2. Мораль: Что негры еще не способны осуществлять социальные ограничения, обычные для белых людей; что они аморальны, а также безнравственны.
3. Преступность: Что негры обладают конституционной слабостью характера и, как следствие, предрасположенностью к сексуальным преступлениям, мелким кражам и преступлениям насильственного характера.
4. Физическая непривлекательность: Что физические законы побуждают белых избегать контакта с неграми.
5. Эмоциональность: Что негры высокоэмоциональны и по этой причине склонны к быстрым, необдуманным преступлениям насильственного характера так же легко, как и к шумным и эмоциональным религиозным выражениям.
б) Вторичные убеждения. — Поскольку постоянное повторение любого правдоподобного утверждения без исправления его ошибки в конечном итоге придает ему доверие, эти вторичные убеждения глубоко укоренились в общественном сознании. Среди прочего считается, что негры: (1) ленивы, (2) «беспечны», (3) шумны, (4) нахальны, (5) чрезмерно самоуверенны, (6) лишены гражданского сознания, (7) склонны носить бритвы, (8) любят играть в кости, (9) кричаще одеваются и любят яркие, блестящие цвета, особенно красный.
2. ФОН ПРЕОБЛАДАЮЩИХ УБЕЖДЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕГРОВ Вскоре после первого выхода негров из рабства их неграмотность и общее поведение в ответ на новый опыт свободы создали ситуации, которые, казалось, оправдывали суждения относительно их групповых черт. Ученые рационализировали и пытались объяснить эти очевидные черты: если они были неграмотны как группа, они должны быть неспособны к обучению, а если они совершали преступления, они должны быть фундаментально лишены социальных ограничений.
Д-р Джеффрис Уайман из Гарварда, профессор А. Х. Кин, автор книги «Человек в прошлом и настоящем», д-р Дж. К. Нотт, автор книги «Типы человечества», и почти все другие антропологи того периода придали научный авторитет взгляду, что негры принадлежат к другому виду и никогда не смогут достичь уровня кавказцев. Еще совсем недавно проводились ментальные тесты на том же предположении, и они были призваны доказать его в некоторых случаях, когда факты были неожиданно противоположными. Исследователи расовой проблемы на Юге продолжали делать обобщения о характере негров на основе отобранных образцов, другие более популярные писатели и ораторы со своими анекдотами, историями и шутками, которые оставались без исправлений, стремились укрепить эту совокупность убеждений до точки, где любое различие взглядов было невыносимым. Хотя статус негра изменился, убеждения остались прежними и привели к горечи и негодованию среди негров, с последующими недопониманиями и трениями.
В Чикаго настроения, собранные из широкого круга источников и включающие взгляды нескольких тысяч белых людей, указывают на сохранение этих архаичных убеждений и страхов, настолько глубоко укоренившихся и существующих так долго, что многие люди считают их инстинктивными.
Чтобы получить определенную информацию о традиционном фоне убеждений относительно негров, пятнадцать белых людей без особого интереса к неграм были выбраны случайным образом из профессий, бизнеса и других призваний и подвергнуты тщательному и поисковому опросу. Им было задано восемнадцать тщательно подготовленных вопросов, чтобы выявить сырой материал их неквалифицированных реакций на вопрос о негре и, насколько это возможно, фон их раннего опыта. Их просили высказать свое мнение относительно негров, верили ли они, что те обладают отличительными чертами менталитета и характера; их отношения запрашивались вопросами и предложениями, призванными спровоцировать выражение отношения. Были заданы вопросы относительно случаев и опыта с участием негров в их раннем опыте; их первое осознание расовых различий; их первые контакты; и информация искалась об определенных источниках их знаний или мнений относительно негров.
Все опрошенные имели четкие мнения и думали, что негры обладают отличительными чертами, варьирующимися от «ласковой преданности» до «ментальных и моральных недостатков, наложенных эволюцией». Сын аболициониста, например, думал, что «негры должны желать сегрегации»; человек, который наблюдал негров в институтах Таскиги и Льюиса, увеличил бы их образование и удовлетворил бы требования, порожденные образованием. Тот, чей единственный контакт был с его «черной няней», думал, что негры были «ласковыми и преданными, но лишенными расовой гордости, хотя и эволюционно неполноценными, обладающими качествами детей». Другой, у которого был неудачный опыт с его негритянским шофером, думал, что негры характеризуются «отчетливо низшим менталитетом, дефицитным моральным чувством, нерадивостью, добродушием и счастливым нравом». Они мало знали о деятельности негров, их лидерах, их газетах или их проблемах, и источники, на которые они полагались для получения информации, за исключением двух случаев, были ненадежными.
3. МНЕНИЕ НЕГРОВ Негры, хотя и подвергались различным формам социального контакта, были интеллектуально изолированы от белой группы. Они не участвовали полностью и свободно в общественной и культурной деятельности. Давление белой группы практически в каждом обычном опыте удерживало их внимание и интерес сосредоточенными на самих себе, и они стали расово сознательными. Их мышление, следовательно, по общим вопросам, вовлекают ли они расовые отношения или нет, обусловлено и в значительной степени контролируется связью этих вопросов с групповыми интересами. Мнения негров, следовательно, по расовым отношениям в значительной степени негативны. Белые люди знают очень мало о том, что думают негры, потому что они не знакомы с их опытом; они часто не приписывают им чувствительность, которой они обладают; и не знакомы с процессами мышления, посредством которых формируются мнения негров. Таким образом, многие заявления и выражения чувств негров непонятны людям вне их группы. Аналогично, многие заявления и выражения чувств белых людей непонятны неграм. Но в понимании белых людей негры имеют преимущество, потому что они читают их газеты, видят их в уединении их домов и вынуждены постоянно интерпретировать их действия.
Среди негров можно обнаружить групповой контроль, столь же сильный и обязательный, как и среди белых. Одним из ярких примеров действия такого группового контроля стало полное остракизм в отношении видного негритянского адвоката, который, как сообщалось, сделал публичное заявление, противоречащее взглядам и чаяниям его группы. Когда в прессе появилось сообщение о том, что этот негр сказал: «Это страна белого человека, и неграм лучше вести себя прилично, иначе они лишатся тех прав, которые у них есть», его сначала подвергли бойкоту, затем ему стали угрожать убийством, и в течение нескольких недель он был вынужден ходить под полицейской охраной. Его подвергли серьезной критике и, в конечном счете, подвергли остракизму. Менее чем через год он умер. Его друзья заявляют, что его слова были клеветнически искажены.
Настроения негров подпадают под ту же классификацию, что и настроения белых, но с одним или двумя примечательными исключениями: (1) больше дискуссий о расовых проблемах, больше критики поведения лидеров, больше обсуждений практической осуществимости программ действий; и (2) большое количество литературы и других форм выражения, касающихся развития защитной философии. К последнему относятся различные защитные стратегии, стимулирование расовой гордости, объяснение поведения и борьба за статус. Сюда также можно включить частые свидетельства развития расового самосознания. Эмоциональный фон, классовое сознание и влияние группового контроля столь же очевидны в настроениях негров, как и белых.
От негров был получен широкий спектр мнений, представленных в соответствии с классификациями, к которым они, по-видимому, естественным образом относились. Чтобы получить более точное представление о взглядах, неграм, представляющим класс, интеллектуально способный к самоанализу и обсуждению различных запутанных аспектов расового вопроса, была разослана анкета. Их спрашивали о межрасовых проблемах; о том, улучшаются или ухудшаются расовые отношения; может ли приобретение богатства, стопроцентная грамотность или неограниченное избирательное право повлиять на расовые отношения; им задавали вопросы об их адаптации к существующей социальной системе, о наиболее выраженных психических комплексах, возникающих при приспособлении личных желаний к существующей социальной системе; испытывают ли они предубеждение против белых; осознают ли они чувство расовой неполноценности или желание компенсировать предполагаемую неполноценность. Что касается проблем негров, их спрашивали, должны ли быть признанные лидеры негров; просили высказать критику политики негритянских лидеров. Запрашивалась их расовая философия. Их спрашивали, какое различие они проводят между сегрегацией и расовой солидарностью, а также собиралась информация об организациях, ответственных за формирование их мнений. Был получен весьма интересный массив взглядов, варьирующийся от подозрительности и оскорблений в адрес самих вопросов до беспристрастного анализа.
Война породила новый тип настроений. Она не только принесла разочарование и крушение иллюзий неграм, которых обещания, сопровождавшие явные усилия по стимулированию патриотизма, привели к новой надежде, но и фактически дала неграм новый опыт. После возвращения негритянских солдат из Франции меры по сдерживанию были усилены, и от обычной беззаконности периода реконструкции они, вероятно, пострадали сильнее других, поскольку в гораздо большей степени зависят от обеспечения правопорядка ради своей безопасности и благополучия. Расовые бунты, которые являются выражением как слабости механизмов общественного контроля, так и развития более решительного сопротивления со стороны негров, стали более частыми по количеству и более серьезными по последствиям. В радикальной негритянской литературе, которая, по-видимому, пользовалась большой популярностью, зазвучала новая нота.
Б. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
1. БЕЛАЯ ПРЕССА ЧИКАГО Помимо организаций, обычно отвечающих за предоставление индивиду его взглядов, существуют и другие, столь же мощные в развитии и влиянии на мнения. Самой важной из них является пресса. Для той части общественности, которая зависит от прессы в своих контактах с негритянской группой и получении информации о ней, этот орган держит бразды правления в своих руках. По всей стране как белые, так и негры отмечают, что политика многих газет по расовым вопросам затрудняет отношения, временами разжигая новые антагонизмы и даже провоцируя бунты, настраивая белую общественность против негров. Было проведено исследование трех главных ежедневных газет Чикаго для белых, охватывающее двухлетний период. В это исследование были включены 1347 новостных сообщений, 108 писем в редакцию и девяносто шесть редакционных статей о неграх.
В качестве примера того, какой тип огласки получают расовые новости, касающиеся негров, и какие типы статей считаются имеющими высокую новостную ценность: из 1338 опубликованных статей 606, или почти 50 процентов, были посвящены бунтам, преступности и порокам. В каждой из этих статей лица, участвовавшие в событиях, прямо идентифицировались как негры.
Постоянная идентификация негров с определенными конкретными преступлениями не могла не привести к тому, что в общественном сознании вся негритянская группа стала восприниматься как в целом преступная. Это, в свою очередь, способствует уже существующему убеждению, что негры как группа более склонны к преступлениям, чем другие, и поэтому их арестовывают охотнее, чем других. Публикация их имен с указанием расы и вменяемых им преступлений поддерживает порочный круг. Неудачный акцент на преступлениях на сексуальной почве, связанных с расой, тонкое разжигание скрытых антагонизмов с помощью намеков и внушений, приписывание преступления не только индивиду, но и всей расе — все это направляет поток страха, нетерпимости и недоброжелательности против всей негритянской группы. Удачной иллюстрацией, часто приводимой неграми, является то, что если бы каждый раз, когда преступление совершалось рыжим человеком, его описывали бы именно так при рассказе о преступлении, то вскоре развился бы массовый страх и предубеждение против всех рыжих людей.
Преступления, в которых замешаны только негры, не привлекают особого внимания. Как и в случае с итальянцами, пока преступления совершаются внутри группы, а эта группа рассматривается как изолированный придаток общества, они имеют очень малую новостную ценность. Однако, когда член изолированной группы вступает в конфликт с общественной группой, будь то в промышленности, жилищной сфере или в любых других отношениях, его репрезентативная значимость таким образом устанавливается, и информация становится новостью. Публикации о жилье, например, подчеркивают конфликт с другими районами, «вторжение» в районы белых и планы по сегрегации. Новостные заметки о политике с участием негров получают больше места и заметности, когда они описывают взяточничество и коррупцию. В список изученных статей включены шестьдесят три статьи, особенно высмеивающие негритянскую группу.
Инциденты, происходившие во время деятельности Комиссии, сверялись с отчетами о них в газетах, и были выявлены серьезные искажения фактов о негритянской группе. Одним из примеров стала статья в Herald-Examiner от 4 января 1920 года с двухдюймовыми заголовками на всю первую полосу: «Красные готовят негритянский бунт», «На Южной стороне найден завод по производству бомб I.W.W.». В статье упоминалась предполагаемая тайная деятельность негров и их планы восстать против правительства. Сообщалось, что завод по производству бомб и многие их тайные планы были раскрыты прокурором штата. Далее в статье говорилось: «В Чикаго стало известно, что штаб-квартиры негритянской революционной пропаганды сосредоточены в этих четырех организациях: Обществе свободомыслия, Всемирной ассоциации улучшения положения негров, Лиге защиты негров и Клубе солдат и матросов». Статья и сообщенные «открытия» офиса прокурора штата являются свидетельством абсурдного невежества, часто проявляемого членами белой группы в отношении деятельности негров. Каждая из названных организаций была известна Комиссии и неоднократно посещалась ее представителями. Все их собрания открыты для публики, хотя посещаются почти исключительно неграми. Всемирная ассоциация улучшения положения негров публикует все свои планы в своей газете Negro World. Ее лозунг — «Назад в Африку», а не «Долой Соединенные Штаты». Упомянутое Общество свободомыслия — это организация, призванная предоставить средство выражения для людей, стремящихся к «достижению истины». Ее дискуссии касаются религии и философии, и среди ее членов есть видные негритянские и белые профессионалы. Лига защиты негров — это бюро по трудоустройству и детский сад. Полное название организации — «Ассоциация равных прав и защиты негров». Клуб солдат и матросов — это общественный дом, расположенный на Южной стороне, и филиал местной службы War Camp Community Service. Юджин Т. Лис, ранее работавший в United Charities, был его директором. Поводом для данной публикации стал съезд национального негритянского греческого братства, который проводил свои собрания в аудитории Клуба солдат и матросов. Это братство, как и все другие подобные ему, исключало лиц, не являющихся членами, и тем самым вызвало подозрения у информаторов газеты. Никаких опровержений в газете не появилось, и до настоящего времени никаких дальнейших «открытий» сделано не было.
Статьи такого типа иллюстрируют возможное влияние на общественное сознание подобных искажений образа негра. Одна газета отказалась от своей политики идентификации негров в сообщениях об инцидентах, признав грубую несправедливость этой практики.
2. НЕГРИТЯНСКАЯ ПРЕССА Развитие негритянской прессы было стимулировано несколькими потребностями, среди которых важными были:
а) Равнодушие белой прессы к негритянской группе; ее акцент на прискорбно сенсационных событиях и, как следствие, потеря интересных материалов о неграх по всей стране.
б) Важность развития морального духа негритянской группы, создания солидарности интересов и целей для мер защиты, исправления впечатлений, созданных общественным мнением, и сосредоточения внимания негров на самих себе и своем продвижении.
Были изучены три наиболее важные местные негритянские еженедельные газеты. Их новостные материалы демонстрировали предвзятость в освещении, прямо противоположную той, что характеризует отчеты многих белых газет. Они подчеркивают точку зрения негров и могут считаться обеспечивающими компенсаторную интерпретацию новостей. Когда, например, Chicago Tribune сообщает об одобрении на Конституционном конвенте Иллинойса законопроекта о гражданских правах с заголовком: «Межрасовые браки одобрены в новой Конституции; неграм предоставлены все права белых», Chicago Whip, негритянская газета, дает заголовок к тому же событию: «Моррис добился включения гражданских прав в Конституцию; победа расы одержана в Спрингфилде».
Наиболее важной функцией, выполняемой негритянской прессой, является ее контроль над негритянской группой и их воспитание в плане поведения. Все эти газеты уделяют значительное место такому популярному просвещению.
3. СЛУХИ Слухи, если их не остановить, могут нанести неисчислимый ущерб расовым отношениям. Под термином «слухи» понимаются те необоснованные рассказы, неверно сделанные выводы, частичные изложения фактов с добавлением рассказчиком значимого содержания, — все это получает широкое распространение и легко принимается на веру общественностью. Другими формами слухов являются рассказы о неслыханной жестокости и о заговорах и планах, которые являются либо вымыслом, либо частичным изложением фактов и служат лишь для стимулирования негодования, страха и желания отомстить. Из слухов, предсказывающих бунты, один пример будет показательным: во время бунта белый человек был пойман при попытке проползти под домом, в котором жили негры. В его кармане была найдена бутылка керосина. Он признался, что его миссией был поджог, и оправдал свой поступок, повторив полиции ходивший тогда слух, что якобы известно, будто негры подожгли дома белых «за скотобойнями».