Рассматривая происхождение альтруистического чувства, мы найдем основания полагать, что отцовская привязанность не только преобладает среди существующих людей, диких и цивилизованных, но и принадлежала человеческому роду с самого начала, и что то же самое было с зачатком супружеской привязанности, побуждающим самца оставаться с самкой до рождения потомства и защищать и поддерживать ее в периоды беременности и материнства. Это правда, что среди некоторых диких народов супружеская любовь считается неизвестной; но то, что под этим подразумевается, я думаю, типично выражено в заявлении майора Эллиса, относящемся к некоторым туземцам Золотого Берега, что среди них «любовь, как ее понимают люди Европы, не существует». 43 Любовь дикаря, безусловно, очень отличается от любви цивилизованного человека; тем не менее, мы можем обнаружить в ней следы тех же ингредиентов. Даже грубые дикари, такие как бушмены, фуэгины, андаманцы и австралийские аборигены, часто кажутся любяще привязанными к своим женам. 44
43 Эллис, «Народы Золотого Берега, говорящие на языке тши», стр. 285. Я рассматривал этот предмет в своей «Истории человеческого брака», стр. 356 сл.
44 Ibid. стр. 358 сл.
Распространенность отцовской и супружеской привязанности объясняет происхождение семьи (состоящей из родителей и детей) и функции мужчины как отца и мужа. Растущая интенсивность этих чувств естественным образом увеличила стабильность семейных уз; и другие факторы, эгоистического характера, способствовали тому же результату. С различных точек зрения для мужчины желательно иметь детей. Они для него объекты гордости; когда они вырастают, они добавляют ему безопасности и силы; они поддерживают его, когда он стареет; они приносят жертвы его духу, когда он мертв. И не менее полезна собственность в виде жены. Когда детородная сила больше не ограничена определенным временем года, она становится постоянным источником чувственного наслаждения; она мать детей; она ведет хозяйство; она действует как носильщик, она работает в поле.
Любой социальный институт имеет тенденцию становиться предметом моральной озабоченности из-за стойкости привычки. Но простейшие отцовские и супружеские обязанности имеют более глубокое основание, чем просто сила привычного. Если мужчина оставляет свою жену и детей без защиты и поддержки, другие члены сообщества будут сочувствовать им и чувствовать негодование по отношению к нерадивому мужу и отцу. На него будут смотреть как на причину их страданий, потому что он упустил сделать то, что сделали бы другие мужчины в его положении. Его поведение будет отталкивающим для каждого, кто сам обладает теми чувствами, которых он оказывается лишен. Он будет признан виновным в нарушении договора, поскольку, вступая в брак, он взял на себя бремя содержания своей жены и их общего потомства. Для вдумчивых умов его ответственность перед детьми еще более возрастает из-за того факта, что он является виновником их бытия и по этой причине — источником их страданий. Наконец, сообщество в целом пострадает от его небрежности.
Обязанность родителей заботиться о своем потомстве длится до тех пор, пока последние не станут способны сами о себе позаботиться. С другой стороны, когда родители, в свою очередь, начинают нуждаться в поддержке, их забота должна быть взаимно вознаграждена детьми. Практика убийства или оставления дряхлых родителей является исключением даже в диком мире, и, как мы видели, ограничена крайними случаями, в которых это может рассматриваться как акт доброты или суровой необходимости. Всегда есть дикие народы, среди которых престарелые родители, хотя им и позволено жить, как говорят, грубо игнорируются своими детьми. Но, насколько мне известно, эти народы не многочисленны и вряд ли могут рассматриваться как представители обычая, общего для какой-либо более крупной этнической группы.
Так, по словам Хирна, «старость — величайшее бедствие, которое может постичь индейца Севера; ибо когда он уже не в силах трудиться, им пренебрегают и относятся к нему с большим неуважением даже его собственные дети. Они не только подают ему еду в последнюю очередь, но обычно дают самую грубую и худшую пищу; а те шкуры, которые они не желают носить сами, самым неуклюжим образом перешивают в одежду для своих престарелых родителей». 45 Однако у того же народа Ричардсон был свидетелем «нескольких несомненных примеров нежности и привязанности, проявляемых детьми к своим родителям, а также уступчивости их прихотям, зачастую в ущерб собственным интересам». 46 В своей работе о племенах Калифорнии г-н Пауэрс отмечает: «нельзя сказать, что сыновняя почтительность является отличительным качеством вайлакки или, по правде говоря, каких-либо других индейцев. Каким бы высоким ни было их положение, престарелые и немощные считаются обузой. Старик, герой сотни битв, некогда “властелин с львиным сердцем и орлиным взором”, когда его слабеющее зрение больше не может направлять крылатую стрелу, как в былые времена, позорно принуждается сопровождать своих сыновей в лес и нести домой на своих бедных старых плечах убитую ими дичь». 47 Но об индейцах Верхней Калифорнии Бичи пишет: «Когда кто-либо из их родственников нездоров, к его нуждам относятся с величайшим вниманием, и падре Арройо заметил, что сыновняя привязанность в этих племенах сильнее, чем в любой цивилизованной нации на земном шаре, с которой он был знаком». 48 Среди индейцев, живущих к востоку от Скалистых гор, «к престарелым обычно относятся с большим уважением, на которое они, как считают, имеют право»; и им «не позволяют нуждаться в чем-либо, что им необходимо и что в силах достать для них их родственники». 49 Религиозные наставники ирокезов внушали, что долг заботы о престарелых родителях предписан свыше: «Воля Великого Духа в том, чтобы вы почитали старших, даже если они беспомощны, как младенцы». 50 Алеуты, описанные Вениаминовым, считали пренебрежение родителями величайшим и самым постыдным преступлением; «мы должны искренне любить их», говорили они, «делать все возможное для их содержания, оставаться с ними и заботиться о них до самой смерти». 51 Дети центральных эскимосов очень послушны, исполняют желания родителей и заботятся о них в старости; 52 и подобные утверждения делаются в отношении других эскимосских племен. 53 Кранц, который в целом не был склонен восхвалять нравственные качества гренландцев, писал, что узы сыновней и родительской любви кажутся у них сильнее, чем у других народов, и что «неблагодарность взрослых детей по отношению к своим старым немощным родителям едва ли встречается среди них». 54 Среди ботокудов принц Вид-Нойвид видел молодого человека, который носил на себе своего слепого отца, не оставляя его одного ни на мгновение. 55 Среди огнеземельцев «от взрослых детей ожидается, что они будут содержать своих родителей, когда те состарятся; сын обычно каждый сезон делает для отца, если тот уже не в силах работать, каноэ, а если старик вдовец, он полностью живет на попечении своего старшего сына». 56 Австралийские туземцы заслуживают большой похвалы за то уважение, с которым они относятся к своим родителям и старейшинам. В отношении западных племен епископ Сальвадо отмечает: «Взрослые сыновья платят той же монетой за привязанность своих родителей. Если те стары, они приберегают для них лучшие куски дичи или любого другого угощения и берут на себя обязанность мстить за их обиды». 57 Среди куки в Индии, «когда отец и мать уже не могут работать, их содержат дети». 58 Среди бодо и дхималов «считается постыдным оставлять старых родителей в полном одиночестве; и последний из сыновей, который своим уходом делает это, подлежит штрафу, а также лишению наследства». 59 Среди бецилео на Мадагаскаре «стариков никогда не оставляют в нужде или на произвол судьбы... Совсем не редкость увидеть сына, несущего престарелого родителя на спине, когда необходимость или желание требуют передвижения». 60 Среди мандинго «престарелые, которые не в состоянии содержать себя, всегда получают поддержку и пользуются уважением своих детей». 61 То, что нецивилизованные народы обычно считают строгим долгом детей содержать своих престарелых родителей и удовлетворять их нужды, также очевидно из заявлений, свидетельствующих об их сыновнем почтении в общих чертах. 62 С другой стороны, тот факт, что некоторые народы, как говорят, испытывают недостаток в этом чувстве, не означает, что они не признают простой долг содержания старых и беспомощных родителей.
45 Hearne, Journey to the Northern Ocean, p. 345 sq.
46 Richardson, Arctic Searching Expedition, ii. 17.
47 Powers, op. cit. p. 118 sq.
48 Beechey, Voyage to the Pacific and Behring’s Strait, ii. 402.
49 Harmon, Voyages and Travels in the Interior of North America, p. 348.
50 Morgan, League of the Iroquois, p. 171.
51 Veniaminof, quoted by Petroff, loc. cit. p. 155.
52 Boas, ‘Central Eskimo,’ in Ann. Rep. Bur. Ethn. vi. 566.
53 Murdoch, ‘Point Barrow Expedition,’ in Ann. Rep. Bur. Ethn. ix. 417. Turner, ‘Ungava District,’ ibid. xi. 191.
54 Cranz, op. cit. i. 174, 150. Cf. Egede, Description of Greenland, p. 147; Holm, ‘Ethnologisk Skizze af Angmagsalikerne,’ in Meddelelser om Grönland, x. 93.
55 Wied-Neuwied, op. cit. ii. 40.
56 Bridges, ‘Manners and Customs of the Firelanders,’ in A Voice for South America, xiii. 206.
57 Salvado, Mémoires historiques sur l’Australie, p. 277. Cf. Curr, The Australian Race, iii. 155; Gason, ‘Dieyerie Tribe,’ in Woods, Native Tribes of South Australia, p. 258; Mathew, ‘Australian Aborigines,’ in Jour. & Proceed. Roy. Soc. N. S. Wales, xxiii. 388.
58 Lewin, Wild Races of South-Eastern India, p. 256.
59 Hodgson, Miscellaneous Essays, i. 123.
60 Shaw, in Antananarivo Annual, iii. 82.
61 Caillié, op. cit. i. 352.
62 See infra, on the Subjection of Children.
На более высокой ступени цивилизации почитание родителей достигает своего апогея, а долг содержания их в старости воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Среди современных индусов «безусловно считалось бы величайшим позором, если бы человек, способный сделать хоть что-то для поддержки престарелого отца или матери, позволил бремени их содержания лечь на плечи чужих людей»; 63 и нередко неженатые солдаты ограничивают себя почти до голодного состояния, чтобы иметь возможность посылать деньги домой родителям. 64 Священнослужители современного буддизма учат, что дети должны «уважать своих родителей и выполнять для них всякого рода обязанности, даже если у них есть слуги, которым они могли бы приказать делать все, что им требуется». 65 В древних Афинах, прежде чем человек мог стать магистратом, должны были быть представлены доказательства того, что он должным образом относился к своим родителям; а лицо, отказавшее родителям в пище и крове, теряло право выступать в народном собрании. 66 Согласно исландскому «Грагасу», человек должен содержать в первую очередь свою мать, во вторую — отца, в третью — своих собственных детей. 67 Талмуд предписывает долг содержания родителей; 68 так же поступает и мусульманское право, «если оба родителя бедны и постоянно немощны или оба бедны и безумны». 69
63 Wilkins, Modern Hinduism, p. 418.
64 Monier Williams, Indian Wisdom, p. 440, n. 1.
65 Hardy, op. cit. p. 494. Cf. ibid. p. 495.
66 Schmidt, Ethik der alten Griechen, ii. 144.
67 Grágás, Omaga-balkr, 1, vol. i. 232.
68 Katz, Der wahre Talmudjude, p. 119.
69 Sachau, op. cit. p. 17 sq.
Христианство, как будет показано, в одном существенном пункте изменило представления древности относительно обязанностей детей по отношению к родителям: оно сделало эти обязанности подчиненными обязанностям людей перед Богом. «Истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради Меня и Евангелия, и не получил бы ныне, во время сие, среди гонений, во сто крат более домов, и братьев, и сестер, и матерей, и детей, и земель, а в веке грядущем жизни вечной». 70 Существует множество легенд и житий святых, в которых оставление ближайших родственников записано как одна из главных черт их святости и как одно из главных оснований для их почитания. 71 Некоторые католические авторы придерживались мнения, что человек может законно оставить своих родителей, даже если они не могут прокормиться без него, и уйти в религию, вверяя заботу о них Богу. Но Фома Аквинский говорит, что это было бы искушением Бога, добавляя, однако, что тот, кто уже принял монашество, «не должен ни под каким предлогом поддержки родителей покидать монастырь, в котором он погребен со Христом, и снова запутываться в мирских делах». 72 Тем не менее наши обязанности по отношению к родителям стоят сразу после наших обязанностей по отношению к Богу. Мы должны помогать им, когда они в нужде, и молить Бога за них, чтобы они могли вести благополучную и счастливую жизнь. 73
70 St. Mark, x. 29 sq.
71 Cf. Farrer, Paganism and Christianity, p. 196.
72 Thomas Aquinas, Summa Theologica, ii.-ii. 101. 4.
73 Catechism of the Council of Trent, iii. 5. 10 sq.
Долг содержания престарелых родителей уходит корнями в чувства привязанности, благодарности и уважения, а также, в некоторой степени, в суеверный страх. Как бы слабы они ни были, у родителей в руках есть мощное оружие — проклятие; или, когда они мертвы, их призраки могут отомстить за свои обиды своим нерадивым детям. Все эти обстоятельства будут обсуждаться в главе, посвященной подчинению детей.
Далее нам следует рассмотреть долг помощи братьям и сестрам и более дальним родственникам. Среди алеутов, говорит Вениаминов, брат «должен всегда помогать своему брату как на войне, так и на охоте, и каждый должен защищать другого; но если кто-либо, пренебрегая этим естественным законом, станет жить отдельно, заботясь только о себе, такой должен быть отвергнут своими родственниками в случае нападения врагов или животных, или во время бурь; и такое постыдное поведение привело бы к всеобщему презрению». 74 Среди эскимосов Пойнт-Барроу «старшие дети очень хорошо заботятся о младших»; 75 а об индейцах сиа (пуэбло) нам говорят, что «их характерной чертой является любящая доброта и забота о младших братьях и сестрах». 76 Д-р Швейнфурт пишет: «Несмотря на то, что… можно привести определенные примеры, которые, по-видимому, демонстрируют, что характер динка бесчувственен, эти случаи никогда не относятся к тем, кто связан узами родства. Родители не бросают своих детей, и братья не бывают вероломны по отношению к братьям, но всегда готовы оказать любую возможную помощь». 77 Я полагаю, что эти примеры братских отношений могут, в целом, рассматриваться как выражение универсальных фактов. Согласно Конфуцию, любовь, которую брат должен питать к брату, уступает только той, что причитается от детей родителям. 78
74 Veniaminof, quoted by Petroff, loc. cit. p. 155.
75 Murdoch, in Ann. Rep. Bur. Ethn. ix. 417.
76 Stevenson, ‘Sia,’ in Ann. Rep. Bur. Ethn. xi. 22.
77 Schweinfurth, Heart of Africa, i. 169.
78 Douglas, Confucianism and Taouism, p. 123.
Долг помощи более дальним родственникам гораздо более изменчив. Можно сказать, что, как общее правило, среди дикарей и варваров — за исключением, пожалуй, тех, кто живет небольшими семейными группами, — как и среди народов архаической культуры, этот долг более заметен и распространяется дальше, чем среди нас. Кровная связь имеет гораздо большую силу, родственные семьи держатся теснее вместе для взаимной защиты и помощи. Ангмагсалики Восточной Гренландии, говорит лейтенант Холм, считают, что узы крови налагают взаимную помощь как долг при любых обстоятельствах. 79 Омаха утверждают, что «щедрость не может проявляться по отношению к сородичам, которые имеют естественное право на нашу помощь». 80 Среди туземцев Мадагаскара «права родства четко признаются обычаем и законом. Если одна ветвь семьи становится бедной, члены той же семьи поддерживают ее; если его продают в рабство за долги, они часто объединяются, чтобы внести цену его выкупа… Законы облегчают и поощряют, а иногда даже принуждают к таким актам доброты». 81 В своем описании австралийских бангерангов г-н Карр отмечает: «Хотя их пути отличались от наших, мне всегда казалось, что узы дружбы между кровными родственниками были сильнее, как правило, у дикарей, чем среди нас». 82 Среди филиппинских островитян «семьи очень сплочены, и требования о помощи и защите признаются, как бы далеки ни были родственные связи». 83 О бирманцах говорят: «Ни один народ не может быть более осторожным в сохранении и признании уз семейного родства до самых отдаленных степеней, и не просто как формальность, а как нечто, включающее долг взаимной помощи». 84 Среди древних индусов, персов, греков и римлян ожидалось, что лица, принадлежащие к четырем поколениям близких родственников — сапинда, сингени, анхистей или пропинки, — будут помогать друг другу всякий раз, когда это необходимо. 85 Скандинавы считали плохим человеком того, кто не помогал своим сородичам против чужаков, даже если между родственниками была вражда. 86
79 Holm, in Meddelelser om Grönland, x. 87.
80 Dorsey, ‘Omaha Sociology,’ in Ann. Rep. Bur. Ethn. iii. 274.
81 Ellis, History of Madagascar, i. 138. Cf. Sibree, The Great African Island, p. 256 sq.
82 Curr, Recollections of Squatting in Victoria, p. 274.
83 Foreman, Philippine Islands, p. 186.
84 Forbes, British Burma, p. 59.
86 Rosenberg, Nordboernes Aandsliv, i. 488.
85 Leist, Alt-arisches Jus Civile, i. 47 sqq., 231 sqq.
Но долг помощи нуждающимся и защиты тех, кто находится в опасности, выходит за пределы семьи и рода. Нецивилизованные народы, как правило, описываются как добрые по отношению к членам своего собственного сообщества или племени. Между собой благотворительность предписывается как долг, а щедрость восхваляется как добродетель. Действительно, их обычаи, касающиеся взаимной помощи, часто гораздо более строги, чем наши собственные. И это относится даже к самым низшим дикарям. 87
87 The prevalence of mutual aid in uncivilised communities has been duly emphasised by Prince Kropotkin, Mutual Aid, p. 76 sqq.
«La disposition à la générosité», говорит М. Иад, «является характерной чертой огнеземельцев. Они любят делиться тем, что имеют, со всеми, кто их окружает». 88 Капитан Уэдделл также говорит о «филантропическом принципе, который эти люди проявляют друг к другу». 89 Берчелл говорит нам, что бушмены между собой «проявляют добродетели гостеприимства и щедрости, часто в чрезвычайной степени». 90 Ведды Цейлона дружелюбны друг к другу и готовы помочь человеку в беде. 91 Андаманцы проявляют много взаимной привязанности в своих социальных отношениях и часто делают подарки из лучшего, чем обладают. «Всякая забота и внимание», говорит г-н Мэн, «уделяются всеми классами самым юным, слабым, престарелым и беспомощным, и они, будучи особыми объектами интереса и внимания, неизменно живут лучше в отношении комфорта и предметов первой необходимости повседневной жизни, чем любые другие, более удачливые члены сообщества». 92 Австралийские туземцы почти повсеместно восхваляются за свое дружелюбное поведение по отношению к лицам, принадлежащим к их собственному народу. 93 Подарки, данные одному из группы, быстро делятся, насколько это возможно, между остальными, и когда чернокожий человек имеет работу на станции, он обычно отдает большую часть своего заработка своим товарищам в лагере. 94 «Между мужчинами племени», говорит г-н Карр, «всегда существует сильное чувство братства, так что, в горе или в радости, человек всегда может рассчитывать на помощь в опасности каждого члена своего племени». 95 Что касается туземцев Центральной Австралии, г-да Спенсер и Гиллен отмечают, что их обращение друг с другом «отмечено в целом значительной добротой, то есть, конечно, в случае членов дружественных групп, с периодическим совершением актов жестокости». 96 Коллинз говорит, что аборигены в районе Ботани-Бей и Порт-Джексона «аплодировали актам доброты и щедрости, ибо и на то, и на другое они были способны». 97