117 Вестермарк, ук. соч., с. 505 и сл. 118 фон Марциус, ук. соч., i. 274, 298. Уоллес, Путешествия по Амазонке, с. 509, 515 и сл. Вайц, Антропология природных народов, iii. 472.
119 Пауэрс, ук. соч., с. 5, 56, 406. Уилкс, Исследовательская экспедиция США, v. 188.
120 Пауэрс, ук. соч., с. 22.
121 Бэйли, в Trans. Ethn. Soc. N.S. ii. 291 и сл. Хартшорн, в Indian Antiquary, viii. 320.
122 Мэн, в Jour. Anthr. Inst. xii. 135.
123 Дистант, там же, iii. 4.
124 Далтон, ук. соч., с. 91. Стюарт, «Заметки о Северном Качаре», в Jour. As. Soc. Bengal, xxiv. 621.
125 Далтон, ук. соч., с. 28, 54. Джеллингхаус, «Мунда-Колы в Чота-Нагпуре», в Zeitschr. f. Ethnol. iii. 370.
126 Смитон, Лояльные карены Бирмы, с. 81.
127 Вестермарк, ук. соч., с. 436 и сл.
128 Лоу, Саравак, с. 300.
129 Карр, Австралийская раса, i. 402; ii. 371.
130 Там же, ii. 378.
132 Хартманн, Человекоподобные обезьяны, с. 214.
131 Darwin, Descent of Man, pp. 217, 590 sq.
В то время как цивилизация, таким образом, до определенной степени благоприятствует полигинии, в своих высших формах она ведет к моногамии. Благодаря уменьшению войн смертность мужчин становится меньше, и значительная диспропорция между полами, которая у многих воинственных народов делает полигинию почти законом природы, больше не существует у самых передовых наций. Никакое суеверие не отделяет цивилизованного человека от его жены во время ее беременности и пока она кормит ребенка грудью; а время кормления грудью стало гораздо короче после введения домашних животных и использования молока. Для культурного ума молодость и красота отнюдь не являются единственными привлекательными чертами женщины; и цивилизация сделала женскую красоту более долговечной. Желание иметь потомство становится менее интенсивным. Большая семья, вместо того чтобы быть помощью в борьбе за существование, часто считается невыносимым бременем. Родственники человека больше не являются его единственными друзьями, а его богатство и власть не зависят от количества его жен и детей. Жена перестает быть просто работницей, а физический труд в значительной степени заменяется работой домашних животных и использованием инструментов и машин. Более того, чувство любви становится более утонченным, страсть к одному человеку — более поглощающей. Чувства слабого пола часто пользуются большим уважением. А лучшее образование, даваемое женщинам, позволяет им жить комфортно без поддержки мужа.
Что касается моральной оценки различных форм брака, следует заметить, что даже среди полигинных и полиандрических народов моногамия разрешена обычаем или законом, хотя в некоторых случаях она ассоциируется с бедностью и считается низкой, тогда как полигиния, как ассоциирующаяся с величием, считается похвальной. 133 Опять же, представление о том, что моногамия является единственной правильной формой брака и что любая другая форма аморальна, обусловлено либо простой силой привычки; либо, возможно, представлением о том, что неправильно, когда некоторые мужчины присваивают себе множество жен, в то время как другие вследствие этого не могут получить ни одной; либо чувством, что полигиния является оскорблением женского пола; либо осуждением похоти. Что касается обязательной моногамии христианских наций, мы должны помнить, что моногамия была единственной признанной формой брака в обществах, на которые впервые было привито христианство, и что это была единственная форма, которая могла быть терпима религией, которая рассматривала каждое удовлетворение сексуального импульса с подозрением, а невоздержанность — как тягчайший грех. В свои ранние дни Церковь выказывала мало уважения к женщинам, но ее ужас перед чувственностью был огромен. 133 Спенсер, Основы социологии, i. 657. Остается сказать несколько слов о форме брака, которая в последнее время стала предметом многих дискуссий в связи с австралийской этнологией. Много лет назад внимание было привлечено к тому факту, что племена камиларои в Южной Австралии разделены на четыре класса, в которых братья и сестры — соответственно ипай и ипата, куби и кубита, мури и мата, кумбу и бута; и что членам одного класса запрещено вступать в брак между собой, но они обязаны вступать в брак с определенным другим классом. Так, ипай может жениться только на кубите; куби — на ипате; кумбу — на мате; а мури — на буте. В некотором смысле, как нам говорили, каждый ипай считается женатым, не по какому-либо индивидуальному контракту, а по органическому закону, на каждой кубите; каждый куби — на каждой ипате и так далее. Если, например, куби встречает незнакомую ипату, они обращаются друг к другу как «супруг» и «супруга»; и «куби, встретивший таким образом ипату, даже если она была из другого племени, обращался бы с ней как со своей женой, и его право делать это было бы признано ее племенем». 134 Институт, согласно которому мужчины одного подразделения имеют в качестве жен женщин другого подразделения, преподобный Л. Файсон назвал «групповым браком». Он утверждает, что среди туземцев Южной Австралии он в более поздние времена в некоторой мере уступил место индивидуальному браку. Но теоретически, говорит он, брак все еще является общинным: «он основан на браке всех мужчин одного подразделения племени со всеми женщинами того же поколения в другом подразделении». Главный аргумент, выдвинутый г-ном Файсоном в поддержку своей теории, основан на терминах родства, используемых в племенах. Эти термины принадлежат к «классификационной системе» г-на Моргана; 135 но он признает, что ему не известно ни одно племя, в котором фактическая практика в полной мере соответствует тому, что подразумевают термины родства. «Нынешнее использование», — говорит он, — «повсюду опережает систему, которая подразумевается, и термины являются пережитками древнего права, а не точными указаниями обычая, как он есть». 136 То же самое признает г-н Хоуитт. 137 Тем не менее, я указал в своей критике классификационной системы, к каким абсурдным результатам мы должны прийти, если, руководствуясь такими терминами, мы начнем спекулировать на раннем браке. 138 Более того, как я сказал: «если куби и ипата обращаются друг к другу как супруги, это не подразумевает, что в прежние времена каждый куби был женат на каждой ипате без разбора. Напротив, применение такого фамильярного термина можно объяснить тем фактом, что женщины, которые могут быть женами мужчины, и те, которые никак не могут ими быть, находятся в совершенно разных отношениях с ним». 139 Это предположение находит поддержку в следующем заявлении, сделанном д-ром Кодрингтоном относительно меланезийцев: «Говоря в общем, можно сказать, что для меланезийского мужчины все женщины, по крайней мере его собственного поколения, являются либо сестрами, либо женами, для меланезийской женщины все мужчины являются либо братьями, либо мужьями... Не следует понимать, что меланезиец считает всех женщин, которые не принадлежат к его собственному подразделению, фактически своими женами, или считает, что он имеет права, которые он может осуществлять в отношении тех из них, кто не замужем; но женщины, которые могут быть его женами по браку, и те, которые никак не могут ими быть, находятся в совершенно разных отношениях с ним». 140
134 Ridley, Kámilarói, стр. 161 сл. (изд. 1866, стр. 35 слл.). Fison and Howitt, Kamilaroi and Kurnai, стр. 36, 51, 53. 135 Fison and Howitt, op. cit. стр. 60.
136 Ibid. стр. 159 сл.
137 Howitt, ‘Australian Group Relations,’ в Smithsonian Report, 1883, стр. 817.
138 Westermarck, op. cit. гл. v.
139 Ibid. стр. 56.
140 Codrington, Melanesians, стр. 22 сл.
Совсем недавно господа Спенсер и Гиллен показали, что система брака, по существу сходная с той, что принята у туземцев Южной Австралии, преобладает в Центральной Австралии; и они также рассматривают ее как более позднюю модификацию подлинного группового брака. В наши дни, по их словам, преобладает система индивидуальных жен — «модифицированная, однако, практикой обычаев, согласно которым в определенное время допускаются гораздо более широкие брачные отношения». Но из этого правила есть одно исключение: «В племени урабунна групповой брак фактически существует и в наши дни, когда группа мужчин определенного наименования имеет не просто номинально, а в действительности и при нормальных условиях брачные отношения с группой женщин другого особого наименования»; здесь «индивидуальный брак не существует ни по названию, ни на практике». 141 Но, в конце концов, оказывается, что даже у урабунна каждая женщина является особой Nupa одного мужчины, и что некоторые другие мужчины, ее Piraungaru, имеют на нее лишь вторичное право. Таким образом, если мужчина Nupa (настоящий или, во всяком случае, главный муж) присутствует, Piraungaru (дополнительные мужья) могут иметь с ней связь только в том случае, если мужчина Nupa дает согласие. 142 Является ли эта модификация группового брака урабунна более поздним развитием предыдущей системы, согласно которой все мужчины определенной группы имели равное право на всех женщин другой группы? Здесь мы находимся на опасной почве; нет ничего сложнее, чем решить, являются ли определенные обычаи пережитками или нет. Мы находим модификации, подобные тем, что связаны с групповым браком урабунна, как в полиандрии, так и в полигинии; первый муж в полиандрической семье обычно является главным мужем, а первая жена в полигинной семье очень часто является главной женой. Мы, безусловно, не должны делать вывод, что этим ограничениям предшествовал более ранний обычай, который давал равные права всем мужьям или всем женам; напротив, более вероятно, что более высокое положение, предоставляемое первому мужу или первой жене, объясняется тем фактом, что моногамия была обычной формой брака. 143 Точно так же обычай урабунна вполне мог развиться из обычного индивидуального брака, 144 и причиной этого может быть, как предположил г-н Н. У. Томас, 145 трудности, с которыми австралийский туземец часто сталкивается при поиске жены. 146 Что касается других фактов, которые приводились в качестве доказательства австралийского группового брака в прошлом, таких как jus primæ noctis и т. д., я лишь хочу подчеркнуть обстоятельство, что внебрачные связи практикуются австралийскими туземцами в самых разных случаях, истинный смысл которых кажется неясным. По крайней мере, в некоторых случаях им, по-видимому, приписывается магическое значение; 147 и то, что это пережиток группового брака в строгом смысле этого термина, опять-таки является лишь предположением.
141 Spencer and Gillen, Northern Tribes of Central Australia, стр. 140. Iidem, Native Tribes of Central Australia, стр. 62 сл.
142 Iidem, Native Tribes, стр. 110.
143 Westermarck, op. cit. стр. 443-448, 457, 458, 508.
144 Ср. Crawley, op. cit. стр. 482; Lang, Social Origins, стр. 105 сл.
145 Thomas, в докладе, прочитанном в Антропологическом институте в 1905 г. Ср. Idem, Kinship and Marriage in Australia, стр. 138.
146 См. Westermarck, op. cit. стр. 132 сл.; infra, стр. 460.
147 См., например, Spencer and Gillen, Northern Tribes, стр. 137 сл.
Поэтому я должен признать, что факты, представленные господами Спенсером и Гилленом, и суровая критика, которой они подвергли мое скептическое отношение к теории группового брака г-на Физона, не смогли убедить меня в том, что среди австралийских аборигенов индивидуальный брак развился из предшествующей системы брака между группами мужчин и женщин. Также и г-н Хоуитт в своей недавней работе о «Туземных племенах Юго-Восточной Австралии», на мой взгляд, недостаточно доказал, что такая эволюция имела место. 148 Он винит некоторых «кабинетных этнологов» в нежелании «принять мнение людей, обладающих знаниями о туземцах из первых рук»; 149 но я думаю, что мы поступаем правильно, проводя различие между утверждениями, основанными на прямом наблюдении, и интерпретацией наблюдателем установленных фактов. Однако даже если предположить, что групповой брак действительно когда-то был распространен в Австралии, доказывает ли это, что он когда-то был распространен среди человечества в целом? Предположение г-на Хоуитта о том, что практика группового брака «в конечном итоге будет принята как одно из первобытных состояний человечества» 150, несомненно, разделяется множеством антропологов. Теория группового брака, вероятно, еще некоторое время будет оставаться «наследником» старой теории промискуитета; важные работы, которые были недавно опубликованы об австралийских аборигенах, заставили людей склонными рассматривать раннюю историю человечества через «австралийские очки». Но даже самый ярый сторонник австралийского группового брака должен помнить, что существование кенгуру в Австралии не доказывает, что когда-то кенгуру были в Англии.
148 Г-н Томас пришел к тому же результату в своей книге «Родство и брак в Австралии», которая вышла, когда настоящая глава уже была набрана. Детальное изучение фактов, которые были приведены в качестве доказательства австралийского группового брака (стр. 127 слл.), привело его к выводу (стр. 147), что преобладающие в Австралии обычаи, далеко не доказывая нынешнее или прежнее существование группового брака на этом континенте, даже не делают его вероятным, и что на терминах родства нельзя основывать никакого аргумента, который предполагает, что они относятся к кровному родству, свойству или родству вообще. «Поэтому не будет опрометчивым сказать, что аргументы в пользу группового брака, насколько это касается Австралии, терпят крах». См. infra, Addit. Notes. 149 Howitt, ‘Native Tribes of South-East Australia,’ в Folk-Lore, xvii. 185.
150 Idem, Native Tribes of South-East Australia, стр. 281.
Продолжительность брака крайне варьируется в человеческом роде. 151 Существуют союзы, которые, хотя и признаны юридически браками, не длятся достаточно долго, чтобы называться таковыми в естественно-историческом смысле этого термина; существуют другие, которые расторгаются только смертью. Как уже отмечалось, вероятно, что у первобытных людей союз полов длился до рождения потомства, и у нас, возможно, есть некоторые основания полагать, что связь длилась годами. В целом прогресс цивилизации способствовал тому, чтобы сделать брак более прочным. Очевидно, что на ранней стадии развития, когда женщины впервые стали ценными как работники, жена соединялась со своим мужем новой связью, более прочной, чем молодость и красота. Узы укреплялись выкупом за невесту и приданым. А более высокое развитие отцовского чувства, лучшая забота о благополучии детей, в некоторых случаях большее внимание к женщинам и более утонченная любовная страсть постепенно делали их сильнее, пока во многих случаях они не стали нерасторжимыми. И все же мы не должны делать вывод, что развод в будущем будет менее частым и более ограниченным законом, чем сейчас в европейских странах. Следует помнить, что законы о разводе в христианской Европе обязаны своим происхождением идеалистической религиозной заповеди, которая, будучи истолкованной в буквальном смысле, породила правовые предписания, далекие от гармонии с умственной и социальной жизнью массы людей. Мощный авторитет Римской церкви был необходим для утверждения догмата о том, что брак нерасторжим. Реформация ввела несколько большую свободу в этом отношении, а современное законодательство пошло дальше в том же направлении. В тех христианских государствах Европы, где разрешен абсолютный развод, основания, по которым он может быть востребован, почти одинаковы для мужчины и женщины, за исключением Англии, где муж должен быть обвинен в том или ином из нескольких правонарушений, помимо супружеской измены. В Италии, Испании и Португалии судебное разлучение может быть всегда постановлено на основании супружеской измены жены, но на основании измены мужа — только если она была совершена при определенных отягчающих обстоятельствах. 152 Эти законы подразумевают, что брак еще не является контрактом на основе полного равенства между полами; но растет мнение, что там, где это не так, должно быть именно так. Опять же, когда и муж, и жена желают расстаться, многим просвещенным умам кажется, что у государства нет права препятствовать им в расторжении брачного контракта, при условии, что дети должным образом обеспечены; и что для детей также лучше находиться под присмотром одного родителя, чем двух, которые не могут прийти к согласию.
151 Westermarck, op. cit. гл. xxiii. 152 Glasson, Le mariage civil et le divorce, стр. 291, 298, 304.
ГЛАВА XLI
БЕЗБРАЧИЕ
Среди диких и варварских народов почти каждый индивид стремится вступить в брак, как только он или она достигает возраста половой зрелости. 1 Брак кажется им необходимым, и человек, который воздерживается от него, рассматривается как неестественное существо и презирается. Среди санталов мужчина, который остается одиноким, «сразу же презирается обоими полами и классифицируется наравне с вором или ведьмой: они называют несчастного беднягу «не-мужчиной». 2 Среди кафиров холостяк не имеет права голоса в краале. 3 В племенах тупи в Бразилии ни одному мужчине не позволялось участвовать в пиршестве, пока он оставался холостым. 4 Туземцы Футуны в западной части Тихого океана утверждали, что необходимо состоять в браке, чтобы принять участие в счастливой будущей жизни, и что безбрачные, как мужчины, так и женщины, должны были подвергнуться собственному наказанию перед входом в fale-mate, или «дом мертвых». 5 Согласно верованиям фиджийцев, тот, кто умирал без жены, останавливался богом Нанггананга на пути в Рай и разбивался вдребезги. 6
1 Westermarck, History of Human Marriage, стр. 134 слл.
2 Man, Sonthalia, стр. 101.
3 von Weber, Vier Jahre in Afrika, ii. 215.
4 Southey, History of Brazil, i. 240.
5 Percy Smith, ‘Futuna.’ в Jour. Polynesian Soc. i. 39 сл.
6 Pritchard, Polynesian Reminiscences, стр. 368, 372. Seemann, Viti, стр. 399 сл. Fison, ‘Fijian Burial Customs,’ в Jour. Anthr. Inst. x. 139. Williams and Calvert, Fiji, стр. 206. Другие примеры см. Westermarck, op. cit. стр. 136, прим. 10.
Среди народов архаической культуры безбрачие также является большим исключением, а брак рассматривается как долг. В древнем Перу брак был обязательным по достижении определенного возраста. 7 Среди ацтеков ни один молодой человек не жил холостым до двадцати двух лет, если только он не намеревался стать жрецом, а для девушек обычный брачный возраст был от одиннадцати до восемнадцати лет. В Тласкале, как нам говорят, состояние холостяка презиралось настолько, что взрослому мужчине, который не хотел жениться, отрезали волосы в знак позора. 8