«Бумаги и сочинения Авраама Линкольна — Том 1: 1832-1843»

Одним лишь избранием Линкольна на пост президента дальнейшее расширение рабства на территории было сделано навсегда невозможным — Vox populi, vox Dei. Революции никогда не идут вспять, и когда они основаны на великом моральном чувстве, волнующем сердце возмущенного народа, их указы непреодолимы и окончательны. Если бы рабовладельческая власть согласилась с этим избранием, если бы южные штаты остались под Конституцией и в составе Союза и полагались на свои конституционные и законные права, их любимый институт, каким бы аморальным он ни был, каким бы губительным и роковым он ни был, мог бы просуществовать еще столетие. Великая партия, которая избрала его, неизменно решительно настроенная против его расширения, тем не менее обязалась не вмешиваться в его продолжение в штатах, где оно уже существовало. Конечно, когда новые регионы были навсегда закрыты для него, по самой своей природе оно должно было начать сокращаться и увядать; и, вероятно, постепенная и компенсируемая эмансипация, которая очень сильно апеллировала к чувству справедливости и целесообразности нового президента, в ходе времени, через возврат к идеям основателей Республики, нашла бы безопасный выход как для хозяев, так и для рабов. Но кого боги хотят погубить, тех они сначала лишают разума, и когда семь штатов, позже увеличившихся до одиннадцати, открыто отделились от Союза, когда они объявили и начали войну против нации и бросили вызов ее могущественной силе в отчаянной и затяжной борьбе за свою жизнь и за поддержание своей власти как нации над своей территорией, они дали Линкольну и свободе возвышенную возможность истории.

В своей первой инаугурационной речи, когда еще не было пролито ни капли драгоценной крови, в то время как он протягивал им оливковую ветвь в одной руке, в другой он представлял гарантии Конституции, и после зачтения решительной резолюции конвенции, которая выдвинула его, что поддержание в неприкосновенности «прав штатов, и особенно права каждого штата упорядочивать и контролировать свои собственные внутренние институты исключительно по своему собственному суждению, существенно для того баланса сил, от которого зависят совершенство и долговечность нашей политической структуры», он повторил это чувство и заявил, без всякой задней мысли, «что вся защита, которая, в соответствии с Конституцией и законами, может быть дана, будет с радостью дана всем штатам, когда законно затребована по любой причине — так же радостно одной части, как и другой».

Когда, однако, эти великодушные предложения о мире и воссоединении были отвергнуты; когда отделившиеся штаты бросили вызов Конституции и каждой ее статье и принципу; когда они упорствовали в том, чтобы оставаться вне Союза, от которого они отделились, и приступили к созданию на его территории новой и враждебной империи, основанной на рабстве; когда они бросились на горло нации и ввергли ее в самую кровавую войну девятнадцатого века, ситуация изменилась, и в сознание президента постепенно пришло убеждение, что если восстание не будет вскоре подавлено силой оружия, если войну придется вести до горького конца, то для достижения этого конца спасение самой нации может потребовать уничтожения рабства везде, где оно существует; что если война должна продолжаться с одной стороны за раскол, без какой-либо иной цели, кроме сохранения рабства, она должна продолжаться с другой стороны за Союз, чтобы уничтожить рабство.

Как он сказал: «События управляют мной; я не могу управлять событиями», и по мере того, как ужасная война прогрессировала и становилась все более смертоносной и опасной, в нем крепло неизменное убеждение, что для того, чтобы ужасная жертва жизнями и сокровищами с обеих сторон не была напрасной, стало его долгом как главнокомандующего армией, как необходимой военной меры, нанести удар по восстанию, который, если все другие потерпят неудачу, неизбежно приведет к его уничтожению путем уничтожения самого того, за что оно боролось. Его собственные слова лучше всего:

«Я понимал, что моя клятва сохранять Конституцию в меру моих способностей возлагает на меня обязанность сохранять всеми незаменимыми средствами то правительство — ту нацию, — органическим законом которой была эта Конституция. Было ли возможно потерять нацию и все же сохранить Конституцию? По общему закону, жизнь и конечности должны быть защищены, но часто конечность должна быть ампутирована, чтобы спасти жизнь; но жизнь никогда не отдается мудро, чтобы спасти конечность. Я чувствовал, что меры, в остальном неконституционные, могут стать законными, став незаменимыми для сохранения Конституции через сохранение нации. Правильно или нет, я принял эту позицию и теперь заявляю о ней. Я не мог чувствовать, что в меру своих способностей я когда-либо пытался сохранить Конституцию, если ради спасения рабства или любого второстепенного дела я позволил бы крушение правительства, страны и Конституции вместе взятых».

И так, наконец, когда, по его суждению, пришла незаменимая необходимость, он нанес роковой удар и подписал прокламацию, которая сделала его имя бессмертным. Ею президент, как главнокомандующий во время фактического вооруженного восстания и как подходящая и необходимая военная мера для подавления восстания, провозгласил всех лиц, удерживаемых в рабстве в штатах и частях штатов, находящихся тогда в восстании, отныне свободными и заявил, что исполнительная власть с армией и флотом будет признавать и поддерживать их свободу.

В других великих шагах правительства, которые привели к триумфальному ведению войны, он неизбежно делил ответственность и заслуги с великими государственными деятелями, которые поддерживали его руки в его кабинете, с Сьюардом, Чейзом и Стэнтоном и остальными, — и со своими генералами и адмиралами, своими солдатами и матросами, но этот великий акт был абсолютно его собственным. Замысел и исполнение были исключительно его. Он представил его своему кабинету как меру, по которой его решение было принято и не могло быть изменено, прося их только о предложениях по деталям. Он выбрал время и обстоятельства, при которых эмансипация должна быть провозглашена и когда она должна вступить в силу.

Она пришла не часом раньше; но общественное мнение на Севере не поддержало бы ее раньше. За первые восемнадцать месяцев войны ее разрушения распространились от Атлантики до-за Миссисипи. Многие победы на Западе были уравновешены и парализованы бездействием и катастрофами в Вирджинии, лишь частично искупленными кровавой и нерешительной битвой при Энтитеме; реакция наступила после всеобщего энтузиазма, который охватил северные штаты после нападения на Самтер. Нельзя было правдиво сказать, что они пали духом, но фракционность поднимала голову. Услышанная по всей стране как звук горна, прокламация сплотила патриотизм страны для новых жертв и обновленного пыла. Это был шаг, который нельзя было отменить. Она освободила совесть нации от инкуба, который угнетал ее с самого рождения. Соединенные Штаты были спасены от ложного затруднительного положения, в котором они находились с самого начала, и великое народное сердце подпрыгнуло с новым энтузиазмом за «Свободу и Союз, отныне и навсегда, единые и неразделимые». Она принесла не только моральную, но и материальную поддержку делу правительства, ибо в течение двух лет 120 000 цветных солдат были зачислены на военную службу и следовали за национальным флагом, поддерживаемые всей лояльностью Севера и ведомые его лучшими духами. Одна мать сказала, когда ее сыну предложили командование первым цветным полком: «Если он примет его, я буду так же горда, как если бы услышала, что он застрелен». Он был застрелен, возглавляя галантную атаку своего полка.... Конфедераты ответили на просьбу его друзей о его теле, что они «похоронили его под слоем его ниггеров...;» но та мать дожила до того, чтобы насладиться тридцатью шестью годами его славы, и Бостон воздвиг свой самый благородный памятник в его память.

Эффект прокламации на фактический ход войны не был немедленным, но везде, где продвигались федеральные армии, они несли с собой свободу, и когда пришло лето, новый дух и сила, которые оживили сердце правительства и народа, стали очевидны. В первую неделю июля решающая битва при Геттисберге повернула ход войны, а падение Виксберга сделало великую реку свободной от истока до залива.

Для иностранных наций влияние прокламации и этих новых побед было большого значения. В те дни, когда не было кабеля, иностранным наблюдателям было нелегко оценить, что на самом деле происходит; они не могли ясно видеть истинное положение дел, как в последний год девятнадцатого века мы смогли, благодаря нашему новому электрическому видению, наблюдать за каждым событием на антиподах и наблюдать его эффект. Мятежные эмиссары, посланные просить о вмешательстве, не жалели усилий, чтобы запечатлеть в умах общественных и частных лиц и в прессе свои собственные взгляды на характер состязания. Перспективы Конфедерации всегда были лучше за границей, чем дома. Фондовые рынки мира играли на ее шансах, и ее облигации одно время были в большой чести.

Такие идеи, как эти, серьезно поддерживались: что Север сражается за империю, а Юг — за независимость; что южные штаты, вместо того чтобы быть грубейшими олигархиями, по сути деспотизмами, основанными на праве одного человека присваивать плоды труда других людей и исключать их из равных прав, были настоящими республиками, более слабыми, конечно, чем их северные соперники, но представляющими ту же идею свободы, и что могучая сила нации была направлена на то, чтобы раздавить их; что Джефферсон Дэвис и южные лидеры создали нацию; что республиканский эксперимент провалился и Союз перестал существовать. Но главным аргументом для иностранных умов было то, что для правительства было полной невозможностью победить в состязании; что успех южных штатов, насколько это касалось отделения, был столь же определенным, как любое событие, еще будущее и случайное, могло быть; что подчинение Юга Севером, даже если бы оно могло быть достигнуто, оказалось бы бедствием для Соединенных Штатов и мира, и особенно бедственным для негритянской расы; и что такая победа неизбежно оставила бы народ Юга на многие поколения лелеять смертельную вражду против правительства и Севера и постоянно замышлять вернуть свою независимость.

Когда Линкольн издал свою прокламацию, он знал, что все эти идеи основаны на ошибке; что национальные ресурсы неисчерпаемы; что правительство может и будет побеждать, и что если рабство будет однажды окончательно устранено, единственная причина разногласий будет устранена, Север и Юг снова сойдутся вместе и со временем станут такими же хорошими друзьями, как и прежде. Во многих кругах за границей прокламацию приветствовали с энтузиазмом друзья Америки; но я думаю, что демонстрации в ее пользу, которые принесли больше радости сердцу Линкольна, чем любые другие, были собраниями, проведенными в промышленных центрах, самими рабочими, на которых война давила тяжелее всего, выражавшими самый восторженный энтузиазм по поводу прокламации, в то время как они с героической стойкостью переносили тяжкие лишения, которые война навлекла на них. Ожидание мистера Линкольна, когда он объявил миру, что все рабы во всех штатах, находящихся тогда в восстании, освобождены, должно было заключаться в том, что заявленная позиция его правительства, что продолжение войны теперь означает уничтожение рабства, сделает вмешательство невозможным для любой иностранной нации, чей народ был любителем свободы, — и так результат и доказал.

Рост и развитие интеллектуальной мощи и моральной силы Линкольна, его яркой и притягательной личности после того, как в возрасте пятидесяти двух лет на него легли огромные обязанности по управлению государством, служат редким и поразительным примером удивительной способности и адаптивности человеческого разума — здорового духа в здоровом теле. Он приступил к исполнению великих обязанностей президента, не имея абсолютно никакого опыта в государственном управлении или в решении чрезвычайно разнообразных и сложных вопросов внешней и внутренней политики, которые возникли немедленно и продолжали давить на него до конца его жизни; но он овладевал каждым из них по мере возникновения, по-видимому, с легкостью обученного и опытного правителя. Как сказал Кларендон о Кромвеле: «Его способности, казалось, возрастали по мере требований высокого поста». Вся его жизнь была наполнена напряженным трудом, тревогой и страданиями, без единого часа мирного покоя от начала до конца. Но он был на высоте в любой ситуации. Он направлял общественное мнение, но не забегал так далеко вперед, чтобы не получить его эффективной поддержки в любой чрезвычайной ситуации. Он знал сердце и мысли людей, как не мог бы знать их никто, не находящийся в постоянном и абсолютном сочувствии с ними, и, таким образом, сохраняя их доверие, он одержал победу через них и вместе с ними. Происходил не только этот постоянный рост интеллекта, но развивалась также бесконечная тонкость его натуры и ее способность к утонченности, что проявилось в чистоте и совершенстве его языка и стиля речи. Грубый лесоруб, никогда не видевший университетских стен, в конце концов, благодаря самообразованию и упражнению собственных сил ума, сердца и души, стал мастером стиля, и некоторые из его высказываний будут стоять в одном ряду с лучшими, наиболее совершенно соответствующими случаю, который их породил.

Есть ли у вас время выслушать его двухминутную речь в Геттисберге, на освящении кладбища солдат? Вся его душа была в ней:

«Восемьдесят семь лет назад наши отцы основали на этом континенте новую нацию, зачатую в свободе и посвященную положению о том, что все люди созданы равными. Сейчас мы ведем великую гражданскую войну, проверяющую, может ли эта нация, или любая нация, так зачатая и так посвященная, долго существовать. Мы встретились на великом поле битвы этой войны. Мы пришли освятить часть этого поля как последнее место упокоения для тех, кто отдал здесь свои жизни, чтобы эта нация могла жить. Это совершенно уместно и правильно, что мы должны сделать это. Но в более широком смысле мы не можем освятить — мы не можем посвятить — мы не можем сделать святой эту землю. Храбрые люди, живые и мертвые, которые сражались здесь, освятили ее гораздо выше наших слабых сил что-либо добавить или отнять. Мир едва заметит и недолго будет помнить то, что мы здесь говорим, но он никогда не сможет забыть то, что они здесь сделали. Скорее, это нам, живым, следует посвятить себя здесь незавершенной работе, которую те, кто сражался здесь, так благородно продвинули вперед. Скорее, это нам следует быть здесь посвященными великой задаче, остающейся перед нами, чтобы мы от этих почитаемых мертвых приняли возросшую преданность тому делу, за которое они отдали последнюю полную меру преданности, — чтобы мы здесь торжественно поклялись, что эти мертвые умерли не напрасно, — что эта нация под Богом обретет новое рождение свободы — и что правительство народа, из народа и для народа не исчезнет с лица земли».

Он дожил до того, что его работа была одобрена подавляющим большинством его соотечественников. В его второй инаугурационной речи, произнесенной всего за сорок дней до смерти, есть один отрывок, который хорошо демонстрирует его несгибаемую волю и в то же время его глубокое религиозное чувство, его возвышенное милосердие к врагам своей страны и его широкую и всеобъемлющую человечность:

«Если мы предположим, что американское рабство — это одно из тех преступлений, которые по Провидению Божьему должны были прийти, но которые, просуществовав назначенное время, Он теперь желает устранить, и что Он дает и Северу, и Югу эту ужасную войну как горе, причитающееся тем, от кого пришло преступление, разве мы увидим в этом какое-либо отступление от тех божественных атрибутов, которые верующие в живого Бога всегда приписывают Ему? Мы нежно надеемся, мы горячо молимся, чтобы это могучее бедствие войны поскорее миновало. И все же, если Бог желает, чтобы она продолжалась до тех пор, пока все богатство, накопленное за двести пятьдесят лет неоплаченного труда рабов, не будет поглощено, и пока каждая капля крови, пролитая от удара бича, не будет оплачена другой, пролитой мечом, как было сказано три тысячи лет назад, так и теперь должно быть сказано: «суды Господни истинны и праведны все вместе».

«Ни к кому не питая злобы, с милосердием ко всем, с твердостью в правоте, насколько Бог дает нам видеть правоту, давайте будем стремиться завершить работу, в которой мы находимся, перевязать раны нации; позаботиться о том, кто вынес битву, и о его вдове и его сироте, сделать все, что может достичь и лелеять справедливый и прочный мир между нами и со всеми народами».

Его молитва была услышана. Остававшиеся ему сорок дней жизни были увенчаны великими историческими событиями. Он дожил до того, что его Прокламация об освобождении рабов была воплощена в поправке к Конституции, принятой Конгрессом и представленной штатам для ратификации. Могучее бедствие войны действительно быстро миновало, ибо ему было дано стать свидетелем капитуляции армии мятежников и падения их столицы, и того, как звездный флаг, который он любил, триумфально развевался над национальной землей. Когда он умер от руки безумца в высший час победы, побежденные потеряли своего лучшего друга, а человечество — один из своих самых благородных примеров; и все друзья свободы и справедливости, в деле которых он жил и умер, соединили руки, скорбя у его могилы.

ПИСЬМЕННЫЕ РАБОТЫ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА, 1832-1843

1832

ОБРАЩЕНИЕ К ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА САНГАМОН.

9 марта 1832 г.

СОГРАЖДАНЕ: — Став кандидатом на почетную должность одного из ваших представителей в следующем Генеральном собрании этого штата, в соответствии с установившимся обычаем и принципами истинного республиканизма, я считаю своим долгом довести до вашего сведения, людей, которых я предлагаю представлять, мои взгляды относительно местных дел.

Время и опыт наглядно подтвердили общественную пользу внутренних улучшений. То, что беднейшие и наиболее малонаселенные страны получили бы огромную выгоду от прокладки хороших дорог и расчистки судоходных рек в своих пределах, — это то, что никто не станет отрицать. Тем не менее, безрассудно браться за работы такого или любого другого рода, не зная заранее, что мы способны их завершить, — так как незаконченная работа обычно оказывается напрасным трудом. Не может быть справедливо никаких возражений против наличия железных дорог и каналов, не больше, чем против других хороших вещей, при условии, что они ничего не стоят. Единственное возражение — это оплата их; и это возражение возникает из-за отсутствия способности платить.

Что касается округа Сангамон, некоторые...

Тем не менее, какой бы желанной целью ни было строительство железной дороги через наш округ, как бы высоко ни разыгрывалось наше воображение при мысли о ней, — всегда существует ужасающий шок, сопровождающий сумму ее стоимости, который заставляет нас отступить от наших приятных ожиданий. Вероятная стоимость этой предполагаемой железной дороги оценивается в 290 000 долларов; одного этого заявления, на мой взгляд, достаточно, чтобы оправдать убеждение, что улучшение реки Сангамон является объектом, гораздо более подходящим для наших скудных ресурсов...

Какова будет стоимость этой работы, я сказать не могу. Вероятно, однако, что она не будет больше, чем обычно для рек такой же длины. Наконец, я считаю улучшение реки Сангамон чрезвычайно важным и весьма желательным для жителей округа; и, если я буду избран, любая мера в Законодательном собрании, имеющая это своей целью, которая покажется разумной, встретит мое одобрение и получит мою поддержку.

По-видимому, практика предоставления денег в долг под непомерные проценты уже стала полем для дискуссий; поэтому я полагаю, что могу вступить на него, не претендуя на честь и не рискуя опасностью, которые могут ожидать его первого исследователя. Кажется, будто этому пагубному и разъедающему систему, действующему почти так же вредно для общих интересов общества, как прямой налог в несколько тысяч долларов ежегодно, налагаемый на каждый округ только ради выгоды нескольких лиц, никогда не будет конца, если не будет принят закон, устанавливающий пределы ростовщичества. Закон для этой цели, я придерживаюсь мнения, может быть принят без существенного ущерба для какого-либо класса людей. В случаях крайней необходимости всегда можно найти средства обойти закон; в то время как во всех остальных случаях он будет иметь свой предполагаемый эффект. Я бы поддержал принятие закона по этому вопросу, который было бы не очень легко обойти. Пусть он будет таким, чтобы трудности и сложности его обхода могли быть оправданы только в случаях крайней необходимости.

По вопросу об образовании, не претендуя на то, чтобы диктовать какой-либо план или систему в отношении него, я могу лишь сказать, что рассматриваю его как самый важный предмет, которым мы как народ можем заниматься. То, что каждый человек может получить по крайней мере умеренное образование и тем самым быть способным читать истории своей и других стран, благодаря чему он может должным образом оценить ценность наших свободных институтов, представляется объектом жизненной важности, даже только по этой причине, не говоря уже о преимуществах и удовлетворении, которые можно получить от того, что все могут читать Священное Писание и другие работы как религиозного, так и морального характера самостоятельно.

Со своей стороны, я желаю видеть время, когда образование — и посредством него мораль, трезвость, предприимчивость и трудолюбие — станет гораздо более всеобщим, чем в настоящее время, и был бы рад иметь возможность внести свой вклад в продвижение любой меры, которая могла бы иметь тенденцию ускорить этот счастливый период.

Что касается существующих законов, некоторые изменения считаются необходимыми. Многие уважаемые люди высказывали мнение, что наши законы о бесхозном имуществе, закон относительно выдачи исполнительных листов, дорожный закон и некоторые другие являются несовершенными в их нынешнем виде и требуют изменений. Но, учитывая большую вероятность того, что составители этих законов были мудрее меня, я предпочел бы не вмешиваться в них, если только они не будут сначала атакованы другими; в этом случае я счел бы своим привилегией и долгом занять ту позицию, которая, на мой взгляд, могла бы в наибольшей степени способствовать торжеству справедливости.

Но, сограждане, я буду заканчивать. Учитывая ту большую степень скромности, которая всегда должна сопутствовать молодости, вполне вероятно, что я уже был более самонадеян, чем подобает мне. Однако по тем предметам, о которых я рассуждал, я говорил так, как думал. Я могу ошибаться в отношении любого или всех из них; но, придерживаясь здравого правила, что лучше только иногда быть правым, чем всегда быть неправым, как только я обнаружу, что мои мнения ошибочны, я буду готов отказаться от них.

Говорят, что у каждого человека есть свои особые амбиции. Верно это или нет, я могу сказать за себя, что у меня нет другой такой великой, как быть искренне уважаемым моими согражданами, делая себя достойным их уважения. Насколько мне удастся удовлетворить эту амбицию, еще предстоит увидеть. Я молод и многим из вас неизвестен. Я родился и всегда оставался в самых скромных жизненных условиях. У меня нет богатых или популярных родственников или друзей, чтобы рекомендовать меня. Мое дело целиком зависит от независимых избирателей округа; и, если я буду избран, они окажут мне услугу, за которую я буду неустанно трудиться, чтобы отплатить. Но если добрые люди в своей мудрости сочтут нужным оставить меня в тени, я слишком хорошо знаком с разочарованиями, чтобы быть сильно огорченным.

Ваш друг и согражданин, А. ЛИНКОЛЬН.

Нью-Сейлем, 9 марта 1832 г.

1833

Э. К. БЛАНКЕНШИПУ.

NEW SALEM, Aug. 10, 1833

Э. К. БЛАНКЕНШИП.

Дорогой сэр: — Что касается времени, которое Дэвид Рэнкин прослужил, прилагаемое увольнительное свидетельство показывает верно — насколько я могу припомнить — не имея письменных документов для справки. Перевод Рэнкина из моей роты произошел следующим образом: Рэнкин, потеряв свою лошадь у парома Диксона и имея знакомых в одной из пеших рот, которые спускались вниз по реке, желал пойти с ними, а некто Галишен, будучи моим знакомым и принадлежа к роте, в которую хотел перейти Рэнкин, желал покинуть ее и присоединиться к моей; поскольку это было так, было решено, что они должны поменяться местами и отвечать на имена друг друга — так как ожидалось, что мы все будем уволены через несколько дней. Что касается одеяла — у меня нет сведений о том, что Рэнкин когда-либо получал какое-либо. Вышеизложенное охватывает все факты, которые сейчас есть в моей памяти и которые имеют отношение к делу.

Я буду рад предоставить любую дальнейшую информацию, находящуюся в моей власти, если вы обратитесь ко мне.

Ваш друг, А. ЛИНКОЛЬН.

ОТВЕТ НА ЗАПРОС О КВИТАНЦИИ ЗА ПОЧТОВЫЕ РАСХОДЫ

Г-ну СПИРСУ.

Г-н СПИРС:

По вашей просьбе я посылаю вам квитанцию за почтовые расходы на вашу газету. Я несколько удивлен вашей просьбой. Я, однако, выполню ее. Закон требует, чтобы почтовые расходы за газеты оплачивались заранее, и теперь, когда я прождал целый год, вы решили задеть мои чувства, намекая, что если вы не получите квитанцию, я, вероятно, заставлю вас платить снова.

С уважением, А. ЛИНКОЛЬН.

1836

ОБЪЯВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ.

Нью-Сейлем, 13 июня 1836 г.

РЕДАКТОРУ «ДЖОРНЭЛ» — В вашей газете от прошлой субботы я вижу сообщение за подписью «Многие избиратели», в котором кандидаты, объявленные в «Джорнэл», призываются «показать свои карты». Согласен. Вот моя.

Я выступаю за то, чтобы все, кто помогает нести бремя правительства, разделяли его привилегии. Следовательно, я выступаю за предоставление права голоса всем белым, которые платят налоги или носят оружие (ни в коем случае не исключая женщин).

Если я буду избран, я буду считать весь народ Сангамона своими избирателями, как тех, кто против, так и тех, кто поддерживает меня.

Действуя как их представитель, я буду руководствоваться их волей по всем вопросам, по которым у меня есть средства знать, какова их воля; а по всем остальным я буду делать то, что, как учит меня мое собственное суждение, наилучшим образом продвинет их интересы. Буду ли я избран или нет, я выступаю за распределение доходов от продажи государственных земель между отдельными штатами, чтобы позволить нашему штату, наравне с другими, рыть каналы и строить железные дороги, не занимая денег и не выплачивая по ним проценты. Если я буду жив в первый понедельник ноября, я проголосую за Хью Л. Уайта на пост президента.

С глубоким уважением, А. ЛИНКОЛЬН.

ОТВЕТ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КЛЕВЕТУ

РОБЕРТУ АЛЛЕНУ

New Salem, June 21, 1836

ДОРОГОЙ ПОЛКОВНИК: — Мне сказали, что во время моего отсутствия на прошлой неделе вы проезжали через это место и публично заявили, что владеете фактом или фактами, которые, если бы стали известны общественности, полностью разрушили бы перспективы Н. У. Эдвардса и мои на предстоящих выборах; но что из одолжения к нам вы воздержитесь от их разглашения. Никто не нуждался в одолжениях больше, чем я, и, как правило, немногие были менее не склонны принимать их; но в данном случае одолжение мне было бы несправедливостью по отношению к общественности, и поэтому я должен просить вашего прощения за отказ от него. То, что я когда-то пользовался доверием жителей Сангамона, достаточно очевидно; и если я с тех пор сделал что-либо, намеренно или по неосторожности, что, если бы стало известно, привело бы меня к потере этого доверия, то тот, кто знает об этом и скрывает это, является предателем интересов своей страны.

Я обнаруживаю, что совершенно не в состоянии строить какие-либо догадки о том, о каком факте или фактах, реальных или предполагаемых, вы говорили; но мое мнение о вашей правдивости не позволяет мне ни на мгновение усомниться в том, что вы, по крайней мере, верили в то, что говорили. Я польщен личным вниманием, которое вы проявили ко мне; но я надеюсь, что при более зрелом размышлении вы будете рассматривать общественный интерес как первостепенное соображение и поэтому решите позволить худшему случиться. Я здесь заверяю вас, что откровенное изложение фактов с вашей стороны, как бы низко оно меня ни опустило, никогда не разорвет узы личной дружбы между нами. Я желаю получить ответ на это, и вы вольны опубликовать оба, если пожелаете.

С глубоким уважением, А. ЛИНКОЛЬН.

МИСС МЭРИ ОУЭНС.

ВАНДАЛИЯ, 13 декабря 1836 г.

МЭРИ: — Я болен с момента моего прибытия, иначе я написал бы раньше. Впрочем, это небольшая разница, так как мне и сейчас почти не о чем писать. И более того, чем дольше я могу избегать унижения заглядывать на почту за вашим письмом и не находить его, тем лучше. Вы видите, я все еще злюсь из-за того старого письма. Мне не очень хочется рисковать вами снова. Я попробую еще раз, в любом случае.

Новое здание штата еще не закончено, и, следовательно, Законодательное собрание делает мало или ничего. Губернатор выступил с подстрекательским политическим посланием, и ожидается, что между партиями по этому поводу будет некоторая перепалка, как только обе палаты приступят к делам. Тейлор передал свою петицию о новом округе одному из наших членов сегодня утром. Мне сказали, что он отчаялся в ее успехе из-за того, что все члены от округа Морган выступают против нее. На петиции достаточно имен, я думаю, чтобы оправдать членов от нашего округа в поддержке ее; но если члены от Моргана выступят против, что они, по их словам, и сделают, шансы будут плохими.

Наши шансы перенести место правительства в Спрингфилд лучше, чем я ожидал. Конвент по внутренним улучшениям состоялся там после нашей встречи, который рекомендовал заем в несколько миллионов долларов под гарантии штата на строительство железных дорог. Некоторые из членов Законодательного собрания за это, некоторые против; у кого большинство, я сказать не могу. Здесь в это время идет большая борьба и соперничество за пост сенатора Соединенных Штатов. Вероятно, мы облегчим их страдания через несколько дней. У оппозиции нет своего кандидата, и, следовательно, они будут улыбаться так же самодовольно на сердитое рычание соперничающих кандидатов Ван Бюрена и их соответствующих друзей, как христианин на ярость сатаны. Вы помните, что я упоминал в начале этого письма, что был нездоров. Это факт, хотя я верю, что сейчас почти здоров; но это, вместе с другими вещами, которые я не могу объяснить, сговорилось и привело мое настроение в такой упадок, что я чувствую, что предпочел бы быть в любом месте мира, чем здесь. Я действительно не могу вынести мысли о том, чтобы оставаться здесь десять недель. Напишите ответ, как только получите это, и, если возможно, скажите что-нибудь, что порадует меня, ибо, право, я не был доволен с тех пор, как покинул вас. Это письмо такое сухое и глупое, что мне стыдно его посылать, но с моими нынешними чувствами я не могу сделать ничего лучше.

Передайте мои наилучшие пожелания мистеру и миссис Эйбл и семье.

Ваш друг, ЛИНКОЛЬН

1837

РЕЧЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

January [?], 1837

Г-н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Чтобы не впасть в слишком распространенную ошибку, будучи неправильно понятым относительно того, на чьей стороне я намерен быть, я сделаю своей первой заботой устранить все сомнения по этому пункту, заявив, что я против рассматриваемой резолюции, в целом. Прежде чем я перейду к сути вопроса, я замечу далее, что не без значительной доли опасения я решаюсь пересечь путь джентльмена из Коулза [г-на Линдера]. Действительно, я не верю, что смог бы собрать достаточно мужества, чтобы вступить в контакт с этим джентльменом, если бы не тот факт, что он несколько дней назад весьма любезно соизволил заверить нас, что его никогда не застанут тратящим боеприпасы на мелкую дичь. По тому же счастливому случаю он далее дал нам понять, что считает себя решительно превосходящим нашего общего друга из Рэндольфа [г-на Шилдса]; и чувствуя, как я действительно чувствую, что я, говоря самое большее о себе, являюсь не более чем равным нашему другу из Рэндольфа, я буду считать джентльмена из Коулза решительно превосходящим и меня, и, следовательно, в ходе того, что я должен буду сказать, всякий раз, когда у меня будет повод упомянуть этого джентльмена, я буду стараться использовать тот вид придворного языка, который, как я понимаю, причитается решительному превосходству. По крайней мере в одной способности не может быть спора о превосходстве джентльмена надо мной и большинством других людей, и это способность запутывать предмет так, что ни он сам, ни любой другой человек не может найти ни головы, ни хвоста в нем. Здесь он представил резолюцию, охватывающую девяносто девять печатных строк поперек обычной писчей бумаги, и все же более половины его вступительной речи было произнесено по предметам, о которых в его резолюции нет ни слова.

Хотя его резолюция не содержит ничего относительно конституционности Банка, многое из того, что он сказал, было направлено на то, чтобы создать впечатление, что он был неконституционным в своем зарождении. Теперь, хотя я убежден, что в рамках резолюции можно найти обширное поле, по крайней мере для мелкой дичи, все же, поскольку джентльмен вышел за его пределы, я чувствую, что могу, со всем должным смирением, рискнуть последовать за ним. Джентльмен обнаружил, что некий джентльмен в городе Вашингтоне был на самом пороге решения о неконституционности нашего Банка, и что он, вероятно, завершил бы свое весьма достоверное решение, если бы кто-то из должностных лиц Банка не положил руку ему на рот и не умолил его воздержаться. Тот факт, что лица, составляющие наш Верховный суд, в официальном качестве вынесли решение в пользу конституционности Банка, казался бы, на мой взгляд, достаточным ответом на это. Всем известно, что члены Верховного суда вместе с губернатором образуют Совет по пересмотру и что этот Совет одобрил устав Банка. Я спрашиваю тогда, следует ли считать внесудебное решение, не совсем, но почти принятое джентльменом в Вашингтоне, перед которым, кстати, вопрос о конституционности нашего Банка никогда не вставал и никогда не может встать, — первостепенным по сравнению с решением, официально принятым тем трибуналом, которым и только которым может быть когда-либо решена конституционность Банка? Но, помимо этого взгляда на предмет, я хотел бы спросить, должен ли комитет, который эта резолюция предлагает назначить, исследовать конституционность Банка? Должны ли они быть наделены властью вызывать лиц и документы для этой цели? И после того, как они признают банк неконституционным и решат это, как они собираются обеспечить исполнение своего решения? К чему сведется их решение? Они не могут заставить Банк прекратить операции или изменить курс своих операций. Какую пользу тогда могут принести их труды? Конечно, никакой.

Джентльмен спрашивает, должны ли мы, без проверки, легализовать его прежние проступки, передав государственные депозиты Банку и взяв акции, зарезервированные для штата. Теперь я не претендую на обладание достаточными юридическими знаниями, чтобы решить, имело бы законодательное постановление, предлагающее Банку определенные условия и принимающее их от него, эффект легализации или аннулирования его прежних ошибок или нет; но я могу заверить джентльмена, если бы такой эффект был, он уже опоздал с расчетами; ибо всем хорошо известно, что Законодательное собрание на своей последней сессии приняло дополнительный устав Банка, который Банк с тех пор принял и который, согласно его доктрине, легализовал все предполагаемые нарушения его первоначального устава при распределении его акций.

Теперь я перехожу к резолюции. При изучении выяснится, что первые тридцать три строки, составляющие ровно одну треть всего текста, относятся исключительно к распределению акций комиссарами, назначенными штатом. Теперь, сэр, ясно, что по этой части резолюции не может возникнуть никакого вопроса, кроме вопроса между капиталистами относительно владения акциями. У некоторых джентльменов акции на руках, в то время как другие, у которых больше денег, чем они знают, что с ними делать, хотят их; и это, и только это, является вопросом, для решения которого нас призывают растратить тысячи народных денег. Какой интерес, позвольте спросить, имеют люди в решении этого вопроса? Какая им разница, принадлежат ли акции судье Смиту или Сэму Уиггинсу? Если какой-либо джентльмен имеет право на акции в Банке, владение которыми у него удерживают другие, пусть он заявит о своем праве в Верховном суде, и пусть он или его противник, кто бы из них ни оказался неправ, оплатит судебные издержки. Это старая максима, и очень здравая, что тот, кто танцует, всегда должен платить музыканту. Теперь, сэр, в данном случае, если какие-либо джентльмены, чьи деньги являются для них бременем, решат начать танец, я решительно против того, чтобы народные деньги использовались для оплаты музыканта. Никто не может сомневаться, что проверка, предложенная этой резолюцией, должна стоить штату около десяти или двенадцати тысяч долларов; и все это для решения вопроса, в котором люди не имеют интереса и о котором они ничего не знают. Эти капиталисты обычно действуют гармонично и сообща, чтобы обирать людей, и теперь, когда они поссорились между собой, нас призывают ассигновать народные деньги на урегулирование этой ссоры.

Я оставляю эту часть резолюции и перехожу к остальной. Выяснится, что ни одно обвинение в оставшейся части резолюции, если оно правдиво, не равносильно нарушению устава Банка, за исключением одного, которое я замечу в свое время. Может показаться вполне достаточным сказать по поводу любого из этих обвинений или инсинуаций не более того, что они не являются нарушениями устава; однако, поскольку они искусно сформулированы и поданы с целью обмануть и ввести в заблуждение, я замечу по порядку все наиболее заметные из них. Первое из них касается связи между нашим Банком и несколькими банковскими учреждениями в других штатах. Допуская, что эта связь существует, я хотел бы увидеть, как джентльмен из Коулза или любой другой джентльмен попытается показать, что в этом есть какой-то вред. Что может быть в такой связи, чтобы жители Иллинойса были готовы платить свои деньги, чтобы получить возможность заглянуть в нее? Обратившись к десятому разделу устава Банка, любой джентльмен может увидеть, что составители акта предусматривали владение акциями в учреждениях других корпораций. Почему же тогда, когда ни закон, ни справедливость не запрещают это, нас просят тратить наше время и деньги на расследование его правдивости?

Следующее обвинение, в порядке времени, заключается в том, что некий должностное лицо, директор, клерк или служащий Банка был обязан дать присягу о неразглашении тайны относительно дел указанного Банка. Теперь я не знаю, правда это или ложь — и не верю, что хоть одного честного человека это волнует. Я знаю, что седьмой раздел устава прямо гарантирует Банку право принимать, при определенных ограничениях, такие подзаконные акты, какие он сочтет нужными; и я далее знаю, что требование присяги о неразглашении тайны не выходило бы за рамки этих ограничений. Что же тогда, если Банк решил воспользоваться этим правом? Кому это может повредить? Разве у каждого купца нет своего секретного знака? И кто когда-либо бывает настолько глуп, чтобы жаловаться на это? Я полагаю, если Банк действительно требует такой присяги о неразглашении тайны, это делается из чувства деликатности по отношению к тем лицам, которые имеют с ним дело. Почему, сэр, не так давно один джентльмен на этом этаже, который, кстати, я не сомневаюсь, сейчас готов присоединиться к этому воплю против Банка, разразился филиппикой против одного из чиновников Банка, потому что, как он сказал, он разгласил секрет.

Сразу после этого последнего обвинения в резолюции есть несколько инсинуаций, которые слишком глупы, чтобы требовать какого-либо внимания, если бы не тот факт, что они заканчиваются словами: «к великому ущербу народа в целом». В ответ на это я бы сказал, что довольно странно, что люди страдают от этих «великих ущербов» и все же не осознают этого! Поистине странно, что люди должны корчиться под гнетом и ущербом, и все же среди них не находится ни одного, кто поднял бы голос жалобы. Если Банк причиняет ущерб людям, почему не представлено ни одной петиции этому органу по данному предмету? Если Банк действительно является поводом для недовольства, почему не находится ни одного из реальных людей, чтобы просить о его исправлении? Правда в том, что никакого такого угнетения не существует. Если бы оно существовало, наши люди стонали бы от меморандумов и петиций, и нам не давали бы покоя ни днем, ни ночью, пока мы не покончили бы с ним. Люди знают свои права, и они никогда не медлят с тем, чтобы заявить о них и защитить их, когда они нарушаются. Пусть они призовут к расследованию, и я всегда буду готов ответить на призыв. Но они не делали такого призыва. Я делаю это утверждение смело и без страха противоречия, что ни один человек, который не занимает должность или не стремится к ней, никогда не находил никакой вины в Банке. Он удвоил цены на продукты их ферм и наполнил их карманы надежным средством обращения, и они все вполне довольны его операциями. Нет, сэр, это политик, который первым поднимает тревогу (которая, кстати, ложная). Это он, кто этими нечестивыми средствами пытается раздуть бурю, чтобы он мог оседлать ее и направлять. Это он, и только он, кто здесь предлагает потратить тысячи народных общественных сокровищ ради никакой другой выгоды для них, кроме как сделать обесцененным в их карманах вознаграждение за их труд. Г-н председатель, эта работа — исключительно работа политиков; набор людей, у которых есть интересы в стороне от интересов народа, и которые, говоря самое большее о них, являются, взятые как масса, по крайней мере на один длинный шаг дальше от честных людей. Я говорю это с большей свободой, потому что, будучи сам политиком, никто не может рассматривать это как личное.

Далее, обвиняется, или скорее внушается, что должностные лица Банка давали деньги в долг под ростовщические проценты. Предположим, это правда, должны ли мы посылать комитет этой Палаты для расследования этого? Предположим, комитет сочтет это правдой, могут ли они возместить ущерб пострадавшим лицам? Безусловно, нет. Если какое-либо лицо пострадало таким образом, разве нет достаточного средства правовой защиты, которое можно найти в законах страны? Знает ли джентльмен из Коулза, что существует статут, находящийся в полной силе, делающий крайне наказуемым для лица давать деньги в долг под более высокий процент, чем двенадцать процентов? Если он не знает, он слишком невежественен, чтобы быть поставленным во главе комитета, который предлагает его резолюция, а если знает, то его пренебрежение упомянуть об этом показывает его слишком неискренним, чтобы заслужить уважение или доверие кого-либо.

Но помимо всего этого, если бы Банк был стерт с лица земли, не могли бы владельцы капитала по-прежнему давать его в долг ростовщически, как и сейчас? Что бы ни сделал Банк или его должностные лица, я знаю, что ростовщические сделки были гораздо более частыми и огромными до начала его операций, чем они когда-либо были после.

Следующая инсинуация заключается в том, что Банк отказался от платежей звонкой монетой. Это, если правда, является нарушением устава. Но нет ни малейшей вероятности его правдивости; потому что, если бы это был факт, лицо, которому было отказано в платеже, имело бы интерес сделать это публичным, подав иск о возмещении ущерба, на который его уполномочивает устав. Однако ничего подобного сделано не было; и сильное предположение заключается в том, что инсинуация ложна и беспочвенна.

Отсюда и до конца резолюции нет ничего, что заслуживало бы внимания — поэтому я прекращаю ее детальное рассмотрение.

Из общего взгляда на резолюцию будет видно, что главной целью комитета является изучение и выявление массы коррупции, предположительно совершенной комиссарами, которые распределяли акции Банка. Я верю, что общепризнано и признано, что все люди всегда будут действовать правильно, если у них нет мотива поступать иначе. Если это правда, мы можем предположить, что комиссары действовали коррумпированно, только предположив также, что они были подкуплены для этого. Принимая такой взгляд на предмет, я хотел бы спросить, легче ли Банку будет подкупить комитет из семи человек, который мы собираемся назначить, чем ему могло быть подкупить комиссаров?

(Здесь г-н Линдер призвал к порядку. Председатель решил, что г-н Линкольн не нарушает порядок. Г-н Линдер подал апелляцию в Палату, но, прежде чем вопрос был поставлен, отозвал свою апелляцию, сказав, что предпочитает позволить джентльмену продолжать; он думал, что он сломает себе шею. Г-н Линкольн продолжил:)

Еще одна любезная снисходительность! Я признаю это с благодарностью. Я знаю, что не нарушал порядок; и я знаю, что каждый здравомыслящий человек в Палате знает это. Я не говорил, что джентльмен из Коулза может быть подкуплен, и, с другой стороны, я не скажу, что он не может. В этом отношении я оставляю его там, где нашел. Я только пытался показать, что вероятность того, что любые семь членов, которые могли быть выбраны из этой Палаты, будут подкуплены для коррумпированных действий, по крайней мере так же велика, как вероятность того, что двадцать четыре комиссара были так подкуплены. Обратившись к девятому разделу устава Банка, можно увидеть, что этими комиссарами были Джон Тилсон, Роберт К. Маклафлин, Дэниел Уорм, А. Г. С. Уайт, Джон К. Райли, У. Х. Дэвидсон, Эдвард М. Уилсон, Эдвард Л. Пирсон, Роберт Р. Грин, Эзра Бейкер, Акилла Рен, Джон Тейлор, Сэмюэл К. Кристи, Эдмунд Робертс, Бенджамин Годфри, Томас Мэтер, А. М. Дженкинс, У. Линн, У. С. Гилман, Чарльз Прентис, Ричард И. Гамильтон, А. Х. Бакнер, У. Ф. Торнтон и Эдмунд Д. Тейлор.

Это двадцать четыре самых уважаемых человека в штате. Вероятно, в штате нельзя было бы выбрать двадцать четыре человека, с которыми люди были бы лучше знакомы или в чью честь и честность они охотнее доверились бы. И я теперь повторяю, что вероятность того, что эти люди были подкуплены и коррумпированы, меньше, чем вероятность того, что любые семь человек, или скорее любые шесть человек, которые могли быть выбраны из членов этой Палаты, могли быть так подкуплены и коррумпированы, даже если бы их возглавлял и вел сам «решительное превосходство».

Со всей серьезностью я спрашиваю каждого разумного человека: если спор будет решен этими двадцатью четырьмя комиссарами, с одной стороны, и любыми другими семью людьми, с другой стороны, и все будет зависеть от чести и честности спорящих сторон, какой стороне следовало бы отдать наибольшую степень доверия? Опять же: еще одно соображение заключается в том, что мы не имеем права проводить проверку. То, что я скажу по этому пункту, я предназначаю исключительно для законопослушной и соблюдающей закон части Палаты. Тем, кто претендует на всемогущество Законодательного собрания и кто в полноте своих предполагаемых полномочий склонен игнорировать Конституцию, закон, добрую волю, моральное право и все остальное, мне нечего сказать. Но законопослушной части я говорю: изучите устав Банка, идите изучите Конституцию, идите изучите акты, которые приняло Генеральное собрание этого штата, и вы найдете в каждом из них ровно столько же полномочий, данных для того, чтобы заставить Банк принести свои казны в этот зал и вылить их содержимое на этот пол, сколько и для того, чтобы заставить его подчиниться этой проверке, которую предлагает эта резолюция. Почему, сэр, джентльмен из Коулза, инициатор этой резолюции, совсем недавно отрицал на этом этаже, что Законодательное собрание имеет какое-либо право отменять или иным образом вмешиваться в свои собственные акты, когда эти акты были сделаны в характере контрактов и были приняты и исполнены другими сторонами. Теперь я спрашиваю, не предлагает ли эта резолюция, чтобы только эта Палата сделала то, что он, еще на днях, отрицал право всего Законодательного собрания делать? Он должен либо отказаться от позиции, которую тогда занял, либо он должен теперь голосовать против своей собственной резолюции. Для меня нет никакой разницы, и я полагаю, что для кого-либо еще тоже, что он сделает.

Я отнюдь не являюсь особым защитником Банка. Я давно думал, что было бы хорошо для него отчитываться о своем состоянии перед Генеральным собранием, и что могут возникнуть случаи, когда было бы уместно провести проверку его дел комитетом. Соответственно, во время последней сессии, пока законопроект, дополняющий устав Банка, находился на рассмотрении Палаты, я предложил поправку к нему в следующих словах: «Указанная корпорация должна на следующей сессии Генерального собрания и на каждой последующей Генеральной сессии, в течение существования своего устава, отчитываться перед ним о сумме долгов, причитающихся с указанной корпорации; сумме долгов, причитающихся ей; сумме звонкой монеты в ее хранилищах и отчете обо всех землях, принадлежащих ей в то время, и сумме, за которую такие земли были получены; и более того, если указанная корпорация в любое время пренебрежет или откажется представить свои книги, документы и все, что необходимо для полной и честной проверки ее дел, любому лицу или лицам, назначенным Генеральным собранием для цели проведения такой проверки, указанная корпорация лишается своего устава».

Эта поправка была отклонена голосованием 34 против 15. Одиннадцать из 34, которые голосовали против нее, сейчас являются членами этой Палаты; и хотя было бы нарушением порядка называть их имена, я надеюсь, что они все вспомнят себя и не будут голосовать за проведение этой проверки без полномочий, поскольку они отказались принять полномочия, когда это было в их власти сделать.

Я сказал, что могут возникнуть случаи, когда проверка может быть уместной; но я не верю, что какой-либо такой случай сейчас возник; и если бы он возник, я все равно был бы против проведения проверки без законных полномочий. Я против поощрения того беззаконного и охлократического духа, будь то в отношении Банка или чего-либо другого, который уже бродит по земле и распространяется с быстрой и пугающей стремительностью к окончательному свержению каждого института, каждого морального принципа, в которых лица и собственность до сих пор находили безопасность.

Но предполагая, что у нас были полномочия, я хотел бы спросить, какая польза может быть от проверки? Можем ли мы объявить Банк неконституционным и заставить его воздержаться от злоупотреблений своей властью, при условии, что мы обнаружим, что такие злоупотребления существуют? Можем ли мы возместить ущерб, который он мог причинить отдельным лицам? Безусловно, мы не можем сделать ничего из этого. Почему же тогда мы должны тратить общественные деньги на такое занятие? О, говорят проверяющие, мы можем повредить кредиту Банка, если ничего другого. Пожалуйста, скажите мне, господа, кто больше всего пострадает от этого? Вы не можете повредить в какой-либо степени акционерам. Они люди богатства — большого капитала; и, следовательно, вне власти злобы. Но, повреждая кредит Банка, вы обесцените стоимость его бумаг в руках честного и ничего не подозревающего фермера и ремесленника, и это все, что вы можете сделать. Но предположим, вы могли бы осуществить всю свою цель; предположим, вы могли бы стереть Банк с лица земли, что является великим ультиматумом проекта, каков был бы результат? Почему, сэр, мы потратили бы несколько тысяч долларов общественных сокровищ на эту операцию, уничтожили бы валюту штата, сделали бы обесцененным в руках наших людей вознаграждение за их прежние труды и, наконец, снова оказались бы под комфортным обязательством выплачивать заем Уиггинса, основной долг и проценты.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРАВЛЕНИЮ ТОЛПЫ

РЕЧЬ ПЕРЕД ЛИЦЕЕМ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ В СПРИНГФИЛДЕ, ИЛЛИНОЙС.

27 января 1838 г.

В качестве темы для замечаний вечера выбрана «Перпетуация наших политических институтов».

В великом журнале событий, происходящих под солнцем, мы, американский народ, находим наш счет, ведущийся с девятнадцатого века христианской эры. Мы находим себя в мирном владении прекраснейшей частью земли в отношении обширности территории, плодородия почвы и целебности климата. Мы находим себя под управлением системы политических институтов, ведущих более существенно к целям гражданской и религиозной свободы, чем любые, о которых нам говорит история прежних времен. Мы, вступая на сцену существования, обнаружили себя законными наследниками этих фундаментальных благ. Мы не трудились в их приобретении или установлении; они — наследие, завещанное нам некогда выносливой, храброй и патриотичной, но ныне оплакиваемой и ушедшей расой предков. Их задачей было (и они благородно выполнили ее) овладеть для себя, а через себя и для нас, этой благодатной землей и воздвигнуть на ее холмах и в ее долинах политическое здание свободы и равных прав; наша задача — лишь передать их — первые неоскверненными ногой захватчика, вторые неразрушенными течением времени и неразорванными узурпацией — до последнего поколения, которое судьба позволит узнать миру. Эта задача — благодарность нашим отцам, справедливость к самим себе, долг перед потомством и любовь к нашему виду в целом — все настоятельно требуют от нас добросовестно выполнить.

Как же тогда мы выполним ее? В какой точке мы должны ожидать приближения опасности? Какими средствами мы должны укрепиться против нее? Должны ли мы ожидать, что какой-то трансатлантический военный гигант перешагнет океан и раздавит нас одним ударом? Никогда! Все армии Европы, Азии и Африки вместе взятые, со всеми сокровищами земли (за исключением наших собственных) в их военной казне, с Бонапартом в качестве командующего, не смогли бы силой взять глоток воды из Огайо или оставить след на Блу-Ридж в испытании длиной в тысячу лет.

В какой же точке тогда следует ожидать приближения опасности? Я отвечаю: если она когда-либо достигнет нас, она должна возникнуть среди нас; она не может прийти извне. Если разрушение — наш удел, мы сами должны быть его автором и исполнителем. Как нация свободных людей мы должны жить во все времена или умереть от самоубийства.

Надеюсь, я излишне осторожен; но если это не так, то даже сейчас среди нас есть недоброе предзнаменование. Я имею в виду растущее пренебрежение к закону, которое охватывает страну — растущую склонность подменять трезвое суждение судов дикими и яростными страстями, а исполнителей правосудия — толпами, которые хуже дикарей. Эта склонность ужасающе опасна для любого общества; и то, что она сейчас существует в нашем, хотя нам и неприятно это признавать, было бы нарушением истины и оскорблением нашего разума отрицать. Сообщения о бесчинствах, совершаемых толпами, стали повседневными новостями. Они распространились по всей стране от Новой Англии до Луизианы; они не свойственны ни вечным снегам первой, ни палящему солнцу последней; они не являются порождением климата, и они не ограничены штатами, где существует рабство, или штатами, где его нет. Они одинаково возникают как среди охочих до развлечений рабовладельцев Юга, так и среди законопослушных граждан страны с устоявшимися привычками. Какова бы ни была их причина, она общая для всей страны.

Было бы утомительно и бесполезно перечислять ужасы всех этих случаев. Те, что произошли в штате Миссисипи и в Сент-Луисе, пожалуй, наиболее опасны по своему примеру и отвратительны для человечества. В случае с Миссисипи они начали с того, что повесили обычных игроков — людей, конечно, не занимающихся полезным или честным ремеслом, но занятие которых, будучи далеко не запрещенным законами, было фактически лицензировано актом законодательного собрания, принятым всего год назад. Затем негров, подозреваемых в заговоре с целью поднять восстание, хватали и вешали во всех частях штата; затем белых людей, предположительно связанных с неграми; и, наконец, приезжие из соседних штатов, направлявшиеся туда по делам, во многих случаях подвергались той же участи. Так продолжался этот процесс повешений: от игроков к неграм, от негров к белым гражданам, а от них к приезжим, пока мертвецы буквально не закачались на ветвях деревьев вдоль каждой дороги, причем в количестве, почти достаточном, чтобы соперничать с местным испанским мхом, украшающим леса.