«Бумаги и сочинения Авраама Линкольна — Том 1: 1832-1843»

Вы любезно признаете свои обязательства передо мной за ваше нынешнее счастье. Я доволен этим признанием. Но в тысячу раз больше я доволен тем, что вы наслаждаетесь степенью счастья, достойной такого признания. Правда в том, что я не уверен, была ли какая-то моя заслуга в том, что я принял участие в ваших трудностях; меня влекла к этому судьба. Если бы я хотел, я не мог бы сделать меньше, чем сделал. Я всегда был суеверен; я верю, что Бог сделал меня одним из инструментов соединения вас с вашей Фанни, союз, который, я не сомневаюсь, Он предопределил. Что бы Он ни задумал, Он еще сделает это для меня. «Стойте и увидите спасение Господне» — вот мой текст сейчас. Если, как вы говорите, вы рассказали Фанни все, я не возражаю против того, чтобы она увидела это письмо, за исключением упоминания о нашем друге здесь: пусть то, увидит ли она его, зависит от того, знала ли она когда-нибудь что-либо о моих делах; а если нет, то пусть не видит.

Не думаю, что смогу приехать в Кентукки в этом сезоне. Я так беден и так мало преуспеваю в мире, что за месяц безделья теряю столько же, сколько приобретаю за год посевов. Я хотел бы навестить вас снова. Я хотел бы увидеть ту вашу «сестренку», которой не было, когда я был там, хотя полагаю, она снова убежала бы, если бы услышала, что я еду.

Мое почтение и уважение всем вашим друзьям там, и, с вашего позволения, моя любовь вашей Фанни.

Всегда ваш,

ЛИНКОЛЬН.

ПИСЬМО ИЗ «ЗАБЫТЫХ ТАУНШИПОВ»

Статья, написанная Линкольном для «Sangamon Journal» с целью высмеять Джеймса Шилдса, который в качестве государственного аудитора отказался принимать банкноты штата в уплату налогов. Вышеупомянутое письмо якобы исходило от бедной вдовы, которая, имея на руках бумажные деньги банка штата, не могла получить квитанцию об уплате налогов. Это и другое последующее письмо Мэри Тодд привели к «дуэли Линкольна и Шилдса».

ЗАБЫТЫЕ ТАУНШИПЫ

27 августа 1842 г.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ПЕЧАТНИК:

Вижу, вы напечатали то длинное письмо, которое я прислала вам некоторое время назад. Я очень воодушевлена этим и не могу удержаться, чтобы не написать снова. Думаю, печатание моих писем будет полезно всем — это даст мне преимущество быть известной миру, даст миру преимущество знать, что происходит в Забытых Тауншипах, а вашей газете — прибавит респектабельности. Так что вот еще одно. Вчера после обеда я поспешно закончила мыть посуду после обеда и зашла к соседу С———, чтобы узнать, чувствует ли себя его жена Пегги так хорошо, как можно ожидать, и услышать, как они назвали ребенка. Ну, когда я пришла туда и только повернула за угол его бревенчатой хижины, он сидел на пороге и читал газету. «Как поживаешь, Джефф?» — говорю я. Он вздрогнул, когда услышал меня, потому что не видел меня раньше. «Ну», — говорит он, — «я злой как черт, тетушка Бекка!» «Из-за чего?» — говорю я; «разве цвет волос не тот? Никакой чепухи, Джефф; нет более честной женщины в Забытых Тауншипах, чем...» — «Чем кто?» — говорит он; «какого черта ты несешь?» Я начала понимать, что иду по ложному следу, и говорю: «О! ничего: думаю, я немного ошиблась, вот и все. Но из-за чего ты злишься?»

«Ну», — говорит он, — «я надрывался с самой жатвы, молотил пшеницу и возил ее к реке, чтобы набрать достаточно бумажных денег банка штата, чтобы заплатить налог в этом году и небольшой школьный долг, который я должен; и теперь, как только я их получил, я открываю этот проклятый Экстра-Регистр, ожидая найти его полным «Славных демократических побед» и «важных петухов», когда, о чудо! я обнаруживаю, что кучка парней, называющих себя государственными чиновниками, запретили сборщикам налогов и школьным комиссарам вообще принимать бумажные деньги штата; и вот они у меня на руках, мертвый груз. Я теперь не верю, что все, что у меня есть, принесет достаточно наличных, чтобы заплатить налоги и этот школьный долг».

Я сама была немало ошеломлена; ибо это было первое, что я услышала о прокламации, а мой старик был примерно в таком же положении, что и Джефф. Мы оба стояли мгновение, глядя друг на друга, не зная, что сказать. Наконец говорю: «Мистер С———, дайте мне взглянуть на эту газету». Он протянул ее мне, и я прочитала прокламацию.

«Ну вот», — говорит он, — «видели ли вы когда-нибудь такую наглость и навязывание?» Я видела, что Джефф настроен сказать несколько недобрых слов, и поэтому подумала, что просто поспорю немного на противоположной стороне и заставлю его поворчать, если смогу. «Ну», — говорю я, стараясь выглядеть как можно более достойно и задумчиво, — «это кажется довольно суровым, конечно, добывать серебро там, где его нет; но ведь, видите ли, «будет опасность убытка», если этого не сделать».

«Убытка! черт возьми!» — говорит он. «Я бросаю вызов Дэниелу Уэбстеру, я бросаю вызов царю Соломону, я бросаю вызов миру — я бросаю вызов — я бросаю вызов — да, я бросаю вызов даже вам, тетушка Бекка, показать, как люди могут что-то потерять, платя налоги бумажными деньгами штата».

«Ну», — говорю я, — «вы видите, что говорят об этом государственные чиновники, а они — проницательная группа людей. Но», — говорю я, — «думаю, вы ошибаетесь насчет того, что сказано в прокламации. Там не сказано, что люди что-то потеряют от того, что бумажные деньги принимаются в уплату налогов. Там только сказано «будет опасность убытка»; и хотя вполне ясно, что люди не могут потерять, платя налоги тем, что они могут получить легче, чем серебро, вместо того чтобы платить серебром; и хотя так же ясно, что штат не может потерять, принимая бумажные деньги банка штата, как бы низко они ни котировались, в то время как он должен банку больше, чем весь доход, и может выплатить эти бумаги по своему долгу, доллар за доллар; — все же существует опасность убытка для «государственных чиновников»; и вы знаете, Джефф, мы не можем обойтись без государственных чиновников».

«К черту государственных чиновников!» — говорит он; «это то, за что виги всегда кричат ура».

«Ну, не ругайся так, Джефф», — говорю я, — «ты знаешь, что я хожу на собрания, и ругань задевает мои чувства».

«Прошу прощения, тетушка Бекка», — говорит он; «но я говорю, что достаточно, чтобы заставить доктора Годдарда ругаться, платить налог серебром только для того, чтобы Форд мог получать свои две тысячи в год, а Шилдс свои двадцать четыре сотни в год, а Карпентер свои шестнадцать сотен в год, и все без «опасности убытка» от приема бумажных денег штата. Да, да: теперь достаточно ясно, что эти государственные чиновники имеют в виду под «опасностью убытка». Уош, я полагаю, фактически потерял пятнадцать сотен долларов из трех тысяч, которые двое из этих «государственных чиновников» позволили ему украсть из казны, будучи вынужденным принять их в бумажных деньгах штата. Интересно, не будет ли у нас скоро прокламации, приказывающей нам возместить этот убыток Уошу серебром».

И так он продолжал, пока у него не перехватило дыхание, и он не был вынужден остановиться. Я не могла придумать, что сказать в тот момент, и поэтому начала снова просматривать газету. «Ай! вот еще одна прокламация, или что-то в этом роде».

«Еще одна?» — говорит Джефф; «и чье это яйцо, молю?»

Я посмотрела в самый низ и прочитала вслух: «Ваш покорный слуга, Джеймс Шилдс, аудитор».

«Ага!» — говорит Джефф, — «снова один из тех же трех парней. Ну, читай, и давай послушаем, что там».

Я читала дальше, пока не дошла до места, где сказано: «Цель этой меры — приостановить сбор доходов на текущий год».

«Теперь стой, теперь стой!» — говорит он; «это уже ложь, и я не хочу об этом слышать».

«О, может быть, и нет», — говорю я.

«Я говорю — это — ложь. Приостановить сбор, в самом деле! Осмелятся ли сборщики, которые дали клятву производить сбор, прекратить его? Есть ли что-нибудь в законе, требующее от них клятвопреступления по приказу Джеймса Шилдса?

«Будет ли жадная глотка тюрьмы удовлетворена тем, что проглотит его вместо всех них, если они осмелятся подчиниться ему? И не обнаружил бы он какую-нибудь «опасность убытка» и не смылся бы как раз к тому времени, когда пришло бы время занимать их места?»

«И предположим, люди попытаются приостановить, отказываясь платить; что тогда? Сборщики просто заберут их лошадей и коров и тому подобное и продадут их тому, кто предложит самую высокую цену за серебро, без оценки или выкупа. Почему, Шилдс сам не верил в эту историю; она никогда не предназначалась для правды. Если это была правда, почему она не была написана через пять дней после прокламации? Почему Карлин и Карпентер не подписали ее так же, как Шилдс? Ответьте мне на это, тетушка Бекка. Я говорю, что это ложь, и не очень хорошо рассказанная. Она скалится, как медный доллар. Шилдс — дурак, а также лжец. С ним правда исключена; а что касается того, чтобы получить хорошую, яркую, правдоподобную ложь от него, вы могли бы так же хорошо попытаться высечь огонь из куска сала. Я настаиваю на своем, это все проклятая ложь вигов!»

«Ложь вигов! Ого-го!»

«Да, ложь вигов; и это как раз то, что делают проклятые британские виги. Сначала они сделают какую-нибудь пакость, а потом солгут, чтобы скрыть ее. И им все равно, насколько очевидна ложь; они думают, что могут запихнуть любую в глотки невежественных локофоко, как они называют демократов».

«Почему, Джефф, ты сумасшедший: ты не хочешь сказать, что Шилдс — виг!»

«Да, хочу».

«Почему, посмотри сюда! прокламация в твоей собственной демократической газете, как ты ее называешь».

«Я знаю это; и что с того? Они напечатали ее только для того, чтобы мы, демократы, увидели, какую дьявольщину творят виги».

«Ну, но Шилдс — аудитор этого локо — я имею в виду этого демократического штата».

«Так и есть, и Тайлер назначил его на должность».

«Тайлер назначил его?»

«Да (если ты должна пережевывать это), Тайлер назначил его; или, если это был не он, то старая бабушка Гаррисон, а это одно и то же. Я говорю тебе, тетушка Бекка, нет ошибки в том, что он виг. Почему, сам его вид показывает это; все в нем показывает это: если бы я был глухим и слепым, я мог бы узнать его по запаху. Я видел его, когда был в Спрингфилде прошлой зимой. У них там однажды ночью было что-то вроде собрания среди грандов, они называли это ярмаркой. Все девицы в городе были там, и все красивые вдовы и замужние женщины, финтифлюшничающие вокруг, пытаясь выглядеть как девицы, затянутые так туго посередине и раздутые с обоих концов, как связки кормовой травы, которые еще не были сложены в стога, но очень нуждались в этом. А потом у них были столы по всему дому, покрытые [———] шапочками и игольницами и десятью тысячами таких маленьких безделушек, пытаясь продать их парням, которые кланялись, расшаркивались и крутились вокруг них. Они не пускали никаких демократов, из страха, что они вызовут отвращение у дам, или напугают маленьких девиц, или испачкают пол. Я заглянул в окно, и там был этот самый парень Шилдс, парящий в воздухе, без веса и земной субстанции, прямо как клок кошачьей шерсти там, где кошки дрались».

«Он платил свои деньги этой, и той, и другой, и страдал от великого убытка, потому что это было не серебро, а бумажные деньги штата; и сладкое страдание, в котором он, казалось, пребывал, — сами его черты лица, в экстатической агонии его души, говорили отчетливо и ясно: «Дорогие девушки, это прискорбно, но я не могу жениться на всех вас. Слишком хорошо я знаю, как сильно вы страдаете; но, пожалуйста, пожалуйста, помните, это не моя вина, что я такой красивый и такой интересный».

«Поскольку последнее было выражено самой изысканной гримасой его лица, он схватил одну из их рук, сжал и держал ее около четверти часа. «О, мой хороший парень!» — говорю я про себя, — «если бы это была одна из наших демократических девиц в Забытых Тауншипах, то, как бы ты получил медную булавку, вонзенную в тебя, было бы почти до самой головки». Он демократ! Ерунда! Я говорю тебе, тетушка Бекка, он виг, и без ошибки; никто, кроме вига, не мог бы сделать из себя такого тщеславного болвана».

«Ну», — говорю я, — «может быть, он и такой; но если он такой, то я ошибаюсь самым худшим образом. Может быть, может быть; но если я ошибаюсь, я пострадаю от этого; я буду демократом, если окажется, что Шилдс — виг, при условии, что ты будешь вигом, если он окажется демократом».

«По рукам, черт возьми!» — говорит он; «но как мы узнаем?»

«Почему», — говорю я, — «мы просто напишем и спросим печатника».

«Снова согласна!» — говорит он; «и гром и молния! если окажется, что Шилдс — демократ, я никогда не буду——»

«Джефферсон! Джефферсон!»

«Что тебе нужно, Пегги?»

«Закончи когда-нибудь свой бесконечный треп и принеси мне тыкву с водой; ребенок плачет, прося пить, уже целый час».

«Пусть тогда умрет; он может так же хорошо умереть от жажды, как быть замученным налогами до смерти, чтобы откормить государственных чиновников».

Джефф побежал за водой, однако, как будто он не говорил ничего язвительного, ибо он на самом деле добросердечный парень, в конце концов, если добраться до его основы.

Я вошла в дом и: «Ну, Пегги», — говорю я, — «заявляю, мы чуть не забыли тебя совсем».

«О, да», — говорит она, — «когда человек не может помочь себе сам, все скоро забывают о нем; но, слава Богу! послезавтра я буду достаточно здорова, чтобы доить коров, загонять телят и крутить хвосты упрямым, и никакой благодарности никому».

«Добрый вечер, Пегги», — говорю я, и смылась, ибо видела, что она злится на меня за то, что я заставила Джеффа пренебрегать ею так долго.

А теперь, мистер Печатник, не забудьте сообщить нам в вашей следующей газете, является ли этот Шилдс вигом или демократом? Мне это не важно для себя, ибо я уже достаточно хорошо знаю, как это есть; но я хочу убедить Джеффа. Может быть, будет полезно дать ему и другим, подобным ему, знать, кто и что эти государственные чиновники. Это может помочь отправить нынешнюю лицемерную шайку туда, где им место, и заполнить места, которые они сейчас позорят, людьми, которые будут делать больше работы за меньшую плату и проявлять меньше спеси, пока они это делают. Неразумно думать, что те же люди, которые втягивают нас в беду, изменят свой курс; и все же довольно ясно, что если не будет сделано какого-то изменения к лучшему, то недолго осталось, что у Пегги, или у меня, или у кого-либо из нас останется корова, чтобы доить, или хвост теленка, чтобы крутить.

Искренне ваш,

РЕБЕККА ———.

ПРИГЛАШЕНИЕ ГЕНРИ КЛЕЮ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛ., 29 августа 1842 г.

ПОЧТЕННОМУ ГЕНРИ КЛЕЮ, Лексингтон, Кентукки.

ДОРОГОЙ СЭР: — Мы слышали, что вы собираетесь посетить Индианаполис, Индиана, 5 октября. Если наша информация в этом верна, мы надеемся, что вы не откажете нам в удовольствии видеть вас в нашем штате. Мы осознаем трудности, неизбежно сопутствующие путешествию для человека в вашем положении; но раз уж вы отправились в путь, как вы уже решили сделать, труд не сильно увеличится от продления путешествия до нашей столицы. Время года будет наиболее благоприятным для хороших дорог и приятной погоды; и хотя мы не можем не верить, что вы были бы весьма удовлетворены таким визитом в край прерий, удовольствие, которое это доставило бы нам и тысячам таких, как мы, вне всякого сомнения. Вы никогда не посещали Иллинойс, или, по крайней мере, эту его часть; и если вы сейчас уступите нашей просьбе, мы обещаем вам такой прием, который будет достоин человека, на которого сейчас обращены самые нежные надежды великой и страдающей нации.

Пожалуйста, сообщите нам при первой возможности, можем ли мы ожидать вас.

С глубоким уважением, ваши покорные слуги,

A. G. HENRY, A. T. BLEDSOE, C. BIRCHALL, A. LINCOLN, G. M. CABANNISS, ROB’T IRWIN, P. A. SAUNDERS, J. M. ALLEN, F. N. FRANCIS. Executive Committee “Clay Club.”

(Ответ Клея от 6 сентября 1842 г. с благодарностью отклоняет приглашение.)

ПЕРЕПИСКА О ДУЭЛИ ЛИНКОЛЬНА И ШИЛДСА.

ТРЕМОНТ, 17 сентября 1842 г.

АБРА. ЛИНКОЛЬНУ, ЭСК.: — Я сожалею, что мое отсутствие по государственным делам вынудило меня отложить вопрос частного характера немного дольше, чем я хотел бы. Однако достаточно будет объяснить это тем, что я был в Куинси по делам, которые не терпели отлагательств. Теперь я кратко изложу причины, по которым беспокою вас этим сообщением, о неприятном характере которого я сожалею, так как надеялся избежать каких-либо трудностей с кем-либо в Спрингфилде во время проживания там, стараясь вести себя среди моих политических друзей и противников так, чтобы избежать необходимости в них. Воздерживаясь таким образом от провокаций, я стал объектом клеветы, оскорблений и личных нападок, и если бы я был способен смириться с этим, я доказал бы, что заслуживаю всего этого.

В двух или трех последних номерах «Sangamon Journal» появились статьи самого личного характера, рассчитанные на то, чтобы унизить меня. Наведя справки, я был проинформирован редактором этой газеты через моего друга генерала Уайтсайда, что вы являетесь автором этих статей. Эта информация убеждает меня в том, что я стал по той или иной причине объектом вашей тайной враждебности. Я не буду утруждать себя выяснением причины всего этого; но я возьму на себя смелость потребовать полного, положительного и абсолютного опровержения всех оскорбительных намеков, использованных вами в этих сообщениях, в отношении моего частного характера и положения как человека, в качестве извинения за оскорбления, содержащиеся в них.

Это может предотвратить последствия, о которых никто не будет сожалеть больше, чем я сам.

Ваш покорный слуга, ДЖАС. ШИЛДС.

ДЖ. ШИЛДСУ.

TREMONT, September 17, 1842

ДЖАС. ШИЛДСУ, ЭСК.: — Ваша записка от сегодняшнего дня была передана мне генералом Уайтсайдом. В этой записке вы говорите, что были проинформированы через редактора «Journal», что я являюсь автором определенных статей в этой газете, которые вы считаете лично оскорбительными для вас; и, не останавливаясь, чтобы выяснить, действительно ли я являюсь автором, или указать, что в них оскорбительно, вы требуете безоговорочного опровержения всего оскорбительного, а затем переходите к намекам на последствия.

Теперь, сэр, в этом столько допущений фактов и столько угроз последствиями, что я не могу согласиться отвечать на эту записку далее, чем я уже ответил, и добавить, что последствия, на которые, как я полагаю, вы намекаете, были бы предметом столь же большого сожаления для меня, как это возможно для вас.

С уважением,

А. ЛИНКОЛЬН.

А. ЛИНКОЛЬНУ ОТ ДЖАС. ШИЛДСА

ТРЕМОНТ, 17 сентября 1842 г.

АБРА. ЛИНКОЛЬНУ, ЭСК.: — В ответ на мою записку от этого числа вы намекаете, что я допускаю факты и угрожаю последствиями, и что вы не можете согласиться отвечать на нее далее. Поскольку теперь, сэр, вы желаете этого, я буду немного более конкретен. Редактор «Sangamon Journal» дал мне понять, что вы являетесь автором статьи, которая появилась, я думаю, в той газете от 2 сентября текущего года под заголовком «Забытые Тауншипы» и подписанной Ребекка или Бекка. Поэтому я возьму на себя смелость спросить, являетесь ли вы автором указанной статьи или любой другой под той же подписью, которая появилась в любом из последних номеров этой газеты. Если так, я повторяю свою просьбу об абсолютном опровержении всех оскорбительных намеков, содержащихся в них в отношении моего частного характера и положения. Если вы не являетесь автором какой-либо из этих статей, вашего отрицания будет достаточно. Я скажу далее, что в мои намерения не входит угрожать, а лишь восстановить справедливость.

Ваш покорный слуга, ДЖАС. ШИЛДС.

МЕМОРАНДУМ С ИНСТРУКЦИЯМИ ДЛЯ Э. Х. МЕРРИМАНА,

Секундант Линкольна,

19 сентября 1842 г.

В случае, если Уайтсайд выразит желание уладить это дело без дальнейших трудностей, дайте ему знать, что если нынешние бумаги будут отозваны, и записка от мистера Шилдса с просьбой узнать, являюсь ли я автором статей, на которые он жалуется, и с просьбой, чтобы я принес ему джентльменское удовлетворение, если я являюсь автором, и это без угроз или диктата относительно того, каким должно быть это удовлетворение, дается обязательство, что будет дан следующий ответ:

«Я действительно написал письмо «Забытые Тауншипы», которое появилось в «Journal» от 2-го числа текущего месяца, но не принимал участия ни в какой форме в любой другой статье, намекающей на вас. Я написал это исключительно ради политического эффекта — у меня не было намерения задеть ваш личный или частный характер или положение как человека или джентльмена; и я тогда не думал, и не думаю сейчас, что эта статья могла произвести или произвела такой эффект против вас; и если бы я предвидел такой эффект, я бы воздержался от написания ее. И я добавлю, что ваше поведение по отношению ко мне, насколько я знаю, всегда было джентльменским; и что у меня не было личной неприязни к вам и не было причин для нее».

Если это будет сделано, я оставляю на ваше усмотрение договориться о том, что должно и что не должно быть опубликовано. Если ничего подобного не будет сделано, предварительные условия боя должны быть такими —

Первое. Оружие: Кавалерийские палаши самого большого размера, в точности равные во всех отношениях, и такие, как сейчас используются кавалерийской ротой в Джексонвилле.

Второе. Позиция: Доска длиной десять футов и шириной от девяти до двенадцати дюймов, прочно закрепленная на ребре на земле в качестве линии между нами, за которую никто не должен переступать ногой под страхом смерти. Далее линия, проведенная на земле по обе стороны от указанной доски и параллельно ей, каждая на расстоянии полной длины меча и трех футов дополнительно от доски; и пересечение своей такой линии любой из сторон во время боя должно считаться признанием поражения в состязании.

Третье. Время: В четверг вечером в пять часов, если вы сможете так устроить; но ни в коем случае не позднее пятницы вечером в пять часов.

Четвертое. Место: В пределах трех миль от Олтона, на противоположной стороне реки, конкретное место должно быть согласовано вами.

Любые предварительные детали, подпадающие под вышеуказанные правила, вы можете делать по своему усмотрению; но вы ни в коем случае не должны отклоняться от этих правил или выходить за их пределы.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, 4 октября 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — Вы слышали о моей дуэли с Шилдсом, и теперь я должен сообщить вам, что дуэльное дело все еще бушует в этом городе. Позавчера Шилдс вызвал Батлера, который принял вызов и предложил драться на следующее утро на рассвете на лугу Боба Аллена, на расстоянии ста ярдов, на винтовках. На это Уайтсайд, секундант Шилдса, сказал «Нет» из-за закона. Так закончилась дуэль № 2. Вчера Уайтсайд решил счесть себя оскорбленным доктором Мерриманом, поэтому послал ему своего рода квази-вызов, приглашая его встретиться в отеле «Planter’s House» в Сент-Луисе в следующую пятницу, чтобы уладить их трудности. Мерриман сделал меня своим другом и послал Уайтсайду записку с вопросом, имел ли он в виду свою записку как вызов, и если так, то он, в соответствии с законом, принятым и предусмотренным в таких случаях, определит условия встречи. Уайтсайд ответил, что если Мерриман встретится с ним в «Planter’s House», как того требуют, он вызовет его. Мерриман ответил в записке, что отрицает право Уайтсайда диктовать время и место, но что он (Мерриман) откажется от вопроса о времени и встретится с ним в Луизиане, Миссури. Когда я представил эту записку Уайтсайду и устно изложил ее содержание, он отказался принять ее, сказав, что у него дела в Сент-Луисе, и это так же близко, как Луизиана. Тогда Мерриман поручил мне уведомить Уайтсайда, что он опубликует переписку между ними с комментариями, которые сочтет нужными. Это я и сделал. Так обстояло дело вчера вечером перед сном. Сегодня утром Уайтсайд через своего друга Шилдса просит о новом разбирательстве на том основании, что он ошибся в предложении Мерримана встретиться с ним в Луизиане, Миссури, думая, что это штат Луизиана. Мерриман высмеивает это и готовит свою публикацию; в то время как город в брожении, и ожидается уличная драка.

Однако я начал это письмо не ради того, о чем писал выше, а чтобы сказать кое-что по тому вопросу, который, как вы знаете, вызывает у меня бесконечную тревогу. Огромные страдания, которые вы переносили с первых чисел сентября до середины февраля, вы никогда не пытались скрыть от меня, и я все прекрасно понимал. Вы уже почти восемь месяцев являетесь мужем прекрасной женщины. Я хорошо знаю, что сейчас вы счастливее, чем в день свадьбы, ибо иначе вы не смогли бы жить. Но у меня есть и ваше слово, а также возвращающаяся живость духа, которая проявляется в ваших письмах. Но я хочу задать вам прямой вопрос: «Чувствуете ли вы сейчас, как и полагаете, радость от того, что вы женаты?» От кого-либо другого это был бы дерзкий вопрос, который нельзя было бы терпеть, но я знаю, что вы простите мне его. Пожалуйста, ответьте скорее, так как мне не терпится узнать. Я так часто передавал привет вашей Фанни, что боюсь, она уже устала от этого. Тем не менее, я решаюсь передать его снова.

Навеки ваш,

ЛИНКОЛЬН.

ДЖЕЙМСУ С. ИРВИНУ.

СПРИНГФИЛД, 2 ноября 1842 г.

ДЖАС. С. ИРВИНУ, ЭСКВ.

В связи с моим отсутствием ваше письмо от 22-го числа прошлого месяца было получено только сейчас. Судья Логан и я готовы взяться за любые дела в Верховном суде, которые вы можете нам поручить. Что касается гонораров, невозможно установить правило, которое применимо ко всем или даже ко многим делам. Мы полагаем, что нас никогда не обвиняли в чрезмерной неразумности в этом отношении, и мы всегда были бы легко удовлетворены, если бы могли видеть деньги, но мы заметили, что какие бы гонорары мы ни зарабатывали на расстоянии, если они не выплачены заранее, мы никогда не слышим о них после завершения работы. Поэтому мы становимся немного чувствительными в этом вопросе.

Ваш и т. д.,

А. ЛИНКОЛЬН.

1843

РЕЗОЛЮЦИИ НА СОБРАНИИ ВИГОВ В СПРИНГФИЛДЕ, ИЛЛИНОЙС, 1 МАРТА 1843 Г.

Цель собрания была изложена г-ном Линкольном из Спрингфилда, который предложил следующие резолюции, принятые единогласно:

Решено, что тариф на импортные товары, приносящий достаточный доход для оплаты необходимых расходов Национального правительства и скорректированный таким образом, чтобы защитить американскую промышленность, является безусловно необходимым для процветания американского народа.

Решено, что мы выступаем против прямого налогообложения для содержания Национального правительства.

Решено, что национальный банк, должным образом ограниченный, является крайне необходимым и целесообразным для создания и поддержания надежной валюты, а также для дешевого и безопасного сбора, хранения и расходования государственных доходов.

Решено, что распределение доходов от продажи государственных земель на принципах законопроекта г-на Клея соответствует интересам нации и, в частности, интересам штата Иллинойс.

Решено, что мы рекомендуем вигам каждого избирательного округа штата выдвинуть и поддержать на предстоящих выборах кандидата своих собственных принципов, независимо от шансов на успех.

Решено, что мы рекомендуем вигам всех частей штата принять и неукоснительно придерживаться конвенционной системы выдвижения кандидатов.

Решено, что мы рекомендуем вигам каждого избирательного округа провести окружную конвенцию не позднее первого понедельника мая следующего года, которая должна состоять из числа делегатов от каждого округа, равного удвоенному числу его представителей в Генеральной ассамблее, при условии, что каждый округ должен иметь не менее одного делегата. Указанные делегаты должны быть выбраны на первичных собраниях вигов в такое время и в таких местах, которые они сочтут нужными в своих соответствующих округах. Указанные окружные конвенции должны выдвинуть по одному кандидату в Конгресс и по одному делегату на национальную конвенцию с целью выдвижения кандидатов в президенты и вице-президенты Соединенных Штатов. Семь делегатов, таким образом выдвинутых на национальную конвенцию, имеют право добавить двух делегатов к своему числу и заполнить все вакансии.

Решено, что А. Т. Бледсо, С. Т. Логан и А. Линкольн назначаются комитетом для подготовки обращения к народу штата.

Решено, что Н. У. Эдвардс, А. Г. Генри, Джеймс Х. Мэтени, Джон К. Доремус и Джеймс К. Конклинг назначаются Центральным комитетом вигов штата с полномочиями заполнять любую вакансию, которая может возникнуть в комитете.

ЦИРКУЛЯР ОТ КОМИТЕТА ВИГОВ.

Обращение к народу Иллинойса.

СОГРАЖДАНЕ: — Резолюцией собрания тех вигов штата, которые в настоящее время находятся в Спрингфилде, мы, нижеподписавшиеся, были назначены для подготовки обращения к вам. Выполнение этой задачи мы берем на себя.

Собранием было принято несколько резолюций; и главная цель этого обращения — кратко изложить причины их принятия.

Первая из этих резолюций объявляет тариф на иностранный импорт, приносящий достаточный доход для содержания Генерального правительства и скорректированный таким образом, чтобы защитить американскую промышленность, безусловно необходимым для процветания американского народа; а вторая объявляет прямое налогообложение для национального дохода ненадлежащим. Эти две резолюции близки по своей природе, а потому их уместно и удобно рассматривать вместе. Вопрос о защите — это тема, слишком обширная, чтобы ее можно было втиснуть всего в несколько страниц вместе с рядом других тем. Поэтому по этому пункту мы ограничиваемся приведением следующих выдержек из трудов г-на Джефферсона, генерала Джексона и речи г-на Кэлхуна:

«Чтобы быть независимыми в обеспечении комфорта жизни, мы должны производить его сами. Мы должны теперь поставить производителя рядом с земледельцем. Главный вопрос сейчас: будем ли мы создавать свой собственный комфорт или обходиться без него по воле иностранного государства? Тот, кто сейчас против отечественного производства, должен быть за то, чтобы свести нас либо к зависимости от этого иностранного государства, либо к тому, чтобы одеваться в шкуры и жить, как дикие звери, в логовах и пещерах. Я не один из них; опыт научил меня, что промышленность сейчас так же необходима для нашей независимости, как и для нашего комфорта». Письмо г-на Джефферсона Бенджамину Остину.

«Я спрашиваю, каково реальное положение земледельца? Где у американского фермера рынок для излишков его продукции? За исключением хлопка, у него нет ни внешнего, ни внутреннего рынка. Разве это не доказывает ясно, когда нет рынка ни дома, ни за рубежом, что в сельском хозяйстве занято слишком много труда? Здравый смысл сразу указывает на средство. Заберите из сельского хозяйства шестьсот тысяч мужчин, женщин и детей, и вы сразу обеспечите рынок для большего количества хлеба, чем сейчас поставляет вся Европа. Короче говоря, мы слишком долго были подвержены политике британских купцов. Пора нам стать немного более американизированными и вместо того, чтобы кормить нищих и рабочих Англии, кормить своих собственных; иначе в скором времени, продолжая нашу нынешнюю политику, мы все сами станем нищими». — Письмо генерала Джексона д-ру Коулману.

«Когда наше производство достигнет определенного совершенства, как это скоро произойдет под покровительством правительства, фермер найдет готовый рынок для своих излишков продукции и — что не менее важно — надежный и дешевый источник всего, что ему нужно; его процветание распространится на каждый класс общества». Речь достопочтенного Дж. К. Кэлхуна о тарифе.

Вопрос о доходах мы теперь кратко рассмотрим. В течение последних нескольких лет доходы правительства не соответствовали его расходам, и, следовательно, приходилось прибегать к займу за займом, иногда в прямой, а иногда в косвенной форме. Таким образом, был создан новый национальный долг, который продолжает расти с пугающей быстротой — быстротой, которую можно было бы ожидать только в военное время. Такое положение дел было вызвано преобладающим нежеланием либо повышать тариф, либо прибегать к прямому налогообложению. Но одно или другое должно произойти. Предстоящие расходы должны быть покрыты, а нынешний долг должен быть выплачен; и деньги не всегда можно занимать для этих целей. Система займов носит лишь временный характер и скоро должна взорваться. Это система, которая не только разорительна, пока она существует, но и та, которая скоро должна потерпеть крах и оставить нас ни с чем. Как человек, который берется жить в долг, вскоре обнаруживает, что его первоначальные средства поглощаются процентами, а затем не остается никого, у кого можно было бы занять, так должно быть и с правительством.

Мы повторяем, таким образом, что вскоре придется прибегнуть к тарифу, достаточному для получения дохода, или к прямому налогу; и, действительно, мы полагаем, что эта альтернатива сейчас никем не отрицается. Но какая система должна быть принята? Некоторые из наших оппонентов в теории признают целесообразность тарифа, достаточного для получения дохода, но даже они на практике не будут голосовать за такой тариф; в то время как другие смело выступают за прямое налогообложение. Поскольку, следовательно, некоторые из них смело выступают за прямое налогообложение, а все остальные — или почти все, так что исключения излишни — отказываются принять тариф, мы считаем, что не будет несправедливостью классифицировать их всех как сторонников прямого налогообложения. Действительно, мы полагаем, что они лишь откладывают открытое признание этой системы до тех пор, пока не смогут убедиться, что народ ее потерпит. Давайте же кратко сравним эти две системы. Тариф — это более дешевая система, потому что пошлины, собираемые крупными партиями в нескольких коммерческих пунктах, потребуют сравнительно немного чиновников для их сбора; в то время как при системе прямого налогообложения земля должна быть буквально покрыта оценщиками и сборщиками, которые будут ходить, как рои египетской саранчи, пожирая каждую травинку и все зеленое. И, опять же, при тарифной системе весь доход выплачивается потребителями иностранных товаров, и в основном предметов роскоши, а не предметов первой необходимости. При этой системе человек, который довольствуется тем, что живет на продукты своей собственной страны, не платит ничего вовсе. А ведь эта страна достаточно обширна, и ее продукты достаточно обильны и разнообразны, чтобы удовлетворить все реальные потребности ее народа. Короче говоря, при этой системе бремя налогов ложится почти полностью на богатых и любящих роскошь немногих, в то время как значительное и работящее большинство, которое живет дома и на отечественных продуктах, остается полностью свободным. При системе прямого налогообложения никто не может избежать уплаты. Как бы строго гражданин ни исключал из своих владений все иностранные предметы роскоши — тонкие ткани, тонкие шелка, богатые вина, золотые цепи и бриллиантовые кольца, — все равно за владение своим домом, своим амбаром и своей домотканой одеждой его будет постоянно преследовать и беспокоить сборщик налогов. С этими взглядами мы оставляем на ваше усмотрение решить, кто из нас — мы или наши оппоненты — более истинно демократичен в этом вопросе.

Третья резолюция провозглашает необходимость и целесообразность национального банка. За последние пятьдесят лет так много было сказано и написано как о конституционности, так и о целесообразности такого учреждения, что мы не могли бы надеяться хоть немного улучшить прежние дискуссии по этому вопросу, если бы взялись за это. Поэтому по вопросу о конституционности мы ограничиваемся тем, что отмечаем факты: первый национальный банк был создан главным образом теми же людьми, которые сформировали Конституцию, в то время, когда этому документу было всего два года, и получил одобрение в качестве президента бессмертного Вашингтона; второй получил одобрение в качестве президента г-на Мэдисона, которому общее согласие присудило гордый титул «Отца Конституции»; и впоследствии одобрение Верховного суда, самого просвещенного судебного органа в мире. По вопросу о целесообразности мы лишь просим вас изучить историю времен существования двух банков и сравнить те времена с жалким настоящим.

Четвертая резолюция провозглашает целесообразность земельного законопроекта г-на Клея. Часто используется много непонятного жаргона против конституционности этой меры. Мы воздержимся здесь от попытки ответить на него просто потому, что, по нашему мнению, те, кто настаивает на нем, из партийного рвения решили не видеть или не признавать истину. Вопрос о целесообразности, по крайней мере, в том, что касается Иллинойса, кажется нам самым ясным из всех возможных. По этому законопроекту мы должны ежегодно получать крупную сумму денег, никакой части которой мы иначе не получаем. Точная ежегодная сумма не может быть известна заранее; она, несомненно, будет варьироваться в разные годы. И все же приятно знать, что в прошлом году — году почти беспрецедентного денежного давления — она составила более сорока тысяч долларов. Этот ежегодный доход, посреди наших почти невыносимых трудностей, в дни нашей самой острой нужды, наши политические оппоненты яростно решают забрать и удержать от нас. И ради чего? Дается много глупых причин, как это обычно бывает в случаях, когда нельзя найти ни одной веской. Одна из них заключается в том, что, отдавая нам доходы от земель, мы обедняем национальную казну и тем самым делаем необходимым повышение тарифа. Это может быть правдой; но если так, то суть лишь в том, что те, чья гордость, чье изобилие средств побуждают их презирать продукцию нашей страны и щеголять в британских плащах, пальто и панталонах, возможно, должны будут заплатить на несколько центов больше за ярд ткани, из которой они сделаны. Ужасное зло, поистине, для фермера из Иллинойса, который никогда не носил и никогда не ожидает носить ни одного ярда британских товаров в своей жизни. Другая их причина заключается в том, что принятием и продолжением действия законопроекта г-на Клея мы предотвращаем принятие законопроекта, который дал бы нам больше. Это, если бы оно было обоснованным само по себе, вело бы разрушительную войну с предыдущей позицией; ибо если законопроект г-на Клея слишком обедняет казну, что сказать о том, который обедняет ее еще больше? Но это не обосновано само по себе. Неправда, что законопроект г-на Клея предотвращает принятие более благоприятного для нас, новых штатов. Учитывая силу и противоположные интересы старых штатов, удивительно, что они вообще позволили принять такой благоприятный законопроект, как законопроект г-на Клея. Последние двадцать с лишним лет усилий по снижению цены на земли и по принятию законопроектов о градации и уступке доказывают, что это утверждение верно; и если бы не было опыта в его поддержку, сама причина ясна. Штаты, в которых нет или мало государственных земель и которые, следовательно, заинтересованы в том, чтобы не расставаться с ними иначе как по лучшей цене, составляют большинство; и мгновение размышления покажет, что они всегда должны оставаться большинством, потому что к тому времени, когда один из первоначальных новых штатов (Огайо, например) становится густонаселенным и приобретает вес в Конгрессе, государственные земли в его пределах распроданы настолько, что по каждому пункту, существенному для этого вопроса, он становится старым штатом. Он не хочет снижения цены, потому что не осталось земель для покупки его гражданами; он не хочет, чтобы они были уступлены штатам, в которых они лежат, потому что они больше не лежат в его пределах, и он ничего не получит от уступки. По самой природе вещей штаты, заинтересованные в снижении цены, в градации, в уступке и во всех подобных проектах, никогда не могут быть большинством. И нет оснований надеяться, что кто-либо из них когда-либо сможет преуспеть в качестве меры Демократической партии, потому что мы до сих пор видели эту партию у полной власти, год за годом, со многими их лидерами, делающими громкие заявления в пользу этих проектов, и все же ничего не делающими. Какое же тогда есть основание полагать, что они впредь будут делать лучше? В любом свете, в котором мы можем рассматривать этот вопрос, он сводится просто к следующему: примем ли мы свою долю доходов по законопроекту г-на Клея или лучше отвергнем ее и не получим ничего?

Пятая резолюция рекомендует выдвигать кандидата от вигов в Конгресс в каждом округе, независимо от шансов на успех. Мы осознаем, что иногда это временное удовлетворение, когда друг не может преуспеть, иметь возможность выбирать между оппонентами; но мы верим, что это удовлетворение — время посева, за которым неизбежно следует самый обильный урожай горечи. Этой политикой мы запутываем себя. Голосуя за наших оппонентов, те из нас, кто это делает, в некоторой степени лишают себя права жаловаться на их действия, какими бы вопиюще неправильными мы их ни считали. При такой политике ни одна часть наших друзей никогда не может быть уверена в том, какой курс может принять другая часть; и из-за этого отсутствия взаимного и полного понимания наша политическая идентичность частично растрачивается и теряется. И, опять же, те, кто таким образом избран с нашей помощью, всегда становятся нашими самыми ожесточенными преследователями. Возьмем несколько ярких примеров. В 1830 году Рейнольдс был избран губернатором; в 1835 году мы приложили все свои силы, чтобы избрать судью Янга в Сенат Соединенных Штатов, что, хотя и не удалось, дало ему известность, которая впоследствии избрала его; в 1836 году генерал Юинг был таким образом избран в Сенат Соединенных Штатов; и все же давайте спросим, какие три человека были более настойчиво мстительны в своих нападках на всех наших людей и меры, чем они? Прошлым летом весь штат был покрыт брошюрными изданиями с искажениями фактов против нас, систематизированными по главам и стихам, написанными двумя из этих же людей — Рейнольдсом и Янгом, в которых они не остановились на том, чтобы обвинить нас просто в ошибке, а прямо осудили нас как коварных врагов самой человеческой свободы. Если на то воля Небес, чтобы такие люди политически жили, пусть будет так; но никогда, никогда больше не позволяйте им получать ни частицы своего пропитания от нас.

Шестая резолюция рекомендует принятие конвенционной системы для выдвижения кандидатов. Мы считаем это первостепенно важным. Правильна ли эта система сама по себе, мы не останавливаемся, чтобы выяснить; ограничиваясь попыткой показать, что, пока наши оппоненты используют ее, безумие с нашей стороны — не защищаться ею. Опыт показал, что мы не можем успешно защищаться без нее. Для примера посмотрите на выборы прошлого года. Наш кандидат в губернаторы с одобрения большой части партии вышел на поле без номинации и в открытой оппозиции к системе. Везде, где в округах виги проводили конвенции и выдвигали кандидатов в Законодательное собрание, претендентов, которые не были выдвинуты, склоняли к бунту против номинаций и к тому, чтобы стать кандидатами, как говорится, «на свой страх и риск». И куда бы вы ни пошли в крупный округ вигов, вы были уверены, что найдете вигов, которые не сражаются плечом к плечу против общего врага, а разделены на фракции и яростно сражаются друг с другом. Наступили выборы, и каков был результат? Губернатор побежден, голоса вигов уменьшились на многие тысячи с 1840 года, хотя голоса демократов не увеличились вовсе. Побеждены почти везде в члены Законодательного собрания — Тазуэлл с ее четырьмя сотнями большинства вигов посылает делегацию наполовину демократическую; Вермилион с ее пятью сотнями делает то же самое; Коулз с ее четырьмя сотнями посылает двух из трех; и Морган с ее двумястами пятьюдесятью посылает трех из четырех — и это не говоря о многочисленных других менее вопиющих примерах; все это заканчивается совокупным числом двадцати семи демократических представителей, посланных из округов вигов. Что касается сенаторов, то результат был того же характера. И стоит помнить, что из всех вигов в штате, которые баллотировались против официальных номинантов, был избран только один. Хотя им удалось победить номинантов почти десятками, они тоже были побеждены, а добыча была с усмешкой унесена общим врагом.

Мы не упоминаем факт того, что многие виги выступали против конвенционной системы до сих пор, с целью их осуждения. Отнюдь нет. Мы прямо протестуем против такого вывода. Мы знаем, что они в целом, возможно, повсеместно, были такими же хорошими и верными вигами, какими мы сами претендуем быть.

Мы упоминаем это лишь для того, чтобы привлечь внимание к катастрофическому результату, который это произвело, как к примеру, которого следует избегать во веки веков. То, что «в единстве — сила», — это истина, которая была известна, проиллюстрирована и провозглашена различными способами и формами во все века мира. Тот великий баснописец и философ Эзоп проиллюстрировал это своей басней о связке прутьев; а Тот, чья мудрость превосходит мудрость всех философов, провозгласил, что «дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Именно для того, чтобы побудить наших друзей действовать в соответствии с этой важной и общепризнанной истиной, мы настаиваем на принятии конвенционной системы. Размышление докажет, что нет другого способа практически применить ее. В ее применении, мы знаем, будут инциденты, временно болезненные; но, в конце концов, эти инциденты будут реже и менее интенсивны с системой, чем без нее. Если два друга претендуют на одну и ту же должность, несомненно, что оба не могут преуспеть. Не было бы тогда гораздо менее болезненно, если бы вопрос был решен взаимными друзьями некоторое время назад, чем рычать и ссориться до дня выборов, а затем оба быть побежденными общим врагом?

Прежде чем оставить эту тему, мы считаем уместным заметить, что мы не понимаем резолюцию как намерение рекомендовать применение конвенционной системы к выдвижению кандидатов на небольшие должности, никак не связанные с политикой; хотя мы должны сказать, что не видим, что такое ее применение было бы неправильным.

Седьмая резолюция рекомендует проведение окружных конвенций в мае следующего года с целью выдвижения кандидатов в Конгресс. Целесообразность этого основывается на тех же причинах, что и шестая, и поэтому не нуждается в дальнейшем обсуждении.

Восьмая и девятая также относятся лишь к практическому применению вышеизложенного и поэтому не нуждаются в обсуждении.

Перед завершением позвольте нам добавить несколько размышлений о нынешнем состоянии и будущих перспективах партии вигов. Почти во всех штатах мы оказались в меньшинстве, и уныние, кажется, повсеместно преобладает среди нас. Есть ли для этого веская причина? В 1840 году мы победили в стране с большинством более чем в сто сорок тысяч голосов. Наши оппоненты обвиняли нас в том, что мы сделали это путем мошеннического голосования; но во что бы они ни верили, мы знаем, что это обвинение не соответствует действительности. Где теперь та могучая рать? Перешли ли они на сторону врага? Пусть результаты последних выборов ответят. Каждый штат, который отпал от дела вигов с 1840 года, сделал это не путем подачи большего количества голосов за демократов, чем тогда, а путем подачи меньшего количества голосов за вигов. Бук, который был избран демократическим губернатором Нью-Йорка прошлой осенью с большинством более чем в 15 000 голосов, тогда не имел столько голосов, сколько в 1840 году, когда он был побежден семью или восемью тысячами. И так было во всех других штатах, которые отпали от нашего дела. Из этого очевидно, что десятки тысяч на последних выборах вообще не голосовали. Кто и что они? — это важный вопрос в отношении будущего. Они могут выйти вперед и снова принести нам победу. Что все или почти все из них — виги, совершенно очевидно. Наши оппоненты, ужаленные до безумия поражением 1840 года, с тех пор сплотились с более чем обычной единогласием. Это не они были удержаны от избирательных участков. Эти факты показывают, каким должен быть результат, как только народ снова сплотится во всей своей силе. Провозгласите эти факты и предскажите этот результат; и хотя недумающие оппоненты могут улыбаться нам, проницательные «поверят и содрогнутся». И почему виги не должны все снова сплотиться? Разве их принципы менее дороги сейчас, чем в 1840 году? Было ли обнаружено, что какие-либо из их доктрин с тех пор неверны? Это правда, победа 1840 года не принесла ожидаемых счастливых результатов; но столь же верно, как мы полагаем, что несчастная смерть генерала Харрисона была причиной неудачи. Не избрание генерала Харрисона должно было принести счастливые эффекты, а меры, которые должны были быть приняты его администрацией. Из-за его смерти и неожиданного курса его преемника эти меры так и не были приняты. Как могли последовать плоды? Последствия, которые, как мы всегда предсказывали, последуют за провалом этих мер, последовали и теперь обрушились на нас во всем своем ужасе. Из-за курса г-на Тайлера политика наших оппонентов продолжала действовать, по-прежнему оставляя им преимущество обвинять нас во всех ее бедах как в результатах администрации вигов. Пусть никто не будет обманут этим несколько правдоподобным, хотя и полностью ложным обвинением. Если они просят нас о достаточной и надежной валюте, которую мы обещали, пусть им ответят, что мы обещали ее только через посредство национального банка, который они, при поддержке г-на Тайлера, помешали нам создать. И пусть им напомнят также, что их собственная политика в отношении валюты все это время была и остается в полном действии. Давайте же снова выступим во всей своей мощи и второй победой совершим то, чему смерть помешала в первой. Мы можем это сделать. Когда виги когда-либо терпели неудачу, если они были полностью пробуждены и объединены? Даже в отдельных штатах при таких обстоятельствах поражение редко настигает их. Вспомните спорные выборы последних нескольких лет, и в частности выборы Мура и Летчера из Кентукки, Ньюленда и Грэма из Северной Каролины и знаменитое дело Нью-Джерси. Во всех этих округах локофокоизм шагал всемогущим прежде; но когда весь народ был пробужден его злодеяниями в тех случаях, они подавили его, чтобы он никогда больше не поднялся.

Мы заявляем, что это наше твердое убеждение: виги всегда составляют большинство этой нации; и чтобы сделать их всегда успешными, нужно лишь привести их всех к избирательным участкам и проголосовать единодушно. Это великий desideratum (желаемое). Давайте приложим все усилия, чтобы достичь этого. На каждых выборах пусть каждый виг действует так, как будто он знает, что результат зависит от его действий. В великом состязании 1840 года было подано более двух миллионов ста тысяч голосов, и так же верно, как то, что столько же, с добавлением обычного прироста, будет подано в 1844 году, так же верно будет избран виг президентом Соединенных Штатов.

А. ЛИНКОЛЬН. С. Т. ЛОГАН. А. Т. БЛЕДСО.

4 марта 1843 г.

ДЖОНУ БЕННЕТТУ.

СПРИНГФИЛД, 7 марта 1843 г.

ДРУГ БЕННЕТТ:

Ваше письмо от сегодняшнего дня было передано мне г-ном Майлзом. Сейчас уже слишком поздно для достижения желаемой вами цели. Вчера утром большинство членов-вигов из этого округа собрались вместе и договорились провести конвенцию в Тремонте в округе Тазуэлл. Мне жаль слышать, что кто-либо из вигов вашего округа, или, действительно, любого округа, должен дольше выступать против конвенций. В прошлую среду вечером состоялось собрание всех вигов, находившихся здесь из всех частей штата, и вопрос о целесообразности конвенций был поднят и полностью обсужден, и в конце обсуждения была единогласно принята резолюция, рекомендующая систему конвенций всем вигам штата. Были также приняты другие резолюции, все из которых появятся в следующем «Журнале». Собрание также назначило комитет для составления обращения к народу штата, которое также появится в следующем «Журнале».

В нем вы найдете краткий аргумент в пользу конвенций — и хотя я написал его сам, я скажу вам, что он является окончательным по этому пункту и не может быть разумно оспорен. Правильный путь для вас — провести свое собрание и назначить делегатов в любом случае, и если есть кто-то, кто не захочет принять участие, пусть будет так. Дело сработает так хорошо в этот раз, что даже те, кто сейчас выступает против, придут в следующий раз.

Конвенция должна состояться в Тремонте 5 апреля, и согласно правилу, которое мы приняли, ваш округ должен иметь делегатов — вдвое больше вашего представительства.

Если есть какой-нибудь хороший виг, который склонен упорствовать против конвенций, добейтесь от него хотя бы прочтения аргумента в их пользу в обращении.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, 24 марта 1843 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — В прошлый понедельник у нас здесь было собрание вигов округа, чтобы назначить делегатов на окружную конвенцию; и Бейкер победил меня и добился того, чтобы делегации было поручено голосовать за него. Собрание, вопреки моей попытке отказаться, назначило меня одним из делегатов; так что, добившись номинации Бейкера, я буду чувствовать себя примерно как парень, которого сделали шафером у человека, который увел у него и женится на его собственной дорогой «девушке». О перспективах того, что у вас в городе появится тезка, пока сказать точно не могу.

А. ЛИНКОЛЬН.

МАРТИНУ М. МОРРИСУ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛ., 26 марта 1843 г.

ДРУГ МОРРИС:

Ваше письмо от 3-го числа было получено вчера утром, и за него (вместо оправдания, которое вы сочли нужным попросить) я приношу вам свою искреннюю благодарность. Мне поистине приятно узнать, что, хотя народ Сангамона отверг меня, мои старые друзья из Менарда, которые знали меня дольше и лучше всех, остаются со мной. Удивило бы, если не позабавило, старших граждан узнать, что я (незнакомый, без друзей, необразованный, без гроша в кармане мальчик, работающий на плоскодонке за десять долларов в месяц) был здесь представлен как кандидат гордости, богатства и аристократического семейного отличия. И все же так, главным образом, и было. Было также самое странное сочетание церковного влияния против меня. Бейкер — кэмпбеллит; и поэтому, как я полагаю, за немногими исключениями получил всю эту церковь. У моей жены есть родственники в пресвитерианских церквях и некоторые в епископальных церквях; и поэтому, где бы это ни сработало, меня записывали то как одного, то как другого, в то время как повсюду утверждалось, что ни один христианин не должен голосовать за меня, потому что я не принадлежал ни к какой церкви, подозревался в том, что я деист, и говорил о дуэли. Ко всем этим вещам Бейкер, конечно, не имел никакого отношения. И я не жалуюсь на них. Что касается того, что его собственная церковь голосовала за него, я думаю, это было вполне правильно, и что касается влияний, о которых я говорил в другой, хотя они были очень сильными, было бы грубо неправдой и несправедливостью обвинять в том, что они действовали на них в целом или были очень близки к этому. Я имею в виду лишь то, что эти влияния наложили налог в значительный процент на мою силу на протяжении религиозной полемики. Но довольно об этом.

Вы говорите, что при выборе кандидата в Конгресс вы имеете равное право с Сангамоном, и в этом вы, несомненно, правы. Соглашаясь сняться, если виги Сангамона выступят против меня, я не имел в виду, что только они стоят того, чтобы с ними советоваться, но что если она, с ее тяжелой делегацией, будет против меня, мне будет невозможно преуспеть, и поэтому мне лучше отказаться. И в отношении прав Менарда, позвольте мне полностью признать их и выразить мнение, что если она и Мейсон будут действовать осмотрительно, они смогут на конвенции настолько усилить свои права, чтобы абсолютно решить, кто из кандидатов будет успешным. Позвольте мне показать причину этого. Хардин или какой-либо другой кандидат от Моргана получит Патнэм, Маршалл, Вудфорд, Тазуэлл и Логан — что составит шестнадцать. Тогда вы и Мейсон, имея троих, можете отдать победу любой стороне.

Вы говорите, что дадите своим делегатам указание голосовать за меня, если я не буду возражать. Я, конечно, не буду возражать. Это был бы слишком приятный комплимент для меня, чтобы топтать его в пыль. И кроме того, если бы что-то случилось (что, однако, не вероятно), из-за чего Бейкер был бы выброшен из борьбы, я был бы свободен принять номинацию, если бы смог ее получить. Я, однако, чувствую себя обязанным не мешать ему каким-либо образом получить номинацию. Я презирал бы себя, если бы попытался это сделать. Я думаю, тогда было бы правильно, чтобы ваше собрание назначило трех делегатов и дало им указание голосовать за кого-то как за первый выбор, за кого-то еще как за второй, и, возможно, за кого-то как за третий; и если бы в этих указаниях я был назван как первый выбор, это очень порадовало бы меня. Если вы хотите удержать баланс сил, важно для вас позаботиться и обеспечить голос Мейсона также: вы должны быть уверены, что назначили делегатами людей, в которых вы знаете, что можете безопасно довериться. Если бы вы сами и Джеймс Шорт были назначены от вашего округа, все было бы безопасно; но вопрос в том, не помешает ли его назначению история Джима с женщиной год назад. Я не знаю, знаете ли вы это, но я знаю его как самого порядочного человека, который есть на свете. У вас есть мое разрешение и даже просьба показать это письмо Шорту; но никому другому, если только это не очень близкий друг, о котором вы знаете, что он не будет говорить об этом.

Ваш, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН.

P. S. Напишете ли вы мне снова?

МАРТИНУ М. МОРРИСУ.

14 апреля 1843 г.

ДРУГ МОРРИС:

Я слышал намеки, что Бейкер пытался заставить вас или Майлза, или вас обоих, нарушить инструкции собрания, которое назначило вас, и голосовать за него. Я настаивал и продолжаю настаивать, что это не может быть правдой. Конечно, Бейкер не сделал бы подобного. С таким же успехом Хардин мог бы просить меня голосовать за него на конвенции. Опять же, говорят, что будет попытка получить инструкции в вашем округе, требующие от вас голосовать за Бейкера. Это все неправильно. По тому же правилу, почему я не мог бы улететь от решения против меня в Сангамоне и получить инструкции их делегатам голосовать за меня? В округе есть по крайней мере двенадцать сотен вигов, которые не принимали участия, и все же я скорее сунул бы голову в огонь, чем попытался бы это сделать. Кроме того, если бы кто-то получил номинацию такими экстраординарными средствами, вся гармония в округе была бы неизбежно потеряна. Честные виги (а почти все они честны) не стали бы спокойно терпеть такие злодеяния. Повторяю, такая попытка со стороны Бейкера не может быть правдой. Напишите мне в Спрингфилд, как обстоят дела. Не показывайте и не говорите об этом письме.

А. ЛИНКОЛЬН

ГЕН. ДЖ. ДЖ. ХАРДИНУ.

СПРИНГФИЛД, 11 мая 1843 г.

ДРУГ ХАРДИН:

Батлер сообщает мне, что получил от вас письмо, в котором вы выразили некоторое сомнение, будут ли виги Сангамона поддерживать вас сердечно. Вы можете сразу отбросить все страхи по этому поводу. Мы уже решили приложить особые усилия, чтобы дать вам самое большое большинство, какое только возможно, в нашем округе. С этим ни один виг округа не не согласен. У нас много целей для этого. Мы делаем это делом чести и гордости; мы делаем это, потому что любим дело вигов; мы делаем это, потому что вы нам симпатичны лично; и последнее, мы хотим убедить вас, что мы не питаем той ненависти к округу Морган, которую вы, люди, так долго, казалось, воображали. Вы увидите по журналам этой недели, что мы предлагаем, под страхом потери барбекю, дать вам вдвое большее большинство в этом округе, чем вы получите в своем собственном. Я предложил это.

Кто из пяти назначенных должен написать окружное обращение? Я проделал работу по написанию одного обращения в этом году и получил гром в награду. Здесь ничего нового.

Ваш, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН.

P. S. — Я хотел бы, чтобы вы измерили один из самых больших тех мечей, которые мы отвезли в Олтон, и написали мне его длину, от кончика острия до кончика эфеса, в футах и дюймах. У меня спор о длине.

А. Л.