728. Тем более упомянутое бреве Климента XI не может стоять в отношении декрета о том, что «регулярные священники не могут увольняться из миссий или приходов под страхом цензур, потери бенефициев и других произвольных наказаний». Ибо одного этого пункта достаточно, чтобы убедить в том, что представления, которые были сделаны для получения этого решения от Папы, не руководствовались истиной. Ибо если бы Его Святейшество хорошо понял все обстоятельства, как мог бы он издать приказ, из которого следовал бы вывод об ужасных и непоправимых травмах для святых орденов? Если бы эти монахи, поскольку они являются кюре, стали подчиняться епископам, они не держали бы свои кюре как награду после столь долгого служения его Величеству, а рассматривали бы свою позицию как более низкую, чем у тех, кто остается свободным от ответственности в своих общинах. Ибо у последних нет иной обязанности, кроме как подчиняться своему настоятелю или его двум подчиненным, так что никогда не может быть никакого противоречия в приказах или какого-либо сомнения для монаха в том, что он должен делать; в то время как первые, после всех своих тревог, должны очень тщательно изучать вопрос о подчинении своим законным настоятелям и о сохранении довольства епископов (что, как будет сказано, было бы обеими невозможными вещами), откуда должны возникать многие беспорядки и много беспокойства. И если невыносимо, чтобы тот, кто служит своему королю с верностью, не был вознагражден, порядок был бы извращен в этом случае; ибо после стольких трудов они могли бы только преуспеть в умножении подчинений и быть менее свободными в своих служениях. Ордена получили бы в качестве награды отмену освобождения, которое святой престол предоставил им в качестве компенсации за благородные плоды, которые они собрали во вселенской Церкви своей добродетелью и святостью — сохраняя ее свежей и прекрасной, орошая ее кровью стольких мучеников, которыми они прославили ее; и увеличивая ее новыми мирами, провинциями и миллионами детей, которых они подчинили ей, о чем полны истории. Они будут обязаны помещать в кюре тех, кто просит их наиболее настойчиво, докучая средствами, от которых более скромные и более достойные уклоняются. Они подвергнут своих монахов опасности даже после того, как они хорошо выполнили обязанности своих служений, в случае, если они не придутся по вкусу ординарию — помимо многих других неприятностей, которые неизбежно обрушатся на регулярных священников. И если у орденов нет иных средств избежать этого и остального, что будет сказано ниже, кроме как сложить с себя полномочия по миссиям, как мог бы благостный понтифик обязать их оставаться в них, если бы он знал эти обстоятельства полностью?
729. Нельзя отрицать, что должность приходского священника даже с освобождением от ординария является совершенно второстепенной и тяжелой ответственностью, добавленной к монашескому состоянию. Ибо для того, чтобы они могли управлять в упомянутой форме, была необходима апостольская диспенсация, которая основана на серьезных причинах — и это с вниманием только к тому, чего монашеское состояние требует от того, кто вступил в него, согласно тому, чему учит общее право и учение святых. Если этот метод управления с освобождением от ординария изменен, и регулярный священник, который имеет попечение о приходе, должен как таковой стать подчиненным исправлению и визитации ординария, а в других отношениях — главам своего ордена, несомненно, это было бы нововведением настолько великим, что они были бы совершенно изменены в своем уважении к общественному мнению и в своем образе жизни; и монахи были бы как человек, расколотый надвое, те, кто в некоторых домах подчиняются одному настоятелю, а те, кто в других — другому, все разных иерархий, и с опасными последствиями, которые будут изложены. Будет ли благочестие Папы связывать монахов столь великим крестом?
730. Давайте предположим (как это возможно), что епископ стал недоволен каким-либо орденом или каким-либо миссионером. В таком случае он мог бы оставить или удалить миссионера против воли его провинциала по очень благовидным предлогам. При необходимости он мог бы даже угрожать последнему цензурами, чтобы заставить его подчиниться своей власти. Каким плодовитым источником погибели и полного краха это было бы для орденов, любой может себе представить; но только те, кто имеет опыт на тех островах, могли бы идеально понять это. Пусть регулярные священники Америки расскажут, как они должны терпеть это по принуждению. Если монах оказывается в чем-то виновным, и проступок имеет вид с одной стороны принадлежащего к морали и жизни, а с другой — к должности кюре, бедный миссионер остается в том же положении, что и те товары, которые закон называет mostrencos [т.е. товары, которые не имеют известного владельца], и будут принадлежать первому, кто их захватит; и даже он находится в гораздо худшем состоянии из-за споров, которые неизбежно должны последовать. Ибо, если провинциал начинает формировать процесс и он доходит впоследствии до сведения ординария, последний издаст акт — и, если это будет необходимо, цензуру — приказывая упомянутому провинциалу прекратить весь процесс, доставить его ему и отказаться от дела, говоря, что только он имеет право судить его. Провинциал апеллирует к судье, делегированному Его Святейшеством, и он, поскольку имеет полную юрисдикцию по делу, приказывает ординарию с предупреждением о цензуре оставить дело в покое и передать акты. Последний не подчиняется, дело может быть доведено до такой крайности, что два церковных прелата отлучают друг друга и угрожают друг другу интердиктом и прекращением божественной службы. Это не фантазия, ибо подобное случалось в подобном случае в Маниле. Это величайшая опасность, поскольку из-за большого расстояния исправление движется очень медленными шагами. Но тем временем иски, касающиеся монахов, переходят из трибунала в трибунал, вопреки ясно выраженным привилегиям его освобождения.
731. Но давайте предположим, что регулярный приходской священник недостоин продолжать свою миссию из-за тайных грехов, и что, даже если он останется в ней, он может подвергнуться некоторому риску своего спасения. Провинциал узнает об этом деле тайно. В таком случае справедливость требует двух вещей — одной, наказания виновного лица; и другой, чтобы преступник не потерял свою репутацию из-за объявления о своей вине. Милосердие побуждает его удалить своего подчиненного от опасности. Если этот регулярный священник управляет без канонического установления и подчинения ординарию, все будет улажено очень легко, и справедливость и милосердие будут удовлетворены без какой-либо позорности для преступника или какого-либо бесчестия для ордена. Но если он подчинен ординарию, провинциал не может удалить его своей собственной властью; но он должен прибегнуть к самому ординарию и к вице-патрону, и тогда эти двое соглашаются на удаление. В этом случае, что может сказать им провинциал? Если он скажет, что сообщит им в полной тайне [характер] преступления своего субъекта, это средство является суровым и менее безопасным. Ординарий и губернатор, как отец и господин, могут исправлять и наказывать проступки своих подчиненных без малейшей раны их чести; и должен ли провинциал делать это, дискредитируя своего подчиненного перед главами общины? Если решено, что настоятель не говорит о виде преступления, но что он утверждает в общих чертах, что есть причина удалить монаха с того места, проблема не избегается. Во-первых, они могут подумать, что он говорит так, чтобы продолжать свой старый обычай; во-вторых, потому что даже если причина удаления его не является проступком, ее легко можно назвать таковой, и тот факт, что он не предлагает больше объяснений в этом случае, становится тем же самым, что и проявление его серьезности своим молчанием. Наконец, честь очень деликатна и уменьшается слухами и подозрениями. Поскольку Бог сделал монахов свободными от светских судей, а апостольский престол освободил их от ординариев, монахи, когда они не приняли обет как кюре, обнаружат себя без мужества принять это бремя с таким количеством опасностей и нагрузок. И заставит ли их апостольский престол к этому?
732. Тот факт, что общее право решает, что регулярный приходской священник, как таковой, подчиняется визитации ординария, не дает аргумента против моего утверждения. Ибо, оставляя в стороне тот факт, что верховный понтифик может отменить такой закон — как, собственно, и было сделано Пием V после святого Тридентского собора, в то время как Урбан VIII подтвердил это действие впоследствии; и различные заявления наиболее выдающихся кардиналов благоприятствуют этому, когда есть нехватка светских священников, как это случается на Филиппинах — отвечается, что общее право, которое приказывает такое подчинение, имеет силу только тогда, когда они желают упорствовать в том, чтобы быть приходскими священниками; но не приказывает, чтобы они были таковыми по принуждению. Если светский священник, которому кюре был дан постоянно каноническим установлением, может сложить его с себя, и закон не дисквалифицирует его за это, почему регулярные священники не могут сделать ту же отставку, чтобы не жить с рисками от наличия стольких настоятелей? Регулярные священники — не кюре по справедливости, а по милосердию, и они взяли на себя управление миссиями из-за нехватки других служителей. Они не управляют ими по праву собственности, но являются сменяемыми по воле. Следовательно, они могут быть лишены этих миссий, даже если они живут как святые. Возможно ли, что когда воля другого достаточна, чтобы удалить их из их кюре, их собственной воли не будет достаточно со знанием опасностей, которые последуют от такого бремени? Далее, является ли регулярный священник неспособным быть надлежащим приходским священником, или нет? Если он является, почему, если светский кюре является постоянным — так что, если он не становится недостойным, ни ординарий, ни вице-патрон не могут удалить его — не останется ли регулярный священник также кюре, предполагая обременение коллацией и каноническим установлением? Почему это установление дает все благоприятные вещи светскому священнику и лишает регулярного священника всякого облегчения? Оно налагает на регулярного священника обязанность кормить овец. Оно связывает его с территорией, так что провинциал не может удалить его без согласия вице-патрона и ординария. Он теряет в значительной мере привилегию освобождения и с этими обязанностями не имеет утешения быть в безопасности в своем кюре, ибо он не держит его пожизненно. Также он не является хозяином доходов, которые приносит приход, если только не вообразить, что он освобожден от своего обета бедности. Следовательно, он получает только бремена по причине коллации и ничего в свою пользу. Если сказать, что он не способен быть приходским священником, почему залог в этой новой форме управления?
733. Те, кто стремится к подчинению регулярных священников как приходских священников, обычно противопоставляют тот факт, что эта форма управления была введена в Америке, и что поэтому она могла бы служить примером для Филиппинских островов. Но этот аргумент не является убедительным и содержит много примечательных различий. Во-первых, потому что в Перу и Новой Испании полно светских священников; поэтому епископы справедливо принуждали монахов либо оставить управление приходами, либо подчиниться визитации. Ибо мотив привилегии св. Пия V отсутствовал не из-за какой-либо отмены, которую он сделал, а потому что его сила прекратилась, его объект не был реализован. Во-вторых, потому что никто не скажет, что ордена Америки были обязаны оставаться в попечении душ с невыносимым бременем визитаций. Напротив, они согласились на это добровольно, чтобы не оставлять приходы. Тот факт, что они согласились на это там, не является доказательством того, что они должны делать то же самое на Филиппинах. В-третьих, потому что опыт того, что произошло в Мексике и Перу в отношении уменьшения строгого соблюдения устава регулярными священниками, которое возникло без сомнения из-за этого подчинения, должен открыть глаза настоятелям орденов на Филиппинах, чтобы предотвратить такой вред в своих домах. Это не для того, чтобы бросить обвинение на тех, кто сейчас пользуется кюре таким образом в упомянутых королевствах; мы должны считать их всех очень превосходными монахами. Но это несомненный факт, что с практикой, посредством которой миссии поддерживаются, почти постоянно, провинциалы не могут распоряжаться своими подчиненными с полной свободой, то старое строгое соблюдение, которое было насаждено в тех провинциях при их первом основании, было сильно омрачено. Человеческая природа легко склоняется к тому, что способствует свободе; и как учит св. Бернард, те же самые, кто любит уединение из-за своего сурового обучения в строгости ордена с детства, когда они приходят вкусить жизнь, которая не так хорошо регулируется, желают, добывают и просят ее. Ничего из этого до сих пор не было видно на Филиппинах, где, как бы они ни имели приходы в своем ведении, святые ордена процветают в самом строгом соблюдении — по той единственной причине, что, если монах грешит, средство находится совсем рядом, так как оно администрируется исключительно главой ордена.
734. В-четвертых, потому что есть вещи, которым больше удивляются, чем следуют. Хотя монашеские ордена похожи, мы видим, что, хотя Церковь также одна и та же, один человек выбирает одно состояние, которое другой не принимает. Из одного и того же ордена некоторые едут в Индии, а другие не едут. Тогда почему то же самое не может произойти в отношении того, чтобы быть приходскими священниками, подчиненными ординарию? Пусть читаются истории Индий. Все они серьезно рассматривают, должны ли монахи быть кюре душ, и гораздо больше, должны ли они быть кюре справедливости. Резолюции целых провинций будут найдены по вопросу о том, должны ли они оставить миссии; генералы и выдающиеся люди тех же орденов будут найдены, которые одобрили это; и читатель найдет горькие жалобы за то, что допустили такое бремя, признавая его семинарией бесконечных раздоров. Ибо, если те, кто на материке, видя яростный ураган на море, который разбивает корабли вдребезги и подвергает опасности жизни тех, кто плывет, боятся садиться на корабль, насколько больше должны регулярные священники на Филиппинах принять предупреждение от новой практики в Америке? Как можно удивляться, что они следуют примеру тех, кто оставил миссии с радостью, а не тех, кто сейчас живет с печалью, потому что они приняли новый метод? Факт в том, что никто не может принять это плохо, что каждый добывает то, что он считает лучшим, до тех пор, пока он использует средства, которые не являются незаконными, чтобы получить это. Это то, что монахи делают в настоящем случае, заботясь о том, чтобы никакого ущерба не последовало для их состояния и профессии. Ибо, прежде душ других, нужно следить за своей собственной. Пусть не будет (как говорит св. Павел), что мы, проповедуя другим, видим себя в непоправимой опасности стать отверженными.
735. В-пятых, потому что провинции Филиппин не являются и не могут являться таковыми, как провинции Америки, но они столь же отличны, сколь и разобщены. Последние включают в себя, помимо миссионерских приходов, множество общинных монастырей, где проживает большое количество монашествующих, значительно превосходящих числом приходских священников. Первые же имеют лишь по одному монастырю в Маниле, где существует полноценная община, подобно монастырям Европы. Другие обители расположены в индейских селениях, где проживают лица, ответственные за духовное окормление, и порой община там состоит лишь из одного настоятеля; в лучшем случае у него есть один или два помощника, если они признаны необходимыми для исполнения миссионерских обязанностей. Поскольку это так, неизбежно возникнет неоспоримое неудобство, а именно: если они будут подчинены визитации и исправлению со стороны епископов, все они смогут называть себя не регулярными монахами — те, что вне монастырей, потому что они приходские священники; а те, что в Маниле, потому что им приходится замещать остальных в случае отсутствия, болезни или смерти. Они не могут быть освобождены от этого ни действующими дефиниторами, ни уходящими провинциалами, и всем им приходится трудиться, если ощущается нехватка служителей. Поскольку провинции почти целиком состоят из них, а для их смещения потребовалось бы согласие ординария и вице-патрона, некоторые провинции, формально называясь монашескими, на деле оказались бы под светским управлением, зависящим от воли этих двух лиц, которым они не давали обета послушания. Факт в том, что это стало бы подлинной переменой, которую пришлось бы претерпеть этим монахам: из свободных и ничем не стесненных евангельских проповедников они превратились бы в светских лиц, по справедливости обязанных заботой о душах. Можно ли считать дурным то, что они противятся столь великой трансформации и покидают миссии, если не находят иного выхода?
736. В-шестых, и в последних, потому что в Америке практика представления трех кандидатов-монахов на каждую миссию в порядке, установленном королем, может легко соблюдаться, так как там много монашествующих. Но такое представление смертельно невозможно на Филиппинах из-за великой нехватки монахов. Ибо, хотя ордена прилагают самые тщательные усилия, чтобы получить их из Испании, им удается это с трудом. Из-за нехватки работников они часто вынуждены доверять управление многими селениями одному человеку, а иногда и вовсе оставлять округа. Тогда как можно представлять троих на каждое служение, когда едва ли найдется один на каждую миссию? Кроме того, поскольку существует так много языков, нет ни одного ордена, который не служил бы на четырех или пяти языках; и хотя все они усердно изучают языки, немногие овладевают ими настолько совершенно, чтобы полностью разъяснить глубину таинств нашей святой веры; и поскольку миссий так много, какой орден может представить втрое больше служителей, которые достойно будут нести службу в миссиях? Допустим также случай, когда имелось бы достаточное число способных монахов. По этой причине не было бы гарантии лучших результатов; ибо из трех представленных возможно, что будет выбран наименее способный, так как не будет точных сведений о его меньшей компетентности. Это лучше известно внутри его собственного ордена, где в постоянном общении узнают, кто наиболее пригоден для служения. Кроме того, может оказаться монах, которого следовало бы отозвать из-за его недостатков, но в силу того, что прелаты должны представлять трех монахов на каждую миссию, они вынуждены включать его в представление исключительно ради полноты числа. Кто помешает строптивому клеветать на выборщиков, дискредитировать достойных и добиваться расположения друзей и родственников, прилагая все усилия, чтобы достичь желаемой свободы и избежать соблюдения устава и монастырского затворничества? О, начало, столь полное бед! Если бы пришлось описывать все беды, потребовалось бы много бумаги. Пусть вышесказанного будет достаточно, чтобы признать: причина, по которой святые ордена противятся подчинению епископам, заключается не столько в стремлении сохранить свою власть, сколько в том, что они видят грозящие им тяжкие опасности. Наконец, они осуществляют свое право в этом, на что никто не может жаловаться, ибо они никому не причиняют зла.