«Принципы разведения: физиологические законы воспроизводства и улучшения домашних животных»

СНОСКИ:

[17] В его работе «De la Generation», Париж, 1828.

[18] Частично процитировано из доклада Алекса Харви, доктора медицины, прочитанного перед Медицинским обществом Саутгемптона 6 июня 1854 года.

ГЛАВА VI.

Пол.

Что касается законов, регулирующих пол потомства, известно очень мало. Были проведены многочисленные и обширные наблюдения, но без прихода к каким-либо определенным выводам. Природа, по-видимому, предусмотрела, чтобы количество особей того или иного пола было почти равным, но каким образом достигается этот результат, не было обнаружено. Некоторые физиологи считают, что пол определяется влиянием отца, другие считают, что это заслуга матери. Сэр Эверард Хоум полагал, что яйцеклетка или зародыш до оплодотворения не имеет пола, но сформирован так, чтобы быть одинаково пригодным стать как мужским, так и женским, и что именно процесс оплодотворения определяет пол и формирует половые органы; что до четвертого месяца нельзя сказать, что пол подтвержден, и что он окажется мужским или женским в зависимости от того, какая тенденция к отцовскому или материнскому типу может преобладать.

Г-н Т. А. Найт [19] придерживался мнения, что пол потомства зависит от влияния родителя женского пола. Он говорит: «Влияние родителя женского пола на пол потомства у коров, и у меня есть основания полагать, что у самок других наших домашних животных, настолько сильно, что его, я думаю, можно назвать почти положительным». Он также говорит: «Я неоднократно доказывал, что, разделив стадо из тридцати коров на три равные части, я мог с уверенностью рассчитывать на большое большинство самок от одной части, самцов от другой и почти на равное количество самцов и самок от оставшейся. Я часто пытался изменить привычки путем смены самца, но безуспешно». Он рассказывает следующий случай: «Две коровы приносили только женское потомство, одна четырнадцать за пятнадцать лет, а другая пятнадцать за шестнадцать лет, хотя я ежегодно менял быка. Однако обе произвели по одному самцу, и это в один и тот же год; и я с уверенностью ожидал, когда одна произвела самца, что и другая сделает то же самое, как она и поступила».

М. Жирон после долго продолжавшихся наблюдений и экспериментов с большой уверенностью заявил, что общий закон по этому пункту заключается в том, что пол потомства будет зависеть от большей или меньшей относительной силы спариваемых особей. Во многих экспериментах, проведенных специально, он получил от овцематок больше самцов, чем самок, путем спаривания очень сильных баранов с овцематками, которые были либо слишком молоды, либо слишком стары, либо плохо питались, и больше самок, чем самцов, при обратном выборе овцематок и баранов, которых он соединял.

Монсеньор Мартегоут, бывший профессор сельской экономики, в недавнем сообщении в «Journal D'Agriculture Pratique» говорит, что в результате ежедневных наблюдений на овчарне большого значения, овчарне мериносов Дишли Мошамп г-на Виалле в Блане, он, если не ошибается, получил некоторые новые намеки. Он заявляет, что закон Жирона регулярно проявлял себя на овчарне во всех случаях, когда наблюдалась разница в силе у овцематок или баранов, которые спаривались; но он добавляет еще один факт, который он наблюдал каждый год с 1853 года, когда начались его наблюдения. Этот факт состоит —

Во-первых, в том, что в начале периода гона, когда баран находится в полной силе, он производил больше самцов, чем самок.

Во-вторых, когда несколько дней спустя, и овцематки приходят в охоту в большом количестве сразу, баран, ослабленный более частым возобновлением усилия, производство самок выходило на первое место.

В-третьих, период чрезмерного усилия прошел, и количество овцематок в охоте уменьшилось, баран также оказался менее ослабленным, производство самцов в большинстве снова началось.

Чтобы показать, что причина такого результата изолирована от всех других влияний природы, которые можно было бы с ней спутать, он дает детали своих наблюдений в год, когда количество рождений самцов и самок было примерно равным. Он также продолжает говорить, что «в конце каждого месяца все животные на овчарне взвешиваются отдельно, и благодаря этим ежемесячным взвешиваниям мы составили несколько таблиц, из которых видно уменьшение или увеличение веса различных животных, классифицированных с разных точек зрения, будь то по возрасту, полу или цели, для которой они предназначались».

Две из этих таблиц были предназначены для суягных овцематок — одна для тех, которые выносили и выкормили самцов, а другая для тех, которые выносили и вырастили самок. Абстрактные результаты этих двух таблиц дали два замечательных факта.

Во-первых, овцематки, которые произвели ягнят женского пола, в среднем имеют вес, превышающий вес тех, которые произвели самцов; и они явно теряют больше в весе, чем последние, в период вскармливания.

Во-вторых, овцематки, которые производят самцов, весят меньше и не теряют при вскармливании так много, как другие.

Если указания, данные этими фактами, будут подтверждены достаточно повторенными экспериментами, два новых закона будут поставлены рядом с тем, который Жирон де Базаренг определил своими наблюдениями и экспериментами. С одной стороны, поскольку на свободе, или в диком состоянии, общим правилом является то, что преобладание в актах размножения принадлежит сильнейшим самцам за исключением слабых, и поскольку такое преобладание благоприятствует производству мужского пола, из этого следовало бы, что количество самцов стремилось бы непрестанно превосходить количество самок, среди которых никакой недостаток энергии или силы не отвратил бы от размножения, и вид нашел бы в этом фатальное препятствие для своего воспроизводства. Но, с другой стороны, если бы было правдой, что сильнейшие самки и лучшие кормилицы среди них производят самок, а не самцов, природа таким образом противопоставила бы противоположный закон, который установил бы равновесие, и благодаря восхитительной гармонии обеспечила бы совершенство и сохранение вида, доверяя воспроизводство того или иного пола наиболее совершенному типу каждого соответственно.

СНОСКИ:

[19] Философские труды, 1809.

ГЛАВА VII.

Близкородственное скрещивание.

Давно является спорным пунктом, имеет ли система близкородственного скрещивания или противоположная ей система частого скрещивания большую тенденцию поддерживать или улучшать характер поголовья. Сторонники обеих систем искренни и уверены в своей правоте. Истина, вероятно, заключается, как и в некоторых других подобных спорах, в том, что обе стороны правы и обе неправы — до определенной степени, или в определенных пределах.

Термин «близкородственное скрещивание» часто используется очень свободно и понимается по-разному; некоторые, и среди них несколько лучших авторов, ограничивают это выражение спариванием особей точно одной крови, т.е. братьев и сестер; в то время как другие включают в него разведение от родителей и потомства, а третьи все еще используют этот термин для охвата особей более отдаленного родства. Для последнего более подходящим считается термин «разведение внутри» или «тесное разведение».

Распространенное мнение решительно против практики разведения от любых близких родственных связей; обычно обнаруживается, что за этим следует вырождение, и часто в серьезной степени; но не доказано, что это вырождение, хотя и очень распространенное и даже обычное, является необходимым следствием. То, что дурные последствия следуют в большинстве случаев, не подлежит сомнению, но это легко и достаточно объясняется на других основаниях. В естественном состоянии животные близкого родства скрещиваются без вредных результатов, и опыт показывает, что когда домашние животные принадлежат к чистой расе, или к отдельной, хорошо определенной и чистой породе, спаривание особей близкого родства не так часто сопровождается вредными эффектами, как когда они являются помесями, или имеют смешанное или беспородное происхождение, как подавляющее большинство крупного рогатого скота в стране в целом. В последнем случае близкородственное скрещивание обычно приводит к решительному и быстрому ухудшению. Мы должны также учитывать, что немногие животные в состоянии одомашнивания полностью свободны от наследственных дефектов и болезней, и что они передаются тем легче и вернее, когда ими обладают оба родителя, и что те, кто близко связан, с большей вероятностью, чем другие, обладают схожими качествами и тенденциями.

Если это следует рассматривать как истинное объяснение, то из этого следует, что тот же метод был бы также эффективен для увековечения и закрепления хороших качеств. Таков факт; и хорошо известно, что почти все, кто достиг известности как заводчики, свободно пользовались его преимуществами. Бейкуэлл, братья Коллинг, г-н Мейсон, г-н Бейтс и другие — все практиковали это. Правило г-на Бейтса было: «разводите близкородственно от плохого поголовья, и вы вызовете разруху и опустошение, они должны постоянно меняться, чтобы оставаться хотя бы умеренно в касте; но если выбрано хорошее поголовье, вы можете разводить близкородственно столько, сколько хотите» [20]. Бейкуэлл создал своих знаменитых овец путем скрещивания от лучших, которых он мог собрать издалека или вблизи; но когда он получил таких, которые его устраивали, он разводил исключительно внутри своего собственного стада. Как и при любом разведении от скрещиваний, было необходимо выбраковывать как сорняки большую часть потомства, но путем жесткого выполнения этого и сохранения для разведения только тех, кто становился все более и более прочно наделенным желаемыми формами и качествами, сорняки постепенно становились все меньше, пока, наконец, он полностью не закрепил породу; и он продолжал ее и поддерживал ее высокую репутацию в течение своей жизни путем близкородственного разведения, связанного с надлежащим отбором для спаривания. После его смерти другие, не обладая его тактом и суждением при отборе, были менее удачливы, и в некоторых руках порода серьезно выродилась, до такой степени, что шутливо замечали: «не осталось ничего, кроме немного сала». В других она поддерживалась тем же методом. Г-н Валентайн Барфорд из Фоскота имеет родословную своих лейстерских овец со дня Бейкуэлла, в 1783 году, и с 1810 года он разводит исключительно из своего собственного стада, отца и мать, без обмена самца или самки из любого другого стада. Он отмечает, «что его стадо, разводимое от ближайших родственных связей — обычно называемое близкородственным скрещиванием — не испытало никаких дурных последствий, приписываемых этой практике». У. К. Спунер, ветеринарный хирург, говоря об овцах г-на Барфорда, говорит: «Его стадо удивительно здорово, а его бараны успешны, но его овцы мелкие».

Г-н Чарльз Коллинг, после того как он приобрел знаменитого быка Хаббака, отбирал коров, наиболее подходящих для развития его особых достоинств, и от потомства этих коров он разводил очень тесно. С того дня и до сих пор шортгорны в целом разводились очень тесно [21], и эта практика зашла так далеко, что отбор не всегда был самым разумным, что привело во многих случаях к нежности конституции, а в некоторых, где это было связано с изнеженностью, к бесплодию [22].

Полковник Жак с фермы Тен-Хиллз недалеко от Бостона импортировал пару бременских гусей в 1822 году. Их разводили вместе до 1830 года, когда гусак был случайно убит. С тех пор гусыня разводилась со своим потомством, пока не была убита в результате нападения собак в 1852 году. За это время было выведено огромное количество, и, конечно, было много самого тесного разведения, однако не было никакого ухудшения, и, фактически, некоторые из более поздних были крупнее и лучше, чем первая пара.

Тот же джентльмен также получил пару диких гусей из Канады в 1818 году, которых вместе с их потомством разводили без изменений, пока они не были уничтожены собаками вместе с вышеупомянутыми в 1852 году. Они оставались такими же совершенными, как и вначале.

Среди стадных жвачных животных в естественном состоянии все, кто объединяется в стадо, признают вожака, или главу, который поддерживает свою позицию в силу физического здоровья, силы и общего превосходства. Он не только направляет все их движения, но и является буквально отцом стада. Когда приходит более сильный, чем он, пост вожака и отца уступается, но по всей вероятности его преемник — один из его собственных сыновей, который в свою очередь производит потомство от своих сестер. Потомство, наследующее полное здоровье, силу и развитие, стадо продолжает оставаться в полной силе и бодрости [23] и не вырождается, как это часто случается, когда человек берет на себя право делать отбор и выбирает согласно прихоти или удобству. Считается, что сохранение здоровья, силы и совершенного физического развития зависит от мудрости отбора, от наличия желаемых наследственных качеств и отсутствия вредных, а не от родства, близкого или далекого.

В наблюдение большинства людей попадало то, что в человеческом роде частые межродственные браки в одной семье на протяжении последовательных поколений часто ведут к вырождению как ума, так и тела; размер и бодрость уменьшаются, а конституциональные дефекты и болезни увековечиваются и усугубляются; но и в этом случае результат не считается необходимым и неизбежным следствием. Иначе как могло бы быть, что Бесконечная Мудрость, чьи действия всегда соответствуют законам его собственного установления, при создании «особого народа», избранного быть хранилищем интеллектуальной и физической силы, богатства и влияния, и который, несмотря на угнетение, не имеющее аналогов в мировой истории, всегда сохранял обладание изрядной долей всего этого, — позволила бы их первому прародителю, Аврааму, жениться на своей близкой родственнице Сарре, сводной сестре, племяннице или кузине, и Исааку, их сыну, жениться на своей двоюродной сестре Ревекке, и Иакову, который произошел от этого союза, жениться на двоюродных сестрах, и их потомству на протяжении долгих поколений вступать в браки только внутри своего собственного народа и племен? В более поздний период браки в определенных степенях родства были запрещены Божественным авторитетом, но не раньше, чем особый народ был полностью утвержден и настолько умножен, чтобы позволить отход от тесного разведения без изменения характеристик, и не исключено, что запрет был даже тогда основан больше на моральных причинах, или на невежестве или безрассудстве человека относительно отбора, чем на физическом законе.

Такие законы существуют среди нас в настоящее время, и хорошо, что они существуют, поскольку по причинам, уже приведенным, существует большая вероятность вырождения посредством таких связей, чем среди тех, кто не связан так кровно. Но они представляют собой пример несовершенства человеческих законов, поскольку никакие юридические постановления не могут полностью предотвратить зло, которого таким образом стремятся избежать. Было бы гораздо лучше, если бы существовала такая степень физиологических знаний и такая осторожность проявлялась среди общества в целом, которая предотвратила бы заключение любых браков, где, из-за структуры и данных сторон, слабость, деформация, безумие или идиотизм неизбежно должны быть уделом их потомства, независимо от того, являются ли они более близкими родственниками, чем через их общего предка, Ноя, или нет.

Если мы примем взгляды г-на Уокера, легко понять, как родители близкого родства могут производить потомство совершенное и здоровое, или наоборот. Он утверждает, что для обеспечения удовлетворительных результатов от любого союза должно быть некоторое врожденное, конституциональное или фундаментальное различие; некоторое такое различие, которое мы часто видим в человеческой семье как основание для предпочтения и привязанности; так как мужчины обычно предпочитают женщин женского, а не мужского типа. Все желают в партнере свойства и качества, которыми не обладают сами. Теперь, предполагая, как утверждает г-н Уокер, что организация передается пополам и что у животных одной разновидности любой родитель может дать любую серию органов, мы можем видеть в случае брата и сестры, что если один получает локомоторную систему отца и питательную систему матери, а другой — локомоторную систему матери и питательную систему отца, они существенно различаются, между ними едва ли есть какое-либо сходство, хотя, как мы говорим, они одной крови; и их потомство, если бы они спарились, могло бы не показать никакого ухудшения; тогда как если оба имеют одну и ту же серию органов от одних и тех же родителей, они были бы существенно одинаковыми, между ними существовало бы своего рода квази-идентичность, и они совершенно не подходят для спаривания. Могло бы быть бессилие, или бесплодие, или потомство, если бы оно было, было бы решительно хуже родителей; и то же самое относится, более или менее, к другим родственникам, происходящим от общего предка, но более отдаленным, чем брат и сестра. Г-н Уокер также утверждает, что там, где родители принадлежат не только к одной разновидности, но и к одной семье в самом узком смысле, самка всегда дает локомоторную систему, а отец — питательную; в этом случае потомство неизбежно хуже родителей.

Тщательное рассмотрение предмета приводит нас к следующим выводам, а именно:

Что в общей практике, с помесными и смешанными животными, обычными в стране, тесного разведения следует скрупулезно избегать как крайне вредного. Лучше всегда избегать разведения от близких родственных связей, когда можно получить производителей той же породы и равного достоинства, которые не являются родственниками. Тем не менее, там, где это невозможно, или где есть какая-то желаемая и четко определенная цель, как закрепление и увековечение какого-то ценного качества у конкретного животного, не общего для породы, и заводчик обладает знаниями и навыками, необходимыми для достижения своей цели, и животные совершенны в здоровье и развитии, близкородственное скрещивание может практиковаться с выгодой.

СНОСКИ:

[20] Г-н Бейтс, хотя и был выдающимся заводчиком, не был непогрешим в своем отборе, и после долгого продолжавшегося тесного разведения он был вынужден выйти за пределы своего стада, чтобы приобрести племенных животных.

[21] Вероятно, немногие, кто критически не изучал факты относительно тесного разведения у улучшенных шортгорнов, осознают степень, до которой оно дошло. 28 марта 1860 года на распродаже шортгорнов в Милкоте, недалеко от Стратфорд-апон-Эйвон (Англия), тридцать один потомок коровы по кличке «Чармер», выведенной из чистейшей крови г-на Коллинга и восхваляемой в рекламе как «превосходные молочные коровы и очень плодовитые, не изнеженные», были проданы за 2140 фунтов стерлингов, в среднем около 350 долларов за каждую, и многие из них были телятами. Поголовье также восхвалялось как «предлагающее публике столько чистой крови «Фаворита», сколько можно найти в любом стаде». В отношении этой распродажи, которая также включала другое поголовье, «Agricultural Gazette», опубликованная несколькими днями ранее, имела некоторые замечания, из которых извлечено следующее:

Несомненно, способность коровы или быка передавать потомству присущие им достоинства в значительной степени зависит от того, были ли эти качества унаследованы ими через длинный ряд предков. Ничто не является более примечательным, чем то, как первые селекционеры шортгорнской породы воплощали в жизнь это убеждение. Действительно, сравнительная малочисленность чистопородных животных вынуждала их неоднократно использовать одного и того же производителя для получения последующих поколений от его собственного потомства, в то время как современные заводчики имеют преимущество выбора из пятидесяти различных линий и семейств для формирования своего стада. Однако, будь то необходимость или осознанный выбор, несомненно, что родословную любого чистопородного шортгорна невозможно проследить, не столкнувшись очень скоро со множеством примеров того, как «близкородственное скрещивание» повлияло на его характер, углубило его и сделало постоянным, благодаря чему он передается без изменений и даже усиливается в руках рассудительного заводчика. Какое необычайное влияние оказал таким образом один бык на судьбу шортгорнской породы! Едва ли найдется хоть один отборный чистопородный шортгорн, который не происходил бы от «Фейворита» (252), причем не только по одной линии, а по пятидесяти различным линиям. Возьмите любое животное, и этот бык встретится в дюжине его предшествующих поколений, а в некоторых более отдаленных поколениях — до сотни раз! Его влияние в породе настолько преобладающе, что кажется, будто он создал ее, и что нынешний облик всей породы обязан «случайному» появлению животного с необычайными задатками на арене в начале нынешнего века. И все же это не так: он сам является примером системы близкородственного скрещивания — его отец и мать были сводными братом и сестрой, оба получены от «Фолжамба». И это близкородственное скрещивание передало его влияние до настоящего времени в необычайной степени. Возьмем, к примеру, корову «Чармер», от которой, как будет видно в другом месте, в следующую среду будет продано не менее тридцати одного потомка. У нее, разумеется, было два непосредственных родителя, четыре предка во втором поколении, восемь в третьем, шестнадцать в четвертом, причем число неизбежно удваивалось с каждым шагом назад. Из восьми быков, названных в четвертом поколении, от которых она произошла, один был от «Фейворита». По этой причине она на одну шестнадцатую «Фейворит», но корова, к которой он был тогда допущен, также происходила от «Фейворита», как и каждый из остальных семи быков и семи коров, стоящих на том же уровне происхождения, что и прапрабабка «Чармер». И фактически, при изучении выяснится, что, поскольку родословная «Чармер» известна (в некоторых случаях до шестнадцатого поколения), она несет в себе не одну шестнадцатую, а почти девять шестнадцатых чистой крови «Фейворита». Это происходит из-за того, что «Фейворит» неоднократно использовался на коровах, происходящих от него самого. В родословной «Чармер» мы неоднократно встречаем «Комета» — «Комет» был от «Фейворита», а его мать «Янг Феникс» также была от «Фейворита»; «Джорджа» — «Джордж» был от «Фейворита», а его мать «Леди Грейс» также была от «Фейворита»; «Чилтона» — «Чилтон» был от «Фейворита», и его мать также была от «Фейворита»; «Майнора» — «Майнор» был от «Фейворита», и его мать также была от «Фейворита»; «Пиресс» — она была от «Фейворита», и ее мать также от «Фейворита»; «Брайт Айс» — она была от «Фейворита», и ее мать также от «Фейворита»; «Строберри» — она была от «Фейворита», и ее мать от «Фейворита»; «Дэнди», «Мосс Роуз» среди коров и «Норт Стар» среди быков также имеют подобное происхождение.

Поэтому нетрудно понять, как это имя неоднократно появляется в любом данном поколении родословной любого животного шортгорнской породы.

[22] Журнал Королевского сельскохозяйственного общества, том 20, страница 297.

[23] Можно с уверенностью сказать, что среднее состояние здоровья и жизненная сила дикого стада намного выше, чем были бы, если бы более слабая часть молодняка выращивалась, как в условиях одомашнивания, вместо того чтобы уничтожаться более сильными или погибать от невзгод; но если бы близкородственное скрещивание само по себе и неизбежно было вредным, все стадо постепенно выродилось бы, чего, как выясняется, не происходит.

ГЛАВА VIII. Оглавление

Скрещивание.

Практика скрещивания, как и близкородственного разведения, имеет свои сильные и слабые стороны. Весомые аргументы могут быть приведены как в пользу, так и против нее. При разумном применении она предлагает способ получения животных для мясного рынка, часто превосходящих по качеству и более прибыльных, чем животные любой чистой породы. Она также допустима в качестве основы для систематической и хорошо продуманной попытки создания новой породы. Такие попытки, однако, поскольку они неизбежно требуют значительных расходов и усилий, продолжающихся в течение многих лет, предпринимаются редко. Но когда скрещивание практикуется неразумно и без разбора, и особенно когда это делается с целью получения племенных животных, это не может не вызывать самого сурового осуждения и едва ли менее предосудительно, чем небрежное близкородственное скрещивание.

Следующие замечания, принадлежащие перу ветеринарного хирурга У. К. Спунера, приводятся как здравые и надежные, охватывающие почти все, что нужно сказать по вопросу скрещивания пород, обладающих отличительными характеристиками:

«Под скрещиванием обычно понимают соединение животных разных пород, например, между чистокровной и полукровной лошадьми или саутдауном и лейстером у овец. Преимущества или недостатки этой системы зависят исключительно от цели, которую мы преследуем: будь то просто получение животного для мясного рынка или цель сохранения вида. Если целью является последнее, то скрещивание следует проводить постепенно и осторожно, и ни в коем случае не между животными с далекими или антагонистическими качествами, как, например, чистокровная лошадь и тяжеловоз. Результатом последнего соединения обычно является плохо сочетающееся и неудачное животное, возможно, слишком тяжелое для одной цели и слишком легкое для другой. Если мы хотим привить больше активности породе тяжеловозов, лучше сделать это с помощью какого-либо полукровного животного, в то время как последнюю можно улучшить с помощью лошади на три четверти чистокровной, а ту, в свою очередь, — чистокровной. В разведении существует поразительная тенденция как хороших, так и плохих качеств исчезать на одно или два поколения и вновь появляться во втором и третьем; таким образом, животное часто больше напоминает бабушку, чем мать. Эта особенность сама по себе является возражением против практики скрещивания, так как она препятствует единообразию и поощряет противоречия; и поэтому мы обнаруживаем во многих отарах и стадах, что надежды заводчиков были полностью разрушены и была создана порода помесей.

Первое скрещивание обычно бывает успешным — достигается приемлемая степень единообразия, внешне напоминающая отца, который обычно принадлежит к более совершенной породе; и таким образом потомство превосходит матерей. Эти помесные животные теперь спариваются между собой, и каков результат? Единообразие сразу исчезает; некоторые из потомков напоминают деда, другие — бабок, а некоторые обладают нравом и конституцией одних, а некоторые — других; и, следовательно, увековечивается порода помесей. Если, однако, скрещивание действительно хорошее и желательное, то посредством строгого и постоянного отбора, проводимого в течение нескольких поколений, то есть путем выбраковки для племенных целей каждого животного, которое не проявляет единообразия или не обладает качествами, которые мы стремимся закрепить, со временем может быть создана ценная порода животных. Благодаря этой системе многие разновидности овец были настолько улучшены, что стали почти новыми породами; как, например, новые оксфорддауны, которые часто получали призы на крупных сельскохозяйственных выставках как лучшие длинношерстные овцы.

Скрещивать, однако, только ради скрещивания — делать это без той заботы и бдительности, которые мы сочли столь существенными — это практика, которую нельзя не осуждать. Это, по сути, национальное зло и грех против общества, если это выходит за рамки первого скрещивания или если помесные животные используются для разведения. Полезная порода животных может быть таким образом утрачена, а на их месте создано поколение помесей — результат, который наблюдался в многочисленных случаях среди каждой породы животных.

Основное использование скрещивания, однако, заключается в выращивании животных для мясного рынка. В этом отношении оно (у овец) не применялось в той степени, в какой могло бы с выгодой. Самец, будучи обычно животным превосходной породы и энергичной натуры, почти неизменно передает свою внешнюю форму, размер и мышечное развитие потомству, которое таким образом имеет сильное сходство с ним, в то время как их внутренняя природа, унаследованная от матери, хорошо адаптирует их к местности, а также к условиям содержания, к которым привыкли их матери.

Что касается крупного рогатого скота, то эту систему нельзя применять столь же выгодно (за исключением цели улучшения размера и качеств теленка, когда целью является телятина), поскольку каждое необходимое для племенных целей качество можно получить, используя животных чистых пород. Но у овец, где особенности почвы в отношении качества корма и подверженность суровым погодным условиям часто препятствуют внедрению улучшенной породы, ценность использования нового и превосходного барана часто очень значительна, и вес баранины существенно увеличивается без ухудшения ее качества, в то время как одновременно достигается более ранняя зрелость. Это, однако, требует более систематического внимания, чем фермеры обычно склонны уделять, ибо необходимо использовать отдельного барана для каждой цели; то есть местного барана для части овец, чтобы поддерживать чистоту породы, и привозного барана для получения улучшенных помесных животных для откорма, будь то ягнята или овцы. Этот план принят многими заводчиками лейстерских овец, которые таким образом используют баранов саутдаун для улучшения качества баранины. Одним из неудобств, связанных с этим планом, является необходимость откорма как ярок, так и валухов; их, однако, можно реализовать как откормленных ягнят, или можно применить практику кастрации, чтобы повысить склонность животного к откорму. Скрещивание, следовательно, должно применяться с величайшей осторожностью и мастерством, когда целью является улучшение породы животных; его никогда не следует практиковать небрежно или капризно, но его можно с выгодой применять с целью выращивания превосходных и прибыльных животных для мясного рынка.

В другой статье на эту тему, после представления многих интересных подробностей относительно британских пород овец и результатов скрещивания, г-н Спунер говорит:

«Мы не можем сделать ничего лучшего, завершая нашу статью, чем собрать и расположить в систематизированном виде различные пункты нашей темы, которые представляются достаточно важными, чтобы вновь быть представленными вниманию наших читателей. Мы считаем, поэтому, что мы вправе прийти к следующим выводам:

1-е. Что существует прямая денежная выгода от разумного межпородного скрещивания; что этим достигаются увеличение размера, склонность к откорму и ранняя зрелость.

2-е. Что, хотя это может быть вызвано по большей части самим фактом скрещивания, все же это в основном происходит благодаря превосходному влиянию самца на размер и внешний вид потомства; поэтому желательно, для целей мясного рынка, чтобы самец был более крупного телосложения, чем самка, и превосходил в тех особенностях, которые мы желаем воспроизвести. Пусть здесь, однако, будет повторено как исключительная истина, что, хотя, как правило, родитель-самец влияет в основном на размер и внешнюю форму, а родитель-самка — на конституцию, общее состояние здоровья и жизненные силы, иногда случается и обратный результат.

3-е. Определенные особенности могут быть переданы породе посредством одного скрещивания. Так, пони Нью-Фореста демонстрируют признаки крови, хотя прошло много лет с тех пор, как чистокровная лошадь была выпущена в лес с этой целью. Точно так же мы наблюдаем у хэмпширских овец римский нос и большие головы, которые составляли столь сильную черту их материнских предков, хотя для изменения характера породы использовались последовательные скрещивания с саутдаунами. * * *

4-е. Хотя при скрещивании овец для целей мясного рынка обычно целесообразно использовать самцов более крупной породы, при условии, что они обладают склонностью к откорму; однако в таких случаях важно, чтобы таз самки был широким и вместительным, чтобы не возникло травм при ягнении из-за увеличенного размера голов ягнят. По той же причине следует изучать форму головы барана. При скрещивании, однако, с целью создания новой породы, размер самца должен уступить место другим, более важным соображениям; хотя все же будет желательно использовать крупную самку той породы, которую мы стремимся улучшить. Так, саутдауны значительно улучшили более крупных хэмпширов, а лейстеры — огромных линкольнов и котсуолдов.

5-е. Хотя преимущества наиболее очевидны при первом скрещивании, после чего, из-за спаривания помесных животных, дефекты той или иной породы, или несоответствия обеих, постоянно проявляются — все же, если только характеристики и сложение двух пород не являются совершенно противоположными друг другу, природа не создает препятствий для их успешного смешивания; так что со временем, с помощью отбора и тщательной выбраковки, вполне возможно создать совершенно новую породу. Это, по сути, и было историей наших основных пород. * * *

Мы признаемся, что не можем полностью принять ни одну из антагонистических доктрин, которых придерживаются сторонники скрещивания и чистопородного разведения. Общество имеет основания быть благодарным усилиям обеих сторон; и еще больше они имеют основания быть благодарными друг другу. * * * *

Позвольте нам закончить повторением совета, что, когда равные преимущества могут быть достигнуты при содержании чистой породы овец, такая чистая порода, несомненно, должна быть предпочтительнее; и что, хотя скрещивание для целей мясного рынка может практиковаться безнаказанно и даже с выгодой, никто не должен делать это с целью создания новой породы, если только он не имеет ясных и четко определенных взглядов на цель, которую стремится достичь, должным образом изучил принципы, на которых это может быть осуществлено, и полон решимости посвятить в течение половины жизни свое постоянное и непрерывное внимание обнаружению и устранению недостатков.

Термин «скрещивание» иногда используется в гораздо более ограниченном смысле, как в замечании г-на Босуэлла в его эссе, процитированном на странице 69, где он говорит: «Когда я хвалю преимущество скрещивания, я хочу, чтобы было ясно понято, что это только для того, чтобы соединить животных, не состоящих в близком родстве, но всегда одной и той же породы». Очевидно, что такое скрещивание совершенно безупречно; никто, кроме явного и крайнего сторонника близкородственного разведения, не мог бы найти в нем какой-либо изъян.

Существует еще один стиль скрещивания, который, когда он осуществим, может, как полагают, стать средством достижения высочайшей степени улучшения, особенно в разведении лошадей. Слово «порода» часто используется с разным значением. Чтобы быть понятым, позвольте мне заранее сказать, что я использую его здесь просто для обозначения класса животных, обладающих хорошей степенью единообразия, вытекающей из факта общего происхождения и того, что они были выращены в схожих условиях. Предлагаемый метод заключается в объединении животных, обладающих сходством желательных характеристик, при различии пород; то есть различии пород в смысле, только что указанном. От союзов, основанных на этом принципе, где отбор направляется искусным суждением и проницательной тактикой, мы можем ожидать потомство, обладающее не только подходящим и симметричным развитием двигательной системы, но также количеством и интенсивностью нервной энергии и силы, недостижимыми никаким другим методом.

Таковым, по всей вероятности, было происхождение знаменитой лошади Джастина Моргана; животного, которое не только сделало больше для закрепления превосходства и придания ценности дорожным лошадям Новой Англии, чем любое другое, но и было родоначальником единственной отчетливой, местной породы животных, которой может похвастаться Америка; — породы, которая как быстрые и выносливые дорожные лошади и для любой работы в легкой упряжи не имеет себе равных нигде. В нынешнем состоянии наших знаний едва ли можно представить, как животное, обладающее задатками Джастина Моргана, могло возникнуть каким-либо иным путем, кроме как от такого происхождения, как указано выше. С другой стороны, совершенно очевидно, что контраст в характере, так же как и в породе, стал причиной многих разочарований, на которые заводчики имели повод жаловаться.

Изложенный здесь принцип имеет широкое применение, и о нем никогда не следует забывать при попытках улучшения путем скрещивания. Еще один момент, заслуживающий особого внимания, заключается в том, что все скрещивание, для обеспечения успешных результатов, должно быть мягким, а не насильственным; то есть никогда не спаривайте животных, обладающих заметным несходством, но стремитесь исправить недостатки и добиться улучшения постепенными подходами. Гармония структуры и правильный баланс желательных характеристик, «равновесие хороших качеств», как это удачно выражено, могут быть обеспечены только таким образом.

Здесь может быть уместно сказать, что большая часть разговоров о «крови» у животных, особенно у лошадей, — это чистая бессмыслица. Когда говорят о «кровной лошади», это означает, насколько это вообще что-то означает, что ее родословную можно проследить до арабского или варварийского происхождения, и поэтому она обладает тем особым типом структуры и большой нервной энергией, которые обычно присущи «чистокровным» лошадям. Когда говорят, что бык, корова или овца «чистокровные», это просто означает, что животное принадлежит к какой-то отдельной разновидности — что оно было выведено от предков, все из которых были отмечены одними и теми же особенностями и характеристиками.

Пока термин «кровь» используется для передачи идеи определенных наследственных качеств, он может быть приемлемым. Мы часто используем выражения, которые не являются строго точными, как когда мы говорим о восходе и заходе солнца, и пока все знают, что мы имеем в виду видимое положение, а не какое-либо движение солнца, ложные идеи не передаются. Но предполагать, что наследственные качества животного привязаны к крови больше, чем к любой другой жидкости или к любой из тканей тела, или что кровь высокопородной лошади существенно отличается от крови другой, совершенно ошибочно. Качества животного зависят от его организации и задатков, а кровь — это лишь средство, с помощью которого они питаются и поддерживаются; — более того, кровь варьируется по качеству, составу и количеству в зависимости от съеденной пищи, вдыхаемого воздуха и принятых физических нагрузок. Если одна лошадь лучше другой, то не потому, что жидкость в ее венах более высокого качества, а скорее потому, что ее структура более совершенна механически, и потому, что нервная энергия присутствует в подходящем количестве и интенсивности.

Для иллюстрации возьмем двух лошадей — одну, построенную и одаренную так, что она может тянуть две тонны или более, три мили в час; другую так, что она может прорысить милю за три минуты или меньше. Давайте предположим, что кровь, текущую в венах каждой, перелить другой; приобретет ли от этого тяжеловоз скорость, или рысак приобретет силу? Ровно столько же и не больше, чем если бы вы кормили каждого в течение месяца сеном, овсом и водой, предназначенными для другого.

Хорошо обращать внимание на родословную, ибо только так мы можем знать, каковы наследственные качества, но не стоит придавать слишком большое значение «крови». Что толку, что мой конь был рожден от того или иного, если он сам дефектный? В разведении лошадей структура — это первое, а наделение нервной энергией — это следующее, за чем нужно следить, а затем родословная — впоследствии, чтобы они были должным образом объединены, путем правильного отбора для спаривания, чтобы обеспечить высочайшую степень вероятности, которую допускает природа случая, что потомство окажется идеальной машиной и будет должным образом наделено движущей силой.

«Тело животного — это механизм, движущей силой которого является жизненный принцип, который, подобно огню для парового двигателя, приводит все в движение; но какое бы количество огня или жизненной энергии ни было приложено, ни животная машина, ни двигатель не будут работать с регулярностью и эффективностью, если отдельные части, из которых состоит машина, не отрегулированы должным образом и не приспособлены для целей, для которых они предназначены; или если обнаружится, что машина действительно движется за счет увеличения движущей силы, все же движение будет нерегулярным и несовершенным; болты и соединения постоянно выходят из строя, происходит постоянное напряжение различных частей, и машина изнашивается и становится бесполезной вдвое быстрее, чем могла бы прослужить, если бы пропорции были точными и верными. Таков случай с животной машиной. Недостаточно того, чтобы она была приведена в движение благороднейшим духом или чтобы она питалась самой высокопородной кровью; каждая кость должна иметь свою справедливую пропорцию; каждая мышца или сухожилие — свой надлежащий блок; каждый рычаг — свою надлежащую длину и точку опоры; каждый сустав — свою наиболее точную регулировку и надлежащую смазку; все должны иметь свои относительные пропорции и силу, прежде чем движения машины могут быть точными, энергичными и долговечными. В каждой машине требуются модификации в зависимости от того, для каких целей она применяется. Тяжеловоз далек от того, чтобы иметь устройство, необходимое для целей скачек, в то время как чистокровная лошадь столь же плохо приспособлена для тяжелой работы. Поэтому животных следует отбирать для индивидуальных целей, для которых они предназначены, с модификациями формы, подходящими для различных видов использования, к которым они должны быть применены; но для какой бы цели они ни предназначались, есть некоторые моменты, которые являются общими для всех при регулировке отдельных частей. Если костям не хватает должных пропорций или они несовершенно расположены — если мышцам или сухожилиям не хватает надлежащих рычагов — если сгибание суставов прерывается дефектностью их механизма, животное должно быть либо дефектным в движении, либо в силе; кости испытывают нерегулярное давление, и если они не ломаются, то становятся больными; если мышцы или сухожилия не растягиваются или не разрываются, они дефектны в своем действии; если трение или воспаление не происходит в суставах, движения неуклюжи и гротескны. Как и в любой другой машине, красота живого существа, будь то в движении или в покое, зависит от расположения отдельных частей».

ГЛАВА IX. Оглавление

Разведение по линиям.

Предпочтительный стиль разведения для подавляющего большинства фермеров — это не скрещивание и не разведение от близких родственных связей (за исключением редких случаев и для какой-то конкретной и ясно понятой цели), а разведение по линиям, то есть выбор породы или расы, наиболее приспособленной для выполнения требуемых задач, будь то для молочного производства, для работы или для получения говядины у крупного рогатого скота, или для такого их сочетания, которое можно получить без слишком большой жертвы основным требованием; будь то для получения тонкой шерсти как основной цели и мяса как вторичной, или для получения баранины как основной и шерсти как вторичной цели, а затем приобретение чистопородного самца выбранного вида и спаривание его с самками стада или отары; и если они не таковы, чтобы способствовать развитию его качеств, постараться путем покупки или обмена приобрести таких, которые будут. Пусть потомство от них будет спарено с другим чистопородным самцом той же породы, но как можно более отдаленно связанным с первым. Пусть этот план будет неуклонно проводиться, и хотя мы не можем без вмешательства хорошо разведенных самок получить поголовье чисто желаемого вида, все же через несколько поколений, если будет проявлена должная забота при отборе самцов, чтобы каждый из них был таким, чтобы сохранить и улучшить пункты, полученные его предшественником, поголовье для большинства практических целей будет таким же хорошим, как если бы оно было чистокровным. Если бы этот план был принят повсеместно и была установлена система сдачи в аренду или обмена самцов, стоимость могла бы быть доведена до средств большинства людей, и преимущества, которые от этого возникли бы, были бы почти невероятными.

Автор раздела о крупном рогатом скоте в «Библиотеке полезных знаний» хорошо замечает: «В начале своей карьеры фермер должен иметь ясное и определенное представление о цели, которую он хочет достичь. Он должен учитывать характер своей фермы; качество, обилие или недостаток пастбищ, характер почвы, времена года, когда у него будет много или мало корма, местоположение своей фермы, рынок, к которому он имеет доступ, и продукцию, которую можно реализовать с наибольшей прибылью, и эти вещи сразу укажут ему породу, которую он должен стремиться получить. Человек богатства и патриотизма может иметь более широкие взгляды и благородно смотреть на общее улучшение скота; но фермер, с его ограниченными средствами и с требованиями, которые давят на него, рассматривает свой скот как ценную часть своей собственной небольшой собственности, и в которой все должно казаться в естественном соответствии и быть обращено к наилучшей выгоде. Лучший зверь для него — тот, который лучше всего подходит его ферме, и с этой целью он изучает, или должен изучать, пункты и качества своего собственного скота и скота других. Молочник будет учитывать количество молока — качество — его ценность для производства масла и сыра — время, в течение которого корова продолжает давать молоко — характер породы в отношении спокойствия или как хороших кормилиц — предрасположенность к маститу или другим заболеваниям, или падению после отела — естественную склонность превращать все в питательные вещества — легкость, с которой она откармливается, когда ее перестают доить, и количество корма, необходимое для поддержания ее в полном удое или для откорма, когда она сухостойная. Животновод будет учитывать вид зверя, который выдержит его земля — вид мяса, наиболее востребованный в его округе — раннюю зрелость — быстроту откорма в любом возрасте — качество мяса — части, на которых в основном откладываются мясо и жир — и, более всего, выносливость и адаптацию к климату и почве.

Чтобы получить эти ценные свойства, хороший фермер станет в совершенстве мастером характеров и качеств своего собственного поголовья. Он проследит связь определенных хороших качеств и определенных плохих с почти неизменной особенностью формы и структуры; и в конце концов он придет к ясному представлению не столько о красоте формы (хотя это приятный объект для созерцания), сколько о том контуре и пропорции частей, с которыми чаще всего сочетается полезность. Затем, внимательно осматривая свое поголовье, он будет учитывать, где они приближаются к этой полезности формы и как далеко они от нее отклоняются; и он будет стремиться сохранить или увеличить первое и восполнить недостаток второго. Он постарается отобрать из своего поголовья тех животных, которые превосходят в наиболее ценных пунктах, и особенно тех, которые обладают наибольшим количеством этих пунктов, и он без колебаний осудит каждого зверя, который проявляет недостаток в любом одном важном пункте. Он не будет, однако, слишком долго ограничиваться своим собственным поголовьем, если только оно не очень многочисленное. Разведение от близких родственных связей имеет много преимуществ до определенной степени. Это был источник, из которого произошли крупный рогатый скот и овцы Бейкуэлла и превосходный скот Коллинга; и к нему также должны быть прослежены быстрое вырождение, полное исчезновение крупного рогатого скота Нью-Лейстер и, в руках многих аграриев, ухудшение конституции и снижение ценности овец Нью-Лейстер и шортгорнов. Поэтому он будет искать некоторые изменения в своем поголовье каждые второй или третий год, и это изменение наиболее удобно осуществляется путем введения нового быка. Этот бык должен быть той же породы и чистым, происходящим с аналогичного пастбища и климата, но не имеющим родства — или, по крайней мере, очень отдаленного — с поголовьем, к которому он вводится. Он должен принести с собой каждый хороший пункт, который заводчик стремился произвести в своем поголовье, и, если возможно, некоторое улучшение, и особенно в пунктах, где старое поголовье могло быть несколько дефицитным, и, безусловно, он не должен иметь явного дефекта формы; и та самая важная из всех квалификаций, выносливая конституция, не должна отсутствовать.

Существует одно обстоятельство, однако, о котором заводчик иногда забывает, но которое имеет такое же значение для постоянной ценности его поголовья, как и любой тщательный отбор животных — и это хорошее содержание. Было хорошо сказано, что все хорошее поголовье должно быть как выращено с вниманием, так и хорошо накормлено. Необходимо, чтобы эти два существенных элемента в этом виде улучшения всегда сопровождали друг друга; ибо без хороших ресурсов содержания было бы тщетно пытаться поддерживать ценное поголовье. Это верно в отношении исходного поголовья. Это еще более очевидно, когда животных абсурдно привозят с лучшей почвы на худшую. Исходное поголовье ухудшится, если его запустить и полуголодать, а улучшенная порода потеряет позиции еще быстрее и в гораздо большей степени.

Очень краткое резюме предыдущих замечаний можно выразить следующим образом:

Закон подобия учит нас отбирать для разведения животных, которые обладают желаемыми формами и качествами в наибольшем совершенстве и лучшем сочетании.

Следует обращать внимание не только на более очевидные характеристики, но также на такие наследственные черты и тенденции, которые могут быть скрыты от беглого наблюдения и требуют тщательного и всестороннего исследования.

Из наследственной природы всех характеристик, будь то хорошие или плохие, мы узнаем важность того, чтобы все желательные качества и свойства были тщательно закреплены инбридингом; или, другими словами, настолько прочно зафиксированы в каждом поколении, чтобы следующее было с гарантией уверено в том, что не представит ничего худшего, — чтобы не было никаких плохих результатов от разведения в сторону какого-либо низшего предка, — чтобы все нежелательные черты или пункты были, насколько это возможно, выведены.

Настолько важно это соображение, что на практике решительно предпочтительнее использовать самца обычного внешнего вида, при условии, что его предки — все, что желаемо, нежели помесное или скрещенное животное, хотя последнее значительно превосходит его по личной красоте.

Знание Закона расхождения учит нас избегать для племенных целей таких животных, которые проявляют вариации, неблагоприятные для поставленной цели; и стремиться увековечить каждое полученное реальное улучшение; также обеспечить, насколько это возможно, условия, необходимые для вызова или увековечения любого улучшения, такие как общее обращение, корм, климат, привычки и т. д.

Там, где родители не обладают желаемым совершенством, отбор для спаривания должен производиться с критическим учетом исправления недостатков или дефицитов одного соответствующим превосходством другого.

Но для исправления дефектов нельзя пытаться сделать слишком много сразу. Спаривание тех, кто очень непохож, чаще приводит к потере, чем к выгоде. Спаривание лошади для скорости с тяжеловозной кобылой скорее породит потомство, не годное ни для того, ни для другого, чем для обоих. Избегайте всех крайностей и стремитесь умеренными степенями получить желаемый объект.

Скрещивание между разными породами с целью получения животных для мясного рынка может быть выгодно практикуемо в значительной степени, но не для производства племенных животных. Как общее правило, помесные самцы не должны использоваться для размножения, а помесные самки должны покрываться чистопородными самцами.

В обычной практике разведения от близких родственных связей следует скрупулезно избегать; для определенных целей, при определенных условиях и обстоятельствах, и в руках искусного заводчика, это может практиковаться с выгодой, но не иначе.

В подавляющем большинстве случаев (при прочих равных условиях) мы можем ожидать в потомстве внешнюю форму и общее строение отца, вместе с внутренними качествами, конституцией и питательной системой матери; каждое, однако, модифицированное другим.

Особую осторожность всегда следует проявлять в том, чтобы самец, от которого мать впервые становится беременной, был лучшим из тех, что можно получить; также, чтобы во время полового акта оба были в энергичном здоровье.

Племенным животным не следует позволять становиться жирными, но всегда держать их в процветающем состоянии; а те, что предназначены для мясного рынка, никогда не должны быть жирными более одного раза.

Решая, какими породами заселить ферму, стремитесь выбрать те, которые лучше всего адаптированы к ее поверхности, климату и степени плодородия; также с учетом вероятного спроса и близости к рынкам.

Никакие расходы, понесенные при приобретении отборных животных для размножения, или какое-либо количество мастерства в разведении не могут заменить или компенсировать недостаток щедрого кормления и хорошего обращения. Чем лучше поголовье, тем лучшего ухода они заслуживают.

ГЛАВА X. Оглавление

Характеристики различных пород.

Часто задают вопрос, какая порода крупного рогатого скота, овец и т. д. является лучшей для общего использования. В ответ можно сказать, что ни одна порода не может по возможности выполнить все требования наилучшим образом; одна лучше для мяса и ранней зрелости, другая для молока, третья для шерсти и так далее. Поскольку при определенных обстоятельствах человеку может быть необходимо или целесообразно служить самому себе строителем, портным, кожевником и кузнецом, из этого вовсе не следует, что все, что требуется, будет сделано так же хорошо или так же легко, как при разделении труда. Так что лучше по многим причинам, и больше прибыли можно получить, используя разные породы для разных целей, чем используя одну для всех, и к такому прибыльному использованию мы должны постоянно стремиться. В то же время существует большой класс фермеров, настолько расположенных, что они не могут содержать отдельные породы, и все же желают использовать их для разных целей, и чьи требования лучше всего будут удовлетворены видом скота, который, не обладая замечательным превосходством в каком-либо одном направлении, будет достаточно выносливым, волы окажутся послушными и эффективными работниками на некоторое время, а затем быстро превратятся в хорошую говядину на таком корме, который произведут их фермы, коровы дадут справедливое количество и качество молока для нужд семьи и, возможно, чтобы обеспечить немного масла и сыра для рынка.

Прежде чем приступить к более определенному ответу на запрос, может быть хорошо заметить далее, что среди фактов опыта относительно крупного рогатого скота, овец и лошадей ничто не установлено лучше, чем то, что ни одна порода не может быть перенесена с места, где она возникла и к которому она была приспособлена, в другое с непохожей поверхностью, климатом и плодородием, и сохранить равную адаптацию к своей новой ситуации, равно как она не может продолжать быть тем, чем была раньше. Она должна и будет варьироваться. Влияние одного только климата, помимо корма и других факторов, вызывающих вариации, настолько велико, что величайшее мастерство в разведении и забота во всех других отношениях не могут полностью контролировать его модифицирующие эффекты.

Также довольно хорошо установлено, что ни одна порода, привезенная из-за границы, не может быть полностью такой же хорошей, при прочих равных условиях, как та, что является местной для данной местности, или, что приближается к тому же, как та, которая, будучи выращенной через повторяющиеся поколения на месте, стала полностью акклиматизированной; так что презумпция сильно в пользу «местных».