«Принципы разведения: физиологические законы воспроизводства и улучшения домашних животных»

С момента этого случая было замечено множество других подобного характера, некоторые из которых можно упомянуть. Г-н Макгилливрей говорит, что у нескольких жеребят в королевском конном заводе в Хэмптон-Корте, полученных от жеребца «Актеон», были безошибочные признаки жеребца «Полковник». Матери этих жеребят были покрыты «Полковником» в предыдущем году.

Жеребенок, принадлежавший графу Саффилду, полученный от «Лореля», настолько напоминал другого жеребца, «Кэмела», что в Ньюмаркете шептались и даже утверждали, что он должен был быть получен от «Кэмела». Однако было установлено, что мать жеребенка в предыдущем году принесла жеребенка от «Кэмела».

Алекс Моррисон, эсквайр, из Богни, имел прекрасную клейдесдальскую кобылу, которая в 1843 году была покрыта испанским ослом и принесла мула. Впоследствии у нее был жеребенок от лошади, который имел очень заметное сходство с мулом — при взгляде издалека каждый сразу принимает его за мула. Уши девять с половиной дюймов в длину, обхват чуть менее шести футов, рост выше шестнадцати ладоней. Копыта настолько длинные и узкие, что их трудно подковывать, а хвост тонкий и редкий. Это зверь с неукротимой энергией и выносливостью, высоко ценимый своим владельцем.

Многочисленные подобные случаи зафиксированы, и, по-видимому, арабам веками было известно, что кобыла, которая впервые принесла мула, навсегда после этого непригодна для разведения чистокровных лошадей; и этот факт, по-видимому, теперь прекрасно понят во всех штатах Союза, занимающихся разведением мулов.

Чистокровная абердинширская телка, принадлежавшая фермеру в Форге, была покрыта чистокровным тисуотерским быком, от которого она получила первого помесного теленка. В следующем сезоне та же корова была покрыта чистокровным абердинширским быком, потомство по внешнему виду было помесным теленком, который в два года имел длинные рога; родители оба были безрогими.

Небольшое стадо овец, принадлежавшее доктору У. Уэллсу на острове Гренада, было покрыто бараном, приобретенным для этой цели; овцы были все белые и шерстистые; баран был совсем другим — шоколадного цвета и волосатый, как козел. Потомство, конечно, было помесным, но имело сильное сходство с отцом. В следующем сезоне доктор Уэллс приобрел барана точно такой же породы, как овцы, но потомство показало отчетливые признаки сходства с прежним бараном по цвету и покрову. То же самое происходило и в соседних поместьях при подобных обстоятельствах.

Шесть очень качественных чистокровных чернолицых рогатых овец, принадлежавших г-ну Г. Шоу из Леочел-Кашни, были покрыты лейстерским бараном (белолицым и безрогим). Ягнята были помесями. На следующий год они были покрыты бараном точно такой же породы, как сами овцы. К изумлению г-на Шоу, ягнята были без исключения безрогими и коричневатыми в морде, вместо того чтобы быть черными и рогатыми. На третий год (1846) они снова были покрыты превосходным бараном своей породы, и снова ягнята были беспородными, но проявляли меньше лейстерских характеристик, чем раньше. Г-н Шоу в конце концов расстался с этими прекрасными овцами, не получив ни одного чистокровного ягненка.

«Было замечено, что породистая сука, если она была оплодотворена беспородным псом, не будет, даже если ее впоследствии покроет чистокровный пес, приносить чистокровных щенков в следующих двух или трех пометах».

Подобное явление было замечено в отношении свиньи. «Свинья черно-белой породы забеременела от хряка дикой породы глубокого каштанового цвета. Поросята были должным образом смешанными, причем цвет хряка был в некоторых случаях очень преобладающим. Когда свинью впоследствии покрыли хряком той же породы, что и она сама, некоторые из потомства все еще были окрашены или отмечены каштановым цветом, который преобладал в первом помете, и то же самое произошло после третьего оплодотворения, причем хряк был того же вида, что и она сама. Что добавляет силы этому случаю, так это то, что за многие годы наблюдений данная порода никогда, как известно, не давала потомства, имеющего малейший оттенок каштанового цвета».

Выше приведены лишь немногие из многих зафиксированных случаев, свидетельствующих о влиянии первого оплодотворения на последующее потомство от других самцов. Можно было бы привести немало примеров, показывающих, что то же правило действует и в человеческом роде, из которых здесь будет достаточно одного: «Молодая женщина, проживающая в Эдинбурге и рожденная от белых родителей, но чья мать до замужества родила мулата от слуги-негра, проявляет отчетливые следы негра. Доктор Симпсон, чьей пациенткой одно время была эта молодая женщина, вспоминает, что был поражен этим сходством и заметил, в частности, что волосы имели качества, характерные для негра».

Доктор Карпентер в последнем издании своей работы по физиологии говорит, что отнюдь не редким явлением является то, что вдова, вышедшая замуж повторно, рожает детей, похожих на ее первого мужа.

Были предложены различные объяснения наблюдаемых фактов, среди которых теория г-на Макгилливрея, ветеринарного хирурга, которая одобрена доктором Харви и считается (как мы сейчас увидим) весьма вероятной, по крайней мере, доктором Карпентером, кажется наиболее удовлетворительной. Доктор Харви говорит:

«Случаи достаточно обычны среди низших животных, когда потомство проявляет более или менее отчетливо, помимо характеристик самца, от которого они были зачаты, также особенности самца, которым их мать в какой-то прежний период была оплодотворена. * * * Физиологи испытывали большие трудности в отношении правильного объяснения этого рода явлений. Они приписывались некоторыми постоянному впечатлению, произведенному каким-то образом семенем первого самца на половые органы и, в частности, на яйцеклетки самки; а другими — постоянному влиянию, оказываемому им на воображение и действующему во время ее связи впоследствии с другими самцами и, возможно, во время ее беременности; но большинством физиологов они, по-видимому, считаются необъяснимыми».

Совсем недавно в статье, опубликованной в «Абердин Джорнал», ветеринарный хирург, г-н Джеймс Макгилливрей из Хантли, предложил объяснение, которое кажется мне истинным. Его теория заключается в том, что «когда чистопородное животное любой породы было беременным от животного другой породы, такое беременное животное навсегда остается помесью, чистота ее крови теряется вследствие ее связи с чужеродным животным, сама она СТАНОВИТСЯ ПОМЕСЬЮ НАВСЕГДА, неспособной произвести чистопородного теленка любой породы».

Доктор Харви полагает, «что в то время как, как все признают, часть крови матери постоянно переходит путем абсорбции и ассимиляции в тело плода для его питания и развития, часть крови плода столь же постоянно переходит таким же образом в тело матери; что, смешиваясь там с общей массой собственной крови матери, она прививает ее системе конституциональные качества плода, и что, поскольку эти качества частично передаются плоду от мужского родителя, особенности последнего тем самым настолько прививаются системе самки, что становятся передаваемыми ею любому потомству, которое она может впоследствии иметь от других самцов».

В поддержку этого взгляда г-н Макгилливрей приводит случай, в котором было представлено недвусмысленное доказательство того, что организация плаценты допускает возврат венозной крови к матери; и доктор Харви с большой силой предполагает, что произведенный эффект аналогичен известному факту, что конституциональный сифилис передавался самке, которая никогда не имела никаких первичных симптомов. Касаясь возникновения таких явлений, доктор Харви под более поздней датой говорит: «с тех пор я узнал, что многие среди сельскохозяйственного населения в этом районе знакомы до степени, которая их раздражает, с фактами, приведенными тогда в иллюстрацию этого, обнаружив, что после разведения помесей их коровы, хотя и покрытые быками своей породы, дают помесей все еще или, скорее, беспородных; что они уже были впечатлены идеей загрязнения крови как причины явления; что доктрина так интуитивно рекомендовала себя их умам, как только была изложена, что они воображали, что им не говорят ничего, кроме того, что они знали раньше, так верно наблюдение, что предложенная истина воспринимается гораздо легче, чем без такого предложения она обнаруживается».

Доктор Карпентер, говоря о явлениях, аналогичных тем, на которые здесь намекают, говорит:

«Некоторые из этих случаев кажутся относимыми к сильному впечатлению, оставленному первым мужским родителем на самку; но есть другие, которые делают более вероятным, что кровь самки впитала из крови плода, через плацентарное кровообращение, некоторые из атрибутов, которые последний унаследовал от своего мужского родителя, и что самка может передать их, вместе с теми, что присущи ей самой, последующему потомству от другого мужского родительства. Эта идея подтверждается большим количеством важных фактов. * * Поскольку это момент большой практической важности, можно надеяться, что те, у кого есть возможность направить наблюдение на него, не упустят этого сделать».

В отсутствие более общих и точных наблюдений, направленных на этот момент, невозможно сказать, в какой степени первый самец производит впечатление на последующее потомство от других самцов. Однако не может быть сомнений в том, что такое впечатление производится. Случаи, когда оно носит столь заметный и очевидный характер, как в некоторых из только что описанных, могут быть сравнительно редкими, однако есть веские основания полагать, что, хотя в большинстве случаев эффект может быть менее заметным, он не менее реален и требует особого внимания всех заводчиков.

Следует ли приписывать этот результат прививке системы самки характеристиками самца через плод или какому-либо другому способу действия, очевидно, что для каждого заводчика очень выгодно знать это и тем самым как избежать ошибок и потерь, так и обеспечить прибыль. Это вопрос, который заслуживает тщательного исследования, и наблюдения должны быть детальными и учитывать не только особенности формы, но также качества и характеристики, не столь очевидные; например, может быть большая или меньшая выносливость, стойкость или склонность к откорму. Они могут обычно больше зависеть от матери, но самец никогда не остается без степени влияния на них, и хорошо установлено, что склонность к откорму обычно передается шортгорнским быком помесям со скотом смешанного или беспородного происхождения, которые часто очень страдают от недостатка этого желательного свойства.

Г-н Макгилливрей говорит: «Знание этого факта должно быть величайшим благом для заводчика двумя способами, положительно и отрицательно. Я знал очень большое разочарование и потерю, возникшие из-за того, что позволили низшему самцу покрыть первоклассную самку — полезность такой самки была тем самым навсегда уничтожена. Что касается положительных преимуществ, возникающих от прививки — они очевидны для любого непредвзятого ума. Черный комолый и абердинширский скот, обычный для этой страны (Шотландии), может быть, и часто бывает, улучшен по следующему плану: выберите хорошую, хорошо сложенную и здоровую телку — пустите ее в надлежащий сезон к чистопородному шортгорнскому быку; после теленка от этого даремского быка разводите от коровы быками ее собственной породы; время от времени, и скорее всего в первый раз, появится красный теленок, в конечном итоге имеющий рога, даже от комолого быка и коровы; но в целом телята будут того же типа, что и комолые родители, но со многими улучшенными точками и склонностью к откорму, к более раннему созреванию и т. д., чего ни одно животное чистой комолой или абердинширской породы никогда не проявляло в этой стране или любой другой стране, как бы хорошо их ни содержали, до введения шортгорнской породы. Потомство этих пород, таким образом улучшенное, при разведении от него снова будет проявлять много точек и качеств превосходства, подобных лучшим помесям, но сохраняя большую часть выносливости исходного поголовья, что немаловажно для этого изменчивого и часто сурового климата. И, более того, такие помеси — ибо они являются помесями — будут стоить дорого как улучшенный комолый или абердинширский скот. Мне довелось знать случай, когда фермер издалека купил двухлетнюю телку указанного типа с целью улучшения своего комолого скота, и за эту телку он заплатил пятьдесят гиней».

Знание этого закона дает нам ключ к причине многих разочарований, на которые часто жалуются практические заводчики, и к причине многих изменчивостей, иначе необъяснимых, и оно предполагает особую осторожность в отношении первого самца, используемого при спаривании животных, вопрос, который часто считался не имеющим большого значения в отношении крупного рогатого скота, поскольку первых телят у телок выращивают реже, чем тех, что рождаются впоследствии.

Еще один слабый луч света, касающийся причин изменчивости, дается нам тем фактом, что качества потомства зависят не только от привычных условий родителей, но также от любого особого состояния, существующего во время полового акта. Например, потомство родителей, обычно здоровых и умеренных, но зачатое в состоянии опьянения, скорее всего, будет страдать постоянно, как физически, так и умственно, от состояния, которое родители временно навели на себя. С другой стороны, потомство, зачатое родителями в необычно здоровом и активном состоянии тела и ума, скорее всего, будет необычно одаренным как умственно, так и физически. Арабы при разведении лошадей пользуются этим фактом, ибо перед сношением и жеребец, и кобыла активно упражняются, не до усталости, но достаточно, чтобы вызвать наиболее энергичное состояние из возможных. Об этом у нас также есть доказательство в явлении, иногда наблюдаемом заводчиками, что сильное умственное впечатление, произведенное на самку определенным самцом, придаст потомству сходство с ним, даже если у нее нет с ним полового сношения. Об этом г-н Босуэлл в своем призовом эссе, опубликованном в 1828 году, приводит замечательный пример. Он говорит, что г-н Мастард из Ангуса, один из самых умных заводчиков, которых он когда-либо встречал, рассказал ему, что одна из его коров случайно пришла в охоту, пасясь на поле, граничащем с полем одного из его соседей, из которого выпрыгнул вол и ходил с коровой, пока ее не привели домой к быку. Вол был белый, с черными пятнами и рогатый. У г-на Мастарда не было ни одного рогатого зверя в собственности, ни одного с белым цветом на нем. Тем не менее, потомство следующей весной было черно-белым теленком с рогами.

Случай Иакова часто цитируется в поддержку этого взгляда, и хотя многие верят, что в его случае было проявлено некое чудесное вмешательство, и хотя он мог с правдой сказать: «Бог забрал скот у твоего отца и отдал его мне», кажется, в целом, более вероятным, поскольку сверхъестественное вмешательство никогда не может предполагаться, кроме случаев, когда мы знаем или имеем веские основания полагать, что естественные причины недостаточны, что Бог «дал» их, как он теперь дает некоторым богатство или почести; то есть в силу действия естественных законов. Если бы все, кто держит скот, проявили десятую долю проницательности и мудрости патриарха в улучшении своего поголовья, мы бы видели меньше уродливых коров, чем сейчас.

Возможность того, что некий эффект может быть произведен сильным впечатлением во время зачатия, не следует путать с популярным заблуждением, что «отметины» на младенце обусловлены мимолетным, хотя и сильным впечатлением на воображение матери в любой период беременности, что не подтверждается фактами и абсурдно; но есть достаточно фактов, зафиксированных, чтобы доказать, что привычное умственное состояние, и особенно на ранней стадии беременности, может иметь эффект вызвать некоторую телесную деформацию и должно вызывать большую осторожность.

СНОСКИ:

[3] См. Призовой отчет Роули о сельском хозяйстве в Дербишире, в Журнале Королевского сельскохозяйственного общества, том 14.

[4] Рабочий бык, хотя, возможно, не так приятен глазу, как жирный (ибо жир иногда покрывает множество дефектов), является более надежным производителем; и его потомство с большей вероятностью унаследует полное здоровье и энергию.

[5] В его «Происхождении видов».

[6] Давно было заявлено Галлером, что когда кобыла имела жеребенка от осла, а впоследствии другого от лошади, второе потомство, зачатое лошадью, тем не менее приближалось по характеру к мулу.

[7] См. письмо Абд эль-Кадера.

[8] Журнал медицинской науки, 1850.

[9] Физиология Кирка.

[10] Философские труды за 1821 год.

[11] Покойный М. А. Каминг, ветеринарный хирург из Нью-Брансуика, однажды заметил автору, что это может быть связано с тем фактом, что нервы матки, которые до первого оплодотворения находились в зачаточном состоянии, развились под специфическим влиянием семени первого самца, и что они могут сохранить настолько много особого стиля развития, чтобы запечатлеть на будущем потомстве от других самцов сходство с первым.

[12] Эдинбургский журнал медицинской науки, 1849.

[13] В этой связи можно рассказать очень поразительный факт, который, хотя он может иметь или не иметь практического значения для разведения домашних животных, убедительно показывает, насколько таинственны некоторые законы воспроизводства. Это утверждает знаменитый путешественник, граф де Стшелецкий, в своем «Физическом описании Нового Южного Уэльса и Земли Ван-Димена». «Всякий раз, — говорит он, — когда происходило плодотворное сношение между женщиной-аборигеном и европейским мужчиной, эта женщина-абориген навсегда после этого неспособна к оплодотворению мужчиной своей собственной нации, хотя она может снова быть фертильной с европейцем». Граф, чьи средства и способности к наблюдению самого высокого порядка, утверждает, что «сотни случаев этого необычайного факта зафиксированы в записях автора, все повторяющиеся неизменно при одних и тех же обстоятельствах, все стремящиеся доказать, что бесплодие самки, которое является относительным только к одному, а не к другому самцу, не является случайным, но следует законам столь же убедительным, хотя и столь же таинственным, как и остальные, связанные с генерацией». Заявление графа одобрено доктором Моунселлом из Дублина, доктором Кармайклом из Эдинбурга и покойным профессором Гудсиром, которые говорят, что узнали из независимых источников, что в отношении Австралии заявление Стшелецкого бесспорно и должно рассматриваться как выражение закона природы. Закон не распространяется на негритянскую расу, фертильность негритянской самки, по-видимому, не нарушается предыдущим плодотворным сношением с европейским мужчиной.

В ответ на запрос, замечал ли он когда-либо исключительные случаи, граф говорит: «Мне не приходилось видеть или слышать о туземной самке, которая, имея ребенка от европейца, впоследствии имела какое-либо потомство от самца своей собственной расы».

Заявление графа наводит на размышления относительно исчезновения аборигенов некоторых стран. Это часто было предметом суровых комментариев и обычно приписывается рому и болезням, привнесенным белым человеком. Теперь кажется, что действовали и другие влияния.

[14] Физиология Карпентера, новое издание, страница 783.

ГЛАВА IV.

Атавизм, или влияние предков.

Может быть нелегко сказать, связано ли это явление больше с законом сходства или с законом изменчивости. Юатт в своей работе о крупном рогатом скоте, опубликованной Обществом распространения полезных знаний, склоняется к первому. Он говорит о нем как о показывающем универсальность применения аксиомы, что «подобное производит подобное» — что когда это «может казаться неверным, это часто потому, что утраченное сходство с поколениями, ушедшими в прошлое, сильно возрождается». Явление, или закон, как его иногда называют, атавизма, или влияния предков, является явлением значительной практической важности и вполне заслуживает тщательного внимания со стороны заводчика сельскохозяйственного скота.

Каждый знает, что нет ничего необычного в том, что ребенок больше похож на своего дедушку или бабушку или какого-то предка еще дальше назад, чем на своего собственного отца или мать. Факт слишком знаком, чтобы требовать приведения примеров. Мы находим то же явление среди наших домашних животных, и чаще по мере того, как породы скрещиваются или смешиваются. Среди нашего обычного поголовья крупного рогатого скота (местного, как их часто называют), происходящего, как они это сделали, от животных, привезенных из Англии, Шотландии, Дании, Франции и Испании, каждое из которых обладает различными характеристиками формы, цвета и использования; и разводимого, как наш обычный скот обычно был, без разбора вместе, без какой-либо особой цели, без попытки получить какой-либо конкретный тип или форму, или обеспечить адаптацию для какой-либо конкретной цели, мы имеем очень частые возможности наблюдать результаты действия этого закона наследственной передачи. Настолько обычным, действительно, является его возникновение, что часто делается замечание, что какой бы хорошей ни была корова, нельзя заранее сказать, какой теленок у нее может быть.

Факт достаточно очевиден, что определенные особенности часто остаются в спящем состоянии в течение поколения или двух, а затем вновь появляются в последующем потомстве. Животноводы часто говорят об этом как о «разведении назад» или «возврате к предкам». Причину этого явления мы, возможно, не до конца понимаем. Один недавний автор говорит: «это объясняется предположением, что качества были переданы дедом отцу, в котором они были замаскированы присутствием какого-то антагонистического или контролирующего влияния, и оттуда были переданы сыну, в котором антагонистическое влияние было снято, и они проявляются». Французский автор по физиологии говорит, что если нет наследования отцовских характеристик, то есть, по крайней мере, склонность к их наследованию, предрасположенность к их воспроизведению; и всегда есть передача этой склонности некоторым новым потомкам, среди которых эти черты проявятся рано или поздно. Г-н Сингер, скажем, имеет замечательную склонность к музыке; но влияние г-жи Сингер таково, что их дети, наследующие ее несовершенный слух, не проявляют никакого музыкального таланта вообще. Эти дети, однако, унаследовали предрасположенность отца, несмотря на ее непроявление; и если, когда они передают то, что в них скрыто, влияние их жен благоприятно, внуки могут оказаться музыкально одаренными.

Урок, преподанный законом атавизма, очень ясен. Он показывает важность поиска «чистокровных» или «хорошо разведенных» животных; и под этими терминами просто подразумеваются те, которые происходят из линии предков, в которой на протяжении многих поколений желаемые формы, качества и характеристики были единообразно показаны. В таком случае, даже если влияние предков вступает в игру, существенной разницы в потомстве не появляется, так как предки все по существу одинаковы. С этой точки зрения мы лучше всего воспринимаем, в чем состоит денежная ценность хорошей «родословной». Она заключается в доказательстве, которое она приносит, что животное происходит из линии, все особи которой были одинаковыми и отличными в своем роде, и поэтому почти наверняка передаст подобные достоинства своему потомству в свою очередь; — не то чтобы каждое животное с длинной родословной, полной громких имен, обязательно имеет большую ценность как производитель, ибо в каждой расе или породе, как мы видели, говоря о законе изменчивости, будут здесь и там некоторые, которые менее совершенны и симметричны в своем роде, чем другие; и если от таких разводить, они могут вполне вероятно передать нежелательные точки; и если их спаривать с другими, обладающими подобными недостатками, они почти наверняка значительно ухудшатся.

Родословная ценна в той мере, в какой она показывает, что животное происходит не только от тех, кто является чисто своей расы или породы, но также от таких особей в этой породе, которые были особо отмечены достоинствами, за которые эта конкретная порода ценится. Сорняки не менее бесполезны от того, что они появляются среди урожая, состоящего главным образом из ценных растений, и деформированные или вырожденные растения, хотя они и верны своему виду, никогда не должны использоваться для получения семян. Если мы хотим иметь хорошую капусту или репу, необходимо отбирать самые совершенные и здоровые для выращивания семян и продолжать такой отбор из года в год. Точно такое же правило действует в отношении животных.

Настойчивость, с которой наследственные черты цепляются за организацию в скрытом, замаскированном или неразвитом состоянии долго после того, как можно было бы предположить, что они полностью «выведены», иногда очень примечательна. То, что известно среди заводчиков шортгорнов как «галлоуэйский сплав», хотя и возникшее в результате использования только один раз одного животного другой породы, говорят, прослеживается даже сейчас, спустя много лет, в случайном развитии «грязного носа» у потомков этого семейства.

Много лет назад в долине Кеннебек было несколько комолых или безрогих голов скота. Их не особенно ценили, и их число постепенно уменьшалось. Г-н Пейн Уингейт застрелил последнее животное этой породы (бычка или годовалого теленка), приняв его в темноте за медведя. В течение тридцати пяти лет впоследствии весь скот на его ферме имел рога, но в конце этого времени одна из его коров принесла теленка, который вырос без рогов, и г-н Уингейт сказал, что он был во всех отношениях точным изображением первого быка этой породы, привезенного туда.

Вероятно, наиболее знакомый пример четко выраженного влияния предков среди нас можно найти в плохо зачатых, крутобедрых телятах, время от времени, и не очень редко, рождаемых коровами обычного смешанного типа, которые, если их забить рано, дают очень синюю телятину, а если позволить им вырасти, становятся чрезвычайно невыгодными и неудовлетворительными зверями; телки часто бесплодны, коровы плохие молочницы, волы тупые, мулоподобные звери, дающие мясо очень темного цвета, плохого вкуса и лишенное жира. Они известны под разными именами в разных местностях: в Мэне как порода «Уиттен» и «Питер Уолдо», в Массачусетсе как «Йоркшир» и «Вестминстер», в Нью-Йорке как «Тыквенные ягодицы», в Англии как «Лиери» или «Лиери Датч» и т. д., и т. д.

Считается, что те, что в северной Новой Англии, происходят главным образом от быка, привезенного из Уотервлита, недалеко от Олбани, штат Нью-Йорк, более сорока лет назад (в 1818 году) шейкерами в Альфреде, округ Йорк, штат Мэн, и впоследствии переданного их братьям в округе Камберленд. Никто, кто доказал бесполезность этого скота, не может легко поверить, что любой бык такого рода был бы сознательно оставлен для обслуживания с тех пор, как первый был привезен в штат, и все же отнюдь не редким явлением является нахождение телят, рожденных в настоящее время, несущих недвусмысленное доказательство этого происхождения.

Кажется вероятным, что эта неприятная особенность была впервые привнесена в страну посредством некоторых ранних импортов голландской или старой даремской породы.

Калли, говоря о шортгорнах, склоняется к мнению, что они были первоначально из Голландии, и сам помнил людей, которые в ранней части своей жизни импортировали голландский скот в графство Дарем, и об одном г-не Добинсоне он говорит, что он был известен тем, что имел лучшую породу шортгорнов из всех и продавал по высоким ценам. «Но впоследствии некоторые другие лица с меньшими знаниями, переправившись, привезли домой быков, которые ввели неприятный вид скота, называемый лиери или двойной лиери, то есть черномясый. Они откармливаются до большого веса, но, сколько бы их ни кормили, на них не будет ни фунта жира, ни внутри, ни снаружи, а мясо (ибо оно не заслуживает того, чтобы называться говядиной) такое же черное и грубозернистое, как конское мясо. Ни один человек не купит животное этого вида, если он хоть что-то понимает в этом деле, и если он однажды будет обманут, он хорошо запомнит это на будущее; люди, сведущие в скоте, очень легко находят их по их круглой форме, особенно их ягодицам, которые повернуты как у черной каретной лошади, и малости хвоста; но лучше всего они известны скотоводам и торговцам скотом по ощущению или прикосновению пальцев; действительно, именно это тонкое прикосновение или ощущение руки в значительной степени составляет судью скота».

СНОСКИ:

[15] От латинского Atavus — означающего любого предка неопределенно, как прадед бабушки.

[16] «Если нет наследования отцовских характеристик, то есть, по крайней мере, склонность к их наследованию, предрасположенность к их воспроизведению, и всегда эта передача этой склонности некоторым новым потомкам, у которых эти же характеристики проявятся рано или поздно». — «Трактат по физиологии» Лонже, ii: 133.

ГЛАВА V.

Относительное влияние родителей.

Относительное влияние мужских и женских родителей на характеристики потомства долгое время было плодотворной темой дискуссий среди заводчиков. На опыте установлено, что потомство иногда напоминает одного родителя больше, чем другого, — иногда наблюдается явное смешение характеристик обоих, — иногда заметное несходство с обоими, хотя всегда есть большее или меньшее сходство где-то, и иногда отпечаток одного может быть виден на части организации потомства, а другого родителя — на другой части; однако мы не уполномочены из таких расхождений заключать, что это дело случая, ибо все действия природы проводятся по фиксированным законам, можем ли мы полностью их обнаружить или нет. Те же причины всегда производят те же результаты. В этом случае, не меньше, чем в других, существуют, вне всякого сомнения, фиксированные законы, и различные результаты, которые мы видим, легко и достаточно объясняются существованием условий или модифицирующих влияний, не полностью очевидных для нашего наблюдения.

В 1825 году Хайлендское общество Шотландии предложило в качестве темы призовых эссе решение вопроса: «подвержена ли порода живого скота, связанная с сельским хозяйством, наибольшему улучшению от качеств, заметных у мужского, или от тех, что заметны у женского родителя?» Четыре эссе получили премии. Г-н Босуэлл, один из призовых авторов, утверждал, что не только мужской родитель способен наиболее быстро улучшить породу живого скота, «но что самец — это родитель, на которого мы можем только рассчитывать для улучшения».

Его работа значительной длины и умело написана — изобилует аргументами и иллюстрациями, которые нелегко сократить, чтобы привести здесь, и справедливо будет добавить, что он также придерживается мнения, что «прежде чем порода страны может быть улучшена, гораздо больше нужно смотреть, чем на ответ на вопрос, поставленный Хайлендским обществом — например, скрещивание, отбор обоих родителей, внимание к родословной, а также к корму и уходу за потомством».

А о скрещивании он говорит: «когда я хвалю преимущество скрещивания, я хотел бы, чтобы было ясно понято, что это только для того, чтобы собрать вместе животных, не близкородственных, но всегда одной породы; никогда не пытаясь разводить от скоростной лошади и упряжной кобылы или наоборот». Скрещивание пород «может быть достаточно хорошо для одного раза, но закончится досадой, если попытаться продлить его в линию».

Г-н Кристиан в своем эссе поддерживает взгляд, что потомство несет наибольшее сходство с тем родителем, будь то самец или самка, который оказал наибольшее влияние генеративного воздействия на формирование плода, «что любая гипотеза, которая приписала бы превосходство или установила пределы влиянию любого пола в продукте генерации, является необоснованной и недопустимой», и он заключает так: «поскольку поэтому небезопасно полагаться на качества любого отдельного животного, самца или самки, в улучшении поголовья, следует отбирать и использовать для размножения лучшие разведенные и наиболее совершенные животные обоих полов; нет, короче говоря, другого верного или столь же эффективного средства установления или сохранения подходящей породы».

Г-н Даллас в своем эссе исходит из идеи, что семенная жидкость самца обволакивает яйцеклетку, формирование которой он приписывает самке; он поддерживает мнение, что в том, что касается внешнего вида, влияние самца будет заметно, но в том, что касается внутренних качеств, потомство возьмет больше от самки. Он заключает следующее: «Когда требуются цвет, качество шерсти или внешний вид, на самца можно положиться в наибольшей степени; но когда целью является молоко, когда речь идет о нраве, выносливости и отсутствии заболеваний внутренних органов, короче говоря, обо всех желаемых внутренних качествах, тогда в наибольшей степени можно положиться на самку».

Один из наиболее ценных докладов был написан преподобным Генри Берри из Вустершира. В нем, указав, что поставленный вопрос полон трудностей и что открытие независимого качества, подобного упомянутому, у любого из полов принесло бы полезные результаты, он переходит к доказательству того, что это качество следует приписывать не полу, а «высокой крови», или, иными словами, животным, которые долго и успешно отбирались и разводились с учетом определенных характеристик, будь то родитель мужского или женского пола, — качество, которое Хайлендское общество стремилось определить правильно.

Происхождение распространенного мнения, которое приписывает эту силу преимущественно самцу, он объясняет, приводя вероятную историю первых попыток улучшения поголовья. Наибольшее внимание, естественно, уделялось самцу, как из-за более широкого использования, так и из-за более многочисленного потомства, родителем которого он мог стать; вследствие чего производители становились породистыми раньше, чем матки. «Идеи, сложившиеся относительно полезных качеств животного, были бы очень схожими и привели бы к принятию общего стандарта совершенства, которому должен был бы соответствовать каждый самец; и таким образом среди того, что можно назвать модными производителями, существовали бы соответствующие форма и характер, отличные от таковых у общего поголовья страны и превосходящие их. Эта форма и характер в большинстве случаев были бы приобретены путем настойчивого разведения от животных, которые обладали важными или желаемыми качествами, и поэтому можно было бы сказать, что они почти закреплены в таких особях. При таких обстоятельствах поразительные результаты, несомненно, последовали бы за введением этих производителей в обычное стадо; результаты, которые заставили бы поверхностных наблюдателей заметить, что отдельные производители обладали свойствами как самцы, которые на самом деле были присущи им только как улучшенные животные».

Мнение, разделяемое некоторыми, о том, что самка обладает силой, обычно приписываемой самцу, он также объясняет ссылкой на историю разведения: «Людям, сведущим в вопросах улучшенного разведения, хорошо известно, что в последние годы состоялось множество распродаж целых стад знаменитых заводчиков производителей, и таким образом самки, ценные для такой цели, перешли в руки большого числа владельцев. Такие лица иногда спаривали приобретенную таким образом корову с быком, уступающим по происхождению и общим хорошим качествам, и известно, что во многих случаях потомство оказывалось лучше отца благодаря превосходству матери, что вызывало подозрение у людей, не привыкших сравнивать причины со следствиями, что определенные самки также обладают рассматриваемым свойством».

Автор приводит различные примеры, иллюстрирующие его взгляды, в некоторых из которых только самец, а в других только самка были высокопородными животными, и во всех них потомство имело поразительное сходство с породистым родителем. Он говорит, что когда оба родителя одинаково породисты и обладают почти равным индивидуальным совершенством, маловероятно, что их потомство даст общее доказательство преобладающей силы одного из родителей в передаче потомству особых характеристик; однако, принимая во внимание всю имеющуюся у нас информацию по этому вопросу, он рекомендует прибегать к лучшим самцам как к наиболее простому и эффективному способу улучшения тех стад, которые требуют улучшения, и как к единственному способу, с помощью которого можно сохранить совершенство уже хорошего поголовья.

Монсеньор Жирон [17] высказывает мнение, что относительный возраст и сила родителей оказывают весьма значительное влияние, и заявляет по результатам своих наблюдений, что потомство старого самца и молодой самки меньше похоже на отца, чем на мать, в той пропорции, в какой мать более энергична, а отец более дряхл, и что обратное происходит с потомством старой самки и молодого самца.

Среди более недавних теорий или гипотез, выдвинутых относительно относительного влияния родителей мужского и женского пола, теории г-на Ортона, представленные в докладе, прочитанном перед Клубом фермеров в Ньюкасл-апон-Тайн о физиологии разведения, и г-на Уокера в его работе о межродственных браках, заслуживают одобрительного упоминания, поскольку оба они в определенной степени пришли к одним и тем же выводам на основе собственных независимых наблюдений и поскольку они, по-видимому, наиболее точно согласуются с большинством наблюдаемых фактов.

Выводы г-на Ортона, кратко изложенные [18], заключаются в том, что в потомстве нет случайного смешения частей или качеств двух родителей, а скорее организация передается пополам, или что каждый родитель вносит вклад в формирование определенных структур и развитие определенных качеств. Продвигаясь на шаг дальше, он утверждает, что родитель мужского пола главным образом определяет внешние признаки, общий вид, фактически, внешнюю структуру и локомоторные способности потомства, такие как каркас, или кости и мышцы, в частности конечностей, органы чувств и кожу; в то время как родитель женского пола главным образом определяет внутренние структуры и общее качество, в основном обеспечивая жизненно важные органы, т.е. сердце, легкие, железы и органы пищеварения, и придавая тонус и характер жизненным функциям секреции, питания и роста. «Однако это не означает, что самец лишен влияния на внутренние органы и жизненные функции, или что самка лишена влияния на внешние органы и локомоторные способности своего потомства. Закон действует только в определенных ограничениях, и они образуют как бы вторичный закон, закон ограничений, который не менее важно понимать, чем сам фундаментальный закон».

Г-н Ортон полагается главным образом на доказательства, представленные гибридами, потомством различных видов или помесями между наиболее отличными разновидностями, охваченными одним видом, чтобы обосновать свой закон. Приведенные примеры взяты в основном из первой группы. Мул — это потомство самца осла и кобылы; лошак — это потомство жеребца и ослицы. Оба гибрида являются продуктом одного и того же набора животных. Однако они сильно различаются по своим соответствующим характеристикам — мул во всем, что касается его внешних характеристик, имеет отличительные черты осла, лошак в тех же отношениях имеет все отличительные черты лошади; в то время как во всем, что касается внутренних органов и жизненных качеств, мул разделяет характер лошади, а лошак — характер осла. Г-н Ортон говорит: «Мул, продукт самца осла и кобылы, по сути является видоизмененным ослом: уши — как у осла, несколько укороченные; грива — как у осла, стоячая; хвост — как у осла; кожа и цвет — как у осла, несколько видоизмененные; ноги тонкие, а копыта высокие, узкие и сжатые, как у осла. Фактически, во всех этих отношениях это несколько видоизмененный осел. Однако тело и туловище мула округлые и полные, в чем он отличается от осла и напоминает кобылу».

Лошак, с другой стороны, продукт жеребца и ослицы, по сути является видоизмененной лошадью. Уши — как у лошади, несколько удлиненные; грива ниспадающая; хвост пушистый, как у лошади; кожа более тонкая, как у лошади, и цвет также варьируется, как у лошади; ноги более сильные, а копыта широкие и расширенные, как у лошади. Фактически, во всех этих отношениях это несколько видоизмененная лошадь. Однако тело и туловище лошака плоские и узкие, в чем он отличается от лошади и напоминает ослицу.

Очень любопытное обстоятельство относится к голосу мула и лошака. Мул ревет, лошак ржет. Причина этого является полной загадкой, пока мы не примем знания, предоставленные нам законом, приведенным ранее. Самец дает локомоторные органы, а мышцы относятся к ним; мышцы — это органы, которые модулируют голос животного; мул имеет мышечную структуру своего отца и ревет; лошак имеет мышечную структуру своего отца и ржет.

В связи с этими примерами г-н Ортон ссылается на особую черту, наблюдаемую в равной степени в обоих случаях, которая на первый взгляд кажется отступлением от сформулированного им принципа. Она заключается в том, что оба гибрида, мул и лошак, походят на родителей мужского пола во всех своих внешних характеристиках, за исключением одной, а именно размера. В этом отношении они оба следуют за родителями женского пола: мул во всех отношениях является более крупным и статным животным, чем его отец, осел; лошак во всех отношениях является более мелким и худшим животным, чем его отец, лошадь, причем тело и туловище мула крупные и округлые, а у лошака — плоские и узкие; оба животных в этих деталях являются противоположностью своих соответствующих отцов, но оба напоминают своих матерей.

В объяснение этого кажущегося исключения приводится хорошо известный принцип физиологии, который заключается в том, что весь костный каркас формируется в адаптации к более мягким структурам, непосредственно связанным с ним; мышцам, покрывающим его в случае конечностей; и внутренним органам в случае больших полостей, которые он помогает формировать. Соответственно, в полном соответствии с вышеизложенными взглядами, общий размер и форма, которые должны быть главным образом формой туловища, будут определяться размером и характером внутренних органов грудной клетки и брюшной полости и, следовательно, будут соответствовать таковым у родителей женского пола, которыми эти внутренние органы в основном и обеспечиваются.

Вышеизложенное является наиболее важными утверждениями г-на Ортона. Однако он приводит многочисленные дополнительные иллюстрации из мира зверей, птиц и рыб, из которых мы процитируем только следующие:

«Мул и лошак были выбраны и поставлены первыми, потому что они дают наиболее убедительные доказательства и являются наиболее знакомыми. Столь же убедительные, хотя, возможно, менее поразительные примеры можно почерпнуть из других источников. Так, было замечено, что когда овец породы анкон или выдровых овец допускали к спариванию с обычными овцематками, помесь не является средним арифметическим между двумя породами, а потомство в значительной степени сохраняет короткие и искривленные ноги отца».

Бюффон произвел скрещивание между самцом козла и овцематкой; полученный гибрид во всех случаях, которых было много, сильно характеризовался отцовским родителем, особенно в отношении шерсти и длины ног. Любопытно, что количество сосков в некоторых случаях соответствовало таковым у козла.

Скрещивание между самцом волка и сукой иллюстрирует тот же закон; потомство имеет заметно волчий вид: кожа, цвет, уши и хвост. С другой стороны, скрещивание между кобелем и волчицей дало животных, гораздо более похожих на собак — висячие уши и даже пестрый окрас. Если вы посмотрите на описания и иллюстрации этих двух гибридов, вы сразу заметите, что в первом случае возникает сомнение: «что это за род волка?», тогда как во втором случае: «какая любопытная помесь собаки!»

Взгляды г-на Уокера в его работе о межродственных браках, упомянутой ранее, по существу согласуются со взглядами г-на Ортона, насколько это касается скрещивания между различными породами; но они охватывают более широкое поле наблюдений и в некоторых отношениях отличаются. Г-н Уокер утверждает, что когда оба родителя принадлежат к одной породе, любой из родителей может передать любую половину организации. Что когда они принадлежат к разным разновидностям или породам (и по аналогии то же самое должно сильно проявляться, когда гибриды производятся путем скрещивания разных видов) и предполагая также, что оба родителя одного возраста и силы, самец дает затылок и локомоторные органы, а самка — лицо и питательные органы — я цитирую его слова: «когда оба родителя принадлежат к одной разновидности, один родитель передает переднюю часть головы, костную часть лица, формы органов чувств (внешнее ухо, нижняя губа, нижняя часть носа и брови часто бывают видоизменены) и всю внутреннюю питательную систему (содержимое туловища или грудные и брюшные внутренности, и, следовательно, форму самого туловища, насколько она зависит от его содержимого)».

Сходство с этим родителем, следовательно, обнаруживается в лбу и костных частях лица, таких как глазницы, скулы, челюсти, подбородок и зубы, а также в форме органов чувств и тембре голоса.

Другой родитель передает заднюю часть головы, мозжечок, расположенный внутри черепа непосредственно над его соединением с задней частью шеи, и всю локомоторную систему (кости, связки и мышцы или мясистые части).

Сходство с этим родителем, следовательно, обнаруживается в затылке, немногих более подвижных частях лица, таких как внешнее ухо, нижняя губа, нижняя часть носа, брови, и внешних формах тела, насколько они зависят от мышц, а также в форме конечностей, вплоть до пальцев рук, ног и ногтей.

Фактом, установленным моими наблюдениями, является то, что у животных одной разновидности либо родитель мужского, либо женского пола может дать любую серию органов, как указано выше — то есть либо лоб и органы чувств вместе с жизненно важными и питательными органами, либо затылок вместе с локомоторными органами.

Чтобы показать, что среди домашних животных организация передается пополам указанным способом и что любой из родителей может дать любую серию органов, он приводит среди прочих примеров описание овец анкон. «Когда оба родителя принадлежат к породе анкон или выдровой породе, их потомки наследуют их своеобразный внешний вид и пропорции формы. Когда овцематка анкон оплодотворяется обычным бараном, потомство полностью напоминает либо мать, либо отца. Потомство обычной овцематки, оплодотворенной бараном анкон, полностью следует по форме одному или другому, не смешивая никаких отличительных и существенных особенностей обоих».

«Часто случались случаи, когда у обычных овцематок рождались двойни от баранов анкон; когда один проявлял полные признаки и черты матери, а другой — отца. Контраст становился необычайно поразительным, когда один коротконогий и один длинноногий ягненок, рожденные в одни роды, сосали мать в одно и то же время».

Поскольку короткие и кривые ноги или ноги противоположной формы здесь указывают на родителя, дающего локомоторную систему, очевидно, что один из близнецов унаследовал ее от одного родителя, а другой близнец — от другого родителя; родитель, не дающий ее, несомненно, передает в каждом случае жизненную или питательную систему.

Когда родители принадлежат к разным разновидностям или видам, г-н Уокер говорит: «Второй закон, а именно закон СКРЕЩИВАНИЯ, действует там, где каждый родитель принадлежит к разной породе, и где, предполагая, что оба они одного возраста и силы, самец дает затылок и локомоторные органы, а самка — лицо и питательные органы».

Приведя многочисленные иллюстрации из фактов и множество цитат от выдающихся заводчиков, он говорит: «Таким образом, при скрещивании крупного рогатого скота, как и лошадей, самец, за исключением случаев, когда он слабее или обладает худшей произвольной и локомоторной силой, дает локомоторную систему, а самка — жизненную».

У. К. Спунер, ветеринарный хирург, один из самых авторитетных специалистов сегодняшнего дня по этому вопросу, пишущий в течение последнего года в «Журнале Королевского сельскохозяйственного общества», говорит: «Наиболее вероятное предположение заключается в том, что размножение происходит пополам, причем каждый родитель дает потомству форму одной половины тела. Таким образом, спина, поясница, задняя часть, общая форма, кожа и размер следуют за одним родителем; а передняя часть, голова, жизненная и нервная система — за другим; и мы можем добавить, что в подавляющем большинстве случаев первые идут от родителя мужского пола, а вторые — от женского. Подтверждение этого факта можно найти в обычной системе спаривания обычной кобылы с чистокровным жеребцом; не только голова потомства напоминает мать, но и передние ноги, и, таким образом, к счастью, часто встречающиеся дефектные и шаткие ноги отца не воспроизводятся у жеребенка, в то время как полные бедра и задняя часть, которые принадлежат чистокровной лошади, обычно передаются потомству. Однако существует меньшинство случаев, в которых получается противоположный результат. То, что размер определяется больше родителем мужского пола, показать нетрудно; знакомые примеры можно найти у пони-кобылы и полноразмерного жеребца, которые значительно превосходят мать по размеру. Опять же, при первом скрещивании между маленькой местной овцематкой и крупным бараном другой улучшенной породы потомство оказывается очень близким по размеру и форме к барану. Потомство мула от кобылы также очень напоминает как по размеру, так и по внешнему виду своего отца-осла. Это знакомые примеры преобладающего влияния родителя мужского пола, насколько рассматривается внешняя форма. Однако, чтобы показать, что размер и рост не всегда следуют за самцом, нам не нужно искать иллюстрации дальше, чем в человеческом роде. Как часто мы обнаруживаем, что в нередком случае союза высокого мужчины с невысокой женщиной результат в некоторых случаях таков, что все дети высокие, а в других — все низкие; или иногда некоторые низкие, а другие высокие. По нашим собственным сведениям, в одном случае, где отец был высоким, а мать невысокой, дети, числом шесть, все высокие. В другом случае, отец был невысоким, а мать высокой, дети, числом семь, все высокого роста. В третьем случае, мать была высокой, а отец невысоким, большая часть семьи невысокого роста. Такие факты достаточны, чтобы доказать, что рост или развитие не следуют исключительно за тем или иным родителем. Хотя это так, также поразительным фактом является то, что союз высоких и невысоких родителей редко, если вообще когда-либо, дает потомство среднего размера — как бы посередине между двумя родителями».

Таким образом, в разведении животных, если цель состоит в том, чтобы изменить определенные дефекты путем использования самца или самки, у которых такие дефекты могут отсутствовать, мы не можем произвести это желаемое изменение; или, скорее, оно не может быть одинаково произведено у всего потомства, а может быть достигнуто только путем выбраковки тех, у кого повторяются нежелательные черты. Мы, однако, придерживаемся мнения, что в большинстве случаев рост у человека, а размер и контур у животных в гораздо большей степени зависят от родителя мужского пола, чем от женского, — и, с другой стороны, что конституция, грудная клетка и жизненно важные органы, а также передняя часть в целом чаще следуют за самкой.

Д-р Карпентер, высший авторитет в физиологии, говорит: «Давно существует распространенная идея, что определенные части организма потомства» происходят от отца, а определенные другие части — от матери; и хотя по этому пункту нельзя установить универсальное правило, независимые наблюдения, сделанные многочисленными практическими заводчиками домашних животных, по-видимому, подтверждают, что такая тенденция имеет реальное существование; признаки животной части строения особенно (но не исключительно) происходят от родителя мужского пола, а признаки органического аппарата аналогичным образом происходят от родителя женского пола. Первые будут главным образом проявляться во внешнем виде, в общей конфигурации головы и конечностей, в органах чувств (включая кожу) и в локомоторном аппарате; в то время как последние проявляются в размере тела (который в первую очередь определяется развитием внутренних органов, содержащихся в туловище) и в способе, «которым выполняются жизненные функции».

В целом можно сказать, что доказательства, полученные как из наблюдений, так и из свидетельств лучших практических заводчиков, показывают, что каждый родитель обычно вносит определенные части организации в потомство, и что каждый оказывает модифицирующее влияние на другого. Факты также показывают, что один и тот же родитель не всегда вносит одни и те же части, но что порядок меняется на обратный. Теперь, поскольку никакая операция природы не происходит случайно, а в силу закона, здесь должны быть установленные законы, и должны также быть, временами, определенные влияния, действующие для изменения действия этих законов. Там, где животные принадлежат к разным видам или разным породам, передача обычно соответствует указанному выше правилу, т.е. самец дает в основном внешнюю форму и локомоторную систему, а самка — главным образом внутреннюю систему, конституцию и т.д. Там, где родители принадлежат к одной породе, оказывается, что части, вносимые каждым, в значительной степени определяются состоянием каждого в отношении возраста и силы, или в силу индивидуальной потенции или превосходства физических данных.

Эта потенция или сила передачи, по-видимому, законно связана с высоким разведением, или концентрацией фиксированных качеств, полученных путем продолжительного происхождения в течение многих поколений только от тех, кто в высшей степени обладает желаемыми качествами. С другой стороны, следует признать, что существуют исключительные случаи, которые нелегко объяснить какой-либо теорией, и представляется не невероятным, что в них модифицирующие влияния могут быть таковы, чтобы осуществить то, что может приближаться к реконструкции или новой комбинации элементов, способом, аналогичным химическим изменениям, которые, как мы знаем, происходят в составляющих овощей, как, например, мы обнаруживаем, что сахар, камедь и крахмал, вещества, совершенно непохожие по своему внешнему виду и использованию, тем не менее образуются из одних и тех же элементов и почти или точно в тех же пропорциях, с помощью химии, которую мы еще не постигли. Правильно это предположение или нет, мало сомнений в том, что если бы мы полностью понимали все действующие влияния и могли справедливо оценить все данные для суждения, мы могли бы с уверенностью предсказать, каковы будут характеристики потомства от любого данного союза.

Практически полученные знания самым решительным образом диктуют, чтобы каждый животновод использовал все свои усилия для получения услуг лучших производителей; то есть лучших для поставленных целей — чтобы он полагался главным образом на отца в отношении внешней формы и симметрии — чтобы он выбирал маток, наиболее приспособленных для развития хороших качеств самца, полагаясь главным образом на них в отношении отсутствия внутренних заболеваний, выносливости, конституции и в целом всех качеств, зависящих от жизненной или питательной системы.

Пренебрежение, которое слишком распространено, особенно при разведении лошадей, к качествам матери, когда часто используются жалкие старые и неполноценные самки, не может быть слишком сильно осуждено. При выращивании ценных лошадей матки имеют не меньшее значение, чем производители, хотя их влияние на потомство не одно и то же. Это хорошо понимают и практикуют арабы, которые культивируют выносливость и резвость. Если его кобыла принадлежит к истинной породе Кохлани, он ни за что с ней не расстанется, в то время как вы можете купить его жеребца по сравнительно умеренной цене. Распространенная практика в Англии и Америке культивировать скорость в предпочтение другим качествам привела нас к приданию большего значения самцу, а слишком частое пренебрежение здоровьем, силой, выносливостью и конституцией у кобыл в тысячах случаев повлекло за собой потерю качеств, не менее ценных, без которых одна лишь скорость сравнительно мало стоит.