«Запросчик»

93. Запрос. Не стал бы национальный банк великим средством и стимулом для привлечения наших бедняков к мануфактурному производству?

94. Запрос. Не стали бы деньги, даже если они выдаются в долг только богатым, вскоре обращаться среди бедных? И занимает ли кто-либо деньги иначе, как с намерением пустить их в оборот?

95. Запрос. Не выиграли бы в конечном итоге от национального банка и правительство, и народ? И может ли что-либо, кроме неверных представлений о его природе, заставить тех, кто желает добра и тем, и другим, питать к нему неприязнь?

96. Запрос. Не было бы правильно думать и внушать мысль, что Англия и Ирландия, государь и народ имеют один и тот же интерес?

97. Запрос. Если бы у нас было больше средств для развития таких мануфактур и такой торговли, которые согласуются с интересами Англии, не стало бы, естественно, меньше пастбищ для овец и меньше шерсти, вывозимой в чужие страны? И не предоставил бы национальный банк такие средства?

98. Запрос. Не можем ли мы получить как друзья то, на что тщетно надеяться как соперники?

99. Запрос. Не вредим ли мы в каждом случае, когда вредим Англии, в еще большей степени самим себе? См. Часть II, запросы 153 и 154.

100. Запрос. Не был ли первым шагом в грубом первобытном обществе обмен товарами; следующим — замена металлами по весу в качестве общего средства обращения; после этого — использование чеканной монеты; наконец, дальнейшее усовершенствование путем использования бумаги с надлежащими знаками и подписями? И не является ли это, будучи последним, величайшим усовершенствованием?

101. Запрос. Не являемся ли мы на самом деле единственным народом, о котором можно сказать, что он голодает посреди изобилия?

102. Запрос. Не приходят ли дела в целом у нас в упадок? Не остается ли наша земля необработанной? Не собираются ли ее жители улетать?

103. Запрос. Может ли быть худший знак, чем то, что люди покидают свою страну ради пропитания? Хотя люди часто покидают свою страну ради здоровья, удовольствия или богатства, но покидать ее только ради пропитания — не является ли это крайне дурным знаком и не свидетельствует ли о каком-то особом неумелом управлении?

104. Запрос. Не взывают ли наши обстоятельства о каком-то неотложном средстве? И не в нашей ли власти это средство?

105. Запрос. Не требуются ли для исправления наших бед искусственные вспомогательные средства больше всего в той стране, где трудолюбие наиболее противоречит естественной склонности народа?

106. Запрос. Существует ли из всех когда-либо изобретенных средств для поощрения трудолюбия что-либо более надежное, более простое и более эффективное, чем национальный банк?

107. Запрос. Не рекомендуют ли себя лекарства на опыте, даже если их действие неясно? Но не ясны ли в равной степени разум и факты в пользу этого политического лекарства?

108. Запрос. Хотя предубеждения относительно золота и серебра пустили глубокие корни, не делает ли пример наших колоний в Америке ясным как день, что они не так необходимы для богатства нации, как воображает простонародье всех рангов?

109. Запрос. Не очевидно ли, что мы могли бы поддерживать гораздо большую внутреннюю и внешнюю торговлю и быть в пять раз богаче, чем мы есть, и даже наши векселя за границей имели бы гораздо больший кредит, если бы у нас не было ни одной унции золота или серебра на всем острове?

110. Запрос. Недостаточно ли неверных принципов, обычаев и мод, чтобы погубить любой народ, у которого так мало ресурсов, как у жителей Ирландии?

111. Запрос. Не было бы ужасно видеть, как наши матроны делают наряды и игры своей главной заботой?

112. Запрос. Не могли бы наши дамы с таким же успехом жертвовать на монастыри, как носить фламандские кружева? И не правда ли, что папистские монахини содержатся на протестантские пожертвования?

113. Запрос. Не получает ли Англия, имеющая свободную торговлю, что бы она ни отдавала одной рукой за иностранную роскошь, гораздо больше из-за границы другой рукой? Не выиграла бы, тем не менее, эта нация, если бы наши женщины довольствовались той же умеренностью в расходах, что и английские дамы?

114. Запрос. Но не является ли общеизвестной истиной, что наши ирландские дамы в отношении нарядов находятся на одном уровне с теми, чье состояние в пять раз больше в Англии?

115. Запрос. Не является ли даже достоверным, что матроны этой заброшенной страны отправляют большую долю ее богатства на изысканные наряды, чем любые другие женщины на всей поверхности этого земного шара?

116. Запрос. Являются ли расходы, какими бы великими они ни были, величайшим злом; но не может ли это безумие породить множество других безумий, полное расстройство семейной жизни, нелепые манеры, пренебрежение обязанностями, плохих матерей, всеобщую испорченность обоих полов?

117. Запрос. Не может ли поэтому налог на все золото и серебро в одежде, на все иностранные кружева и шелка создать фонд для банка и в то же время иметь другие благотворные последствия для общества?

118. Но если джентльмены предпочли бы обложить себя налогом иным способом, не может ли дополнительный налог в десять шиллингов с бочки вина обеспечить достаточный фонд для национального банка, при условии, что все недостатки будут восполнены Парламентом?

119. Запрос. Не будет ли в целом правильным учредить национальный банк?

120. Запрос. Не были ли бы капитал и обеспечение такого банка, по правде говоря, национальным капиталом или общей суммой богатства этого королевства?

121. Запрос. Не должен ли, тем не менее, существовать особый фонд для текущего использования при оплате векселей и обеспечении кредита?

122. Запрос. Не достаточно ли для этой цели любого фонда, при условии, что будет принят Акт о восполнении недостач?

123. Запрос. Не должно ли единственным собственником такого банка быть общество, а единственным распорядителем — законодательная власть?

124. Запрос. Не должны ли управляющие, должностные лица и кассиры быть слугами общества, действующими по приказам и ограниченными правилами законодательной власти?

125. Запрос. Не должно ли существовать постоянное число инспекторов: одна треть — люди в высоких должностях, остальные — члены обеих палат, половина из которых должна выбывать, а половина приходить каждую сессию?

126. Запрос. Не должны ли эти инспекторы все вместе посещать банк дважды в год, а трое из них — так часто, как они пожелают?

127. Запрос. Не должен ли главный банк находиться в Дублине, а подчиненные банки или отделения — по одному в каждой провинции: Манстер, Ольстер и Коннахт?

128. Запрос. Не должны ли быть предусмотрены такие меры по штемпелям, подписям, контролю, сейфам и все прочие меры для обеспечения банковских билетов и наличности, какие приняты в других банках?

129. Запрос. Не могут ли эти десять или дюжина последних запросов быть легко преобразованы в пункты законопроекта?

130. Запрос. Беспокоится ли кто-нибудь об обеспечении или фондах банков Венеции или Амстердама? И не будет ли через некоторое время то же самое и с нашим банком?

131. Запрос. Не встречает ли всякое начало новых мер всегда предубеждения? И не следует ли уважать даже предубеждения народа?

132. Запрос. Не является ли национальный банк истинным философским камнем в государстве?

133. Запрос. Не является ли он самым очевидным средством от всех неудобств, которые мы испытываем в отношении нашей монеты?

134. Запрос. Не признано ли всеми, что наша монета находится в очень плохом состоянии и требует неотложного средства?

135. Запрос. Не породила ли нехватка серебра своего рода торговлю разменной монетой, которая приобретается с немалым дисконтом, к большому ущербу для нашей внутренней торговли?

136. Запрос. Хотя очевидно, что серебро необходимо, так ли очевидно, какой способ лучше всего подходит для восполнения этой нехватки? Путем понижения золота, или повышения серебра, или отчасти того, отчасти другого?

137. Запрос. Не является ли частичное повышение одного вида монеты, по сути, требованием премии нашим банкирам за ввоз такой монеты? И какой именно вид монеты заслуживает наибольшего поощрения?

138. Запрос. Не справедливо ли, чтобы все золото оценивалось одинаково в соответствии с его весом и пробой?

139. Запрос. Не лучше ли это сделать путем понижения некоторых определенных видов золота, или путем повышения других, или путем объединения обоих методов?

140. Запрос. Не должны ли все правила обращения монеты приниматься с целью поощрения трудолюбия и торгового оборота во всем королевстве?

141. Запрос. Не имеют ли Север и Юг, по правде говоря, один и тот же интерес в этом деле?

142. Запрос. Не является ли смазка колес торговли общей пользой? И не достигается ли это путем избегания дробных частей и приумножения мелкого серебра?

143. Запрос. Но должна ли общественная польза достигаться несправедливыми методами, и поэтому, следует ли помышлять о каком-либо сокращении монеты, которое может повредить собственности частных лиц?

144. Запрос. Не выиграли бы больше всего от приведения нашей монеты в надлежащий порядок те части королевства, где торговля наиболее процветает?

145. Запрос. Если сокращение монеты будет признано целесообразным, не может ли выпуск банковских билетов в то же время предотвратить неудобства такого сокращения?

146. Запрос. Но может ли какая-либо общественная целесообразность перевесить реальное давление на тех, кто менее всего способен его вынести — арендаторов и должников?

147. Запрос. Не должен ли, тем не менее, политический организм, как и естественный, иногда становиться хуже, чтобы стать лучше?

148. Запрос. Если учесть все обстоятельства, не приведет ли общее повышение стоимости золота и серебра, вместо того чтобы привлечь их большие количества в королевство, к прямо противоположному эффекту, поскольку в этом случае потребуется меньше, а значит, меньше будет и нужно? И не ввозят ли люди товар пропорционально спросу или потребности в нем?

149. Запрос. Не вызовет ли понижение нашего золота лихорадку в государстве? И не является ли лихорадка иногда лекарством, но не является ли это последним лекарством, которое человек выбрал бы?

150. Запрос. Что если наше другое золото будет повышено до уровня португальского золота, а стоимость серебра в целом повышена по отношению к стоимости золота?

151. Запрос. Могут ли общественные цели быть лучше достигнуты таким увеличением, нежели сокращением нашей монеты?

152. Запрос. При условии, что серебро приумножается, будь то путем повышения или уменьшения стоимости нашей монеты, не достигается ли великая цель?

153. Запрос. Не приведет ли повышение стоимости определенного вида монеты к приумножению такого вида и к уменьшению других пропорционально ему? И не обогатило ли бы нацию гораздо меньшее количество наличности в серебре, в действительности, больше, чем гораздо большее количество в золоте?

154. Запрос. Если сокращение будет признано необходимым, не является ли очевидным средством для предотвращения всех трудностей и несправедливостей национальный банк?

155. Запрос. В предположении, что наличность этого королевства составляла пятьсот тысяч фунтов, и путем понижения различных видов монеты на одну пятую часть их стоимости вся сумма была сокращена до четырехсот тысяч фунтов, не увеличилась бы трудность получения денег, а следовательно, и уплаты арендной платы, в пропорции пяти к четырем?

156. Запрос. Не стало бы такое затруднение великим и незаслуженным бедствием для всех арендаторов в стране? Но если бы одновременно с вышеупомянутым сокращением было выпущено сто тысяч фунтов дополнительно к прежнему оборотному капиталу, ощущалось бы тогда такое затруднение или неудобство?

157. Запрос. Не верно ли, при прочих равных условиях, что цены на вещи растут по мере увеличения количества денег и уменьшаются по мере его уменьшения? И не следует ли под количеством денег понимать сумму номиналов, поскольку все контракты номинально заключаются на фунты, шиллинги и пенсы, а не на веса золота или серебра?

158. Запрос. Может ли на каком-либо внешнем рынке повышение цены на два пенса на килдеркин зерна существенно повлиять на нашу торговлю?

159. Запрос. Не должно ли ввиду гораздо больших изменений и колебаний цен из-за разницы сезонов и других случайностей это небольшое повышение казаться незначительным?

160. Запрос. Не состоят ли наш экспорт из таких предметов первой необходимости, без которых другие страны не могут обойтись?

161. Запрос. Не стало бы при обращении национального банка обрабатываться больше земли, быть занято больше рук и, следовательно, экспортироваться больше товаров?

162. Запрос. Будет ли легко, не прибегая к помощи национального банка, уменьшить или понизить нашу монету без некоторых трудностей (по крайней мере, в настоящее время) для большого числа отдельных лиц?

163. Запрос. Не стоит ли, тем не менее, схема национального банка полностью в стороне от этого вопроса; и не может ли такой банк полностью существовать и достигать своих целей, даже если не будет сделано никаких изменений в стоимости нашей монеты?

164. Запрос. Если плохое состояние нашей монеты не будет исправлено, не станет ли эта схема еще более необходимой, поскольку национальный банк, вдыхая новую жизнь и энергию в нашу торговлю, может предотвратить ощущение нами дурных последствий отсутствия такого исправления?

165. Запрос. Не разделены ли люди, объединенные интересом, часто мнением; и не является ли такая разница во мнениях следствием недопонимания?

166. Запрос. Не очевидны ли две вещи: во-первых, что некоторое изменение в стоимости нашей монеты весьма целесообразно, во-вторых, что какое бы изменение ни было сделано, следует проявлять самую нежную заботу о собственности народа и даже учитывать их предубеждения?

167. Запрос. Не является ли принятие нами монеты другой нации по цене выше ее стоимости, в действительности и по результату, обманом самих себя?

168. Запрос. Не будет ли определенная монета, переоцененная, непременно стекаться к нам из других стран, помимо той, где она отчеканена?

169. Запрос. Если мудрость нации сочтет нужным изменить нашу монету, не создавая национального банка, не должно ли правило для уменьшения или избежания нынешних неудобств состоять в том, чтобы упорядочить дела путем повышения серебра и понижения золота так, чтобы общая сумма чеканной наличности в королевстве по номиналу оставалась прежней или составляла ту же номинальную стоимость после изменения, что и до него?

170. Запрос. Не следует ли уменьшать всякое неудобство настолько, насколько это возможно; но после этого, было бы благоразумно ради небольшого неудобства препятствовать гораздо большему благу? И не может ли иногда случиться, что неудобство, которое в воображении и общих рассуждениях кажется великим, при точном осмотре и подсчете окажется незначительным?

171. Запрос. Не следует ли в общественных советах учитывать сумму вещей, здесь и там, настоящих и будущих?

172. Запрос. Не является ли серебро и мелкая монета тем, что циркулирует быстрее всего и проходит через все руки: на дороге, на рынке, в лавке?

173. Запрос. Если учесть все обстоятельства, не лучше ли было бы для королевства, чтобы его наличность состояла из полумиллиона в мелком серебре, чем из суммы в пять раз большей в золоте?

174. Запрос. Не совершается ли каждый день пятьсот мелких платежей на один, требующий золота?

175. Запрос. Не является ли Испания, где золото имеет самую высокую стоимость, самой ленивой, а Китай, где оно имеет самую низкую, — самой трудолюбивой страной в известном мире?

176. Запрос. Поскольку деньги — это билет, который дает право на власть и фиксирует это право, приносит ли такая власть пользу иначе, как будучи приведенной в действие?

177. Запрос. Не является ли очевидно интересом каждого государства, чтобы его деньги скорее циркулировали, чем застаивались?

178. Запрос. Не является ли главным использованием наличности ее быстрое перехождение из рук в руки для удовлетворения обычных нужд простого народа, и не являются ли обычные нужды всех людей мелкими?

179. Запрос. Не останавливаются ли часто дела на ярмарках и рынках и не задерживаются ли они, даже если у продавца есть товары под рукой, а у покупателя — золото, из-за нехватки сдачи?

180. Запрос. Не существует ли, помимо той стоимости денег, которая оценивается по весу, также другая стоимость, состоящая в их способности к обращению?

181. Запрос. Поскольку богатство — это действительно власть, а монета — билет, передающий власть, не следует ли отдавать предпочтение тем билетам, которые наиболее пригодны для этого использования?

182. Запрос. Не являются ли те билеты, которые по отдельности передают малые доли власти, а будучи умноженными — большие доли, более пригодными для общего пользования, чем те, которые по отдельности передают большие доли?

183. Запрос. Не получает ли общество больше пользы от шиллинга, который циркулирует, чем от фунта, который лежит без движения?

184. Запрос. Не равен ли шестипенсовик, оплаченный дважды, шиллингу, оплаченному один раз?

185. Запрос. Не может ли один и тот же шиллинг, циркулирующий в деревне, обеспечить одного человека хлебом, другого — чулками, третьего — ножом, четвертого — бумагой, пятого — гвоздями, и тем самым удовлетворить многие нужды, которые в противном случае остались бы неудовлетворенными?

186. Запрос. Не является ли содействие и ускорение обращения средств для удовлетворения потребностей способом поощрения богатства и трудолюбия среди низших слоев населения? И не зависит ли от этого богатство высших слоев?

187. Запрос. Не тщетно ли надеяться на процветание мануфактур и занятость народа без надлежащих средств обращения?

188. Запрос. Не могут ли четыре фунта мелкими монетами оживить ирландский рынок, тогда как многие четырехфунтовые купюры позволили бы ему пребывать в застое?

189. Запрос. Не оказался бы человек, способный сдвинуть с места не менее чем стофунтовый груз, в большом затруднении при удовлетворении своих потребностей; и не лучше ли было бы для него быть менее сильным, но более подвижным?

190. Запрос. Может ли естественное тело находиться в состоянии здоровья и бодрости без надлежащей циркуляции крови даже в конечностях? И может ли политическое тело, не более чем естественное в своих пальцах рук и ног, процветать без соразмерной циркуляции через мельчайшие и самые незначительные его части?

191. Запрос. Если бы у нас был монетный двор для чеканки только шиллингов, шестипенсовиков и медной монеты, не ощутила бы нация вскоре благотворные последствия этого?

192. Запрос. Не перевешивалась ли бы с избытком большая потеря от износа мелких монет их полезностью?

193. Запрос. Не является ли трудолюбие простого народа тем, что кормит государство, и возможно ли поддерживать это трудолюбие без мелких денег?

194. Запрос. Не является ли недостаток таковых серьезным препятствием для привлечения людей к тем мануфактурам, которые доступны нам и не вступают в противоречие с интересами Великобритании?

195. Запрос. Не толкает ли поэтому такой недостаток людей на ленивый путь использования земли под пастбища для овец?

196. Запрос. Можно ли предотвратить контрабандный вывоз шерсти из Ирландии более эффективно, чем путем поощрения других видов деятельности и мануфактур среди нашего народа?

197. Касательно любых товаров, которые Великобритания импортирует и которые мы могли бы поставлять, не в ее ли подлинных интересах импортировать их от нас, а не от какого-либо другого народа?

198. Запрос. Не являются ли совершенно беспочвенными и несправедливыми опасения многих среди нас (которые именно по этой причине держатся за свою шерсть), что Англия может в будущем запретить, ограничить или воспрепятствовать нашей льняной торговле, когда она уже была с большим трудом и затратами полностью внедрена и налажена в этой стране?

199. Запрос. Возможно ли для этой страны, не имеющей ни золотых рудников, ни свободной торговли, поддерживать в течение какого-либо времени вывоз звонкой монеты?

200. Запрос. Не производятся ли на самом деле наши платежи векселями? И не зависит ли наш внешний кредит от нашего внутреннего трудолюбия, а наши векселя — от этого кредита?

201. Запрос. Не должны ли мы, чтобы исправить положение, сначала осознать свое особое бедственное состояние? И возможно ли это осознать иначе, как путем сравнения?

202. Запрос. Нет ли в Англии отдельных рыночных городов, в которых оборачивается больше денег при купле-продаже, чем в целых наших графствах (возможно, провинциях)?

203. Запрос. Не циркулирует ли один только небольшой город Бирмингем в среднем каждую неделю, так или иначе, на сумму в пятьдесят тысяч фунтов? Но не может ли одна и та же крона быть оплачена многократно?

204. Запрос. Существует ли какое-либо шерстяное производство в Бирмингеме?

205. Запрос. Не может ли плохое управление быть хуже рабства? И находится ли какая-либо часть христианского мира в более плачевном состоянии, чем это королевство?

206. Запрос. Является ли какое-либо королевство в Европе столь же хорошим покупателем в Бордо, как Ирландия?

207. Запрос. Не управляются ли политика и экономика Франции мудрыми советами? И не удивится ли любой человек из этой страны, увидев их города, мануфактуры и торговлю, тому, чем занимались наши сенаторы?

208. Какое разнообразие и количество превосходных мануфактур можно встретить по всему королевству Франция?

209. Запрос. Нет ли повсюду тех или иных мельниц для различных нужд, кузниц и печей для обработки железа, ткацких станков для гобеленов, стекольных заводов и так далее?

210. Какое количество бумаги, чулок, шляп; какие мануфактуры шерсти, шелка, льна, пеньки, кожи, воска, глиняной посуды, латуни, свинца, олова и т. д.?

211. Запрос. Не превышают ли мануфактуры и торговля одного города Лиона по своей стоимости все мануфактуры и всю торговлю этого королевства, взятые вместе?

212. Запрос. Не правда ли, что в течение одного года из Южных морей, когда эта торговля была открыта, в один только город Сен-Мало втекла сумма в золоте и серебре, равная четырехкратной стоимости всей звонкой монеты этого королевства? И не извлекает ли та же часть Франции в настоящее время из Кадиса свыше двухсот тысяч фунтов в год?

213. Запрос. Не расходуется ли на ежегодной ярмарке в небольшом городе Бокер на Роне столько же денег, сколько составляет вся наличная денежная масса этого королевства?

214. Запрос. Правда ли, что голландцы зарабатывают десять миллионов ливров при каждом возвращении флотилии и галеонов благодаря своим продажам в Индии и Кадисе?

215. Запрос. Правда ли, что Англия зарабатывает не менее ста тысяч фунтов в год на одной только статье шляп, продаваемых в Испании?

216. Запрос. Не превращаются ли во Франции в прекрасные гобелены те самые обрезки шерстяной ткани, которые в Ирландии выбрасываются?

217. Запрос. Не обеспечивают ли работой пять тысяч семей игрушки из Тьера?

218. Запрос. Нет ли в Франции одного или двух небольших городов, которые снабжают всю Испанию игральными картами?

219. Запрос. Нет ли французских городов, существующих исключительно за счет производства булавок?

220. Запрос. Не заняты ли грубые пальцы тех самых женщин, тех самых крестьянок, которые одну часть года возделывают землю и ухаживают за виноградниками, в другое время изготовлением тончайшего французского кружева?

221. Запрос. Нет ли большого количества праздных рук среди жен и дочерей наших крестьян?

222. Запрос. Не пытались ли они впервые изготовить фарфор во Франции около двадцати пяти лет назад; и не стали ли они за несколько лет делать его настолько хорошо, что он соперничает с тем, что поступает из Китая?

223. Запрос. Не развивают ли французы торговлю шафраном, красильными веществами и тому подобными продуктами, которые могут так же хорошо производиться у нас, как и у них?

224. Запрос. Не можем ли мы иметь материалы собственного производства для снабжения всех мануфактур, так же как Франция, за исключением шелка, и не импортируется ли основная масса того шелка, который производит даже Франция?

225. Запрос. Возможно ли для этой страны разбогатеть, пока то, что создано отечественным трудом, тратится на иностранную роскошь?

226. Запрос. Не следует ли часть прибыли банка использовать для создания мануфактур различных видов, которые вряд ли могут быть начаты и доведены до совершенства без большого капитала, общественной поддержки, общих правил и участия многих рук?

227. Запрос. Не являются ли наши коренные ирландцы отчасти испанцами, а отчасти татарами, и не несут ли они признаки своего происхождения от обоих этих народов, что также подтверждается всеми их историями?

228. Запрос. Не многочисленно ли татарское потомство в этой земле? И есть ли под солнцем более праздное занятие, чем присмотр за отарами и стадами скота?

229. Запрос. Не должна ли мудрость государства бороться с этой наследственной склонностью наших татар и твердой рукой внедрять земледелие?

230. Запрос. Не следовало бы пожелать, чтобы наш народ проявлял свое происхождение от Испании скорее своей честью и честностью, чем гордыней, и если так, не могли бы они легко добиться большей доли в испанской торговле?

231. Запрос. Не извлекала ли Франция когда-то, только за счет своего льна, около восьми миллионов ливров ежегодно из Испании?

232. Запрос. Не пострадали ли французы в своей льняной торговле с Испанией из-за того, что не делали свою ткань надлежащей ширины; и не страдали ли другие народы, и не грозит ли им до сих пор страдать из-за того же лукавства?

233. Запрос. Не являются ли испанцы богатыми и ленивыми, и не питают ли они особую склонность и благосклонность к жителям этого острова? Но не любят ли пунктуальные люди пунктуальных торговцев?

234. Запрос. Не получили ли мы около четырнадцати лет назад значительную долю в льняной торговле с Испанией, и что положило этому конец?

235. Запрос. Не можем ли мы, при обычном трудолюбии и обычной честности, продавать дешевле любого народа в Европе?

236. Запрос. Если бы льняное производство велось в других провинциях так же, как на Севере, не нашли бы купцы Корка, Лимерика и Голуэя вскоре путь в Испанию?

237. Запрос. Не разделено ли шерстяное производство Англии на несколько частей или отраслей, закрепленных за определенными местами, где они производятся исключительно или преимущественно; тонкие ткани в Сомерсетшире, грубые в Йоркшире, длинные камвольные ткани в Эксетере, саржа в Садбери, креп в Норидже, линси-вулси в Кендале, одеяла в Уитни и так далее?

238. Запрос. Не является ли объединенное мастерство, трудолюбие и соревнование многих людей, работающих над одним и тем же делом, способом продвинуть его вперед? И было ли бы иначе возможно для Англии довести свое шерстяное производство до такого совершенства?

239. Запрос. Не было бы по многим причинам правильно, если бы мы придерживались того же курса в отношении нашего льняного производства; и чтобы пеленки делались в одном городе или округе, дамаст в другом, простыни в третьем, тонкое белье для одежды в четвертом, грубое в пятом, в другом батист, в другом нитки и чулки, в других набивной лен, или полосатый лен, или тики, или крашеный лен, каковых последних видов существует столь огромное потребление среди моряков всех наций?

240. Запрос. Не стоит ли нам осведомиться о различных сортах льна, которые пользуются спросом у разных народов?

241. Запрос. Не потребляем ли мы ежегодно французских вин примерно на тысячу бочек больше, чем Швеция или Дания, и при этом не платят ли эти нации наличными, как мы?

242. Запрос. Не швейцарцы ли заготавливают сено и собирают урожай по всему Эльзасу?

243. Запрос. Не является ли обычаем для нескольких тысяч французов отправляться в начале марта в Испанию и, возделав земли и собрав урожай Испании, возвращаться домой с деньгами в карманах около конца ноября?

244. Запрос. Не занимаются ли в последние годы наши ирландские рабочие тем же самым в Англии к большому недовольству многих там? Но не имеем ли мы гораздо больше причин, чем народ Англии, быть недовольными этой торговлей?

245. Запрос. Выигрывает ли, вопреки предполагаемому притоку наличности, какая-либо нация в действительности от такой торговли?

246. Запрос. Не является ли большой потерей для страны трудолюбие наших людей, используемое в чужих землях, в то время как наши собственные остаются необработанными?

247. Запрос. Не было бы для нас гораздо лучше, если бы вместо отправки наших людей за границу мы могли привлекать людей из соседних стран для обработки наших собственных?

248. Запрос. Не склонны ли мы, тем не менее, считать деньги, ввозимые нашими рабочими, чистой прибылью для этой страны, но не может ли немного размышлений и немного политической арифметики показать нам нашу ошибку?

249. Запрос. Не склонны ли наши предрассудки относительно золота и серебра очень сильно влиять на наши суждения и рассуждения об общественном благе или вводить их в заблуждение?

250. Запрос. Не является ли хорошим правилом для суждения о торговле любого города и ее полезности наблюдение за тем, есть ли циркуляция через его окраины и заняты ли и оживлены ли люди вокруг?

251. Запрос. Не было ли у нас несколько лет назад производства шляп в Атлоне и глиняной посуды в Арклоу, и что стало с этими мануфактурами?

252. Запрос. Почему мы не делаем черепицу сами, для полов и крыш, вместо того чтобы привозить ее из Голландии?

253. Какие мануфактуры существуют во Франции и Венеции по производству золоченой кожи, насколько дешевая и насколько великолепная это мебель?

254. Запрос. Не можем ли мы для того же использования производить дома различные вещи, более красивые и разнообразные, чем обшивка, которая импортируется с такими затратами из Норвегии?

255. Запрос. Не создадут ли вскоре использование и мода мануфактуру?

256. Запрос. Если бы наше дворянство привыкло пить медовуху и сидр, не получили бы мы вскоре эти напитки в величайшем совершенстве и изобилии?

257. Запрос. Не удивительно ли, что при таких пастбищах и таком количестве крупного рогатого скота мы не находим у себя сыра?

258. Запрос. Нельзя ли получить большую прибыль от рыболовства; но не ухитряются ли те из наших ирландцев, которые живут этим делом, быть пьяными и безработными половину года?

259. Запрос. Не глупо ли думать, что внутренняя торговля не может обогатить государство, потому что она не увеличивает количество золота и серебра? И возможно ли, чтобы страна не процветала, пока потребности удовлетворяются и дела идут?

260. Запрос. Не является ли изобилие всех предметов первой необходимости и удобств жизни подлинным богатством?

261. Запрос. Не является ли Лион, благодаря своему центральному положению и рекам Рона и Сона, большим складом или рынком для внутренней торговли? И не поддерживает ли он постоянную торговлю с большинством частей Франции; с Провансом — маслами и сухофруктами, с Лангедоком — винами и тканями, с Шампанью — материями, с Пикардией, Нормандией и Бретанью — льном, с Бургундией — зерном?

262. Запрос. Не получает ли он и не сбывает ли все эти товары, и не извлекает ли прибыль от их распределения, так же как и от своих собственных мануфактур, по всему королевству Франция?

263. Запрос. Не окупились бы расходы на создание хороших дорог и судоходных рек по всей стране за счет внутренней торговли?

264. Запрос. Не следует ли по мере роста нашей торговли и мануфактур создавать склады в надлежащих местах, подходящих по своему расположению, вблизи больших дорог и судоходных рек, озер или каналов, для быстрого приема и распределения всех видов товаров из и в различные части королевства; и не может ли город Атлон, например, быть подходящим местом для такого склада или центра внутренней торговли?

265. Запрос. Не заставила бы внутренняя торговля процветать трудолюбие и не умножила бы она циркуляцию нашей монеты, и не может ли это быть так же хорошо, как умножение самой монеты?

266. Запрос. Достаточно ли поняты и приняты во внимание выгоды внутренней торговли; и не является ли причиной этого предвзятый и узкий образ мышления о золоте и серебре?

267. Запрос. Есть ли какой-либо другой более легкий и не вызывающий зависти метод увеличения богатства народа?

268. Запрос. Не предназначены ли мы, жители этого острова, в силу наших особых обстоятельств именно к этой торговле превыше любой другой, благодаря количеству предметов первой необходимости и благ, которыми мы обладаем внутри себя, благодаря протяженности и разнообразию нашей почвы, благодаря судоходным рекам и хорошим дорогам, которые мы имеем или можем иметь с меньшими затратами, чем любой народ в Европе, благодаря нашему большому изобилию материалов для мануфактур и, в частности, благодаря ограничениям, в которых мы находимся в отношении нашей внешней торговли?

269. Запрос. Не следует ли назначить комиссаров по торговле или других надлежащих лиц для составления планов нашей торговли, как внешней, так и внутренней, и представлять их в начале каждой сессии Парламенту?

270. Запрос. Не следует ли вести реестры трудолюбия и время от времени информировать публику о том, какие новые мануфактуры внедряются, каков рост или спад старых?

271. Запрос. Не следует ли публиковать ежегодные описи ярмарок по всему королевству, чтобы судить о росте его торговли?

272. Запрос. Не циркулирует ли каждый год больше наличности за карточными столами Дублина, чем на всех ярмарках Ирландии?

273. Запрос. Не будет ли богатство страны соразмерно мастерству и трудолюбию ее жителей?

274. Запрос. Не следует ли поощрять иностранный импорт, который способствует развитию трудолюбия, и не следует ли препятствовать тому, который способствует роскоши?

275. Запрос. Не составляет ли ежегодный торговый баланс между Италией и Лионом около четырех миллионов в пользу первой, и все же, не выигрывает ли Лион от этой торговли?

276. Запрос. Не допускает ли общее правило определения прибыли от торговли по ее балансу, подобно другим общим правилам, исключений?

277. Запрос. Не было бы чудовищной глупостью импортировать только золото и серебро, если предположить, что мы могли бы это делать, из каждой иностранной части, с которой мы торгуем? И все же, не могут ли некоторые люди считать это глупое обстоятельство очень счастливым?

278. Запрос. Но не видим ли мы все нелепость подданных Великого Могола, которые не берут у нас ничего, кроме нашего серебра, и закапывают его в землю, чтобы обеспечить его сохранность до воскресения?

279. Запрос. Не должен ли быть неверно мыслящим патриотом или политиком тот, чьей конечной целью было привлечение денег в страну и удержание их там?

280. Запрос. Не очевидно ли, что не золото, а трудолюбие заставляет страну процветать?

281. Запрос. Не было бы глупым проектом для любой нации надеяться разбогатеть, запрещая вывоз золота и серебра?

282. Запрос. Может ли быть большая ошибка в политике, чем измерять богатство нации ее золотом и серебром?

283. Запрос. Не является ли золото наркотиком там, где оно не способствует трудолюбию? Не является ли оно даже проклятием и гибелью для праздного народа?

284. Запрос. Не заставит ли золото процветать либо трудолюбие, либо порок? И не должна ли страна, куда оно втекало без труда, быть несчастной и распутной, как остров, населенный буканьерами?

285. Запрос. Не склонны ли искусства и добродетель процветать там, где деньги сделаны средством для трудолюбия? Но были бы деньги без этого благословением для любого народа?

286. Запрос. Не были ли поэтому Миссисипская компания, Компания Южных морей и тому подобные схемы рассчитаны на общественную гибель?

287. Запрос. Не является ли удержание наличности дома или отправка ее за границу, в зависимости от того, что больше служит развитию трудолюбия, подлинным интересом каждой нации?

288. Запрос. Не текут ли товары всех видов естественным образом туда, где есть наибольший спрос? Не там ли наибольший спрос на вещь, где она наиболее полезна? Не имеют ли деньги, как и другие вещи, свое надлежащее применение? Не заключается ли это применение в циркуляции? Не должны ли поэтому деньги, конечно же, быть там, где есть циркуляция трудолюбия?

289. Запрос. Не сильно ли обманываются все те государи и государственные деятели, которые воображают, что золото и серебро, добытые любым способом, обогатят страну?

290. Запрос. Не является ли важным моментом знать, чего мы хотим достичь? И не колеблются ли целые государства, так же как и частные лица, часто из-за отсутствия этого знания?

291. Запрос. Нельзя ли сравнить золото с конем Сеяна, если мы рассмотрим его путь по миру и судьбу тех наций, которые последовательно им владели?

292. Запрос. Не следует ли учитывать эффект больше, чем вид или количество денег?

293. Запрос. Не полезны ли средства постольку, поскольку они отвечают цели? И не достигаются ли в различных обстоятельствах одни и те же цели различными средствами?

294. Если мы бедная нация, изобилующая очень бедными людьми, не последует ли из этого, что гораздо большая доля нашего капитала должна быть в самых мелких и низших номиналах, чем это подошло бы Англии?

295. Запрос. Не было бы поэтому в высшей степени целесообразно, если бы наши деньги чеканились особыми номиналами, наиболее подходящими к обстоятельствам и нуждам нашей собственной страны; и мог ли бы какой-либо другой народ обидеться на то, что мы заботимся о собственном удобстве в деле, которое является чисто внутренним и находится внутри нас самих?

296. Запрос. Не знает ли каждый человек, и не знал ли давно, что отсутствие монетного двора вызывает многие другие нужды в этом королевстве?

297. Какой вред понесла Англия около трех столетий назад, когда серебро чеканилось в этом королевстве?

298. Какой вред был Испании от того, что ее провинции Неаполь и Сицилия все время имели свои собственные монетные дворы?

299. Запрос. Не должны ли те, кто принимает близко к сердцу интересы этого королевства и участвует в его советах, обратиться с самой смиренной и искренней просьбой к Его Величеству, чтобы он соизволил даровать нам ту милость, отсутствие которой губительно для нашей внутренней промышленности, а наличие которой не ущемило бы интересов ни одного из наших соотечественников?

300. Запрос. Нельзя ли предположить, что отсутствие у нас привилегии, которой пользуется каждое другое королевство в мире, объясняется нашим недостатком усердия и единодушия в ходатайстве о ней?

301. Запрос. Обращались ли когда-либо к Его милостивейшему Величеству по этому поводу надлежащим образом и было ли дело честно изложено для его королевского рассмотрения, и если нет, не можем ли мы винить самих себя?

302. Если бы Его Величество соблаговолил даровать нам монетный двор, не могли бы последствия этого оказаться ценным соображением для короны?

303. Запрос. Не в интересах ли Англии, чтобы мы развивали внутреннюю торговлю между собой? И могло ли бы это вызвать у них хоть какую-то ревность, если бы наша небольшая сумма наличности была приспособлена к тому, чтобы идти немного дальше, если бы в наших рынках было немного больше жизни, немного больше купли-продажи в наших лавках, немного лучшее обеспечение спин и животов столь многих несчастных по всем городам и деревням этого острова?

304. Запрос. Не должна ли Великобритания содействовать процветанию своих колоний всеми методами, совместимыми с ее собственными? И должны ли сами колонии желать или стремиться к этому другими методами?

305. Запрос. Не следует ли рассматривать самые отдаленные от метрополии части и самые низшие слои народа как конечности и капилляры политического тела?

306. Запрос. Не вызывают ли препятствия в капиллярных сосудах, хотя они и малы, серьезные хронические заболевания?

307. Запрос. Не расширяются ли и не улучшаются ли способности посредством упражнений?

308. Запрос. Не составляет ли сумма способностей, приведенных в действие, или, другими словами, объединенное действие целого народа, импульс государства?

309. Запрос. Не является ли такой импульс подлинным капиталом или богатством государства; и не пропорционален ли ему его кредит?

310. Запрос. Не учитываются ли в каждом мудром государстве прежде всего способности ума?

311. Запрос. Не ценится ли выше каждый вид занятости или дела, поскольку он предполагает больше мастерства и упражнения высших сил?

312. Запрос. Не предполагает ли импульс государства полное проявление всех его способностей, интеллектуальных и телесных; и могли бы последние действовать согласованно без первых?

313. Запрос. Не была ли бы разделенная сила людей, действующих поодиночке, веревкой из песка?

314. Запрос. Не уничтожат ли друг друга частные движения членов государства, направленные в противоположные стороны, и не уменьшат ли они импульс целого; но не должны ли они объединиться, чтобы произвести великий эффект?

315. Запрос. Не были ли бы готовым средством вдохнуть дух в это государство, укрепить и увеличить его импульс национальный банк и изобилие мелкой наличности?

316. Запрос. Вероятно ли, что частные усилия без помощи со стороны общества продвинут наши мануфактуры и торговлю в какой-либо значительной степени? Но не могут ли те же векселя, выпущенные под обеспечение одного лишь общества, служить общественным целям в содействии новым работам и мануфактурам по всему королевству, подобно тому как векселя, выпущенные национальным банком под частные ипотеки, облегчили бы покупки и проекты частных лиц?

317. Запрос. Не заслуживает ли того, что использует и проявляет силу сообщества, быть хорошо обдуманным и хорошо понятым?

318. Запрос. Не являются ли непосредственным двигателем, кровью и духом деньги, бумага или металл; и не является ли душой или волей сообщества, которая есть главный двигатель, управляющий и направляющий всем, законодательная власть?

319. Предполагая, что жители страны совершенно погружены в лень или даже крепко спят, не стал ли бы импульс такой страны или государства по мере постепенного пробуждения и проявления сначала чувственных и двигательных способностей, затем разума и размышления, а затем справедливости и благочестия, соразмерно этому все более и более значительным?

320. Запрос. Не является ли то, что в росте достигается последним и является завершающим совершенством народа, первой вещью, утрачиваемой в их упадке?

321. Запрос. Не имеет ли сила значения постольку, поскольку она проявляется; и не может ли великая сила без великой мудрости быть помехой?

322. Запрос. Не может ли сила ребенка, примененная с искусством, произвести большие эффекты, чем сила гиганта? И не может ли небольшой капитал в руках мудрого государства пойти дальше и произвести более значительные эффекты, чем огромные суммы в руках глупого?

323. Запрос. Не должны ли все, кто желает добра своей стране, стремиться к увеличению ее импульса?

324. Чья вина, если бедная Ирландия все еще остается бедной?

КОНЕЦ

ОПЕЧАТКИ.

Стр. 4. Строка 13 вместо Silklace, читать Silk, Lace, стр. 30, стр. 7, читать 61 Prices. Стр. 32, стр. 21, читать to be. Стр. 39, стр. 8, читать as Mills.

ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ PROJECT GUTENBERG™