The Review
VOLUME I, No. 2. FEBRUARY, 1911
THE REVIEW
A MONTHLY PERIODICAL, PUBLISHED BY THE
NATIONAL PRISONERS’ AID ASSOCIATION
AT 135 EAST 15th STREET, NEW YORK CITY.
TEN CENTS A COPY. SEVENTY-FIVE CENTS A YEAR
E. F. Waite, President.
F. Emory Lyon, Vice President.
O. F. Lewis, Secretary and Editor Review.
E. A. Fredenhagen, Chairman Ex. Committee.
Charles Parsons, Member Ex. Committee.
A. H. Votaw, Member Ex. Committee.
G. E. Cornwall, Member Ex. Committee
Albert Steelman, Member Ex. Committee
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Настали решающие месяцы. В этом выпуске журнала «The Review» приводится информация о многих законопроектах, внесенных в различных штатах с целью улучшения условий содержания в тюрьмах и обеспечения благополучия заключенных. Пусть общества помощи заключенным в течение ближайших нескольких месяцев покажут, что они могут не только говорить, но и работать над законодательством, не только критиковать, но и сотрудничать с другими организациями, не только публиковать годовые отчеты, но и добиваться результатов. Не будем падать духом из-за того, что часто приходится слышать: «В этом году нет надежды на принятие такого законопроекта». Принятие закона — это лишь один из шагов в процессе формирования общественного мнения, направленного на принятие новой идеи. Просвещение должно начаться где-то и когда-то. Поэтому давайте активно выступать за принятие хороших законов и вносить их на рассмотрение, даже если мы не сможем добиться всего желаемого в течение одного года.
MESSAGE OF THE PRISONERS’ AID SOCIETIES
У нас есть одно из самых важных посланий в области практической филантропии. Американцы, особенно в восточных штатах, не склонны выставлять свои чувства напоказ. Поэтому мы, возможно, иногда колеблемся, стоит ли подчеркивать наше послание. И все же жизнь коротка, а поле деятельности обширно. Тюрьмы все еще далеки от решения проблем лишения свободы, наказания, защиты общества, реабилитации преступников и сокращения преступности.
Поэтому не будем забывать о миссионерском характере общества помощи заключенным. Однако, распространяя повсюду факты, касающиеся заключенных и долга общества по отношению к ним, давайте не впадать в ошибку фанатизма, поскольку наша сфера деятельности огромна. Принимая положение о том, что широкая общественность хочет получать четкую и убедительную информацию, а не просто эмоциональный энтузиазм или тирады, давайте честно и энергично представлять положение дел таким, какое оно есть, а также вносить конструктивные предложения по его возможному улучшению, никогда не забывая о многочисленных трудностях, с которыми вынуждены сталкиваться тюремные администраторы и которые возникли не по их вине.
THE REVIEW
Этот номер «The Review» начинает иллюстрировать цели редакции. Данное периодическое издание должно стать оперативным информационным бюллетенем о событиях и дискуссиях в сфере тюремного дела и помощи заключенным. Поэтому в этом месяце мы публикуем примечательную статью начальника тюрьмы в Айове, придерживающегося прогрессивных взглядов; мы также печатаем выводы г-на Уайтина об использовании труда заключенных на строительстве дорог и об административных проблемах, связанных с этим.
Несколько обществ помощи заключенным описаны их собственными представителями. Первоочередная задача этого журнала — стать связующим звеном между данными обществами. Далее следуют страницы с заметками о событиях в тюремной сфере. Мы надеемся, что «The Review» заслуживает сотрудничества всех, кто занят в этой области. Перефразируя «Альманах старого фермера»: «Сейчас самое время подписаться!»
ВЫХОДЯЩИЙ НА СВОБОДУ. [1]
Начальник тюрьмы Дж. К. Сандерс, Форт-Мэдисон, Айова.
1. Перепечатано из «Man for Man», годового отчета Центральной ассоциации Говарда за 1911 год.
Я не считаю, что можно сказать достаточно, чтобы вечно проклинать, как того заслуживают, порочные, варварские, дегенеративные методы, которые до сравнительно недавнего времени лишали пенитенциарную науку права называться наукой и превращали наши тюрьмы и исправительные учреждения в рассадники глупости, порока и преступности. Общество, однако, заплатило цену за ошибочные взгляды, которые оно поддерживало, и поскольку новая эра быстро сметает старую, я решил иметь дело с человеком, порожденным ею. И заметьте, я говорю ЧЕЛОВЕК, ибо в Айове мы сегодня пытаемся сделать из людей в наших тюрьмах людей, а не бывших каторжников. Я хочу чувствовать, и я буду чувствовать, когда наступит день освобождения и человек будет стоять в моем кабинете, готовый вернуться в мир, что общество вот-вот получит обратно в виде экономической ценности возвращенного человека основной капитал и проценты на все то, что стоило его произвести. Но перейду сразу к своей теме: «ВЫХОДЯЩИЙ НА СВОБОДУ».
Если есть что-то, в чем человек больше всего нуждается в такое время, так это уверенность в себе. Ее отсутствие характеризует слабовольного человека и является почти верным предвестником его неминуемого возвращения к старым привычкам мышления с их сопутствующими результатами. Уверенность в себе основывается на самоосознании способностей, а это, в свою очередь, является результатом опыта, который привел к заранее намеченным результатам. Если в своем тюремном опыте он был научен тому, что результаты — все результаты — приходят через разумное, систематическое применение усилий, и научился концентрировать свои усилия и применять себя, чтобы достичь их, то он был бы странной аномалией, если бы ему не хватало уверенности в себе. Это образование, выраженное в своей высшей форме, приобретенное под руководством того главного наставника — опыта. Человек, проникнутый этим духом, чувствует, что отношение общества к нему не имеет значения, не потому, что он косвенно навлекает на себя его враждебность, а потому, что он обладает возвышенной уверенностью в том, что его сила характера поможет ему преодолеть все. Сопутствующим этому отношению и столь же жизненно важным для него, как солнечный свет для розы, является превращение прошлого в мертвое и, насколько это возможно, забытое существование. Я знаю, что это противоречит теории о ценности уроков прошлого, но человек, который, подобно Синдбаду, обременяет себя «стариком с моря» и тем самым принимает самонавязанное препятствие, обладает лишь малой долей инициативы в своем характере.
Новый человек, выходящий на свободу, которого я настаиваю держать в поле зрения, должен быть новым духом, воплощенным в перестроенном теле, рожденным заново в новую жизнь, не имеющим ничего общего с мертвым «я», похороненным в прошлом. Если он не таков, его не следует выпускать. Зачем же тогда бальзамировать его в памяти и вечно путешествовать в компании мумии! Погребальная урна никогда не потакала ничему, кроме болезненных, нездоровых чувств. Постоянное переосмысление неудач не является вдохновением для успеха. Самый оптимистичный темперамент становится беспомощной жертвой перед лицом мучительного сожаления, и мужчина или женщина, бывший заключенный, которому позволено вернуться в общество без укрепления философской истиной о том, что прошлое должно было завершиться настоящим, чтобы сделать возможным более счастливое, лучшее, великое будущее, был плохо наставлен в путях Провидения — вечного свидетеля мудрости и милосердия, которое радуется больше о потерянной овце, которая нашлась, чем о «девяноста девяти».
После уверенности в себе и стоического отношения к прошлому, важной вещью для выходящего на свободу человека является «цель». Я не имею в виду просто цель поступать правильно — это, конечно, будет признанной необходимостью. Что я действительно имею в виду, так это определенную, хорошо обдуманную и разумную цель — нечто более высокое и выходящее за рамки. Одному Богу известно, сколько людей, вдохновленных самыми лучшими намерениями, вышли из наших тюрем и исправительных учреждений за последний год, которые потерпели неудачу, терпят неудачу или потерпят неудачу просто потому, что их подтолкнули к попыткам совершить коммерческие невозможности! Ответственность за эти неудачи будет лежать не столько на самих людях, сколько на нас. Если есть один долг превыше всех остальных, который мы должны обществу, людям и самим себе, так это проследить, чтобы выходящий на свободу человек не потерял свою работу, а вышел, чтобы устроиться на нее. В значительной степени это может быть достигнуто путем примирения человека с необходимостью занять любую должность, которая будет содержать его, пока он не сможет обрести равновесие и подняться к чему-то более высокому. Там, где он трудоустроен, предрассудки, якобы существующие против бывших заключенных, являются в значительной степени популярным заблуждением. Я заметил, что большинство деловых людей, по чисто эгоистичным причинам, если не по каким-то более высоким, признают и готовы платить за способности, и они не склонны искать или выискивать недостатки в прошлом человека.
До сих пор я говорил только о трех чертах характера, которые я считаю необходимыми для настоящего и будущего выходящего на свободу человека — уверенности в себе, освобождении от прошлого и целеустремленности. Наш долг как миссионеров в области тюремной филантропии — посвятить все наши усилия тому, чтобы обеспечить их ему. Но черты характера, какими бы великими и бесценными они ни были и какими бы первостепенными они ни являлись в работе, которую мы взяли на себя, должны быть дополнены материально. Ни один бывший заключенный не должен быть выпущен в общество без достаточных средств для достойного содержания — не в роскоши, если угодно, но комфортно, по крайней мере, в течение тридцати дней. И чтобы быть точным и не быть понятым превратно, будто я хочу превратить пенитенциарные учреждения в школы для подготовки эмбриональных миллионеров за счет налогоплательщиков, я скажу, что никакая сумма менее 50 долларов не является достаточной для такой цели. И вы, дорогой читатель, с вашим практическим опытом, признаете, что эта сумма не является экстравагантной оценкой. Если есть одна вещь, которой следует пощадить бывшего заключенного в период, непосредственно следующий за освобождением, так это финансовые затруднения. Я ценю, как и все мы, благородные усилия, предпринимаемые г-жой Бут, Центральной ассоциацией Говарда и родственными организациями, и я полностью осознаю чудесные результаты, достигаемые ими каждый день. И хотя я благодарен им и тем, кто так щедро поддерживает и помогает им, я не могу не чувствовать досаду при мысли о том, что великие содружества этой страны должны оставлять долг, столь явно принадлежащий им, на выполнение филантропическим ассоциациям. Я считаю, что ничто не приносит большей практической пользы, чем принятие закона о компенсации заключенным в каждом штате, где таковой в настоящее время не действует. И, кроме того, я убежден, что любой такой общий закон, получивший одобрение общественности, встретит достаточную популярность, чтобы обеспечить его законодательное принятие в любом штате, где он будет внесен. Есть те, как мне стало известно, кто скептически относится к политике предоставления бывшим заключенным денег больше, чем достаточно для удовлетворения неотложных потребностей. Они утверждают, что давление необходимости окажет стимулирующий эффект, что человек, решивший вести честную жизнь, движимый ею, немедленно пойдет работать. Но я сомневаюсь в логике этого рассуждения. Ибо я не могу представить себе крайнюю нищету в таких обстоятельствах иначе, как деморализующую по своему моральному воздействию. И я уверен, что каждый человек работает более радостно, более удовлетворенно и более эффективно с десяти- или двадцатидолларовой купюрой в кармане, чем когда он чувствует себя абсолютно неплатежеспособным.
А теперь позвольте мне кратко предложить то, что я считаю важным, незаменимым и со временем повсеместно принятым тюремным нововведением, непосредственно затрагивающим выходящего на свободу человека и которое может принести только полезные результаты.
Я считаю, что мы наносим вред выходящему на свободу человеку, когда позволяем, чтобы переход от тюремного режима к свободе был отмечен просто открытием и закрытием ворот. Мне кажется, что этого можно было бы в значительной степени избежать, если бы был организован так называемый «транзитный отряд», в который все впервые совершившие правонарушение переводились бы за две недели до освобождения. Здесь дисциплина должна быть ослаблена, а повседневный опыт людей должен быть тесно связан с опытом внешнего мира. Мы уже признаем полезность такого шага, ибо все мы знаем, насколько распространен обычай давать заключенным, близким к освобождению, работу вне тюрьмы.
В связи с транзитным отрядом я бы выступил за полную изоляцию от остальной части тюрьмы — предоставив должным образом обставленное общежитие, соединенное с собственной столовой, где должно подаваться специальное диетическое питание. Я бы выступил за то, чтобы пойти даже дальше этого и разрешить ношение гражданской одежды, предоставляемой штатом. В этом направлении лед уже тронулся, ибо существует общий обычай позволять заключенным получать обувь для выхода на свободу и носить ее за несколько недель до освобождения. В этот период, я считаю, было бы мудро позволить людям покупать такие личные вещи, которые им понадобятся позже — дополнения к их гардеробу и туалетные принадлежности — и при их выборе я был бы сторонником того, чтобы брать людей на шоппинг — не в тюремной робе. Мы все знакомы с искушениями, подстерегающими выходящих на свободу людей, и их привлекательность была бы значительно уменьшена менее поспешным выходом из тюрьмы и входом в общество, чем тот, что принят сейчас. Слишком часто последнее, что получает человек при выходе из тюрьмы, — это «ледяной взгляд» тюремного надзирателя, невосприимчивого к любым чувствам, кроме тех, что возникают из ожидания, что его возвращение — лишь вопрос времени.
Я часто задавался вопросом, полностью ли мы осознаем, что в опыте каждого человека всегда есть «средний человек». Под «средним человеком» я имею в виду характер, сформировавшийся после его эволюции из невинных лет ранней жизни и из которого будет развиваться последнее состояние человека. Человек, когда он поступает в пенитенциарное учреждение, неизменно является «средним человеком». Если мы осознаем это и в связи с этим то, что характер остается пластичным, несмотря на старую пословицу о том, что «старую собаку новым трюкам не научишь», и мы добросовестно стремимся обеспечить принятие правил, разработанных с учетом идеи о том, что мы имеем дело с человеческими существами, то «выходящий на свободу человек» — это совершенно новый товарищ по сравнению с тем, кого мы приняли, в то время как наши тюрьмы станут огромными катакомбами, вечным местом упокоения для тени «среднего человека».
СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ С ПОМОЩЬЮ ТРУДА ЗАКЛЮЧЕННЫХ
Dr. E. Stagg Whitin, General Secretary, National Committee on Prison Labor.
(Д-р Э. Стагг Уайтин, генеральный секретарь Национального комитета по труду заключенных).
«Откройте свои тюрьмы, исправительные учреждения и тюрьмы!» — взывают ассоциации хороших дорог по всей стране. — «Решение вашей самой сложной проблемы близко. Плохие люди на плохих дорогах делают хорошие дороги, в то время как хорошие дороги делают хороших людей».
«Хорошие дороги и хорошие люди» стало лозунгом, и ни одна тема тюремных новостей сегодня не обсуждается в прессе от побережья до побережья шире, чем эта — использование труда осужденных на строительстве общественных дорог.
Строительство дорог осужденными — это насущный вопрос, стоящий перед нынешними сессиями законодательных органов, окружными наблюдателями и советами по управлению. Члены колеблются, какой ответ дать и какие аргументы «за» или «против» привести. Литературы по этому вопросу предостаточно, но в предложениях мало нового. Тот факт, что в 1905 году в тридцати трех штатах действовали законы, разрешающие использование труда осужденных на дорогах штатов и округов, показывает, что решение проблемы заключается не обязательно в законодательстве, а в его администрировании. Различные формы, которые принимают эти законы, демонстрируют тот факт, что до сих пор не существует удовлетворительного или единообразного закона. Многие различные эксперименты, проводимые сегодня, по-видимому, выросли из местных потребностей и условий, а не из какой-либо общепринятой теории о том, что является правильным с точки зрения пенитенциарной науки. Чтобы удовлетворительно решить сложную проблему или даже предложить ее правильное решение, потребовались бы долгие исследования и эксперименты, но, возможно, будет уместно указать на некоторые трудности, с которыми придется столкнуться везде, где практикуется строительство дорог осужденными.
Теория о том, что труд заключенных является надлежащим источником эксплуатации либо арендатором через его пеонаж, подрядчиком через его дешевый контракт, либо координирующим департаментом правительства штата через его тонкую бухгалтерию, является несостоятельной с любой точки зрения. Строительство дорог является законным использованием средств штата и приносит практическую пользу всем гражданам, снижая стоимость транспортировки продуктов ферм на крупные рынки; поэтому все, что ускорит строительство хороших дорог, служит общему благу. Именно на этом основании настаивают на том, чтобы труд заключенных использовался для этой цели. Штат имеет право на его использование, и при определенных условиях это значительно снизило бы стоимость производства и способствовало бы более быстрому развитию проектов хороших дорог.
Тем не менее, мы стоим перед лицом ситуации, когда штат предписывает своему тюремному департаменту позволить своему дорожному департаменту использовать труд заключенных при небольших затратах или вовсе без затрат для дорожного департамента и, следовательно, по цене, значительно более низкой, чем та, за которую свободный труд мог бы быть привлечен к работе на строительстве дорог. Утверждение о том, что свободный труд нельзя получить ни за какую плату для работы на дорогах в определенных общинах, обычно выдвигается в качестве оправдания этого, но крупные агентства по трудоустройству страны, а также исследователи экономики вскоре убедительно покажут, что трудность заключается не в получении труда по любой цене, а в нежелании платить адекватную заработную плату, которая побудила бы рабочую силу прийти на работу.