«Когда состоялось следующее собрание, которое вы посетили?» — «Следующее собрание было 20 декабря в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице. Присутствовал Филден. Он сказал: “Все коронованные особы Европы дрожат при одном упоминании социализма, и я надеюсь вскоре увидеть несколько Лисков в Соединенных Штатах, чтобы убрать несколько инструментов капиталистов. Казнь Риэля на Северо-Западе была самым настоящим убийством”». — «Это было открытое собрание?» — «Насколько мне известно, да. Я не видел, чтобы кому-то отказывали в доступе».
«А как насчет тех других собраний, которые вы упоминали, помимо вооруженных секций?» — «Помимо собраний вооруженной секции, я бы сказал, что они были публичными. Я никогда не видел, чтобы кому-то отказывали в доступе». — «Принимались ли какие-либо меры предосторожности?» — «Меры предосторожности принимались следующим образом: член группы обычно стоял у двери, и каждого входящего в зал тщательно осматривали. Следующее собрание было 30 декабря».
«В каком месте?» — «На Рэндольф-стрит, 106».
«Кто там выступал?» — «Филден. На этом собрании незнакомец задал вопрос, и Филден ответил на него».
«Знаете ли вы, в чем заключался вопрос?» — «Вопрос был: “Помогло бы уничтожение частной собственности всеобщему сотрудничеству?” Филден ответил: “Ни я, ни кто-либо другой не может сказать, что будет через сто лет, но все знают одно: если покончить с частной собственностью, это обеспечит лучшее положение дел в целом. И мы делаем все возможное, чтобы научить людей лучшему способу осуществления этих перемен”».
«Кто присутствовал на том собрании?» — «Только Филден. Следующее собрание было в январе этого года в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице. Присутствовали Филден и Шваб. Филден, ссылаясь на проблемы в Ирландии, сказал: “Если бы каждый ирландец стал социалистом, у него было бы больше возможностей добиться самоуправления для Ирландии. Я хочу, чтобы все ирландцы уничтожили всю частную собственность, до которой смогут дотянуться”. Он также коснулся других вопросов. То, что он сказал, имело отношение к детективному агентству Пинкертона».
«Что именно он сказал?» — «Он сказал, что детективы Пинкертона — кучка хладнокровных убийц и злейшие враги, которые были у рабочих, и что все они находятся на содержании у капиталистов».
«Это все, что там было сказано? Это было одно из обычных открытых собраний?» — «Да».
«Что еще произошло?» — «Шваб также обращался к этому собранию на немецком языке. Во время своей речи он часто срывал аплодисменты. Следующее собрание, которое я посетил, было 14 января на Рэндольф-стрит, 106».
«Январь этого года?» — «Да, сэр».
«Что было сказано на этом собрании?» — «Перед началом собрания подсудимые, Филден и Спайс, вели разговор, который я подслушал».
«Где это было?» — «Это происходило в зале возле двери».
«Расскажите, что вы слышали». — «Спайс сказал Филдену: “Не говори слишком много об этой статье об анархистах в вечерней газете. Тебе просто нужно заявить, что репортер газеты брал у меня интервью несколько дней назад, но что большинство утверждений в газете — ложь”».
«Как велся этот разговор?» — «Он велся тихо и не предназначался для того, чтобы его кто-то еще слышал».
Капитан Блэк возразил против последней части ответа и добился того, чтобы ее вычеркнули.
«Каким был тон голоса?» — «Шепотом».
«Когда они ушли?» — «Спайс далее сказал: “Ты должен быть осторожен в своих замечаниях. Ты не знаешь, кто может оказаться среди нас сегодня вечером”. Затем Спайс ушел, и собрание было открыто».
«Кем?» — «Филденом».
«Что он сказал?» — «Он произнес длинную речь, комментируя появившиеся статьи. Он сказал, что почти все утверждения — ложь. Он сказал по поводу динамитных бомб: “Это совершенно верно, что у нас в распоряжении много взрывчатки и динамита, и мы не колеблясь используем их, когда придет подходящее время. Нам совершенно наплевать ни на военных, ни на полицию. Все они находятся на содержании у капиталистов”. Он далее сказал, что “даже в регулярной армии большинство солдат сочувствуют нам, и большинство из них были вынуждены завербоваться. Я получил письмо от друга с Запада. Он сказал мне, что видел солдата на границе, читающего экземпляр “Аларм””. Затем другие произнесли речи. Впоследствии Филден снова выступил на том же собрании по поводу заданного ему вопроса, какова социалистическая идея движения за восьмичасовой рабочий день. Филден сказал: “Мы не возражаем, но мы не верим в него. Работает ли человек восемь часов в день или десять часов в день, он все равно остается рабом. Мы предлагаем полностью отменить рабство”. Это все, что касается того собрания. Филден сказал 24 января на собрании, состоявшемся на Рэндольф-стрит, 106...»
«Как называется это место, зал Юнга?» — «Да, я полагаю, это зал Юнга. Филден сказал, что хорошие результаты обязательно последуют за отменой частной собственности».
«Когда вы оставили этот род деятельности?» — «Во второй половине января прошлого года».
«Знали ли вы тогда, что агентство Пинкертона нанимало других людей для той же работы, что и вы?» — «Я знал, что был другой человек, но был ли он нанят тогда, я не знаю».
«Выяснили ли вы недавно, за последние несколько дней, и знаете ли вы как факт, что видели пинкертоновцев на этих собраниях?» — «Это так».
«Но вы не знали об этом в то время?» — «Я не знал об этом в то время».
«Как часто вы тренировались с вооруженной секцией?» — «Только дважды».
«Как часто они тренировались?» — «Раз в неделю».
«Получали ли вы информацию от других членов организации? Тренировались ли они после этого?»
Возражение принято, вопрос снят.
«Выяснили ли вы у кого-либо из подсудимых, тренировались ли они после этого?» — «Нет».
«Разговаривали ли вы с Парсонсом помимо этих высказываний?» — «Да».
«Разговаривали ли вы со Спайсом, Филденом, Парсонсом и другими подсудимыми о целях их организации?» — «Я часто разговаривал с Парсонсом и Филденом в разное время и в разных местах. Я не могу вспомнить, что было сказано в каждом месте и когда это было сказано».
«Можете ли вы передать суть или смысл того, что было сказано в любое время?»
Капитан Блэк возразил, если не будут указаны время и место.
«Какова была цель вооруженной секции, как ее выражали члены?» — «На первом собрании вооруженной секции возникла дискуссия о том, как должна называться рота. Кто-то предложил объединить роту с немецкой организацией, и рота должна была называться Четвертой ротой “Лер унд Вер Ферайн”. Эта идея была встречена в штыки, и в конечном итоге было решено, что она будет называться “Интернациональные стрелки”. Далее было сказано и понято всеми членами, что в случае конфликта с властями “Интернациональные стрелки” должны действовать согласованно с “Лер унд Вер Ферайн” и подчиняться приказам офицеров той организации».
«Что говорилось в любое время о том, когда должна произойти эта революция — когда должна быть кульминация конфликта?» — «1 мая часто упоминалось как хорошая возможность».
«Какое 1 мая?» — «Это нынешнее. Насколько я помню, это было на собрании в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице однажды в декабре, и именно подсудимый Филден сказал, что 1 мая будет временем для нанесения удара. Будет так много забастовок, и 50 000 человек останутся без работы — то есть, если движение за восьмичасовой рабочий день потерпит неудачу».
«Вы когда-нибудь встречали кого-либо из них в редакции “Арбайтер Цайтунг”?» — «Да».
«О чем вы разговаривали?» — «У меня был разговор с Парсонсом где-то в марте. Разговор происходил в редакции “Аларм” в здании “Арбайтер Цайтунг”. Этот офис расположен в задней части здания».
«Ну, изложите, что вы помните из этого разговора». — «Я спросил Парсонса, не считает ли он целесообразным напечатать несколько газет на скандинавском языке, так как я думал, что смогу ими воспользоваться. Я намеревался распространять их среди скандинавского населения вдоль Милуоки-авеню и в тех окрестностях. Парсонс ответил: “Да, это хорошая идея, и лучшее, что ты можешь сделать, — это поднять этот вопрос на нашем следующем собрании. Подними его перед собранием, и я позабочусь, чтобы это было сделано. Бесполезно, мы должны привлечь скандинавов на свою сторону”».
«Разговаривали ли вы с кем-либо из этих подсудимых о целях и задачах так называемой социальной революции?» — «У меня было множество разговоров с Филденом и Парсонсом, но я не могу отчетливо вспомнить, что именно было сказано».
«Какое отношение Парсонс имел к “Аларм”?» — «Он был редактором».
«Видели ли вы когда-нибудь книгу Моста под названием “Современная наука революционной войны”? Посмотрите на эту книгу и скажите, видели ли вы ее раньше». — «Да».
«Где?» — «Я видел ее на собраниях в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице; на Уэст-Лейк-стрит, 54, а также на Рэндольф-стрит, 106».
«Кто отвечал за ее распространение?» — «Председатель».
«Соответствующих собраний?» — «Да, сэр».
«Их продавали или раздавали бесплатно?» — «Их продавали».
«Знаете ли вы, предпринимались ли какие-либо шаги для распространения “Аларм”?»
«Ряд присутствовавших на том конкретном собрании купили несколько экземпляров “Аларм” и сказали, что сделают все возможное, чтобы продать их и привлечь новых подписчиков».
«Знаете ли вы человека по имени Шнайдер и некоего Томаса Брауна?» — «Да, сэр».
«Они принадлежали к Американской группе?» — «Оба».
«Они принадлежали к вооруженной секции?» — «Оба».
«Где обычно собиралась Американская группа до того времени, как вы прекратили связь с ней?»
«Во время последних нескольких собраний она собиралась на Рэндольф-стрит, 106».
«До этого где она собиралась?» — «Она собиралась на Уэст-Лейк-стрит, 54, также на Норт-Кларк-стрит, 45, и на Лейк-фронт».
«Вы когда-нибудь встречались с Американской группой на Пятой авеню, 107?» — «Нет, сэр».
«Милуоки-авеню, 636, было местом, упомянутым как подходящее для тренировок. Вы когда-нибудь были там?» — «Я был там».
«Они собирались там больше одного раза?» — «Я не знаю».
«Знаете ли вы, как называется этот зал?» — «Да».
«Как?» — «Зал Талия».
«Когда вы вступили в эту организацию, это стоило вам чего-нибудь?» — «Десять центов».
«Как часто вы платили взносы?» — «Раз в месяц».
«Сколько?» — «Десять центов».
«Когда вы вступили в вооруженную секцию, требовало ли это какого-либо специального взноса?» — «Нет, сэр».
«Какую должность занимал Филден в группе вооруженной секции?»
«Он был казначеем и секретарем организации — группы».
«Занимал ли он какую-либо должность или был просто рядовым в вооруженной секции?»
«Он не занимал никакой должности, пока я там присутствовал».
ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС.
Перекрестный допрос г-ном Фостером: — «Где вы были до того, как приехали сюда?»
«Я был полицейским в Англии восемь лет».
«В форме?» — «Часть времени».
«Как долго вы служили детективом там?» — «Три года».
«В каком месте?» — «В Ланкашире».
«Как долго вы работаете с Пинкертоном?» — «Три года».
«Чем вы занимались до того, как стали детективом здесь? Вы когда-нибудь занимались каким-либо законным бизнесом?»
Г-н Гриннелл — «Каким-либо другим законным бизнесом?»
Свидетель — «Я был кладовщиком в отеле “Виндзор”».
«Было ли то собрание в зале Баума публичным?» — «Да».
«1 марта вы стали членом?» — «Да, сэр».
«Наводились ли справки о вашем прошлом?» — «Нет, сэр».
«Вы просто заплатили свои десять центов и были приняты?» — «Да, сэр».
«Разве это не ваш опыт, что любой, кто мог заплатить 10 центов, мог быть принят?» — «Да, сэр».
«Вы когда-нибудь видели, чтобы кого-то исключали?» — «Нет, сэр, кроме репортеров. Я видел, как репортеров иногда исключали».
«Разве репортеров обычно не допускали свободно?» — «Не очень часто».
«У них были места для них и стол?» — «Я не знаю. Я никогда не видел там больше одного за раз».
«Вы когда-нибудь видели, чтобы кого-то исключал швейцар?»
«Нет, сэр».
«Были ли у вас когда-нибудь билетеры — кто-нибудь, кто находил места для незнакомцев?»
«Нет, сэр; но я видел, как некоторые старые члены вставали и уступали свои места, когда приходили незнакомцы».
«Вы заявили, что г-н Спайс внес резолюции в знак сочувствия к девушке?»
«Кто-то другой внес их, но Спайс выступил против. Он сказал, что нет смысла принимать резолюции».
«То есть девушка уже имела свой день в суде, и не было смысла принимать резолюции?»
«Он сказал, что это была бы хорошая возможность для кого-нибудь взять пистолет и пойти застрелить Уайта».
«Вы уверены, что Спайс сказал это?» — «Да, сэр».
«Вы написали свой отчет немедленно, пока все факты были свежи в вашей памяти». — «Да, я написал его в ту же ночь».
«Разве вы не написали в своем отчете [читая из него], что Киган сказал это после того, как Спайс закончил свои замечания?» — «Да, но г-н Спайс тоже это сказал».
«Вы уверены в этом?» — «Да, сэр».
«Покажете ли вы мне место в вашем отчете, где это сказано?» — «Я не нахожу».
«Значит, ваша память сейчас лучше, чем была сразу после собрания?»
«Она значительно лучше теперь, когда я освежил ее».
«Память детектива становится лучше со временем, не так ли?»
Г-н Гриннелл возразил против такого рода перекрестного допроса.
Ссылаясь на обвинения против сержанта Паттона, г-н Фостер спросил: «Были ли изложены обстоятельства, что девушка была грубо оскорблена, но его сослуживцы-офицеры стояли вокруг и выгородили его клятвой?»
«Может быть, и так».
«И не было ли высказано общее мнение, что такого человека следует застрелить?»
«Может быть, и так».
Что касается забастовки в Ла-Салле, г-н Фостер представил дело так, будто Парсонс просто заявил в общих чертах, что если положить мыло на рельсы, поезд не сможет сдвинуться с места, но что он не советовал никому идти и класть мыло. Замечание Филдена о том, что было обнаружено нечто, с помощью чего рабочие могут противостоять полиции и ополчению, и замечание Парсонса о том, что он не будет питаться снежками еще одну зиму, были представлены г-ном Фостером в столь же невинном и безобидном свете.
Оскар Ниб.
Перекрестный допрос за день завершился следующими вопросами и ответами:
«Вы слышали, как Филден сказал: “Пока мы маршируем к Торговой палате, мы будем петь гимн Марсельеза”»? — «Да, сэр».
«Это вы поняли как французский национальный гимн?» — «Да, сэр».
У. Х. Фримен, репортер, дал следующие показания:
«Я был на углу Рэндольф и Десплейнс-стрит. Видел, как выступал Парсонс, и слушал, что он говорил. Кто-то сказал, что мэр Харрисон был там, и я попытался найти его. Была большая толпа. Парсонс сказал, что Джей Гулд — грабитель, и спросил, что нужно делать. Кто-то крикнул: “Бросьте его в озеро”. Парсонс сказал: “Нет, это не годится. Мы должны свергнуть систему, благодаря которой он смог получить так много денег”. Он часто кричал: “К оружию! К оружию!”, и толпа аплодировала. На повозке было шесть или восемь человек. Филден, следующий оратор, обсуждал законодательство, говоря, что Мартин Форан признал, что рабочим невозможно добиться своих прав через законодательство, и что люди были дураками, посылая такого человека в Конгресс, когда он признавал, что законодательство не может улучшить их положение. Он оправдывал грядущую революцию, говоря, что она так же уместна, как колониальная революция. Полиция подошла тихо, и первым, что я узнал об этом, была команда разойтись. Затем взорвалась бомба. Это произвело ужасный шум, и через мгновение началась стрельба. Парсонс, Спайс и Филден были на повозке, и я думаю, что видел там Шваба. Я присел за повозкой, пока стрельба не закончилась; затем я пошел к участку на Десплейнс-стрит. Выйдя на улицу, я увидел двух раненых офицеров. Я заговорил с ними, но они не ответили, поэтому я рассказал об этом сержанту патрульной машины».
Офицер Маккеог дал показания:
«Я был на Хеймаркете в ночь на 4 мая. Парсонс последовал за Спайсом, сказав: “Я социалист с макушки до пят, и я выскажу свои чувства, даже если умру до утра”. Снова он сказал: “Я плачу арендную плату за дом, в котором живу”. Кто-то спросил: “Что домовладелец делает с деньгами?” Парсонс ответил: “Я рад, что вы задали этот вопрос. Домовладелец платит налоги, они идут на оплату шерифу, ополчению и пинкертоновцам”. Толпа зааплодировала, затем Парсонс закричал: “К оружию! К оружию!”, и Филден занял место на трибуне. Он сказал: “Закон не защищает вас, рабочие. Защищал ли вас закон, когда полиция расстреливала ваших братьев у Маккормика? Защищал ли вас закон, когда Маккормик закрыл двери своей фабрики и оставил вас, ваших жен и детей голодать? Я говорю: задушите закон; удавите его, убейте его!”»
Г. Э. О. Хайнемана, бывшего репортера “Арбайтер Цайтунг”, спросили:
«Г-н Хайнеман, вы были раньше интернационалистом?» — «Да, сэр».
«Когда вы прекратили связь с ними?» — «Около двух лет назад».
«Кого из подсудимых вы знаете, кто состоял в той ассоциации или обществе до того, как вы покинули его?» — «По собственному опыту я не знаю никого, кроме одного, это Ниб. Он раньше принадлежал к той же группе, что и я».
«Вы когда-нибудь встречались с кем-либо из других на каких-либо собраниях?» — «Да; Спайс, Шваб и, я думаю, Парсонс».
«Это было примерно в то время, когда гер Мост приехал сюда и выступил с несколькими речами?» — «Да, сэр».
«И именно из-за этих речей вы разорвали свою связь с анархистами?» — «Да».
«Кого вы видели на повозке ораторов на Хеймаркете?» — «Я видел ораторов, Спайса, Шваба и Филдена, и Рудольфа Шнаубельта, которого я раньше знал по своему участию в интернационалистах».
«Вы говорите, что Шнаубельт был на повозке. Как долго после того, как нашло облако и толпа поредела, вы видели его?» — «Я не могу сказать».
«Ну, как долго до прихода полиции вы не видели Шнаубельта?» — «Я не могу сказать; может быть, десять минут».
«Вы говорите, что г-н Ниб был членом организации интернационалистов. Теперь, у вас не было никаких паролей, не так ли? Это не была организация, где вы тренировались, не так ли?» — «Это был открыто социалистический орден».
Другим сенсационным свидетелем был Гарри Л. Гилмер, рабочий, который показал, что видел Спайса и Рудольфа Шнаубельта, стоящих внутри входа в переулок на Хеймаркете; что Спайс зажег спичку для Шнаубельта, который, в свою очередь, поджег фитиль бомбы и бросил ее в полицию. Была предпринята попытка поколебать показания этого свидетеля, что не увенчалось успехом, и затем были вызваны свидетели, чтобы опровергнуть его правдивость, но государство представило много видных людей, которые знали его и которые заявили, что поверили бы ему под присягой.
Капитан Фрэнк Шаак, начальник полицейского участка на Ист-Чикаго-авеню, который раскрыл заговор анархистов после Хеймаркета, был вызван на трибуну в четверг, 29 июля. Перед ним поставили сундук Лингга. Его спросили: