Морально и практически Банк вольноотпущенников был частью Бюро по делам вольноотпущенников, хотя и не имел с ним никакой юридической связи. С престижем правительства за спиной и советом директоров необычайной респектабельности и национальной репутации, это банковское учреждение сделало замечательный старт в развитии той бережливости среди чернокожих, которую рабство не давало им познать. Затем в один печальный день наступил крах — все с трудом заработанные доллары вольноотпущенников исчезли; но это была меньшая из потерь — вера в сбережения тоже исчезла, как и большая часть веры в людей; и это была потеря, которую нация, сегодня насмехающаяся над негритянской нерадивостью, так и не возместила. Даже десять дополнительных лет рабства не смогли бы сделать так много для подавления бережливости вольноотпущенников, как бесхозяйственность и банкротство серии сберегательных банков, учрежденных нацией для их особой помощи. Где должна лежать вся вина, сказать трудно; умерли ли Бюро и Банк главным образом из-за ударов своих эгоистичных друзей или темных махинаций своих врагов, возможно, даже время никогда не откроет, ибо здесь лежит неписаная история.
Из врагов вне Бюро самыми ожесточенными были те, кто нападал не столько на его поведение или политику по закону, сколько на необходимость в каком-либо подобном учреждении вообще. Такие нападки исходили прежде всего из пограничных штатов и Юга; и они были подытожены сенатором Дэвисом из Кентукки, когда он предложил озаглавить акт 1866 года как законопроект «о поощрении раздора и конфликта между белой и черной расами... путем предоставления неконституционной власти». Аргумент приобрел огромную силу на Юге и Севере; но сама его сила была его слабостью. Ибо, рассуждал простой здравый смысл нации, если для нации неконституционно, непрактично и бесполезно выступать опекуном своих беспомощных подопечных, то остается только одна альтернатива — сделать этих подопечных их собственными опекунами, вооружив их избирательным правом. Более того, путь практического политика указывал в ту же сторону; ибо, рассуждал этот оппортунист, если мы не можем мирно реконструировать Юг с помощью голосов белых, мы, безусловно, можем сделать это с помощью голосов черных. Так справедливость и сила соединились.
Альтернатива, предложенная таким образом нации, была не между полным и ограниченным негритянским избирательным правом; иначе любой здравомыслящий человек, черный или белый, легко выбрал бы последнее. Это был скорее выбор между избирательным правом и рабством, после того как бесконечные потоки крови и золота пролились, чтобы смести человеческое рабство. Ни один южный законодательный орган не был готов допустить негра, ни при каких условиях, к урнам для голосования; ни один южный законодательный орган не верил, что свободный негритянский труд возможен без системы ограничений, которая лишала его всей свободы; едва ли нашелся бы белый человек на Юге, который не считал бы искренне Эмансипацию преступлением, а ее практическое аннулирование — долгом. В такой ситуации предоставление избирательного права чернокожему человеку было необходимостью, самым малым, что виновная нация могла предоставить обиженной расе, и единственным методом принуждения Юга принять результаты войны. Таким образом, негритянское избирательное право положило конец гражданской войне, начав расовую вражду. И некоторые чувствовали благодарность по отношению к расе, принесенной таким образом в жертву в своих пеленках на алтаре национальной целостности; а некоторые чувствовали и чувствуют только безразличие и презрение.
Если бы политические требования были менее насущными, сопротивление государственной опеке над неграми — менее ожесточенным, а привязанность к рабовладельческой системе — менее сильной, социальный провидец вполне может представить себе гораздо лучшую политику — постоянное Бюро по делам вольноотпущенников с национальной системой негритянских школ; тщательно контролируемым бюро по трудоустройству; системой беспристрастной защиты перед обычными судами; и такими институтами социального улучшения, как сберегательные банки, земельные и строительные ассоциации и социальные поселения. Все эти огромные расходы денег и умов могли бы сформировать великую школу будущего гражданства и решить тем способом, которым мы еще не решили, самую запутанную и упорную из негритянских проблем.
То, что такое учреждение было немыслимо в 1870 году, отчасти объяснялось определенными действиями самого Бюро по делам вольноотпущенников. Оно стало рассматривать свою работу как чисто временную, а негритянское избирательное право — как окончательный ответ на все нынешние затруднения. Политические амбиции многих его агентов и протеже завели его далеко в сомнительную деятельность, пока Юг, лелея свои собственные глубокие предрассудки, не стал легко игнорировать все добрые дела Бюро и ненавидеть само его имя совершенной ненавистью. Так Бюро по делам вольноотпущенников умерло, и его ребенком стала Пятнадцатая поправка.
Уход великого человеческого института до того, как его работа завершена, подобно безвременному уходу отдельной души, лишь оставляет наследие борьбы для других людей. Наследие Бюро по делам вольноотпущенников — это тяжелое наследие этого поколения. Сегодня, когда новые и более обширные проблемы призваны напрячь каждую фибру национального разума и души, не было бы хорошо оценить это наследие честно и внимательно? Ибо это все люди знают: несмотря на компромисс, войну и борьбу, негр не свободен. В глуши штатов Мексиканского залива, на многие мили, он не может покинуть плантацию своего рождения; почти во всем сельском Юге черные фермеры — пеоны, связанные законом и обычаем с экономическим рабством, из которого единственный выход — смерть или тюрьма. В самых культурных секциях и городах Юга негры — это сегрегированная каста рабов с ограниченными правами и привилегиями. Перед судами, как в законе, так и в обычае, они стоят на другой и особой основе. Налогообложение без представительства — правило их политической жизни. И результатом всего этого является, и по природе должно было быть, беззаконие и преступность. Это большое наследие Бюро по делам вольноотпущенников, работа, которую оно не сделало, потому что не могло.
Я видел землю, веселую от солнца, где поют дети, а холмы лежат, как страстные женщины, распутные от урожая. И там, на Королевских дорогах, сидела и сидит фигура, закутанная и согбенная, мимо которой торопливо проходят шаги путника. В отравленном воздухе витает страх. Мысль трех столетий заключалась в том, чтобы поднять и открыть это согбенное человеческое сердце, и вот теперь настал новый век для долга и дела. Проблема двадцатого века — это проблема цветной линии.
III. О мистере Букере Т. Вашингтоне и других
С рождения до смерти порабощен; словом, делом, лишен мужества! ****** Наследственные рабы! Разве вы не знаете, что те, кто хочет быть свободными, должны сами нанести удар?
БАЙРОН.
Безусловно, самой поразительной вещью в истории американских негров с 1876 года является возвышение мистера Букера Т. Вашингтона. Оно началось в то время, когда военные воспоминания и идеалы быстро уходили; наступал день удивительного коммерческого развития; чувство сомнения и нерешительности охватило сыновей вольноотпущенников — тогда и началось его лидерство. Мистер Вашингтон пришел с простой определенной программой в психологический момент, когда нация немного стыдилась того, что питала столько чувств к неграм, и концентрировала свою энергию на долларах. Его программа промышленного образования, примирения с Югом, а также подчинения и молчания в отношении гражданских и политических прав не была полностью оригинальной; свободные негры с 1830 года до военного времени стремились строить промышленные школы, а Американская миссионерская ассоциация с самого начала обучала различным ремеслам; и Прайс и другие искали путь почетного союза с лучшими из южан. Но мистер Вашингтон впервые неразрывно связал эти вещи; он вложил энтузиазм, безграничную энергию и совершенную веру в свою программу и превратил ее из побочного пути в настоящий Образ жизни. И рассказ о методах, которыми он это сделал, — это увлекательное исследование человеческой жизни.
Это поразило нацию, услышать, как негр отстаивает такую программу после многих десятилетий горьких жалоб; это поразило и заслужило аплодисменты Юга, это заинтересовало и заслужило восхищение Севера; и после смутного ропота протеста это заставило замолчать, если не обратило в свою веру, самих негров.
Завоевать симпатию и сотрудничество различных элементов, составляющих белый Юг, было первой задачей мистера Вашингтона; и это, во время основания Таскиги, казалось для чернокожего человека почти невозможным. И все же десять лет спустя это было сделано в словах, произнесенных в Атланте: «Во всем чисто социальном мы можем быть разделены, как пять пальцев, и все же едины, как рука, во всем, что существенно для взаимного прогресса». Этот «Атлантский компромисс» — безусловно, самая примечательная вещь в карьере мистера Вашингтона. Юг интерпретировал его по-разному: радикалы восприняли его как полную капитуляцию требования гражданского и политического равенства; консерваторы — как щедро задуманную рабочую основу для взаимного понимания. Так что оба одобрили его, и сегодня его автор, безусловно, самый выдающийся южанин со времен Джефферсона Дэвиса и тот, у кого наибольшее личное число последователей.
Рядом с этим достижением стоит работа мистера Вашингтона по завоеванию места и уважения на Севере. Другие, менее проницательные и тактичные, ранее пытались усидеть на этих двух стульях и падали между ними; но так как мистер Вашингтон знал сердце Юга с рождения и воспитания, так и благодаря исключительной проницательности он интуитивно уловил дух эпохи, которая доминировала на Севере. И настолько тщательно он изучил речь и мышление торжествующего коммерциализма и идеалы материального процветания, что картина одинокого черного мальчика, корпящего над французской грамматикой среди сорняков и грязи запущенного дома, вскоре показалась ему верхом абсурда. Интересно, что сказали бы об этом Сократ и Святой Франциск Ассизский.
И все же эта самая единственность видения и полная слитность со своей эпохой — признак успешного человека. Как будто Природе необходимо делать людей узкими, чтобы дать им силу. Так культ мистера Вашингтона приобрел беспрекословных последователей, его работа удивительно процветала, его друзей легион, а его враги посрамлены. Сегодня он стоит как единственный признанный представитель своих десяти миллионов собратьев и одна из самых заметных фигур в нации из семидесяти миллионов. Поэтому колеблешься критиковать жизнь, которая, начавшись с такого малого, сделала так много. И все же пришло время, когда можно говорить со всей искренностью и предельной вежливостью об ошибках и недостатках карьеры мистера Вашингтона, а также о его триумфах, не считаясь придирчивым или завистливым и не забывая, что в мире легче делать зло, чем добро.
Критика, которая до сих пор встречала мистера Вашингтона, не всегда была такого широкого характера. Особенно на Юге ему приходилось ступать осторожно, чтобы избежать самых суровых суждений, — и естественно, ибо он имеет дело с единственным предметом глубочайшей чувствительности для этой секции. Дважды — однажды, когда на чикагском праздновании испано-американской войны он намекнул на расовые предрассудки, которые «разъедают жизненные силы Юга», и однажды, когда он обедал с президентом Рузвельтом, — последовавшая критика Юга была достаточно яростной, чтобы серьезно угрожать его популярности. На Севере чувство несколько раз прорывалось в словах, что советы мистера Вашингтона о подчинении упускают из виду некоторые элементы истинного мужества и что его образовательная программа была неоправданно узкой. Обычно, однако, такая критика не находила открытого выражения, хотя, опять же, духовные сыновья аболиционистов не были готовы признать, что школы, основанные до Таскиги людьми широких идеалов и самопожертвования, были полностью провальными или достойными насмешек. Хотя, таким образом, критика не переставала следовать за мистером Вашингтоном, преобладающее общественное мнение страны было слишком готово передать решение утомительной проблемы в его руки и сказать: «Если это все, о чем просите вы и ваша раса, берите это».
Среди своего собственного народа, однако, мистер Вашингтон столкнулся с самым сильным и длительным сопротивлением, доходящим порой до горечи, и даже сегодня продолжающимся сильным и настойчивым, хотя и в значительной степени заглушенным во внешнем выражении общественным мнением нации. Часть этого сопротивления, конечно, просто зависть; разочарование смещенных демагогов и злоба узких умов. Но помимо этого, среди образованных и вдумчивых цветных людей во всех частях страны существует чувство глубокого сожаления, печали и опасения по поводу широкого распространения и преобладания, которые получили некоторые теории мистера Вашингтона. Эти же люди восхищаются его искренностью цели и готовы простить многое честному усилию, которое делает что-то стоящее. Они сотрудничают с мистером Вашингтоном настолько, насколько могут по совести; и, действительно, это не обычная дань такту и силе этого человека, что, лавируя, как он должен, между столь многими разнообразными интересами и мнениями, он в значительной степени сохраняет уважение всех.
Но подавление критики честных оппонентов — опасная вещь. Это ведет некоторых из лучших критиков к прискорбному молчанию и параличу усилий, а других — к тому, чтобы разразиться речью настолько страстно и несдержанно, что они теряют слушателей. Честная и искренняя критика от тех, чьи интересы затронуты наиболее близко, — критика писателей читателями, — это душа демократии и гарантия современного общества. Если лучшие из американских негров получают под внешним давлением лидера, которого они не признавали раньше, очевидно, что здесь есть определенный ощутимый выигрыш. Однако есть и невосполнимая потеря — потеря того особенно ценного образования, которое группа получает, когда путем поиска и критики она находит и уполномочивает своих собственных лидеров. То, как это делается, — одновременно самая элементарная и самая тонкая проблема социального роста. История — лишь запись такого группового лидерства; и все же как бесконечно изменчив его тип и характер! И из всех типов и видов что может быть более поучительным, чем лидерство группы внутри группы? — это любопытное двойное движение, где реальный прогресс может быть негативным, а фактическое продвижение — относительным регрессом. Все это — вдохновение и отчаяние социального исследователя.
Теперь в прошлом американский негр имел поучительный опыт в выборе групповых лидеров, основывая таким образом особую династию, которую в свете нынешних условий стоит изучать. Когда палки, камни и звери составляют единственное окружение людей, их отношение в значительной степени является решительным противостоянием и покорением природных сил. Но когда к земле и зверю добавляется окружение людей и идей, тогда отношение заключенной группы может принимать три основные формы — чувство бунта и мести; попытка приспособить все мысли и действия к воле большей группы; или, наконец, решительное усилие к самореализации и саморазвитию, несмотря на окружающее мнение. Влияние всех этих отношений в разное время можно проследить в истории американского негра и в эволюции его последовательных лидеров.
До 1750 года, пока огонь африканской свободы еще горел в венах рабов, во всем лидерстве или попытках лидерства был только один мотив бунта и мести — типизированный в ужасных маронах, датских черных и Като из Стоно, и окутывающий все Америки страхом восстания. Либерализующие тенденции второй половины восемнадцатого века принесли, наряду с более добрыми отношениями между черными и белыми, мысли об окончательном приспособлении и ассимиляции. Такое стремление особенно выражалось в искренних песнях Филлис, в мученичестве Аттакса, сражениях Сейлема и Пура, интеллектуальных достижениях Баннекера и Дерхэма и политических требованиях Каффов.
Суровый финансовый и социальный стресс после войны охладил большую часть прежнего гуманитарного пыла. Разочарование и нетерпение негров по поводу сохранения рабства и крепостничества выразились в двух движениях. Рабы на Юге, несомненно, возбужденные смутными слухами о гаитянском восстании, предприняли три яростные попытки восстания — в 1800 году под руководством Габриэля в Вирджинии, в 1822 году под руководством Веси в Каролине и в 1831 году снова в Вирджинии под руководством ужасного Ната Тернера. В свободных штатах, с другой стороны, была предпринята новая и любопытная попытка саморазвития. В Филадельфии и Нью-Йорке цветовое предписание привело к выходу негритянских прихожан из белых церквей и формированию особого социально-религиозного института среди негров, известного как Африканская церковь, — организации, которая до сих пор живет и контролирует в своих различных отделениях более миллиона человек.
Дикий призыв Уокера против тенденции времени показал, как менялся мир после появления хлопкоочистительной машины. К 1830 году рабство казалось безнадежно закрепленным на Юге, а рабы — полностью запуганными до подчинения. Свободные негры Севера, вдохновленные мулатскими иммигрантами из Вест-Индии, начали менять основу своих требований; они признавали рабство рабов, но настаивали на том, что они сами — вольноотпущенники, и искали ассимиляции и амальгамации с нацией на тех же условиях, что и другие люди. Таким образом, Фортен и Пёрвис из Филадельфии, Шад из Уилмингтона, Дюбуа из Нью-Хейвена, Барбадос из Бостона и другие стремились поодиночке и вместе как люди, говорили они, а не как рабы; как «цветные люди», а не как «негры». Тенденция времени, однако, отказывала им в признании, за исключением индивидуальных и исключительных случаев, считала их единым целым со всеми презираемыми черными, и вскоре они обнаружили, что стремятся сохранить даже те права, которые у них были раньше — голосовать, работать и передвигаться как вольноотпущенники. Среди них возникали планы миграции и колонизации; но их они отказывались рассматривать, и в конечном итоге они обратились к движению аболиционистов как к последнему убежищу.