«The Survey, том 30, № 7, 17 мая 1913 г.»

Не было недостатка в людях, которые «говорили по книге», людях, участвовавших в Гаагских конференциях, сенаторах и представителях, авторах книг по международным проблемам — таких людях, как бывший вице-президент Фэрбенкс, д-р Джеймс Браун Скотт, сенатор Бертон (президент Американского общества мира), конгрессмен Бартхольдт (президент конгресса), конгрессмен Эйни, д-р Бенджамин Ф. Трублад (более двадцати лет секретарь Американского общества мира), профессор Пол С. Рейнш, профессор У. И. Халл, декан У. П. Роджерс; комиссар по образованию США д-р Клэкстон; президенты колледжей, такие как Дэвид Старр Джордан, К. Ф. Твинг, С. К. Митчелл, А. Росс Хилл, Лора Дрейк Гилл, Фрэнк Л. Маквей, Букер Т. Вашингтон и другие; деловые люди, такие как Эндрю Карнеги, Лерой А. Годдард, Дж. Г. Шмидлапп и Юджин Леверинг; секретари и директора различных миротворческих офисов от Банкер-Хилла до Золотых Ворот; официальный глава Генеральной федерации женских клубов миссис Пеннипакер и ее предшественница миссис Филипп Н. Мур, при администрации которой был создан департамент мира женских клубов. Британскую Америку представляли такие выдающиеся люди, как достопочтенный Бенджамин Рассел, судья Верховного суда Новой Шотландии, и Джон Льюис, редактор Toronto Star.

В связи с конгрессом были проведены межвузовские ораторские конкурсы, описано предстоящее празднование Столетия мира, проведены специальные церковные службы и оказаны социальные знаки внимания через приемы и обеды.

Если спросить, что является наиболее характерной чертой движения за мир в 1913 году, возможно, можно было бы справедливо сказать, что пацифизм все больше и больше формулируется в науку. Организованное движение за мир началось девяносто восемь лет назад исключительно как моральная реформа. Сегодня это не менее моральная реформа. Но оно накопило огромное количество исторических, экономических, юридических, биологических и общих социологических данных.

Когда рассматриваешь движение животного-человека со дня человека, чьи кости недавно были выкопаны из гравия Сассекса; когда измеряешь прогресс человеческих существ от пещерного жилья до Всемирных почтовых союзов и Гаагских конференций и судов; когда отмечаешь заметное сокращение числа войн, полную отмену частной войны, почти революционное смягчение военных практик (так что сегодня человек находит сравнительно комфортным «зарабатывать на жизнь тем, что его убивают»); когда помнишь, что мир начинает мыслить экономическими категориями; когда изучаешь начало, уже сделанное в направлении замены судебной процедуры кулачным правом; когда подсчитываешь полсотни вещей, фактически выполняемых официально правительствами, действующими на международном уровне; когда осознаешь, что животное-человек специализируется на двух вещах — рациональном мышлении и морали — тогда легко поверить, что, так продвинувшись от джунглей к интернационализму, раса, вероятно, не остановится здесь и сейчас.

Направление и расстояние пророчески. Только путем какого-то непредвиденного, катастрофического и полного вымирания человеческого вида человек может избежать своей благословенной, неизбежной и быстро приближающейся земной судьбы организованного пацифизма и всемирного научного и промышленного сотрудничества. Крошечный горный ручей пацифизма стал океаностремительной рекой, на чьем могучем течении охваченная войной человеческая раса несется к океану реальной цивилизации.

СНОСКИ:

[1] См. The Survey за 30 марта 1912 года.

[2] См. The Survey за 10 мая, стр. 212.

[3] Было бы желательно, чтобы достаточное количество заинтересованных лиц внесло свой вклад, чтобы можно было практически полностью напечатать дискуссии, должным образом отредактированные с библиографиями и примечаниями, чтобы составить действительно авторитетную брошюру по обсуждаемым вопросам.

КНИГИ

ОТКРЫТИЕ БУДУЩЕГО

Герберт Уэллс. B. W. Huebsch. 61 стр. Цена $0,60; по почте от The Survey $0,65.

Это небольшая книга, шестьдесят одна страница крупного шрифта, содержащая речь, произнесенную в Королевском институте в Англии. Но ценность публикации несоразмерна ее размеру. Здесь представлена богатая литература Уэллса последних двух десятилетий в компактном и высококонцентрированном экстрактном виде. И это означает, как сразу поймет каждый любитель этого английского автора, богатство наводящих на размышления спекуляций и стимулирующего идеализма.

Тезис книги заключается в том, что у нас сейчас есть материалы для систематического и точного «исследования будущего». Нет причин, по которым мы не могли бы прогнозировать будущее развитие общества путем критического изучения действующих причин, так же определенно, как мы сейчас реконструируем прошлые условия жизни расы путем критического изучения геологических и археологических записей. То, что ученый сейчас делает в области физики или астрономии, мы должны быть в состоянии делать так же легко в области социальной жизни. «Предположим, — говорит Уэллс, — что законам социального и политического развития уделялось столько же мозгов, столько же внимания, критики и обсуждения, сколько мы уделили законам химических соединений, и чего бы мы могли ожидать?» Здесь, очевидно, философское обоснование «Войны миров», «Предвидений», «Будущего в Америке», «Новых миров для старых» и многих других увлекательных томов из-под пера Уэллса, которые можно было бы упомянуть.

Этот тезис, однако, составляет лишь часть богатого материала книги. Острая психологическая дискуссия о двух расходящихся типах мышления, ориентированном вперед и ориентированном назад, на которые можно разделить всех людей; беглый взгляд на прагматический стандарт «это работает»; обзор теории великого человека против экономической теории социального детерминизма; острая критика позитивизма; смелое и красноречивое пророчество о будущей судьбе человека на этой планете — вот лишь некоторые из «дополнений», которые содержатся в этой дистилляции философии Уэллса. Пожалуй, лучший пример multum in parvo, который я когда-либо видел!

Джон Хейнс Холмс.

СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ

Хью Г. Ласк. Sturges & Walton Co. 287 стр. Цена $1,50; по почте от The Survey $1,62.

Оглядываясь назад, будучи пожилым человеком, на записи, которые он сам помог сформировать, Хью Г. Ласк в своем «Социальном обеспечении в Новой Зеландии» указывает на значимость, особенно для Соединенных Штатов, того метода управления, который он называет государственным социализмом. Ничто так не раздражает новозеландцев, как постоянно повторяющаяся критика о том, что их эксперименты проводились в слишком малом масштабе и в условиях, слишком необычных, чтобы быть ценными для великих отдаленных стран, чьи отдельные города содержат больше людей, чем весь доминион Новая Зеландия. И все же сомневающиеся все равно будут задавать вопросы, а консерваторы откажутся быть тронутыми этим отчетом о реальных достижениях. Тот, кто, однако, не слеп к злу, которое последовало за частной прибылью в коммунальных услугах, и кто видел, как правительства предоставляют особые привилегии немногим за счет многих, обращаясь здесь снова к Новой Зеландии, может вполне обрести вдохновляющую веру в способность целого народа законодательствовать ради общего блага.

Г-н Ласк показывает, как в Новой Зеландии построенные правительством железные дороги стали необходимостью в малонаселенной стране, куда частный капитал не решался идти, и как обширная схема законодательства в пользу поселенцев на земле была навязана народу, чей аппетит к взаимной помощи рос по мере того, чем он питался. Каждый законодательный акт имел в виду не более чем решение определенной трудности по мере ее возникновения. Тем не менее, шаг за шагом новозеландцы продолжали двигаться в том же направлении, пока не достигли точки, где, к их собственному удивлению, они обнаружили, что стали знаменитыми и предметом зависти в мире в целом. Часть этого удивления объясняется тем фактом, что политика, даже в том виде, в каком мы ее знаем здесь, признается там сыгравшей важную роль в формировании судеб этих островов. «Дик» Седдон и его последователи в полной мере оценили ценность земельной реформы, прогрессивного налогообложения и общественных улучшений для получения голосов. Г-н Ласк уделяет слишком мало внимания этому важному уроку из Новой Зеландии.

И от того, кто так хорошо понимает «Штаты» и кто пишет для нашего ободрения и предупреждения, удивительно, что больше внимания не уделяется методам управления. Мне, когда я начал ценить новозеландского государственного служащего, его честность, его способности, уважение, которым он пользуется, всегда казалось, что именно в нем, больше чем где-либо еще, кроется секрет того успеха, которого достигла Новая Зеландия. Выгоните нынешний корпус и поставьте таких некомпетентных людей и взяточников, как у нас во многих наших государственных департаментах в Америке, и вся новозеландская структура немедленно рухнет. Пока закон и общественное мнение не сделают это возможным, мы не сможем иметь здесь такого исполнения трудового законодательства, например, какое Эдвард Трегир давал Новой Зеландии много лет, и только тогда новые трудовые законы будут для нас гораздо полезнее, чем старые сейчас.

Мораль г-на Ласка: «Иди и делай так же». Законом предотвращайте накопление чрезмерных богатств и обеспечивайте всеобщее распространение общей суммы процветания. Но когда мы обнаруживаем, что, давая наилучшую интерпретацию имеющимся данным, определение мужчины или женщины, не получающих доход более $975, «в Новой Зеландии практически включает все классы и лиц, занятых на рабочих или механических работах, а также младших клерков или школьных учителей», мы задаемся вопросом, в конце концов, является ли путь Новой Зеландии тем, которому должны следовать другие. В этой стране есть много-много мужчин и женщин, для которых $975 в год — это невообразимый комфорт. Если это все, что может сделать реформа при лучших обстоятельствах, стоит ли эта игра свеч? Новозеландский рабочий прямо сейчас довольно громко говорит, что нет. В этом заключается реальная надежда на реформу, что она не останавливается, даже если колеблется. Окончательный урок из Новой Зеландии выходит за рамки того, что нам здесь говорят. Конечно, он заключается в том, что те, кто хочет, могут проповедовать реформы и государственный социализм сколько душе угодно, но рабочие других стран не должны имитировать ошибки своих новозеландских братьев, пренебрегая политической и промышленной организацией и оставляя другим решать, что является общественным благом.

Пол Кеннэдей.

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПОЖАРОВ

Эдвард Ф. Крокер. Dodd, Mead & Co. 354 стр. Цена $1,50; по почте от The Survey $1.

«Предотвращение пожаров» Эдварда Ф. Крокера, бывшего начальника пожарной охраны Нью-Йорка в течение почти двенадцати лет, представляет собой изложение основных мер защиты от ущерба от пожаров. В ней экс-начальник Крокер в доступной форме рассказывает о том, что, исходя из своего многолетнего опыта пожарного, он считает наиболее эффективными способами тушения пожаров.

Больше всего он подчеркивает необходимость предотвращения пожаров. «Если бы это зависело от меня, — говорит он, — я бы не позволил использовать кусок дерева размером с палец человека при строительстве любого здания в Соединенных Штатах, которое имеет площадь основания более двадцати пяти на пятьдесят футов и высоту более трех этажей». Он также обращает внимание на момент, который подчеркивался много раз, когда заявляет, что «не столько здания должны получать дополнительную защиту, сколько их содержимое и обитатели. Мы должны добавить к термину «огнеупорный» термины «безопасный от смерти» и «безопасный от пожара».

Возможно, для читателя-неспециалиста, которому не понятны некоторые тонкости стальных конструкций, высокого давления и противопожарного оборудования, наиболее интересными главами являются те, которые касаются ведения хозяйства, будь то дома, в магазине или мастерской.

В своей главе о предотвращении пожаров в жилых помещениях г-н Крокер дает ряд простых предложений, которые предотвратили бы большинство из тысяч и тысяч пожаров в 11 000 000 деревянных зданий в этой стране и сэкономили бы финансовые потери, которые за два года равны стоимости Панамского канала. По поводу этих предложений не может быть особых разногласий, хотя те, которые он делает для принятия дополнительных законов, могут не получить такой единодушной поддержки.

Джеймс П. Хитон.

ДЕТИ В ТЕНИ

Эрнест К. Култер. McBride, Nast & Co. 277 стр. Цена $1,50; по почте от The Survey $1,62.

АМЕРИКАНСКИЙ РЕБЕНОК

Элизабет Маккракен. Houghton Mifflin, Riverside Press. 191 стр. Цена $1,25; по почте от The Survey $1,35.

Чтобы получить сочувственное и точное знание о детях, показанное в его книге, г-н Култер десять лет стоял на трибуне для обозрения. У него был глаз, чтобы видеть, и сердце, чтобы чувствовать с самого начала, но как секретарь Суда по делам несовершеннолетних на Манхэттене в течение десяти лет он имел уникальную возможность заглядывать в лица процессии из 100 000 зависимых, запущенных и правонарушающих детей, когда они проходили мимо судьи и рассказывали свои истории.

Эти истории он часто проверял в переулках, на улицах, в многоквартирных домах, полицейских участках, исправительных учреждениях и тюрьмах. Он показывает, как переполненные улицы, недостаток места для игр, бедность, болезни, антисанитарные дома, преступные компании и родительская небрежность создают благодатную почву для воспитания запущенных и правонарушающих мальчиков и девочек. Эти условия он возлагает на жадность отдельных лиц и на беспечное, небрежное безразличие общества.

Как средство помощи отдельным мальчикам, которые нуждаются в личном прикосновении друга прямо сейчас, г-н Култер начал движение «Большой брат», которое распространяется по всей стране. Его постоянное средство от бед детей, однако, требует не только любви Больших братьев, родителей и друзей, но также санитарных домов, хорошей еды, игровых площадок, свежего воздуха и неба. Перовые картины г-на Култера «Дети в тени» призывают нас всех не успокаиваться, пока все такие дети не будут выведены на солнечный свет.

Книга мисс Маккракен — это перепечатка статей, которые первоначально появились в Outlook, и имеет дело с реальными детьми и родителями довольно исключительного интеллекта как в городе, так и в деревне. То, что эти исключительные американские родители делают для своих детей дома, в игре, школе, библиотеке и церкви, рассказано таким образом, чтобы привлечь и обучить родителей, которые не являются исключительными.

То, что дети делают для своих родителей, также изложено. Настоящее послание книги заключается в том, что взаимные отношения детей и родителей могут и должны быть одними из самых красивых и полезных, которые знает этот старый мир. Название могло бы быть «Правдивые истории родителей, которые знали, как жить со своими детьми».

Генри У. Терстон.

СОТРУДНИЧЕСТВО В НОВОЙ АНГЛИИ

Джеймс Форд. Предисловие Фрэнсиса Г. Пибоди. Публикация Фонда Рассела Сейджа, Survey Associates, Inc. 300 стр. Цена $1,50, почтовые расходы включены.

Индивидуализм обычно называют основной причиной того, что кооперация не получила более широкого распространения на американской почве. Но для исследователя предмета это поверхностное объяснение далеко от убедительного. Ибо американцы были не только ведущими сторонниками политического, социального и религиозного сотрудничества, но они также проявили заметную склонность к экономическому сотрудничеству. Сама наша национальная жизнь является чисто кооперативной. Наш большой бизнес, хотя и не в строгом смысле, в широком смысле кооперативен. Более того, если бы традиционный американский индивидуализм был единственной или даже главной причиной, почему кооперация в этой стране не встретила более широкого признания или большего успеха среди иммигрантов, приезжающих из стран, где кооперация практикуется в очень высокой степени? Мы должны поэтому искать другие причины, чтобы объяснить банкротство кооперативных усилий в этой стране. Они изложены д-ром Джеймсом Фордом в его книге «Сотрудничество в Новой Англии».

Первое кооперативное движение в штатах Новой Англии, магазины Защитного союза Новой Англии, началось в 1845 году и закончилось в 1857 году. Второе движение, «Повелители индустрии», которое было запущено в 1874 году, имело столь же краткую историю. Первое имело в одно время целых 700 магазинов, из которых осталось только два; в то время как пять осталось из 280, которыми когда-то хвасталось последнее движение. В настоящее время городская кооперация практически ограничивается иммигрантами, в основном не говорящими по-английски. Их усилия не встретили гораздо большего успеха, чем усилия коренных сыновей Новой Англии. Всего по всей Новой Англии насчитывается около шестидесяти кооперативных магазинов. Большинство из них слишком молоды, слишком малы и слишком изолированы, чтобы их можно было назвать движением.

Скудные результаты дистрибьюторской кооперации превосходят только результаты кооперации в производстве. Все усилия в этом направлении были безуспешными, и «истинного кооперативного производства не существует в Новой Англии».

Автор находит большую причину для воодушевления в сельской кооперации. «Фермерское движение», — говорит он, — которое гораздо более влиятельно в промышленном мире, не только проникает посредством кооперативных маслозаводов почти в каждый поселок западной Новой Англии, но через ассоциацию для кооперативной продажи распространяется на многие другие крупные территории». Сотрудничество среди фермеров состоит из кооперативной закупки припасов, кооперативного маркетинга продуктов и кооперативного производства в виде изготовления масла и сыра. Он оценивает количество более или менее кооперативных маслозаводов по всей Новой Англии в 125, хотя, вероятно, не более двадцати пяти из них являются чисто кооперативными. «Сегодня есть много признаков, — продолжает автор, — что сельская Новая Англия достигла точки не только желательной, но и все более практичной». С большой американской комиссией, находящейся сейчас за границей с особой целью изучения сельскохозяйственной кооперации, остается надеяться, что это движение будет ускорено.

Действительно важной частью книги д-ра Форда является его обсуждение общих принципов кооперации. Экономические условия для успешной кооперации отсутствуют в этой стране. Люди будут сотрудничать либо потому, что их вынуждает к этому необходимость, как это имеет место в Европе, либо потому, что они видят в этом особый стимул, чтобы сделать это стоящим их усилий. К сожалению, или, скорее, к счастью, этих условий в Соединенных Штатах пока не существует. В стране, где каждый рабочий носит жезл капитана индустрии в своем обеденном ведерке, неудивительно, что он не отложит возможности индивидуальных усилий в пользу неопределенных, отдаленных и, в лучшем случае, скудных доходов кооперативных начинаний. Все другие причины, такие как мобильность нашего населения, наша непредусмотрительность и отсутствие кооперативного духа, должны уступить место этой одной фундаментальной причине.

Условия, которые ответственны за высокую смертность кооперативных предприятий в этой стране, быстро меняются. Препятствия на пути к кооперативному успеху постепенно исчезают. Как только в Новой Англии будет достигнута точка, как это было за рубежом, в которой общества с общими интересами объединяются для образовательных и торговых преимуществ, эти меньшие федерации «в свою очередь объединятся в общий кооперативный союз с общими фондами для поддержки слабых обществ и содействия развитию по линиям общего значения, огромная сила будет приведена в действие для морализации торговли, снижения стоимости жизни и социализации людей».

Как указывает название, книга касается только сотрудничества в штатах Новой Англии. Автор далее ограничивает свое исследование «ассоциациями для производства и распределения непосредственных предметов первой необходимости». Несмотря на это ограничение исследования как по объему, так и по охвату, книга должна оказаться ценной для студента кооперации в этой стране. Факты были кропотливо собраны. Проницательность автора остра и глубока, его выводы ясны и логичны, а его обнадеживающий тон наиболее бодрит.

Леонард Г. Робинсон.

ДЕЛО ОСКАРА СЛЕЙТЕРА

А. Конан Дойл. George H. Doran Co. 103 стр. Цена $0,50; по почте от The Survey $0,57.

Дело Оскара Слейтера, приговоренного в Высоком суде Эдинбурга к пожизненному заключению за убийство пожилой леди в Глазго, некоторое время назад было доведено до сведения знаменитого писателя детективных историй вместе с некоторыми обстоятельствами, которые вызывали сомнения в виновности Слейтера. С искренним желанием оправдать человека, создатель Шерлока Холмса принялся за работу, чтобы изучить доказательства и показания, представленные на суде, и проанализировать ведение дела и решение судьи и присяжных.

Результатом является убедительный аргумент в пользу невиновности человека в преступлении, за которое он был осужден, и обвинение неэффективных методов полиции, которая занималась расследованием, как в Шотландии, так и в этой стране.

Несомненно плохой характер подозреваемого создал столь сильную презумпцию виновности, что даже полное опровержение самого сильного доказательства и очевидно ложное обвинение со стороны судьи в его окончательном напутствии обеспечили лишь замену смертного приговора пожизненным заключением, когда была подана апелляция.

Будет интересно узнать, увенчаются ли успехом усилия рыцаря-детектива по обеспечению справедливости.

Мэй Лэнгдон Уайт.

ПЕРСОНАЛИИ

Первая женщина-судья по делам правонарушающих девочек сидит на скамье в Чикагском суде по делам несовершеннолетних. Это Мэри М. Бартельме, чикагский юрист. До своего нынешнего назначения она восемнадцать лет была общественным опекуном округа Кук, действуя в этой должности, по словам Continent, как «официальная мать для сотен, возможно, тысяч детей», у которых не было других родителей и чьи личности или имущество находились под опекой суда. Опека над их личностью означала фактическое содержание и образование, и это в течение многих лет; это также означало во многих случаях интерес и любовь к ребенку и всегда, в запутанных отношениях жизни, понимание человеческой природы, а также глубокое знание учреждений, наиболее подходящих для особых случаев. Весь этот опыт, таким образом, стал отличной подготовкой к нынешней деликатной задаче мисс Бартельме по восстановлению жизни и характеров правонарушающих девочек.

МЭРИ М. БАРТЕЛЬМЕ

До момента ее назначения дела о правонарушениях среди девочек, подобно делам мальчиков, рассматривались в открытом судебном заседании. Последствия этого описывает судья Пинкни из Чикагского суда, чьим помощником является мисс Бартельме:

«Девочка-правонарушитель, в отличие от мальчика-правонарушителя, обычно предстает перед судом из-за какого-либо нарушения норм сексуального поведения. Это означает, что история ее позора и падения рассказывается открыто, публично. В такие моменты часто присутствуют любители поглазеть, охотники за сенсациями, а время от времени среди последних, к моему сожалению, оказываются газетные репортеры, ищущие материал для статьи. Зачастую имя девочки, имена ее родителей, братьев и сестер, а также домашний адрес появляются в газетах вместе со всеми душераздирающими подробностями ее беды. Ей повезет, если ее фотографию не сделают тайком для публикации».

«После такой эксплуатации ее беды вы говорите несчастному ребенку, что хотите сделать что-то для нее — хотите помочь ей. Стоит ли удивляться, что она не спешит откликаться на предложенную помощь? С уязвленными чувствами, притупленным восприятием, оскорбленным чувством справедливости, она скорее откажется, чем примет ваши предложения о своем будущем благополучии. На мой взгляд, эта процедура излишня, неправильна и варварска. Даже в самых благоприятных условиях, возможных при публичном слушании, трудно установить доверительный контакт с ребенком, чтобы он был в восприимчивом настроении и охотно поддавался полезным советам и лечению».

«Предлагаемый план заключается в том, чтобы дело каждой девочки-правонарушителя рассматривала женщина, которая будет выступать в качестве представителя и помощника председательствующего судьи. Этой женщине-помощнику в присутствии отца и матери девочки свидетели будут рассказывать историю девочки. К девочке и ее семье будет проявлено всяческое внимание. Насколько это возможно, эта темная страница в их жизни будет ограждена от взоров общественности».

«Считается, что эти девочки-правонарушители будут охотнее изливать душу человеку своего пола, особенно если им позволят делать это вне пределов слышимости публики, в окружении отца, матери и тех, кто сочувствует ей и им».

«Это важнейшая работа с девочками-правонарушителями, которую Мэри М. Бартельме должна будет выполнять — и будет выполнять. Она является единогласным выбором судей Окружного суда на должность помощника судьи Суда по делам несовершеннолетних».

На недавнем ежегодном собрании Общества санитарной и моральной профилактики доктор Эдвард Л. Киз-младший был избран президентом, сменив доктора Принса А. Морроу, основателя и до самой смерти руководителя общества.

Доктор Киз является почетным членом общества и много лет был его секретарем. Он также был членом Исполнительного комитета и работал в тесном контакте с доктором Морроу. Доктор Киз — профессор Медицинской школы Корнелла и президент Американской ассоциации урологов.

Профессор Морис А. Бигелоу из Педагогического колледжа Колумбийского университета и доктор Розали Слотер Мортон были избраны на вакантные места в Исполнительном комитете. Г-н Маршалл К. Аллабен из Пресвитерианского совета внутренних миссий был избран председателем Исполнительного комитета.

Итальянский клуб Нью-Йорка — интересный центр. В подвале с низкими потолками оперные певцы, импортеры предметов искусства, врачи, дирижеры оркестров и им подобные сидят плечом к плечу за клубными столами.

В трех комнатах на главном этаже в этом месяце проходит выставка рисунков Джозефа Стеллы, итальянского художника, подающего большие надежды. Он брат доктора Антонио Стеллы, пионера движения по борьбе с туберкулезом и лидера общественной жизни Нью-Йорка. Сам художник был сотрудником редакции The Survey (периодическое издание), и читатели этого журнала помнят поразительные характерные наброски сталелитейщиков, которые он выполнил в черно-белой технике. Целая комната отведена под эти питтсбургские рисунки, которые во многих отношениях представляют собой наиболее сильную работу художника. В другой комнате представлены его более ранние работы с типажами Ист-Сайда, а в третьей — полотна, созданные им в Риме и Париже, где он провел последние два года. Они выполнены в цвете и манере постимпрессионистов.

ВНИЗ И НАРУЖУ

Ранее не публиковавшийся набросок Джозефа Стеллы.

Пожалуй, естественно, что социальные работники, посещающие выставку, возвращаются в центральный зал, где карандаш художника так сочувственно и энергично запечатлел черты, в которых напряжение, нужда, надежда и стремление отразились на лицах жителей стального района, как иммигрантов, так и уроженцев страны.

Там также есть несколько угольных набросков Питтсбурга в ночное время, которые не подошли для публикации в журнале, но удивительно точно отражают дым и энергию речных долин.

Стойкий и находчивый, с сильным телом, добрым сердцем, благоговейным духом, сочетающий редкое суждение со знаниями, лидер, хорошо подготовленный для служения своим ближним, был потерян для Тихоокеанского побережья со смертью доктора К. Аннетт Бакел из Окленда, штат Калифорния. Доктор Бакел родилась в Варшаве, штат Нью-Йорк, в 1833 году. Зарабатывая на медицинское образование преподаванием, она эффективно служила в военных госпиталях Соединенных Штатов на Юго-Западе в течение последних двух лет Гражданской войны. Она отбирала и контролировала медсестер, вела записи в отсутствие клерков, писала письма за больных солдат, получала отпуска для выздоравливающих и утешала умирающих.

Доктор Бакел, однако, возможно, более известна читателям The Survey (периодическое издание) своей работой в другой войне: в качестве президента первой молочной комиссии в Калифорнии, которая исключила туберкулезных коров из молочного хозяйства. Во всей своей работе она делала упор на профилактику, а не на лечение. Благодаря ее усилиям была открыта кулинарная школа, результатом чего стало включение трудового обучения в систему государственных школ Окленда. Она была директором фонда Мэри Р. Смит с самого его основания и принимала личное участие в судьбе каждой маленькой девочки в коттеджных домах. Настолько сильна была ее забота о детях с ограниченными возможностями, что после смерти она завещала свой дом, чтобы вырученные средства могли помочь в обеспечении специального обучения для таких детей.

С. И. С.

Доктор Джон С. Фултон, секретарь Международного конгресса по туберкулезу с 1907 года, возобновил, пойдя на личные финансовые жертвы, должность секретаря Совета здравоохранения штата Мэриленд. Доктор Фултон уже был связан с Советом здравоохранения штата Мэриленд и был его секретарем в течение нескольких лет, прежде чем ушел в отставку, чтобы принять должность, которую он только что освободил. Он сменяет доктора Маршалла Л. Прайса, который был медицинским помощником совета до 1907 года, когда был избран секретарем.

КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ

ПОМОЩЬ ВДОВАМ

Редактору:

Я категорически не согласен с оценкой Портера Р. Ли отчета комиссии штата Массачусетс о детях вдов и сожалею, что этот отчет увидит лишь часть ваших читателей. [4]

Г-н Ли считает выводы комиссии малоценными, поскольку они получены «почти в каждом случае на основе неадекватных данных». Однако позже он добавляет: «Отчет комиссии дает нам многое, что указывает на факт нашей неспособности адекватно или эффективно помогать семьям вдов, факт, который мы уже осознали. Однако нам нужно не столько доказательство факта неудачи, сколько ясное понимание того, почему мы потерпели неудачу».

Возможно, честно будет признать, что некоторые из наших цифр неточны, но не будет нечестным рекомендовать законодательство. Полностью точных цифр никто никогда не ожидал, и они не были нужны. Руководители ведущих благотворительных организаций встретились с нами на конференции, чтобы определить метод расследования. Был рекомендован метод анкетирования. Перед тем как анкеты были напечатаны, они были одобрены несколькими из этих лиц. Критика начала появляться, когда стало ясно, что будет рекомендовано законодательство. В июне ассигнования еще можно было спасти. Они не были спасены, потому что ожидались полезные результаты.

Насколько неточны результаты? Г-н Тилли цитируется как сказавший, что повторное рассмотрение ста случаев выявило «факты... полностью противоречащие отчетам». Половину этих записей мы уже дискредитировали. Некоторые случаи привели к отчетам, очень похожим на наши, иногда ниже, иногда выше. Повторное рассмотрение было в декабре, через несколько месяцев после первого исследования. Как нелепо предполагать, что результаты не будут отличаться! Все знают, что доходы бедных колеблются. Обычно органы попечения о бедных оказывают особую помощь зимой. Страница нашего отчета объясняет сто случаев г-на Тилли; он делает только общее заявление.

Но опять же, насколько неточны результаты? Рекомендации нашей Комиссии по минимальной заработной плате были приняты, когда она показала, что 6 или 7 долларов в неделю — это типичная сумма, зарабатываемая взрослой женщиной с семьей, в которой также есть взрослый работающий мужчина. Многие такие женщины получали благотворительную помощь в дополнение к этому. Все наши вдовы получали благотворительную помощь. Согласно нашим цифрам, от благотворительности и заработной платы вместе взятых они обычно получали 6 или 7 долларов в неделю, когда в семье не было взрослого работающего мужчины и когда нужно было содержать нескольких детей. Невозможно, чтобы наши цифры были настолько неверны, что эти семьи жили лучше, чем первая группа. И если они были настолько неверны — каким обвинением это было бы для бухгалтерии государственных и частных благотворительных организаций Массачусетса!

Нет, цифры не настолько ошибочны. Наши благотворительные организации постоянно протестуют, что у них недостаточно средств. Передо мной лежит циркуляр Ассоциированных благотворительных организаций города со 100 000 жителей, где много состоятельных людей и мало недавних иммигрантов. Ресурсы «для удовлетворения потребностей семей, находящихся в бедственном положении, совершенно неадекватны, что хорошо известно всем, кто знаком с условиями... Мы по-прежнему используем существующие ресурсы по максимуму... Тем не менее, мы далеки от того, чтобы удовлетворить предъявляемые к нам требования. Должны ли мы позволить вдовам с маленькими детьми быть перегруженными работой и недоедать» и т. д.? Неужели такие истории неправдивы? Конечно, нет! В большинстве общин Массачусетса население беднее, а благотворительность для решения проблемы организована слабее.

Но, кроме того, наши оппоненты предлагают альтернативный законопроект, предусматривающий «адекватную» помощь всем матерям с детьми-иждивенцами. Если существующая помощь адекватна, этот законопроект — фикция. Единственная альтернатива — считать, что эти оппоненты согласны с тем, что существующая помощь неадекватна.

Законодательный орган, который дал нам 1000 долларов, вряд ли ожидал богатства цифр. Г-н Ли, с радостью отмечаю, в других вопросах не полагается на цифры. «В последние годы», — говорит он, — «наши расширяющиеся концепции социального лечения [не наши цифры — они бессильны] полностью осудили многое из нашей якобы эффективной работы по восстановлению семьи и личности». А в отношении вдов он признает: «В этом вопросе существует широко распространенное чувство вины и искренний поиск средства исправления».

Нашу аналогию (со всеми вытекающими последствиями) вдовства вследствие производственной травмы и вследствие болезни г-н Ли ошибочно, как я полагаю, считает опровергнутой нами самими. Ибо, говорит он, мы отвергаем принцип выплаты в качестве возмещения убытков. Мы отвергаем его как определяющий принцип; другой принцип более фундаментален. Меры по компенсации работникам, подобно страхованию по болезни и старости, в основе своей проистекают из желания создать или поддерживать условия для эффективной жизни. Никто не пытается реально измерить потерю из-за смерти в результате несчастного случая. Это невозможно сделать.

Но заработную плату человека можно изучить, чтобы узнать его уровень жизни, а затем обеспечить целесообразную степень комфорта. Закон Вашингтона даже не связывает пособие с заработной платой умершего. Обычно пособие увеличивается с количеством детей. Немецкие статуты всегда имели в виду комфорт выживших. Никакое абстрактное желание компенсировать потерю никогда не обеспечило бы законодательство, если бы в результате эффективность и комфорт населения должны были снизиться.

Г-н Ли не только обеспокоен тем, является ли помощь сейчас адекватной или нет, но он хочет знать, в чем заключается изъян в обслуживании. На оба вопроса отвечает наша информация о политике агентств по защите детей и предоставлению помощи. Он сомневается, являются ли агентства по защите детей «компетентными свидетелями» причин изъятия детей. Станут ли они тогда изымать детей по компетентной причине? Лица, некомпетентные в выявлении факторов, делающих нежелательным изъятие, вряд ли будут изымать только по надлежащей причине. Письма этих агентств стоило бы прочитать.

То, что эти письма говорят о местных ресурсах помощи, более чем подтверждается отчетами о политике, содержащимися в письмах от попечителей. Большинство вдов находятся в их руках. Наши анкеты, далее, показывают, что фактически обычно дается от 2 до 2,5 долларов в неделю на семью. Никто из наших критиков не оспаривает эти утверждения. Проблема существует, и нынешние агенты с ней не справляются.

Предположим, мы отправили бы на места экспертов, чтобы выяснить, адекватна ли помощь. Мы бы снова столкнулись с проблемой стандартов. Ответственные лица не приняли интерпретацию Чикагского плана г-ном Карстенсом. Один из инспекторов Совета по благотворительности штата, которого г-н Тилли отправил для проверки записей, сообщил об одном случае: «Вдова девять месяцев. Четверо детей, от четырнадцати до семи лет... Жалуется, что работы мало, и давно не получала зарплату за полную неделю... Ужасно переутомлена; кажется, от нее остались только кожа да кости. Стояние на ногах весь день в мастерской — вот что убивает ее... Могла бы выдержать еще немного помощи, пока совокупный заработок ее и дочери немного не увеличится». Еще немного помощи! То, сколько именно, будет по-разному определено разными людьми. Большинство семей вдов в Массачусетсе не приближаются к стандартам г-жи Мор и г-на Чапина.

Вывод остается прежним: попечители и многие детские общества работают плохо. У нас тысяча попечителей, избираемых на короткие сроки и получающих небольшую плату или не получающих ее вовсе. Часто они служат также в других качествах и ведут частные дела. Если бы экспертная комиссия приказала им производить установленные выплаты вдовам, способным воспитывать своих детей, они могли бы применить этот стандарт к другим случаям. Комиссия сама выбирала бы своих вдов. Г-н Ли полностью искажает наше намерение, когда отмечает «между прочим, что причина смерти мужа не всегда является удовлетворительным тестом моральных привычек жены».

Г-н Ли возражает, что мы ничего не предлагаем для детей отцов-инвалидов и т. д. Если бы треть проблемы благотворительности — вдовы — перешла под опеку новой комиссии, эта комиссия смогла бы разработать свою специализированную технику. Позже мы могли бы лучше знать, что делать с дезертирством и другими проблемами. Тем временем существующие благотворительные организации, имея меньшую нагрузку, могли бы лучше справляться с оставшимися случаями.

Затем, что касается нашего использования слова «достойный». Оно старомодно, но удобно. Ни один человек не работает долго в благотворительности, если действует исходя из представления, что один человек на самом деле так же хорош, как другой — иначе было бы глупо пытаться сделать человека лучше! Г-н Ли предполагает, что мы считаем детей инвалидов и подобных групп «недостойными». Где даже намек на такое подразумевание, я не могу обнаружить.

В заключение я полагаю, что г-н Ли и я фундаментально расходимся в нашем одобрении предложенного метода работы со вдовами и что его критика проистекает из его точки зрения.

Роберт Ф. Форстер.

[Председатель Комиссии штата Массачусетс по делам детей-иждивенцев вдовствующих матерей.]

Кембридж.

Я прочитал письмо профессора Форстера с большим интересом. Его последнее предложение: «Я полагаю, что г-н Ли и я фундаментально расходимся в нашем одобрении предложенного метода работы со вдовами и что его критика проистекает из его точки зрения», — четкое утверждение возможной причины моей критики отчета Массачусетса, — не совсем точно. Агитация за пенсии вдовам получила такую большую меру общественной поддержки, что мы начинаем думать, что каждый человек должен быть либо за пенсии, либо против пенсий, либо сидеть на заборе, готовый прыгнуть в ту или иную сторону. Такой выбор альтернатив мало привлекает любого, кто подходит к вопросу из вдумчивого опыта решения проблем помощи и долгой борьбы за то, чтобы обеспечить вдовам и другим людям, живущим в нищете, адекватное подкрепление — подкрепление дохода, здоровья, отдыха, образования для детей и достойных условий жизни.

Те, кто больше всего заботился о том, чтобы воздать должное вдове с детьми, яснее всего видели провал наших мер помощи. Обвинительный акт, который они выдвигали снова и снова, повторял факт нашей неудачи, на который заново указывает отчет Массачусетса.

Но обвинительный акт — это не средство исправления. Доказательства, стоящие за ним, не всегда даже валидны в поиске средства исправления. Что нам нужно знать сейчас, так это почему государственная и частная помощь потерпели неудачу. Профессор Форстер упоминает несколько моих утверждений, которые не кажутся ему успешными аргументами против пенсий вдовам. Я не выступаю против пенсий вдовам. Я просто признаю многие соображения, вытекающие из десятилетнего опыта социальной работы, которые делают меня неудовлетворенным тем, что мы делаем, и предполагают необходимость самого тщательного изучения, прежде чем мы сможем быть уверены в средстве исправления.

Я понимаю, что многие люди теряют терпение, когда вопрос о пенсиях вдовам связывают с проблемой помощи. Возможно, движение, как надеются некоторые люди, станет первым шагом системы государственного обеспечения материнства. Мы не можем, однако, мудро начинать эксперименты ради их ожидаемой будущей ценности при полном игнорировании их определенного настоящего эффекта. Пенсии вдовам, как они спроектированы комиссией, были бы на самом деле проблемой помощи. Ответственность механизма государственной внешней помощи за их администрирование, как предложено законопроектом комиссии, указывала бы на это, даже если бы не было других указаний, которые есть.

Я нашел отчет Массачусетса в высшей степени интересным, но, по моему суждению, он не оправдывает пенсии вдовам. Цифры и выражения мнений, полученные от различных агентств, значимы. Они значимы для необходимости более глубокого зондирования, однако, а не для расширения неудовлетворительной системы помощи. Рекомендация о том, чтобы это более глубокое зондирование было предпринято, — это единственная рекомендация, к которой он логически ведет.

Именно потому, что штаты, которые относятся к прецедентам Массачусетса с уважением, вероятно, будут рассматривать этот отчет как давно необходимое научное и всестороннее исследование статуса внешней помощи, я попытался оценить его с этой точки зрения.

Содружество Массачусетс дало профессору Форстеру и его коллегам по комиссии чрезвычайно трудную задачу и дало им безнадежно неадекватные средства для ее выполнения. При данных обстоятельствах, возможно, никто из нас не смог бы сделать лучше. Но Массачусетс должен был сделать лучше.

Портер Р. Ли.

[Приглашенный редактор по реабилитации семьи.]

Нью-Йорк.

КОМПАНИИ ПО СТРАХОВАНИЮ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И КОМПЕНСАЦИИ

(Из личного письма редакторам The Survey (периодическое издание), опубликованного с разрешения автора.)

Редактору:

Позвольте мне сказать, что я абсолютно поддерживаю статью в недавнем выпуске Пола Кеннэдея под названием «Большой бизнес и компенсация работникам». [5] Я действовал от имени Канадской ассоциации производителей, органа, соответствующего вашей Национальной ассоциации производителей, но более организованного и представляющего гораздо большую долю своего состава, чем американский орган. Фактически, мы представляем около 85 процентов всех производителей Канады. Я говорю это, чтобы указать на вероятность того, что канадский орган не принял бы никакой политики без самого тщательного рассмотрения и расследования. Этот орган принял ту же точку зрения, что выражена в статье, и посвящает большое количество энергии и значительные деньги продвижению системы компенсации работникам типа вашингтонской системы.

У меня нет ни малейшего сомнения, что такая система является единственным удовлетворительным решением, окончательным или даже временным, проблемы. Эта точка зрения, конечно, оспаривается интересами страхования ответственности, которые проводят тщательно спланированную и хорошо финансируемую кампанию против «государственного страхования».

Раз за разом нам приходилось иметь дело с представителями этих страховых интересов в связи с расследованием в Онтарио, предварительным к составлению Закона о компенсации работникам для этой провинции, и я рад заявить, что, в общем говоря, мотивы и аргументы (возможно, вполне законные) страховых интересов поняты и оценены по их истинной стоимости. Я думаю, у меня довольно широкий взгляд на ситуацию в Соединенных Штатах, и мне жаль говорить, что истинное положение дел, по-видимому, не оценивается должным образом ни политиками, ни лидерами труда и промышленности. Я думаю, что одной из функций The Survey (периодическое издание) вполне могло бы быть раскрытие этого вопроса.

Ф. У. Вегенаст.

[Юрисконсульт Канадской ассоциации производителей.]

Торонто.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, УСТАНОВЛЕННАЯ ЗАКОНОМ

Редактору:

В своем письме в The Survey (периодическое издание) на тему установления заработной платы законом Джеймс Диган говорит: «Отчет Бюро торговли и труда Соединенных Штатов за 1910 год утверждает, как труд получил только 20 процентов стоимости продукта, который он послужил создать».

Тщательно обдумывая это довольно удивительное утверждение, я пришел к выводу, что автор имел в виду отчет Бюро переписи населения в Департаменте торговли и труда, представляющий результаты переписи производителей 1910 года. Конечно, этот отчет не делает никакого такого утверждения, какое г-н Диган приписывает ему, и это утверждение не могло быть должным образом основано на статистике, которую он публикует. Напротив, данные переписи убедительно опровергают это утверждение, показывая, что оно является грубым искажением фактов.

Правда, что общая стоимость продуктов, о которой сообщила перепись производственных отраслей, была чуть более 20 000 000 000 долларов, в то время как сумма, выплаченная за заработную плату и оклады, была чуть более 4 000 000 000 долларов, так что последняя сумма составляла около 20 процентов от первой.

Если бы г-н Диган заявил, что сумма, выплаченная труду, занятому в производственных отраслях, составляла 20 процентов от общей стоимости продуктов, выпущенных этими отраслями, утверждение было бы формально точным, хотя оно, вероятно, было бы вводящим в заблуждение даже тогда. Утверждение, однако, состоит в том, что труд получил только 20 процентов стоимости продукта, который он послужил создать.

Даже при поверхностном знании экономики и промышленных процессов следует осознать, что рабочие, занятые в производственных отраслях, отнюдь не создают полную стоимость продуктов, которые эти отрасли выводят на рынок. Рабочий на фабрике не создает сырье, которое использует фабрика; труд на ферме, в шахте или в лесу вошел в это.

Теперь отчет переписи показывает, что в то время как стоимость продукта, произведенного производственными отраслями Соединенных Штатов, составляла 20 700 000 000 долларов, стоимость материалов, потребленных в производстве этих продуктов, составляла 12 200 000 000 долларов, и что стоимость продуктов за вычетом стоимости материалов, следовательно, составляла около 8 500 000 000 долларов. Стоимость, созданная рабочими, занятыми в этих отраслях, не могла бы превысить эту сумму и была бы значительно меньше этого, если бы было сделано какое-либо допущение на износ или амортизацию завода и оборудования или потребленное топливо или на другие расходы, которые входят в стоимость конечного продукта.

Если, однако, мы зачтем рабочим то, что они произвели полную стоимость, представленную разницей между стоимостью материалов и конечной стоимостью продуктов, то следует, что 4 000 000 000 долларов, которые они получили, представляли не 20 процентов, а около 50 процентов стоимости, которую они создали.

Если мы вычтем из конечной стоимости не только закупленные материалы, но и прочие расходы, о которых сообщила перепись, ни один из которых не представляет ценности, созданной в этих отраслях, доля, полученная рабочими, возрастает до около 65 процентов. И все еще не сделано допущение на замену капитала.

Предложение г-на Дигана по регулированию заработной платы предлагает присудить рабочим минимум 33⅓ процента. Очевидно, что они живут намного лучше этого при нынешнем режиме и без какого-либо государственного регулирования заработной платы.

Г-н Диган далее заявляет, что упомянутый отчет «также показывает, что после того, как все расходы и сборы взимаются, все еще остается более 2 000 000 000 долларов излишка, который нужно разделить как прибыль между работодателями». Правда, что после вычета из стоимости продуктов, о которой сообщила перепись, совокупности всех сообщенных расходов, остаток составляет чуть более 2 000 000 000 долларов; но отчет переписи осторожен, указывая, что эта разница не может рассматриваться как представляющая прибыль по той простой причине, что расходы, о которых сообщила перепись, не включали все расходы, сопутствующие процессу производства. Среди расходов, оставленных без внимания, есть важная статья амортизации.

Если бы г-н Диган проконсультировался с самим отчетом переписи, такие заявления, как он сделал, были бы предосудительными, а также непростительными; но я предполагаю, что он получил свою информацию из вторых рук из какого-то газетного параграфа или статьи, происходящей неизвестно как или откуда.

Но The Survey (периодическое издание), однако, не должно быть сделано агентством для дальнейшего распространения такой дезинформации. Можно было бы сказать, возможно, что такие грубые искажения не обманывают думающих и хорошо информированных людей; но даже хорошо информированные люди не всегда знают факты, которые опровергают такие заявления; и думающие люди не имеют времени думать обо всем.

Более того, мне кажется, что некоторое внимание должно быть проявлено к недумающим людям, чтобы они не были обмануты или введены в заблуждение.

Некоторые из них имеют право голоса.

Джозеф А. Хилл.

[Бюро переписи населения.]

Вашингтон.

СНОСКИ:

[4] Отчет предназначен для бесплатного распространения, и его можно получить, написав в Комиссию по изучению вопроса о поддержке детей-иждивенцев вдовствующих матерей, Стейт-хаус, Бостон, Массачусетс.

[5] См. The Survey (периодическое издание) за 8 марта, стр. 809.

ЗАМЕТКИ

СОКРАЩЕНИЕ НАЛОГОВОЙ СТАВКИ ВДВОЕ

Законопроект Саланта-Шаапа о снижении арендной платы, который предусматривает вынесение на референдум вопроса о постепенном снижении налоговой ставки на все здания в городе Нью-Йорк до половины ставки на землю, был отклонен в комитете Законодательного собрания Нью-Йорка. Это тот самый законопроект, который отстаивали на Выставке по снижению арендной платы, описанной в The Survey (периодическое издание) от 15 марта прошлого года.

ПОМОЩЬ ИСПРАВИТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ БЕДФОРДА

В последние часы работы Законодательного собрания Нью-Йорка сумма, проголосованная для исправительного учреждения Бедфорда для облегчения переполненности, составила 414 000 долларов, а не 500 000 долларов, как было заявлено в The Survey (периодическое издание) на прошлой неделе.

ФОНД РОКФЕЛЛЕРА

Единогласным голосованием как Сенат, так и Ассамблея в Нью-Йорке приняли законопроект об учреждении Фонда Рокфеллера для распространения знаний, предотвращения страданий и содействия благополучию и цивилизации народов Соединенных Штатов. Законопроект, который очень похож на тот, что продвигался в Конгрессе в 1910 году, еще не подписан губернатором Сульцером.

ВЕНГРИЯ ЗАЩИЩАЕТ БРОШЕННЫХ ДЕТЕЙ

Венгрия содержит семнадцать учреждений для неимущих, брошенных, правонарушителей и детей, подвергшихся жестокому обращению. Принято принимать каждого ребенка-заявителя, давать ему ванну и чистую одежду, а затем расследовать его состояние. Если расследование оправдывает вмешательство государства, ребенок принимается. Семнадцать тысяч детей были таким образом приняты в 1908 году. Большинство из них размещаются в сельской местности или небольших городах у фермеров или ремесленников с хорошей репутацией и в умеренных обстоятельствах. Было создано пять исправительных учреждений для детей-правонарушителей или абсолютно непослушных детей. У них есть место для тысячи воспитанников, которые живут вместе семейными группами по двадцать пять человек, изучая ремесло под присмотром главы домохозяйства. Телесные наказания все еще применяются. До 1908 года 2331 воспитанник был освобожден условно-досрочно, 86,6 процента работали стабильно и вели себя прилично, 5,4 процента совершили преступления и 8 процентов исчезли.

Загородная недвижимость

Владельцам, имеющим недвижимость на продажу или в аренду на предстоящий сезон, предлагается написать нам для получения наших рекламных расценок.

THE SURVEY (периодическое издание) 105 Ист 22-я улица, Нью-Йорк

Примечания транскрибатора

стр. 247 Изменено: be reckoned as the most throughly на: be reckoned as the most thoroughly

стр. 255 Сноска удалена из-за отсутствия привязки: См. The Survey (периодическое издание), 8 февраля 1913 г., стр. 653.

стр. 256 Изменено: institutions for indigent, abandoned, deliquent на: institutions for indigent, abandoned, delinquent