Но вина Германии выдается тем, что немцы выбрали сэра Эдварда Грея в качестве особого объекта ненависти среди всей ненавистной британской расы. Ничто, кроме сознания вины, не может объяснить чрезвычайную брань в адрес британского министра, который в 1914 году сделал в точности то, за что его высоко хвалили в 1913 году в речи в Рейхстаге канцлер фон Бетман-Гольвег. Это была речь с призывом к Рейхстагу об увеличении германской армии примерно на 136 000 человек, добавлении 50 000 000 долларов в год к военному бюджету и единовременном налоге на капитал для военных целей в размере 250 000 000 долларов. Разница между 1913 и 1914 годами заключалась не в чем-то, что сделал сэр Эдвард, а в том, что до увеличения армии в 1913 году Германия не была готова к войне и поддерживала усилия сэра Эдварда по установлению мира. После этого увеличения Германия была готова к войне и не хотела ничего делать для поддержки усилий сэра Эдварда по предотвращению войны, а грубые оскорбления в адрес сэра Эдварда — это «дымовая завеса», призванная скрыть изменившееся положение Германии.
Доктор фон Ягов, министр иностранных дел с 1913 по 1916 год, был выдвинут, чтобы ответить принцу Лихновскому, но соглашается с принцем в том, что Англия не желала войны и что сэр Эдвард Грей, о котором один германский священнослужитель отозвался как о человеке, у которого «вместо сердца раковая опухоль», действовал добросовестно в своих попытках найти мирное решение проблемы. Один американский писатель находит истоки войны в соперничающих интересах Германии и Англии в Багдадской железной дороге, но доктор Пауль Рорбах, ныне или недавно работавший в Германском колониальном ведомстве, признал, что как раз перед началом войны интересы двух наций были урегулированы договором, в котором Англия пошла на удивительно большие уступки. Об этом также заявляет принц Лихновский. Таким образом, свидетельства трех особенно выдающихся немцев разрушают вымысел о том, что Англия напала на Германию, потому что завидовала германской коммерческой экспансии.
Фундаментальная проблема со всем племенем военных пророков заключается в том, что они считают войну чем-то новым и чувствуют себя призванными рассказать остальным из нас, что об этом думать. Война — это едва ли не древнейшая человеческая деятельность. Это величайшая из всех войн, но это не меняет смысла войны. И она не обязательно меняет результаты войны. Хотя это величайшая из всех войн, она еще не является долгой войной, и в пропорции к населению не факт, что она больше других войн. Даже не факт, что в пропорции к числу вовлеченных людей она более кровава, чем другие войны. У нас нет способов получить цифры, кроме как в самом приблизительном виде, потому что различные правительства не сообщают, сколько людей у них есть в любое данное время или в любом месте, или о потерях в каких-либо отдельных сражениях. Но были сделаны некоторые приближения, и они не указывают на то, что великая война решительно более кровава, в пропорции к армиям, чем были другие войны. Наша Гражданская война длилась полных четыре года; Война за независимость заняла семь. До этого были семь лет Франко-индейской войны, и одна война известна как Тридцатилетняя война. С начала Французской революции до Ватерлоо прошло более четверти века, и в конце этого периода на троне Франции снова был Бурбон. Наша Гражданская война потребовала почти, если не столько же, тяжелого призыва населения, сколько нынешняя война потребовала от населения Англии или Франции.
Моральные и религиозные вопросы, вовлеченные в войну, не сильно отличаются в величайшей из всех войн и в войнах, которые не столь велики. Большинство из них вовлечены в обычное отправление уголовного правосудия, посредством которого упорядоченное общество защищает себя от своих хищных членов. Несомненно, будут социальные и политические результаты этой войны, но если другие войны не создали новое небо и новую землю, почему эта должна? Предсказание, что эта война произведет большие изменения в направлении демократии и прикладной религии, вероятно, хорошо обосновано. Но война будет действовать только как ускоритель. Эти изменения происходили в течение долгого времени; движения за пятнадцать или двадцать лет до начала войны были очень очевидны. Женское избирательное право и сухой закон кажутся неизбежными, но они не являются продуктами этой войны: они достигли большого прогресса между 1900 и 1914 годами.
Никто из пророков не выказывает никакого знания истории или не видит вещи в какой-либо перспективе. Великая война — это первый великий катаклизм, о котором они, кажется, знают, и они мечутся туда-сюда, как халдеи, чтобы найти объяснения ему и впечатлить публику своей способностью предсказывать его последствия.
Но когда придет мир, он оставит нас лицом к лицу с алчностью и материализмом, и промышленной системой, в которой одни люди процветают, а другие нет, и обязательством трудиться, от которого ни одна значительная часть человечества не может уклониться, и потребности будут множиться так же быстро, как средства их удовлетворения, и для большей части из нас еженедельный конверт с получкой и возможности достатка, и спрос с другой стороны мира на зерно, которое мы производим, будут продолжать оставаться нашими главными стимулами к работе.
Прогресс, интеллектуальный и моральный, а также материальный, был достигнут в прошлом, но мир не совершал больших скачков вперед в результате великих войн, и еще меньше он менял направление своего движения в результате войн. Единственное, в чем масштабность этой войны дает нам довольно хорошую уверенность, это то, что ни одна нация больше не будет обучаться с младенчества до старости рассматривать войну как высокий, священный и прекрасный процесс достижения своего явного предназначения править остальным человечеством. На протяжении поколений ни один государственный деятель не будет планировать войну, и ни один монарх больше не будет иметь власти бросать свой народ на соседние нации. Если Германия потерпит неудачу в своей нынешней попытке, ни Германия, ни какая-либо другая нация не повторит эксперимент 1914 года.
Но у пророков не будет шанса указать с гордостью на великие религиозные, моральные и экономические революции, о пришествии которых они возвещали среди лязга оружия. Мы обрели свою душу, любят говорить нам пророки. Они расходятся во мнениях по некоторым вопросам, и те, у кого нет откровения, упрекают других за то, что они не дают нам духовной интерпретации и не получают видения будущего из кровавой бойни войны, как авгуры притворялись, что видят будущее, когда они всего лишь смотрели на внутренности своих жертв. Но все они согласны в том, что мы обрели свою душу. Когда мы потеряли свою душу? Когда мистер Рузвельт был президентом, он очень опасался, что мы потеряли наш «боевой дух». Кто-нибудь беспокоится сейчас о нашем недостатке «боевого духа»? Возможно, наша душа никогда не была потеряна. Мы проявили некоторые признаки обладания душой очень рано в войне.
Обвинение в том, что мы потеряли свою душу, или, по крайней мере, затеряли ее, основывается на двух фактах. Один из них заключается в том, что мы процветаем. Эта роковая аллитерация бедности и благочестия имеет страшную власть над душой пророка. Другой заключается в том, что мы не пришли на помощь Бельгии, когда она была захвачена. Но сам мистер Рузвельт не осознавал, что мы должны были прийти на помощь Бельгии, до марта 1916 года. Он зафиксирован в сентябре 1914 года как удовлетворенный курсом Администрации и убежденный, что мы не должны были вступать в войну, когда наши собственные интересы не были затронуты. И следует простить государственного деятеля, если он очень неохотно ввергает свою страну в войну и отказывается ставить свое правительство в положение странствующего рыцаря, бродящего по миру в поисках дев, которых нужно освободить из темниц. И более того, поскольку Доктрина Монро является краеугольным камнем нашей внешней политики, мы должным образом медлили с вмешательством в европейскую ссору, пока не стало несомненным, что это гораздо больше, чем европейская ссора — что это нападение на цивилизацию и народное правительство. Мы также были оправданы в предположении, что Великобритания, Франция и Россия, три из пяти гарантов бельгийского нейтралитета, были способны наказать двух гарантов, которые нарушили свое обязательство, несколько раз подтвержденное Германией, даже до дня, предшествовавшего вторжению Германии в страну, которую она обязалась защищать своей честью.
Но наша душа, была она потеряна или нет, теперь в нашем распоряжении. Давайте будем благодарны за то, что пророки признают этот обнадеживающий факт. И если наш разум также в нашем распоряжении, мы можем с нетерпением ждать мира, не совсем отличного от того, который мы знали, но, несомненно, менее склонного играть с огнестрельным оружием, и совершенно точно такого, в котором простые люди будут иметь гораздо больший контроль над своими политическими судьбами, и такого, в котором ни один Повелитель Войны с болтовней о сверкающих мечах, сверкающих доспехах и бронированных кулаках не сможет бросить свою нацию против других в отчаянной попытке установить для себя господство над миром. И ни одна нация никогда не будет склонна рапсодировать по поводу кровавой бойни и питать свою низменную душу мыслями о территориях и контрибуциях, которые можно получить войной, или опьянять себя заблуждением, что она является расой сверхлюдей, наделенных Всевышним обязанностью навязывать свой суровый язык и свои жестокие привычки всем другим нациям.
МОЙ ДРУГ СОЙКА
«Каждый человек, который приходит в мир, нуждается в друзьях». То, что Большая Медведица так глубоко замечает о человечестве, от Китая до Перу, можно с особой силой применить к голубой сойке, по крайней мере к тем сойкам, которые приходят в мир. Об остальных «депонент умалчивает». Ибо по общему согласию голубая сойка — негодяй, даже злодей; и чтобы углубить его порочность до бесконечности зла, я слышал, как одна нелюбимая женщина с несколько кислым характером сравнила его с Человеком. Действительно, если верить некоторым из его хулителей, едва ли найдется преступление во всем птичьем календаре, которое не было бы обдумано и высижено в его гнезде.
Правда, есть люди с такой навязчивой личностью, что просто мягкая неприязнь по отношению к ним кажется невозможной. Реакции, которые они вызывают, насильственны. Их поклонники, когда они у них есть, доводят свою преданность до O Altitudo!; их враги (а такие обычно легион) делают из их имен шипение и выплевывают их из уст. Чтобы конкретизировать, я мог бы сослаться на джентльмена, который был энергично активен в политических неприятностях 1912 года. Его друзья видели в нем Годфруа, пришедшего вести политически чистых против орд неверных-консерваторов; его враги, когда они вытирали пену со своих губ, обращали лексикон молитвы к злым целям и обвиняли его в сговоре с дьяволом.
Но это лишь отдельные личности. Случаи, когда составляется обвинительное заключение против целого народа, сравнительно редки — готы, возможно, турки и кровожадные бельгийцы, если перенести это в современные времена, послужат примерами. Именно такое всеобъемлющее обвинение выдвигается против сойки. «Боюсь, — говорит один любезный и авторитетный писатель о жизни птиц, — что голубая сойка — нечестивец»; и с этим мнением согласны большинство авторитетов. Разве нет тогда трех праведных соек во всем Израиле? Нет, говорят его судьи. Может быть, одна? «Только в музеях естественной истории», — неумолимо отвечают они. Все живые сойки дерзки, сквернословны, озорны, каннибалистичны, «все это проклятое племя», как гневно заявил мне один раздраженный садовник.
Боже мой! Это ужасная ситуация. Как Фззи-Вззи, у бедной голубой сойки «нет своих бумаг». И он не может последовать примеру тех благотворительных корпораций, чьи разумные инвестиции в рекламное пространство смягчают нестриженого ягненка, чтобы тот принял ножницы в покорном настроении, и в то же время защищают их от слишком пристального внимания газет. Он должен терпеть пращи и пневматические ружья возмутительного мальчишества, и едва ли найдется голос, поднятый в его защиту. Это кажется едва ли справедливым.
Правда, сойка не отличается деликатностью в аппетите. Он не может, подобно эфирной деве, о которой упоминает Бертон, существовать месяцами на запахе розы. Я знал одного старого джентльмена, конечно, который обеспечил себе краткую передышку от забот и достиг состояния легкого веселья, приложив нос к горлышку кувшина с виски. Но сойка не наслаждается этими обонятельными угощениями. Ему нужна более существенная пища. Он всеяден; и из этой важной характеристики проистекает его самая предосудительная черта: он ест маленьких птичек.
Однажды утром прошлым летом я встал довольно рано, чтобы пересадить несколько астр, пока солнце не начало припекать. Это было спокойное, безветренное утро, и почти ни один звук не нарушал прохладную тишину, за исключением песни малиновки на вершине старого клена. Слава небесам! У нас в деревне нет трамваев и нет фабрик. Внезапно в переулке разразилась самая дикая суматоха, какую только можно вообразить. Казалось, будто воробьи из пяти округов были там и наелись безумного корня. Воздух был наполнен пронзительными криками, чириканьем и возбужденным щебетанием. Я бросился к забору, весь в грязи, и заглянул. Посреди стаи воробьев числом сорок или более, все они беспорядочно прыгали, но никто не осмеливался напасть на него, стояла большая голубая сойка с воинственно поднятым хохолком. Время от времени он клевал что-то, но что это было, подобно Питеркину, я не мог толком разобрать. При каждом ударе его сильного черного клюва крики воробьев становились пронзительнее; всякий раз, когда он останавливался и оглядывался с воинственным презрением, их неистовое крещендо несколько стихало.
Любопытствуя, я подошел ближе и обнаружил, что объектом его неприятного внимания был молодой воробей, совсем птенец, едва ли достаточно взрослый, чтобы покинуть гнездо. Он убийственно клевал его в глаз. Маленькое беспомощное существо слабо трепетало в агонии и жалобно пищало. Я схватил пустую банку из-под фруктов, которая защищала черенок розы от зимних ветров, и швырнул ее в сойку. Он с криком улетел на дерево кислой вишни на небольшом расстоянии, с которого, находясь в безопасности, проклинал меня всеми ругательствами и оскорблениями из своего скандального словаря. Маленького воробья я избавил от мучений.
Возвращаясь к своим астрам, я не мог не размышлять о сцене, свидетелем которой стал. Мне показалось, что я вижу в ней маленькую копию того, что произошло в Европе. Вот маленькая Сербия в лице этого молодого воробья — возможно, своего рода досадная помеха, но сравнительно беззащитная. И вот в высокомерной, властной сойке, безжалостной и могущественной, была Австрия. Сходство можно было бы провести и для Бельгии и Германии. И где, я задавался вопросом, оказалась моя собственная страна? С почти зловещим значением гладкий бронзовый гракл, пухлый и круглый, глаза которого выпирали от жира, неторопливо появился из-за кустов смородины и проглотил червяка. Я смутно осознавал его присутствие с самого начала, и теперь, когда я отметил его сытое самодовольство и вспомнил, что он кормился вокруг, совершенно не обращая внимания на маленькую трагедию, разыгрывающуюся в переулке, я потерял терпение и запустил в него увесистым комом земли.
Но сойки остаются сойками, и было бы несправедливо требовать от них стандарта поведения, который даже человеческие существа, со всеми их веками морального воспитания, находят трудным для применения. На самом деле, единственная сойка, которую я когда-либо заставал с окровавленным клювом за такой убийственной работой, была та, что в переулке, а мое поле наблюдений простиралось от побережья Мэна до Скалистых гор. Тем не менее, если бы человек с Марса подобрал пачку газет и смог разобрать странные маленькие знаки, напечатанные на них, он, вероятно, сделал бы вывод, что убийство — это ремесло, достаточно распространенное среди человеческих существ, особенно сегодня. Он увидел бы это как высокоорганизованную и строго техническую деятельность, осуществляемую целыми нациями под руководством их соответствующих правительств. Следует сказать, однако, что хотя чувствительный нерв национальной чести, кажется, чаще всего обитает в национальном желудке, нации редко убивают с целью съесть своих жертв. И те сойки, которые убивают, заслуживают порицания главным образом в этом: они так мало научились у цивилизованной терпимости человечества.
По правде говоря, сойка — не та яростно храбрая и воинственно агрессивная двуногая птица, какой ее резкие крики и поднятый хохолок могли бы заставить кого-то предположить. Его вид, несомненно, ужасен для некоторых маленьких птиц, но большинство из них узнают в нем многое от пистолевского хвастуна. Я видел, как крапивник, размером с большой палец цветного джентльмена, прогнал его от своего жилища, затененного виноградной лозой. Малиновки быстро обращают его в бегство, как и пересмешники и кардиналы. Даже плачущая горлица (самая нежная из птиц) не боится измерить свое мягкое оружие с его; и одно из самых забавных зрелищ, которые я когда-либо видел, был комичный блеф горлицы, которая надула грудь, свирепая, как ягненок, и буквально вытолкнула задиристую голубую сойку с кормушки.
Что сойка не всегда проявляет осмотрительность, о которой говорит робкая пословица, макушка моей головы может очень хорошо засвидетельствовать. Однажды приятным днем, пока я, затаив дыхание, преследовал призрак идеи через синтаксические лабиринты сочинения первокурсника, я осознал резкий крик пары соек прямо под моим открытым окном. Я взглянул наружу и увидел (пункт) одного ребенка-сойку, сидящего, сгорбившись, на коротко подстриженном газоне в солнечном свете; (пункт) одного длинного, гибкого, черного кота в тени куста сирени, моргающего своими жадными желтыми глазами и двигающего хвостом с мягким, змеиным, предвкушающим движением; и (пункт) двух неистовых родителей-соек, яростно бросающихся на черного сфинкса и визжащих, как пара суфражисток в руках пары жалких лондонских констеблей. Я наблюдал за маленькой драмой, пока не увидел, как кот дрожит перед прыжком; после чего, отказавшись от роли зрителя, я бросил свою бутылку с красными чернилами и прогнал темного мародера с поля. Конечно, никогда еще прецепторские красные чернила не использовались более гуманно.