Риверсайдская литературная серия
ОСТРОУМИЕ УТКИ
И ДРУГИЕ ОЧЕРКИ
АВТОР:
ДЖОН БЕРРОУЗ
Риверсайд Пресс, Кембридж ИЗДАТЕЛЬСТВО ХОУТОН МИФФЛИН
БОСТОН, НЬЮ-ЙОРК, ЧИКАГО
CONTENTS
I. The Wit of a Duck5 II. An Astonished Porcupine10 III. Human Traits in the Animals14 IV. The Downy Woodpecker22 V. A Barn-Door Outlook27 VI. Wild Life in Winter47 VII. Bird Life in Winter54 VIII. A Birds' Free Lunch63 IX. Bird-Nesting Time70 X. A Breath of April77 XI. The Woodcock's Evening Hymn83 XII. The Coming of Summer89
COPYRIGHT, 1901, BY E. H. HARRIMAN
COPYRIGHT, 1904, 1905, 1908, AND 1913 BY JOHN BURROUGHS
ALL RIGHTS RESERVED
The Riverside Press
CAMBRIDGE . MASSACHUSETTS
U . S . A
ДЖОН БЕРРОУЗ
Джон Берроуз родился 3 апреля 1837 года в небольшом фермерском доме в Катскильских горах. Как и большинство деревенских мальчишек, он был знаком с тяжелым фермерским трудом и наслаждался всеми радостями лесов и рек. Его семья была бедной, и он был вынужден рано начать зарабатывать на жизнь, что он и делал, работая школьным учителем. В возрасте двадцати пяти лет ему довелось прочитать том Одюбона, и это стало поворотным моментом в его жизни, вдохновив на новый интерес к изучению птиц и позволив ему видеть более зоркими глазами не только самих птиц, но и их гнезда и окружение, а также с большей проницательностью слышать своеобразные крики и песни каждой из них.
Примерно во время Гражданской войны он получил должность клерка в Министерстве финансов в Вашингтоне, где проработал девять лет. Именно здесь он написал свою первую книгу «Уэйк-Робин» и часть второй — «Зимнее солнце». Он говорит: «Это позволило мне вновь пережить дни, которые я провел с птицами и в местах моей юности. Я писал книгу, сидя за столом перед железной стеной. Я был хранителем хранилища, в котором хранились многие миллионы банкнот. В свои долгие часы досуга я находил убежище в своем пере. Как же мой разум реагировал на железную стену передо мной и искал утешения в воспоминаниях о птицах, летних полях и лесах!» В 1873 году он сменил железную стену перед своим столом на большое окно с видом на Гудзон, а хранилище — на виноградник. С тех пор он живет на берегу Гудзона, среди лесов и полей, которые он так любит, ежедневно пополняя свой багаж знаний о повадках природы. Его привычка к пристальному наблюдению в сочетании с редким даром передавать читателю частицу своего интереса и энтузиазма позволили ему интерпретировать природу самым восхитительно увлекательным образом. Он дает ключ к своему успеху, когда говорит: «Если я назову каждую птицу, которую вижу во время прогулки, опишу ее цвет и повадки и т. д., приведу массу фактов или деталей о птице, сомнительно, что мой читатель заинтересуется. Но если я свяжу птицу каким-то образом с человеческой жизнью, с моей собственной жизнью — покажу, что она значит для меня и что она значит в пейзаже и времени года, — тогда я даю своему читателю живую птицу, а не помеченный экспонат».
Мистер Берроуз искренне наслаждается деревенской жизнью, и во время своих прогулок по лесам или полям он всегда готов остановиться и исследовать все новое или интересное, что ему может довериться увидеть среди птиц, белок, пчел или насекомых. Его долгая жизнь, посвященная наблюдениям и изучению, развила у него удивительно острое зрение и тонкий слух, которые позволяют ему замечать все проявления природы и интерпретировать их с такой точностью, какой достигли немногие другие натуралисты.
Когда он пишет, он просто заново проживает опыт, который доставил ему удовольствие, и лучшее объяснение той редкой радости, которую его произведения дарят каждому читателю, дано его собственными словами: «Я не могу заставить себя думать о своих книгах как о "работах", потому что в их создание вложено так мало "работы". Это была сплошная игра. Я ходил на рыбалку, в походы или плавал на каноэ, и результатом становился новый литературный материал... Написание книги было лишь вторым и более тонким наслаждением от моего отдыха в полях или лесах; только во время написания это по-настоящему проникало в меня и становилось моей частью»; и поэтому читатель словно участвует в этом «более тонком наслаждении» от отдыха в полях или лесах, гуляя рука об руку с натуралистом, чувствуя влияние его поэтического темперамента, узнавая что-то новое на каждом шагу и разделяя энтузиазм мастера.
I
ОСТРОУМИЕ УТКИ
Инстинкт возвращения домой у птиц и животных — одна из их самых примечательных черт: их сильная привязанность к местности и умение находить дорогу назад, будучи увезенными на расстояние. Порой кажется, что они обладают каким-то дополнительным чувством — чувством дома, — которое работает безошибочно. Я видел это на примере селезня кряквы одной весной.
У моего сына было две утки, и для спаривания с ними он приобрел селезня у соседа, жившего в двух милях к югу от нас. Он принес селезня домой в мешке. У птицы не было возможности увидеть дорогу, по которой ее несли, или определить общее направление, за исключением момента отправления, когда мальчик нес его несколько ярдов открыто.
Его поместили вместе с утками в ручей, под деревом в уединенном месте на склоне реки, примерно в ста ярдах от шоссе. Две утки отнеслись к нему очень презрительно. Было легко заметить, что селезень с первого же часа тосковал по дому, и вскоре он покинул общество насмешливых уток.
Затем мы заперли всех троих в сарае и продержали их там день и ночь. Дружба все равно не завязалась; утки и селезень разделились, как только мы выпустили их. Оставшись один, селезень сразу же повернул голову в сторону дома и направился вверх по холму к шоссе.
Затем мы снова заперли трио вместе на пару дней, но с тем же результатом, что и прежде. Казалось, в голове у селезня была только одна мысль, и это был дом.
Несколько раз мы преграждали ему путь и возвращали назад, пока наконец на третий или четвертый день я не сказал сыну: «Если этот селезень действительно намерен вернуться домой, он должен получить возможность попробовать, а я пойду с ним, чтобы убедиться, что с ним обращаются честно». Мы отошли, и тоскующая по дому кряква направилась через грядку смородины, затем через виноградник к шоссе, которого он никогда не видел.
Когда он добрался до забора, он пошел вдоль него на юг, пока не дошел до открытых ворот, где уверенно вышел на дорогу, словно знал наверняка, что она приведет его прямо к его подруге. Как нетерпеливо он переваливался с боку на бок, поглядывая направо и налево и прибавляя скорость с каждым шагом! Я держался примерно в пятидесяти ярдах позади него. Вскоре он встретил собаку; он остановился и на мгновение посмотрел на животное, а затем повернул направо вдоль дороги, которая расходилась именно в этом месте и вела к железнодорожной станции. Я последовал за ним, думая, что селезень вскоре потеряет ориентиры и окончательно запутается в хитросплетении дорог, сходящихся у станции.
Но, казалось, у него в голове была точная карта местности; вскоре он свернул с дороги к станции, обошел дом, прошел через виноградник, пока не наткнулся на каменный забор, пересекавший его путь под прямым углом; он пошел вдоль него на восток, пока тот не соединился с забором из колючей проволоки, под которым он пролез и снова вышел на шоссе, которое выбрал изначально. Затем он с новой уверенностью зашагал по дороге: под деревьями, вниз по холму, через рощу, через мост, снова вверх по холму к дому.
Вскоре он обнаружил, что его путь преграждают железнодорожные пути; это было то, чего он никогда раньше не видел; он остановился, посмотрел вверх по ним, затем вниз, потом на шоссе по ту сторону и быстро пришел к выводу, что именно это и есть его путь. Он снова двинулся вперед, все быстрее и быстрее.
Он прошел уже половину пути и начал уставать. Небольшая лужа воды у обочины привлекла его внимание. Он нырнул в нее, искупался, попил, почистил перья несколько минут, а затем снова отправился домой. Он знал, что его дом находится на верхней стороне дороги, так как не сводил глаз с этого направления, сканируя поля. Дважды он останавливался, вытягивался и внимательно осматривал ландшафт; затем снова шел вперед. Казалось, будто к нему привязана невидимая нить, и его тянет по дороге.
Прямо напротив фермерской дорожки, которая вела к группе фермерских построек и которая действительно была похожа на его домашнюю дорожку, он остановился и, казалось, спорил сам с собой. В этот момент мимо проходили две женщины; они приподняли и встряхнули свои юбки, так как шел дождь, и это снова встревожило его и заставило свернуть на фермерскую дорожку. Он пошел вверх по дорожке, довольно неуверенно, как мне показалось.
Через несколько мгновений она привела его во двор, где его внимание привлекла группа кур. Очевидно, дома он был в хороших отношениях с курами, потому что он с готовностью направился к ним, словно желая рассказать о своих бедах; но куры не знали уток; они подозрительно отступили, затем приняли угрожающую позу, пока одна старая «доминик» не взъерошила перья и не бросилась на него со злостью.
Он снова попытался подружиться с ними, тихо крякая, и снова был отвергнут. Затем скот во дворе заметил это странное существо и, полный любопытства, подошел, обнюхивая его.
Селезень быстро пришел к выводу, что попал не туда, и снова повернул на юг. Он прошел сквозь забор на вспаханное поле. Вскоре еще один каменный забор преградил ему путь; вдоль него он снова повернул к шоссе. Через несколько минут он оказался в углу, образованном пересечением двух каменных заборов. Тогда он с мольбой повернулся ко мне, издав мягкий звук кряквы. Использовать крылья, казалось, ему даже не приходило в голову.
Что ж, должен признаться, что я помог селезню перебраться через стену, но я поставил его на дорогу как можно более беспристрастно. Как хорошо его розовые лапки знали путь! Как они помчались по дороге! Его зеленая голова и белое горло буквально сверкали под длинной аллеей дубов и каштанов.
Наконец мы увидели домашнюю дорожку, которая вела к фермерскому дому в ста или более ярдах от дороги. Мне было любопытно узнать, узнает ли он это место. У ворот, ведущих на дорожку, он остановился. Он только что прошел по дорожке, которая была похожа на эту, и был разочарован. Что ему делать теперь? Истина заставляет меня сказать, что он промахнулся: он продолжал нерешительно идти вдоль шоссе.
Было уже почти темно. Я был уверен, что утка вскоре обнаружит свою ошибку, но у меня не было времени продолжать наблюдение за экспериментом. Я обошел селезня и повернул его назад. Когда он приблизился к дорожке в этот раз, он, казалось, внезапно увидел какой-то знакомый ориентир и бросился вверх по ней на предельной скорости. Его радость и нетерпение были почти трогательны.
Я последовал за ним вплотную. Он ворвался во двор с поднятыми крыльями и упал почти без сил рядом со своей подругой. Полчаса спустя они вдвоем вместе щипали траву на пастбище, и он, я не сомневаюсь, с жаром рассказывал ей историю своих приключений.
II
УДИВЛЕННЫЙ ДИКОБРАЗ
Однажды летом, когда я и трое молодых людей проводили день на вершине горы, наши собаки загнали дикобраза на дерево. По моему предложению молодой человек залез на дерево — не очень большое, — чтобы стряхнуть животное. Я хотел посмотреть, что собаки будут делать с ним и что «игольчатая свинья» будет делать с собаками. По мере того как альпинист продвигался вверх, грызун забирался выше, пока ветка, за которую он цеплялся, не стала не толще запястья. Ее молодой человек схватил и сильно затряс. Я ожидал увидеть, как медлительный, глупый дикобраз упадет, но он этого не сделал. Он только крепче вцепился. Альпинист тоже крепче вцепился и затряс сильнее. Все равно пучок игл не падал, и никакое трясение не могло заставить его упасть. Тогда я подал альпинисту длинный шест, и он попытался сбить животное. Эта атака с тыла была, очевидно, сюрпризом; она произвела впечатление, отличное от тряски. Дикобраз ударил шест хвостом, поднял щит из игл на спине и принял свою лучшую оборонительную позу. Но шест продолжал свое преследование, невзирая на иглы; очевидно, животное было удивлено: у него никогда раньше не было подобного опыта; теперь он встретил врага, который презирал его страшные иглы. Затем он начал быстро пятиться вниз по дереву навстречу своему врагу. Возлюбленная молодого человека стояла внизу, будучи крайне заинтересованным зрителем. «Осторожно, Сэм, он спускается!» «Будь быстрее, он догоняет тебя!» «Поторапливайся, Сэм!» Сэм спускался так быстро, как мог, но ему приходилось следить за тем, куда он ставит ноги, а его противнику — нет. Тем не менее он добрался до земли первым, и его возлюбленная вздохнула с облегчением. Казалось, дикобраз рассуждал так: «Мои иглы бесполезны против врага, который так далеко; я должен вступить с ним в ближний бой». Но, конечно, у глупого существа не было такого мыслительного процесса, и он не преследовал такой цели. Он обнаружил, что дерево небезопасно, и его инстинкт теперь состоял в том, чтобы как можно быстрее добраться до земли и укрыться среди скал. Когда он спускался, я нанес ему легкий удар гнилой палкой по носу, надеясь лишь немного сбить его с толку, но, к моему большому удивлению и огорчению, он упал на землю и покатился с холма мертвым, пав от удара, который сурок или енот едва ли вообще заметил бы. Так легкий, пассивный способ защиты дикобраза не только притупляет его ум, но и делает хрупкой и ломкой нить его жизни. У него не было борьбы или сражений, чтобы закалить и укрепить его.
Этот его тупой нос нежен, как у младенца, и он погибает от удара, который едва ли на мгновение смутил бы любое другое лесное животное, если не считать скунса, еще одного вялого некомбатанта наших лесов. Иммунитет от врагов, от усилий, от борьбы всегда покупается ценой.
Некоторые из наших писателей-натуралистов позволили себе вольности в отношении дикобраза в одном аспекте: они показали, как он сворачивается в шар и катится с холма. Один автор заставляет его делать это в игривом настроении; он катится с длинного холма в лесу, а внизу представляет собой оборванную массу листьев, которые пронзили его иглы, — привидение, которое чуть не напугало кролика до смерти. Пусть любой, кто знает дикобраза, попробует представить его совершающим подобный подвиг!
Другой писатель заставляет своего дикобраза сворачиваться в шар, когда на него нападает пантера, а затем, после толчка врага, скатываться по заснеженному склону в воду. Я полагаю, что маленький европейский еж может свернуться в некое подобие шара, но наш дикобраз — нет. Я пробовал проделывать с ним всякие штуки и совершал на него всякие нападения в разное время, и я еще ни разу не видел, чтобы он принимал шарообразную форму. Это была бы не лучшая форма для него, потому что она частично обнажила бы его уязвимую нижнюю сторону. Единственное, что дикобраз, кажется, стремится делать всегда, — это осторожно держаться правильной стороной вверх. Его оборонительная поза — прижиматься к земле, голова втянута и прижата вниз, круглый щит из крупных игл на спине раскрыт и максимально вытянут, а хвост вытянут назад, напряжен и плотно прижат к земле. «Ну, подходи, — говорит он, — если хочешь». Хвост — его оружие активной защиты; им он бьет вверх, как молния, и вонзает иглы во все, к чему они прикасаются. В своей главе под названием «В панцире из копий» мистер Робертс изображает дикобраза, не допуская никаких вольностей с известными повадками существа. Он очень удачно описывает одну характеристику дикобраза: «Когда дикобраз решительно пробирался через лес, манера его передвижения отличалась от всех других обитателей дикой природы. Он не шел скрытно. У него не было особых возражений против того, чтобы шуметь. Он не считал необходимым останавливаться каждые несколько минут, застывать памятником неподвижности, бросать осторожные взгляды в темноту и принюхиваться к воздуху, чтобы уловить запах врагов. Ему было все равно, кто знает о его приближении, и его не особо волновало, кто придет. За своим панцирем из колючих копий он чувствовал себя в безопасности, и в этой безопасности он двигался так, словно владел всем зеленым, тенистым, опасным лесным миром».
III
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ У ЖИВОТНЫХ
То, что в низших животных есть доля человеческой природы, — факт весьма очевидный; или мы можем перевернуть это утверждение и сказать с не меньшей истинностью, что в нас, людях, есть доля животной природы. Если человек имеет животное происхождение, как мы все сейчас начинаем верить, как могло быть иначе? Мы все сделаны из одного материала, функции наших тел практически одинаковы, а работа наших инстинктов и нашей эмоциональной и непроизвольной природы во многом идентична. Я сейчас думаю не о какой-либо доле, которую низшие существа могут иметь в нашей интеллектуальной или моральной жизни, — момент, в котором, как мой читатель может знать, я расхожусь с популярной концепцией этих вопросов, — а о той степени, в которой они разделяют с нами фундамент или цокольный этаж дома жизни — определенные фундаментальные черты, инстинкты и слепые блуждания.
Человек — это связка инстинктов, импульсов, склонностей, расовых и семейных симпатий и антипатий, дополненная даром разума — даром, которым он иногда пользуется. Животное — это связка инстинктов, импульсов, симпатий, аппетитов и расовых черт без дополнительного дара разума.
Животное обладает ощущением, восприятием и способностью к ассоциации, и этого ему достаточно. Человек обладает ощущением, восприятием, памятью, сравнением, идеализацией, суждением и тому подобным, чего ему достаточно.
Не может быть спора, я полагаю, относительно того, что определенные эмоции и импульсы являются исключительно человеческими, такие как благоговение, почитание, смирение, почтение, самопожертвование, стыд, скромность и многие другие, характерные для того, что мы называем нашей моральной природой. Затем есть некоторые другие, которые мы разделяем с нашими бессловесными соседями, — любопытство, ревность, радость, гнев, половое влечение, материнский и отцовский инстинкт, инстинкт страха, самосохранения и так далее.
Есть по крайней мере один инстинкт или способность, которые у животных развиты гораздо полнее, чем у нас, — инстинкт возвращения домой, который, по-видимому, подразумевает чувство направления, которого у нас нет. Мы потеряли его, потому что у нас есть другие способности, чтобы занять его место, точно так же, как мы потеряли то острое обоняние, которое так чудесно развито у многих четвероногих существ. Я давно придерживаюсь мнения, что все животные обладают знаниями и интеллектом, необходимыми для их самосохранения и сохранения вида, и это почти все. Этот инстинкт возвращения домой, по-видимому, является одной из особых сил, без которых животные не могут обойтись. Если бы одинокая оса, например, не могла найти дорогу назад к тому крошечному пятнышку в поле, где сделано ее гнездо, — подвиг, совершенно невозможный для вас или меня, настолько неразличим для нашего глаза этот квадратный дюйм земли, в котором сделана ее нора; или если бы морской котик не мог весной проследить свой путь к островам, на которых он размножается, через тысячи лиг бездорожной морской воды, как скоро погибло бы племя каждого из них!