Худ будет польщен, так же как и я, Вашей ошибкой. Мне больше всего понравился «Гримальди»; это истинная живопись абстрактного Клоунства и того драгоценного конкретного Клоуна: и богатое чередование образов, и слова почти такие же, в первой половине Журнала. Ignotum. Ваша картина Верблюда, который не хотел или не мог продеть Вашу тонкую игольную нить Субтилизмов, была подтверждена Элтоном, который прекрасно оценил его резкий уход. Элтон одолжил «Пособия» у Хесси (кстати, что это за Ваша Загадка о Купидоне? Я сын Киферы, если понимаю хоть каплю в ней), и вернул ее на следующий день, сказав, что 20 лет назад, когда он был чист, он думал так же, как Вы сейчас, но что теперь он думает так, как Вы думали 20 лет назад. Но Э. кажется очень честным парнем. Худ только что вошел; его больные глаза заискрились здоровьем, когда он прочитал Ваше одобрение. Они замышляли копию для Вас, но отложили ее до более аккуратного 2-го издания, которое уже на подходе.
Вы слышали Существо в Оперном театре — Signor Non-vir sed VELUTI Vir?
Как Орфей, говорят, он влечет за собой аистов и т.д. Отборный изюм для сладкого банкета звуков; но я не люблю этих экзотов. Nos DURUM genus, как говорит медоточивый Овидий.
Фанни Холкрофт только что вошла со своей отеческой строгостью вида. Она заморозила яркую мысль, которая должна была последовать. Она делает нас мраморными, с малым пониманием. Это касалось Синьора, которого я чту по эту сторону идолопоклонства. Ну, больше об этом позже.
Мы собираемся идти пешком в Энфилд после наших бобов и бекона, которые только что дымятся.
Самые добрые воспоминания Г. всегда.
Из Ислингтона,
2-й день, 3-й месяц моей Хиджры или Бегства из Лиденхолла.
Ч.Л. Olim Clericus.
[«К Олсопам». Олсоп говорит в своих «Письмах… Коллериджа», что он и Лэмбы были соседями по дому долгое время.
«См. Лонд. маг. за июль» — где было напечатано эссе Элии «Выздоравливающий».
«Оды» — Оды и обращения к великим людям, 1825. Коллеридж после прочтения книги написал Лэмбу следующее (письмо напечатано Худом):—
МОЙ ДОРОГОЙ ЧАРЛЬЗ, — Сегодня днем на столе лежал маленький, тонкий, невзрачный сборник стихов, напечатанный на очень грязной бумаге, который, как гласила обложка, циркулировал в нашем книжном клубе, настолько «Граб-стритовский» по всему своему виду, внутреннему и внешнему, что я не могу объяснить, по какой случайности импульса (безусловно, не было никакого мотива в игре) я заглянул в него. Меньше всего, название, Оды и обращения к великим людям, которое связалось в моей голове с «Отвергнутыми обращениями» и всей командой Смита и Теодора Хука. Но, мой дорогой Чарльз, это определенно написано тобой, или под твоим руководством, или una eum тобой. Я не знаю никого из твоих частых посетителей, достаточно вместительных и ассимилирующих твою беседу, чтобы воспроизвести тебя так честно, предполагая, что ты оставил себя в залоге в его запертом доме. Гилман, которому я прочитал остроумную пародию на введение к «Питеру Беллу», Оду к Великому Неизвестному и к миссис Фрай; он сомневается насчет Рейнольдса и Худа. Но вот идут Ирвинг и Бэзил Монтегю.
Четверг, вечер, 10 часов. — Нет! Чарльз, это ты. Я прочитал их снова, и я понимаю, почему ты анонимизировал книгу. Каламбуры девять из десяти хороши — многие превосходны — «Ньюгаторный» трансцендентен. И затем exemplum sine exemplo тома личностей и современностей, без единой строки, которая могла бы причинить бесконечно малую неприятность любому человеку в здравом уме: за исключением, пожалуй, завистливого мозга презирателя твоих «Лэев». Если не триумф над ним, то по крайней мере овация. Затем, более того, и кроме того, говоря с подобающей скромностью, за исключением меня самого, кто еще, кроме тебя, может писать музыкальные строки и строфы, которые перемешаны?
Вот, Гилман, поднявшись на мой чердак и отброшенный назад духами-хранителями четырех огромных цветочных горшков с омнигенными розами и жимолостью — (Господи, помилуй его истерические обонятельные органы! Что он будет делать в Раю? Мне нужно иметь пару-другую ноздревых пробок или носовых очков, положенных в его гроб) — стоит у двери, читая это М'Адаму, и письмо прачки, и он признает факты. Ты найден в манере, как говорят юристы! так что, мистер Чарльз! повесься и пришли мне строчку в качестве знака и подтверждения. Моя дорогая любовь Мэри. Да благословит Бог тебя и твоего Unshamabramizer.
С.Т. КОЛЛЕРИДЖ. Рейнольдс был Джоном Гамильтоном Рейнольдсом. Согласно помеченной копии, находящейся у мистера Бакстона Формана, Рейнольдс написал только оды мистеру М'Адаму, мистеру Даймоку, Сильванусу Урбану, Эллистону и Декану и Капитулу Вестминстера.
Газета, в которой Лэмб похвалил книгу, была «New Times» от 12 апреля 1825 года. См. том I настоящего издания для обзора, где замечания о каламбурах повторяются. «Mag. Ignotum» была одой Великому Неизвестному, автору шотландских романов. В той же газете 8 января 1825 года Лэмб написал эссе под названием «Много друзей» (см. том I), немного в манере этого первого абзаца.
«Ваша картина Верблюда». Вероятно, история о посетителе, рассказанная Коллериджем Лэмбу в письме.
«Ваша Загадка о Купидоне». Возможно, относится к следующему отрывку в «Пособии к размышлению», 1825, страницы 277-278:—
Отдаленного Востока обратимся к мифологии Малой Азии, к потомкам Иавана, которые обитали в шатрах Сима и владели островами. И здесь, в привычной форме исторического решения, мы находим тот же факт, столь характерный для человеческого рода, изложенный в этом древнейшем и почтеннейшем мифе (или символической притче) о Прометее — этой поистине удивительной басне, в которой черты мятежного духа и божественного друга человечества (греч.: Theos philanthropos) объединены в одном лице: тем самым самым поразительным образом отмечая вынужденное слияние патриархальной традиции с несообразной системой пантеизма. Это сказание и связанная с ним история Ио, которая является лишь продолжением истории Прометея, стоят особняком в греческой мифологии, где в остальном и боги, и люди — лишь силы и порождения природы. И весьма примечательно, что вскоре после того, как проповедь и распространение Евангелия пробудили нравственное чувство и открыли глаза даже его мудрейшим врагам на необходимость найти какое-то решение этой великой проблемы нравственного мира, прекрасная притча об Амуре и Психее была выдвинута как соперница грехопадения: и факт нравственного разложения, присущего человеческому роду, был вновь признан. В утверждении первородного греха греческая мифология родилась и угасла.
«Вы слышали это создание?» — Джованни Баттиста Веллути (1781–1861), итальянский певец-сопрано, впервые выступивший в Англии 30 июня 1825 года в опере Мейербера «Крестоносец в Египте». Он получил 2500 фунтов стерлингов в качестве жалованья за пять месяцев.]
ПИСЬМО 377
ЧАРЛЬЗ ЛЭМБ — БЕРНАРДУ БАРТОНУ [Почт. штемпель: 2 июля 1825 г.]
Мой дорогой Б. Б., мой нервный срыв настолько выбил меня из колеи, что у меня нет мужества сесть за письмо. Мою жалкую лепту в «Лондонском журнале» вы увидите — она навеяна моей болезнью. Ваша книга мне очень по душе, потому что большая ее часть для меня в новинку, но за саму книгу мы не можем благодарить вас более искренне, чем за знакомство, которым вы нас удостоили, с Энн Найт. Ну никак я не могу написать «миссис Энн Найт», хоть убейте. Она очень приятн—, но я не стану писать все то, что мы так часто говорили о ней между собой, потому что подозреваю, что вы прочтете это ей. Просто передайте ей самые добрые приветы от моей сестры и от меня, и скажите, как мы рады, что можем произнести эти слова. Если она когда-нибудь снова приедет в Саутуарк, я рассчитываю на еще одну приятную прогулку по мосту вместе с ней. Скажите ей, что я добрался до дома как раз к висту, но бедная Трифена не поймет этого выражения мирских людей.
Я едва ли способен оценить ваш том сейчас. Но мне очень понравилось посвящение и оправдание ваших «лысых» кладбищ. Шелли — но это не ново. Юной певице вечерних псалмов, Грейт-Билингсу, Плейфорду и прочему?
Если и можно к чему-то придраться, так это к тому, что темы религиозного утешения, сколь бы прекрасны они ни были, повторяются до тех пор, пока не становятся банальными. Кажется, будто вы вечно теряете детей друзей из-за смерти и напоминаете их родителям о Воскресении. Неужели дети в ваших краях умирают так часто, и притом такие хорошие? Тема, взятая из соображения, что их вырывают из возможных сует, кажется едва ли здравой; ибо для всеведущего ока их условные недостатки должны быть едины с действительными; но я слишком нездоров для теологии. Такой, какой я есть, я ваш и А. К. искренне
Ч. ЛЭМБ. [«Моя жалкая лепта» — «Выздоравливающий».
«Ваша книга» — «Стихотворения» Бартона, 4-е издание, 1825 г. Посвящение было сестре Бартона, Марии Хэк.
«Энн Найт». Квакерша, содержавшая школу в Вудбридже.]
ПИСЬМО 378
ЧАРЛЬЗ ЛЭМБ — ДЖОНУ ЭЙТКЕНУ Коулбрук-коттедж, Ислингтон, 5 июля 1825 г.
Дорогой сэр, благодарю за последний номер «Кабинета» — поскольку я не могу договориться с лондонским издателем о переиздании «Розамунды Грей» отдельной книгой, она будет в вашем распоряжении для публикации в «Кабинете», как только пожелаете. Ваш покорный слуга, Ч. ЛЭМБ.
Эмма, старшая из носящих это имя, / Кротко уповая на Бога своего, / По раскаленным лемехам ступала, / И, не опаленная, славу свою сберегла. / Если бы вас подвергли такому испытанию, / Уродливые имена можно было бы посрамить; / Хотя пожирающий огонь — обжора, / Через испытание вы могли бы пройти / «Легкой фантастической походкой», / И не заботиться о лемехах ни на ПУГОВИЦУ.
[Эйткен был эдинбургским книготорговцем, который редактировал «Кабинет; или Избранные жемчужины литературы», 1824, 1825 и 1831 гг. Особый интерес этого письма в том, что оно показывает, что Лэмб хотел опубликовать «Розамунду Грей» в третий раз в своей жизни. До сих пор у нас было только его утверждение, что Хесси сказал, будто мир этого не вынесет. Эйткен напечатал рассказ в «Кабинете» за 1831 год. Ранее он печатал «Детей-сновидений» и «Неудобства быть повешенным».
Мне говорили (но у меня не было возможности проверить это утверждение), что Баттоны, для одной из которых был написан приложенный акростих, были кузенами Лэмбов.
Здесь должно быть неопубликованное письмо мисс Келли с благодарностью за билеты и сообщением, что Листон собирается поставить фарс Лэмба «Дочь ростовщика», который «имеет успех».
Здесь должно быть письмо Лэмба к Хоуну, датированное Энфилдом, 25 июля 1825 г. Лэмб написал несколько катренов редактору «Повседневной книги», которые были напечатаны в «Лондонском журнале» за май 1825 г. Хоун перепечатал их в своем периодическом издании, сопроводив ответом. Лэмб начал так:—
Я люблю вас и вашу книгу, простодушный Хоун!
Ответ Хоуна содержал такие строки:—
Я «простодушен»: это все, на что я могу / Претендовать; это все, чем я хочу быть.
См. «Повседневную книгу», том I, 9 июля. Хоун в это время занимал дом Лэмба в Коулбрук-Роу, пока сами Лэмбы жили в квартире Олсопов в Энфилде.
Лэмб снова упоминает «Дочь ростовщика». Он говорит, что она сейчас в театре и Харли тоже там. Это был бы Джон Притт Харли, актер. Пьеса, как оказалось, так и не была поставлена.
Здесь должны быть три записки Томасу Олсопу в июле и августе 1825 г., одна из которых проклинает послеполуденное солнце. Приведены в бостонском издании «Библиофил».]
ПИСЬМО 379
ЧАРЛЬЗ ЛЭМБ — БЕРНАРДУ БАРТОНУ [Почт. штемпель: 10 августа 1825 г.]
Мы скоро снова будем в Коулбруке.
Дорогой Б. Б., вы должны извинить меня за то, что я не написал раньше, когда я скажу вам, что мы гостим в Энфилде, где мне не кажется естественным садиться за письмо. Это всегда усилие. Я бы предпочел поговорить с вами и Энн Найт спокойно в Коулбрук-Лодж о содержании вашего последнего письма. Вы неверно поняли меня, когда выразили сомнения по поводу того, что я ценю серию библейских поэм. Я выразился путано. Я хотел сказать, что одна или две утешительные поэмы о смерти произвели бы более концентрированный эффект, чем многие. Библейские, религиозные темы допускают бесконечное разнообразие. Поэзия не утомляет меня оттого, что она религиозная; я могу читать, и говорю это серьезно, старый простой перевод Псалмов в наших молитвенниках по часу или два подряд, иногда без чувства усталости.
Я неясно выразился о том, что считаю ложной темой, на которой так часто настаивают в утешительных обращениях по поводу смерти младенцев. Я знаю, что нечто подобное есть в Писании, но думаю, что это сказано по-человечески. Это естественная мысль, сладкое заблуждение для выживших — но все же заблуждение. Если это основывается на доктрине о том, что это состояние испытания, то это подвержено такой дилемме. Всеведение, для которого возможность должна быть так же ясна, как и действие, должно знать о ребенке, чем он впоследствии станет: если хорошим, то ложно говорить, что он застрахован от падения в будущую своенравность, порок и т. д. Если плохим, я не вижу, как его освобождение от определенных будущих явных действий путем преждевременной смерти вообще говорит в его пользу. Вы останавливаете руку убийцы или палец карманника, но разве вина не вменяется в той же мере намерением, как если бы это было совершено? Почему детей уносят прочь, а старых негодяев ста лет оставляют, чье испытание, по-человечески, мы можем считать завершенным в пятьдесят, — это среди тайн провидения. Сама идея состояния испытания содержит тьму. Всеведущему нет нужды удовлетворять свои очи, видя, что мы сделаем, когда он заранее знает, что мы сделаем. Мне кажется, нас могли бы осудить до совершения. В этих вещах мы блуждаем и барахтаемся, и если мы можем подобрать немного человеческого утешения, что взятый ребенок вырван из порока (не великий комплимент ему, кстати), давайте возьмем его. А куда попадает неиспытанный ребенок, чтобы присоединиться к собранию своих старейшин, которые перенесли зной дня — очищенных огнем мучеников и испытанных страданиями исповедников — что мы знаем? Мы обещаем рай, мне кажется, слишком дешево и назначаем большие доходы несовершеннолетним, некомпетентным ими управлять. Эпитафии строятся на этой теме утешения, пока сама частота не вызывает дешевизну. Билеты для входа в Рай высекаются по пенни за букву, два пенса за слог и т. д. Это все тайна; и чем больше я пытаюсь выразить свое значение (не имея ясного), тем больше я барахтаюсь. Наконец, пишите то, что ваша собственная совесть, которая для вас является безошибочным судьей, считает лучшим, и не беспокойтесь о причудах такого недопеченного теоретика, как я. Мы здесь в очень приятной местности, полной прогулок, и бездельничаем в свое удовольствие. Тейлор бросил «Лондон». Это был действительно мертвый груз. Он попал в Трясину Уныния. Я сбрасываю свою часть ноши и стою, как Христианин, с легкими и веселыми плечами. Он стал глупым, непристойным, дерзким и всем, что есть плохого. Оба передаем добрые приветы миссис К. и вам, и привет незнакомца Люси — Люси или Руфь? — которая собирает мудрые изречения в книгу. Ч. ЛЭМБ.
[«Лондонский журнал» перешел в руки Генри Саузерна в сентябре 1825 года. Последняя статья Лэмба для него была в августовском номере — «Несовершенная драматическая иллюзия», перепечатанная в «Последних эссе Элии» как «Сценическая иллюзия».]
ПИСЬМО 380
ЧАРЛЬЗ ЛЭМБ — РОБЕРТУ САУТИ 10 августа 1825 г.
Дорогой Саути, вы узнаете, от кого это письмо, открыв его сразу на тексте, как в старые добрые времена. Я никогда не мог привыкнуть к конвертам; это современное щегольство; плиниевская переписка не дает намека на такое. Итак, в простоте листа и смысла благодарю вас за вашу маленькую книгу. Мне стыдно добавлять приписку с благодарностью за вашу «Книгу Церкви». Я едва ли чувствую себя компетентным высказать мнение о последней; у меня недостаточно чтения такого рода, чтобы отважиться на это. Могу лишь сказать факт, что я прочел ее с вниманием и интересом. Будучи, как вы знаете, не совсем церковником, я почувствовал ревность к тому, что Церковь присвоила себе все заслуги христианства, католического и протестантского, начиная с истребления друидов. Я называю всех добрых христиан Церковью, включая капилляриан. Но я в слишком легком настроении, чтобы касаться этих вопросов. Пусть процветают все наши церкви! Две вещи ошеломили меня в поэме (и одна из них ошеломила нас обоих). Я не могу смириться с прекрасной серией стихов, как я признаю, что они таковы, начинающейся со слова «Дженнер». Это как изысканный банкет, открытый пилюлей или лекарством — аптечная дрянь. Другое — мы не можем понять, как Эдит может быть не более десяти лет от роду. Ей-богу, мы приняли ее лет за шестнадцать или больше. Мы полагаем, вы выбрали круглое число только для метра. Или поэма и посвящение могут быть оба старше, чем они притворяются; но тогда можно было бы дать какой-то намек; ибо в нынешнем виде это может однажды послужить лишь для того, чтобы запутать приходские записи. Но не спрашивая далее (ибо нелюбезно заглядывать в годы леди), посвящение в высшей степени приятно и нежно, и мы желаем Эдит Мэй Саути радости от него. Что-то также поразило нас, как если бы мы слышали о смерти Джона Мэя. Смерть Джона Мэя была несколько лет назад в газетах. Мы считаем это сказание одной из самых тихих, самых красивых вещей, что мы видели. Вы были умеренны в использовании местных реалий, которые обычно портят поэмы, действие которых происходит в экзотических регионах. Вы обычно не можете пошевелиться (в таких вещах) из-за колибри и светлячков. Дерево — это магнолия и т. д. Могу ли я не любить поистине католический дух? «Вини, как можешь, заблуждающееся вероучение паписта» — что и другие отрывки вернули меня к старым дням Антологии и назидательному уроку «Дорогому Джорджу» о «Вечернем колоколе», маленькой поэме, которая странным образом сохраняет свою первую власть надо мной.
Комплимент переводчице задуман изящно. Нет ничего более изысканного в такого рода письме, чем ввести какую-то отдаленную, невозможную параллель — как между великой императрицей и ненавязчивой тихой душой, которая так настойчиво прокладывала свой бесшумный путь через ту суровую парагвайскую шахту. Как она все это выведала по Добрицхофферу, моему скудному латыни трудно предположить. Почему вы, кажется, санкционируете нечувствительное аллегоризирование Ландором честного Кихота! Он с таким же успехом может сказать, что Страп призван символизировать шотландскую нацию до Союза, а Рэндом — после этого акта сомнительного исхода; или что Партридж означает Мистического Человека, а леди Белластон олицетворяет Женщину на многих водах. Гебир, действительно, может означать состояние рынков хмеля в прошлом месяце, насколько я знаю. То, что вся Испания была переполнена романтическими книгами (как называет их Мэдж Ньюкасл), не было причиной, по которой Сервантес не должен был улыбаться по поводу них; и даже не причиной, по которой в другом настроении он не мог бы их множить, будучи глубоко пропитан их сущностью. Кихот — отец нежной насмешки и в то же время само хранилище и сокровищница рыцарства и высочайших понятий. Помилуйте, когда кто-то убедил Сервантеса, что он имел в виду только забаву, и заставил его написать ту несчастную Вторую часть с союзами того недостойного герцога и презреннейшей герцогини, Сервантес пожертвовал своим инстинктом ради своего понимания.