Очень многие люди порицают ревность на том основании, что это искусственное чувство, к тому же практически неудобное. Это едва ли справедливо; ибо чувство, которое оно лишь сопровождает, подобно дурно воспитанному придворному, само по себе искусственно в точно таком же смысле и в той же степени. Полагаю, под этим возражением подразумевается, что ревность не всегда была свойственна человеку; она не составляла части того весьма скромного набора чувств, с которыми он, как предполагается, начал свое существование, а дождалась своего появления в лучшие времена и среди более богатых натур. И это в равной степени верно для любви, и дружбы, и любви к отечеству, и наслаждения тем, что называют красотами природы, и большинства других вещей, стоящих того, чтобы ими обладать. Любовь, в частности, не выдержит никакой исторической проверки: для всех, кто с ней столкнулся, это один из самых неоспоримых фактов в мире; но если вы начнете спрашивать, чем она была в другие эпохи и в других странах, например, в Греции, начинают возникать самые странные сомнения, и все кажется настолько расплывчатым и изменчивым, что сон по сравнению с этим выглядит логичным. Ревность, во всяком случае, является одним из следствий любви; она может вам нравиться или нет, как угодно, но она существует.
Однако это не совсем ревность, которую мы чувствуем, размышляя о прошлом тех, кого любим. Пачка писем, найденная спустя годы счастливого союза, не создает чувства неуверенности в настоящем; и все же она причинит человеку острую боль. Эти двое не питают вульгарных сомнений друг в друге: но это предсуществование обоих представляется уму чем-то неделикатным. Чтобы быть совершенно правыми, они должны были родиться близнецами, в тот же самый момент, когда возникло чувство, объединяющее их. Тогда, действительно, все было бы просто, совершенно и без оговорок или задних мыслей. Тогда они понимали бы друг друга с полнотой, невозможной в ином случае. Между ними не было бы барьера из ассоциаций, которыми нельзя поделиться. Они не были бы приведены ни к одному из тех сравнений, от которых кровь отливает к сердцу. И они знали бы, что время не было потеряно, и они были вместе столько, сколько было возможно. Ибо помимо ужаса перед разлукой, которая должна последовать рано или поздно в будущем, люди чувствуют гнев и нечто вроде раскаяния, когда думают о той другой разлуке, которая длилась до их встречи. Кто-то написал, что любовь заставляет людей верить в бессмертие, потому что в жизни, кажется, недостаточно места для такой великой нежности, и немыслимо, чтобы самое властное из наших чувств имело не более чем свободные мгновения нескольких лет. Действительно, это кажется странным; но если мы вспомним аналогии, мы вряд ли можем считать это невозможным.
«Слепой мальчик с луком», который улыбается нам с концов террас в старых голландских садах, смеясь, осыпает своими стрелами мимолетное поколение. Но как бы быстро он ни стрелял, дичь растворяется и исчезает в вечности из-под его падающих стрел; один исчезает, не успев быть пораженным; другой успевает лишь сделать один жест и издать один страстный крик; и все они — лишь вещи мгновения. Когда поколение уходит, когда пьеса окончена, когда тридцатилетняя панорама была сорвана в лохмотьях со сцены мира, мы можем спросить, что стало с этими великими, весомыми и бессмертными любовями и влюбленными, которые презирали смертные условия в прекрасной доверчивости; и они могут показать нам лишь несколько песен в вышедшем из моды вкусе, несколько поступков, достойных того, чтобы их помнить, и несколько детей, которые сохранили некий счастливый отпечаток от характера своих родителей.
IV ПРАВДА В ОБЩЕНИИ
Среди изречений, которые имеют хождение, несмотря на то что они совершенно ложны на первый взгляд, ради полуправды по другому предмету, случайно соединенной с этим заблуждением, одно из самых грубых и широких содержит чудовищное утверждение, что легко говорить правду и трудно лгать. Я от всей души хотел бы, чтобы это было так. Но истина едина; ее нужно сначала открыть, а затем справедливо и точно высказать. Даже с помощью инструментов, специально созданных для такой цели — с помощью складного метра, уровня или теодолита, — быть точным нелегко; увы, легче быть неточным! От тех, кто наносит деления на шкалу, до тех, кто измеряет границы империй или расстояние до небесных светил, — именно благодаря тщательному методу и пристальному, неустанному вниманию люди поднимаются даже до материальной точности или до верного знания даже внешних и постоянных вещей. Но легче нарисовать очертания горы, чем меняющееся выражение лица; и правда в человеческих отношениях относится к этому более неосязаемому и сомнительному разряду: ее трудно уловить, еще труднее передать. Правдивость в отношении фактов в свободном, разговорном смысле — не говоря о том, что я был на Малабаре, когда на самом деле никогда не покидал Англии, не говоря о том, что я читал Сервантеса в оригинале, когда, по правде говоря, не знаю ни слога по-испански, — это, действительно, легко и в той же степени само по себе неважно. Ложь такого рода, в зависимости от обстоятельств, может быть важной или нет; в определенном смысле даже она может быть ложной или нет. Закоренелый лжец может быть очень честным малым и жить правдиво со своей женой и друзьями; в то время как другой человек, который за всю жизнь не сказал ни одной формальной неправды, может сам быть одной сплошной ложью — сердцем и лицом, с головы до пят. Это тот вид лжи, который отравляет близость. И, наоборот, правдивость по отношению к чувствам, правда в отношениях, верность своему собственному сердцу и своим друзьям, никогда не притворяться и не фальсифицировать эмоции — вот та правда, которая делает любовь возможной, а человечество счастливым.
L’art de bien dire (Искусство хорошо говорить) — это лишь салонное достижение, если оно не поставлено на службу истине. Трудность литературы не в том, чтобы писать, а в том, чтобы писать то, что имеешь в виду; не в том, чтобы воздействовать на читателя, а в том, чтобы воздействовать на него именно так, как вы желаете. Это общепринято в случае книг или подготовленных речей; даже при составлении завещания или написании откровенного письма мир признает некоторую трудность. Но есть одна вещь, которую вы никогда не сможете заставить понять филистерские натуры; одна вещь, которая, тем не менее, лежит на поверхности, остается такой же недоступной для их ума, как высокий полет метафизики, — а именно, что дело жизни в основном осуществляется с помощью этого трудного искусства литературы, и от мастерства человека в этом искусстве будет зависеть свобода и полнота его общения с другими людьми. Полагают, что любой может сказать то, что имеет в виду; и, несмотря на их печальный опыт обратного, люди продолжают так полагать. Теперь я просто открываю последнюю книгу, которую читал, — захватывающие «Английские цыгане» мистера Лиланда. «Говорят, — нахожу я на стр. 7, — что те, кто может беседовать с ирландскими крестьянами на их родном языке, формируют гораздо более высокие мнения об их понимании прекрасного, а также об элементах юмора и пафоса в их сердцах, чем те, кто знает их мысли только через посредство английского языка. Я знаю по своим собственным наблюдениям, что это совершенно так с индейцами Северной Америки, и это, несомненно, так с цыганами». Короче говоря, когда человек не владеет языком в полной мере, самые важные, потому что самые любезные, качества его натуры должны оставаться погребенными и невостребованными; ибо удовольствие от товарищества и интеллектуальная часть любви покоятся именно на этих «элементах юмора и пафоса». Вот человек, богатый и тем, и другим, но из-за отсутствия средства выражения он не может пустить ничего из этого в оборот на рынке привязанностей! Но то, что таким образом становится ясным для нашего понимания в случае с иностранным языком, частично верно даже для того языка, который мы выучили в детстве. Действительно, все мы говорим на разных диалектах; один будет богат и точен, другой — небрежен и скуден; но речь идеального собеседника должна соответствовать правде факта и подходить к ней — не неуклюже, скрывая черты, как мантия, а чисто прилегая, как кожа атлета. И каков результат? Тот, что один может открыться своим друзьям более ясно и может наслаждаться большим из того, что делает жизнь по-настоящему ценной, — близостью с теми, кого он любит. Оратор делает ложный шаг; он использует какую-то тривиальную, какую-то абсурдную, какую-то вульгарную фразу; в повороте фразы он оскорбляет, мимоходом, тех, кого он старается очаровать; говоря об одном чувстве, он бессознательно задевает другое в скобках; и вы не удивлены, ибо знаете, что его задача деликатна и полна опасностей. «О легкомысленный ум человека, светлое невежество!» Как будто вы сами, когда пытаетесь объяснить какое-то недоразумение или оправдать какой-то очевидный проступок, говоря быстро и обращаясь к уму, который еще недавно был разгневан, не запрягаете себя для более опасного приключения; как будто вы сами не требуете меньше такта и красноречия; как будто разгневанного друга или подозрительного любовника не легче обидеть, чем собрание равнодушных политиков! Нет, и оратор идет по проторенному пути; вопросы, которые он обсуждает, обсуждались тысячу раз прежде; язык уже готов для его целей; он говорит из готового словаря. Но вы — не может ли быть так, что ваша защита покоится на какой-то тонкости чувства, к которой даже не прикоснулись в Шекспире, чтобы выразить которую, как первопроходец, вы должны отправиться в зоны мысли, еще не исследованные, и стать самим литературным новатором? Ибо даже в любви есть некрасивые настроения; двусмысленные поступки, непростительные слова могут все же возникнуть из доброго чувства. Если бы пострадавший мог прочитать ваше сердце, вы можете быть уверены, что он понял бы и простил; но, увы! сердце нельзя показать — его нужно продемонстрировать словами. Вы думаете, это трудное дело — писать стихи? Что ж, это и есть писать стихи, причем высокого, если не высочайшего порядка.
Я бы еще больше восхищался «пожизненными и героическими литературными трудами» моих ближних, терпеливо проясняющих словами свои любови и свои раздоры и ежедневно рассказывающих свою автобиографию своим женам, если бы не обстоятельство, которое в равной степени уменьшает их трудность и мое восхищение. Ибо жизнь, хотя и в значительной степени, не полностью осуществляется с помощью литературы. Мы подвержены физическим страстям и судорогам; голос ломается и меняется, и говорит бессознательными и привлекательными интонациями; у нас есть читаемые лица, как открытая книга; вещи, которые нельзя сказать, красноречиво смотрят через глаза; и душа, не запертая в теле, как в темнице, всегда обитает на пороге с призывными сигналами. Стоны и слезы, взгляды и жесты, румянец или бледность часто являются самыми ясными репортерами сердца и говорят более прямо к сердцам других. Сообщение пролетает через этих переводчиков в кратчайшее время, и недоразумение предотвращается в момент его рождения. Объяснение словами требует времени и справедливого и терпеливого слушания; а в критические эпохи близких отношений терпение и справедливость — не те качества, на которые мы можем положиться. Но взгляд или жест объясняют вещи в одно мгновение; они передают свое сообщение без двусмысленности; в отличие от речи, они не могут споткнуться по пути на упрек или намек, который должен был бы закалить вашего друга против истины; и тогда они имеют высший авторитет, ибо они являются прямым выражением сердца, еще не переданным через неверный и софистический мозг. Не так давно я написал письмо другу, которое едва не привело нас к ссоре; но мы встретились, и в личной беседе я повторил худшее из того, что написал, и добавил к этому еще худшее; и с комментарием тела это казалось совсем не недружелюбным ни слышать, ни говорить. Действительно, письма тщетны для целей близости; отсутствие — это мертвый разрыв в отношениях; тем не менее двое, которые знают друг друга полностью и стремятся к вечности в любви, могут так сохранить отношение своих привязанностей, что могут встретиться на тех же условиях, на которых расстались.
Жалка участь слепых, которые не могут прочитать лицо; жалка участь глухих, которые не могут следить за изменениями голоса. И есть другие, которых также следует пожалеть; ибо есть некоторые инертной, некрасноречивой натуры, которым было отказано во всех символах общения, у которых нет ни живой игры мимики, ни говорящих жестов, ни отзывчивого голоса, ни даже дара откровенной, объяснительной речи: люди, поистине сделанные из глины, люди, связанные на всю жизнь в мешок, который никто не может развязать. Они беднее цыган, ибо их сердце не может говорить ни на каком языке под небесами. Таких людей мы должны узнавать медленно по характеру их поступков, или через общение «да» и «нет»; или мы принимаем их на веру в силу общего впечатления, и время от времени, когда видим, как дух прорывается вспышкой, исправляем или меняем нашу оценку. Но это будут трудные близости, без очарования или свободы, до самого конца; а свобода — главный ингредиент доверия. Некоторые умы, романтически тупые, презирают физические данные. Это доктрина для мизантропа; для тех, кто любит своих ближних, она всегда должна быть бессмысленной; и, что касается меня, я могу видеть мало вещей более желательных, после обладания такими радикальными качествами, как честь, юмор и пафос, чем иметь живое, а не стоическое лицо; иметь взгляды, соответствующие каждому чувству; быть элегантным и восхитительным в человеке, чтобы мы нравились даже в промежутках активного угождения и никогда не дискредитировали речь грубыми манерами или бессознательно не становились собственными карикатурами. Но из всех несчастных есть одно существо (ибо я не назову его человеком), заметное в несчастье. Это тот, кто утратил свое право первородства на выражение, кто культивировал искусственные интонации, кто научил свое лицо трюкам, как домашняя обезьяна, и со всех сторон извратил или отрезал свои средства общения со своими ближними. Тело — это дом со многими окнами: там мы все сидим, показывая себя и взывая к прохожим, чтобы они пришли и полюбили нас. Но этот малый заполнил свои окна непрозрачным стеклом, элегантно окрашенным. Его дом может восхищать своим дизайном, толпа может остановиться перед витражами, но тем временем бедный владелец должен лежать, томясь внутри, неутешный, неизменно одинокий.
Правда в общении — это нечто более трудное, чем воздержание от открытой лжи. Можно избежать лжи и все же не сказать правды. Недостаточно отвечать на формальные вопросы. Достижение истины через общение «да» и «нет» подразумевает вопрошающего с долей вдохновения, какое часто встречается во взаимной любви. «Да» и «нет» ничего не значат; смысл должен был быть связан в вопросе. Часто необходимо много слов, чтобы передать очень простое утверждение; ибо в этом роде упражнений мы никогда не попадаем в яблочко; самое большее, на что мы можем надеяться, — это многими стрелами, более или менее далеко с разных сторон, указать с течением времени, в какую цель мы целимся, и после часовой беседы, туда и обратно, передать смысл одного принципа или одной мысли. И все же, в то время как краткий, лаконичный оратор упускает суть полностью, многословный, вводный болтун часто добавит три новых оскорбления в процессе оправдания одного. Это действительно самое деликатное дело. Мир был создан до английского языка, и, по-видимому, по другому проекту. Предположим, мы вели бы нашу беседу не словами, а музыкой; те, у кого плохой слух, оказались бы отрезанными от всякой близкой торговли и не лучше иностранцев в этом большом мире. Но мы не учитываем, сколько людей имеют «плохой слух» на слова, и как часто самые красноречивые не находят, что ответить. Я ненавижу вопрошающих и вопросы; есть так мало тех, с кем можно говорить без лжи. «Ты прощаешь меня?» Мадам и возлюбленная, насколько я продвинулся в жизни, я еще никогда не смог обнаружить, что означает прощение. «Все еще так же между нами?» Почему, как это может быть? Это вечно по-другому; и все же ты все еще друг моего сердца. «Ты понимаешь меня?» Бог знает; я бы счел это крайне маловероятным.
Самая жестокая ложь часто говорится в молчании. Человек может просидеть в комнате часами и не разжать зубов, и все же выйти из этой комнаты нелояльным другом или подлым клеветником. И сколько любовей погибло из-за того, что из гордости, или злобы, или робости, или того немужского стыда, который удерживает человека от того, чтобы осмелиться выдать эмоцию, любовник, в критический момент отношений, лишь опускал голову и держал язык за зубами? И, опять же, ложь может быть сказана правдой, или правда передана через ложь. Правдивость фактам не всегда есть правдивость чувствам; и часть правды, как часто бывает в ответ на вопрос, может быть самой грязной клеветой. Факт может быть исключением; но чувство — это закон, и именно его вы не должны ни искажать, ни отрицать. Весь ход разговора — это часть смысла каждого отдельного утверждения: начало и конец определяют и пародируют промежуточный разговор. Вы никогда не говорите с Богом; вы обращаетесь к ближнему, полному своих собственных настроений; и сказать правду, правильно понятую, — это не изложить истинные факты, а передать истинное впечатление; правда в духе, а не правда букве — это истинная правдивость. Чтобы примирить отвернувшихся друзей, часто нужна иезуитская осмотрительность, не столько чтобы получить доброе слушание, сколько чтобы передать трезвую истину. Женщины имеют дурную славу в этой связи; однако они живут в таких же истинных отношениях; ложь хорошей женщины — это истинный показатель ее сердца.
«Нужно, — говорит Торо в самом благородном и полезном отрывке, который я помню, чтобы читал у любого современного автора, [4] — двое, чтобы говорить правду — один, чтобы говорить, и другой, чтобы слушать». Должен быть очень малоопытным или не иметь большого рвения к истине тот, кто не признает этого факта. Зерно гнева или зерно подозрения производит странные акустические эффекты и делает ухо жадным до замечания обиды. Отсюда мы находим, что те, кто однажды поссорился, держатся отчужденно и всегда готовы нарушить перемирие. Чтобы говорить правду, должно быть моральное равенство, иначе нет уважения; и отсюда между родителем и ребенком общение склонно вырождаться в словесный фехтовальный поединок, а недоразумения — становиться укоренившимися. И есть другая сторона этого, ибо родитель начинает с несовершенного представления о характере ребенка, сформированного в ранние годы или во время равноденственных бурь юности; этого он придерживается, отмечая только те факты, которые соответствуют его предубеждению; и везде, где человек воображает себя несправедливо судимым, он сразу и окончательно оставляет попытку говорить правду. С нашими избранными друзьями, с другой стороны, и еще больше между любовниками (ибо взаимное понимание — это сущность любви), правда легко указывается одним и метко понимается другим. Намек, принятый, взгляд, понятый, передает суть длинных и деликатных объяснений; и там, где жизнь известна, даже «да» и «нет» становятся светящимися. В самых близких из всех отношений — отношениях любви, хорошо основанной и одинаково разделяемой, — речь наполовину отбрасывается, как окольный, детский процесс или церемония формального этикета; и двое общаются непосредственно своим присутствием, и немногими взглядами и еще меньшим количеством слов умудряются разделить свое добро и зло и поддержать сердца друг друга в радости. Ибо любовь покоится на физической основе; это близость, созданная природой и помимо добровольного выбора. Понимание в некотором роде опередило знание, ибо привязанность, возможно, началась со знакомства; и так как она не была создана, как другие отношения, так она не должна, как они, быть встревоженной или омраченной. Каждый знает больше, чем может быть высказано; каждый живет верой и верит по естественному принуждению; и между мужем и женой язык тела в значительной степени развит и стал странно красноречивым. Мысль, которая побудила и была передана в ласке, только проиграла бы, будучи записанной словами — да, хотя бы сам Шекспир был писцом.