На которые Ты побуждаешь меня уповать;
Дай мне Твой кроткий и смиренный разум,
И повергни мой дух в прах.
Покажи мне, насколько грязным было мое сердце,
Когда я буду полностью обновлен благодатью;
Когда Ты очистишь меня от греха,
Покажи мне полноту моего стыда.
Открой внутреннее око моей веры,
Яви Свою славу свыше;
И все, что я есть, погрузится и умрет,
Потерянное в изумлении и любви.
Смути, одолей меня Своей благодатью:
Я хотел бы быть отвратительным самому себе,
(Вся сила, все величие, вся хвала,)
Вся слава Христу, моему Господу!
Теперь позволь мне достичь высоты совершенства!
Теперь позволь мне пасть в ничто!
Быть меньше чем ничто в моих глазах,
И чувствовать, что Христос есть все во всем!
ПРОПОВЕДЬ XLI. БЛУЖДАЮЩИЕ ПОМЫСЛЫ. 2 Кор. 10:4.
Пленяем всякое помышление в послушание Христу.
1. Но будет ли Бог так «пленять всякое помышление в послушание Христу», что ни один «блуждающий помысел» не найдет места в уме, даже пока мы пребываем в теле? Так некоторые яростно утверждали: да, подтверждали, что никто не «усовершенствован в любви», если они не усовершенствованы в понимании настолько, что все «блуждающие помыслы» устранены: если не только каждое чувство и наклонность святы, праведны и добры, но каждый отдельный помысел, возникающий в уме, мудр и упорядочен.
2. Это вопрос немалой важности. Ибо сколько из тех, кто боится Бога, да и любит Его, возможно, всем своим сердцем, были сильно опечалены по этой причине? Сколько, не понимая этого правильно, были не только опечалены, но сильно повреждены в своих душах? Ввергнуты в бесполезные, да, вредные рассуждения, такие как те, что замедляли их движение к Богу и ослабляли их в беге на поприще, предлежащем им. Более того, многие из-за неправильного понимания этой самой вещи отбросили драгоценный дар Божий! Они были побуждены сначала усомниться, а затем отрицать работу, которую Бог совершил в их душах; и тем самым опечалили Дух Божий, пока Он не отступил и не оставил их в полной тьме.
3. Как же получается, что среди изобилия книг, недавно опубликованных почти по всем предметам, у нас нет ни одной о блуждающих помыслах? По крайней мере, ни одной, которая хоть сколько-нибудь удовлетворила бы спокойный и серьезный ум? Чтобы в некоторой степени восполнить этот пробел, я намерен исследовать
I. What are the several sorts of wandering thoughts?
II. What are the general occasions of them?
III. Which of them are sinful, and which not?
IV. Which of them we may expect and pray to be delivered from?
I. 1. Я намерен исследовать, во-первых, каковы различные виды блуждающих помыслов? Частные их виды бесчисленны, но в целом они делятся на два рода: помыслы, блуждающие вдали от Бога, и помыслы, блуждающие вдали от того конкретного предмета, которым мы в данный момент заняты.
2. Что касается первых, то все наши помыслы по природе своей таковы. Ибо они постоянно блуждают вдали от Бога: мы не помышляем о Нем. Бога нет во всех помыслах наших: мы все, как замечает апостол, «безбожники в мире». Мы думаем о том, что любим, но мы не любим Бога, а потому и не помышляем о Нем. Или если мы время от времени бываем вынуждены помышлять о Нем, то, поскольку мы не находим в этом никакого удовольствия, более того, поскольку эти помыслы не только пресны, но и неприятны и тягостны для нас, мы изгоняем их, как только можем, и возвращаемся к тому, о чем любим помышлять. Таким образом, мир и мирское — что нам есть, что пить, во что одеться, что увидеть, что услышать, что приобрести, как усладить свои чувства или воображение — занимает все наше время и поглощает все наши помыслы. Поэтому до тех пор, пока мы любим мир, то есть до тех пор, пока мы пребываем в своем естественном состоянии, все наши помыслы, с утра до вечера и с вечера до утра, суть не что иное, как блуждающие помыслы.
3. Но зачастую мы не только «безбожники в мире», но и боремся против Него: ибо в каждом человеке по природе есть «плотское мудрование», которое есть «вражда против Бога». Неудивительно поэтому, что люди изобилуют неверием: они либо говорят в сердце своем, что нет Бога, либо ставят под сомнение, если не отрицают, Его силу или мудрость, Его милость, или правосудие, или святость. Неудивительно, что они так часто сомневаются в Его провидении, по крайней мере, в том, что оно распространяется на все события, или что, даже допуская его, они все же предаются ропоту или недовольству. Близко к ним стоят и часто с ними связаны горделивые и суетные помышления. Далее: иногда они бывают заняты гневными, злобными или мстительными помыслами; в другое время — воздушными картинами удовольствий, чувственных или воображаемых, отчего земной, плотской ум становится еще более земным и плотским. И всем этим они ведут открытую войну с Богом; это блуждающие помыслы высшего рода.
4. Совершенно иными являются блуждающие помыслы другого рода, при которых сердце не блуждает вдали от Бога, но рассудок отклоняется от того конкретного предмета, который он имел в виду. Например: я сажусь, чтобы обдумать слова из стиха, предшествующего тексту: «Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом». Я думаю: «Так должно быть со всеми, кто именуется христианами. Но насколько же все иначе? Оглянитесь почти на любую часть того, что называется христианским миром! Какого рода оружие они используют? В какой войне они участвуют,
«Когда люди, подобно демонам, терзают друг друга
В адской ярости войны?»
Посмотрите, как эти христиане любят друг друга! Чем они лучше турок и язычников? Какая мерзость может быть найдена среди магометан или язычников, которой не нашлось бы и среди христиан?» И так мой ум, сам того не замечая, перескакивает с одного обстоятельства на другое. Все это в некотором смысле есть блуждающие помыслы. Ибо хотя они не блуждают вдали от Бога и тем более не воюют против Него, они все же отклоняются от того конкретного предмета, который я имел в виду.
II. Такова природа и таковы виды (говоря скорее полезно, нежели философски) блуждающих помыслов. Но каковы их общие причины? Это мы должны рассмотреть во вторую очередь.
1. Легко заметить, что причинами первого рода помыслов, которые противятся Богу или блуждают вдали от Него, являются в целом греховные наклонности. Например: почему Бога нет во всех помыслах, ни в одном из помыслов естественного человека? По простой причине: богат он или беден, образован или невежествен, он атеист (хотя его так обычно и не называют); он не знает и не любит Бога. Почему его помыслы постоянно блуждают вслед за миром? Потому что он идолопоклонник. Он, конечно, не поклоняется изваянию и не кланяется древесному чурбану, но он погружен в столь же пагубное идолопоклонство: он любит, то есть поклоняется миру. Он ищет счастья в вещах видимых, в удовольствиях, которые исчезают при употреблении. Почему его помыслы постоянно блуждают вдали от самой цели его бытия — познания Бога во Христе? Потому что он неверующий; потому что у него нет веры, или, по крайней мере, не больше, чем у дьявола. Так все эти блуждающие помыслы легко и естественно проистекают из этого злого корня неверия.
2. То же самое происходит и в других случаях: гордость, гнев, месть, тщеславие, похоть, алчность — каждый из них порождает помыслы, соответствующие их собственной природе. И так же поступает каждая греховная наклонность, на которую способен человеческий ум. Перечислять их в подробностях вряд ли возможно, да и нет нужды. Достаточно заметить, что сколько злых наклонностей находит место в душе, столькими путями эта душа будет удаляться от Бога через худший род блуждающих помыслов.
3. Причины блуждающих помыслов второго рода чрезвычайно разнообразны. Множество их вызвано естественным союзом между душой и телом. Как непосредственно и как глубоко рассудок подвержен влиянию больного тела! Пусть кровь лишь начнет неправильно двигаться в мозгу, и всякое правильное мышление прекращается. Наступает неистовое безумие, и тогда прощай всякая стройность мысли. Да, пусть духи будут лишь до некоторой степени взволнованы или встревожены, и временное безумие, бред, препятствует всякой сосредоточенной мысли. И разве та же беспорядочность мысли не вызывается в некоторой мере каждым нервным расстройством? Так «тленное тело отягощает душу» и заставляет ее размышлять о многом.
4. Но разве это происходит только во время болезни или сверхъестественного расстройства? Нет, но в большей или меньшей степени во все времена, даже в состоянии полного здоровья. Пусть человек будет сколь угодно здоров, он будет более или менее бредить каждые двадцать четыре часа. Ибо разве он не спит? А пока он спит, разве он не подвержен сновидениям? И кто тогда хозяин своих собственных помыслов, или способен сохранить их порядок и последовательность? Кто может тогда удержать их привязанными к одной точке или предотвратить их блуждание от полюса к полюсу?
5. Но предположим, мы бодрствуем; всегда ли мы настолько бодрствуем, что можем твердо управлять своими помыслами? Разве мы не подвержены неизбежно противоположным крайностям самой природой этой машины — тела? Иногда мы слишком тяжелы, слишком тупы и вялы, чтобы следовать какой-либо цепи мыслей. Иногда, с другой стороны, мы слишком оживлены. Воображение без спроса мечется туда-сюда и уносит нас прочь, то в одну, то в другую сторону, хотим мы того или нет; и все это — от чисто естественного движения духов или вибрации нервов.
6. Далее, сколько блужданий мысли может возникнуть от тех различных ассоциаций наших идей, которые образуются совершенно без нашего ведома и независимо от нашего выбора? Как возникают эти связи, мы не можем сказать, но они образуются тысячами различных способов. И не во власти мудрейших или святейших людей разорвать эти ассоциации или предотвратить то, что является их необходимым следствием и предметом ежедневного наблюдения. Пусть огонь коснется одного конца цепи, и она немедленно добежит до другого.
7. Еще раз. Пусть мы сосредоточим свое внимание так прилежно, как только можем, на каком-либо предмете, но пусть возникнет удовольствие или боль, особенно если они сильны, — они потребуют нашего немедленного внимания и привяжут нашу мысль к себе. Они прервут самое устойчивое созерцание и отвлекут ум от его излюбленного предмета.
8. Эти причины блуждающих помыслов лежат внутри, они вплетены в саму нашу природу. Но они также будут естественно и неизбежно возникать от различных импульсов внешних объектов. Все, что воздействует на орган чувств, глаз или ухо, вызовет восприятие в уме. И соответственно, все, что мы видим или слышим, вторгнется в наш прежний ход мыслей. Поэтому каждый человек, который делает что-либо на наших глазах или говорит что-либо в нашем присутствии, заставляет наш ум в той или иной степени блуждать вдали от того предмета, о котором он думал прежде.
9. И нет сомнения, что злые духи, которые постоянно «ищут, кого поглотить», используют все вышеперечисленные поводы, чтобы торопить и отвлекать наш ум. Иногда одним, иногда другим из этих средств они будут терзать и смущать нас и, насколько Бог позволяет, прерывать наши помыслы, особенно когда они заняты лучшими предметами. И это вовсе не странно: они хорошо понимают сами источники мысли и знают, от каких именно телесных органов более непосредственно зависит воображение, рассудок и всякая другая способность ума. И благодаря этому они знают, как, воздействуя на эти органы, воздействовать на зависящие от них операции. Добавьте к этому, что они могут внушить тысячу помыслов без всяких вышеуказанных средств: ибо для духа так же естественно действовать на дух, как для материи — на материю. Учитывая все это, мы не можем удивляться, что наши помыслы так часто блуждают вдали от любой точки, которую мы имеем в виду.
III. 1. Какие виды блуждающих помыслов являются греховными, а какие нет, — это третий вопрос, подлежащий исследованию. И во-первых, все те помыслы, которые блуждают вдали от Бога, которые не оставляют Ему места в нашем уме, несомненно, греховны. Ибо все они подразумевают практический атеизм, и через них мы оказываемся без Бога в мире. И тем более греховны все те, которые противны Богу, которые подразумевают противодействие или вражду к Нему. Таковы все ропотливые, недовольные помыслы, которые по сути говорят: «Мы не хотим, чтобы Ты царствовал над нами»: все неверие, будь то в отношении Его бытия, Его атрибутов или Его провидения. Я имею в виду Его частное провидение над всеми вещами, а также над всеми лицами во вселенной: то, без которого «ни один воробей не упадет на землю», и которым «волосы на голове нашей все сочтены». Ибо что касается общего провидения (как его вульгарно называют), противопоставляемого частному, то это лишь приличное, благозвучное слово, которое не означает ровным счетом ничего.
2. Далее. Все помыслы, которые проистекают из греховных наклонностей, несомненно, греховны. Таковы, например, те, что проистекают из мстительного нрава, из гордости, или похоти, или тщеславия. «Не может дерево доброе приносить плоды худые». Поэтому, если дерево злое, то и плод должен быть таким же.
3. Таковыми должны быть и те, которые либо производят, либо питают любую греховную наклонность: те, которые либо дают начало гордости или тщеславию, гневу или любви к миру, либо укрепляют и умножают эти или любые другие нечестивые наклонности, страсти или привязанности. Ибо не только все, что исходит от зла, есть зло, но и все, что ведет к нему; все, что стремится отчуждить душу от Бога и сделать или сохранить ее земной, плотской и бесовской.
4. Отсюда даже те помыслы, которые вызваны слабостью или болезнью, естественным механизмом тела или законами жизненного союза, как бы невинны они ни были сами по себе, тем не менее становятся греховными, когда они производят или лелеют и умножают в нас любую греховную наклонность: предположим, похоть плоти, похоть очей или гордость житейскую. Точно так же блуждающие помыслы, вызванные словами или действиями других людей, если они вызывают или питают какое-либо неправильное расположение, становятся греховными. И то же самое мы можем заметить в отношении тех, которые внушаются или подбрасываются дьяволом. Когда они служат какой-либо земной или бесовской наклонности (что они и делают, когда мы даем им место и тем самым делаем их своими), тогда они столь же греховны, как и те наклонности, которым они служат.
5. Но если отвлечься от этих случаев, блуждающие помыслы во втором смысле этого слова, то есть помыслы, в которых наш рассудок блуждает вдали от предмета, который он имеет в виду, не более греховны, чем движение крови в наших венах или духов в нашем мозгу. Если они возникают из-за немощного телосложения или из-за какой-либо случайной слабости или недомогания, они так же невинны, как невинно иметь слабое телосложение или больное тело. И, конечно, никто не сомневается, что плохое состояние нервов, лихорадка любого рода и преходящий или длительный бред могут сочетаться с полной невинностью. И если они возникают в душе, соединенной со здоровым телом, либо от естественного союза между телом и душой, либо от любой из десяти тысяч перемен, которые могут произойти в тех органах тела, которые служат мышлению: в любом из этих случаев они так же совершенно невинны, как и причины, из которых они проистекают. И таковы же они, когда проистекают из случайных, непроизвольных ассоциаций наших идей.
6. Если наши помыслы блуждают вдали от предмета, который мы имели в виду, из-за того, что другие люди по-разному воздействуют на наши чувства, они все равно остаются столь же невинными: ибо не более грешно понимать то, что я вижу и слышу, и во многих случаях не могу не видеть, не слышать и не понимать, чем иметь глаза и уши. «Но если дьявол внушает блуждающие помыслы, разве эти помыслы не злы?» Они беспокойны и в этом смысле злы, но они не греховны. Я не знаю, говорил ли он нашему Господу слышимым голосом; возможно, он говорил только Его сердцу, когда сказал: «Все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне». Но говорил ли он внутренне или внешне, наш Господь, несомненно, понимал, что он сказал. У Него, следовательно, был помысел, соответствующий этим словам. Но был ли это греховный помысел? Мы знаем, что нет. «В Нем нет греха», ни в действии, ни в слове, ни в помысле. И нет никакого греха в тысяче помыслов того же рода, которые сатана может внушить любому из последователей нашего Господа.
7. Из этого следует, что ни один из этих блуждающих помыслов (что бы ни утверждали неосторожные люди, тем самым огорчая тех, кого Господь не огорчал) несовместим с совершенной любовью. Действительно, если бы они были несовместимы, то не только острая боль, но и сам сон был бы несовместим с ней: острая боль, ибо всякий раз, когда она возникает, о чем бы мы ни думали прежде, она прервет наше мышление и, конечно, направит наши помыслы в другое русло; да, и сам сон, поскольку это состояние нечувствительности и оцепенения, и такое, которое обычно смешано с помыслами, блуждающими по земле, свободными, дикими и бессвязными. И все же, безусловно, они совместимы с совершенной любовью: значит, совместимы и все блуждающие помыслы такого рода.
IV. 1. Из того, что было замечено, легко дать ясный ответ на последний вопрос: от какого рода блуждающих помыслов мы можем ожидать избавления и молиться о нем?
2. От первого рода блуждающих помыслов, тех, в которых сердце блуждает вдали от Бога, от всех, которые противны Его воле или оставляют нас без Бога в мире, каждый, кто усовершился в любви, несомненно, избавлен. Этого избавления, следовательно, мы можем ожидать; об этом мы можем и должны молиться. Блуждающие помыслы такого рода подразумевают неверие, если не вражду против Бога. Но и то, и другое Он разрушит, доведет до полного конца. И действительно, от всех греховных блуждающих помыслов мы будем абсолютно избавлены. Все, кто усовершился в любви, избавлены от них; иначе они не были бы спасены от греха. Люди и дьяволы будут искушать их всяческими способами. Но они не смогут одолеть их.
2. Что касается второго рода блуждающих помыслов, то здесь дело обстоит совершенно иначе. Пока причина не устранена, мы не можем разумно ожидать, что следствие прекратится. Но причины или поводы для них останутся до тех пор, пока мы остаемся в теле. Поэтому у нас есть все основания полагать, что и следствия останутся.
3. Чтобы быть более конкретным. Предположим, что душа, сколь бы святой она ни была, обитает в больном теле. Предположим, что мозг настолько расстроен, что наступает «неистовое безумие»: разве все помыслы не будут дикими и бессвязными, пока продолжается это расстройство? Предположим, что лихорадка вызывает то «временное безумие», которое мы называем бредом, может ли быть какая-либо правильная связь мыслей, пока этот бред не устранен? Да, предположим, что так называемое «нервное расстройство» достигает такой степени, что вызывает по крайней мере «частичное безумие», разве не будет тысячи блуждающих помыслов? И разве не должны эти беспорядочные помыслы продолжаться до тех пор, пока продолжается расстройство, которое их вызывает?