«Сочинения достопочтенного Эдмунда Бёрка, том 1»

Всякий, кто берется рассуждать о какой-либо части политики этой страны в отношении Америки, основываясь лишь на отвлеченных принципах управления или даже на принципах нашей собственной древней конституции, часто будет вводиться в заблуждение. Те, кто прибегает к аргументам наиболее авторитетных источников, древних или современных, или опирается на самые ясные максимы, почерпнутые из опыта других государств и империй, будут подвержены величайшим из возможных ошибок. Этот объект совершенно нов для мира. Он уникален; он вырос до таких масштабов и значения на памяти человеческой; в истории нет ничего, что могло бы с ним сравниться. Все рассуждения о нем, которые могут претендовать на какую-либо основательность, должны исходить из его фактических обстоятельств. В этой новой системе должен преобладать принцип торговли, искусственной торговли. Эта торговля должна быть обеспечена множеством ограничений, весьма чуждых духу свободы; и в главном государстве должна пребывать мощная власть, чтобы принуждать к их соблюдению. Но люди, которые должны стать объектами этих ограничений, — потомки англичан, обладающие высоким и свободным духом. Удерживать над ними правительство, состоящее лишь из ограничений, наказаний и налогов, в предоставлении которых они не могут принимать участия, не будет ни мудрым, ни долговечным. Людьми нужно управлять способом, соответствующим их нраву и склонностям, а людьми свободного характера и духа нужно править, по крайней мере, с некоторым снисхождением к этому духу и этому характеру. Британский колонист должен видеть нечто, что отличало бы его от колонистов других наций.

Те рассуждения, которые из множества ограничений, уже наложенных нами на Америку, выводят наше право налагать на нее еще большие, и, по сути, всякого рода ограничения, являются убедительными; убедительными в отношении права, но прямо противоположными в отношении политики и практики. Нам следовало бы скорее сделать вывод из того, что мы наложили на колонии множество ограничений, что разумно компенсировать их всяким снисхождением, которое может быть хоть как-то примирено с нашими интересами. У нас есть великая империя, которой нужно управлять, состоящая из огромной массы разнородных правительств, все из которых более или менее свободны и популярны по своим формам, все должны сохраняться в мире и удерживаться от заговоров друг против друга, все должны находиться в подчинении этой стране; в то время как дух обширного, сложного и торгового интереса пронизывает все целое, всегда смягчая, а зачастую и контролируя всякую общую идею конституции и управления. Это великий и трудный объект; и я желаю, чтобы у нас хватило мудрости и выдержки распорядиться им так, как должно. Его важность бесконечна. Я верю, что читатель будет поражен, как и я, одним удивительным фактом. В 1704 году, всего шестьдесят пять лет назад, вся торговля с нашими плантациями составляла лишь на несколько тысяч фунтов больше по статье экспорта и на треть меньше по импорту, чем та, которую мы сейчас ведем с одним лишь островом Ямайка:

Из той же информации я узнаю, что наши дела с большинством европейских наций увеличились лишь незначительно: эти нации с того времени находились в довольно застойном состоянии, и у нас есть соперники в их торговле. Это колониальное взаимодействие — в некотором роде созданный новый мир торговли; он стоит на своих собственных принципах; принципах, которыми едва ли стоит рисковать ради любого незначительного соображения о вымогаемом доходе.

Exports.Imports. Total English plantations in 1704 £488,265£ 814,491 Jamaica, 1767 467,6811,243,742

Читатель видит, что я не вхожу в этот вопрос так полно, как очевидно мог бы. Я уже был увлечен дальше, чем намеревался. Достаточно сказать, что прежде чем министры 1765 года решили предложить отмену Закона о гербовом сборе в Парламенте, у них перед глазами была вся американская конституция и торговля в полном объеме. Они обдумывали зрело; они решили с мудростью: позвольте мне добавить, с твердостью. Ибо они решили, в качестве предварительного условия для этой отмены, заявить в самых полных и наименее двусмысленных выражениях о неограниченном законодательном праве этой страны над своими колониями; и, сделав это, предложить отмену на принципах не конституционного права, а на принципах целесообразности, справедливости, снисходительности и истинных интересов, настоящих и будущих, того великого объекта, ради которого только и были основаны колонии, — навигации и торговли. Этот план, я утверждаю, требовал необычайной степени твердости, если учесть, что некоторые из тех лиц, которые могли бы быть наиболее полезны в содействии отмене, яростно противостояли декларативному акту; и те, кто соглашался с администрацией в принципах этого закона, в равной степени делали как причины, на которых основывался сам декларативный акт, так и те, на которых он оспаривался, основаниями для оппозиции отмене.

Если тогдашнее министерство решило сначала провозгласить право, то это было не из какого-либо мнения, которое они питали относительно его будущего использования в регулярном налогообложении. Их мнения были полными и заявленными против обычного использования такой власти. Но было ясно, что общие рассуждения, которые использовались против этой власти, направлены прямо против всего нашего законодательного права; и одна его часть не могла быть уступлена таким аргументам без фактической сдачи всего остального. Кроме того, если бы эта весьма специфическая власть взимания денег в колониях не сохранялась как священный траст в руках Великобритании (для использования не в первую очередь для снабжения, а в последней крайности для контроля), очевидно, что председательствующая власть Великобритании, как главы, арбитра и директора всей империи, превратилась бы в пустое имя, лишенное действия или энергии. При привычном осуществлении такой власти в обычном порядке снабжения от свободы Америки не осталось бы и следа. Если бы Великобритания была лишена этого права, всякий принцип единства и подчинения в империи исчез бы навсегда. Может ли все это быть примирено в правовой теории — вопрос не имеющий значения. Это примирено в политике: а политика должна быть приспособлена не к человеческим рассуждениям, а к человеческой природе; частью которой разум является лишь отчасти, и отнюдь не самой большой частью.

Основывая отмену на этой базе, было сочтено правильным представить Парламенту всю детализацию американских дел, так же полно, как она была представлена самим министрам. Незнание этих дел ввело Парламент в заблуждение. Только знание могло вывести его на правильный путь. Каждая служебная бумага была положена на стол обеих Палат; каждое сословие людей, будь то из Америки или связанных с ней по службе, по месту жительства, по торговле, по интересу, даже по нанесенному ущербу; люди гражданского и военного звания, чиновники по доходам, купцы, производители всех видов и из каждого города Англии, присутствовали у барьера. Такие доказательства никогда не представлялись Парламенту. Если среди министров и членов Парламента возникло соревнование, как справедливо замечает автор, за отмену этого акта, а также за другие постановления, то оно возникло не на уверенных утверждениях, воздушных спекуляциях или пустых обещаниях министров. Это было мнение Парламента на основе представленных им доказательств. Никто даже не подозревает, что министерские соблазны или угрозы имели к этому какое-либо отношение.

Наш автор очень недоволен тем, что такое большое доверие было оказано свидетельству купцов. У него есть привычка бранить их: и он может, если ему угодно, предаваться этому. Это не причинит большого вреда этой уважаемой группе людей. Суть их свидетельства заключалась в том, что их долги в Америке были очень велики: что американцы отказывались платить их или возобновлять свои заказы, пока этот акт оставался в силе: что в этих обстоятельствах они отчаялись в возврате своих долгов или возобновлении своей торговли в этой стране: что они опасались общего краха торгового кредита. Производители дали показания в том же общем духе, с тем дополнением, что многие из них уволили нескольких своих ремесленников; и, если закон и сопротивление ему будут продолжаться, должны будут уволить их всех.

Это свидетельство рассматривается с большим презрением нашим автором. Должно быть, я полагаю, потому, что оно противоречило самой простой природе вещей. Предположим тогда, что купцы, чтобы угодить этому автору, дали бы противоположные показания; и заявили бы, что пока Америка остается в состоянии сопротивления, пока четыре миллиона долга остаются невыплаченными, пока ход правосудия приостановлен из-за отсутствия гербовой бумаги, так что никакой долг не может быть взыскан, пока существует полная остановка торговли, потому что каждое судно подлежит конфискации из-за отсутствия гербовых разрешений, и пока колонии должны быть объявлены в состоянии мятежа и покорены вооруженной силой, что в этих обстоятельствах они все равно будут продолжать торговать весело и бесстрашно, как прежде: не вызвали бы такие свидетели всеобщего негодования за свою глупость или свое злодейство, и не были бы они заслуженно изгнаны с позором от барьера: поверила бы хоть какая-то человеческая вера таким утверждениям? Свидетельство купцов было необходимо для детализации, и чтобы донести дело до чувств Палаты; что касается общих причин, они говорили сами за себя в изобилии.

На этих принципах акт был отменен, и он произвел весь тот добрый эффект, который от него ожидался: спокойствие было восстановлено; торговля в целом вернулась в свои древние русла; были предоставлены время и средства для лучшего укрепления правительства там, а также для восстановления, с помощью разумных мер, привязанности народа, если бы то министерство продолжало работать или если бы ему на смену пришло министерство с готовностью использовать эту возможность.

Такая администрация не пришла. Вместо того чтобы воспользоваться этим периодом спокойствия, в самом следующем году они решили вернуться к мерам того же самого характера, что и те, которые были так торжественно осуждены; хотя и в меньшем масштабе. Последствия были соответствующими, Америка снова в беспорядке; правда, не в той же степени, что раньше, и ничто подобное. Такие добрые эффекты сопровождали отмену Закона о гербовом сборе, что колонии фактически заплатили налоги; и они искали своего возмещения (пусть и на неправильных принципах) не в собственном насилии, как раньше; но в испытанной доброжелательности Парламента. Они, конечно, не спокойны, и никогда не будут таковыми при схемах налогообложения этого автора; но мы больше не видим той же всеобщей ярости и смятения, которые сопровождали их сопротивление Закону о гербовом сборе. Автор может бранить отмену и тех, кто ее предложил, как ему угодно. Эти честные люди переносят все его поношения с удовольствием, посреди того спокойствия, которое они дали своей стране; и сочли бы его похвалы за их упорство в пагубной схеме очень плохой компенсацией за нарушение нашего мира и разорение нашей торговли. Будет ли возвращение к системе 1764 года для сбора доходов в Америке, недовольства, которые последовали в результате этого, общая приостановка ассамблей вследствие этих недовольств, использование военной силы и новые и опасные комиссии, которые теперь нависли над ними, иметь столь же хорошие эффекты, весьма сомнительно. Боюсь, эта нация и колонии никогда не вернутся к своему истинному центру тяжести и естественной точке покоя, пока идеи 1766 года не будут возобновлены и последовательно проводиться.

Что касается постановлений, главного предмета обвинения автора, то они бывают двух видов; одни смешанного характера, доходов и торговли; другие просто относящиеся к торговле. Что касается первых, я замечу, что во всех обсуждениях, касающихся Америки, идеи той администрации были главным образом таковы: рассматривать торговлю как первичную цель, а доход лишь как весьма подчиненное соображение. Там, где торговля могла пострадать, они ни на мгновение не колебались предпочесть ее налогам, чей доход в лучшем случае был ничтожен по сравнению с объектом, которому они могли угрожать. Другим их принципом было соразмерять доход с объектом. Там, где трудность сбора, из-за природы страны и системы доходов, столь общеизвестна, их политикой было выставлять как можно меньше соблазнов для контрабанды, удерживая пошлины настолько близко, насколько они могли, в балансе с риском. На этих принципах они внесли много изменений в портовые пошлины 1764 года, как в способе, так и в количестве. Автор не пытался доказать их ошибочность. Он жалуется достаточно, чтобы показать, что он в дурном настроении, а не то, что его противники поступили плохо.

Что касается постановлений, которые относились исключительно к торговле, многие из них были тогда приняты; и все они были приняты на том принципе, что многие из колоний, и притом самые густонаселенные, были расположены так, что имели очень мало средств для торговли с этой страной. Поэтому стало нашим интересом допустить их к такой внешней торговле, какую можно было им дать, не вмешиваясь в нашу собственную; и обеспечить всеми методами возвраты в метрополию. Без какой-либо такой схемы расширения было очевидно, что любая выгода, которую мы могли ожидать от этих колоний, должна быть крайне ограничена. Соответственно, было дано много облегчений для их торговли с иностранными плантациями и с южными частями Европы. Что касается ограничения возвратов этой страной, администрация видела вред и глупость плана неизбирательного ограничения. Они применили свое лекарство к той части, где существовала болезнь, и только к ней: на этой идее они установили постановления, гораздо более вероятно сдерживающие опасную, тайную торговлю с Гамбургом и Голландией, чем это когда-либо делали друзья этого автора или кто-либо из их предшественников.

У друзей автора есть метод, безусловно, немного причудливый во всех такого рода дискуссиях. Они приняли бесчисленное множество коммерческих постановлений, против которых торговля Англии протестовала в один голос, и многие из которых были изменены по единодушному мнению этой торговли. Тем не менее они продолжают, точно так же, как и раньше, в своего рода монотонном панегирике самим себе, говоря об этих постановлениях как о чудесах мудрости; и, вместо того чтобы апеллировать к тем, кто больше всего затронут и является лучшими судьями, они вращаются в вечном кругу своих собственных рассуждений и претензий; они передают вас из одного своего памфлета в другой: «Смотрите», говорят они, «это продемонстрировано в „Постановлениях колоний“». «Смотрите, это удовлетворительно доказано в „Соображениях“». Вскоре у нас будет еще один: «Смотрите для этого „Состояние нации“». Я желаю применить другой метод в оправдании противоположной системы. Я ссылаюсь на петиции купцов об этих постановлениях; на их благодарности, когда они были получены; и на сильное и благодарное чувство, которое они с тех пор выражали по поводу выгод, полученных при той администрации.

Все администрации в своих коммерческих постановлениях обычно получали помощь от мнения некоторых купцов; слишком часто от мнения немногих, и тех, своего рода фаворитов: они руководствовались мнением одного или двух купцов, которые должны были заслужить лестью и получить оплату контрактами; которые часто советовали не для общего блага торговли, а для своей частной выгоды. Во время администрации, на которую жалуется этот автор, собрания купцов по делам торговли были многочисленными и публичными; иногда в доме маркиза Рокингема; иногда у мистера Даудсвелла; иногда у сэра Джорджа Сэвила, дом которого всегда был открыт для любого обсуждения, благоприятного для свободы или торговли его страны. И эти собрания не ограничивались купцами Лондона. Купцы и производители были приглашены из всех значительных городов Англии. Они совещались с министрами и активными членами Парламента. Никакие частные взгляды, никакие местные интересы не преобладали. Никогда вопросы торговли не решались на более широком масштабе информации. Те, кто посещал эти собрания, хорошо знают, какие министры слушали наиболее терпеливо, понимали наиболее ясно и обеспечивали наиболее мудро. Пусть тогда этот автор и его друзья продолжают оставаться в практике превознесения своих собственных способностей в своих памфлетах и газетах. Они никогда не убедят публику, что купцы Англии были в общем сговоре, чтобы принести в жертву свои собственные интересы интересам Северной Америки и уничтожить сбыт своих собственных товаров в пользу мануфактур Франции и Голландии.

Если бы друзья этого автора воспользовались этими средствами информации, его крайние страхи перед контрабандой на островах Вест-Индии были бы значительно успокоены, и его возражения против открытия портов прекратились бы. Он узнал бы, из самого удовлетворительного анализа вест-индской торговли, что мы имеем преимущество в каждой существенной ее статье; и что почти каждое ограничение на наше общение с нашими соседями там — это ограничение, неблагоприятное для нас самих.

Таковы были принципы, которые направляли, и власть, которая санкционировала эти постановления. Никто никогда не говорил, что в множестве постановлений, принятых при администрации их предшественников, ни одно не было полезным; некоторые, безусловно, были таковыми; и я бросаю вызов автору показать коммерческое постановление того периода, которое он может доказать, из любого авторитета, кроме своего собственного, как имеющее тенденцию, полезную для торговли, которое было отменено. Настолько то министерство было далеко от того, чтобы руководствоваться духом противоречия или инноваций.

Нападки автора на ту администрацию за их пренебрежение нашими претензиями к иностранным державам — это, безусловно, самый поразительный пример, который он привел, или, как я полагаю, который когда-либо приводил любой человек, бесстрашной наглости. Это относится к выкупу Манилы; к канадским векселям; и к русскому договору. Можно ли представить, что эти самые вещи, которые он таким образом выбирает для возражения другим, были главным предметом обвинения против его любимого министерства? Вместо того чтобы очистить их от этих обвинений, он, кажется, даже не слышал о них; но перекладывает их прямо на администрацию, которая сменила администрацию его друзей.

Не всегда очень приятно быть обязанным представлять детали такого рода сделок на обозрение публики. Поэтому я ограничусь кратким изложением фактов, которые, когда автор решит опровергнуть, он увидит доказанными, возможно, больше к его убеждению, чем к его удовольствию. Первый факт, таким образом, заключается в том, что требование о выкупе Манилы было при любимой автором администрации настолько запущено, что казалось, что от него почти молчаливо отказались. Дома не было оказано никакой поддержки заявителям; и когда это упоминалось в Парламенте, тогдашний лидер не казался, по крайней мере, очень горячим защитником в пользу этого требования. Эти вещи сделали делом немалой трудности возобновить и продвигать эти переговоры с Испанией. Однако, настолько ясным было наше право, что тогдашние министры решили возродить его; и так мало времени было потеряно, что, хотя та администрация была завершена только 9 июля 1765 года, 20 августа следующего года генерал Конуэй передал сильное и полное возражение по этому предмету графу Рочфорту. Аргумент, на который двор Мадрида больше всего полагался, был отказ от этого требования предыдущими министрами. Однако оно все еще продвигалось с такой энергией, что испанцы, от позитивного отказа платить, предложили передать требование на арбитраж. Это предложение было отклонено; и требование все еще продвигалось, были все основания в мире ожидать его благоприятного исхода; когда было сочтено правильным сменить администрацию. Было ли сделано больше в их обстоятельствах и за то время, пока они оставались у власти, судить читателю; который с изумлением услышит обвинение в нерадивости от тех самых людей, чья бездеятельность, чтобы не назвать это хуже, создала главные трудности на пути возобновленных переговоров.

Что касается канадских векселей, этот автор считает правильным утверждать, «что владельцы оказались перед необходимостью пойти на сделку по своим требованиям к французскому двору и принять условия, которые они часто отвергали и которые граф Галифакс заявлял, что скорее отрубит себе руку, чем подпишет». Когда я узнаю, что граф Галифакс говорит так, граф Галифакс получит ответ; но я убеждаю себя, что его светлость не давал никаких полномочий для этой нелепой тирады. Тем временем я буду говорить об этом только как об общем деле того министерства.

Во-первых, таким образом, я замечу, что конвенция о ликвидации канадских векселей была заключена при администрации 1766 года; когда ничего не было заключено при администрации фаворитов этого автора.

2. Эта сделка на каждом своем этапе проводилась в согласии с заинтересованными лицами и была завершена к их полному удовлетворению. Они, возможно, согласились бы на условия несколько более низкие, чем те, которые были получены. Автор, действительно, слишком добр к ним. Он, однако, позволит им говорить самим за себя и показать, каково было их собственное мнение о мерах, принятых в их пользу. Каким образом исполнение конвенции было с тех пор обеспечено, не является моей нынешней задачей исследовать.

3. Владельцы абсолютно отчаялись в том, что им когда-либо будет выплачена какая-либо часть их требования до смены того министерства. Купцы были сдержаны и лишены поддержки; им часто говорили некоторые из власть имущих о дешевой цене, по которой были получены эти канадские вексели; тем не менее автор может говорить о сделке по ним как о необходимости, вызванной сменой администрации. Они действительно обнаружили перед этой сменой необходимость намекнуть кое-что о внесении дела в Парламент; но их быстро заставили замолчать и напомнили о судьбе, которую там встретило дело Ньюфаундленда. Ничто не поразило их больше, чем сильный контраст между духом и методом действий двух администраций.

4. Граф Галифакс никогда не мог и не отказывался подписывать эту конвенцию; потому что эта конвенция, в том виде, в каком она существует, никогда не была перед ним.

Последнее обвинение автора в адрес того министерства, касающееся иностранных дел, — это русский торговый договор, который автор считает нужным утверждать, был заключен «на условиях, от принятия которых граф Бакингемшир отказался и которые были сочтены прежними министрами невыгодными для нации, а купцами — небезопасными и невыгодными».

Оба утверждения в этом параграфе одинаково беспочвенны. Договор, заключенный тогда сэром Джорджем Макартни, был не на тех условиях, от которых отказался граф Бакингемшир. Граф Бакингемшир никогда не отказывался от условий, потому что дело никогда не доходило до точки отказа или принятия; все, что он сделал, — это получил русский проект торгового договора и передал его в Англию. Это было в ноябре 1764 года; и он покинул Петербург в январе следующего года, прежде чем смог даже получить ответ от своего собственного двора. Заключение договора выпало на долю его преемника. Всякий, кто возьмет на себя труд сравнить его с договором 1734 года, я полагаю, признает, что если бы прежние министры могли получить такие условия, они были преступны, не приняв их.

Но купцы «сочли их небезопасными и невыгодными». Какие купцы? Поскольку никакой договор никогда не рассматривался более зрело, так мнение русских купцов в Лондоне учитывалось все время; и все инструкции, отправленные туда, были в точном соответствии с этим мнением. Наш министр там не сделал ни шагу, предварительно не проконсультировавшись с нашими купцами, проживающими в Петербурге, которые перед подписанием договора дали самое полное и единодушное свидетельство в его пользу. В своем обращении к нашему министру при том дворе, среди прочего, они говорят: «Это может доставить некоторое дополнительное удовлетворение Вашему Превосходительству получить публичное признание полного и безоговорочного одобрения каждой статьи в этом договоре от нас, кто так непосредственно и так близко связан с его последствиями». Это было подписано генеральным консулом и каждым британским купцом в Петербурге.

Одобрение тех, кто непосредственно связан с последствиями, ничего не значит для этого автора. Он и его друзья имеют так много нежности к интересам людей и понимают их гораздо лучше, чем они сами, что, пока эти политики борются за лучшие из возможных условий, заявители вынуждены оставаться вообще без каких-либо условий.

Одной из первых и справедливейших жалоб на администрацию друзей автора было отсутствие строгости в их иностранных переговорах. Их непосредственные преемники пытались исправить эту ошибку, наряду с другими; и едва ли был иностранный двор, в котором новый дух, который возник, не ощущался бы чувствительно, не признавался бы и иногда не вызывал бы жалоб. Придя в администрацию, они обнаружили снос Дюнкерка полностью в застое: вместо сноса они обнаружили строительство; ибо французы тогда работали над ремонтом молов. По возражениям генерала Конуэя некоторые части этих молов были немедленно разрушены. Герцог Ричмонд лично осмотрел место и получил более полное знание его истинного состояния и условий, чем кто-либо из наших министров; и, как следствие, имел большие предложения от герцога Шуазеля, чем когда-либо были получены. Но, поскольку они были ниже наших справедливых ожиданий по договору, он отклонил их. Наши тогдашние министры, зная, что в их администрации умы людей были успокоены по всем существенным пунктам общественной и частной свободы, и что никакой их проект не мог поставить под угрозу согласие империи, не были ограничены в преследовании любого справедливого требования к иностранным нациям.

Автор, к концу этой работы, впадает в размышления о состоянии общественной морали в этой стране: он извлекает пользу из этой доктрины, рекомендуя своего друга королю и публике как еще одного герцога Сюлли; и он завершает все выступление очень набожной молитвой.

Молитвы политиков могут иногда быть искренними; и поскольку эта молитва по существу заключается в том, чтобы автор или его друзья были вскоре приведены к власти, у меня есть веские основания полагать, что она очень от чистого сердца. Должно быть признано также, что после того, как он нарисовал такую картину, такую шокирующую картину состояния этой страны, у него есть большая вера в то, чтобы думать, что средства, о которых он молится, достаточны, чтобы облегчить нас: после характера, который он дал ее жителям всех рангов и классов, у него есть большое милосердие в том, чтобы заботиться о них; и, действительно, не меньше надежды в том, чтобы быть мнения, что такая отвратительная нация может когда-либо стать заботой Провидения. Он даже не нашел пяти добрых людей в нашем обреченном городе.

Он говорит, действительно, о людях добродетели и способностей. Но где найти его людей добродетели и способностей? Находятся ли они в нынешней администрации? Никогда набор людей не был более очернен этим автором. Находятся ли они среди партии тех (немалый корпус), кто придерживается системы 1766 года? Этих-то и есть главная цель этой книги оклеветать. Являются ли они лицами, которые действовали с его великим другом, со времени смены в 1762 году, до его удаления в 1765 году? Едва ли кто-то из них сейчас не при делах; и мы находимся во владении его desideratum. Тем не менее я думаю, он едва ли имеет в виду выбрать, даже некоторых из самых высоких из них, в качестве примеров, подходящих для реформации коррумпированного мира.

Он замечает, что добродетель самого образцового принца, который когда-либо держал скипетр, «никогда не может согреть или осветить тело своего народа, если грязные зеркала помещены так близко к нему, чтобы преломлять и рассеивать лучи при их первом испускании». Не замечая уместности этой метафоры или не спрашивая, как зеркала потеряли свое старое качество отражения и приобрели качество преломления и рассеивания лучей, и насколько их грязь объяснит это изменение; само замечание является обычным и верным: не менее верным и одинаково удивительным от него является то, что непосредственно предшествует ему: «Тщетно пытаться сдержать прогресс безрелигиозности и распущенности, наказывая такие преступления у одного индивида, если другие, одинаково виновные, вознаграждаются почестями и доходами государства». Я не в секрете манеры письма автора; но мне кажется, что он должен намереваться этими размышлениями как сатирой на администрацию своих счастливых лет. Были ли когда-либо почести и доходы государства более расточительно разбазариваемы на лиц, скандальных в своей жизни, чем в течение того периода? Было ли в этих скандальных жизнях что-то более скандальное, чем способ наказания одного виновного индивида? В том индивиде, есть ли что-то более виновное, чем то, что он был соблазнен примером некоторых из тех самых лиц, которыми он был таким образом преследуем?

Автор настолько стремится атаковать других, что он обеспечивает лишь посредственно свою собственную защиту. Я верю, не выходя за пределы страницы, которую я сейчас имею перед собой, он очень чувствует, что у меня есть достаточно материала для дальнейшего, и, если возможно, более тяжелого обвинения против его друзей, на его собственном принципе. Но это потому, что преимущество слишком велико, что я отказываюсь использовать его. Я желаю, чтобы автор не думал, что все методы законны в партии. Прежде всего он должен был позаботиться не ранить своих врагов через бока своей страны. Это он сделал, создав ту чудовищную и преувеличенную картину бедствий нашего положения. Неудивительно, что он, кто находит эту страну в том же состоянии, что и Франция во время Генриха Четвертого, мог также найти сходство между своим политическим другом и герцогом Сюлли. Что касается тех личных сходств, люди часто будут судить о них по своим привязанностям: они могут вообразить в этих облаках какие угодно фигуры; но какова конформация того глаза, который может обнаружить сходство этой страны и этих времен с теми, с которыми автор сравнивает их? Франция, страна, только что оправившаяся после двадцати пяти лет самой жестокой и опустошительной гражданской войны, которая, возможно, когда-либо была известна. Королевство, под завесой мгновенного спокойствия, полное самых чудовищных политических, действующих на самые яростные фанатичные фракции. Некоторые претенденты даже на корону; и те, кто не претендовал на все, стремились к разделу монархии. Было почти столько же конкурентов, сколько провинций; и все подстрекаемые величайшей, самой амбициозной и самой предприимчивой силой в Европе. Никакое место не было в безопасности от измены; нет, не груди, на которые самый милый принц, который когда-либо жил, покоил свою голову; не его любовницы; даже не его королева. Что касается финансов, они едва имели существование, кроме как предмет грабежа для управляющих и грантов для ненасытных и неблагодарных придворных.

Как может наш автор иметь сердце описывать это как какой-либо вид параллели нашему положению? Конечно, апрельский дождь имеет некоторое сходство с водяным смерчем; ибо они оба мокрые: и есть некоторое сходство между летним вечерним бризом и ураганом; они оба ветер: но кто может сравнить наши беспорядки, наше положение или наши финансы с таковыми Франции во времена Генриха? Великобритания действительно в это время утомлена, но не сломлена, усилиями победоносной иностранной войны; не достаточно облегчена неадекватным миром, но несколько выиграла от этого мира, и бесконечно от последствий той войны. Силы Европы, напуганные нашими победами и лежащие в руинах со всех сторон от нас. Обременены, действительно, мы долгом, но изобилуем ресурсами. У нас есть торговля, может быть, не равная нашим желаниям, но больше, чем мы когда-либо обладали. В сущности, никакого претендента на корону; ни питания для таких отчаянных и разрушительных фракций, как те, что ранее сотрясали это королевство.

Что касается наших финансов, автор шутит с нами. Когда Сюлли пришел к таковым Франции, в каком порядке была какая-либо часть финансовой системы? или какая система была вообще? Нет человека в должности, который не должен быть чувствителен, что наша есть, без акта любого парадирующего министра, самая регулярная и упорядоченная система, возможно, которая когда-либо была известна; лучше всего обеспеченная против всех мошенничеств в сборе и всех неправильных применений в расходовании государственных денег.

Я признаю, что в этом процветающем состоянии вещей есть достаточно появлений, чтобы вызвать беспокойство и опасение. Я признаю, что есть червь в розе:

Это не что иное, как дух разобщенности, недоверия и предательства среди публичных людей. Это не случайное зло, и его эффект не был доверен обычной слабости природы; болезнь была привита. Автор чувствителен к этому, и мы оплакиваем это вместе. Эта болезнь одна достаточна, чтобы значительно отнять от выгод нашей конституции и положения, и, возможно, сделать их продолжение ненадежным. Если эти злые расположения распространятся гораздо дальше, они должны закончиться нашим разрушением; ибо ничто не может спасти народ, лишенный публичной и частной веры. Однако автор, для нынешнего состояния вещей, расширил обвинение слишком широко; так как люди слишком склонны брать меру всего человечества от своего собственного частного знакомства. Бесплоден как этот век может быть в росте чести и добродетели, страна не нуждается, в этот момент, в столь сильных, и тех не немногих примерах, как были когда-либо известны, непоколебимого приверженности принципу и привязанности к связи, против всякого соблазна интереса. Те примеры не предоставлены одними великими; ни теми, чья активность в публичных делах может сделать подозрительным, что они делают такой характер одной из ступеней своей лестницы амбиций; но людьми более тихими и более в тени, на которых не смешанное чувство чести только могло действовать. Такие примеры, действительно, не предоставлены в большом изобилии среди тех, кто являются объектами панегирика автора. Он должен искать их в другом лагере. Тот, кто жалуется на плохие эффекты разделенной и разнородной администрации, не оправдан в труде сделать ненавистными в глазах публики тех людей, чьи принципы, чьи максимы политики и чей личный характер могут только предоставить лекарство от этого главного зла века: ни он не последователен с самим собой, постоянно превознося тех, кого он знает быть авторами самого вреда, на который он жалуется и который вся нация чувствует так глубоко.

Medio de fonte leporum

Surgit amari aliquid, quod in ipsis floribus angat.

Лица, которые являются объектами его неприязни и жалобы, многие из них из первых семей и самых весомых собственностей в королевстве; но бесконечно более выдающиеся своей незапятнанной честью, публичной и частной, и своей ревностной, но трезвой привязанностью к конституции своей страны, чем они могут быть любым рождением или любой станцией. Если они друзья какого-либо одного великого человека скорее, чем другого, это не потому, что они делают его возвеличение целью своего союза; или потому, что они знают его быть самым активным в интригах для своих связей самыми большими и быстрыми доходами. Это потому, что они знают его, по личному опыту, иметь мудрые и расширенные идеи публичного блага и непобедимую постоянство в приверженности к нему; потому что они убеждены, всем ходом его действий, что он никогда не будет вести переговоры о своей чести или своей собственной: и что, в или вне власти, смена положения не сделает никакого изменения в его поведении. Это даст такому лицу в таком теле авторитет и уважение, которые ни один министр никогда не наслаждался среди своих продажных зависимых, в высшей полноте своей власти; такие, как раболепие никогда не может дать, такие, как амбиции никогда не могут получить или насладиться.

Это тело часто будет упрекаемо своими противниками за недостаток способностей в их политических сделках; они будут высмеиваемы за упущение многих благоприятных конъюнктур и неиспользование нескольких блестящих возможностей фортуны; но они должны быть довольны терпеть этот упрек; ибо они не могут приобрести репутацию того рода способностей, не теряя всю другую репутацию, которой они обладают.

Они будут обвиняемы также в опасном духе исключения и проскрипции, за нежелание смешиваться в схемах администрации, которые не имеют связи союза или принципа доверия. Это обвинение также они должны терпеть с терпением. Если бы причина вещи не говорила достаточно громко, жалкие примеры нескольких администраций, построенных на идее систематического раздора, были бы достаточно, чтобы напугать их от таких чудовищных и разрушительных соединений. Это, однако, ложно, что идея объединенной администрации несет с собой идею проскрипции любой другой партии. Она действительно подразумевает необходимость иметь великие оплоты правительства в хорошо объединенных руках, чтобы обеспечить преобладание правильных и единообразных принципов; иметь главные офисы обсуждения и исполнения тех, кто может обсуждать с взаимным доверием, и кто будет исполнять то, что решено, с твердостью и верностью. Если эта система не может быть строго придерживаема на практике, (и какая система может быть таковой?) это должно быть постоянной целью добрых людей приближаться настолько близко к ней, насколько возможно. Никакая система такого рода не может быть сформирована, которая не оставит места полностью достаточного для исцеляющих коалиций: но никакая коалиция, которая, под благовидным именем независимости, несет в своей груди непримиренные принципы первоначального раздора партий, никогда не была или будет исцеляющей коалицией. Ни ум нашего суверена никогда не узнает покоя, его королевство урегулирования, или его бизнес порядка, эффективности или изящества со своим народом, пока вещи не будут установлены на базе какого-либо набора людей, которым доверяет публика и которые могут доверять друг другу.

Это подходит довольно ближе к цели, чем описание автором надлежащей администрации, под именем людей способностей и добродетели, которое не передает никакой определенной идеи вообще; ни оно не применяется специфически к нашей великой национальной болезни. Все партии претендуют на эти качества. Нынешнее министерство, не фавориты автора, будет готово достаточно объявить себя лицами добродетели и способностей; и если они выберут голос для этой цели, возможно, было бы не совсем невозможно для них получить его. Но, если болезнь есть это недоверие и разобщенность, легко знать, кто здоровы и кто заражены; кто подходят восстановить нас к здоровью, кто продолжать и распространять заражение. Нынешняя администрация, будучи составленной из наборов от всех партий в королевстве, если они должны исповедовать какую-либо приверженность к связям, которые они оставили, они должны осудить себя в самом черном предательстве. Они поэтому выбирают скорее отречься от принципа самого и клеймить его именем гордости и фракции. Этот тест с уверенностью дискриминирует мнения людей. Другой есть описание расплывчатое и неудовлетворительное.

Что касается несчастных джентльменов, которые могут в любое время составлять ту систему, которая, под благовидным титулом администрации, существует лишь для установления слабости и путаницы; они попадают в разные классы, с разными достоинствами. Я думаю, положение некоторых людей в том состоянии может заслужить определенную степень сострадания; в то же время, что они предоставляют пример, который, есть надежда, будучи суровым, будет иметь свой эффект, по крайней мере, на растущее поколение; если первоначальное соблазнение, на благовидных, но пустых претензиях, в потерю чести, дружбы, последовательности, безопасности и покоя, может предоставить его. Возможно нарисовать, даже из самого процветания амбиций, примеры ужаса и мотивы к состраданию.

Я верю, случаи чрезвычайно редки людей, немедленно переходящих ясную, отмеченную линию добродетели в объявленный порок и коррупцию. Есть своего рода средние оттенки и тени между двумя крайностями; есть что-то неопределенное на границах двух империй, через которые они сначала проходят, и которое делает изменение легким и незаметным. Есть даже своего рода блестящие навязывания, так хорошо придуманные, что, в то самое время, когда путь прямоты покидается навсегда, люди кажутся продвигающимися в какую-то более высокую и благородную дорогу публичного поведения. Не то чтобы такие навязывания сильны достаточно сами по себе; но мощный интерес, часто скрытый от тех, кого он затрагивает, работает в основании и обеспечивает операцию. Люди таким образом развращаются от тех законных связей, которые они сформировали на суждении, раннем, возможно, но достаточно зрелом и полностью непредвзятом. Они не покидают их на каком-либо основании жалобы, ибо основания справедливой жалобы могут существовать, но на льстивом и самом опасном из всех принципов, том исправлении того, что хорошо. Постепенно они привыкают к другой компании; и изменение в их привычках скоро делает путь для изменения в их мнениях. Определенные лица больше не так очень пугающие, когда они приходят к тому, чтобы быть известными и быть полезными. Что касается их старых друзей, переход легок; от дружбы к вежливости; от вежливости к вражде: немногие есть шаги от оставления к преследованию.

Люди, не очень хорошо обоснованные в принципах публичной морали, находят набор максим в офисе готовыми для них, которые они принимают так естественно и неизбежно, как любой из знаков или инструментов ситуации. Определенный тон твердого и практического немедленно приобретается. Каждая бывшая профессия публичного духа должна рассматриваться как разгул юности, или, в лучшем случае, как визионерская схема недостижимого совершенства. Сама идея последовательности взорвана. Удобство бизнеса дня должно предоставить принцип для делания его. Тогда весь министерский жаргон быстро выучивается наизусть. Преобладание фракции должно быть оплакиваемо. Вся оппозиция должна рассматриваться как эффект зависти и разочарованных амбиций. Все администрации объявляются быть одинаковыми. Та же необходимость оправдывает все их меры. Это больше не вопрос обсуждения, кто или что администрация есть; но что администрация должна быть поддержана, есть общая максима. Льстя себе, что их власть стала необходимой для поддержки всего порядка и правительства; все, что стремится к поддержке той власти, освящено и становится частью публичного интереса.

Растущие каждый день более сформированными к делам и лучше связанными в своих конечностях, когда случай (теперь единственное правило) требует этого, они становятся способными жертвовать теми самыми лицами, которым они до этого жертвовали своих первоначальных друзей. Это теперь только в обычном ходе бизнеса изменить мнение или предать связь. Часто отказываясь от одного набора людей и принимая другой, они растут в полное безразличие к человеческому чувству, как они имели до этого к моральному обязательству; пока наконец, ни одно первоначальное впечатление не остается на их умах: каждый принцип стерт; каждое чувство изглажено.

Тем временем та власть, которую все эти изменения стремились обеспечить, остается все еще такой же шаткой и такой же неопределенной, как всегда. Они преданы в руки тех, кто не чувствует ни уважения к их лицам, ни благодарности за их услуги; кто поставлены около них в появлении служить, в реальности управлять ими; и, когда сигнал дан, оставить и уничтожить их, чтобы установить какого-то нового дурака амбиций, который в свою очередь должен быть оставлен и уничтожен. Таким образом живя в состоянии постоянного беспокойства и брожения, смягченного только жалким утешением давания время от времени предпочтений тем, для кого они не имеют ценности; они несчастны в своем положении, однако находят невозможным уйти в отставку. Пока, наконец, ожесточенные в нраве и разочарованные самим достижением своих целей, в каком-то гневном, в каком-то высокомерном или каком-то небрежном моменте, они навлекают неудовольствие тех, на ком они сделали свое самое существование зависимым. Тогда perierunt tempora longi servitii; они выброшены с презрением; они выкинуты, опустошенные от всякого естественного характера, от всякого внутреннего достоинства, от всякого существенного достоинства и лишенные всякого утешения дружбы. Сделав всякое отступление к старым принципам смешным, а к старым уважениям непрактичным, не будучи способными подделать удовольствие или разрядить недовольство, ничто не будучи искренним, или правильным, или сбалансированным в их умах, это больше чем шанс, что, в бреду последней стадии их болезненной власти, они делают безумное политическое завещание, по которому они бросают весь свой оставшийся вес и последствие в весы своих объявленных врагов и явных авторов их разрушения. Таким образом они заканчивают свой курс. Было ли возможно, что весь или даже большая часть этих эффектов на их умах, я ничего не говорю об эффекте на их состояниях, могли появиться им в их первом отходе от правильной линии, это верно, они отвергли бы всякий соблазн с ужасом. Принцип этих замечаний, как всякий добрый принцип в морали, избит; но его частое применение не является менее необходимым.

Что касается других, людей сугубо практических, то они во все времена были свободны от каких-либо общественных притязаний. Ни у автора, ни у кого-либо еще нет причин сердиться на них. Они принадлежали своему покровителю ради собственной выгоды; ради выгоды они покинули его; и когда это будет в их интересах, он может быть уверен, они вернутся к прежним связям. Такие люди существуют во все времена, и, хотя они являются всеобщей помехой, они никогда не заслуживают обсуждения. Именно ложная добродетель и благовидное заблуждение причиняют вред.

Если люди приходят к управлению с правильными намерениями, то у них нет того неблагодарного материала для работы, который описывает этот автор. Наши обстоятельства действительно критические; но это критические обстоятельства сильной и могущественной нации. Если коррупция и низость широко распространились, то не повсеместно. Многие государственные мужи до сих пор являются примерами гражданского духа и честности. Целые партии, насколько большие группы могут быть единообразными, сохранили свой характер. Как бы они ни заблуждались в некоторых частностях, я не знаю среди нас такой группы людей, которая не содержала бы лиц, которыми нация в трудную минуту могла бы по праву гордиться. Частная жизнь, являющаяся питомником государства, все еще в целом чиста и в целом склонна к добродетели; а народ в массе своей не лишен ни великодушия, ни духа. Немалая часть той самой роскоши, которая столь часто становится предметом авторских разглагольствований, но которая в большинстве случаев, будучи хорошо сбалансированной и распространенной, является лишь приличием и удобством, возможно, влечет за собой столько же или даже больше благих последствий, нежели дурных. Она, безусловно, стимулирует трудолюбие, питает соревновательность и внушает некоторое чувство собственного достоинства всем слоям населения. Что нам нужно, так это более полно утвердить мнение о единообразии и последовательности характера у ведущих государственных деятелей; такое, которое вернет некоторое доверие к профессии и внешнему облику, такое, которое закрепит субординацию на основе уважения. Без этого все начинания обречены на провал с самого начала. Все, кто к ним присоединяется, несут ответственность за их последствия. Все люди, которые под любым предлогом принимают участие в формировании или поддержке систем, построенных таким образом, что они по своей природе не могут исполнять свой долг, сделали себя виновными во всей нынешней сумятице и в будущем крахе, который они могут навлечь на свою страну.

Это серьезное дело — эта преднамеренная разобщенность в правительстве. В случаях, когда при формировании министерства больше всего заботятся о единстве и когда лица наиболее расположены его поддерживать, разногласия, исходя из различных идей людей, будут возникать; и из-за их страстей они часто будут перерастать в яростные споры, настолько, что это будет сильно мешать всем государственным делам. Каковы же должны быть последствия, когда сама болезнь становится основой конституции, а первоначальная слабость человеческой природы еще более ослабляется искусством и ухищрениями? Это должно подорвать правительство в самом основании. Это превращает наши государственные советы в самые пагубные клики, где рассматривается не то, как должны вестись дела нации, а то, как те, кто должен их вести, будут обходить друг друга. В таком положении вещей в наших действиях не может быть ни порядка, ни единообразия, ни достоинства, ни результата, ни дома, ни за рубежом. И не будет большой разницы, являются ли некоторые из составных частей такой администрации людьми добродетельными или способными, или нет; если предположить, что такие люди, с открытыми глазами, пожелали бы стать частью такого органа.

Последствия всех человеческих ухищрений находятся в руках Провидения. Я не люблю отвечать, как это делает наш автор, за исход любого предположения. Но, безусловно, природа наших расстройств, если что-то и может, должна указывать на надлежащее лекарство. Люди, которые твердо действуют на принципах, мною изложенных, могут во всех случаях быть весьма полезны своей стране; в одном случае, предоставляя (если их суверен будет так наставлен) администрацию, сформированную на идеях, весьма отличных от тех, что некоторое время были, к несчастью, в моде. Но если этого не случится, они все равно могут быть полезны; ибо пример большой группы людей, твердо жертвующих амбициями ради принципов, никогда не может быть бесполезным. Он, безусловно, будет плодотворным и привлечет других к подражанию. Vera gloria radices agit, atque etiam propagatur.

Я не считаю себя достаточно значимым, чтобы подражать моему автору, обременяя мир молитвами или пожеланиями, которые я могу составить для общества: еще меньше я склонен подражать его заявлениям; эти заявления давно изжили себя на политической службе. Если работа не говорит сама за автора, его собственные декларации заслуживают мало доверия.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[38] История меньшинства. История отмены Закона о гербовом сборе. Соображения о торговле и финансах. Политический регистр и т. д., и т. д.

[39] Стр. 6-10.

[40] Стр. 9, 10.

[41] Стр. 9.

[42] Стр. 9.

[43] Стр. 6.

[44] Стр. 9.

При таком, обычном способе подсчета баланса, он покажет более двух миллионов не в нашу пользу, что смехотворно.

[45]

Total imports from the West Indies in 1764£2,909,411 Exports to ditto in ditto896,511 ———— Excess of imports£2,012,900

[46] Стр. 6.

Вот состояние нашей торговли в 1761 году по сравнению с очень хорошим годом глубокого мира: оба взяты из подлинных записей таможни. Как автор может ухитриться согласовать этот рост экспорта английской продукции с его описанием ужасной нехватки рабочих рук в Англии, стр. 9, если только он не предполагает, что мануфактуры создаются без рук, я действительно не вижу. Больно так часто быть вынужденным поправлять этого автора в вопросах фактов. Это состояние полностью опровергнет все, что он сказал или намекнул о трудностях и упадке нашей торговли, стр. 6, 7 и 9.

[47]

1754.£ s. d. Total export of British goodsvalue, 8,317,506153 Ditto of foreign goods in time2,910,836149 Ditto of ditto out of time559,485210 ———————— Total exports of all kinds11,787,8281210 Total imports8,093,479150 ———————— Balance in favor of England£3,094,3551710 ———————— 1761.£ s. d. Total export of British goods10,649,581126 Ditto of foreign goods in time3,553,69271 Ditto of ditto out of time355,01502 ———————— Total exports of all kinds14,558,288199 Total imports9,294,91516 ———————— Balance in favor of England£5,263,373183 ————————

[48] Стр. 7. См. также стр. 13.

[49] Стр. 12, 13.

[50] Стр. 17.

[51] Стр. 6.

[52] «Наши купцы пострадали из-за задержания галеонов, поскольку их корреспонденты в Испании были лишены возможности расплатиться с ними за товары, отправленные в Америку». — «Состояние нации», стр. 7.

[53] Стр. 12, 13.

[54] Стр. 6.

[55] Кое-что, однако, просочилось в ссорах между участниками той сделки. Похоже, добрый Гений Британии, столь восхваляемый нашим автором, выполнил свой долг благородно. Пока мы получали такие преимущества, двор Франции был поражен нашими уступками. «J'ai apporté à Versailles, il est vrai, les Ratifications du Roi d'Angleterre, à vostre grand étonnement, et à celui de bien d'autres. Je dois cela au bontés du Roi d'Angleterre, à celles de Milord Bute, à Mons. le Comte de Viry, à Mons. le Duc de Nivernois, et en fin à mon scavoir faire». — Lettres, &c., du Chev. D'Eon, стр. 51.

[56] Векселя военно-морского ведомства подлежат оплате не ранее чем через шесть месяцев после их выпуска; шесть месяцев жалованья моряков по акту Парламента также должны быть, и вследствие правил, предписанных этим актом, двенадцать месяцев жалованья, как правило, и часто гораздо больше, удерживаются; и, кроме того, во все времена существовала большая задолженность по выплатам, которую, хотя она и числилась в счетах, невозможно было востребовать, так как лица, которым она причиталась, не оставили ни правопреемников, ни представителей. Точную сумму таких сумм установить невозможно; но их вряд ли можно оценить менее чем в тринадцать или четырнадцать сотен тысяч фунтов. На 31 декабря 1754 года, когда долг военно-морского ведомства был сокращен почти до минимума, он все еще составлял 1 296 567 фунтов 18 шиллингов 11¾ пенсов, состоящих в основном из статей, которые тогда не могли быть погашены; такие статьи будут больше сейчас, пропорционально увеличению штата; и при оценке состояния долга военно-морского ведомства всегда необходимо делать на них поправку, хотя они и не выделены в счете. При обеспечении того, что подлежит оплате, главной целью законодательного органа всегда является погашение векселей, ибо они составляют самую большую статью; они приносят процент в 4 процента; и, когда их количество велико, они являются тяжелым обременением для всех денежных операций.

[58] На деньги, заимствованные в 1760 году, премия в один процент была на двадцать один год, а не на двадцать; этот аннуитет выплачивался восемь лет вместо семи; выплаченная сумма, следовательно, составляет 640 000 фунтов вместо 560 000 фунтов; оставшийся срок стоит десять с четвертью лет вместо одиннадцати лет; [59] его стоимость составляет 820 000 фунтов вместо 880 000 фунтов; и полная стоимость этой премии составляет 1 460 000 фунтов вместо 1 440 000 фунтов. Подобные ошибки наблюдаются в его вычислениях дополнительного капитала в три процента по займу того года. Точно так же по займу 1762 года автор вычисляет платеж за пять лет вместо шести; и прямо заявляет, что если вычесть 5 из 19, останется 13. Это не ошибки пера или печати; несколько вычислений, выполненных в этой части работы с большим усердием и старанием, доказывают, что это ошибки, сделанные после долгих размышлений. Таким образом, премии в 1759 году подсчитаны на 90 000 фунтов меньше, ошибка в первом правиле арифметики. «Аннуитеты, заимствованные в 1756 и 1758 годах, — говорит он, — должны продолжаться до тех пор, пока не будут выкуплены Парламентом». Он не замечает, что первые не подлежат выкупу до февраля 1771 года, другие — до июля 1782 года. В этом сумма премий вычислена за время, в течение которого они действовали. Слабо и невежественно; ибо он мог бы добавить к этому и усилить свой аргумент, такой, какой он есть, взимая также стоимость дополнительного одного процента со дня, когда он писал, по крайней мере до того дня, когда эти аннуитеты станут подлежать выкупу. Чтобы возместить ущерб, однако, он добавил к премиям в 15 процентов в 1759 году и три процента в 1760 году аннуитет, выплаченный за них с момента их начала; ошибочность чего очевидна; ибо премии в этих случаях не могут быть ни больше, ни меньше, чем дополнительный капитал, за который отвечает общественность, и это ровно то же самое, выплачивался ли за него аннуитет пять или пятьсот лет. В частной жизни никто не убеждает себя, что он занял 200 фунтов только потому, что ему довелось выплатить двадцать лет процентов по займу в 100 фунтов.