«Сочинения достопочтенного Эдмунда Бёрка. Том 9»

СОЧИНЕНИЯ ПРЕПОДОБНОГО ЭДМУНДА БЁРКА

В ДВЕНАДЦАТИ ТОМАХ. ТОМ ДЕВЯТЫЙ

Лондон. ДЖОН К. НИММО. 14, КИНГ-УИЛЬЯМ-СТРИТ, СТРЭНД, W.C. MDCCCLXXXVII

СОДЕРЖАНИЕ IX ТОМА.

Стр.

СТАТЬИ ОБВИНЕНИЯ В ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРОСТУПКАХ ПРОТИВ УОРРЕНА ГАСТИНГСА, ЭСКВАЙРА, БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА БЕНГАЛИИ: ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В ПАЛАТУ ОБЩИН В АПРЕЛЕ И МАЕ 1786 ГОДА. — СТАТЬИ VII–XXII.

VII. КОНТРАКТЫ 3

VIII. ПОДАРКИ 22

IX. ОТСТАВКА С ДОЛЖНОСТИ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА 42

X. КОНТРАКТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ХИРУРГА 60

XI. КОНТРАКТЫ НА РЕМОНТ ПУЛБАНДИ 60

XII. КОНТРАКТЫ НА ОПИУМ 63

XIII. НАЗНАЧЕНИЕ Р. Дж. САЛИВАНА 70

XIV. РАНА ГОХУДА 72

XV. ДОХОДЫ

ЧАСТЬ I. 79

ЧАСТЬ II. 87

XVI. ПРОСТУПКИ В АУДЕ 95

XVII. МАХОМЕД РЕЗА-ХАН 179

XVIII. МОГОЛ, ПЕРЕДАННЫЙ МАРАТХАМ 202

XIX. КЛЕВЕТА НА СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ 228

XX. ВОЙНА С МАРАТХАМИ И МИР 238

XXI. ПЕРЕПИСКА 266

XXII. ФАЙЗУЛЛА-ХАН

ЧАСТЬ I. ПРАВА ФАЙЗУЛЛА-ХАНА И ДР. ДО ДОГОВОРА В ЛАЛЛ-ДАНГЕ 268

ЧАСТЬ II. ПРАВА ФАЙЗУЛЛА-ХАНА ПО ДОГОВОРУ В ЛАЛЛ-ДАНГЕ 275

ЧАСТЬ III. ГАРАНТИЯ ДОГОВОРА В ЛАЛЛ-ДАНГЕ 278

ЧАСТЬ IV. БЛАГОДАРНОСТЬ СОВЕТА ФАЙЗУЛЛА-ХАНУ 286

ЧАСТЬ V. ТРЕБОВАНИЕ ПЯТИ ТЫСЯЧ КОННИКОВ 287

ЧАСТЬ VI. ДОГОВОР В ЧУНАРЕ 296

ЧАСТЬ VII. ПОСЛЕДСТВИЯ ДОГОВОРА В ЧУНАРЕ 302

ЧАСТЬ VIII. ДЕНЕЖНАЯ КОММУТАЦИЯ ОГОВОРЕННОЙ ПОМОЩИ 306

ЧАСТЬ IX. ПОЛНОЕ ОПРАВДАНИЕ ФАЙЗУЛЛА-ХАНА МАЙОРОМ ПАЛМЕРОМ И МИСТЕРОМ ГАСТИНГСОМ 313

ПРИЛОЖЕНИЕ К ВОСЬМОЙ И ШЕСТНАДЦАТОЙ СТАТЬЯМ ОБВИНЕНИЯ 319

РЕЧИ ПО ДЕЛУ ОБ ИМПИЧМЕНТЕ УОРРЕНА ГАСТИНГСА, ЭСКВАЙРА, БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА БЕНГАЛИИ. РЕЧЬ ПРИ ОТКРЫТИИ ИМПИЧМЕНТА.

FIRST DAY: FRIDAY, FEBRUARY 15, 1788 329

ВТОРОЙ ДЕНЬ; СУББОТА, 16 ФЕВРАЛЯ 396

СТАТЬИ ОБВИНЕНИЯ В ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРОСТУПКАХ ПРОТИВ УОРРЕНА ГАСТИНГСА, ЭСКВАЙРА, БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА БЕНГАЛИИ: ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В ПАЛАТУ ОБЩИН В АПРЕЛЕ И МАЕ 1786 ГОДА. СТАТЬИ VII–XXII.

VII. КОНТРАКТЫ.

Что Совет директоров Ост-Индской компании установил следующие основополагающие правила для ведения тех дел Компании в Бенгалии, которые могли выполняться по контракту, и неоднократно и строго приказывал генерал-губернатору и Совету Форт-Уильяма соблюдать эти правила, а именно: чтобы все контракты публично объявлялись, а наиболее разумные предложения принимались; чтобы контракты на поставку провизии, а также на предоставление тягловых и вьючных волов для армии были ежегодными; и чтобы они не преминули объявлять о приеме предложений по этим контрактам каждый год.

Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, в прямое неповиновение вышеупомянутым категорическим приказам и, как говорят сами Директора, «совершив преднамеренное нарушение своего долга», в сентябре 1777 года принял предложения, сделанные Эрнестом Александром Джонсоном на поставку тягловых и вьючных волов и на продовольственное обеспечение европейцев, не объявив о приеме предложений, как ему было прямо приказано сделать, и продлил контракт на три года, который в обязательном порядке должен был быть ежегодным, — и, несмотря на это продление срока, которое по меньшей мере должно было быть компенсировано какими-либо преимуществами для Компании в условиях, заключил вышеупомянутый контракт на условиях менее выгодных, чем предыдущий контракт, и, следовательно, не на самых низких из возможных условий. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, вопреки суждению и законным приказам своего начальства, которые в данном случае не оставляли ему выбора, заявил, что «он не одобряет публикацию объявлений о приеме предложений и что контракт и без того уже чрезмерно занижен»: тем самым объявляя себя защитником подрядчика, против которого он, как представитель Компании и страж ее интересов, по праву должен был выступать стороной, и предпочитая выгоду подрядчика выгоде своих собственных доверителей и нанимателей. Что Совет директоров Ост-Индской компании, тщательно рассмотрев обстоятельства и направленность этой сделки, осудил ее в самых решительных выражениях, заявив, что они «не позволят» продлевать контракт и что, «если подрядчик сочтет себя ущемленным и предпримет в связи с этим меры, в результате которых Компания понесет убытки или ущерб, они, безусловно, возложат ответственность за такие убытки или ущерб на большинство членов Совета и будут действовать против них соответствующим образом». — Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, вопреки приказам, которые, по словам Директоров, были «ясными и недвусмысленными», в январе 1777 года получил от Джорджа Темплера предложение, существенно отличающееся от объявления, опубликованного генерал-губернатором и Советом для приема предложений по содержанию слонов Компании, и принял его, не только не прибегнув к надлежащим средствам для выяснения того, было ли вышеупомянутое предложение «самым низким из тех, что будут предложены», но имея перед Советом другое предложение, почти на тридцать процентов ниже, чем сделанное вышеупомянутым Джорджем Темплером, которому вышеупомянутый Уоррен Гастингс предоставил контракт на условиях, предложенных вышеупомянутым Темплером, на три года, а впоследствии продлил его до пяти лет с новыми и особыми условиями, принятыми вышеупомянутым Уорреном Гастингсом без объявления о приеме новых предложений, из-за чего Компания понесла весьма значительные убытки: по поводу всего этого Совет директоров заявил, «что эта растрата их собственности не может быть допущена; что он, вышеупомянутый Уоррен Гастингс, пренебрег их авторитетом и не подчинился их приказам, не приняв самые низкие предложения»; и они приказали аннулировать контракт на слонов: и вышеупомянутые Директора далее заявили, что, «если подрядчик взыщет с Компании убытки за нарушение обязательств, они полны решимости в таком случае возбудить судебный иск против тех членов Совета, которые осмелились, в прямое нарушение их приказов, предпочесть интересы частного лица интересам Компании». — Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс в 1777 году заключил с Фордом контракт на вооруженное судно для лоцманской проводки по реке Читтагонг и для защиты побережья и реки от набегов разбойников сроком на пять лет, в дальнейшее неповиновение приказам Компании относительно порядка и продолжительности контрактов, и со значительным увеличением расходов для Компании. Что передача защиты страны подрядчику, будучи совершенно беспрецедентной и явно абсурдной, не могла иметь иной реальной цели, кроме обогащения подрядчика за счет Компании: поскольку либо служба не была опасной, и тогда учреждение было совершенно ненужным, либо, если это была опасная служба, в интересах подрядчика было явно избегать такой опасности, а не рисковать потерей своего судна или людей, которые должны быть заменены за его собственный счет, и, следовательно, активное и добросовестное выполнение обязанностей подрядчиком было несовместимо с его интересами. — Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, в дальнейшее неповиновение приказам Компании и в нарушение установленного правила их службы, в 1777 году заключил контракт с мастером и заместителем мастера-смотрителя морской или лоцманской службы Компании на снабжение вышеупомянутой морской службы военно-морскими припасами и выполнение вышеупомянутой службы сроком на два года, без объявления о приеме предложений. Что использование и расходование таких припасов и руководство лоцманскими судами находятся в ведении и распоряжении мастера-смотрителя в силу его должности; что он официально является надлежащим и регулярным контролером лица, поставляющего припасы, и обязан по долгу службы следить за тем, чтобы все контракты на поставку таких припасов выполнялись должным образом и добросовестно. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, объединив поставку и контроль в одних руках, не только не подчинился конкретным приказам Компании и нарушил основополагающие правила и практику службы, но и опрокинул единственный справедливый и рациональный принцип, на котором эта и любая другая служба подобного рода должна осуществляться, и не только подверг интересы Компании, с точки зрения расходов, мошенничеству и сговору, но тем самым подверг судоходство по бенгальской реке явной опасности и бедствиям: учитывая, что в обязанности мастера-смотрителя входит забота о том, чтобы лоцманские суда постоянно находились на рейдах в ожидании прибытия судов Компании, особенно в штормовую погоду, и чтобы они были в постоянной готовности выйти в море; тогда как в интересах подрядчика, в первую очередь, оснастить вышеупомянутые суда как можно скуднее, а впоследствии как можно меньше подвергать их любой службе, при которой припасы, подлежащие замене им, могли быть потеряны или израсходованы. И, наконец, что в июне 1779 года вышеупомянутый контракт был продлен вышеупомянутым Уорреном Гастингсом вышеупомянутому мастеру-смотрителю на дальнейший период в два года с момента истечения первого, без объявления о приеме предложений. — Что не представляется, чтобы какой-либо из вышеупомянутых контрактов был аннулирован, или расходы по любому из них уменьшены, или чтобы Совет директоров когда-либо принимал какие-либо меры, чтобы принудить вышеупомянутого Уоррена Гастингса возместить Компании убытки или компенсировать любую часть потерь, понесенных в результате вышеупомянутых контрактов.

Что в 1777 году вышеупомянутый Уоррен Гастингс рекомендовал и назначил Джона Белли, в то время своего личного секретаря, агентом по снабжению гарнизона Форт-Уильяма продовольственными припасами; что припасы должны были закупаться на деньги, авансированные Компанией, и что вышеупомянутому агенту должна была выплачиваться комиссия или процент за его риск и хлопоты; что, для того чтобы определить, какая сумма была бы разумной компенсацией для агента, генерал-губернатор и Совет согласились проконсультироваться с некоторыми из главных купцов Калькутты; что купцы, с которыми консультировались, высказали мнение, что двадцать процентов от первоначальной стоимости припасов были бы разумной компенсацией агенту; что, тем не менее, вышеупомянутый Уоррен Гастингс, поддержанный голосом и согласием Ричарда Барвелла, тогда члена Верховного совета, предложил и добился принятия решения о том, что тридцать процентов годовых должны выплачиваться со всех припасов, поставляемых агентом. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс заявил, что «он предпочел агентство контракту для этой службы, потому что, если бы она выполнялась по контракту, ее пришлось бы рекламировать, и мир узнал бы, какое обеспечение было сделано для обороны форта»: как будто публичная известность того, что форт хорошо обеспечен для обороны, могла побудить врага атаковать его. Что в августе 1779 года, вопреки принципу, установленному им самим для предпочтения агентства контракту, вышеупомянутый Уоррен Гастингс предложил и добился принятия решения о том, что агентство должно быть преобразовано в контракт, который будет предоставлен вышеупомянутому Джону Белли без объявления о приеме предложений, и установлен на срок пять лет, — «притворяясь, что он получал частые жалобы от вышеупомянутого агента относительно тяжелых убытков и неудобств, которым он подвергался из-за неопределенных условий своего агентства», несмотря на то, что, как выяснилось из доказательств, представленных в Совете, при поставке на сумму около 37 000 фунтов стерлингов он уже получил комиссию в размере 22 000 фунтов стерлингов и более. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс обязался, что, «если того потребует Совет директоров, прибыль, полученная от агентства, будет внесена в казну Компании и распределена так, как укажет Совет». Что Совет директоров, как только они были уведомлены о первом назначении вышеупомянутого агентства, заявили, что они считают комиссию в двадцать процентов достаточной компенсацией агенту, и категорически приказали, чтобы, в соответствии с обязательством вышеупомянутого Уоррена Гастингса, «комиссия, выплаченная или подлежащая выплате вышеупомянутому агенту, была сокращена до двадцати фунтов со ста». Что вышеупомянутый Джон Белли категорически отказался вернуть какую-либо часть прибыли, которую он получил, или согласиться на уменьшение той, которую он должен был получить еще; и что вышеупомянутый Уоррен Гастингс никогда не выполнял свое собственное добровольное и торжественное обязательство перед Советом директоров, упомянутое выше: и поскольку его невыполнение вышеупомянутого обязательства является нарушением веры по отношению к Компании, так и выполнение им такого обязательства, если бы он его выполнил, и даже само его предложение поручиться за агента, в первую очередь, должны рассматриваться как косвенное доказательство связи между вышеупомянутым Уорреном Гастингсом и вышеупомянутым агентом, его личным секретарем, которой не должно существовать между губернатором, действующим от имени Компании, и подрядчиком, заключающим условия с таким губернатором для выполнения государственной службы.

Что до истечения вышеупомянутого контракта на снабжение армии тягловыми и вьючными волами, предоставленного вышеупомянутым Уорреном Гастингсом Эрнесту Александру Джонсону на три года, вышеупомянутый Уоррен Гастингс предложил и добился принятия в Совете решения о том, что новый контракт должен быть заключен по новому плану и что предложение об этом должно быть сделано Ричарду Джонсону, брату и душеприказчику вышеупомянутого подрядчика, без объявления о приеме предложений, сроком на пять лет; что это предложение было добровольно принято вышеупомянутым Ричардом Джонсоном, который в то же время пожелал и добился того, чтобы новые контракты были составлены на имя Чарльза Крофтса, бухгалтера и казначея Компании в Форт-Уильяме; что вышеупомянутый Чарльз Крофтс предложил вышеупомянутого Ричарда Джонсона в качестве одного из своих поручителей за выполнение вышеупомянутого контракта, который был принят в качестве такового вышеупомянутым Уорреном Гастингсом; и что по просьбе вышеупомянутого подрядчика контракт на продовольственное обеспечение европейцев, служащих в Президиуме, был добавлен и объединен с контрактом на поставку волов и установлен на тот же период. Что это продление сроков вышеупомянутых контрактов не было компенсировано уменьшением расходов, которые Компания должна была понести по этому счету, как это должно было быть, но, напротив, расходы были чрезмерно увеличены новыми контрактами, настолько, что было доказано заявлениями и расчетами, представленными в Совете, что увеличение по контракту на продовольственное обеспечение за пять лет составит 40 000 фунтов стерлингов, а увеличение по контракту на волов за тот же период составит более 400 000 фунтов стерлингов. Что, когда это и многие другие веские возражения против условий вышеупомянутых контрактов были выдвинуты в Совете вышеупомянутому Уоррену Гастингсу, он заявил, что «он даст на них ответ»; но не представляется, чтобы он когда-либо давал такой ответ или когда-либо вступал в оправдание какой-либо части своего поведения в этой сделке. — Что акт Парламента 1773 года, которым были назначены первые генерал-губернатор и Совет, прямо ограничивал срок их полномочий пятью годами, который истек в октябре 1779 года, и что несколько вышеупомянутых контрактов были предоставлены в сентябре 1779 года и были заключены с продолжением на пять лет после истечения срока полномочий правительства, которым они были предоставлены. Что этим предвосхищением усмотрение и суждение последующего правительства относительно предмета таких контрактов были отняты, а любое исправление или улучшение в них сделано невозможным. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс мог быть оправдан правилами и практикой или необходимостью государственной службы в связывании правительства обязательствами, действующими один год после истечения срока его собственных полномочий; но ни на каких принципах он не мог быть оправдан в продлении таких обязательств сверх срока в один год, тем более на принципах, которые он признал, а именно: «что это был лишь акт обычной справедливости с его стороны — обезопасить каждого человека, связанного с ним, насколько он юридически мог, от опасения будущего притеснения». Что притеснение, на которое должно указывать такое опасение, если оно реально, могло состоять только в послушании, которое, как он опасался, будущее правительство могло проявить к приказам Совета директоров, делая все контракты ежегодными и объявляя о приеме предложений публично и безразлично от всех лиц, кем бы они ни были, в результате чего могло случиться, что такие выгодные контракты не будут постоянно находиться в руках людей, связанных с ним, вышеупомянутым Уорреном Гастингсом. Что это заявление, сделанное вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, в сочетании со всеми обстоятельствами, относящимися к этим сделкам, не оставляет места для сомнений в том, что, не подчиняясь приказам Компании и предавая доверие, возложенное на него как на стража собственности Компании, его целью было купить привязанность множества лиц и сформировать партию, способную поддерживать и защищать его взамен.

Что с той же целью и на тех же принципах представляется, что чрезмерные оклады и вознаграждения за счет и расход Ост-Индской компании были расточительно выплачены вышеупомянутым Уорреном Гастингсом разным лицам, вопреки общим принципам его долга и в прямом противоречии с категорическими приказами Совета директоров: в частности, что, тогда как резолюцией Совета собственников Ост-Индской компании и инструкцией Совета директоров было предусмотрено и прямо приказано, чтобы покойному сэру Джону Клэверингу выплачивалась «сумма в шесть тысяч фунтов стерлингов в год в полном объеме за его службу в качестве главнокомандующего, вместо путевых расходов и всех других преимуществ и вознаграждений», и тогда как Совет директоров категорически приказал, чтобы покойный «сэр Эйр Кут получал то же жалованье в качестве главнокомандующего их силами в Индии, какое получал генерал-лейтенант сэр Джон Клэверинг», вышеупомянутый Уоррен Гастингс, тем не менее, через очень короткое время после прибытия сэра Эйра Кута в Бенгалию, предложил и добился принятия в Совете решения о том, что для сэра Эйра Кута должно быть создано новое учреждение, в результате чего Индийская компания понесет увеличение расходов в размере восемнадцати тысяч фунтов в год и более, исключая и в дополнение к его окладу в десять тысяч фунтов в год, предусмотренному для него актом Парламента как члена Верховного совета, и исключая и в дополнение к его окладу в шесть тысяч фунтов в год в качестве главнокомандующего, назначенному для него Компанией и прямо зафиксированному в этом размере.

Что неповиновение и нарушение доверия, в которых был виновен вышеупомянутый Уоррен Гастингс в этой сделке, в значительной степени усугубляются следующими связанными с ней обстоятельствами. Что со дня смерти сэра Джона Клэверинга до прибытия сэра Эйра Кута в Бенгалию временное командование армией перешло к бригадному генералу Джайлсу Стибберту, старшему офицеру в этом учреждении, и было возложено на него. Что в этом качестве, и, как заявил вышеупомянутый Уоррен Гастингс, «ничем не отличаясь от других офицеров в армии, кроме своего случайного вступления на первое место в списке», он, вышеупомянутый Джайлс Стибберт, по рекомендации и при содействии вышеупомянутого Уоррена Гастингса, получал и пользовался окладом и другими надбавками в размере 13 854 фунтов 12 шиллингов в год. Что сэр Эйр Кут вскоре после своего прибытия заявил Совету, что значительная часть этих надбавок, составляющая 8 220 фунтов 10 шиллингов в год, должна перейти к нему самому как главнокомандующему силами Компании в Индии, и, заявив, что вышеупомянутый Джайлс Стибберт больше не может считаться главнокомандующим при Президиуме Форт-Уильяма, предъявил официальное требование об этом. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, вместо того чтобы сократить надбавки вышеупомянутого Джайлса Стибберта до уровня, на котором они находились во время командования генерала Клэверинга, и для продолжения которых после прибытия сэра Эйра Кута не могло быть никаких оснований, сохранил надбавки в размере 13 854 фунтов 12 шиллингов в год вышеупомянутому Джайлсу Стибберту и в то же время, чтобы успокоить и удовлетворить требование вышеупомянутого сэра Эйра Кута, создал для него то новое учреждение, указанное выше, в размере восемнадцати тысяч фунтов в год, — настолько, что вместо надбавки в «шесть тысяч фунтов в год вместо путевых расходов и всех вознаграждений и надбавок вообще», к которым жалованье и надбавки главнокомандующего были прямо ограничены объединенным актом законодательной и исполнительной власти Компании, ежегодные расходы, которые должна была нести Компания по этому счету, были увеличены вышеупомянутым Уорреном Гастингсом до огромной суммы в тридцать восемь тысяч двести семнадцать фунтов десять шиллингов стерлингов.

Что 1 ноября 1779 года вышеупомянутый Уоррен Гастингс внес и добился принятия в Совете решения: «чтобы Резидент при дворе Визиря был снабжен отчетом обо всех дополнительных надбавках и расходах главнокомандующего, когда он находится в полевых условиях, с приказом добавить их к дебету счета Визиря как часть его общей субсидии, — расходы должны начисляться со дня, когда генерал пересечет Карамнассу, и продолжаться до его возвращения к той же линии». Что эти дополнительные расходы, возложенные вышеупомянутым Уорреном Гастингсом на Визиря, были несправедливы сами по себе и являлись нарушением договора с этим князем: конкретный размер субсидии, подлежащей выплате им, был установлен договором, в который не могло быть справедливо внесено никаких дополнений, кроме как по предварительному требованию Визиря. Что Совет директоров в своем письме от 18 октября 1780 года осудил и запретил продолжение вышеупомянутых надбавок сэру Эйру Куту следующими словами: «Эти надбавки представляются нам в свете столь весьма необычном и столь противоречащем духу резолюции Генерального совета собственников относительно надбавки, сделанной генералу Клэверингу, что мы категорически приказываем, чтобы они были немедленно прекращены и никакая их часть не выплачивалась после получения этого письма». Что 27 апреля 1781 года генерал-губернатор и Совет, в послушание приказам Директоров, уведомили об этом Генерального комиссара как инструкцию ему о том, что чрезвычайные надбавки сэру Эйру Куту «должны быть прекращены и никакая их часть не должна выплачиваться после этого дня». Что представляется, тем не менее, что вышеупомянутые чрезвычайные надбавки (составляющие более двадцати тысяч фунтов стерлингов в год) продолжали начисляться Визирю и выплачиваться сэру Эйру Куту вопреки приказам Совета директоров, вопреки последовавшей резолюции генерал-губернатора и Совета и в противоречии с условиями первоначального предложения, сделанного вышеупомянутым Уорреном Гастингсом о добавлении этих надбавок к дебету Визиря, а именно: «что они должны продолжаться до возвращения сэра Эйра Кута к Карамнассе». Что сэр Эйр Кут прибыл в Калькутту около конца августа 1780 года и должен был пересечь Карамнассу при своем возвращении из Ауда несколькими неделями ранее, когда начисление Визирю, если оно когда-либо было уместным, должно было прекратиться. Что представляется, что вышеупомянутые надбавки продолжали начисляться Визирю и выплачиваться сэру Эйру Куту в течение трех лет после этого, даже когда он служил в Карнатике, и что это делалось по единоличной власти и личному приказу вышеупомянутого Уоррена Гастингса.

Что Ост-Индская компания, сочтя уместным создать должность генерального адвоката в Бенгалии и назначить сэра Джона Дэя на эту должность, Генеральный совет собственников постановил, что оклад в три тысячи фунтов в год должен выплачиваться вышеупомянутому сэру Джону Дэю «в полном объеме всех требований и надбавок вообще за его услуги Компании при Президиуме Форт-Уильяма». Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, тем не менее, вскоре после прибытия сэра Джона Дэя в Бенгалию, увеличил оклад и надбавки вышеупомянутого сэра Джона Дэя до шести тысяч фунтов в год, в прямое неповиновение резолюции Совета собственников и приказу Совета директоров. Что Директора, как только они были проинформированы об этом разбирательстве, заявили, «что они считают себя связанными резолюцией Генерального совета и что они не могут позволить, чтобы ею пренебрегали служащие Компании в Индии», и приказали, чтобы увеличенные надбавки были немедленно прекращены. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, после того как сначала счел необходимым, в послушание приказам Совета директоров, остановить чрезвычайную надбавку, которую он предоставил сэру Джону Дэю, впоследствии постановил, что надбавка, которая была исключена, должна быть выплачена ему при подписании им обязательства вернуть сумму, которую он может получить, в случае если Директора подтвердят свои прежние приказы, уже дважды данные. Что в этой сделке вышеупомянутый Уоррен Гастингс играл с авторитетом Компании, уклонялся от неоднократных приказов Директоров и подвергал Компанию риску и неопределенности взыскания, по прошествии длительного периода и, возможно, посредством судебного процесса, суммы денег, которую они категорически приказали ему не выплачивать.

Что в последней части 1776 года, со смертью полковника Монсона, вся власть правительства Форт-Уильяма перешла к губернатору и одному члену Совета; и что с того времени генерал-губернатор и Совет обычно состояли из четного числа лиц, в результате чего решающий голос вышеупомянутого Уоррена Гастингса обычно преобладал при решении всех вопросов. Что около конца 1776 года все гражданское учреждение вышеупомянутого правительства не превышало 205 399 фунтов в год; что в 1783 году вышеупомянутое гражданское учреждение было увеличено до огромной ежегодной суммы в 927 945 фунтов. Что такое увеличение гражданского учреждения не могло бы произойти, если бы вышеупомянутый Уоррен Гастингс, который стоял во главе правительства, с властью, приложенной к решающему голосу, активно не способствовал вышеупомянутому увеличению, которое он имел власть предотвратить и которое было его долгом предотвратить. Что такой чрезмерной растратой собственности своих нанимателей и таким скандальным нарушением своей верности им вышеупомянутый Уоррен Гастингс намеревался приобрести и обеспечить привязанность и поддержку множества лиц, объединенными интересами, влиянием и интригами которых он надеялся быть защищенным от любого будущего расследования своего поведения. Что само по себе было в высшей степени преступным для вышеупомянутого Уоррена Гастингса так растрачивать собственность Ост-Индской компании, и что цель, которая должна была быть достигнута такой растратой, была большим отягчающим обстоятельством этого преступления.

Что среди различных примеров расточительства, которыми гражданское учреждение Форт-Уильяма было увеличено до огромной ежегодной суммы, упомянутой выше, представляется, что было создано Соляное управление из шести комиссаров, чьи ежегодные вознаграждения были следующими, а именно:—

President, or Comptroller, per annum£18,480 1st member13,100 2d do11,480 3d do13,183 4th do 6,257 5th do10,307 ——— £72,807 Что был создан Совет по доходам вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, состоящий из пяти комиссаров, чьи ежегодные вознаграждения были следующими, а именно:—

1st member, per annum £10,950 2d do9,100 3d do9,100 4th do9,100 5th do9,100 ——— £46,350 Что Дэвид Андерсон, эсквайр, первый член вышеупомянутого совета, не выполнял обязанности, хотя получал вознаграждения вышеупомянутой должности: действуя большую часть времени в качестве посла при Махаджи Шинде с дополнительным окладом в 4 280 фунтов в год, составляющим в общей сложности 15 230 фунтов в год. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс создал должность агента-поставщика гарнизона Форт-Уильяма, чья прибыль в среднем за три года составляла 15 970 фунтов в год. Что это агентство занимал генеральный почтмейстер, который в этом качестве получал 2 200 фунтов в год от Компании и который фактически был не выше писаря на службе. Что лицо, занимавшее эти прибыльные должности, а именно Джон Белли, был личным секретарем вышеупомянутого Уоррена Гастингса.

Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс создал номинальную должность Резидента в Гоа, где у Компании никогда не было Резидента, ни дел какого-либо рода для ведения, и дал вышеупомянутую номинальную должность лицу, которое не было контрактным служащим Компании, с надбавкой в 4 280 фунтов в год.

Что эти примеры являются доказательствами преступного расточительства и тяжкого нарушения доверия к Индийской компании вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, при правительстве которого и посредством чьей особой власти, полученной в результате действия его решающего голоса, вся вышеупомянутая растрата и расточительство имели место.

Что в конце 1780 года, когда, как утверждают Совет директоров, «Компания находилась в крайнем бедственном положении из-за нехватки денег, и почти каждый департамент имел задолженность», и когда представляется, что существовала большая нехватка и острая нужда в зерне в Форт-Сент-Джордже, вышеупомянутый Уоррен Гастингс принял предложение, сделанное ему Джеймсом Питером Ориолом, тогда секретарем Совета, снабжать Президиум Форт-Сент-Джорджа рисом и другими товарами, и назначил вышеупомянутого Ориола агентом по снабжению «всех других» Президиумов этими товарами; что вышеупомянутый Уоррен Гастингс заявил, что намерение назначения «скорее всего будет выполнено либеральным рассмотрением его», и поэтому позволил вышеупомянутому Ориолу комиссию в пятнадцать процентов со всех его расходов, тем самым делая прямым интересом вышеупомянутого Ориола сделать свои расходы как можно большими; что риск захвата врагом или опасность моря должны были быть на риске Индийской компании, а не вышеупомянутого Ориола; что вышеупомянутый Уоррен Гастингс лично заявил вышеупомянутому Ориолу, «что эта должность предназначалась как награда за его долгую и верную службу». Что Президент и Совет Бомбея протестовали против того, что они называли «огромным размером расходов» на рис, которым они снабжались, который, по их словам, стоил девять рупий за мешок в Калькутте, когда они сами могли бы заключить контракт на его доставку в Бомбей, свободную от всех рисков и расходов, по пять рупий и три шестнадцатых за мешок; и что даже в Мадрасе, где бедствие и спрос были наибольшими, поставки зерна частными торговцами, оплаченные Компанией, были на девятнадцать процентов дешевле, чем поставленные вышеупомянутым Ориолом, исключая риск моря и захвата врагом. Что Совет директоров заявляет, что комиссия агента на поставку «за один год» (вышеупомянутая комиссия начисляется не только на первоначальную стоимость риса, но также на фрахт и все другие расходы) составила бы 26 873 фунта стерлингов, а сам вышеупомянутый Ориол признает, что она составляет 18 292 фунта. Что Уильям Ларкинс, генеральный бухгалтер в Форт-Уильяме, получив приказ проверить счета вышеупомянутого агента, доложил генерал-губернатору и Совету, что он нашел их правильными в сложении и расчетах; и что затем вышеупомянутый Ларкинс добавляет следующее заявление: «Агент, будучи на честном слове в отношении сумм, начисленных в его счетах за стоимость поставленных товаров, я не счел себя уполномоченным требовать какой-либо ваучер сумм, начисленных за простой шлюпок, как в отношении времени задержания, так и в отношении ставки расхода, или сумм за товары, потерянные при спуске по реке; и на этом основании я счел себя в равной степени обязанным признать суммы, признанные полученными от продаж возвращенных товаров, не требуя ваучеров ставок, по которым они были проданы». Что в этой сделке вышеупомянутый Уоррен Гастингс был виновен в тяжком нарушении доверия и долга, в ненужном расходовании денег Компании и в подвергании Компании расточительности расходов, во все времена совершенно неоправданной, но особенно в то время, когда эти расходы были понесены. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс был виновен в нарушении приказов, а также в нарушении доверия, не объявляя в общем порядке о приеме предложений; не заключая контракты безразлично на поставки с такими купцами, которые могли бы предложить поставить их на самых низких условиях; давая огромную комиссию агенту, причем эта комиссия не ограничивалась первоначальной стоимостью товаров, а должна была исчисляться со всей суммы его расходов; принимая «честное слово» вышеупомянутого агента как достаточный ваучер стоимости поставленных товаров и всех расходов вообще, на которые должна была исчисляться его комиссия; и, наконец, давая прибыльное агентство по снабжению бедствующей и голодающей провинции в качестве награды государственному секретарю, чьи труды в этом качестве должны были быть вознаграждены объявленным государственным окладом, а не иначе. Что после того, как первый год вышеупомянутого агентства истек, вышеупомянутый Уоррен Гастингс согласился, что в будущем комиссия, подлежащая получению вышеупомянутым агентом, должна быть сокращена до пяти процентов, что генерал-губернатор и Совет тогда объявили «обычной суммой, получаемой купцами»; но что даже в этом сокращении комиссии вышеупомянутый Уоррен Гастингс был виновен в обмане и фактически не сократил комиссию с пятнадцати до пяти процентов, решив сразу после этого, что ему, агенту, должен быть разрешен текущий процент Калькутты со всех его тратт на Казначейство со дня их даты, пока они не будут полностью ликвидированы; что законный процент на деньги в Бенгалии составляет двенадцать процентов годовых, а текущий процент — от восьми до десяти процентов.

VIII. ПОДАРКИ.

Что до назначения генерал-губернатора и Совета Форт-Уильяма актом Парламента, надбавки, сделанные Ост-Индской компанией президентам этого правительства, были вполне достаточными; и что вышеупомянутые президенты в целом, и вышеупомянутый Уоррен Гастингс в частности, были ограничены конкретным соглашением и контрактом, который он заключил с Компанией, от принятия любых подарков, вознаграждений или чаевых вообще, по любому счету или предлогу вообще. Что в Регулирующем акте, принятом в 1773 году, который назначил вышеупомянутого Уоррена Гастингса, эсквайра, генерал-губернатором Форт-Уильяма в Бенгалии, был установлен оклад в двадцать пять тысяч фунтов в год для него, к которому Совет директоров добавил, «что он должен пользоваться их главными домами, с серебряной посудой и мебелью, как в городе, так и в деревне, бесплатно». Что тот же закон, который создал должность и предусмотрел оклад вышеупомянутого Уоррена Гастингса, прямо и в самых ясных и всеобъемлющих терминах, которые могли быть придуманы, запрещал ему принимать любой подарок, дар или пожертвование, каким-либо образом или по любому счету вообще; и что вышеупомянутый Уоррен Гастингс прекрасно понимал значение и признавал обязательную силу этого запрета, прежде чем он принял должность, к которой он был приложен: он знал и заявил, что «запрет был положительным и решительным; что он не допускал ни уточнения, ни неверного толкования; и что, по его мнению, противодействие означало бы навлечь на себя наказание».

Что, несмотря на соглашения и обязательства, упомянутые выше, в записанных протоколах генерал-губернатора и Совета Форт-Уильяма представляется, что против вышеупомянутого Уоррена Гастингса были выдвинуты различные обвинения в дарах или подарках, коррупционно принятых им до обнародования акта 1773 года в Индии, и что эти обвинения были представлены в Совете в присутствии вышеупомянутого Уоррена Гастингса. Что в марте 1775 года покойный раджа Нандкумар, уроженец-индус, высшей касты в своей религии и высшего ранга в обществе, по должностям, которые он занимал при местном правительстве, представил Совету отчет о различных суммах денег, выплаченных им вышеупомянутому Уоррену Гастингсу, составляющих сорок тысяч фунтов и более, за должности и места, коррупционно распределенные вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, и предложил и обязался доказать и установить это достаточными доказательствами. Что этот отчет изложен с мельчайшими подробностями и точностью; дата каждого платежа, вплоть до мелких сумм, указана; различные монеты, в которых такие платежи были сделаны по отдельности, различаются; и названы различные лица, через чьи руки деньги перешли в руки вышеупомянутого Уоррена Гастингса. Что такая подробность в обвинении, если предположить, что оно ложное, благоприятна для стороны, несправедливо обвиненной, и подвергает обвинителя немедленному и легкому разоблачению: ибо, хотя, как сам вышеупомянутый Уоррен Гастингс заметил по другому поводу, «бумаги могут быть подделаны, и доказательства могут появиться в количестве, чтобы подтвердить их, но всегда должно быть легким делом обнаружить ложность любой поддельной бумаги, представленной путем допроса свидетелей отдельно и подвергая их последующему перекрестному допросу, в каковом случае, если они ложные, они не смогут упорствовать в одной регулярной, последовательной истории»; тогда как, если не воспользоваться такой подробностью в обвинении для обнаружения его ложности, и если не будет сделано никакой попытки опровергнуть его, и никакой защиты вообще, возникает справедливая и разумная презумпция в пользу правдивости такого обвинения. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, вместо того чтобы предложить что-либо в свою защиту, заявил, что «он не позволит Нандкумару предстать перед Советом в качестве его обвинителя»; что он попытался привлечь своего вышеупомянутого обвинителя к суду за заговор, в чем он потерпел неудачу; и что вышеупомянутый раджа Нандкумар был вскоре после этого, и в то время, когда его обвинение против вышеупомянутого Уоррена Гастингса находилось на рассмотрении Совета, привлечен к суду по английскому уголовному статуту, который не распространяется даже на Шотландию, перед Верховным судом правосудия, за преступление, якобы совершенное несколькими годами ранее, и не являющееся капитальным по законам Индии, и был осужден и казнен. Что показания этого человека, не встреченные в то время, когда они могли и должны были быть встречены вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, справедливо остаются в силе против него и не уменьшаются капитальным наказанием вышеупомянутого Нандкумара, но скорее подтверждаются временем и обстоятельствами, при которых обвинитель вышеупомянутого Уоррена Гастингса принял смерть. Что одна из должностей, за которую часть денег, упомянутых выше, как утверждается, была выплачена вышеупомянутому Уоррену Гастингсу, была дана им Мунни Бегум, вдове покойного Мир Джаффара, наваба Бенгалии, чей сын от другой женщины в настоящее время носит этот титул. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс получил инструкцию от Совета директоров Ост-Индской компании назначить «министра для ведения политических дел правительства и выбрать для этой цели какое-либо лицо, хорошо квалифицированное для дел правительства, чтобы быть министром и опекуном несовершеннолетнего наваба». Что для этих должностей и для выполнения нескольких обязанностей, принадлежащих им, вышеупомянутый Уоррен Гастингс выбрал и назначил вышеупомянутую Мунни Бегум, женщину, явно неквалифицированную для таких должностей и неспособную к ним, и ограниченную в действиях в таких качествах своей необходимой изоляцией от мира и уединением в серале. Что, когда в отчете этой женщины о стипендии молодого наваба обнаружилась значительная недостача или растрата, она добровольно заявила в письменной форме под своей печатью, что дала пятнадцать тысяч фунтов вышеупомянутому Уоррену Гастингсу для развлечения, — каковое заявление соответствует и подтверждает ту часть обвинения, представленного раджой Нандкумаром, к которой оно относится. Что ни эта, ни любая другая часть вышеупомянутого обвинения никогда не была прямо отрицаема или оспариваема вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, хотя и была сделана ему в лицо, и хотя он неоднократно обвинялся своими коллегами, которые были назначены Парламентом в то же время, что и он сам, в хищении всякого рода. Что, вместо того чтобы способствовать строгому расследованию своего поведения для очищения своей невиновности и чести, он неоднократно пытался уклониться и подавить всякое расследование, пытаясь распустить заседания Совета, на которых такие обвинения были представлены, и другими средствами, и с тех пор не предпринял никаких шагов, чтобы опровергнуть или опровергнуть их. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс, еще в сентябре 1775 года, заверил Совет директоров, «что это было его твердым намерением наиболее полно и либерально объяснить каждое обстоятельство своего поведения по пунктам, по которым он был несправедливо обвинен, и предоставить им ясное убеждение в своей собственной честности и в правильности своих мотивов для отказа от настоящей защиты его»; и, никогда с тех пор не дав Совету директоров никакого объяснения вообще, тем более полного и либерального объяснения, которое он обещал так неоднократно, тем самым отказался даже от той поздней и затянувшейся защиты, которую он сам должен был счесть необходимой сделать в то или иное время, и которую, как можно было бы подумать, он отложил на период более подходящий и удобный, чем тот, в который факты были недавними, а впечатление от этих и других обвинений того же рода против него было свежим и неповрежденным в умах людей.

Что 30 марта 1775 года член Совета представил и положил перед Советом петицию от Мир Зейн Абул Дина (бывшего арендатора округа, который занимал достойные должности), излагающую, что Хан Джехан Хан, тогда фосдар Хугли, получил эту должность от вышеупомянутого Уоррена Гастингса с окладом семьдесят две тысячи сикка-рупий в год, и что вышеупомянутый фосдар дал расписку о взятке «покровителю города», имея в виду Уоррена Гастингса, выплачивать ему ежегодно тридцать шесть тысяч рупий в год, а также его баниану, Канту Бабу, четыре тысячи рупий в год из оклада, упомянутого выше. Что тридцать пятой статьей инструкций, данных генерал-губернатору и Совету, им предписано «немедленно вызвать строжайшее расследование всех притеснений, которые могли быть совершены как против туземцев, так и против европейцев, и всех злоупотреблений, которые могли иметь место при сборе доходов, или любой части гражданского правительства Президиума, и сообщать Директорам всю информацию, которую они могли бы получить относительно этого, или относительно любого расточительства или хищения денег Компании». Что вышеупомянутая петиция и инструкция были прочитаны в Совете, было предложено, чтобы петиционер получил приказ явиться на следующий день, чтобы подтвердить свое обвинение. Что вышеупомянутый Уоррен Гастингс заявил, «что ему представляется, что целью большинства является сделать его единственным объектом их личных нападок; что они выбрали свою линию и могут следовать ей; что у него будут другие замечания по поводу этой сделки, но, поскольку они были бы в равной степени применимы ко многим другим, которые в ходе этого дела, вероятно, будут представлены Совету, он больше не будет говорить на эту тему»; — и он возразил против предложения. Что вышеупомянутым заявлением вышеупомянутый Уоррен Гастингс признал, что многие другие обвинения, вероятно, будут выдвинуты против него, и что такие обвинения будут аналогичного характера первому, а именно: коррупционная сделка по распределению большой должности, поскольку он заявил, что его замечания по этой сделке будут в равной степени применимы к остальным; и что, возражая против предложения о личном присутствии обвинителя, он сопротивлялся и не подчинился инструкциям Компании и, насколько это зависело от его власти, пытался воспрепятствовать и предотвратить всякое расследование обвинения. Что, делая это, он не выполнил свой долг перед Компанией, не подчинился их прямым приказам и оставил обвинение против самого себя без ответа, и даже без отрицания, и с той неизбежной презумпцией против его невиновности, которая лежит на каждом обвиняемом лице, которое не только отказывается отвечать, но, насколько это зависит от его голоса, пытается предотвратить рассмотрение обвинения и подавить всякое расследование истины о нем. Что, несмотря на то, что предложение было принято, вышеупомянутый Уоррен Гастингс на следующий день заявил, «что он не может сидеть, чтобы быть подвергнутым конфронтации с такими обвинителями, ни допустить судебного расследования своего поведения в Совете, президентом которого он был, и объявил заседание Совета распущенным». Что Совет продолжал заседать и допрашивать свидетелей, слуг фосдара, под присягой и письменными доказательствами, являющимися письмами за рукой и печатью фосдара, все прямо направленные на доказательство обвинения: а именно, что из оклада в семьдесят две тысячи рупий в год, выплачиваемого Компанией, вышеупомянутый фосдар получал только тридцать две тысячи, а остальное получали вышеупомянутый Уоррен Гастингс и его баниан. Что фосдар, хотя ему неоднократно приказывали явиться в Совет, под различными предлогами уклонялся от явки, до 19 мая, когда, письма, заявленные как его, то есть за его рукой и печатью, будучи показанными ему, членом Совета было предложено, чтобы его спросили, имеет ли он какие-либо возражения присягнуть в правдивости таких ответов, которые он может дать на вопросы, предложенные Советом; что вышеупомянутый Уоррен Гастингс возражал против того, чтобы его привели к присяге; что вопрос, тем не менее, был задан ему в результате резолюции Совета; что он сначала отказался присягать, под предлогом «что это дело серьезных последствий для его характера — принять присягу», и, когда это было окончательно оставлено на его усмотрение, он заявил: «Низкие люди могут присягать, но его характер не позволит ему, — что он не может присягать и предпочел бы подвергнуть себя убытку». Что доказательства в поддержку обвинения, будучи под присягой, таким образом остались без опровержения. Что было признано вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, что ни мусульманам, ни индусам не запрещено предписаниями их религии присягать; что неправда, как утверждал вышеупомянутый Уоррен Гастингс, что это было противно манерам индусов или мусульман; и что, если бы под такими предлогами туземцы были освобождены от принятия присяги, когда их допрашивают губернатор и Совет, все расследования, указанные им инструкциями Компании, могли бы остановиться или быть сорваны. Что никакой веской причины не было и не могло быть приведено, почему вышеупомянутый фосдар не должен быть допрошен под присягой; что обвинение было не против него самого; и что, если бы ему были заданы какие-либо вопросы, направленные на то, чтобы заставить его обвинить самого себя, он мог бы отказаться отвечать на них. Что, если бы он мог безопасно присягнуть в невиновности вышеупомянутого Уоррена Гастингса, от которого он получил свою должность, он был обязан из благодарности, а также справедливости к вышеупомянутому Уоррену Гастингсу согласиться быть допрошенным под присягой; что, не сделав этого и будучи поддержанным и подстрекаемым в своем отказе самим вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, чей характер и честь были непосредственно на кону, все доказательства правдивости обвинения остаются без ответа и в полной силе против вышеупомянутого Уоррена Гастингса, который по этому случаю прибег к заявлению, которое он сделал ранее Директорам, а именно: «что он наиболее полно и либерально объяснит каждое обстоятельство своего поведения», но с того времени не дал Директорам никакого объяснения вообще своего вышеупомянутого поведения. И, наконец, что, когда Совет директоров в январе 1776 года передал вопрос (относительно законности власти, принятой и неоднократно осуществляемой вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, распускать Совет по своему усмотрению) покойному Чарльзу Сэйеру, тогда постоянному юрисконсульту Ост-Индской компании, вышеупомянутый Чарльз Сэйер заявил свое мнение в пользу власти, но относительно использования и осуществления ее в указанных случаях заявил свое мнение следующими словами: «Я полагаю, он, Уоррен Гастингс, является первым губернатором, который когда-либо распускал совет, расследующий его поведение, когда он был невиновен». Прежде чем он смог созвать три совета и распустить их, у него было время полностью обдумать, каков будет результат такого поведения, чтобы убедить всех вне всякого сомнения в его сознательной вине. — Что резолюцией большинства Совета, составляющей законный акт генерал-губернатора и Совета, вышеупомянутый Хан Джехан Хан был уволен с должности фосдара Хугли за неуважение к авторитету Совета; что через несколько недель после смерти покойного полковника Монсона, число членов Совета было тогда четным, и все вопросы решались тогда решающим голосом генерал-губернатора, вышеупомянутый Уоррен Гастингс внес и добился принятия в Совете решения о том, что вышеупомянутый Хан Джехан Хан должен быть восстановлен в своей должности; и это восстановление, не будучи предваренным, сопровождаемым или последующим каким-либо объяснением или защитой вообще, или даже отрицанием конкретного и обстоятельного обвинения в сговоре с вышеупомянутым Ханом Джехан Ханом, подтвердило правдивость вышеупомянутого обвинения.

Помимо сумм, которые, согласно обвинениям, были выплачены вышеупомянутому Уоррену Гастингсу вышеупомянутыми Нандкумаром, Мунни Бегум и Хан-Джехан-ханом, а также помимо суммы в сто десять тысяч фунтов стерлингов, о получении которой им в качестве подарка от наваба Ауда и его министров уже упоминалось и обстоятельства которой были подробно доложены Палате общин, из признания самого Уоррена Гастингса следует, что в разное время после принятия закона 1773 года он получил различные другие суммы вопреки прямому запрету данного закона и его собственному заявленному пониманию его очевидного смысла и обязательств. В июне 1780 года вышеупомянутый Уоррен Гастингс сделал Совету то, что он назвал «весьма необычным предложением», предложив освободить Компанию от расходов по определенной мере и взять их на себя, заявив, что он «уже внес два лака рупий [или двадцать три тысячи фунтов стерлингов] в руки казначея Компании для этой цели». В последующем письме от 29 ноября 1780 года он сообщил Совету директоров, что «эти деньги, каким бы образом они ни попали в их распоряжение, не были его собственными»; однако он не сообщил тогда и не сообщил в любое другое время с тех пор Совету директоров, от кого или по какому поводу он получил эти деньги, как он был обязан сделать в первую очередь, несмотря на то, что вышеупомянутые директора выразили ему свое ожидание, что он предоставит им «незамедлительную информацию о канале, по которому эти деньги попали в его распоряжение, с полным разъяснением причины или причин столь необычного события». Однако из показаний, изученных в Англии, было обнаружено, что эти деньги были получены вышеупомянутым Уорреном Гастингсом от Чейт Сингха, раджи Бенареса, который вскоре после этого был лишен всего своего имущества и изгнан из своей страны и управления вышеупомянутым Уорреном Гастингсом. Несмотря на заявление, сделанное вышеупомянутым Уорреном Гастингсом о том, что он фактически внес вышеупомянутую сумму в руки казначея Компании для их нужд, не представляется, что «какая-либо запись об этом или любом другом платеже со стороны генерал-губернатора была сделана в счетах Казначейства в то время или около того», равно как нет никаких следов в книгах Компании о том, что они были фактически внесены в их казну. Таким образом, из признания вышеупомянутого Уоррена Гастингса следует, что эти деньги были им получены, но не представляется, что он обратил их в собственность и на нужды Компании.

В письме вышеупомянутого Уоррена Гастингса к вышеупомянутому Совету директоров от 22 мая 1782 года, которое, однако, не было отправлено в то время, как могло и должно было быть, а было задержано и удержано вышеупомянутым Уорреном Гастингсом до 16 декабря того же года, он признался в получении различных других сумм, составивших (вместе с той, которую он принял от наваба Ауда) почти двести тысяч фунтов стерлингов, которые, как он утверждал, были обращены в собственность Компании через него, но не раскрыл, от кого или по какому поводу он их получил. Вместо того чтобы обратить эти деньги в собственность Компании, как он утверждал, выяснилось, что он одолжил большую их часть Компании под облигации, приносящие проценты, каковые облигации были затребованы и получены им и, насколько известно на данный момент, никогда не были возвращены или аннулированы. Что касается другой значительной части вышеупомянутой суммы, он зачислил ее на свой счет как депозит собственной собственности, и, следовательно, она может быть востребована им из казны Компании по его усмотрению. Все суммы, таким образом одолженные или депонированные, не отчуждаются от лица, которое их одалживает или депонирует; следовательно, заявление, сделанное вышеупомянутым Уорреном Гастингсом о том, что он обратил все эти суммы в собственность Компании, не было правдой. И такая передача, если бы она действительно была совершена, не оправдала бы вышеупомянутого Уоррена Гастингса в первоначальном получении денег, которые, будучи в первом случае незаконными, не могли быть узаконены никаким последующим распоряжением или применением; тем более это не оправдало бы вышеупомянутого Уоррена Гастингса в задержке с раскрытием этих сделок Совету директоров до тех пор, пока он не услышал о расследованиях, начатых и проводимых в Парламенте, и в конечном итоге в раскрытии их, таких, какие они есть, в выражениях наиболее запутанных, неясных и противоречивых. Вместо того полного и ясного объяснения своего поведения, которого требовал Совет директоров и которое вышеупомянутый Уоррен Гастингс был обязан им дать, он ограничился тем, что сказал вышеупомянутым директорам, что «если бы это дело было предано огласке, его причины для действий могли бы породить множество догадок, на которые было бы мало пользы отвечать; что он либо решил скрыть первые поступления от любопытства публики, получив облигации на эту сумму, либо, возможно, действовал без какого-либо обдуманного замысла, который его память могла бы подтвердить по прошествии столь долгого времени; и что он мог бы скрыть их от их глаз и от глаз публики навсегда». Это раскрытие, насколько оно идет, устанавливает вину вышеупомянутого Уоррена Гастингса в получении денег вопреки закону, но не дает оснований для вывода, что он раскрыл все, что мог получить; напротив, такое раскрытие, будучи сделанным не в надлежащее время, а будучи сделанным — неполным, запутанным и совершенно неудовлетворительным, ведет к справедливому и разумному предположению, что другие факты того же характера были скрыты, поскольку те, в которых он признался, могли быть скрыты навсегда, и что это частичное признание было либо вырвано у вышеупомянутого Уоррена Гастингса страхом разоблачения, либо сделано с целью устранения подозрений и предотвращения любого дальнейшего расследования его поведения.

Вышеупомянутый Уоррен Гастингс в письме к Совету директоров от 21 февраля 1784 года признался в том, что частным образом получил еще одну сумму денег, размер которой он не объявил, но которая, исходя из того, как он, по его словам, распорядился ею, не могла быть менее тридцати четырех тысяч фунтов стерлингов. Он не сообщил директорам, от кого он получил эти деньги, в какое время и по какому поводу; но, напротив, попытался оправдать получение их, которое было незаконным, их применением, которое было несанкционированным и неоправданным, и которое, если бы было принято в качестве причины для получения денег частным образом, создало бы прецедент самого опасного характера для службы Компании. Пытаясь оправдать получение и применение вышеупомянутых денег, он стремился установить принципы поведения губернатора, которые ведут к подрыву всякого порядка и регулярности в ведении государственных дел, к поощрению и облегчению мошенничества и коррупции во всех должностях, связанных с денежным доверием, и к срыву любого расследования неправомерных действий любого лица, которому доверены денежные средства. Вышеупомянутый Уоррен Гастингс в вышеупомянутом письме сделал заявление Совету директоров в следующих выражениях: «Имея необходимость расходовать из собственных средств многие суммы, которые, хотя и требовались для того, чтобы позволить мне выполнять обязанности моей должности, я до сих пор упускал из виду вносить в свои публичные отчеты, а мое собственное состояние было недостаточно для столь тяжелого бремени, я решил возместить себе расходы способом, наиболее подходящим к положению ваших дел, списав их в своих счетах Дурбара текущего года и зачислив их за счет суммы, полученной частным образом и присвоенной на вашу службу таким же образом, как и другие суммы, полученные от имени Почтенной Компании и уже занесенные на их счет». На момент написания этого письма вышеупомянутый Уоррен Гастингс находился в управлении Форт-Уильяма около двенадцати лет, с чистым жалованьем или признанными доходами, в любое время составлявшими не менее двадцати пяти тысяч фунтов стерлингов в год, помимо чего все основные расходы на его проживание оплачивались Компанией. Если услуги, упомянутые им, требовались для того, чтобы позволить ему выполнять обязанности его должности, он не должен был упускать из виду вносить их в свои публичные отчеты в то время, когда расходы были понесены. Если было правдой, как он утверждает, что, когда он впервые пошел на эти расходы, у него не было намерения относить их на счет Компании, то не было никаких последующих изменений в его положении, которые могли бы оправдать его отступление от этого намерения. Если его собственное состояние в 1784 году было недостаточно для столь тяжелого бремени, то состояние его состояния в любой более ранний период должно было быть еще менее достаточным для столь тяжелого бремени. Факт, так утвержденный вышеупомянутым Уорреном Гастингсом, ведет прямо к выводу, явно ложному и абсурдному, а именно: чем дольше генерал-губернатор занимает эту прибыльную должность, тем беднее он должен становиться. Ни утверждение, если бы оно было правдой, ни вывод, если бы он был допущен, не оправдали бы поведение, признанное вышеупомянутым Уорреном Гастингсом в решении возместить себе расходы из собственности Компании без их согласия или ведома. Отчет, переданный в этом письме, назван им самим «совокупностью непредвиденных расходов за двенадцать лет»; все отчеты о непредвиденных расходах должны представляться тем, кто должен осуществлять официальный контроль над ними, в годовые или другие более короткие периоды, чтобы уже понесенные расходы могли быть проверены и изучены, а подобные расходы, если они не одобряются, могли быть запрещены вовремя; что после того, как прошел очень долгий период, всякая проверка и контроль над такими расходами непрактичны, и, если бы они были практичны в данном случае, были бы совершенно бесполезны, поскольку вышеупомянутый Уоррен Гастингс, не дожидаясь согласия директоров, решил возместить себе расходы. Поведение вышеупомянутого Уоррена Гастингса, заключающееся в удержании этих счетов в течение двенадцати лет подряд, а затем в решении возместить себе расходы без согласия своих работодателей, было мошенническим в первом случае, а во втором равносильно отрицанию и насмешке над властью, поставленной над ним законом; и тем самым он подал опасный пример своим преемникам и каждому человеку, находящемуся в доверии или на должности под его началом. Способ, которым он возместил себе расходы, является преступлением гораздо более высокого порядка и значительно усугубляет все, что уже было преступным в других частях этой сделки. Вышеупомянутый Уоррен Гастингс, заявляя, что он возместит себе расходы, зачислив Компании сумму, полученную частным образом, признал себя виновным в незаконном акте получения денег частным образом. Он скрыл или удержал каждую деталь, которая могла бы пролить свет на поведение, столь подозрительное для губернатора, как частное получение денег. Общее признание частного получения крупной суммы в целом, в котором не указаны ни обстоятельства времени, места, повода или лица, ни даже сумма, имеет тенденцию покрывать или защищать любой акт того же характера (насколько общее признание может защитить такие акты), который может быть обнаружен в будущем и который, по сути, может не составлять часть суммы, в которой он признался, и имеет тенденцию запутывать и срывать любое расследование такой практики. Вышеупомянутый Уоррен Гастингс, заявляя директорам, что он решил возместить себе расходы способом, наиболее подходящим к положению их дел, а именно: получая деньги частным образом вопреки закону, высказал предположение, крайне вредное для честности вышеупомянутых директоров, а именно: что они не будут возражать против любых чрезвычайных расходов, понесенных и списанных их губернаторами в Индии, или даже расследовать их, при условии, что такие расходы возмещаются деньгами, полученными частным и незаконным образом. Он не объяснил, что это было за положение их дел или чем оно могло быть, к которому применялся или мог быть применен столь опасный и коррумпированный принцип. Не было представлено никаких доказательств, подтверждающих, что это было правдой, и не было приведено никаких аргументов, показывающих, что это могло быть правдоподобным, что какой-либо уроженец Индии добровольно и безвозмездно давал деньги частным образом вышеупомянутому Уоррену Гастингсу, то есть без какой-либо перспективы выгоды взамен или какого-либо страха перед его негодованием в случае отказа. Невозможно поверить, что какой-либо уроженец давал бы крупные суммы частным образом губернатору, которые он отказывался давать или одалживать публично правительству, если только это не было сделано для получения какой-либо адекватной тайной выгоды от расположения или во избежание какого-либо вреда от вражды такого губернатора. Поздние признания, сделанные вышеупомянутым Уорреном Гастингсом в получении денег вопреки закону, не являются доказательством того, что он изначально не намеревался присвоить их для собственного пользования, поскольку такие признания были сделаны в подозрительный момент, когда, и не ранее, он был уведомлен о расследованиях, начатых в Палате общин, и когда страх перед последствиями этих расследований мог повлиять на его разум. Такие признания, исходя из неясного, запутанного и противоречивого способа, которым они сделаны, подразумевают вину вышеупомянутого Уоррена Гастингса, насколько они идут; они не дают никаких оснований для вывода, что он признался во всех деньгах, которые мог получить коррумпированным путем; но, напротив, они оправдывают справедливое и разумное предположение, что, раскрывая часть взяток, которые он получил, он надеялся усыпить подозрения и тем самым скрыть и обезопасить остальное.