«Работы достопочтенного Эдмунда Берка, том 10»

Таким образом, своей коррумпированной торговлей взятками с одной скандальной женщиной он опозорил и ослабил местное магометанское правительство, взял в плен особу суверена и разорил и подорвал правосудие страны. Что еще хуже, шаги, предпринятые для убийства Нандкумара, его обвинителя, подтвердили и дали санкцию не только коррупции, практиковавшейся тогда Генерал-губернатором, но и всему, в чем он с тех пор был виновен. Это даст вашим светлостям некоторое общее представление, которое позволит вам судить о взятке, за которую он продал правительство страны.

По этому пункту вам будут представлены полные доказательства его продажи судебной должности лицу по имени Хан Джехан Хан, и способы, которые он предпринял, чтобы сорвать любое расследование по этому предмету, под нечестивым и ложным предлогом, что, согласно его религиозным убеждениям, он не может быть приведен к присяге.

Великая цель и задача, которую я преследую, — показать преступную направленность, пагубную природу этих преступлений и средства, принятые для того, чтобы избежать их обнаружения. Я сейчас даю вашим светлостям тот общий обзор, который может послужить для характеристики администрации мистера Гастингса во всех остальных ее частях.

Не было правдой по факту, как утверждает мистер Гастингс, что теперь против него ничего не было, и что, когда он избавился от Нандкумара и его обвинения, он избавился от всего. Ничего подобного. Огромный груз обвинений во взяточничестве остался. Они поступали впоследствии из каждой части провинции; и не было такой должности в отправлении правосудия, в продаже которой самым вопиющим образом его не обвиняли бы.

После всего этого грома небо стало спокойным и ясным, и мистер Гастингс сидел с зафиксированным казнокрадством, с казнокрадством, доказанным под присягой в протоколах того самого Совета, — он сидел во главе того Совета и того правления, где его казнокрадство было доказано против него. Они были впоследствии переданы и записаны в реестры его хозяев как вечный памятник его коррупции, его высокого неповиновения и вопиющих попыток предотвратить обнаружение различных случаев казнокрадства, в которых он был виновен, к позору и разорению страны, вверенной его попечению.

Мистер Гастингс, после казни Нандкумара, если бы он намеревался сделать из этого хотя бы приличное и разумное использование, естественно, сказал бы: «Этот человек справедливо устранен, так как обвинял меня в этих преступлениях; но поскольку есть другие свидетели, поскольку есть другие средства для дальнейшего расследования, поскольку человек, чьих лжесвидетельств я мог иметь основания опасаться, ушел, давайте теперь перейдем к расследованию». Я думаю, он поступил очень плохо, не начав расследование, когда человек был жив; но пусть будет так, что он боялся его и ждал, пока его не устранят, почему бы не провести такое расследование впоследствии? Почему не провести расследование всех остальных случаев казнокрадства и обвинений против него, которых было бесчисленное множество, одно из которых я только что упомянул в частности, обвинение Мунни Бегум в получении от нее или ее приемного сына взятки в 40 000 фунтов?

Прилично ли губернатору говорить, скажет ли мистер Гастингс перед этим августейшим собранием: «Я могу быть обвинен в суде, я нахожусь на своей защите, пусть все обвинения остаются против меня, я не дам вам отчета»? Прилично ли губернатору сидеть с зафиксированным взяточничеством во главе государственного совета и правительства великого королевства, когда в его власти путем расследования устранить это? Нет: чистота характера человека в таком положении должна быть так же дорога ему, как и его невиновность. Более того, от этого зависело многое. Его невиновность касалась его самого; его характер касался общественного правосудия, касался его власти и уважения, причитающегося англичанам в той стране. Я обвиняю его в том, что он не только подавлял расследование, насколько мог (и это будет доказано), но и ни в одном случае не пытался очистить английское правительство от этого клейма и позора. Он пошел дальше; он почти никогда не отрицал ни одного из этих обвинений в то время. Они настолько многочисленны, что я не могу быть уверен; некоторые из них он мог встретить своего рода отрицанием, но большую часть — нет.

Первое, что человек под таким обвинением должен миру, — это отрицать обвинение; затем — представить его на доказательство; и, наконец, позволить расследованию свободно продолжаться. Он не позволил этого, но остановил все, что было в его силах. Я, возможно, упомяну некоторые исключения в будущем, которые будут способствовать укреплению этого принципа в десять раз.

Он, правда, обещал Суду Директоров (которым он никогда не отрицал фактов) полное и откровенное объяснение этих сделок; которого он так и не дал. Прошло много лет; даже Парламент обратил на это внимание; а он так и не дал им откровенного объяснения или вообще какого-либо объяснения. Человек может сказать: «Мне угрожают иском в суде, и мне может быть очень невыгодно, если я раскрою свою защиту». Это надлежащий ответ для человека в обычной жизни, у которого нет особого характера, который нужно поддерживать; но является ли это надлежащим ответом для губернатора, обвиняемого во взяточничестве, когда это обвинение передано его хозяевам, и его хозяева верят ему? Боже мой! это ли то состояние, в котором человек должен сказать: «Я нахожусь на защите, я начеку, я не дам вам никакого удовлетворения, я обещал это, но я уже откладывал это на семь или восемь лет»? Не равносильно ли это отрицанию?

Мистер Гастингс, с этим огромным массивом взяточничества против него, был провиденциально освобожден от Нандкумара, одного из его обвинителей, и, поскольку хорошие события не приходят одни (я думаю, есть такая пословица), так случилось, что все остальные, или многие из них, разбежались. Но, как бы то ни было, зафиксированные доказательства прежних обвинений остались; никаких новых доказательств не появилось; и мистер Гастингс наслаждался тем счастливым покоем, который заклейменное казнокрадство, зафиксированное и увековеченное в записях Компании, должно оставлять в уме, сознающем свою собственную честность.

Милорды, я осмелюсь сказать, что нет человека, который не был бы чем-то обязан своему характеру. Несомненно, достоинство добродетельного, твердого ума — часто презирать обычную, вульгарную клевету; но если когда-либо и есть случай, когда такому уму подобает опровергнуть ее, то это случай обвинения на высоком посту в денежных злоупотреблениях, денежной коррупции. Нет случая, в котором честному человеку, тем более великому человеку, подобало бы оставлять в записи конкретные обвинения против него в коррупции в его правительстве, не предприняв ни единого шага для их опровержения.

Хотя мистер Гастингс не предпринял никаких шагов для опровержения обвинений, он предпринял много шагов, чтобы наказать их авторов; и те несчастные люди, у которых хватило глупости подать жалобы на мистера Гастингса, подать их под властью акта Парламента, под всякой санкцией общественного доверия, однако, вследствие этих обвинений, каждый человек, причастный к ним, был, как ваши светлости увидят, с момента его возвращения к власти, абсолютно разорен, низведен из самого высокого положения в самую низкую нищету, так что у них могут быть веские причины раскаиваться, что они когда-либо доверяли английскому Совету, что они когда-либо доверяли Суду Директоров, что они когда-либо доверяли английскому акту Парламента, что они когда-либо осмелились подать свои жалобы.

И здесь я обвиняю мистера Гастингса в том, что, никогда не предприняв ни единого шага, чтобы сорвать или обнаружить ложность любого из этих обвинений против него, и наказывая их авторов, он был виновен в таком подрыве всех принципов британского правительства, который заслуживает и, я смею сказать, встретит самое суровое порицание ваших светлостей.

В ходе этого расследования мы обнаруживаем своего рода паузу в его казнокрадстве, своего рода пробел в истории, как будто страницы были вырваны. Мы больше не встречаем той же активности в получении денег, которая наблюдалась ранее; даже следа поздравительных подарков не найти в записях в то время, когда генерал Клэверинг, полковник Монсон и мистер Фрэнсис составляли большинство Совета. Похоже, на некоторое время наступило своего рода перемирие с таким поведением, и мистер Гастингс сложил оружие. Однако в тот самый момент, когда мистер Гастингс вернулся к власти, казнокрадство началось снова в тот же самый миг; в тот момент, когда мы находим его свободным от принуждения и страха большинства лиц, настроенных иначе, чем он сам, мы снова находим его за казнокрадством.

Милорды, в это время в Палате общин начались очень серьезные расследования по поводу казнокрадства. Они не пошли прямо в Бенгалию, но начались на побережье Коромандела и с главных губернаторов там. Существовало, однако, всеобщее мнение (и справедливо обоснованное), что эти расследования пойдут гораздо дальше. Мистер Гастингс решил тогда изменить весь ход и порядок своего разбирательства. Ничто не могло убедить его ни при каких обстоятельствах отказаться от своей системы взяточничества: в этом он был полон решимости упорствовать. Теперь дело было в том, чтобы примирить это со своей безопасностью. Первое, что он сделал, — это попытался скрыть это; и, соответственно, мы находим его вносящим очень большие суммы денег в государственную казну через посредство двух лиц, которых я уже упоминал, а именно заместителя казначея и бухгалтера, — выплачивающим их и получающим за них облигации как за деньги свои собственные, приносящие законный процент. Это был его метод попытки скрыть хотя бы некоторые из своих взяток: ибо я не стал бы предполагать, и не хочу, чтобы ваши светлости думали, что я верю, будто это были его единственные взятки, — ибо есть основания полагать, что их было бесконечное множество помимо этого; но так случилось, что это были те взятки, которые, как он думал, могли быть обнаружены, некоторые из которых, как он знал, были обнаружены, и все из которых, как он знал, могли стать предметом парламентского расследования.

Мистер Гастингс сказал, что мог бы скрывать их вечно. Все знают о легкости сокрытия коррупционных сделок повсюду, в Индии особенно. Но это самим им доказано как не являющееся повсеместно истинным, по крайней мере не являющееся истинным по его собственному мнению; ибо он говорит вам в своем письме из Челтнема, что он скрыл бы 100 000 фунтов Наваба, но что их величина сделала их легкими для обнаружения. Он, следовательно, признает намерение сокрытия.

Но здесь случается очень странно, что эта сумма, которую его страх перед обнаружением другими заставил его обнаружить самому, оказывается одной из тех, о которых не появляется никакого следа, кроме как просто из действия его собственных опасений. Нет никаких косвенных свидетельств: Миддлтон ничего не знал об этом; Андерсон ничего не знал об этом; это не было прямо сообщено верному Ларкинсу или надежному Крофтсу, — что доказывает, действительно, легкость сокрытия. Факт в том, что вы находите применение всегда после обнаружения. Но сокрытие или обнаружение — это дело случая.

Взятки, которые я до сих пор представлял вашим светлостям, относятся к первому периоду его взяточничества, до того, как он подумал о доктрине, на которой он с тех пор защищал это. Есть много других взяток, в получении которых мы обвиняем его в течение этого первого периода, до того, как улучшающая беседа и тесная добродетельная связь с великими юристами научили его, как практиковать взятки таким образом, чтобы бросить вызов обнаружению, и вместо наказания оправдываться заслугами. Я не обязан находить порядок и последовательность в вине: это царство беспорядка. Порядок разбирательства, насколько я могу проследить такую сцену уверток, прямого мошенничества, лжи и фальсификации государственных счетов, был таков. От взяток, он знал, он никогда не сможет воздержаться; и его тогдашнее шаткое положение делало его тем более алчным. Он знал, что некоторые из его прежних взяток были обнаружены, объявлены, записаны, — что на данный момент, действительно, он был в безопасности, потому что все доносчики были наказаны, а все скрывавшие — вознаграждены. Он ежечасно ожидал полной смены в Совете, и что люди вроде Клэверинга и Монсона могут быть снова присоединены к Фрэнсису, что какой-то великий мститель восстанет из их пепла, — «Exoriare, aliquis nostris ex ossibus ultor», — и что более суровое расследование и бесконечно более полное разоблачение его грабежа будет сделано, чем это было сделано до сих пор. Поэтому он начал, в агонии своей вины, искать какое-то устройство, с помощью которого он мог бы продолжать свое преступление, если возможно, безнаказанно, — и, возможно, сделать из этого заслугу. Поэтому он сначала внимательно изучил акт Парламента, запрещающий взяточничество, и свое старое обязательство, обязывающее его не принимать подарки. И здесь он был более успешен, чем в прежних случаях. Если когда-либо акт был старательно и тщательно составлен для предотвращения взяточничества, то это тот закон 13-го года правления Короля, который, как он хорошо отмечает, не допускает широты толкования, никаких уловок, никакого побега, никакого уклонения. И все же он нашел защиту своим преступлениям даже в тех самых положениях, которые были созданы для их предотвращения и их наказания. Помимо штрафа, который относится к каждому доносчику, Ост-Индская компания была наделена фикцией собственности на все такие взятки, чтобы с большей легкостью вытаскивать их из коррумпированных рук, которые их держали. Обязательство, с исключением в сто фунтов, и акт Парламента, без всякого исключения, объявляли, что Генерал-губернатор и Совет не должны принимать подарки для своего собственного пользования. Он поэтому заключил, что система взяточничества и вымогательства может тайно и безопасно осуществляться, при условии, что сторона, берущая взятки, имеет внутреннее намерение и мысленную оговорку, что они будут в частном порядке применены на службу Компании любым способом, который берущий взятку сочтет нужным, и что во многих случаях это окажется лучшим методом снабжения для нужд их службы.

Он соответственно сформировал, или притворился, что сформировал, частное казначейство взяток, параллельное и независимое от государственного казначейства Компании, хотя в некоторых случаях управляемое теми, кого для своих целей он поместил в регулярный официальный департамент. Неудивительно, что он приписал себе чрезвычайную степень заслуг. Ибо, конечно, о таком изобретении финансов, я полагаю, никогда не слышали, — казначейство, в котором вымогательство было оценщиком, мошенничество — кассиром, путаница — бухгалтером, сокрытие — репортером, а забвение — регистратором: короче говоря, такое, о котором, я полагаю, никто, кроме человека, доведенного виной до безумия, никогда не мог мечтать.

Он относится к официальным и регулярным Директорам с заслуженным презрением, как к кучке мелких, механических счетоводов. Он — эксцентричный счетовод, пиндарический бухгалтер. Я слышал о «поэтическом взоре, вращающемся в прекрасном безумии». Здесь был доход, взимаемый с кого он хотел, в какие времена он хотел, в каких пропорциях он хотел, через каких лиц он хотел, какими средствами он хотел, подлежащий отчету или нет, по его усмотрению, и подлежащий применению на какую службу он считал нужным. Я действительно верю, что ваши светлости поражены этой схемой; и, действительно, я был бы очень не склонен рисковать излагать такую схему вообще, как бы я ни верил в нее сам, любым трезвым ушам, если бы в своей защите перед Палатой общин и перед Лордами он прямо не признал факт получения взяток или запрещенных подарков, и не признал бы в тех защитах, и гораздо полнее в своей переписке с Директорами, этот факт, и не оправдал бы его на этих самых принципах.

Поскольку это вещь столь неслыханная и беспримерная в мире, я сначала попытаюсь объяснить, насколько могу, его мотивы к этому, которые ваши светлости примут или отвергнут, как только найдете, что они согласуются с доказательствами перед вами: я говорю, его мотивы к этому; потому что я утверждаю, что публичных веских причин для этого у него не могло быть никаких; и идея сделать коррупцию Генерал-губернатора ресурсом для Компании никогда не приходила и не могла на мгновение прийти ему в голову. Я затем обращу внимание на юридические толкования, на которых он оправдывает свои действия столь необычным образом; и, наконец, покажу вам сокрытия, увертки и ложь, которыми он пытается прикрыть это. Потому что везде, где вы находите сокрытие, вы делаете открытие. Отчеты о деньгах, полученных и выплаченных, должны быть регулярными и официальными.

Он написал Суду Директоров, что были определенные суммы денег, которые он получил и которые не были его собственными, но что он получил их для их использования. К этому времени его общение с джентльменами закона стало более значительным, чем было раньше. Когда его впервые атаковали за подарки, он никогда не отрицал их получения и не пытался сказать, что они были для общественных целей; но при более внимательном изучении обязательств, и, вероятно, с лучшим юридическим советом, он обнаружил, что никакие деньги не могут быть законно получены для его собственного использования; но поскольку эти взятки были прямо даны и получены как для его собственного использования, все же (говорит он) «было внутреннее предназначение их в моем собственном уме для вашей выгоды, и на вашу выгоду я их применил».

Теперь вот новая система взяточничества, противоречащая закону, очень изобретательная в замысле, но, я полагаю, столь же маловероятная для достижения своего намеченного эффекта на ум человека, как любой предлог, который когда-либо использовался. Здесь мистер Гастингс меняет свою позицию. Раньше его обвиняли как казнокрада; он не отрицал факта; он не вернул деньги; он отбивался; он стоял на защите и использовал все средства в своей власти, чтобы предотвратить расследование. Это была первая эра его коррупции, — смелое, свирепое, простое, прямое использование власти. Во второй он стал немного более осторожным и осмотрительным, — эффект хитрости. Он больше не выступает как ответчик; он держится с твердым, достойным и прямым лицом и говорит: «Я здесь больше не как правонарушитель, получатель взяток, чтобы быть наказанным за то, что я сделал неправильно, или, по крайней мере, чтобы страдать в своем характере за это. Нет: я великий изобретательный гений, который вышел из всех обычных дорог финансов, сделал великие открытия в неизвестных регионах этой науки и впервые установил коррупцию верховного магистрата как принцип ресурса для правительства».

Существуют преступления, несомненно, великой величины, естественно приспособленные вызывать ужас и громко взывающие к наказанию, которые, однако, не имеют идеи гнусности, привязанной к ним; но нечистые руки, взяточничество, продажность и казнокрадство — это преступления гнусности, такие, которые у губернатора сразу принижают личность и деградируют само правительство, делая его не только ужасным, но подлым и презренным в глазах всего человечества. В этом унижении и низости вины он приходит сюда не как преступник на своей защите, а как огромный плодородный гений, который сделал поразительные открытия в искусстве управления, — «Dicam insigne, recens, alio indictum ore» — который своим пламенным рвением и плодовитым пылом и энергией своего ума смело вырвался с общего пути и послужил своей стране новыми и нехожеными путями; и теперь он великодушно сообщает, на благо всех будущих губернаторов и всех будущих правительств, великий арканум своих долгих и утомительных исследований. Он первый, но, если мы не будем хорошо заботиться, он не будет последним, кто установил коррупцию верховного магистрата среди установленных ресурсов государства; и он оставляет этот принцип как щедрое пожертвование, как самый богатый вклад, который когда-либо был сделан в казну Бенгалии. Он требует славы и известности от того, чем каждый другой человек с начала времен был обесчещен и опозорен. Было сказано о после, что он — лицо, нанятое говорить ложь для выгоды двора, который его посылает. Его — патриотическое взяточничество и общественно-полезная коррупция. Он — казнокрад на благо своей страны. Было сказано, что частные пороки — это общественные блага. Он идет на полную длину этой позиции и превращает свое частное казнокрадство в общественное благо. Это то, за что вы должны благодарить его. Вы должны рассматривать его как великого изобретателя по этому случаю. Мистер Гастингс улучшает этот принцип. Он — грабитель в целом и вор в деталях, — он крадет, он выманивает, он грабит, он угнетает, он вымогает, — все на благо дорогой Ост-Индской компании, — все на выгоду своих почтенных хозяев, Собственников, — все в благодарность дорогому вероломному Суду Директоров, который практиковал осыпать «оскорблениями его личность, клеветой его характер и унижениями его положение, — которые никогда не имели к нему того доверия, которое имели к самому ничтожному из его предшественников».

Если вы санкционируете эту практику, если, после всего, что вы взыскали с людей своими налогами и государственными пошлинами, вы собираетесь спустить своих слуг на них, чтобы вымогать взятками и казнокрадством то, что они могут из них, с целью применения этого на общественную службу только тогда, когда им заблагорассудится, из этого последует это шокирующее последствие. Если ваш губернатор обнаружен в получении взятки, он скажет: «Что вам до этого? занимайтесь своим делом; я предназначаю это для общественной службы». Человек, который осмеливается обвинить его, теряет расположение Генерал-губернатора и Индийской компании. Они скажут: «Губернатор совершал достойное действие, вымогая взятки для нашей выгоды, а у вас хватает наглости думать о его преследовании». Так что в момент, когда взятка обнаружена, она мгновенно превращается в заслугу: и мы докажем, что это случай с мистером Гастингсом, всякий раз, когда взятка была обнаружена.

Я теперь должен сообщить вашим светлостям, что, когда он сделал эти великие открытия Суду Директоров, он никогда не говорит им, кто дал ему деньги, по какому случаю он получил их, чьими руками или на какие цели он применил их.

Когда он сам не может дать никакого отчета о своих мотивах и даже заявляет, что не может назвать никакой причины, я уполномочен и обязан найти мотивы для него, — коррумпированные мотивы для коррумпированного акта. Нет ни одного главного акта его администрации, который не подразумевал бы сильно коррупцию. Когда человек известен как свободный от всякого подозрения в получении денег, и это становится установленной частью его характера, ошибки или даже преступления его администрации должны быть, и в целом являются, прослежены к другим источникам. Вы знаете, это максима. Но однажды уличите человека во взяточничестве в любом случае, и однажды прямым доказательством, и вы снабжены правилом непреодолимой презумпции, что каждый другой нерегулярный акт, из которого может возникнуть незаконная выгода, сделан по тому же коррумпированному мотиву. Semel malus præsumitur semper malus. Что касается добрых актов, чистосердечие, милосердие, справедливость обязывают меня не приписывать злые мотивы, если они не служат какой-то скандальной цели или не заканчиваются каким-то явным злым концом, так справедливость, разум и здравый смысл заставляют меня предполагать, что злые акты были сделаны по мотивам, соответствующим их природе: иначе я опрокидываю все принципы суждения, которые могут направлять человеческий ум, и принимаю даже симптомы, признаки и критерии вины как презумпции невиновности. Тот, кто смешивает добро и зло, — враг добра.

Его поведение в этих случаях может показаться иррациональным. Но, слава Богу, вина никогда не была рациональной вещью: она искажает все способности ума; она извращает их; она оставляет человека больше не в свободном использовании своего разума; она вводит его в замешательство. Он прибегает к таким жалким и абсурдным уловкам для прикрытия своей вины, которые, как знают все, кто привык сидеть на месте суда, были причиной обнаружения половины злодейств в мире. Аргументировать, что это не могли быть его причины, потому что они не были мудрыми, здравыми и существенными, означало бы предполагать, что неверно, что плохие люди всегда были осмотрительны и способны. Но я могу очень хорошо из обстоятельств обнаружить мотивы, которые могут повлиять на легкомысленный, поверхностный, разбитый, виновный, тревожный, беспокойный ум, полный слабых ресурсов мошенничества, хитрости и интриг, которые могли побудить его сделать эти открытия и сделать их таким образом, как он это сделал. Не рациональные и хорошо приспособленные для своих целей, я очень готов признать. Ибо упаси Бог, чтобы вина когда-либо оставляла человеку свободное, невозмутимое использование своих способностей! Ибо как вина никогда не возникала из истинного использования наших рациональных способностей, так она очень часто является подрывной для них. Упаси Бог, чтобы благоразумие, первая из всех добродетелей, а также верховный директор их всех, когда-либо было использовано на службе любого из пороков! Нет: оно берет на себя руководство и никогда не встречается там, где справедливость не сопровождает его; и если когда-либо делается попытка привести его на службу пороков, оно немедленно подрывает их дело. Оно ведет к их обнаружению и, я надеюсь и верю, наконец к их полному краху и уничтожению.

Во-первых, я должен заметить вашим светлостям, что счета, которые он дал об одной из этих сумм денег, совершенно ложны и противоречивы. Теперь нет более сильной презумпции, и нельзя желать большего основания судить сделку мошеннической, чем то, что счета, данные о ней, противоречивы; и он дал три счета, совершенно непримиримых друг с другом. Его спрашивают: «Как вы пришли к тому, чтобы взять облигации на эти деньги, если они не были вашими собственными? Как вы пришли к тому, чтобы испортить и развратить состояние записей Компании и заявить себя кредитором Компании, когда в действительности вы были их должником?» Его ответ был: «Я действительно не могу сказать; я забыл свои причины; расстояние времени так велико» (а именно, время около двух лет, или не так долго), «я не могу дать отчета о деле; возможно, у меня был этот мотив, возможно, у меня был другой» (но что самое любопытное), «возможно, у меня не было никакого, который я могу сейчас вспомнить». Вы услышите отчет, который дает сам мистер Гастингс, его собственное мошенническое представление этих коррумпированных сделок. «Относительно моих мотивов для удержания нескольких поступлений от знания Совета или Суда Директоров и для взятия облигаций на часть этих сумм и выплаты других в казну как депозитов на мой собственный счет, я в целом отчитался в своем письме к Достопочтенному Суду Директоров от 22 мая 1782 года, — а именно, что я либо решил скрыть первые поступления от общественного любопытства, получив облигации на сумму, либо, возможно, действовал без какого-либо обдуманного замысла, который моя память на таком расстоянии времени могла бы подтвердить, и что я не считал стоящим своей заботы соблюдать те же средства с остальными. Не следует ожидать, что я смогу дать более правильное объяснение своих намерений после истечения трех лет, заявив в то время, что многие подробности ускользнули из моей памяти; также я не буду пытаться добавить больше, чем более ясное утверждение фактов, подразумеваемых в том отчете о них, и таких выводов, которые неизбежно или с сильной вероятностью следуют за ними».

Милорды, вы видите, что касается любого прямого объяснения, что он честно сдается: он использовал хитрость и стратегию, которые, как он знает, не сработают; и наконец пытается прикрыть предательство своего поведения предательством своей памяти. Частые обращения делались к мистеру Гастингсу по этому пункту от Компании, — нежные намеки, gemitus columbæ, — скорее, маленькие любовные жалобы, что он не был более открытым и коммуникабельным; но все эти нежные инсинуации никогда не могли вытянуть из него никакого дальнейшего отчета, пока он не приехал в Англию. Когда он приехал сюда, он оставил не только свою память, но и все свои заметки и ссылки позади в Индии. Когда в Индии Компания не могла получить никакого отчета о них, потому что он сам не был в Англии; и когда он был в Англии, они не могли получить никакого отчета, потому что его бумаги были в Индии. Он затем посылает к мистеру Ларкинсу дать тот отчет о своих делах, который он не был в состоянии дать сам. Заметьте, здесь человек берет деньги тайно, коррумпированно, и которые должны были быть освящены будущим применением их, берет фальшивые обеспечения, чтобы прикрыть это, и который, когда его призывают сказать, от кого он получил деньги, для каких целей и по какому случаю, не хочет сказать в Индии и не может сказать в Англии, но посылает за таким отчетом, какой он счел нужным предоставить.

Я теперь должен представить вам отчет о том, что я считаю самой серьезной частью последствий его системы взяточничества, коррупции и казнокрадства. Милорды, я должен изложить вам поразительные и почти невероятные средства, которые он использовал, чтобы обложить всю страну контрибуцией, чтобы привести все в такое уныние, которое поставило бы его взятки вне возможности обнаружения. Такого другого примера смелости и изобретательности, я полагаю, мир не может представить.

Я уже показал, среди массы его коррупций, что он сдал все земли в аренду банианам; затем, что он продал все магометанское правительство той страны женщине. Это было достаточно смело, можно подумать; но не вдаваясь в обстоятельства изменения доходов в 1772 году, я должен сказать вашим светлостям, что он назначил шесть Провинциальных советов, каждый из которых состоял из многих членов, которые имели обычное отправление гражданского правосудия в той стране и все дело сбора доходов.

Эти Провинциальные советы отчитывались перед Генерал-губернатором и Советом, которые в департаменте доходов имели все управление, контроль и регулирование доходов. Мистер Гастингс в нескольких бумагах Суду Директоров заявлял, что создание этих Провинциальных советов, которые сначала он заявлял только как экспериментальные, оказалось полезным в эксперименте, — и на этой пользе, и на этом эксперименте он послал даже план акта Парламента, чтобы он был подтвержден последней и самой священной властью этой страны. Суд Директоров желал, чтобы, если он считает какой-либо другой метод более подходящим, он послал его им для их одобрения.

Таким образом, весь облик британского правительства, весь его порядок и конституция оставались с 1772 по 1781 год. Он избавился, некоторое время до этого периода, смертью генерала Клэверинга, смертью полковника Монсона, и досадой и преследованием, и его последующим отказом от власти, он стряхнул мистера Фрэнсиса. Весь Совет, состоящий только из него самого и мистера Уиллера, он, имея решающий голос, был по существу всем Советом; и если когда-либо было время, когда принцип, порядочность и приличие делали невозможным для него совершать какие-либо чрезвычайные акты без санкции Суда Директоров, то это было то время. Мистер Уиллер был устранен, — отчаяние, возможно, делало человека, который был в оппозиции тщетно раньше, сговорчивым. Человек мертв. Он, конечно, не противостоял ему; если бы он это сделал, это было бы напрасно. Но те самые обстоятельства, которые делали ужасным для мистера Гастингса вносить какие-либо изменения, побудили его сделать это. Он думал, что момент времени нельзя терять, — что другие коллеги могут прийти, где он может быть снова подавлен большинством и не в состоянии преследовать свои коррумпированные планы. Поэтому он был полон решимости, — ваши светлости заметят весь этот самый дерзкий и систематический план взяточничества и казнокрадства, — он решил лишить свой Совет в будущем возможности проверять или контролировать его в любых его злых практиках.

Первое, что он сделал, — это сформировал показной совет в Калькутте для управления доходами, который не был эффективно связан, если не считал нужным, делать какие-либо ссылки в Верховный Совет. Он делегировал им — то есть четырем ковенанторам — те функции, которые по акту Парламента и приказам Компании должны были осуществляться Советом-Генералом; он делегировал четырем джентльменам, креатурам своего собственного, свои собственные полномочия, но он вложил их под хороший процент. Кажется странным, что одним из первых актов Генерал-губернатора, столь ревнивого к своей власти, как известно, как только он получил всю власть в свои руки, должно быть выведение всех доходов из-под своего собственного контроля. Это на первый взгляд является чрезвычайным разбирательством. Его следующим шагом было, не уведомляя Суд Директоров о своем намерении, или не дав представления о каком-либо таком намерении своим коллегам, пока они были живы, либо тем, кто умер в Индии, либо тем, кто впоследствии вернулся в Европу, в один день, в один момент, уничтожить всю власть Провинциальных советов и делегировать всю власть этим четырем джентльменам.

У этих четырех джентльменов в качестве секретаря был агент, предоставленный им мистером Гастингсом: имя, которое вы будете часто слышать; имя, при звуке которого вся Индия бледнеет; самый порочный, самый чудовищный, самый дерзкий, самый ловкий злодей, которого когда-либо порождало низкое раболепие этой страны. Милорды, я говорю с самой полной уверенностью, ибо не было еще ни одного друга мистера Гастингса, не было ни одного врага мистера Гастингса, не было ни одного человека, который когда-либо расходился бы во мнениях по этому поводу или выражал бы иное представление о Ганга Говинд Сингхе, друге мистера Гастингса, которому он доверил этот важный пост. Но вы услышите из отчета, составленного ими самими, что Совет думал об их функциях, об их пригодности для выполнения этих обязанностей и в чьих руках эта пригодность на самом деле находилась. Я прошу, надеюсь и верю, что ваши светлости узнают от самих лиц, назначенных на эту должность, их мнение о реальном исполнении ими своих обязанностей, чтобы вы могли судить о том плане, ради которого он разрушил все английское управление в Индии.

«Комитету необходим диван, или исполнительный чиновник, называйте его как хотите. Этот человек, по сути, имеет в своем распоряжении все доходы, выплачиваемые в Президиуме, и может, если обладает хоть какими-то способностями, обложить данью всех арендаторов. Мало толку удерживать сам Комитет от взяточничества или коррупции, когда их исполнительный чиновник имеет возможность практиковать и то, и другое, оставаясь незамеченным. Описание уловок, используемых туземцем в таких случаях, заполнило бы целый том. Он обнаруживает тайные ресурсы земиндаров и арендаторов, их врагов и конкурентов; и с помощью рычагов надежды и страха, воздвигнутых на этих основаниях, он может подчинить их своим целям. Комитет, при самых лучших намерениях, самых выдающихся способностях и самом усердном прилежании, в конечном счете, должен оставаться лишь инструментом в руках своего дивана».

Ваши светлости видят, каково было мнение Совета о его собственном устройстве. Вы видите, для чего оно было создано. Вы видите, с какой целью управление огромными доходами было изъято у Генерального совета, у верховного правительства. Вы видите, с какой целью была уничтожена исполнительная власть. Вы узнаете это от одного из джентльменов этой комиссии, сначала состоявшей из четырех, а затем из пяти человек, который был самым активным и эффективным ее членом. Вы видите, что она была создана для того, чтобы быть инструментом в руках Ганга Говинд Сингха; что честность, способности и бдительность не могли принести никакой пользы; что вся страна могла быть обложена данью этим человеком и что он мог таким образом практиковать взяточничество безнаказанно. Таким образом, ваши светлости видят, что делегирование всей власти в стране, как высшей, так и низшей, передано мистером Гастингсом этому Ганга Говинд Сингху. Ширма, завеса, наброшенная на эту сделку, сорвана самими людьми, которые являются в ней инструментами. Они признаются, что ничего не могут сделать; они знают, что являются орудиями в руках Ганга Говинд Сингха; и мистер Гастингс использует свое имя и авторитет, чтобы сделать их таковыми в руках самого низкого, самого порочного, самого коррумпированного, самого дерзкого и чудовищного злодея, о котором когда-либо слышали. Именно ему приносится в жертву вся английская власть, а четыре джентльмена назначаются его инструментами и орудиями. Инструментами и орудиями для чего? Они сами заявляют, что, если у него есть желание, у него есть сила и способность обложить всю страну данью, что он проникает в самые сокровенные тайны каждого человека в ней, добирается до сути их семейных дел и обладает властью полностью подорвать и уничтожить их; и мы покажем по этому пункту, что он хорошо выполнил цели, для которых был назначен. Пытался ли мистер Гастингс утверждать, что он уничтожил провинциальные советы из-за их коррумпированности или некомпетентности, когда распустил их? Нет: он говорит, что не имеет возражений против их компетентности, не имеет обвинений против их поведения, но что он уничтожил их ради своего нового устройства. И что же это за новое устройство? Ганга Говинд Сингх. Сорок английских джентльменов были смещены со своих должностей в результате этой перемены. Мистер Гастингс, однако, сделал это очень экономно; ибо все эти джентльмены были немедленно переведены на пенсии и, следовательно, обременены учреждение новыми расходами. Что ж, но новый Совет был сформирован и создан также на очень экономном принципе. Эти пять джентльменов, как вы убедитесь в ходе доказательств, вместе с необходимыми расходами на их офис, обходились учреждению в 62 000 фунтов стерлингов в год. Но ради великих, выдающихся, капитальных услуг 62 000 фунтов стерлингов, хотя это гораздо большая сумма, чем та, которую сочли нужным выделить для членов самого Верховного совета, могут быть допущены. Я пропущу это. Будет признано за мистером Гастингсом, что эти пенсии, хотя они и создали новое бремя для учреждения, были хорошо распределены, при условии, что Совет выполнял свой долг. Но вы слышали, что они говорят сами: они поставлены туда не для того, чтобы выполнять какой-либо долг; они не могут выполнять никакой долг; их способности, их честность не приносят им никакой пользы; они — инструменты в руках Ганга Говинд Сингха. Мистер Гастингс, таким образом, обременил доходы 62 000 фунтов стерлингов в год, чтобы сделать Ганга Говинд Сингха хозяином королевств Бенгалии, Бахара и Ориссы. Чем же должно быть то, что приводится в движение, если механизмы, если необходимые инструменты для Ганга Говинд Сингха стоят Компании 62 000 фунтов стерлингов в год? Вот оно; это не мое представление, не представление наблюдательных чужеземцев, хороших и порядочных людей, которые понимают природу этой службы, а мнение самих инструментов.

Теперь, нанимал ли мистер Гастингс Ганга Говинд Сингха, не зная его характера? Его характер был известен мистеру Гастингсу: он был зафиксирован задолго до этого, когда его уволили с другой должности. «За время моего долгого пребывания, — говорит он, — в этой стране, это первый раз, когда я услышал, что характер Ганга Говинд Сингха печально известен. Никакая информация, которую я получил, хотя я слышал, как многие люди отзывались о нем плохо, никогда не указывала на какой-либо конкретный акт позора, совершенный Ганга Говинд Сингхом. У меня нет близкого знакомства с Ганга Говинд Сингхом. То, что я понимаю о его характере, я узнал от европейцев, а также от туземцев». После — «У него было много врагов в то время, когда его предлагали нанять на службу Компании, и ни одного защитника среди туземцев, имевших непосредственный доступ ко мне. Я думаю, поэтому, если бы его характер был таким, как его описывали, знание об этом вряд ли могло бы не быть подтверждено мне конкретными фактами. Я слышал, как его обвиняли, как и многих других, в общих упреках, но никогда не слышал, чтобы кто-либо выражал сомнение в его способностях». Теперь, если что-либо в мире должно побудить вас доверить все доходы Бенгалии, как сверху, так и снизу, в руки одного человека и делегировать ему всю юрисдикцию страны, это должно быть то, что он либо был, либо, по крайней мере, имел репутацию человека честного. Мистер Гастингс не притворяется, что он имеет репутацию честного человека. Он знал, что не в состоянии опровергнуть обвинение, выдвинутое против него, и что он был уволен со службы своими коллегами по причинам, указанным в протоколе и одобренным Директорами, за должностные преступления. Он, правда, снова пробрался в Калькуттский комитет; и они были на грани того, чтобы выгнать его за должностные преступления, когда мистер Гастингс избавил их от хлопот, уволив весь Комитет, состоящий из президента и пяти членов. Так что во все времена, при всех характерах, во всех местах он оставался человеком с дурным характером и дурной репутацией, хотя и считался человеком больших способностей.

Милорды, позвольте мне на один момент оставить здесь свой представительский характер и обратиться к вашим светлостям только как к человеку, имеющему некоторый опыт в мире и знакомому с делами людей и характерами людей.

Я заявляю о своем убеждении и хочу, чтобы оно было записано для потомков, что никогда не было плохого человека, который был бы способен на добрую службу. Это не в природе таких людей; их умы настолько искажены эгоистичными целями, плутовскими, искусственными и хитрыми средствами достижения этих эгоистичных целей, что, если их поставить на какую-либо добрую службу, они становятся жалкими, тупыми, беспомощными. Их природные способности никогда не имеют такого направления; они парализованы с этой стороны; мышцы, если можно так выразиться, которые должны приводить их в движение, все мертвы. Они ничего не знают, кроме того, как преследовать эгоистичные цели порочными и окольными путями. Ни один человек никогда сознательно не нанимал плохого человека из-за его способностей, кроме как для злых целей. Мистер Гастингс знал, что этот человек плох; весь мир знал, что он плох; и как он его нанял? Таким образом, чтобы его могли контролировать другие? Многое можно было бы сказать в его оправдание, если бы это было так. Могли бы быть обстоятельства, при которых такого человека можно было бы использовать в подчиненном качестве. Но кто когда-либо думал о том, чтобы фактически поставить такого человека в обладание всей властью как Комитета, так и Генерального совета, и доходами всей страны?

Как только мы находим Ганга Говинд Сингха здесь, мы обнаруживаем, что он используется именно так, как и должен был использоваться: то есть мы обнаруживаем, что он занят получением коррупционных взяток и коррупционных подарков для мистера Гастингса. Хотя Комитет был инструментом в его руках, он сам был инструментом в руках мистера Гастингса; ибо он имел, как мы докажем, постоянные, единообразные и тесные связи с мистером Гастингсом. И, действительно, мы можем быть избавлены от изрядной доли хлопот по доказыванию; ибо сам мистер Гастингс, признав его своим посредником по взяткам, довольно хорошо подтвердил секретную переписку между ними. Ибо следующая крупная взятка, обнаруженная на данный момент как полученная мистером Гастингсом примерно во время его великой операции 1781 года, была взяткой в 40 000 фунтов стерлингов, которую, как мы утверждаем, он тайно получил от одного из двух лиц, но от какого именно, еще не установлено, но выплаченную ему через этого гнусного черного агента его беззаконий, Ганга Говинд Сингха. Открытие сделано другим его агентом, неким мистером Ларкинсом, одним из его белых доверенных лиц по взяткам, и им же назначенным Генеральным бухгалтером Верховного Президиума. За эту сумму, столь тайно и коррупционно полученную, он получил облигацию на свое имя, на свой собственный счет, как за деньги, одолженные Компании. Ибо, по частым, настойчивым, нежным просьбам Совета Директоров, всегда внушаемым ему в очень деликатной манере, мистер Гастингс написал мистеру Ларкинсу, чтобы тот выяснил, если сможет, некоторые из его собственных взяток; и, соответственно, мистер Ларкинс прислал отчет о различных взятках — отчет, который, даже прежде чем он поступит непосредственно в качестве доказательства перед вами, будет приятно прочитать вашим светлостям. В этом отчете, под заголовком «Динаджпур, № 1», я нахожу «Дубликат копии сведений о долгах, в которых составные части различных сумм, полученных на счет Почтенной Компании купцов, торгующих с Ост-Индией, были получены мистером Гастингсом и выплачены Казначею». Мы находим здесь: «Динаджпур пешкуш, четыре лака рупий, кабулият»: то есть соглашение об уплате четырех лаков рупий, из которых три были получены, а один оставался в остатке на момент составления этого отчета. Все, что мы можем узнать из этого отчета, после всех наших исследований, после всего, что мог сделать Совет Директоров, чтобы выжать это из него, — это то, что он получил из Динаджпура, двенадцатью ежемесячными платежами, сумму около трех лаков рупий, по обязательству выплатить ему четыре; то есть он получил около 30 000 фунтов стерлингов из 40 000 фунтов стерлингов, которые должны были быть ему выплачены: и нам говорят, что он получил эту сумму через руки Ганга Говинд Сингха; и что он был чрезвычайно зол на Ганга Говинд Сингха за то, что тот удержал или обманул его на сумму 10 000 фунтов стерлингов из 40 000 фунтов стерлингов. Удержать от него четвертую часть всей взятки было очень предосудительным поведением со стороны Ганга Говинд Сингха, конечно, очень недостойным того великого и высокого доверия, которое мистер Гастингс возлагал на его честность. Милорды, это письмо говорит нам, что мистер Гастингс был очень раздражен на Ганга Говинд Сингха. Вы в дальнейшем увидите, как мистер Гастингс ведет себя с лицами, на которых он раздражен из-за их мошенничества по отношению к нему в их совместных делах. Тем временем Ганга Говинд Сингх остается для вас лицом, которым мистер Гастингс недоволен из-за неверности в почетном доверии подрядчика по взяткам и управляющего.

Милорды, я полагаю, вы не очень просвещены, увидев эти слова: Динаджпур пешкуш. Мы находим провинцию, мы находим сумму денег, мы находим агента, и мы находим получателя. Провинция — Динаджпур, агент — Ганга Говинд Сингх, согласованная сумма — 40 000 фунтов стерлингов, а получатель части этого — мистер Гастингс. Это все, что можно увидеть. Кто именно дал эту сумму денег мистеру Гастингсу таким образом, никак не проясняется; это убийство неизвестными лицами: и именно так мистер Гастингс, после всех неоднократных просьб Парламента, Компании и общественности, оставил отчет об этой взятке.

Давайте, однако, теперь посмотрим, каково было состояние дел в Динаджпуре в тот период. Ибо, если мистер Гастингс в сделках того периода сделал что-то для этой страны, должно предполагаться, что эти деньги были даны за эти действия; ибо мистер Гастингс признает, что это была сумма денег, коррупционно полученная, но честно примененная. Не имеет большого значения, на первый взгляд, от кого он ее получил; достаточно установить, что он ее получил. Но поскольку последствия его взяток составляют основную часть того, что я намерен представить вашим светлостям, я попрошу с вашего позволения изложить вам то, что мне удалось обнаружить в результате очень тщательного изучения записей, касающихся этого дела в Динаджпуре.

Динаджпур, Рангпур и Эдракпур составляют страну, я полагаю, довольно близкую по размеру ко всем северным графствам Англии, включая Йоркшир. Это не бедная страна, и во главе ее стоит принц великого, древнего, прославленного происхождения, называемый Раджой Динаджпура.

Я обнаружил, что примерно в июле 1780 года Раджа Динаджпура после долгой и изнурительной болезни скончался, оставив сводного брата и усыновленного сына. Судебный процесс относительно престолонаследия немедленно возник в семье; и этот процесс, конечно, был передан на рассмотрение и окончательное решение Генерал-губернатору в Совете — как высшей власти, к которой должно было быть обращено решение всех этих вопросов. Это дело поступило к мистеру Гастингсу, и я обнаружил, что он решил вопрос в пользу усыновленного сына Раджи против его сводного брата. Я обнаружил, что после этого решения была установлена рента и выплачен пешкуш, или штраф. Так что все в этой сделке честно и открыто: спор урегулирован; штраф выплачен; рента зарезервирована для Компании; и все это — честное урегулирование. Но я обнаружил вместе с этим очень необычные действия; ибо я обнаружил, что мистер Гастингс принял сторону несовершеннолетнего, в соответствии с принципами других и вопреки своим собственным. Я обнаружил, что он передал опеку над этим усыновленным сыном брату Ранни, как ее называют, или вдовы покойного Раджи; и хотя слушание и урегулирование этого дела фактически входило в обязанности его должности, однако я обнаружил, что, когда управляющий провинции Динаджпур приехал, чтобы представить это дело мистеру Гастингсу, мистер Гастингс, под предлогом, что это лишь приведет к усилению семейных разногласий, не только не выслушал полностью все стороны в этом деле, но не только отправил его обратно, но и приказал фактически уволить его с должности. Если, таким образом, 40 000 фунтов стерлингов — это те же деньги, что были взяты у Раджи в 1780 году, к какому отчету это, по-видимому, относится (ибо они были взяты регулярными платежами, начиная с июля 1780 года и заканчивая в тот же период в 1781 году), то это была сумма денег, коррупционно полученная им как судьей в судебном процессе о наследстве между двумя крупными сторонами. Таким образом, он получил сумму в 40 000 фунтов стерлингов за судебное решение; которое, было ли это решение правильным или неправильным, истинным или ложным, он получил коррупционным путем.

Эта сумма была получена, как заметят ваши светлости, через Ганга Говинд Сингха. Он был посредником в соглашении: он был тем лицом, которое должно было получать ее ежемесячными взносами, и он должен был выплачивать ее мистеру Гастингсу. Его сын был в должности Генерального регистратора всей страны, у которого на хранении были все бумаги, документы и все, что могло способствовать урегулированию судебного спора между сторонами. Если мистер Гастингс взял эту взятку у Раджи Динаджпура, он взял взятку у пятилетнего ребенка через руки Регистратора. То есть судья получает взятку через руки хранителя генеалогий семьи, записей и других документов, которые должны были сыграть главную роль в решении вопроса.

Эта история с пешкушем в Динаджпуре — официальная, полученная Компанией и внесенная в протокол, — но не частная и, вероятно, истинная история этой коррупционной сделки.

Очень скоро после этого решения, очень скоро после того, как был дан этот пешкуш, мы обнаруживаем, что все чиновники молодого Раджи, который, как предполагалось, дал его, были уволены со своих должностей Ганга Говинд Сингхом — тем самым человеком, который получил пешкуш для мистера Гастингса. Мы обнаруживаем, что все они уволены со своих должностей; мы обнаруживаем, что все они обвинены, без какого-либо появления или следа в записях каких-либо доказательств растраты, небрежности в воспитании несовершеннолетнего Раджи, бесхозяйственности в его делах или выделения неподходящего пособия. И соответственно, чтобы предотвратить злоупотребление опекой над его воспитанием и опекой над управлением его состоянием со стороны родственников его приемной матери, со стороны тех, кто мог бы считаться имеющим непосредственный интерес в семье, Ганга Говинд Сингх (ибо я верю, что ваши светлости не позволили бы мне, если бы я захотел, процитировать этот инструмент, Комитет по доходам, купленный за 62 000 фунтов стерлингов в год — вы не позволили бы мне назвать его, особенно когда вы знаете обо всех тайных махинациях со взятками в руках Ганга Говинд Сингха) — этот Ганга Говинд Сингх вскоре после этого представляет другого персонажа, которому он поручает опеку над всей семьей и всей провинцией.

Я воздам должное мистеру Гастингсу, сказав, что если бы он знал, что есть другой человек, более искусный во всяком беззаконии, чем Ганга Говинд Сингх, он не отдал бы ему первое место в своем доверии. Но есть другой, следующий за ним в стране, о котором вы услышите чуть позже, по имени Деби Сингх. Этот человек, по всеобщему мнению всей Бенгалии, стоит вторым после Ганга Говинд Сингха; и, что очень любопытно, они были записаны мистером Гастингсом как соперники в одних и тех же добродетелях.

Arcades ambo,

Et cantare pares, et respondere parati.

Но у мистера Гастингса самые счастливые способы в мире: эти соперники были примирены по этому случаю, и Ганга Говинд Сингх назначает Деби Сингха, смещая всех других чиновников без какой-либо причины, зафиксированной в протоколе. И поскольку, как чемпионы, они должны ходить парами, есть английский джентльмен, некий мистер Гудлад, о котором вы услышите вскоре, назначенный вместе с ним. Будучи абсолютными чужаками для семьи Раджи, первое, что они делают, — это урезают тысячу из шестнадцати сотен в месяц из его пособия. Они заявляют (хотя было большое количество иждивенцев, которых нужно было содержать), что шестисот будет достаточно для его содержания. В отчете об этих разбирательствах наблюдается такая суета вокруг заботы о Радже и управления его хозяйством: короче говоря, что никогда не было такой нежной опеки, как та, что всегда с ведома мистера Гастингса осуществляется над этим бедным Раджой, который только что дал (если он действительно дал) 40 000 фунтов стерлингов за свое собственное наследство, если оно было его по праву, — за наследство других, если оно не было его по праву. Можно было бы подумать, что он заслуживает некоторого милосердия; но, вероятно, потому, что деньги нельзя было получить иначе, его содержание было урезано Деби Сингхом и мистером Гудладом на тысячу в месяц, что составляет ровно двенадцать тысяч в год.

Когда мистер Гастингс назначил опекунами тех лиц, которые были заинтересованы в управлении воспитанием и состоянием Раджи, можно было бы подумать, что, прежде чем их уволить, он по крайней мере проверил бы, был ли такой шаг уместным или нет. Нет: они были уволены без всякой такой проверки; и когда я прихожу к расследованию деятельности Комитета Ганга Говинд Сингха, я не нахожу, чтобы новые опекуны представили отчет хотя бы об одном шиллинге, который они получили, будучи назначенными тем советом, вновь созданным для надзора за всеми делами Раджи. Нет ни одного слова, которое можно было бы найти в отчете: чести, верности и бескорыстия Деби Сингха, а также мистера Гудлада, достаточно; и именно так управление и надзор за одним из величайших домов в этой стране переданы под опеку чужаков. И как это управляется? Мы находим Деби Сингха в обладании семьей Раджи, в обладании его делами, в управлении всей его земиндари; и в течение следующего года он должен дать ему в аренду все доходы этих трех провинций. Теперь, была ли пешкуш получена за назначение Раджи как взятка в суде, или мистер Гастингс получил ее от Деби Сингха как взятку по должности, за назначение его опекуном семьи, которая ему не принадлежала, и за господство над тремя великими и некогда богатыми провинциями — (что лучше или хуже, я не стану определять), — вы находите Раджу в его владении; вы находите его воспитание, его хозяйство в его владении; государственные доходы в его владении; они переданы ему.

Если мы посмотрим на записи, сдача в аренду этих провинций, по-видимому, осуществлялась новым Комитетом по доходам, как того требовал ход и порядок дел. Но при расследовании денежных операций мистера Гастингса недостаточность и ошибочность этих записей очевидны вне всякого сомнения. Из этого расследования выясняется, что в действительности это была сделка, тайно заключенная между Генерал-губернатором и Деби Сингхом, и что Комитет использовался лишь для простых официальных формальностей. С того времени, как мистер Гастингс перестроил систему доходов, ничего не видно в ее истинном виде. Мы теперь знаем, несмотря на ошибочность этих записей, кто был истинным дарителем: не будет лишним пойти немного дальше в восполнении их недостатков и немного разузнать о получателе. Это делает необходимым для меня проинформировать ваши светлости, кто такой Деби Сингх.

[Мистер Берк зачитал рекомендацию Комитета о Деби Сингхе Генерал-губернатору и Совету; но копия упомянутого документа отсутствует.]

Вот выбор; вот Деби Сингх, представленный за свои знания в делах, свое доверие и верность, и что он — лицо, против которого не может быть сделано никаких возражений. Это представлено мистеру Гастингсу, им записано в Книгах Совета и им же передано в Совет Директоров. Мистер Гастингс с тех пор записал, что он знал этого Деби Сингха (хотя он здесь публично санкционирует назначение его на все эти великие посты) — что он знал его как человека, полностью способного на самые чудовищные беззакония, в которых когда-либо обвиняли человека. Деби Сингх назначен на все эти великие посты через посредство Ганга Говинд Сингха, от которого он (мистер Гастингс) получил 30 000 фунтов стерлингов как часть взятки.