«Работы достопочтенного Эдмунда Берка, том 10»

Дела теперь были в надлежащем порядке; Комитет находит, что дело растет и созревает к их желаниям; — ответы, возражения и допросы, — счета, противопоставленные счетам, — балансы теперь на одной стороне, теперь на другой, — теперь должник становится кредитором, а кредитор должником, — пока разбирательства не выросли до размеров томов, и все хорошо приспособлено, чтобы запутать самые простые факты и затемнить меридианное солнце общественной известности. Они подготовили отчет для Генерал-губернатора и Совета, подходящий для всего содержания их разбирательств. Здесь человек, которого они наняли и предали, появился в новом характере. Наблюдайте за их курсом с ним. Сначала он был сделан комиссаром. Затем он был изменен из комиссара в добровольного обвинителя. Он теперь претерпевает еще одну метаморфозу: он появляется как преступник перед мистером Гастингсом, по обвинению дарителя взяток мистера Гастингса. Он должен отвечать на обвинения Деби Сингха. Ему позволено найти материалы для своей собственной защиты; и он, старый слуга Компании, должен признать это как одолжение, что ему снова позволено отправиться в провинцию, без власти, без должности, без общественного характера, под неодобрением и нахмуренными взглядами, и в некотором роде под преследованием правительства. Как одолжение, ему позволено снова отправиться в Рангпур, в надежде найти среди подавленной, измученной и порабощенной расы индусов, и в той погубленной провинции, людей, достаточно смелых, чтобы выступить вперед, против всех искушений вознаграждения, и с риском для своей жизни, с твердой приверженностью своему первоначальному обвинению — и в то время, когда они видели его заброшенным и преследуемым частным лицом, которого они только что перед этим рассматривали как ангела-хранителя, несущего с собой всю власть благодетельного правительства, и к которому они обращались, как к магистрату высокого и священного авторитета, чтобы выслушать жалобы и исправить обиды целого народа.

Новая комиссия младших служащих была в то же время отправлена, чтобы пересмотреть и перепроверить дело, расследовать расследование, изучить изучение, контролировать отчет, быть комиссарами над комиссией мистера Патерсона. Перед этими комиссарами он был вынужден предстать как обвиняемое лицо и был поставлен на свою защиту, но без власти и без одолжения, которые должны сопровождать обвиняемое лицо с целью дать ему возможность осуществить такую защиту.

Эти лица отправились в ту страну и, потратив много времени на простые формальности, обнаружили, что не могут обойтись без представителя Деби Сингха, и соответственно приказали Деби Сингху прислать своего вакиля.

Я забыл заявить вашим светлостям, каково было состояние Деби Сингха во время этого разбирательства. Этот человек был вызван в Калькутту по двум основаниям: одно — по делу о его позорном проступке в Рангпуре, а другое — за большой провал в выплате его оговоренного дохода. Под этим двойным обвинением он должен был рассматриваться, согласно обычному способу разбирательства в таких случаях, как заключенный; и он содержался не в общей тюрьме Калькутты, не в тюрьме форта, не в той тюрьме, в которой был заключен раджа Нандкумар, бывший премьер-министром империи, а, согласно мягким обычаям той страны, где они предпочитают быть мягкими, и лица защищены официальным влиянием власти, под свободным содержанием под стражей. Он был помещен под охрану сипаев, но не ограничен своим домом; ему было позволено выходить за границу, где он ежедневно был в конференции с теми, кто должен был судить его; и имея обращение, которое редко подводит, и ловкость, никогда не отсутствующую у человека, обладающего 700 000 фунтов стерлингов, он превратил эту охрану в свиту чести: их штыки были опущены, их мушкеты отложены в сторону; они сопровождали его со своим боковым оружием, и многие с серебряными жезлами в руках, чтобы отметить его скорее как великого магистрата, сопровождаемого свитой, чем заключенного под стражей.

Когда ему было приказано прислать вакиля для защиты своего поведения, он отказался прислать его. На что комиссары, вместо того чтобы сказать: «Если вы не пришлете своего агента, мы продолжим наше расследование без него» (и, действительно, комиссией не было сделано необходимым, чтобы он был там вакилем или иначе), снисходительно допустили его отказ и позволили ему приехать лично. Он соответственно входит в провинцию, сопровождаемый своей охраной, способом, который я упоминал ранее, скорее как человек, возвращающийся с триумфом после великой победы, чем как человек под грузом всех тех огромных обвинений, которые я изложил. Он входит в провинцию таким образом; и мистер Патерсон, который видел себя недавно представителем Ост-Индской компании (старый слуга Компании — великий человек в той стране), был теперь оставлен голым, обездоленным, без всякого знака официального положения или достоинства. Он присутствовал и видел все знаки заключения, превращенные в знаки уважения и достоинства к этому законченному злодею, которого я имею несчастье быть обязанным представить вниманию ваших светлостей. Мистер Патерсон, видя эффект разбирательства повсюду, видя умы людей сломленными, покоренными и простертыми под ним, и что, будучи настолько далеким от средств обнаружения злодейств этого наглого преступника, появляясь как магистрат, он не имел средств защитить даже свою собственную невинность, потому что всякий вид информации бежал и был уничтожен перед ним, представил этим молодым комиссарам, что это появление власти имело тенденцию вселять ужас в сердца туземцев и предотвращать получение им правосудия. Совет Калькутты принял это представление к своему тщательному рассмотрению; они обнаружили, что это правда, что, если бы он имел такое сопровождение дольше в этой ситуации (а большое сопровождение это было, такое, с каким канцлер этого королевства или спикер Палаты общин не появляется), это имело бы дурной вид. С другой стороны, говорят они: «Если он будет оставлен под охраной, люди будут считать его в опале». Они поэтому выбрали средний путь и приказали охране не сопровождать его с примкнутыми штыками, что имело вид содержания заключенного, но опустить мушкеты и отсоединить штыки.

Следующим шагом этих комиссаров было исключение мистера Патерсона из всех их обсуждений; и чтобы обе стороны могли быть поставлены в равное положение, можно было бы естественно заключить, что преступник, Деби Сингх, был также исключен. Далеко от этого: он сидел на скамье. Нужно ли мне говорить что-либо еще по этому предмету? Защита последовала.

В этой ситуации мистер Патерсон написал один из самых патетических меморандумов, которые когда-либо были написаны Совету Калькутты, подчиняясь своей тяжелой судьбе, но оставаясь непоколебимым в своей добродетели, которая привела его к ней. Чтобы воздать человеку должное, он перенес все это преследование как герой. Он никогда не колебался в своих принципах и не сворачивал ни вправо, ни влево от благородного дела справедливости и человечности, в котором он был занят; и когда ваши светлости увидят его меморандумы, у вас будет причина заметить, что его способности соответствуют достоинству его дела и делают его достойным всего, что он имел честь претерпеть ради него.

Чтобы сократить нить этой шокирующей череды коррупции, угнетения, мошенничества и плутовства, которая длилась более четырех лет: Патерсон остается без работы; жители великих провинций, чье имущество и чья кровь были проданы мистером Гастингсом, остаются без возмещения ущерба; а покупатель, Деби Сингх, этот коррумпированный, несправедливый и кровожадный тиран, вместо того чтобы подвергнуться гражданскому иску со стороны Комитета для возмещения ущерба пострадавшим, передается на ложное подобие суда по уголовному обвинению перед магометанским судьей — впрочем, судьей равным. Судьей был Магомед Реза-хан, его первоначальный покровитель и творец всех его состояний, — судья, который зависит от него, как должник зависит от своего кредитора. К этому судье его и отправляют без четкого обвинения, без обвинителя и без доказательств. Следующие корабли принесут вам известие о его почетном оправдании.

Я уже заявлял ранее, что считаю мистера Гастингса ответственным за характер людей, которых он нанимал, — вдвойне ответственным, если он знал, что они дурные. Поэтому я обвиняю его в том, что он ставил на должности, где может быть совершено любое зло, лиц с заведомо дурной репутацией.

Милорды, я обвиняю его, как главного губернатора, в разрушении институтов страны, которые были призваны быть и должны были быть сдерживающими факторами для такого человека, как Деби Сингх.

Должностное лицо, называемое диваном, или управляющим страны, всегда ставилось для контроля над арендатором; но чтобы такого контроля на самом деле не существовало, чтобы он, Деби Сингх, был выпущен на волю для грабежа, убийств и разбоя в стране, обе должности были возложены на него. Наделил ли его мистер Гастингс этими должностями? Нет: но если бы мистер Гастингс твердо придерживался обязанностей, которые парламентский акт предписал ему исполнять, все назначения по сбору доходов должны были быть сделаны им; но вместо того, чтобы делать их самому, он назначил Гангу Говинда Сингха делать их; и за это назначение, и за всю череду подчиненного злодейства, последовавшую за помещением нечестия на главное место в правительстве, мистер Гастингс несет ответственность. Он несет ответственность, говорю я, во-первых, за уничтожение своей собственной законной дееспособности, а во-вторых, за уничтожение законной дееспособности Совета, никто из членов которого никогда не имел и не мог иметь никакого истинного представления о состоянии страны с того момента, как он похоронил его в пучине тайны и тьмы под этой собранной кучей злодейства — Гангой Говиндом Сингхом. С этого момента он уничтожил власть правительства и передал все в его руки: за это он несет ответственность.

Провинциальные советы состояли из многих членов, которые, хотя, возможно, и могли объединяться в некоторых мелких беззакониях, никак не могли скрыть от глаз общественности совершение таких актов, как эти. Само их количество, их естественная конкуренция, разногласия, которые должны были возникнуть между ними, должны были положить конец, по крайней мере, такому делу. И поэтому, поскольку мистер Гастингс уничтожил всякий контроль и сдерживание сверху и снизу, передав все в руки Ганги Говинда Сингха, он несет ответственность за все беззакония Ганги Говинда Сингха.

Но он не знал Деби Сингха, которого нанял. Я читал вчера, и надеюсь, это свежо в памяти ваших светлостей, что Деби Сингх был представлен ему тем набором инструментов, как они сами себя называют, которые действовали, как они сами нам говорят, что должны действовать, полностью и безоговорочно под началом Ганги Говинда Сингха, — то есть самим Гангой Говиндом Сингхом, доверенным агентом мистера Гастингса.

Мистер Гастингс несет дальнейшую ответственность, поскольку он принял взятку в 40 000 фунтов стерлингов от некоего влиятельного лица в Динаджпуре и Рангпуре, странах, которые были разорены таким образом, через руки Ганги Говинда Сингха — через посредство того самого лица, которое он назначил осуществлять все полномочия Верховного совета наверху и всех подчиненных советов внизу. Таким образом, назначив Совет инструментов в руках Ганги Говинда Сингха за счет 62 000 фунтов стерлингов в год, чтобы заменить все английские провинциальные власти, — назначив их с целью создания генерального фактора по взяткам, генерального получателя и агента по взяткам по всей этой стране, мистер Гастингс несет ответственность за все последствия этого.

Я счел необходимым, и это абсолютно необходимо, заявить, к чему привел этот тайный способ обеспечения нужд Компании. Ваши светлости увидят, что их нужды должны обеспечиваться за счет разорения земельных интересов провинции, уничтожения земледельцев и разорения всех людей в ней. Таково следствие генерального брокера по взяткам, агента вроде Ганги Говинда Сингха, подменяющего собой все полномочия и контроли правительства.

Но мистер Гастингс не только свел взяточничество к системе управления практически, но и теоретически. Ибо когда он перестал надеяться скрыть свои взятки от проницательного ока Парламента, тогда он избрал другой путь и заявил, как увидят ваши светлости, что это лучший способ обеспечения нужд Ост-Индской компании в неотложных обстоятельствах их дел; что таким образом может быть получено облегчение для дел Компании, которое при обычном, показном способе, при соблюдении обычных форм правления и публично, никогда не было бы им предоставлено. Так что взяточничество стало у него дополнением к вымогательству.

Лучший способ показать, что теоретическая система плоха, — это показать практический вред, который она производит: потому что вещь может выглядеть благовидно в теории, а на практике быть губительной; вещь может выглядеть злом в теории, а на практике быть превосходной. Здесь вещь, которая в теории, по утверждению мистера Гастингса, приносит много пользы, в действительности порождает все те ужасные бедствия, о которых я говорил. Что мистер Гастингс хорошо знал об этом, видно из выписки из Бенгальских консультаций по доходам от 21 января 1785 года, незадолго до его отъезда.

Мистер Гастингс говорит: «Я полностью оправдываю мистера Гудлада по всем обвинениям: он их опроверг. Обязанностью обвинителя было доказать их. Какие бы преступления ни были установлены против раджи Деби Сингха, из этого не следует, что мистер Гудлад несет за них ответственность; и я настолько хорошо знаю характер и способности раджи Деби Сингха, что легко могу представить, что в его власти было как совершить те злодеяния, которые ему вменяются, так и скрыть основания для них от мистера Гудлада, который не имел никакой власти, кроме получения отчетов и арендной платы округа от раджи Деби Сингха и периодического выполнения роли канала связи между ним и Комитетом».

Теперь мы увидим, что делал мистер Гастингс, каким курсом он следовал незадолго до своего отъезда, — с какой уместностью и последовательностью характера он вел себя с года начала своей коррумпированной системы в 1773 году до ее конца, когда он закрыл ее в 1785 году, когда взятки не только садились в карету, но и поднимались на баржу, и, как я покажу, следовали за ним вниз по Гангу и даже до самого моря, и что он никогда не оставлял свою систему беззакония, но что она пережила саму его политическую жизнь.

Одним из его последних политических актов был этот.

Ваши светлости помнят, что мистер Гудлад был отправлен в страну, чье поведение было поистине ужасным: ибо то, что он не мог находиться в должности и при власти в той стране и быть невиновным, пока творились такие вещи, я докажу. Но это сейчас не является предметом моего рассмотрения.

Протокол Генерал-губернатора, только что прочитанный, таков: «Я полностью оправдываю мистера Гудлада по всем обвинениям: он их опроверг. Обязанностью обвинителя было доказать их» (обвинителя, а именно комиссара). «Какие бы преступления ни были установлены против раджи Деби Сингха, из этого не следует, что мистер Гудлад несет за них ответственность; и я настолько хорошо знаю характер» и т. д., и т. д., и т. д.

Теперь ваши светлости видят, что он оправдал мистера Гудлада. Он чист. Пусть он будет справедливо и добросовестно оправдан. Но каков отчет мистера Гастингса о радже Деби Сингхе? Он представлен ему в 1781 году Гангой Говиндом Сингхом как человек, против характера которого не может быть никаких возражений, и принят им в этом свете. По упомянутому мною случаю мнение мистера Гастингса о нем таково: «Я настолько хорошо знаю характер и способности раджи Деби Сингха, что легко могу представить, что в его власти было как совершить те злодеяния, которые ему вменяются, так и скрыть основания для них от мистера Гудлада, который не имел никакой власти, кроме получения отчетов и арендной платы округа от раджи Деби Сингха и периодического выполнения роли канала связи между ним и Комитетом».

Таким образом, ваши светлости видят, каково было мнение мистера Гастингса о Деби Сингхе. Мы докажем в другое время, с помощью множества ясных и доказательных свидетельств, что, был ли он плох или нет (но мы докажем, что плох он был действительно), даже он едва ли мог быть так плох, как он был в представлении мистера Гастингса; который, тем не менее, теперь отрекается от этого фиктивного Комитета, учрежденного им самим, но в действительности полностью управляемого Гангой Говиндом Сингхом. Этот Деби Сингх был принят как безупречный человек; и все же мистер Гастингс знает как его способность творить зло, так и его хитрость в сокрытии этого. Если, таким образом, мистер Гудлад должен быть оправдан, не показывает ли это зло в поведении мистера Гастингса, разрушившего те Провинциальные советы, которые, как я уже заявлял, были обязаны записывать все, протоколировать все обстоятельства, которые представали перед ними, вместе со всеми консультациями относительно них? Он наносит удар по всей системе сразу и вместо нее оставляет англичанина под предлогом контроля над агентом Ганги Говинда Сингха, назначенным с единственной целью давать ему взятки, в провинции, где, как говорит мистер Гастингс, этот агент имел власть совершать такие злодеяния, и в чьей склонности их совершать никто не сомневается, — он оставляет его, говорю я, в таком состоянии неэффективности, что эти беззакония могли быть скрыты (хотя каждое из них истинно) от лица, назначенного там инспектировать его поведение! В чем же тогда могло заключаться его дело там? Только в том, чтобы получать такие суммы денег, которые Деби Сингх мог вложить в его руки, и которые могли быть легко отправлены в Калькутту? Должен ли он был быть полезен как связь между Деби Сингхом и Комитетом и больше никак? Здесь, таким образом, мы имеем ту английскую власть, которую мистер Гастингс оставил в стране, — здесь туземную власть, которую он установил, и установление туземного нечестия в регулярную систему под началом Ганги Говинда Сингха, — здесь уничтожение всякой английской инспекции. Я надеюсь, мне не нужно больше ничего говорить, чтобы доказать вашим светлостям, что эта система, взятая в чистом виде, как она есть, основанная на тайне и неясности, основанная с единственной целью передачи взяток как лучшего способа сбора доходов и обеспечения нужд Компании через Гангу Говинда Сингха, была бы несправедливой уже при взгляде на нее и ее изложении. Но когда ваши светлости рассмотрите, какие ужасные последствия она произвела, вы легко увидите, в чем должны были заключаться вред и мерзость разрушения мистером Гастингсом этих Провинциальных советов и защиты этих лиц. Если вы не знали этого в теории, вы должны были увидеть это на практике.

Но когда и практика, и теория совпадают, не может быть сомнений в том, что система частного взяточничества для получения доходов и частного агентства для конституционного правительства должна разорить страну, где она преобладает, должна опозорить страну, которая ее использует, и в конечном итоге закончиться уничтожением доходов. Ибо что говорит мистер Гастингс? «Я должен был получить 40 000 фунтов стерлингов в виде взяток, и 30 000 фунтов стерлингов были фактически применены на нужды Компании». Теперь я надеюсь продемонстрировать, если нет, то это будет продемонстрировано кем-то более способным, чем я, в ходе этого дела, что никогда не было взятки, полученной мистером Гастингсом, за которой не последовал бы дефицит доходов, — это ясно, и это то, что мы беремся доказать, — и что сам Деби Сингх был в то время, когда мистер Гастингс уезжал, должен Компании от двадцати до тридцати тысяч фунтов стерлингов. Так что, по правде говоря, вы всегда находите дефицит доходов почти равный, а в некоторых случаях, я покажу, двойной по отношению ко всем взяткам, которые получил мистер Гастингс: откуда будет очевидно, что он никогда не мог и не получал их под той абсурдной и странной идеей как ресурса для правительства.

Я должен повторить вашим светлостям, потому что хочу, чтобы вы никогда не забывали, что этот Комитет по доходам был, по их собственному мнению, и по их собственному достоверному знанию, и по их собственному движению, если движение можно изначально приписать инструментам, простыми инструментами; что они знали, что они были инструментами в руках Ганги Говинда Сингха. В нем было два главных лица — мистер Шор, который был исполняющим обязанности президента, и мистер Андерсон, который был президентом по рангу и президентом по доходам, но отсутствовал большую часть времени на иностранном посольстве. Это записанное мнение первого (ибо я должен просить разрешения снова прочитать часть документа, который уже был прочитан вашим светлостям), что «Комитет, при лучших намерениях, лучших способностях и самом устойчивом приложении усилий, должен, в конце концов, быть инструментом в руках своего дивана».

Теперь верите ли вы, во-первых, что люди долго будут обладать способностями, долго будут иметь добрые намерения и долго, прежде всего, будут иметь устойчивое приложение усилий, когда они знают, что они лишь инструменты в руках другого, — когда они знают, что они инструменты для его собственных коррумпированных целей?

Во-вторых, я должен просить разрешения заявить вам, что при создании этого Комитета мистер Гастингс заставил их всех принести торжественную клятву, что они никогда не будут принимать никаких подарков вообще. Недостаточно было полагаться на общий ковенант; недостаточно было полагаться на карательный акт 1773 года: он связал Комитет новой клятвой и заставил их заявить, что они не будут принимать никаких взяток. Как только он таким образом обезопасил их от получения взяток, он решил сделать их неэффективными — хороший способ обезопасить их от взяток, лишив их возможности оказывать услуги, достойные взятки. Это была хорошая контрмера к их клятве. Но мистер Гастингс поставил туда дивана, против которого не было никакой защиты; он выпустил этого дивана, чтобы сорвать их намерения, их приложение усилий, их способности и клятву: то есть в этом совете был человек, который был больше, чем сам совет, который мог предаваться хищениям и грабежам из одного конца страны в другой. Он был там, чтобы получать взятки для мистера Гастингса; Комитет должен был быть чист с бессильными руками; а затем пришел человек с широкими полномочиями для самого мистера Гастингса. И чтобы у этого человека не было недостаточно власти в этом Комитете, он сделан генеральным брокером по взяткам для мистера Гастингса. Это тайное подводное течение, как увидят ваши светлости, должно противодействовать всему, и, как только одна часть становится чистой, полностью развращать все остальное.

Но, милорды, это было частное мнение не только мистера Шора, человека больших способностей, близко знакомого с доходами, который должен был знать, когда он был в состоянии делать добро, а когда нет. Другой джентльмен, которого я упоминал, доверенное лицо мистера Гастингса во всем, кроме его взяток, и предполагаемый посвященный в его самые близкие тайны, — это мистер Андерсон. Я должен заметить вашим светлостям, что мистер Андерсон — человек, по-видимому, со слабыми нервами, с скромным и очень сдержанным поведением, каким мы видели его в Палате общин; только так я имею честь знать его. Когда мистера Андерсона спросили, согласен ли он с мнением и признает ли истинность утверждения его друга мистера Шора относительно дивана Комитета, его ответ был таков: «Я не думаю, что написал бы это так сильно, но я в значительной мере согласен с этим: то есть я думаю, что в этом наблюдении есть много правды; я думаю, в частности, что потребовалось бы большое напряжение со стороны Комитета и большие способности со стороны президента, чтобы эффективно сдерживать поведение дивана; я думаю, Комитету было бы трудно вмешаться с достаточным контролем, чтобы защититься от всех злоупотреблений дивана».

Вот настоящий президент Комитета — вот самый активный, эффективный его член. Они оба одного мнения относительно своего положения: и я думаю, что это мнение мистера Андерсона еще более сильно; ибо, поскольку он считает, что написал бы это с чуть большей осторожностью, но согласился бы по существу, вы должны естественно думать, что самое сильное выражение является самым верным представлением обстоятельства.

Есть еще одно обстоятельство, которое должно поразить ваших светлостей относительно этого учреждения. Это то, где президент говорит, что использование президента заключалось бы в том, чтобы приложить свои лучшие способности, свое величайшее приложение усилий, свою постоянную бдительность — для чего? — чтобы предотвратить своего дивана от виновности во взяточничестве и виновности в притеснениях. Итак, вот исполнительная конституция, в которой главный исполнительный министр должен находиться в таком положении и иметь такое расположение, что главная занятость председательствующего лица в Комитете состоит в том, чтобы охранять его и предотвращать его причинение вреда. Вот человек, назначенный с величайшей возможной властью, с величайшей возможной злобой, в положении, чтобы применить эту власть и злобу для уничтожения страны, и без сомнения, потребовались бы величайшие способности и усердие у лица во главе этого Совета, чтобы предотвратить это. Такая конституция, допущенная и заявленная самими лицами, которые ее составляли, была, я полагаю, никогда не слыхана в мире.

Теперь, когда я закончил с этой частью системы взяточничества, ваши светлости позволят мне последовать за мистером Гастингсом к его последней сцене расставания. Он расстался со своей властью, он расстался со своим положением, он расстался со всем, но он никогда не мог расстаться с Гангой Говиндом Сингхом. Он был в своем путешествии, он сел на корабль, он был на Ганге, он покинул свое правительство; и его последний умирающий вздох, его последний прощальный голос был «Ганга Говинд Сингх!» Он разносился по берегам Ганга, как другой жалобный голос разносился по берегам другой реки (я забыл, чей); его последние акценты были: «Ганга, Ганга Говинд Сингх!» Это демонстрирует силу дружбы.

Некоторые праздные, абсурдные моралисты говорят, что дружба — это вещь, которая не может существовать между плохими людьми; но я покажу вашим светлостям прямо противоположное; и, показав вам, кем был Ганга Говинд Сингх, я представлю вам последний акт дружбы мистера Гастингса к нему. Не то чтобы я совсем показал вам все, но довольно хорошо, я думаю, относительно этого человека. Есть много такого, что касается его характера и поведения, что отложено, и я верю, что, сколько бы времени я ни потратил на разглагольствования об этих вещах, нашлась бы «в самой глубокой бездне еще более глубокая бездна»; ибо нет ни одного дня расследования, который не выявлял бы все больше и больше этого зла против мистера Гастингса.

Но прежде чем я открою документы, касающиеся этого акта дружбы мистера Гастингса к Ганге Говинду Сингху, я должен повторить некоторые обстоятельства, чтобы ваши светлости могли полностью понять его природу. Ваши светлости, возможно, помните, что примерно во время вступления в наследство несовершеннолетнего раджи Динаджпура, которому тогда было всего пять или шесть лет, и когда мистер Гастингс покинул Бенгалию восемь или девять лет назад, мистер Гастингс получил из той страны взятку около 40 000 фунтов стерлингов. Есть верность даже во взяточничестве; есть правда и соблюдение даже в коррупции; есть справедливость, что если деньги должны быть заплачены за защиту, защита должна быть предоставлена. Милорды, мистер Гастингс получил эту взятку через Гангу Говинда Сингха; тогда, по крайней мере, через Гангу Говинда Сингха он должен был позаботиться о том, чтобы этот раджа не был ограблен, — чтобы он не был ограблен, если Ганга Говинд Сингх мог помочь, — чтобы, прежде всего, он не был ограблен самим Гангой Говиндом Сингхом. Но ваши светлости обнаружат, что последним актом жизни мистера Гастингса было стать соучастником самого жестокого и вероломного нарушения веры, самой несправедливой сделки, которая, я верю, когда-либо была выставлена на негодование мира в отношении частных лиц. Когда он уезжал, 16 февраля 1785 года, когда он был на борту, в устье Ганга, и готовился посетить свою родную страну, давайте посмотрим, каким был последний акт его жизни тогда. Услышьте последние нежные акценты умирающего лебедя на Ганге.

«Сожаление, которое я не могу не чувствовать, покидая службу моих достопочтенных нанимателей, было бы гораздо более горьким, если бы оно сопровождалось размышлением о том, что я пренебрег заслугами человека, который заслуживает не меньше их, чем меня, Ганги Говинда Сингха, который с ранней юности был занят в сборе доходов и около одиннадцати лет назад был выбран за свои превосходные таланты, чтобы заполнить должность дивана Калькуттского комитета. С того времени он, с коротким перерывом, был главным туземным агентом по сбору доходов Компании; и я могу взять на себя смелость сказать, что он выполнял обязанности своей должности с верностью, усердием и способностью. Мне лично он дал доказательства постоянства и привязанности, которые ни страхи, ни ожидания, вызванные преобладанием иного влияния, не могли поколебать, — и в то время, когда эти качества были настолько опасны, что, далеко не находя их среди большинства своих соотечественников, я не неизменно встречал их среди своих собственных. С таким чувством его заслуг естественно, что я должен чувствовать желание вознаградить его, — ибо справедливость, благодарность, щедрость и даже политика требуют этого; и я прибегаю к совету за средствами для выполнения столь необходимого долга, в полной уверенности, что, поскольку те, на которые я укажу, не являются ни несовместимыми с интересами Компании, ни наносящими ущерб правам других, они не будут удержаны от меня. По просьбе, следовательно, Ганги Говинда Сингха, я доставляю прилагаемые даркхасты, или петиции, на гранты земель, лежащих в разных округах, общая джумма, или арендная плата, которых составляет 2 38 061 рупию 12 анн 1 пай».

Ваши светлости помните, что мистер Ларкинс был одним из агентов по взяткам мистера Гастингса, — одним, я имею в виду, из корпорации, но не корпоративной в своих актах. Милорды, мистер Ларкинс сказал вам, он сказал нам, и он сказал Совету директоров, что мистер Гастингс расстался в ссоре с Гангой Говиндом Сингхом, потому что тот неверно выполнил свое обязательство относительно его взятки, и что вместо 40 000 фунтов стерлингов из Динаджпура он заплатил ему только 30 000 фунтов стерлингов. Милорды, что нечестивые люди будут обманывать друг друга, я могу представить; но вы заметите по поведению мистера Гастингса при расставании, что он либо фактически получил эти деньги от Ганги Говинда Сингха, либо тем или иным образом имел веские причины быть удовлетворенным, — что он полностью забыл свой гнев по этому случаю, и что при расставании его последним актом было ратифицировать гранты земель (так описанные мистером Гастингсом) Ганге Говинду Сингху. Ваши светлости вспомните нежный и прощающий нрав мистера Гастингса. Какие бы мелкие размолвки ни были между ними по поводу их мелких денежных дел, очищающие воды Ганга смыли все грехи, вражду и недовольство. С помощью некоторых из тех искусств, которые Ганга Говинд Сингх знает, как практиковать (я имею в виду примирительные, честные искусства), он справедливо стер всякое негодование из ума мистера Гастингса; и он, который так долго помнил оскорбление, нанесенное ему Чейт Сингхом, полностью забывает мошенничество Ганги Говинда Сингха на 10 000 фунтов стерлингов и пытается сделать других инструментами дарования ему того, что он называет своим вознаграждением.

Мистер Гастингс заявляет среди заслуг Ганги Говинда, что он со времени его учреждения, и с очень коротким перерывом, служил в должности дивана Калькуттского комитета. Этот короткий перерыв был, когда он был изгнан с должности по доказательству хищения и растраты государственных денег; но об этой причине перерыва в политической жизни и политических заслугах Ганги Говинда Сингха мистер Гастингс вам не говорит.

Ваши светлости теперь услышите, какое мнение о нем имел член Провинциального совета в Калькутте, в котором он также служил.

«Кто такой Ганга Говинд Сингх?» Ответ таков: «Он был, когда я покинул Бенгалию, диваном Комитета по доходам. — Какова была его должность и власть во время администрации мистера Гастингса с 1780 года? — Он был ранее диваном Провинциального совета, размещенного в Калькутте, членом которого я был. Его поведение тогда было распущенным и неоправданным, угнетающим и вымогательским. Он был размещен под нами, чтобы быть смиренным и покорным слугой и быть полезным нам в исполнении нашего долга. Его поведение было полной противоположностью. Мы старались исправить бедствия, в которых он был виновен, насколько это возможно. В одной попытке освободить пятнадцать человек, незаконно заключенных им, мы были уволены с наших должностей: был выдвинут другой предлог для нашего увольнения, но это был только предлог. С момента его назначения диваном в нынешний Комитет по доходам его линия поведения была лишь продолжением того, что я описал, но в большем масштабе. — Каково было общее мнение туземцев об использовании, которое он делал из своей власти? На него смотрели туземцы как на второе лицо в правительстве, если не на первое. Он считался единственным каналом для получения милости и работы от Губернатора. Едва ли найдется туземная семья ранга или кредита в пределах трех провинций, которую он не обеспокоил и не огорчил когда-либо; едва ли найдется земиндари, которую он не расчленил и не разграбил. — Были ли вы в положении знать, что это правда? — Я, безусловно, был. — Каково было общее мнение, и ваше собственное, относительно его богатства? — Почти невозможно составить компетентное суждение, его средства приобретения его были столь обширны. У меня был отчет, показанный мне около июля 1785 года, заявляющий о его приобретениях в триста двадцать лакхов рупий, — то есть 3 200 000 фунтов стерлингов».

Милорды, мне остается только добавить, что, по лучшим наведенным мною справкам, те, кто говорит больше всего о его богатстве, — это те, кто получает наибольший кредит. Оценка богатства любого человека неопределенна; но в огромность его богатства верят повсеместно. Тем не менее, мистер Гастингс, казалось, действовал так, как если бы он нуждался в вознаграждении; и поэтому необходимо спросить, что рекомендовало его особенно мистеру Гастингсу. Ваши светлости видели, что он был на грани увольнения за дурное поведение и угнетение тем Калькуттским комитетом, услуги которому мистер Гастингс приводит как одно доказательство его постоянного и равномерного хорошего поведения. «Он выполнял», говорит он, «обязанности своей должности с верностью, усердием и способностью». Это его публичные заслуги; но у него есть личные заслуги. «Мне лично», говорит он, «он дал доказательства постоянства и привязанности».

Теперь мы, привыкшие очень усердно просматривать записи Компании и сравнивать одну часть с другой, спрашиваем, что это были за услуги, которые так сильно рекомендовали его мистеру Гастингсу и побудили его так благоприятно отозваться о его публичных услугах. Что это за услуги, не видно; мы искали их в записях (а эти записи очень заняты и разговорчивы) за тот период времени, в течение которого мистер Гастингс находился под затмением и близ пасти дракона, и все барабаны Бенгалии били, чтобы освободить его от этого опасного затмения. В течение этого времени нет ничего публично сделанного, нет ничего публично сказанного Гангой Говиндом Сингхом. Были, значит, какие-то услуги Ганги Говинда Сингха, которые остаются нераскрытыми, которые он принимает как доказательства привязанности. Что они могли быть? Они не были публичными; никто ничего о них не знает; они должны, по отсылке ко времени, насколько мы можем судить о них, быть услугами сокрытия: иначе, в ходе этого дела, будет необходимо, и мистер Гастингс найдет случай, показать, что это были за личные услуги Ганги Говинда Сингха ему. Его услуги Ганге Говинду Сингху были довольно заметны: ибо после того, как он был изгнан за хищение, мистер Гастингс восстановил его в должности; и когда он незаконно и угнетающе заключил в тюрьму пятнадцать человек, и когда Совет собирался освободить их, они сами были освобождены, они были уволены со своих должностей. Ваши светлости видят, значит, что его публичные услуги были. Его личные услуги неизвестны: они должны быть, как мы полагаем из-за их неизвестности, подозрительного характера; и я не иду дальше подозрения, потому что я никогда не слышал, и я не был без попыток сделать открытие, что это были за услуги, которые рекомендовали его мистеру Гастингсу.

Взглянув на его публичные услуги, которые являются хорошо известными сценами злодейства, варварства и коррупции, мы переходим к тому, чтобы увидеть, каково его вознаграждение. Ваши светлости слышите, какое вознаграждение он счел уместным обеспечить для себя; и я верю, что человек, который имеет власть, как Ганга Говинд Сингх, и расположение, как Ганга Говинд Сингх, едва ли может нуждаться в средствах вознаграждения себя; и если каждая добродетель вознаграждает себя, и добродетель, как говорят, сама себе награда, добродетель Ганги Говинда Сингха была на хорошем пути к поиску собственной награды. Мистер Гастингс, однако, считал, что не правильно, чтобы такой человек вознаграждал себя, но что необходимо для чести и справедливости правительства найти ему вознаграждение. Тогда следующее дело — что это за вознаграждение будет. Это грант земель. Ваши светлости заметите, что мистер Гастингс объявляет некоторые из этих земель незанятыми, другие занятыми, но не справедливыми владельцами. Теперь это были те самые земли раджи Динаджпура, откуда он взял взятку в 40 000 фунтов стерлингов. Милорды, это была чудовищная вещь. Мистер Гастингс имел дерзость, как свой прощальный акт, когда он ехал в Англию и должен был ожидать (что бы он ни ожидал) ответственности этого дня, — он был, говорю я, достаточно бесстыден не только дать эту рекомендацию, но и увековечить бедствия своего правления, как он сделал, своим преемникам: ибо он действительно сделал это, сделав невозможным, почти, знать что-либо об истинном состоянии той страны; и он тем самым сделал их гораздо менее ответственными и преступными, чем прежде, в любых дурных актах, которые они могли совершить с его времени. Но мистер Гастингс не только рекомендует и поддерживает петицию Ганги Говинда Сингха своей прощальной властью, которую власть он заставил людей там поверить, будет больше в Англии, чем она была в Индии, но он является свидетелем; он заявляет, что «по его собственному знанию, эти земли вакантны, и признанно, следовательно, по законам этой, как и большинства других стран, в абсолютном даре правительства».

Милорды, как я сказал, мистер Гастингс становится свидетелем, и я верю, в ходе разбирательства вы обнаружите лжесвидетелем, для Ганги Говинда Сингха. «По моему собственному знанию», говорит он, «они вакантны». Почему, я не могу найти, что мистер Гастингс когда-либо был в Динаджпуре; или если он был, это должно было быть только как пассажир. Он не имел надзора за округом, в каком-либо ином смысле, кроме того вида орлиного глаза, который он должен был иметь над всей Бенгалией, и который он имел не для иных целей, кроме тех, для которых орлиные глаза обычно используются. Он становится, вы видите, свидетелем для Ганги Говинда Сингха и приказывает дать ему, как вознаграждение за все нечестивые акты, которые этот человек совершил, земли того самого раджи, который через руки Ганги Говинда Сингха дал огромную взятку мистеру Гастингсу. Эти земли не были без собственности, но были землями в руках раджи и должны были быть отделены от земиндари и даны Ганге Говинду Сингху. Способ получения их — нечто столь шокирующее и содержит такое количество злодеяний, завершенных в одном акте, что едва можно представить, как такое соединение могло существовать.

Этот человек, помимо своей должности дивана Калькуттского комитета, которая давала ему все управление и власть над доходами, был, как я заявлял, во главе всех реестров в королевстве, чьим долгом было быть контролем над ним как диваном. Поскольку мистер Гастингс уничтожил всякое другое конституционное устройство страны, так должность, которая должна была быть проверкой над Гангой Говиндом Сингхом, а именно, реестр страны, была заменена и возрождена в другом виде и дана собственному сыну этого самого человека. Боже упаси, чтобы сын не был под определенным и разумным подчинением! Но хотя в этой стране мы знаем, что сын может, возможно, быть свободен от контроля своего отца, все же самый ничтожный раб не находится в более жалком состоянии рабства, чем сын в той стране к своему отцу; ибо это распространяется на власть римского родителя. Должность реестра состоит в том, чтобы заботиться о том, чтобы полная и справедливая арендная плата была обеспечена правительству; и прежде всего, это его дело заботиться о своде законов, Равадж-уль-Мулк, или обычае страны, которого он является хранителем как глава закона. Это было его дело обеспечить тот фундаментальный закон правительства и фундаментальный закон страны, что земиндари не может быть разделена или какая-либо ее часть отделена без согласия правительства. Этот человек предал свое доверие и сделал частным образом, вопреки долгу своей должности, заставил этого несовершеннолетнего раджу, которому было всего девять лет в то время, передать ему часть своей земиндари, в большом размере, под цветом мошеннической и фиктивной продажи. По законам той страны, по общим законам Природы, акт этого ребенка был недействителен. Акт был недействителен против правительства, давая земиндари без согласия правительства самому человеку, который должен был предотвратить такой акт. Он имеет ту же священную опеку над несовершеннолетними, какую имеет Канцлер Англии. Этот человек получил для себя те земли по мошенническому и, вероятно, поддельному документу, — ибо это вменяется тоже; но был ли он подделан или нет, этот жалкий несовершеннолетний был обязан отдать земли ему: он не смел ссориться с ним по такой статье; потому что тот, кто хотел бы купить, мог бы взять. Следующим шагом было заставить одного из его ближайших родственников казаться дающим согласие; потому что взятие его у несовершеннолетнего было слишком грубо. Родственник, который не мог более согласиться по закону той страны, чем по закону этой, дал по-видимому свое согласие. И это были те самые земли, о которых мистер Гастингс говорит как о «землях, полностью в распоряжении правительства».

Все это предстало перед Советом. В момент, когда мистер Гастингс уехал, Индия, казалось, немного вздохнула; был снят огромный, угнетающий вес, была удалена гора с ее груди; и лица осмелились тогда, впервые, выдохнуть свои жалобы. И соответственно, этот несовершеннолетний раджа нашел кого-то достаточно доброго, чтобы сказать ему, что он несовершеннолетний, что он не может расстаться со своим поместьем; и это, с другими шокирующими и незаконными частями процесса, было заявлено им Совету, который имел рекомендацию мистера Гастингса Ганги Говинда Сингха перед собой. Совет, шокированный, видя, что несовершеннолетнего пытаются лишить собственности таким образом тем, кто был естественным опекуном всех несовершеннолетних, шокированный таким огромным, дерзким куском нечестия, начал спрашивать далее и спрашивать: «Как пришел этот его близкий родственник согласиться?» Он был по-видимому партнером в мошенничестве. Партнером в мошенничестве он был, но не партнером в прибыли; ибо он должен был сделать это, не получая ничего за это: злодейство было в нем, а прибыль в Ганге Говинде Сингхе. Вследствие этого расследования человек спускается, чтобы отчитаться за свое поведение, и заявляет другое ужасное нечестие, которое показывает вам власти, которыми обладал Ганга Говинд Сингх. «Ганга Говинд Сингх», говорит он, «хозяин страны; он сделал великий фестиваль для погребения своей матери; все те из этой касты должны быть приглашены на погребальный фестиваль; он опозорил бы меня навсегда, если бы я не был приглашен на тот погребальный фестиваль». Эти погребальные фестивали, вы должны знать, великие вещи в той стране, и празднуются таким образом, и, вы можете зависеть от этого, в королевском манере им, при погребении своей матери: любой человек, оставленный вне, был отмечен, презираем и опозорен. «Но он имел это в своей власти, и я был пригрожен быть лишенным моей касты его реестром, который имел касту в своем абсолютном распоряжении». Говорит он: «Я был под террором, я был под принуждением, и я сделал это».

Ганга Говинд Сингх был укреплен мнением, что Губернатор, хотя и уехал, виртуально проживал в той стране. Бог даст, чтобы его власть была искоренена из нее сейчас! Я сомневаюсь в этом; но, безусловно, она проживала в своей полноте, когда он уехал оттуда; и не было человека в Индии, который не был бы того мнения, либо что он фактически должен вернуться, чтобы управлять Индией снова, либо что его власть такова в Англии, что он мог управлять ею здесь. И таковы были надежды тех, кто имел намерения против поместий других. Ганга Говинд Сингх, следовательно, будучи прижат к стене этим заявлением родственника раджи, когда он не мог сказать ничего против него, когда это было ясно и очевидно, и были только дерзкие бесстыдные отрицания и утверждения против фактов, которые несли правду с собой, не притворялся в своем ответе сказать, что земиндари может быть разделена без согласия правительства, что несовершеннолетний может быть лишен ее, что следующий родственник имел власть распоряжаться ею. Он действительно сказал, но никто не поверил ему, что он не использовал никакой силы над этим родственником; но поскольку каждый знал, что акт был бы недействителен, он был приведен к великому убежищу мистера Гастингса, — он был приведен сказать: «Правительство в этой стране имеет произвольную власть; власть правительства — все, право субъекта — ничто; они во все времена отделяли земиндари от их законных владельцев. Дайте мне то, что мистер Гастингс постоянно давал другим людям без всякого права, или тени или подобия права вообще». Бог знает, это хорошо, что я хожу со своей властью в руке; ибо есть такие преступления, такие предзнаменующие, невероятные преступления, которые должны быть принесены перед вашими светлостями, что едва ли было бы поверено, если бы не то, что я постоянно, как я надеюсь, я буду постоянно, охраняем доказательствами, и что самыми сильными, которые могут быть, даже доказательствами самих сторон.

«Из вашего расследования», Ганга Говинд Сингх говорит Совету, «каждое обстоятельство появится в своих истинных цветах. Относительно отчуждения частей земиндари, размер и следствие великих земиндаров зависят в значительной мере от милости и расположения правящих властей. Какими средствами этот земиндар Динаджпура получил владение Пургуннах Буттассим после смерти Рикобада Чоудри в 1158 году, Пургуннах Кулигонг после смерти Сахебранс Чоудеранне в том же году, несмотря на то, что его наследники существовали, и Пургуннах Сунто, и т. д., при жизни Сумбоонанта, земиндара, в 1167 году, все без права, титула или денежного вознаграждения? Это был случай со многими пургуннах в его земиндари, и действительно существует во многих других земиндари, кроме того, со времени вступления Компании. Рамкиссен, в 1172 году, получил владение Нурруллур, земиндари Магомеда Али. Пургуннах Ичангуипор, и т. д., был в трех делениях в 1173 году. Петиция Говинда Део Шеоперсауда была передана сыну Боуссер Чоудри, владельцу третьей доли. Пургуннах Бахарбунд принадлежал земиндари Ранни Бхованни, и в 1180 году был передан Лукнауту Нунди. Все эти изменения произошли при жизни законных владельцев, без права, титула или покупки».

Ваши светлости не слышали прежде о Лукнауте Нунди. Он был сыном лица, о котором ваши светлости слышали прежде, называемого Канту Бабу, банианом мистера Гастингса. Мистер Гастингс доказал во множестве других случаев, что грант отцу и сыну — это одно и то же. Отцы обычно берут гранты на имена своих сыновей: и Ранни Бхованни, владеющая земиндари Радши, старая леди первого ранга и семьи в Индии, была лишена части своей земиндари, и она была дана Лукнауту Нунди, сыну баниана мистера Гастингса; и затем (вы видите следствие хороших примеров) приходит Ганга Говинд Сингх и говорит: «Я такой же хороший человек, как он; есть земиндари дана; тогда сделайте столько же для Ганги Говинда Сингха, сколько вы сделали для Канту Бабу». Вот аргумент, извлеченный из практики мистера Гастингса. И это показывает вашим светлостям необходимость подавления таких нечестий путем наказания автора их. Вы накажете мистера Гастингса, и никто не осмелится впредь грабить несовершеннолетних, никто не осмелится впредь грабить вдов, чтобы дать самым низким из человечества, их собственным низким инструментам для их собственных гнусных целей, земли других, без права, титула или покупки.

Милорды, я не буду после этого заявлять вам ложное представление о стоимости этих земель, которое этот человек дал правительству. Он представил его гораздо меньшим, чем оно было, когда он желал гранта их, — как будет заявлено, когда это предстанет перед вашими светлостями, в надлежащее время. Но в настоящее время я только касаюсь принципов и привожу примеры, насколько они иллюстрируют принципы, и чтобы показать, как прецеденты распространяются.

Я верю, ваши светлости лучше поймете дух этих сделок, если я буду перемежать их, как я постараюсь сделать, насколько возможно, основаниями их. Я осмелюсь сказать, что никакое описание, которое я могу дать, никакая живопись, если бы я был либо способен, либо желал рисовать, не могла бы сделать эти сделки предстающими перед вашими светлостями с силой, которую они имеют сами по себе; и ваши светлости будете убеждены в этом, когда увидите, во что никто едва ли мог поверить, что человек может сказать: «Это было дано другим без права, титула или покупки, — дайте это мне без права, титула или покупки; дайте мне поместья несовершеннолетних без права, титула или покупки, потому что мистер Гастингс дал поместья вдов без права, титула или покупки».

О последствиях этого образцового пожалования, этого примера для будущих действий, я расскажу вашим светлостям. Я зачитаю вашим светлостям часть допроса свидетеля, взятую из отчета комитета Палаты общин.

«Знакомы ли вы с положением земиндари Бахарбанд? — Оно находится к востоку от Динаджпура и Рангпура. Я был расквартирован в тех краях. — Кому оно принадлежало изначально? — Полагаю, земиндари Раджшахи, принадлежавшему Ранни Бховани. — По какой причине оно было отобрано у Ранни Раджшахи и передано Канту Бабу? — Точно не припомню: полагаю, под каким-то предлогом ее неспособности или недостаточности средств для управления им, или из-за некоего мнимого упадка доходов вследствие бесхозяйственности. — На каких условиях оно было пожаловано Канту Бабу или его сыну? — Полагаю, это было бессрочное пожалование с доходом в 82 000 или 83 000 рупий в год. — Какую сумму он собирал с этой территории? — Не могу сказать. В тот год, когда я был в тех краях, расчеты с его субарендаторами составляли нечто более 3 53 000 рупий. Жители этой территории возражали против этого. Они собрались в группу численностью около пяти тысяч человек и направлялись в Калькутту, чтобы довести свои жалобы до Комитета по доходам. Они были остановлены в Кассим-базаре Нуром Сингхом Бабу, братом Канту Бабу, и там дело было улажено, — каким образом, сказать не могу».

Ваши светлости видят, что баниан мистера Гастингса получил это земиндари, принадлежавшее этой почтенной леди, неспособной защитить себя; что оно было пожаловано ему без права, титула или покупки. Чтобы показать вам, что мистер Гастингс постоянно действовал подобным образом, вот петиция от некоего лица — с просьбой об оказании ему правительством некой милости, о которой сейчас нет нужды упоминать. Чтобы обосновать свои притязания, он заявляет то, что никто не отрицал, но что, по сути, общеизвестно. Он говорит: «У меня никогда не было подобных намерений или мыслей», то есть захватывать чужие земиндари; «и я вовсе не стремлюсь приобретать чье-либо еще земиндари в этой стране» и т. д....

[Документ, зачитанный здесь, отсутствует, заканчиваясь] «как это делали некоторые калькуттские банианы» и т. д.

Он излагает это как своего рода постоянную практику, посредством которой при мистере Гастингсе грабили страну, что было известно и признано, — захватывать наследство вдов и сирот. Таким же образом Ганга Говинд Сингх руководствовался прямым прецедентом Канту Бабу, баниана мистера Гастингса; и этот другой его инструмент точно так же взывает к правительству о той или иной милости, основываясь на том же принципе и том же прецеденте.

Ваши светлости теперь видят, насколько необходимо было сказать что-то о произволе. Ибо сначала нечестивые люди той страны (я имею в виду инструменты мистера Гастингса) ссылаются на право, титул, покупку, пожалование; а когда их мошенничество во всех этих законных средствах обнаруживается, тогда они отступают и прибегают к произволу, говоря: «Правда, я не могу предъявить никакого права, титула, пожалования или покупки; стороны — несовершеннолетние; я обязан заботиться об их правах: но у вас есть произвол; вы осуществляли его в других случаях; осуществите его и в этом; дайте мне права других людей». Это был последний акт, и я надеюсь, будет последним актом нечестивой власти мистера Гастингса, совершенный самым нечестивым человеком в пользу самого нечестивого человека и самыми нечестивыми средствами, которые провалились на основании его собственных показаний.

Чтобы подвести ваши светлости к концу этого дела, который, надеюсь, приведет меня очень близко к концу того, чем я должен утруждать ваши светлости, я теперь изложу поведение Совета и резолюцию относительно Ганга Говинда Сингха. Я должен сообщить вашим светлостям, что Совет направил запрос в Комитет по доходам, а именно самому Ганга Говинду Сингху, — запрос относительно права, титула, способа и порядка действий, а также многих других обстоятельств; на что Комитет, будучи таким, каким я его описал, вполне естественно промолчал. Ганга Говинд Сингх loquitur solus — в той манере, которую вы только что слышали; Комитет был хором — они иногда говорят, заполняют пустую партию, — но Ганга Говинд Сингх был великим актером, единственным. Отчет этого Комитета был представлен Совету, и мистер Стейблс, один из членов совета, внес следующую запись 15 мая 1785 года.

«Я изучил различные документы по этому вопросу и с сожалением отмечаю, что Комитет по доходам полностью хранит молчание по самым существенным пунктам, и направление им петиции было лишь пустой тратой времени: я имею в виду фактическую стоимость рассматриваемых земель, каков был доход от них в прошлом году, каковы преимущества или недостатки для правительства от этой продажи и была ли, по их мнению, предполагаемая продажа принудительной или нет. Но для обсуждения вопроса относительно законности или незаконности мнимой продажи Салбарри Ганга Говинду Сингху, дивану, нет необходимости вдаваться в частные утверждения каждой из сторон».

«Представители агента раджи, подтвержденные петициями его доверителя, категорически утверждают, что продажа была принудительной и насильственной; а диван столь же категорически отрицает это, хотя опасения, которые он выражает, — «что их общие враги отменят этот акт, прежде чем он будет завершен», — ясно показывают, что они осознавали неоправданность этого акта, если не сказать, что это стремится опровергнуть его отрицание».

«Но совершенно ясно установлено и признано языком и письменами обеих сторон, что имел место самый неоправданный сговор с целью отчуждения прав правительства вопреки самым категоричным первоначальным законам конституции этих провинций: «что ни один земиндар или другой землевладелец, выплачивающий доход правительству, не имеет права отчуждать свои земли без прямого разрешения этого правительства».

«Защита, выдвинутая Ганга Говиндом Сингхом, не сводится к отрицанию сделки; ибо если бы это было так, купчая и т. д., представленные им самим, и петиция в совет о ее подтверждении разоблачили бы его: напротив, он открыто признает ее существование и лишь стремится показать, что она была добровольной со стороны Ранни и слуг раджи. Была ли она добровольной или нет, она была в равной степени преступной для Ганга Говинда Сингха как государственного чиновника: потому что диаметрально противоположна категоричным и неоднократным постоянным распоряжениям этого правительства, определяющим правила его поведения как дивана и местного опекуна общественных прав, вверенных специально его попечению; потому что в его обязанности входило не только самому не нарушать эти правила, но, как дивану, исполняющему эффективную должность канунго, предотвращать, обнаруживать, разоблачать и уведомлять своих нанимателей о каждом случае попытки обратного; потому что в его обязанности входило предотвращать обман правительства и ограбление раджи, ребенка девяти лет, его наследственных владений, как это и произошло бы, если бы эта сделка не была обнаружена: тогда как, напротив, сам диван является главным зачинщиком и единственным инструментом этого мошенничества и грабежа, если я правильно информирован, на сумму 42 474 рупии [1] бессрочно, от чего он один должен был получить выгоду; и потому что он даже осмелился выступить с попыткой получить нашу санкцию и тем самым сделать нас участниками (на мой взгляд) подложного документа и мошеннической сделки, каковой, как показывает его собственная защита, являются купчая и все сопутствующие ей бумаги».