«Работы достопочтенного Эдмунда Берка, том 10»

Милорды, нашим следующим шагом будет показать вам, что Компания в 1768 году заключила ковенант, прямо запрещающий генерал-губернатору принимать подарки стоимостью свыше 400 фунтов стерлингов каждый. Я принимаю как должное, что это не будет сильно оспариваться. Они возобновили и подкрепили это другими ковенантами и другими инструкциями; и, наконец, появился акт Парламента, в самых ясных, самых определенных, самых специфических словах, которые вся мудрость законодателя, стремящегося к искоренению этого зла, могла использовать, чтобы предотвратить получение подарков.

Милорды, я думаю, необходимо заявить, что возникли некоторые небольшие трудности относительно этого слова, «подарки». Взяточничество и вымогательство были прикрыты именем подарков, и авторитет и практика Востока были приведены в качестве смягчения преступления. Милорды, никакой авторитет Востока не будет смягчением нарушения законов, принятых на Западе: и именно этим законам Запада, а не порочным обычаям Востока, мы настаиваем на том, чтобы сделать мистера Гастингса ответственным. Но разве ваши светлости не видите, что это полная ошибка? Что никогда не было никакого обычая Востока для этого? Я не имею в виду порочные практики и обычаи, которые дело хороших законов и хороших обычаев — искоренить. Существует три вида подарков, известных на Востоке, — два из них денежные платежи, известные как законные, а другой совершенно незаконный, и который имеет название, точно выражающее его в том виде, в каком это делает наш язык. Необходимо, чтобы ваши светлости увидели, что мистер Гастингс использовал извращение имен разрешенных даров, чтобы прикрыть самое отвратительное и продажное взяточничество. Первый из этих подарков известен в стране под названием пешкуш: этот пешкуш — это штраф, выплачиваемый при предоставлении земель суверену или тому, кто их предоставляет. Второй — это наззар, или наззарана, который является данью признания от низшего к высшему. Последний называется решват на персидском языке, то есть взятка, или сумма денег, тайно и коррупционно взятая, и настолько же отличается от других, насколько в английском языке штраф или признание отличается от взятки. Чтобы показать это вашим светлостям, мы представим доказательства, что всякий раз, когда выплачивается пешкуш или штраф, это сумма денег, публично выплачиваемая и пропорциональная гранту, и что сумма вносится в сам грант. Мы докажем, что наззар таким же образом вносится, и что все законные сборы индоссируются на теле гранта, за который они взяты: и что они не являются ни на Востоке, ни на Западе каким-либо прикрытием или предлогом для коррупционных актов, которые известны по обстоятельству их тайного взятия, и которые признаются и подтверждаются как незаконные и коррупционные. Заявив, что мистер Гастингс, в некоторых из доказательств, которые мы представим, пытается смешать эти три вещи, я лишь замечу, что наззар обычно является очень небольшой суммой денег, что иногда он составляет один золотой мохур, что иногда он меньше, и что во всех записях Компании я никогда не знал, чтобы он превышал один золотой мохур, или около тридцати пяти шиллингов, — не считая пятидесяти золотых мохуров, которые были даны мистеру Гастингсу Чейт Сингхом, и ста золотых мохуров, которые были даны Моголу в качестве наззара Магомедом Али, набобом Аркота.

Компания, видя, что этот наззар, хотя и мал в каждой сумме, может в конечном итоге составить большой налог на страну (и так оно и было на самом деле), сочла правильным запретить брать любую сумму денег под любым предлогом; и Компания в 1775 году прямо отвергла всю доктрину пешкуша, наззара и любого другого частного прибыльного вознаграждения, под каким бы именем оно ни было, для получения генерал-губернатором, и прямо разослала приказ, что таково толкование акта, и что он не должен даже брать наззар. Таким образом, мы покажем, что этот акт полностью уничтожил всю систему взяточничества и коррупции, и что у мистера Гастингса не было никакого предлога для получения денег, которые, как мы докажем, он взял.

Я знаю, что позитивные запреты, акты Парламента, ковенанты — это вещи очень малой действительности, пока все средства коррупции остаются во власти, а все искушения к коррупционной прибыли остаются в бедности. Я действительно думаю, что Компания заслуживала бы плохого обслуживания, если бы они не приложили к великим довериям такие назначения, которые могли бы обезопасить доверенных лиц от искушений незаконного вознаграждения, и, что во всех случаях является величайшей безопасностью, дали законное удовлетворение естественным страстям людей. Брак должен использоваться как истинное средство против порочного курса распутных манер; честные и законные вознаграждения и справедливые прибыли от должности противопоставляются незаконным средствам, которые могли бы быть использованы для их обеспечения. Ибо, по правде говоря, я готов согласиться, что ожидать от любого человека ряда жертв без возврата в виде благословений, ожидать труда без перспективы награды и усталости без каких-либо средств обеспечения отдыха — это необоснованное требование от одного человеческого существа к другому. Те, кто верит, что они найдут в людях необычные и героические добродетели, сами стремятся к тому, чтобы им не платили ничего, кроме обычных возвратов худших частей человеческой немощи. И поэтому я покажу вашим светлостям, что Компания предоставила большие, достаточные, обильные средства для поддержки генерал-губернатора, — что лорд Клайв в 1765 году и Совет с ним, одним из которых, я рад и горд сказать, был мистер Самнер, установили такое пособие, которое они сочли достаточной гарантией для генерал-губернатора против искушений, сопутствующих его положению; и поэтому, после того как они установили эту сумму, они говорят: «что, хотя таким образом губернатор не сможет накопить миллион или полмиллиона в течение двух или трех лет, он все же приобретет очень красивую независимость и будет в том самом положении, которое человек чести и истинного рвения к службе хотел бы обладать. Так расположенный, он может бросить вызов всей оппозиции в Совете; ему нечего будет просить, нечего предлагать, кроме того, что он желает для выгоды своих работодателей; он может бросить вызов закону, потому что не может быть основания для иска об открытии; и он может бросить вызов поношению мира, потому что в его поведении не может быть ничего предосудительного. Короче говоря, если стабильность может быть обеспечена такому правительству, как это, где богатства были приобретены в изобилии за короткий промежуток времени, всеми путями и средствами, и людьми с способностями или без них, это должно быть осуществлено губернатором, таким образом ограниченным», — то есть губернатором, ограниченным от всякого вознаграждения, кроме его жалования. Я должен заметить, что это жалование и эти вознаграждения были установлены не на основе смутных предположений людей, измеряющих свои потребности для Индии по манерам Англии; но это было установлено самими Советами — установлено в Индии — установлено теми, кто знал и был в положении генерал-губернатора, и кто знал, что необходимо для поддержания его достоинства и сохранения его от искушения коррупции: и они раскрыли перед вами такой корпус преимуществ, вытекающих из этого, который заставил бы любого человека, который заботился о своей чести или совести, считать себя счастливым, имея такое обеспечение, сделанное для него, и в то же время всякое искушение действовать коррупционно удаленным от него.

Вознаграждения за должность, хотя и сокращенные по сравнению с первоначальным планом, который предложил лорд Клайв, могут быть оценены почти в 30 000 фунтов стерлингов в год, когда мистер Гастингс был президентом: 22 000 фунтов стерлингов определенными деньгами, а остальное — другими преимуществами. Какими бы они ни были, я показал, что они считались достаточными теми, кто был лучшими судьями, и кто, вырезая для других, вырезал для себя свое собственное пособие в то время. Но, милорды, я должен дать лучшее мнение о достаточности этого обеспечения для защиты от искушения, из собственных уст мистера Гастингса. Он говорит в своем письме к Суду Директоров: «Хотя я отказываюсь от рассмотрения своего собственного интереса в этих спекуляциях и льщу себя надеждой, что действую на более либеральных основаниях, я все же горд признать чувства честного честолюбия, которые стимулируют меня стремиться к обладанию моим нынешним положением на годы вперед. Те, кто знает мой естественный склад ума, не припишут это низменным взглядам. Очень немногие годы обладания правительством, несомненно, позволили бы мне уйти в отставку с состоянием, вполне соответствующим мере моих желаний, если бы я консультировался только со своим удобством: но в моем нынешнем положении я чувствую, что мой ум расширяется до чего-то большего; я поймал желание аплодисментов в общественной жизни».

Здесь мистер Гастингс признается, что вознаграждения, прикрепленные к должности, были не только достаточны для целей и задач, которые требовала природа его должности, и поддержки нынешнего достоинства, но что они были достаточны, чтобы обеспечить ему через несколько лет комфортный уход; но его целью в желании долго удерживать свою должность было поймать аплодисменты в общественной жизни. Какой несчастный человек он, который так часто говорил нам, во многих местах и через многие уста, что после четырнадцати лет обладания должностью, которая должна была сделать ему комфортное состояние за несколько лет, он в конце концов банкрот в состоянии, и за свои аплодисменты в общественной жизни теперь находится у барьера ваших светлостей, и его обвинитель — его страна! Это, милорды, быть несчастным: но есть некоторые несчастья, которые никогда не случаются и никогда не могут случиться, кроме как через преступления. Он был дезертиром с пути чести. На повороте двух путей он сделал славный выбор — он ухватился за аплодисменты честолюбия: что, хотя я готов согласиться, не является добродетелью, но, безусловно, щедрое честолюбие к аплодисментам за общественные услуги в жизни является одним из лучших подделок добродетели и заменяет ее в некоторой степени; и это добавляет блеск реальной добродетели, где она существует как субстрат ее. Человеческая природа, пока она сделана такой, какая она есть, никогда не может полностью отвергнуть ее из-за ее несовершенства, потому что есть нечто еще более совершенное. Но что мы скажем дезертиру этого дела, который, имея славу и честь перед собой, решил погрузиться в нисходящий путь к низменным богатствам?

Милорды, я показал существовавшие жалобы. Я показал средства, которые существовали, чтобы поставить мистера Гастингса вне искушения к тем практикам, в которых мы его обвиняем, даже по его собственному мнению, — если он не последует своему примеру в Палате общин и не отречется от этого письма, как он сделал свою защиту перед ними, и не скажет, что он никогда его не писал. То положение, которое должно было обеспечить ему комфортное состояние за несколько лет, он удерживал много лет, и поэтому у него нет ни одного оправдания для себя; но я покажу вашим светлостям гораздо большие и более сильные доказательства, которые будут тяжело давить на него в день вашего приговора. Первым, особенным доверием, которое было возложено на него, было исправление всех этих жалоб.

Милорды, я изложил вам состояние Индии в 1765 году. Вы можете предположить, что средства, которые были приняты, правила, которые были сделаны Компанией в тот период времени, оказали свое действие, и что к началу 1772 года, когда мистер Гастингс впервые пришел к своему правительству, эти зла тогда не требовали, возможно, столь энергичного примера или столь большого усердия в прекращении их; но, милорды, я должен показать вам очень печальную истину, что, несмотря на все эти средства, Компания была того мнения, что все эти беспорядки увеличились, и соответственно они говорят, не входя во все прискорбные обстоятельства этого письма, которое было написано 10 апреля 1773 года: «Мы хотели бы, чтобы мы могли опровергнуть наблюдение, что почти каждая попытка, сделанная нами и нашей администрацией в вашем Президиуме для реформирования злоупотреблений, скорее увеличила их и добавила к страданиям страны, которую мы так стремимся защитить и лелеять». Они говорят, что, «когда угнетение пронизывает всю страну, когда юношам было позволено безнаказанно осуществлять суверенную юрисдикцию над туземцами и приобретать быстрые состояния путем монополизации торговли, не может быть чудом для нас или вас, что купцы Дадни не выходят вперед, чтобы заключить контракт с Компанией, что мануфактуры находят свой путь через иностранные каналы, или что наши инвестиции одновременно чрезвычайно дороги и низкого качества. Очевидно, тогда, что зла, которые были столь разрушительны для нас, лежат слишком глубоко для любых частичных планов, чтобы достичь или исправить; поэтому наше решение — стремиться к корню этих зол, и мы счастливы иметь основания полагать, что в каждом справедливом и необходимом регулировании мы встретим одобрение и поддержку законодателя, который считает общественность материально заинтересованной в процветании Компании».

Это для того, чтобы показать вашим светлостям, что мистер Гастингс был вооружен великими полномочиями для исправления великих злоупотреблений, и что в нем было возложено особое доверие для этой цели. И теперь я покажу, двадцать пятым параграфом того же письма, что они доверили мистеру Гастингсу эту очень великую власть из-за некоторой особой надежды, которую они имели, не только на его воздержание, что является вещью, принимаемой как должное, но и на его сдерживание злоупотреблений через каждую часть службы; и поэтому они говорят, «что, для того чтобы осуществить эту великую цель, первым шагом должно быть восстановление совершенного послушания и должной субординации к вашей администрации. Наш Губернатор и Совет должны вновь принять и осуществлять свои делегированные полномочия по каждому справедливому случаю — наказывать правонарушителей, лелеять достойных, не одобрять ту роскошь и распущенность, которые, к позору правительства, преобладали в Бенгалии. Наш Президент, мистер Гастингс, мы верим, подаст пример умеренности, экономии и прилежания; и на этом, мы осознаем, многое будет зависеть. И здесь мы пользуемся случаем, чтобы предаться удовольствию, которое мы имеем в признании услуг мистера Гастингса на побережье Коромандель, в построении с равным трудом и способностью плана, который так сильно улучшил наши инвестиции там; и поскольку мы убеждены, что он будет упорствовать в том же похвальном стремлении через каждую ветвь наших дел в Бенгалии, он, в свою очередь, может рассчитывать на твердую поддержку и благосклонность своих работодателей». Здесь не только законы для сдерживания злоупотреблений, здесь не только жалования для предотвращения искушения к ним, но здесь похвалы, чтобы оживить и поощрить его, здесь то, чему очень немногие люди, даже плохие в других отношениях, сопротивлялись, — здесь великое доверие, возложенное на него, чтобы призвать его с особой энергией и усилием предотвратить все злоупотребления через поселение, и особенно эти злоупотребления коррупции. Много доверия возложено в его бережливость, его порядок, его управление своими частными делами; и оттуда они надеются, что он не разорит свое собственное состояние, но улучшит его честными средствами, и научит слуг Компании тому же порядку и управлению, чтобы освободить их от искушения к алчности в их собственных частных ситуациях. Были известны люди, иначе коррумпированные и порочные, которые, когда на них возлагалось великое доверие, вызывали принципы чести, скрытые в их умах; и люди, которые были вскормлены, в некотором роде, в коррупции, были не только великими реформаторами по институции, но и большими реформаторами по примеру своего собственного поведения. Тогда я должен показать, что вскоре после его прихода к тому правительству, были даны ему средства мгновенно реализовать эти надежды и ожидания, путем вложения в его руки нескольких трудных и нескольких сложных комиссий.

Милорды, в 1772 году Компания получила тревожные известия о многих беспорядках по всей стране: были также, в то же время, обстоятельства в состоянии правительства, по которым они сочли необходимым сделать новые правила. Голод, который преобладал в и опустошил Бенгалию, и плохое использование, которое было сделано из этого бедствия, чтобы усугубить страдания для выгоды индивидов, произвели много жалоб, некоторые истинные, некоторые преувеличенные, но повсеместно распространенные, как я верю, в памяти тех, кто не очень молод среди нас. Это обязало Компанию к очень серьезному рассмотрению дела, которое обесчестило и опозорило их правительство, не только дома, но и через все страны Европы, гораздо больше, чем, возможно, даже более тяжкие и реальные угнетения, которые осуществлялись под ними. Это встревожило их чувства, это было отмечено, и привлекло внимание общественности к ним в выдающейся манере.

Ваши светлости помнят смерть Джафара Али-хана, первого из тех субахов, которые ввели английскую власть в Бенгалию. Он умер около четырех или пяти лет до этого периода. Ему наследовали двое его сыновей, которые сменяли друг друга в очень быстрой последовательности. Первым был человек, о котором мы прочитали отчет вам. Он был внебрачным сыном набоба от лица по имени Мунни Бегум, которая, за коррупционные подарки, обстоятельства которых мы перечислили, была, в ущерб законному потомству набоба, возведена на маснад; но как незаконнорожденные отпрыски, сказано в короле Ричарде (злоупотребление фразой из Писания), не пускают глубоких корней, этот незаконнорожденный отпрыск, Нуджим-уд-Даула, вскоре умер, и законный сын, Сайф-уд-Даула, наследовал ему. После него другой законный сын, Мобарек-уд-Даула, наследовал в несовершеннолетии. Когда я говорю наследовал, я хочу, чтобы ваши светлости поняли, что нет регулярного наследования в должности субаха или вице-короля королевства; но, в общем, наследование рассматривалось, и лица были поставлены на это место по некоторым принципам, напоминающим регулярное наследование. Это регулярное наследование было нарушено в пользу внебрачного сына, и мать этого внебрачного сына получила превосходство в женской части семьи на время.

Вследствие этих двух обстоятельств, а именно голода и злоупотреблений, которые, как предполагалось, возникли из него, и из обстоятельства несовершеннолетия Мобарека-уд-Даулы, который сейчас правит или кажется, что правит, — вследствие этих двух обстоятельств, Компания дала два набора приказов.

Первый приказ касался Магомеда Реза-хана, который был (как ваши светлости помнят, я взял, в начале этого дела, средства объяснения) лордом-заместителем провинции при туземном правительстве, англичане держали дивани, — и заместителем девана, или верховным стюардом, под именем англичан, и имел командование всем доходом; и который был обвинен перед Компанией (канал которого обвинения мы теперь узнаем) в том, что усугубил этот голод монополией для своей собственной выгоды. Компания, по этим свободным и общим обвинениям, приказала, чтобы он был лишен своей должности, чтобы он был доставлен в Калькутту, и там был обязан представить отчет о своем поведении.

Следующее правило, которое они сделали, касалось эффективного правительства страны, которое стало вакантным из-за удаления Магомеда Реза-хана. Должности, которые он занимал, были в действительности таковы: он был опекуном набоба по назначению Компании; он имел заботу и управление его семьей; он имел заботу об общественном правосудии; и он представлял ту тень правительства иностранным нациям, которую было политикой Компании, в то время, поддерживать. Это был человек, которого мистеру Гастингсу было приказано удалить; вследствие чего удаления все эти должности должны были быть заполнены — опекуна персоны набоба и управляющего его семьей, верховного магистрата и представителя падшего достоинства туземного правительства иностранным нациям, которые торговали с Бенгалией.

К этим приказам была добавлена инструкция весьма примечательного характера, которая была третьим доверием, которое было дано мистеру Гастингсу: что во время несовершеннолетия набоба он должен сократить ежегодное пособие, которое составляло тридцать два лакха, до шестнадцати; и что для предотвращения злоупотребления этой ограниченной суммой, и для предотвращения ее направления властью министра на другие цели, чем те, для которых Компания разрешила ее (то есть разрешила ему из того, что было его собственным), из этих шестнадцати лакхов отчет должен был регулярно вестись, как проверка на лицо, таким образом назначенное, который отчет был приказан быть переданным в Калькутту, и быть отправленным в Англию.

Теперь мы должны показать вашим светлостям, каково было поведение мистера Гастингса по всем этим случаям; и для этого мы намерены представить свидетельские показания, записанные в книгах Компании, и подлинные документы, взятые из государственных офисов той страны. В то же время я признаю, что никогда не было позитивного свидетельства, которое не нуждалось бы в поддержке презумпции: ибо, поскольку мы знаем, что свидетели могут быть лжесвидетелями, и поскольку мы знаем, что документы могут быть подделаны, мы прибегаем к известному принципу в законах всех стран, что обстоятельства не могут лгать; и поэтому, если свидетельство, которое дается, было когда-либо столь ясным и позитивным, все же, если оно противоречит обстоятельствам страны, если оно противоречит обстоятельствам фактов, к которым оно относится, если показание полностью враждебно и чуждо характерам лиц, тогда я скажу, что, хотя свидетельства должны быть многими, хотя они должны быть последовательными, и хотя они должны быть ясными, все же они все равно оставят некоторую степень колебания и сомнения в каждом уме, робком в исполнении правосудия, как каждый ум должен быть. Если, например, десять свидетелей должны были поклясться, что Верховный судья Англии, что Лорд Верховный Канцлер, или Архиепископ Кентерберийский, был виден, в мантиях своей функции, в полдень, грабящим на шоссе, это не ясность, вес, авторитет свидетельств, которые могли бы заставить меня поверить в это; я приписал бы это любой причине, либо коррупции, ошибке, заблуждению, или безумию, скорее, чем поверить в этот факт. Почему? Потому что это полностью чуждо характеру лиц, ситуации, обстоятельствам, и всем правилам вероятности. Но если, напротив, преступление, в котором обвиняют, имеет идеальное отношение к лицу, к его известному поведению, к его известным привычкам, к ситуации и обстоятельствам места, в котором он находится, и к самой коррупционной неотъемлемой природе акта, который он делает, тогда гораздо меньше доказательств, чем мы способны представить, послужит; и согласно природе и силе презумпций, возникающих из неотъемлемой природы порочного принципа и порочных мотивов в акте, будут усилены слабейшие доказательства, или, если оно доходит до достаточной высоты, все бремя доказательства будет переложено на обвиняемую сторону. И таким образом мы будем считать себя обязанными показать вашим светлостям, на каждом шагу этого разбирательства, что существует неотъемлемая презумпция коррупции в каждом акте. Мы покажем презумпции, которые предшествовали, мы покажем презумпции, которые сопровождали доказательство; и эти, с последующими презумпциями, сделают невозможным не поверить им. Такой корпус доказательств никогда не был дан по любому такому случаю: и это такое доказательство, которое возобладает против всего голоса коррупции, того удивительного, активного, прилежного, распространяющегося голоса, который был сделан, жужжанием в каждой части этой страны, иногда звучать как общественный голос; он заставит его замолчать, показывая, что ваши светлости действовали на основе сильнейших доказательств, активных и пассивных.

Во-первых, мистер Гастингс получил позитивный приказ захватить Магомеда Реза-хана. Этот приказ он выполнил с военной готовностью послушания, которая покажет вашим светлостям, каковы услуги, которые созвучны его собственному уму, и которые находят в нем всегда готовую аквиесценцию, верного агента и энергичный инструмент в исполнении. В тот же день, после того как он получил приказ, он отправил вверх, тайно, не сообщая Совету, от которого он не был приказан держать это разбирательство в секрете, — он отправил вверх, и нашел того великого и уважаемого человека и уважаемого магистрата, который был на всех тех высоких должностях, которые я изложил: и если бы я должен был сравнить их с обстоятельствами и ситуациями в этой стране, я бы сказал, что он объединил в себе характер Первого Лорда Казначейства, характер Верховного судьи, характер Лорда Верховного Канцлера и характер Архиепископа Кентерберийского: человек великой серьезности, достоинства и авторитета, и преклонных лет; имел однажды 100 000 фунтов стерлингов в год для поддержки своего достоинства, и имел в то время 50 000 фунтов стерлингов. Этот человек, сидя в своем саду, отдыхая после трудов своей ситуации (ибо он был одним из самых трудолюбивых людей в мире), был внезапно арестован, и, без момента передышки, потащен в Калькутту, и там мистером Гастингсом (превышая приказы Компании) заключен почти на два года под стражу солдат. Мистер Гастингс держал этого великого человека несколько месяцев, даже не пытаясь судить его. Как он судил его впоследствии, ваши светлости могут, вероятно, в ходе этого дела спросить; и вы тогда будете судить, из обстоятельств того суда, что, поскольку он не был судим за свое преступление, так ни он не был оправдан за свою невиновность; — но в настоящее время я оставляю его в этой ситуации. Мистер Гастингс, неизвестно Совету, выполнив приказы Компании в последней степени строгости к этому несчастному человеку, держит его в этой ситуации, без суда, под стражей, отделенным от своей страны, опозоренным и обесчещенным, и по прямому приказу мистера Гастингса не разрешается ни наносить визит, ни принимать посетителя.

В этих распоряжениях содержалось еще одно поручение для г-на Гастингса. Компания, полагая, что правосудие не может быть легко свершено, пока на ключевых постах в стране находятся приспешники этого человека, пожелала, чтобы г-н Гастингс сместил их, предоставив ему весьма широкие полномочия и полагаясь на его справедливость, благоразумие и беспристрастность в том, что он не злоупотребит столь деликатным доверием. Однако мы докажем вашим светлостям, что г-н Гастингс счел необходимым уволить, от высших чинов до низших, несколько сотен человек лишь по той причине, что они были назначены на свои должности тем самым человеком, которого ранее поставило туда английское правительство. Если бы мы стали настаивать на том, что не можем судить г-на Гастингса или раскрыть его злодеяния, пока не искореним его влияние в Бенгалии и не оставим в ней ни одного человека, занимавшего при его правлении какую-либо должность, то, хотя мы бы охотно признали, что не можем совершить всё это без подобных мер, мы предпочли бы оставить некоторые из его преступлений недоказанными, нежели устраивать всеобщую расправу над каждым, кто предположительно находился под его влиянием. Он же открыто заявил, что, если не сместит всех этих лиц с их должностей, то никогда не сможет надеяться докопаться до истины по любым обвинениям против Магомеда Реза-хана, против которого не было выдвинуто ни одного конкретного обвинения. Тем не менее, на основании расплывчатых и общих обвинений он схватил этого человека, заключил его под стражу таким образом, а каждый, кто получал от него какую-либо должность или власть, высокий или низкий, был уволен. У г-на Гастингса были распоряжения Компании, оправдывающие его строгость, но он также обладал правом проявить благоразумие в отношении этой строгости; и он не только обошелся с этим человеком описанным образом, но и со всеми связанными с ним людьми, как если бы все они были виновны, не имея против них никаких обвинений. Таковы его доводы в пользу принятия этой чрезвычайной меры.

«Я не претендую на то, чтобы вникать в чужие взгляды. Мои собственные были таковы. Влияние Магомеда Реза-хана по-прежнему преобладало по всей стране. В доме Наваба и в столице оно почти не пострадало от его нынешней опалы. Его благосклонности по-прежнему искали, а его гнева страшились. Кто при таких препятствиях стал бы давать информацию или показания против него? Его агенты и креатуры занимали все должности в низамате и дивани. Как можно было расследовать его поведение с их помощью? Было бы излишним приводить другие аргументы, чтобы показать необходимость предварить расследование разрушением его влияния, удалением его ставленников и передачей управления всеми делами, которые были вверены его попечению, в руки наиболее могущественных или активных его врагов».

Милорды, если бы мы, члены Палаты общин, пожелали и принудили Ост-Индскую компанию или обратились к короне с просьбой сместить, в соответствии с их должностями и возможностями, каждого ставленника, назначенного г-ном Гастингсом, поскольку иначе мы не смогли бы провести расследование его поведения, разве не были бы мы оправданы его собственным примером, настаивая на смещении каждого ставленника правящей власти, прежде чем мы сможем расследовать его поведение? Мы этого не сделали, хотя и ощущаем, как и он, большие неудобства при проведении расследования, пока каждая должность в Бенгалии, как известно, занята его ставленниками — всегда за исключением самой первой, но, как мы можем показать, в таких обстоятельствах это ничего не значит. Тогда какой вывод я делаю из этого — из его послушания распоряжениям Компании, которое зашло гораздо дальше необходимости и осуществлялось с такой строгостью, — из того, что расследование было приостановлено на столь долгое время, — из того, что каждый чиновник был смещен со своей должности, — из того, что все эти меры предосторожности использовались как прелюдия к расследованию, когда он сам говорит, что после того, как он использовал все эти средства, он не нашел от них ни малейшей пользы и выгоды? Я хочу использовать это для того, чтобы ваши светлости увидели высокую вероятность и предположение, что г-н Гастингс, оказавшись в точно такой же ситуации, которая произошла годом ранее, когда Нандкумар был продан Магомеду Реза-хану, продал Магомеда Реза-хана Нандкумару, извлек из этого коррупционную выгоду, и что, как Магомед Реза-хан не был наказан за свои преступления, так и не был оправдан за свою невиновность. Компания дала г-ну Гастингсу строгие распоряжения, и он исполнил их очень строго. Компания не давала ему распоряжений не начинать расследование немедленно; но он под предлогом занятости пренебрег этим расследованием и позволил этому человеку томиться в тюрьме к полному разорению его состояния.

Мы частично показали вашим светлостям, каков собственный метод действий г-на Гастингса в отношении государственного преступника; но в настоящее время мы оставим Магомеда Реза-хана там, где он был. Считают ли ваши светлости, что нет никаких оснований предполагать, что г-н Гастингс преследовал коррупционные цели в этом деле и что он обложил данью этого великого человека, который, как предполагалось, обладал огромным богатством? Г-н Гастингс никогда не доверял своим коллегам в этом разбирательстве; и какую причину он приводит? Что ж, он предполагал, что они должны были быть подкуплены Магомедом Реза-ханом. «Ибо, — говорит он, — поскольку я не знал их характеров в то время, я не знал, не обеспечил ли Магомед Реза-хан их расположение известными способами, которыми великие люди на Востоке обеспечивают расположение людей к своим интересам». Он никогда не доверял своим коллегам этот секрет; а человеком, которого он нанял для судебного преследования Магомеда Реза-хана, был его заклятый враг, Нандкумар. Я не стану утверждать, что обстоятельство вражды лишает человека права быть обвинителем; при некоторых обстоятельствах это делает человека некомпетентным в качестве свидетеля; но я знаю, что обстоятельство, когда при обвинении против любого человека не на кого положиться, кроме как на его врага, и когда нет других принципов, на которых можно основываться, кроме тех, что, как предполагается, проистекают из этой вражды, должно вызывать значительные подозрения в отношении этого разбирательства. Но в этом он был оправдан Компанией; ибо Нандкумар, великий соперник Магомеда Реза-хана, находился в наихудшем положении в Компании с точки зрения своей репутации. Политика этого Нандкумара в стране была жестоко представлена Компании самим г-ном Гастингсом и несколькими лицами, присоединившимися к нему; и, соответственно, он был настолько плохо принят ими из-за представлений г-на Гастингса и его предшественников, что Компания приказала и распорядилась, чтобы, если он может быть полезен в расследовании поведения Магомеда Реза-хана, ему было дано вознаграждение, соответствующее его услугам; но они предостерегают г-на Гастингса в то же время от предоставления ему какого-либо доверия, которое он мог бы использовать во вред Компании. Теперь г-н Гастингс начал, прежде чем смог испытать какую-либо услугу от него, с того, что дал ему его вознаграждение, и не низкое вознаграждение за низкую услугу — деньги, — а все доверие и власть, которые ему было запрещено давать. Уволив всех ставленников Магомеда Реза-хана, он заполнил все должности, как он признает, креатурами Нандкумара. Теперь, когда он использует жестокое и строгое послушание в случае с Магомедом Реза-ханом, когда он нарушает принципы своего прежнего поведения в отношении Нандкумара, когда он дает ему, Нандкумару, доверие, которому ему было наказано не доверять, и когда он дает ему это вознаграждение до того, как какая-либо услуга могла быть оказана, — я говорю, когда он делает это в нарушение распоряжений Компании и своих собственных принципов, это является сильнейшим доказательством того, что он теперь обнаружил их в ситуации, в которой они находились в 1765 году, когда взятки, как известно, брались, и что каждая сторона была взаимно продана другой, и верность не соблюдалась ни с одной из них. Ситуации, в которую г-н Гастингс таким образом поставил себя, он должен был опасаться больше всего, потому что знал, что это ситуация, в которой раньше имела место самая возмутительная коррупция.

Существует еще одно обстоятельство, которое служит доказательством того, что в преследовании этих великих людей и лиц, состоящих у них на службе, он не мог преследовать никакой иной цели, кроме вымогательства у них денег. Был человек по имени Шитаб Рой, который имел большую долю в управлении доходами Бихара. Г-н Гастингс в письме к Компании, жалуясь на состояние их дел и говоря, что в королевстве Бихар существуют большие и подозрительные остатки, даже не называет имени Шитаб Роя. Там был английский советник, особый друг г-на Гастингса, под чьим контролем действовал Шитаб Рой. Без каких-либо обвинений, без каких-либо распоряжений от Компании г-н Гастингс притащил этого самого Шитаб Роя, и в той же позорной тюрьме он держал его столько же времени, то есть один год и три месяца, без суда; и когда суд состоялся, в нем было столько же признаков сговора, сколько было строгости в предыдущем процессе. Вот каким образом г-н Гастингс исполнил приказ Компании об отстранении Магомеда Реза-хана.

Когда должен был быть назначен преемник Магомеда Реза-хана, ваши светлости естественно ожидают, исходя из характера, который я дал ему, и из природы его функций, что г-н Гастингс будет особенно точен, приложит все возможные усилия при назначении человека на смену ему, который мог бы выполнить цели и задачи его службы и быть в то же время вне всяких сомнений и подозрений в коррупции в любом виде. Давайте теперь посмотрим, как он заполняет эту вакантную должность. Когда Компания приказала лишить Магомеда Реза-хана его должности, они приказали в то же время, чтобы жалованье его преемника было сокращено: что 30 000 фунтов стерлингов было достаточным вознаграждением за эту должность. Ваши светлости увидят по содержанию должности, даже сокращенному, как оно было, что они ожидали какого-то человека большой известности, большого значения и подходящего для этих великих и разнообразных поручений. Они отрезали от нее дивани, то есть сбор доходов; и, уменьшив его труды, они уменьшили его вознаграждение. Они приказали, чтобы этот человек, который должен был быть опекуном Наваба в его несовершеннолетие и который должен был представлять правительство, получал только 30 000 фунтов стерлингов. Приказ, который они дают, таков.

«И поскольку Магомед Реза-хан больше не может рассматриваться нами как тот, кому такая власть может быть безопасно доверена, мы доверяем вашему местному знанию выбор какого-либо лица, хорошо квалифицированного для дел правительства и в чьей привязанности к Компании вы будете хорошо уверены. Такое лицо вы порекомендуете Навабу, чтобы он сменил Магомеда Реза в качестве министра правительства и опекуна несовершеннолетнего Наваба; и мы убеждены, что Наваб окажет такое внимание вашей рекомендации, что наделит его необходимой властью и полномочиями».

«Поскольку преимущества, которые Компания может получить от назначения такого министра, будут зависеть от его готовности продвигать наши взгляды и отстаивать наши интересы, мы готовы позволить ему столь щедрое вознаграждение, которое может возбудить его рвение и обеспечить его привязанность к Компании; поэтому мы уполномочиваем вас предоставить лицу, которое вы сочтете достойным этого доверия, ежегодное содержание, не превышающее трех лакхов рупий, что мы считаем не только щедрой наградой за любые услуги, которые он окажет Компании, но и достаточной, чтобы позволить ему поддерживать свое положение с подобающим рангом и достоинством. И здесь мы должны добавить, что в выборе, который вы сделаете в отношении лица, которое будет активным министром правительства Наваба, мы надеемся и верим, что вы покажете себя достойными доверия, которое мы оказали вам, руководствуясь в этом не иными мотивами, кроме мотивов общественного блага, безопасности и интересов Компании».

Милорды, здесь они дали вознаграждение, и они описали человека, подходящего для того, чтобы сменить во всех качествах человека, которого они сочли нужным сместить. Теперь, поскольку мы видели, как г-н Гастингс исполнил распоряжения Компании в отношении отстранения Магомеда Реза-хана от его должности, давайте посмотрим, как он исполнил их распоряжение о заполнении ее. Ваши светлости естественно предположите, что он заставил все распоряжения магометанских и индуистских принцев пройти строгий пересмотр перед ним; что он рассмотрел их возраст, авторитет, достоинство, доброту их нравов; и при сопоставлении всех этих обстоятельств выбрал человека, подходящего для того, чтобы быть регентом, чтобы охранять несовершеннолетие Наваба от всякой алчности, и подходящего для того, чтобы наставлять его во всем. Я дам вашим светлостям собственное представление г-на Гастингса о человеке, необходимом для заполнения таких должностей.

«Что его ранг должен быть таким, который, по крайней мере, не должен уязвлять честь Наваба или умалять его авторитет в глазах народа властным командованием, которое новый опекун должен осуществлять над ним, — со способностями и силой ума, равными поддержке этой власти; и мир будет ожидать, что опекун будет особенно квалифицирован своими собственными приобретенными дарованиями для выполнения обязанностей этого отношения в воспитании своего юного подопечного, чтобы вдохнуть в него чувства, соответствующие его рождению, и наставить его в принципах его религии».

Это, по другому случаю, понимание г-ном Гастингсом того человека, который должен быть поставлен в ту ситуацию доверия, в которую Компания приказала ему поставить его. Исполнил ли г-н Гастингс этот приказ? Нет, милорды, он не назначил ни одного человека на эту должность. Что, вообще ни одного человека? Нет, он не назначил вообще никакого лица в том смысле, который упоминается там, который постоянно описывает лицо, по крайней мере, мужского пола: он назначил женщину на эту должность; он назначил женщину в стране, где ни одна женщина не может быть увиденной, где ни с одной женщиной никто не может говорить без занавески между ними; для всех этих разнообразных обязанностей, требующих всех этих квалификаций, описанных им самим, он назначил женщину. Нужно ли вам больше доказательств, чем это насильственное нарушение распоряжений Компании по этому случаю, что какой-то коррупционный мотив должен был повлиять на него?

Милорды, мне необходимо изложить ситуацию в семье, чтобы вы могли судить отсюда о коррупционных мотивах действий г-на Гастингса. У Наваба Джаффар Али-хана среди женщин его сераля была особа по имени Мунни Бегум. Она была танцовщицей, которую он видел на каком-то представлении; и поскольку он был распутного нрава, эта танцовщица, в ходе своей профессии проститутки, настолько вскружила голову Навабу, что, имея ребенка или притворяясь, что имела ребенка от него, он ввел ее в сераль; и слуги Компании продали этому сыну преемственность того отца. Эта женщина была продана как рабыня — ее профессия танцовщица, ее занятие проститутка. И, милорды, эта женщина, поместив своего внебрачного сына, как мы заявляем и докажем, на место законного потомства Наваба, добившись того, что он был помещен слугами Компании на маснад, стала во главе той части домашнего хозяйства, которая относится к женщинам: что является большим и значительным доверием в стране, где допускается многоженство и где женщин высокого ранга могут сопровождать две тысячи лиц того же пола в низшем положении. Как только законный сын Наваба взошел на маснад, не было оснований дольше держать эту женщину в этом положении; и по обращению Компании к Магомеду Реза-хану с вопросом, кто должен иметь право на превосходство, он ответил, как и должен был сделать, что, хотя все женщины сераля должны иметь честь, все же мать Наваба должна иметь превосходство в нем. Поэтому эта женщина была удалена, и мать Наваба была помещена на ее место. В этом положении г-н Гастингс нашел сераль. Если бы его обязанности не выходили за рамки регулирования восточного домашнего хозяйства, он должен был бы оставить мать Наваба там по правилам этой страны.

Что он сделал? Не довольствуясь тем, что предоставил этой проститутке всякую милость, которую она могла пожелать (а деньги должны быть естественной целью такой особы), г-н Гастингс смещает родную мать Наваба, выгоняет ее с должности и ставит во главе сераля эту проститутку, которая в лучшем случае, по отношению к нему, могла быть только мачехой. Если вы не слышали большего, нужно ли вашим светлостям что-то еще, чтобы убедить вас, что это должен быть насильственный, чудовищный и коррупционный акт — предположим, что он не пошел дальше сераля? Но когда я называю эту женщину танцовщицей, я заявляю нечто более низкое, чем европейцы имеют представление относительно этой ситуации. Она родилась рабыней, выросла танцовщицей. Ее танцы не были теми благородными и величественными движениями, которые составляют часть развлечения самых мудрых, воспитания самых добродетельных, которые улучшают нравы, не развращая морали всех цивилизованных народов, и которыми, среди нецивилизованных народов, исполнители имеют свою должную долю восхищения; но эти танцы не были приличными для того, чтобы их видеть, ни подходящими для того, чтобы их рассказывать. Я пропущу их. Ваши светлости должны предположить низшую степень позора в занятии и ситуации, когда я говорю вам, что Мунни Бегум была рабыней и танцовщицей.

История Мунни Бегум такова. «В деревне под названием Балконда, недалеко от Секундры, жила вдова, которая из-за своей великой бедности, не будучи в состоянии воспитать свою дочь Мунни, отдала ее рабыне, принадлежавшей Суммин Али-хану, чье имя было Биссу. В течение пяти лет она жила в Шахджаханабаде и воспитывалась Биссу на манер танцовщицы. Впоследствии Наваб Шамут Джанг, по случаю свадьбы Икрам-уль-Даулы, брата Наваба Сурадж-уд-Даулы, послал за группой танцовщиц Биссу Бег из Шахджаханабада, одной из которых была Мунни Бегум, и выделил им десять тысяч рупий на их расходы, чтобы они танцевали на свадьбе. Пока церемония праздновалась, они содержались Навабом; но несколько месяцев спустя он уволил их, и они поселились в этом городе. Мир Магомед Джаффар-хан затем взял их на содержание и выделял Мунни и ее группе пятьсот рупий в месяц, пока, наконец, обнаружив, что Мунни беременна, он не взял ее в свой собственный дом. Она родила Наваба Нуджим-уд-Даулу, и таким образом она оставалась в семье Наваба с тех пор».

Теперь потребовался очень своеобразный способ выбора, чтобы взять такую женщину, в таких обстоятельствах (подобной которой не было другой такой же), чтобы сместить родную мать Наваба с превосходства в домашнем хозяйстве и заменить ее этой женщиной. Это было бы отвратительным злоупотреблением и подразумевало бы коррупцию в самой грубой степени, если бы г-н Гастингс остановился на этом. Он не только сделал это, но и поставил ее, эту женщину, на самое место Магомеда Реза-хана: он сделал ее опекуном, он сделал ее регентом, он сделал ее вице-королем, он сделал ее представителем туземного правительства страны в глазах иностранцев. Не было доверия, не было достоинства в стране, которые он не передал бы, во время несовершеннолетия этого несчастного человека, ее пасынка, в руки этой женщины.

Отбросьте, если хотите, сильное предположение о коррупции при неповиновении распоряжению Компании, предписывающему ему выбрать мужчину, подходящего для того, чтобы занять место Магомеда Реза-хана, осуществлять все великие и трудные функции правительства и правосудия, а также регулирование домашнего хозяйства Наваба; и тогда я осмелюсь сказать, что ни ваши светлости, ни любой живущий человек, когда он слышит об этом назначении, не сомневается и не может сомневаться ни на мгновение в том, что это результат коррупции, и что вам нужно только быть информированными, в чем заключалась коррупция. Здесь такое устройство, о котором, я полагаю, никогда раньше не слышали: уединенная женщина на месте человека мира; фантастическая танцовщица на месте серьезного магистрата; рабыня на месте женщины знатного происхождения; обычная проститутка, назначенная наблюдать за воспитанием юного принца; и мачеха, имя ужаса во всех странах, назначенная заменить естественную мать, из чьего тела произошел Наваб.

Это обстоятельства, которые не оставляют сомнений в самой грубой и вопиющей коррупции. Но разве не было обращения к г-ну Гастингсу по этому случаю? Дядя Наваба, которого г-н Гастингс объявляет человеком без опасных амбиций, без тревожных качеств, без единого качества, которое могло бы исключить его из этой ситуации, обращается к г-ну Гастингсу за этим местом и был г-ном Гастингсом отвергнут. Причину, которую он приводит для своего отказа, он объясняет тем, что не может поставить туда ни одного человека без опасности для Компании, которая приказала ему поставить туда человека. Можно было бы подумать, что доверие, возложенное на него, было таким, что позволяло ему опрокинуть Компанию в одно мгновение. Теперь ситуация, в которой оказался бы дядя Наваба, Йетерам-уд-Даула, была бы такой: у него не было бы войск, у него не было бы казны, у него не было бы сборов доходов, ничего, короче говоря, что могло бы сделать его опасным, но он был бы абсолютным пенсионером и зависимым от Компании, хотя и на высокой должности; и малейшая попытка потревожить Компанию, вместо того чтобы увеличить, была бы подрывной для его собственной власти. Если г-н Гастингс все еще будет настаивать на том, что могла быть опасность от назначения человека, мы докажем, что он был того мнения, что не может быть никакой опасности ни от кого — что сам Наваб был лишь тенью, нулем, и держался там только для того, чтобы смягчить английское правительство в глазах и мнении туземцев.

Милорды, я не буду детализировать эти обстоятельства дальше, но приведу некоторые косвенные доказательства того, что г-н Гастингс в то самое время осознавал злой и коррупционный акт, который он совершал. Ибо, помимо этого глупого принципа политики, который он приводит в качестве причины для неповиновения распоряжениям Компании и для оскорбления страны, которая никогда раньше не видела женщину в этой ситуации, и его заявления Компании, что их правительство не может поддерживаться частной справедливостью (любимая максима, которую он придерживается по всем случаям), помимо этих причин, которые он привел для своей политической несправедливости, он приводит следующее. Компания приказала, чтобы 30 000 фунтов стерлингов были даны назначенному лицу. Он знал, что Компания никогда не могла мечтать о том, чтобы давать этой женщине 30 000 фунтов стерлингов в год, и он использует это обстоятельство, чтобы оправдать себя в помещении ее на это место: ибо он говорит, Компания, в бедственном состоянии своих дел, никогда не могла иметь в виду давать 30 000 фунтов стерлингов в год за должность, которую они приказывают заполнить; и, соответственно, на принципах экономии, так же как и на принципах благоразумия, он видит, что не может быть никакой необходимости давать это жалованье, и что оно будет сэкономлено для Компании. Но не успел он дать ей назначение, как это назначение стало основанием для того, чтобы дать ей эти деньги. В тот момент, когда он назначил ее, он опрокидывает самый принцип, на котором он назначил ее, и дает 30 000 фунтов стерлингов ей и офицерам под ней, не сэкономив ни одного шиллинга для Компании этой позорной мерой, которую он оправдывал только принципом экономии. 30 000 фунтов стерлингов были даны, принцип экономии исчез, было сделано шокирующее устройство, и Бенгалия увидела танцовщицу, отправляющую правосудие, председательствующую над всей своей оставшейся властью, богатством и влиянием, демонстрирующую туземцам страны их жалкое состояние деградации и жалкий позор английской Компании в отказе г-на Гастингса от всех своих собственных притязаний.

Но есть еще более сильное предположение. Компания приказала, чтобы это лицо, которое должно было иметь управление доходами Наваба и которое должно было быть его опекуном, вело строгий учет, который должен был ежегодно передаваться в Президиум, а Президиумом в Европу; и целью этого было держать под контролем сокращенные расходы шестнадцати лакхов, которые были заказаны тем образом, который я упомянул. Ваши светлости естественно вообразите, что этот контроль держался в безопасности. Нет, вот приказ Директоров, и вы увидите, как г-н Гастингс исполнил его.

«Поскольку расходование сумм, выделенных Навабу на содержание его домашнего хозяйства и семьи и поддержание его достоинства, будет проходить через руки министра, который будет выбран вами, в соответствии с нашими предыдущими распоряжениями, мы ожидаем, что вы потребуете от такого министра ежегодно представлять вашему совету регулярный и точный отчет о применении различных сумм, выплаченных Компанией Навабу. Это вы будете строго проверять; и мы верим, что вы не позволите никакой части стипендии Наваба быть присвоенной для собственного использования министра или растраченной среди ненужных ставленников двора, но что вся сумма будет применена для целей, для которых она была назначена нами».

Можно было бы вообразить, что после того, как г-н Гастингс сделал такое подозрительное устройство (я не назову его никаким худшим именем), он устранил бы все подозрения в отношении денег — что он подчинился бы Компании, установив контроль, который они приказали поместить над человеком, даже подходящим человеком, и человеком, достойным доверия, возложенного на него. Но какой его ответ, когда три года спустя его просят представить этот отчет? Его ответ: «Я могу избавить совет от хлопот этой ссылки, сообщив им, что никаких таких отчетов никогда не передавалось, и, как я могу подтвердить с самым определенным знанием, никаких распоряжений не давалось для этой цели, ни Гурдасу, к чьей должности это не относилось должным образом, ни Бегум, которая имела фактическое руководство и ответственность за эти расходы».

Он дал этой женщине руководство всеми расходами Компании; офицер, который, как вы вообразили бы, был бы ответственен, не был ответственен, но этой проститутке и танцовщице был отдан весь доход; когда ему было приказано передать этот отчет, он не только не представил этот отчет, но и не дал никакого распоряжения, чтобы он велся: так что не может остаться никаких сомнений в умах ваших светлостей, что шестнадцать лакхов, которые были зарезервированы для поддержания достоинства правительства этой страны, были использованы для цели того, чтобы г-н Гастингс имел постоянный банк, из которого он должен был извлекать всякое коррупционное вознаграждение, которое он сочтет подходящим для себя и своих сообщников. Таким образом, ваши светлости видите, что он назначил неподходящее лицо на доверие без всякого контроля, и что сами отчеты, которые должны были быть стражами его чистоты и которые должны были устранить подозрение с него, он никогда даже не направлял или не приказывал. Если кто-то может сомневаться, что эта транзакция была сама по себе коррупционной, я могу только сказать, что его ум должен быть устроен образом, полностью отличным от того, который преобладает в любой из высших или низших ветвей судопроизводства в любой стране мира. Подавление отчета является доказательством коррупции.

Когда г-н Гастингс совершил эти акты насилия против Магомеда Реза-хана, когда он приступил к осуществлению устройств в делах Компании того же рода, с теми, в которых коррупция была раньше осуществлена, он был связан особой ответственностью, что не должно быть ничего таинственного в его собственном поведении, и что, по крайней мере, все отчеты должны быть хорошо ведены. Он назначил лицо номинально для этой ситуации — а именно, Раджу Гурдаса. Кто он был? Лицо, действующее, говорит он, под влиянием Раджи Нандкумара, которого он объявил не подходящим для того, чтобы быть нанятым или доверенным: все должности были заполнены им. Но имел ли Раджа Гурдас, чей характер — это характер отличного человека, против которого не могло лежать никакого разумного возражения из-за его личного характера, и чья нехватка талантов должна была быть восполнена талантами Нандкумара (и о его способностях г-н Гастингс говорил как можно выше), — имел ли он, я говорю, управление? Нет: но Мунни Бегум. Вела ли она какие-либо отчеты? Нет.

Г-ну Гастингсу было приказано, и это был очень неприятный и резкий приказ, забрать одну половину пособия Наваба, которое он имел по договору. Я не обвиняю г-на Гастингса в этом сокращении: он не имел ничего общего с этим. Шестнадцать лакхов были отрезаны, и шестнадцать оставлены; эти две суммы были распределены, одна для содержания сераля и достоинства государства, другая для дворового учреждения и домашнего хозяйства. Шестнадцать лакхов, которые были оставлены, поэтому требовали быть хорошо экономизированными и хорошо управляемыми. Была строгость в распоряжении Компании относительно этого, которая заключалась в том, что оно должно было иметь место с антедатированного времени, то есть целого года до сообщения их распоряжения Навабу. Распоряжение было, что стипендия Наваба должна быть сокращена до шестнадцати лакхов в год с месяца января. Г-н Гастингс делает это отражение по этому поводу, чтобы не оставить сомнений в вашем уме о его честности в управлении этим великим доверием: он говорит —