«Собрание сочинений Эдмунда Бёрка, Том 12»

Здесь ваши светлости видят Манни Бегум, по сути, полностью наделенной властью, и вы увидите, как она ею воспользовалась: ибо я полагаю, что ваши светлости уже сыты по горло именем наваба как реального действующего лица в правительстве. Вы теперь видите истинных участников сделки — а именно любовника, Уоррена Гастингса, эсквайра, и Манни Бегум, объект его страсти и пламени, которому он жертвует столько же, сколько Антоний когда-либо жертвовал Клеопатре. Вы видите объект его любви и привязанности, поставленный во главе управления вице-королевством; вы видите отданными в ее распоряжение управление гражданским судопроизводством и исполнительной юстицией — вместе с жалованьем, которое предназначалось Магомеду Реза-хану.

Вашим светлостям будет угодно помнить, что это распределение правительства наваба было произведено в прямом вызове приказам Компании. И в качестве дальнейшего доказательства этого вызова, от ваших светлостей не ускользнет, что, прежде чем эта мера была приведена в исполнение, мистер Барвелл однажды отсутствовал в Совете, и мистер Гастингс оказался в меньшинстве; и тогда было решено, что все дело должно быть передано на рассмотрение в Совет директоров и что никаких мер не должно предприниматься, пока директора не выскажут свое мнение. Мистер Гастингс, в тот самый момент после возвращения мистера Барвелла на свое место в Совете, отменяет это решение, которое подчиняло приказы Совета директоров их собственному пересмотру; и он стремглав и поспешно бросается к исполнению своего первоначального решения. Ваши светлости также увидят в этом акте, какого рода использование мистер Гастингс нашел для Совета; и я поэтому настаивал на всех этих действиях заключенного перед вами, потому что нет ни одного из них, в котором не был бы уязвлен, если не смертельно уязвлен, какой-либо принцип управления.

Милорды, мы представили вам отчет о последствиях этого разбирательства. Мы показали, что происходило в стенах сераля и какая тирания осуществлялась этой женщиной над множеством женщин там. Теперь я покажу вашим светлостям, каким образом она использовала свою власть над верховным судопроизводством, чтобы заниматься казнокрадством и разрушать страну; и я приведу в качестве доказательств этого злоупотребления властью факты, которые собираюсь изложить и по которым перед вашими светлостями имеются доказательства.

Там был номинальный человек по имени Саддер-уль-Хук-хан, поставленный во главе управления правосудием с жалованьем в семь тысяч фунтов стерлингов в год из денег Компании. Этот человек в письме к генерал-губернатору и Совету, полученном 1 сентября 1778 года, говорит: «Его Высочество сам [наваб] не лишен уважения ко мне, но некие дурные люди приобрели влияние на его нрав, по чьему наущению он действует». Вы увидите, милорды, как этот бедный человек был парализован в исполнении своего долга и обесчещен коррупцией этой женщины и ее евнухов, которым мистер Гастингс отдал верховное управление, а вместе с ним и бесконтрольное влияние на все зависимые части. Пожаловавшись таким образом на пренебрежение, которое он получает от наваба, он добавляет: «Таким образом они заставляют наваба обращаться со мной то с неуважением, то с добротой, как им заблагорассудится советовать ему: их цель в том, чтобы, вынуждая меня выражать недовольство таким недостойным обращением, заставить меня либо оставить свой пост, либо присоединиться к ним и действовать по их совету, и назначать креатур по их рекомендации на различные должности, из которых они могли бы извлекать прибыль для себя». В последующем письме к губернатору Саддер-уль-Хук-хан говорит: «Министры Бегум до моего прибытия, с совета своих советников, заставили наваба подписать расписку, вследствие чего они получили в два приема около пятидесяти тысяч рупий от имени чиновников адалата, фоудждари и т. д. из казны Компании; и, составив текущий счет так, как они желали, они заставили наваба подписать его, а затем прислали мне». В том же письме он утверждает, что эти люди полностью держат наваба в своей власти.

Теперь мне остается лишь заметить вашим светлостям, что первым и непосредственным результатом распоряжения мистера Гастингса, которое отдало все в руки этой порочной женщины для ее коррумпированных целей, стало то, что должность главного судьи была попрана и извращена и использована для того, чтобы грабить Компанию, присваивая деньги на их собственные нужды, — и что лицо, номинально занимавшее эту должность, было вынуждено стать инструментом в руках этой порочной женщины и двух ее порочных евнухов. Это, таким образом, было представление, которое главный судья сделал мистеру Гастингсу как один из самых первых плодов его нового устройства. Теперь я должен сказать вам, каким был его следующий шаг. Тот же самый мистер Гастингс, который сделал наваба хозяином всего и отдал все в его распоряжение, который утверждал, что наваб не должен играть второстепенную роль и быть лишь инструментом в руках Компании, который, как вы видели, оживил наваба, теперь снова предает его смерти. Он притворяется шокированным этими действиями наваба и, будучи не в силах предотвратить их попадание на рассмотрение Совета директоров на родине, он немедленно берет Саддер-уль-Хук-хана под свою защиту.

Теперь ваши светлости видят мистера Гастингса, снова выступающего в своем собственном характере — осуществляющего власть, от которой он притворялся, что отказался, в то время как наваб опускается и уходит в тень под ним. Он становится сторонником Саддер-уль-Хук-хана теперь, когда позор обращения, которое тот получил, уже невозможно было скрыть от Совета. 1 сентября 1778 года губернатор сообщает навабу, «что крайне целесообразно, чтобы Саддер-уль-Хук-хан имел полный контроль во всех делах, относящихся к его должности, и исключительное право назначения и увольнения чиновников саддера и мофуссила; и что его печать и подпись должны быть подлинными на всех документах, имеющих отношение к порученному ему делу: поэтому я довожу до вашего сведения, что он должен назначать и увольнять всех подчиненных ему чиновников и что Ваше Превосходительство не должны вмешиваться ни в чем».

Наваб в письме к губернатору, полученном 3 сентября 1778 года, говорит: «Согласно вашему желанию, я отказался от всякого участия в делах фоудждари и адалата, оставив все управление в руках Саддер-уль-Хук-хана». Здесь вы видите наваба снова низведенным до своего прежнего состояния подчинения. Эту должность главного судьи, которая была объявлена его неотъемлемым правом, он вынужден подчинить контролю мистера Гастингса и заявить, что не будет вмешиваться в дело, которое мистер Гастингс объявил его неотчуждаемым атрибутом. Я не говорю, что мистер Гастингс вмешивался ненадлежащим образом. Конечно, было не подобающе, чтобы высший суд всей Бенгалии стал инструментом алчности кучки негодяев с проституткой во главе: точно так же, как если бы банда воров в Англии со своими проститутками во главе захватила судью, который должен их наказывать, и попыталась использовать его имя в своих беззаконных сделках. Но ваши светлости обнаружат, что мистер Гастингс здесь играет лишь показную роль и что у него всегда есть способ тайно сорвать то, что он публично объявляет своим намерением. Ваши светлости скоро увидят, чем это закончилось. Мистер Гастингс заставляет наваба отказаться от всей его власти над главным судьей; но он не говорит ни слова о Манни Бегум, лице, которое держало реальную власть в своих руках и которому не было запрещено вмешиваться в его дела. Приказ мистера Гастингса датирован 1 сентября 1778 года. 3 сентября наваб, как говорят, отказался от всякого участия в делах Саддер-уль-Хук-хана. В письме, полученном 30 сентября (то есть примерно через двадцать семь дней после даты приказа мистера Гастингса), вы увидите, как управлялся этот притворный приказ. Саддер-уль-Хук-хан пишет следующее в письме, полученном 30 сентября.

«Ятибар Али-хан» (главный евнух Манни Бегум), «из суммы жалованья чиновников адалата и фоудждари, которую до моего прибытия он получил за два месяца из казны, производил выплаты по своему собственному усмотрению. Он ранее заставил внести в счет сумму в 7400 рупий в счет стоимости моих и моего пешкара келатов, а теперь постоянно посылает человека требовать от меня 4300 с лишним рупий в качестве остатка стоимости келатов и постоянно настаивает, чтобы я взял их из суммы жалованья чиновников адалата и фоудждари и отправил ему; и я буду вынужден подчиниться. Я упоминаю об этом для вашего сведения».

Милорды, вы снова видите, как исполнялись притворные приказы мистера Гастингса. Это были приказы, адресованные навабу, о котором он знал, что тот есть ничто и не может ни контролировать, ни принимать хоть какое-то участие в их исполнении; но он оставляет дело на произвол Манни Бегум и ее евнухов, о которых он знал, что только они могут привести их в исполнение. Ваши светлости видят, что первое использование, сделанное из восстановленной власти наваба, состояло в том, чтобы под различными предлогами оставить жалованье чиновников правительства без обеспечения, ограбить государственную казну и отдать деньги Компании евнухам, которые действовали так, как я вам изложил.

Информация об этих действиях доходит до Калькутты; поступает официальная жалоба от лица, занимающего высочайшее положение в правительстве, и генерал-губернатор вынужден снова заняться этим делом; и я сейчас зачитаю вашим светлостям письмо от 10 октября 1778 года, которое содержит представление, столь острое и столь справедливое относительно фатальных последствий, которые произвело его вмешательство в отправление правосудия, что оно не нуждается в моих комментариях. Оно говорит слишком ясно, чтобы требовать каких-либо.

Письмо генерал-губернатора навабу.

«По просьбе Вашего Превосходительства я направил Саддер-уль-Хук-хана взять на себя управление делами адалата и фоудждари и надеялся этим путем не только доставить удовлетворение Вашему Превосходительству, но и что благодаря его способностям и опыту эти дела будут вестись таким образом, что обеспечат мир в стране и счастье народа; и с величайшим беспокойством я узнаю, что эта мера настолько далека от того, чтобы принести ожидаемые преимущества, что дела как фоудждари, так и адалата находятся в величайшем беспорядке, какой только можно вообразить, и ежедневные грабежи и убийства совершаются по всей стране. Это явно происходит из-за отсутствия надлежащей власти у лица, назначенного для надзора за ними. Поэтому я обратился к Вашему Превосходительству по поводу важности и деликатности рассматриваемых дел и необходимости предоставления полной власти в руки лица, выбранного для управления ими, в ответ на что Ваше Превосходительство выразили чувства, совпадающие с моими; несмотря на что, ваши подчиненные и люди, движимые эгоистичными и алчными взглядами, своим вмешательством настолько затруднили дело, что ввергли всю страну в состояние беспорядка, из которого ничто не может ее извлечь, кроме неограниченной власти, предоставленной в руки управляющего. Поэтому я прошу, чтобы Ваше Превосходительство дали строжайшие указания всем своим подчиненным не вмешиваться каким-либо образом в любые дела, относящиеся к делам адалата и фоудждари, и чтобы вы сами отказались от всякого вмешательства в них и оставили их полностью на усмотрение Саддер-уль-Хук-хана. Это абсолютно необходимо для восстановления в стране состояния спокойствия; и если у Вашего Превосходительства есть какой-либо план, который вы хотите предложить для управления делами в будущем, будьте любезны сообщить его мне, и будет уделено всяческое внимание тому, чтобы доставить Вашему Превосходительству удовлетворение».

Милорды, я думаю, что зачитал вам достаточно для нашей текущей цели — отсылая ваших светлостей для более полной информации к вашим протоколам, страница 1086, которые я прошу вас прочитать с величайшим вниманием.

Я должен снова попросить ваших светлостей заметить, что, хотя мистер Гастингс имеет наглость по-прежнему притворяться, что желает восстановления порядка и правосудия в стране, все же, вместо того чтобы писать по этому делу Манни Бегум, о которой он знал, что она является самим объектом жалобы и чьи евнухи прямо упоминаются в жалобе, он пишет навабу, о котором знал, что тот является лишь марионеткой при своем собственном дворе и правительстве и чье имя даже не упоминалось в этой последней жалобе. Ни слова не сказано, даже в этом письме навабу, о Манни Бегум или ее евнухах. Милорды, когда вы рассматриваете его молчаливую поддержку виновников злоупотреблений и его показное обращение за исправлением к человеку, о котором он знал, что тот никогда не санкционировал и не мог исправить злоупотребления, вы должны прийти к выводу, что он намеревался сохранить страну в том же состоянии для своих собственных коррумпированных целей. В этом состоянии страна фактически и продолжала находиться; Манни Бегум и ее евнухи продолжали распоряжаться и разбазаривать деньги Компании, равно как и деньги наваба; грабежи и убийства продолжали царить по всей стране. Не осталось никаких признаков порядка, закона или правосудия от одного конца Бенгалии до другого.

Отчет об этом положении дел был встречен Советом директоров с ужасом и негодованием. 27 мая 1779 года они пишут, как вы найдете на странице 1063 ваших печатных протоколов, письмо своему правительству в Калькутте, осуждая их действия и отстранение Магомеда Реза-хана, и они приказывают, чтобы Манни Бегум была смещена, а Магомед Реза-хан восстановлен на месте правосудия.

Мистер Фрэнсис, после прибытия этих повторных приказов, внес в Совет предложение об их исполнении. Мистер Гастингс, несмотря на то что перед его глазами были все ужасные последствия, сопровождавшие его новое устройство, все еще сопротивляется этому предложению. Своим решающим голосом в Совете он отменяет приказы Совета директоров и санкционирует прямое неповиновение их власти, приняв решение, что Магомед Реза-хан не должен быть восстановлен в своей должности, но что этот Саддер-уль-Хук-хан, который все еще оставался в описанном состоянии, должен остаться в своей должности. Я ничего не говорю о Саддер-уль-Хук-хане; он, кажется, был очень расположен исполнять свой долг, если бы устройства мистера Гастингса позволили ему это сделать; и действительно, если бы Магомед Реза-хан был восстановлен и не лучше поддерживался мистером Гастингсом, чем Саддер-уль-Хук-хан, он, вероятно, не смог бы поддерживать в стране лучший порядок, хотя, возможно, его имя и авторитет, и вес, который все еще в некоторой степени сохранялся за ним, могли бы иметь некоторое влияние.

Милорды, вы видели его вызов Компании; вы видели его вызов всякому приличию; вы видите его открытую защиту проституток и разбойников всех мастей, разоряющих Бенгалию; вы видели, как этот вызов власти Совета директоров упорно, прямо и категорически продолжался до самого конца. Приказ за приказом повторялись, но его неповиновение возрастало с упругой силой пропорционально давлению, которое на него оказывалось.

Милорды, здесь была пауза. Директорам не подчинились; и вы могли бы предположить, что он был бы удовлетворен этим актом неповиновения. Милорды, он был полон решимости дать понять туземным правительствам страны, что он презирает приказы Совета директоров и что, когда бы он ни притворялся, что подчиняется им, в действительности он был полон решимости совершить самое настоящее неповиновение. Теперь произошло событие, подробности которого мы не будем повторять здесь. Споры, которые велись со стороны мистера Фрэнсиса на основе не иных принципов, которые мы можем обнаружить, кроме желания подчиняться приказам Компании и исполнять свой долг с верностью и бескорыстием, возникли между ним и мистером Гастингсом. Мистер Фрэнсис, примерно в то время, о котором мы говорили, обнаружив, что сопротивление тщетно, примиряется с ним — но на самых почетных условиях как государственный деятель, а именно: что он должен продолжать следовать законам и подчиняться им, а также уважать власть Совета директоров. После этого примирения было решено, что Магомед Реза-хан должен быть восстановлен в своей должности. Для этой цели мистер Гастингс вносит протокольную запись и пишет навабу показное письмо. Но ваши светлости увидят здесь пример того, о чем я говорил относительно двойного течения во всех действиях мистера Гастингса. Даже когда он подчиняется или притворяется, что подчиняется приказам Компании, всегда есть тайный канал, через который он их все срывает.

Письмо мистера Гастингса навабу Мобарек-уд-Дауле, написанное 10 февраля 1780 года.

«Компания, чьи приказы являются категорическими, распорядилась, чтобы Магомед Реза-хан был восстановлен в должностях, которые он занимал в январе 1778 года. Мой долг — представить это Вашему Превосходительству и рекомендовать вам выполнить их просьбу, чтобы Магомед Реза-хан мог быть наделен должностями, назначенными ему в рамках низамата Компанией».

Ваши светлости видят здесь, что мистер Гастингс информирует наваба о том, что, получив категорические приказы от Компании, он восстанавливает и возвращает Магомеда Реза-хана. Магомед Реза-хан, таким образом, вступает в должность — и вступает в должность по самому лучшему из всех прав, приказам Компании. Но вы также увидите, каким образом он уклоняется от своего долга и очерняет в глазах этих жалких местных правителей авторитет директоров. Он готов, как обычно, с отменой своего собственного акта; и способ, которым эта отмена стала нам известна, таков. Мы ничего не знали об этом частном деле, пока мистер Гастингс в своем ответе перед Палатой общин, сочтя необходимым уничтожить законность некоторых своих собственных актов, не выдвинул сэра Джона Д'Ойли. Он был представлен нам не как свидетель в своем собственном лице для защиты мистера Гастингса, а как рассказчик, который был нанят мистером Гастингсом в качестве члена того Совета, который, как вы слышали, составил его защиту. Милорды, вы уже видели публичную сторону этого дела, вы слышали зачитанное публичное письмо, отправленное навабу: там вы видите показную часть сделки. Теперь послушайте, как баньян, сэр Джон Д'Ойли, дает отчет о своей роли в ней, извлеченный из защиты мистера Гастингса перед Палатой общин.

«Я был назначен резидентом [при дворе наваба] после отставки мистера Бьяма Мартина в январе 1780 года и принял дела примерно в начале февраля того же года. Суть инструкций, которые я получил, заключалась в том, чтобы стремиться всеми доступными мне средствами склонить на свою сторону доброе мнение и расположение наваба и его семьи, чтобы я мог убедить его принять эффективные меры для лучшего регулирования своих расходов, которые, как считалось, значительно превышали его доходы; чтобы я мог предотвратить формирование им неподобающих связей или предпринятие каких-либо шагов, унизительных для его ранга, и всеми доступными мне средствами поддерживать его кредит и достоинство в глазах мира; а что касается различных ветвей его семьи, мне было поручено стремиться положить конец разногласиям, которые слишком часто преобладали среди них. Навабу, со своей стороны, было рекомендовано уделять моему совету такое же внимание, какое он уделил бы совету генерал-губернатора лично. Некоторое время, я думаю, в феврале того же года, я получил письмо от мистера Гастингса, в котором говорилось, что критическое положение дел требует единства и предельного напряжения сил каждого члена правительства для придания энергии действиям, необходимым для его облегчения, он согласился на примирение с мистером Фрэнсисом; но для достижения этого пункта он был вынужден пойти на некоторые болезненные жертвы, и в частности на восстановление Магомеда Реза-хана в должности Наиб-субаха, мера, которая, как он знал, должна быть крайне неприятной для наваба и на которую его могла заставить пойти только острая необходимость случая; что он полагается на меня в том, чтобы изложить все эти обстоятельства в самой убедительной манере навабу и настоять на его согласии, уверяя его, что это не продлится дольше, чем до получения следующих известий от Совета директоров».

Здесь мистер Гастингс сам посвящает нас в секреты своего правительства. Он пишет показное письмо навабу, заявляя, что то, что он делает, соответствует приказам Компании. Он пишет частное письмо, в котором поручает своему агенту заверить наваба, что то, что он сделал, было не в соответствии с приказами Компании, а вследствие договоренности, которую он заключил с мистером Фрэнсисом, каковую договоренность он счел необходимой для поддержания своей собственной личной власти. Его замысел, при таком объяснении сделки навабу, состоял в том, чтобы предотвратить обращение туземных правителей к какой-либо иной власти, кроме его собственной, и лишить их малейших надежд на исправление их жалоб правосудием этой страны или какой-либо законной властью в ней. Поэтому он говорит ему, что Магомед Реза-хан был возвращен не в послушание приказам Компании, а чтобы доставить удовольствие мистеру Фрэнсису. Если он ссорится с мистером Фрэнсисом, он делает это причиной для неповиновения приказам своих хозяев; если он соглашается с ним, он информирует лиц, причастных к сделке, в частном порядке, что он действует не вследствие полученных им приказов, а из других побуждений. Но это еще не все. Он обещает, что воспользуется первой же возможностью, чтобы снова удалить Магомеда Реза-хана с его должности. Таким образом, страна должна быть снова погружена в то же самое растерзанное и разоренное состояние, в котором она была раньше. И все это полностью и отчетливо раскрыто перед вами. Вы имеете это на авторитете сэра Джона Д'Ойли. Сэр Джон Д'Ойли — лицо, посвященное в тайну; а один человек, посвященный в тайну, стоит тысячи показных лиц.

Магомед Реза-хан, я должен теперь сказать вам, был соответственно восстановлен во всех своих должностях, а наваб был низведен до положения, как мистер Гастингс по другому поводу описывает его, простого нуля. Но заметьте, что последовало — заметьте, что этот сэр Джон Д'Ойли вынужден вам сказать, или что мистер Гастингс говорит вам за него: ибо писал ли сэр Джон Д'Ойли это для мистера Гастингса, или мистер Гастингс для сэра Джона Д'Ойли, я не знаю; потому что они кажутся, как кто-то сказал о двух великих друзьях, имеющими одну волю, одну постель и одну шляпу на двоих. Эти джентльмены, которые составляют Совет мистера Гастингса, имеют лишь один стиль письма на всех; так что вам невозможно определить, кем из мастеров этой римской школы был написан какой-либо документ — Д'Ойли ли, Шором ли, или Гастингсом, или кем-то еще из них. У них есть общий стиль, своего рода банк, на который у них есть общий кредит; и вы не можете сказать, на чей счет что-либо должно быть отнесено.

Но продолжим. Сэр Джон Д'Ойли говорит там, что наваб снова низведен до нуля. Теперь послушайте, что он говорит впоследствии. «Примерно в июне 1781 года мистер Гастингс, будучи тогда в Муршидабаде, сообщил мне о своем намерении выполнить свое обещание навабу, восстановив его в управлении его собственными делами» — то есть, восстановив Манни Бегум снова и выгнав Магомеда Реза-хана. Ваши светлости видят, что он сообщил в частном порядке о своих намерениях сэру Джону Д'Ойли, не сообщив ни слова о них своим коллегам в Верховном совете и не внеся никакой записи в протоколы Совета, по которой это могло бы стать известным директорам.

Наконец, чтобы показать вам, каким образом наваб должен был быть восстановлен в своей власти, я отсылаю ваших светлостей к приказу, который он дал сэру Джону Д'Ойли для расследования счетов наваба и для составления статей инструкций для поведения наваба в управлении его делами. Вы увидите там ясно, как он был восстановлен: то есть, что он был взят из рук первого мусульманина в той стране, человека, наиболее способного к отправлению правосудия, и которого Компания прямо приказала наделить этой властью, и передан в руки сэра Джона Д'Ойли. Является ли сэр Джон Д'Ойли мусульманином? Подходит ли сэр Джон Д'Ойли для того, чтобы стоять во главе такого правительства? Что было такого, что кто-либо мог увидеть в нем, что давало ему право или делало его подходящим лицом, которому можно доверить эту власть, вопреки приказам Компании? И все же Магомед Реза-хан, который должен был управлять делами наваба, сам был поставлен в самое полное и совершенное подчинение этому сэру Джону Д'Ойли. Но, по сути, Манни Бегум имела реальное влияние во всем. Сэр Джон Д'Ойли сам был лишь инструментом мистера Гастингса там, чтобы сохранить его, и между ними они грабили наваба самым шокирующим образом, и должны были делать это с ведома мистера Гастингса. Письмо, написанное в это время мистером Гастингсом навабу, раскрывает секрет вне всякой возможности уклонения.

Инструкции генерал-губернатора навабу Мобарек-уд-Дауле относительно его поведения в управлении своими делами.

«9-е. Эти условия я ставлю в качестве условий выполнения, на которое генерал-губернатор и Совет пошли в ответ на ваш недавний запрос. Справедливо, чтобы вы обладали тем, что является вашим признанным правом; но их намерение было бы сорвано, и вы оказались бы в худшем положении, если бы вас оставили добычей, без проводника, пока вы не приобрели опыт (что, при силе и доброте вашего разума, будет делом лишь короткого периода), для алчности, мошенничества и уловок человечества. Вы предложили отказаться от суммы в четыре лака рупий, чтобы вам позволили свободно пользоваться остатком вашего жалованья. Мы отказались от этого, потому что это было бы против справедливости. Вы должны рассматривать это как доказательство искренности вышеуказанных договоренностей, которые были вам рекомендованы, и их целесообразности для ваших реальных интересов; и ваше внимание к ним будет средством примирения Компании с решением, которое мы приняли и которое будет доложено им в свете, очень вредном как для вас, так и для нас, если оно повлечет за собой ненадлежащий эффект. Эти инструкции я приказал сэру Джону Д'Ойли прочитать в вашем присутствии и объяснить их вам, чтобы ни одна их часть не ускользнула от вашего внимания; и он имеет мои категорические приказы протестовать вам против любого отступления от них. Во всех этих случаях я надеюсь и ожидаю, что вы уделите ему особое и сердечное внимание и будете относиться к тому, что он скажет, как если бы это было сказано мной лично; ибо я знаю его как человека строжайшей чести и порядочности. Я питаю к нему полное доверие; и у вас не может быть более преданного или более бескорыстного советника. Хотя я желаю часто получать ваши письма, однако, поскольку возникнет много вопросов, которые нельзя так легко объяснить письмом, как разговором, я желаю, чтобы вы в таких случаях давали свои распоряжения ему относительно тех пунктов, которые вы пожелаете передать мне; и я, отложив всякое другое дело, дам вам немедленный и самый удовлетворительный ответ относительно них».

Милорды, вот человек, который должен управлять своими собственными делами, который достиг достаточного возраста, чтобы заменить совет и наставления великих магометанских ученых и великой знати страны, и он поставлен под самую абсолютную опеку сэра Джона Д'Ойли. Но мистер Гастингс дал сэру Джону Д'Ойли отличную характеристику. Я не могу подтвердить ее, потому что я не могу подтвердить характеристику ни одного из инструментов мистера Гастингса. Они должны выступить здесь и защитить свою собственную характеристику перед вами.

Вашим светлостям будет теперь угодно обратить внимание на другое обстоятельство в этой сделке. Вы видите здесь 40 000 фунтов стерлингов в год, предлагаемые этим человеком за свое искупление. «Я дам вам, — говорит он, — 40 000 фунтов стерлингов в год, чтобы иметь управление своими собственными делами». Боже мой! Вот человек, который, согласно утверждению мистера Гастингса, имел бесспорное право на управление своими собственными делами, но в то же время был, как известно, настолько мало пригоден для управления ими, что всегда находился под той или иной коррумпированной тиранией, предлагает 40 000 фунтов стерлингов в год из своих собственных доходов, чтобы его оставили в покое и позволили распоряжаться остатком. Судите сами о взяточничестве, грабеже и казнокрадстве, которые здесь смотрят вам в лицо. Судите о природе и характере того правительства, за управление которым 40 000 фунтов стерлингов из 160 000 фунтов стерлингов в год его дохода предлагается подчиненным верховной власти страны. Это предложение показывает, что в это время наваб не имел его сам. У кого оно было? У сэра Джона Д'Ойли; он представлен как лицо, которому передано управление всем. Манни Бегум имела управление раньше. Но, будь то англичанин, мусульманин, белый человек или черный человек, белая женщина или черная женщина, это все Уоррен Гастингс.

Что касается четырех лаков рупий, он заставляет сэра Джона Д'Ойли в повествовании, которое тот делает перед Палатой общин, категорически отрицать это самым решительным образом, и он говорит, что наваб принес бы присягу в том, что наваб никогда не давал поручения кому-либо делать такое предложение. Что такое предложение было сделано, было давно опубликовано и давно напечатано, с замечаниями, подобными тем, что я сделал по этому поводу в Девятом отчете Специального комитета; что Комитет сделал это, было хорошо известно мистеру Гастингсу и сэру Джону Д'Ойли; ни слова со стороны мистера Гастингса, ни слова со стороны сэра Джона Д'Ойли не было сказано, чтобы опровергнуть это, до появления последнего перед Палатой общин. Но, милорды, в этой сделке есть нечто гораздо более серьезное. Это то, что доказательства, представленные мистером Гастингсом, являются доказательствами свидетелей, которые являются лишь призраками; это лица, которые не могли бы при правительстве мистера Гастингса съесть и куска хлеба, кроме как на его собственных условиях, и они представлены, чтобы дать такие показания, которые могут отвечать его целям.

Вы естественно вообразили бы, что в Палате общин, где тучи свидетелей были ранее представлены друзьями и агентами мистера Гастингса, он тогда представил бы сэра Джона, чтобы опровергнуть это сообщенное предложение; но ни слова от сэра Джона Д'Ойли. Наконец, он допрошен перед Комитетом управляющих. Он отказывается отвечать. Почему? Потому что его ответы могли бы изобличить его самого. Милорды, каждый ответ, который большинство из них должны были дать, они осознают, что не могут дать без опасности изобличить самих себя, будучи все вовлеченными в преступления заключенного. Он развратил и разорил всю службу; нет ни одного из них, кто осмелился бы появиться и дать честный и полный ответ в каком-либо случае, как вы видели на примере мистера Миддлтона и многих других у вашей стойки. «Я не буду отвечать на этот вопрос, — говорят они, — потому что это ведет к моему самоизобличению». Как получается, что служащие Компании не способны дать показания по делам мистера Гастингса без того, чтобы это вело к их самоизобличению?

Что ж, сэр Джон Д'Ойли в Англии — почему его не вызовут сейчас? У меня нет чести быть близко знакомым с ним, но он человек из уважаемой и почетной семьи. Почему его не вызывает мистер Гастингс, чтобы подтвердить утверждение, и почему они позволяют этой черной записи стоять перед вашими светлостями, чтобы мы настаивали на ней и давили ею, как мы это делаем, против него? Если он знает, что сэр Джон Д'Ойли может оправдать его по этой части нашего обвинения, он, безусловно, привел бы его в качестве свидетеля к вашей стойке; но он знает, что не может. Когда, следовательно, я вижу в ваших протоколах, что сэр Джон Д'Ойли и мистер Гастингс получили такое предложение за искупление дел наваба из их рук, я заключаю, во-первых, что во время этого предложения наваб не имел распоряжения своими собственными делами, — и, во-вторых, что те, кто имел распоряжение ими, распоряжались ими столь коррумпированно и расточительно, что он думал, что их едва ли можно искупить слишком высокой ценой. Какое объяснение этого дела было предпринято? Никакого объяснения по нему не дано вовсе. Оно стоит ясным, полным, обнаженным во всей своей наготе перед вами. Они не пытались представить ни малейшего доказательства против него. Поэтому в таком состоянии я оставляю его вам; и я лишь добавлю, что мистер Гастингс продолжал делать Манни Бегум первым объектом своего внимания и что, хотя он не мог полностью удалить Магомеда Реза-хана с места правосудия, он был сделан нулем в нем. Все его другие должности были взяты из его рук и переданы в руки сэра Джона Д'Ойли, прямо вопреки приказам Компании, которые, безусловно, подразумевали восстановление Магомеда Реза-хана во всех должностях, которые он занимал ранее. Он был лишен всего, кроме слабого отправления правосудия, которое, я принимаю как должное, не могло при данных обстоятельствах быть намного лучше в его руках, чем оно было в руках Саддер-уль-Хук-хана.

Защита этой женщины мистером Гастингсом продолжалась до самого конца; и когда он уезжал, 3 ноября 1783 года, он написал сентиментальное письмо Совету директоров в ее похвалу. Это письмо было передано без уведомления Совета. Вы слышали о деликатных аффидевитах; здесь у вас есть сентиментальная официальная депеша: ваши светлости найдут ее на страницах 1092 и 1093 ваших печатных протоколов. Он пишет в таком деликатном, сентиментальном тоне об этой женщине, что я осмелюсь сказать, вы не найдете во всей «Аркадии», во всех романах и повестях, которые когда-либо были опубликованы, примера большей, более постоянной и более пылкой привязанности, бросающей вызов времени, уродству и старости, чем та, что существовала у мистера Гастингса к этой старухе, Манни Бегум. Поскольку случаи такого рода, случаи галантности, изобилующие сентиментальными выражениями, редки в записях Компании, я рекомендую это как курьез для чтения вашим светлостям, а также как доказательство того, что является великим источником и движением всех действий заключенного. По этому случаю он так отзывается о Манни Бегум.

Она также стала жертвой вашей политики и последовавших за ней обид. Отчасти источником своих несчастий она была обязана убеждению в личной признательности, которую могла питать ко мне за то внимание, которое я уделял ей как общественный деятель. И все же, подвергаясь обращению, от которого содрогнулся бы любой негодяй, и которое, как я не заставлю себя поверить ни на мгновение, исходило из какого-либо официального распоряжения, она сохраняла достоинство своего характера; и ни тогда, ни прежде, ни после того периода злоба клеветы не осмеливалась коснуться ее репутации». — Деликатно! Сентиментально! — «Простите, достопочтенные господа, эту свободу увещеваний. Я должен по чести повторить, что ваши приказы заложили первый фундамент ее несчастий; к вашей справедливости она теперь взывает через меня ради их облегчения, чтобы она могла провести остаток своей жизни в состоянии, которое, по крайней мере, изгладит память о годах ее страданий; и к вашему человеколюбию она и незримое множество самых беспомощных из ее пола взывают о пропитании».

Трогательно и жалостливо! — Я хочу рекомендовать каждое слово этого письма вниманию ваших светлостей как образец и пример совершенства. Посмотрите на его жалость к женщине, которая претерпела такое обращение со стороны слуг Компании (кучки негодяев!) — обращение, которого устыдился бы любой негодяй! Ваши светлости видели в представленных доказательствах, что это было за негодяйство. Это было не что иное, как то, что требовалось для получения доступа к счетам, которые она скрывала как его собственные коррупционные сделки. Ей действительно сказали, что она должна в частном порядке переехать в другой дом, пока проверяются ее бумаги. Мистер Гастингс никогда не сможет этого забыть. Он не может поверить, что кто-то осмелился отдать такой приказ; и он призывает вас принять во внимание беспомощность их пола и оскорбления, наносимые женщинам.

Ради всего святого, милорды, вспомните, как мистер Гастингс и его креатуры обращались с бегум Ауда, и учтите, что этой женщине лишь угрожали (ибо угроза так и не была приведена в исполнение), что она должна, если не выдаст счета, вероятно, переехать в другой дом, оставив счета позади. Это пятно никогда не будет смыто; и ради этого он просит Совет директоров назначить ей большое содержание, чтобы утешить ее в старости. В таком положении мистер Гастингс оставляет ее. Он оставляет в описанном мною положении правосудие страны. Единственная забота, которая у него есть при расставании, — это чтобы эта женщина получала большое содержание.

Но я должен еще сказать вашим светлостям, и это значится в ваших печатных протоколах, что у этой женщины был способ утешить себя: ибо пожилые дамы такого рода, которые провели свою молодость в развлечениях, танцах и галантных приключениях, в старости склонны искать утешение в бренди. Эта леди была контрабандисткой и имела достаточно влияния, чтобы избегать уплаты пошлин на спиртные напитки, в торговле которыми она является крупнейшим дилером в округе — как, впрочем, и почти во всех видах торговли. Таким образом, ваши светлости видите, что эта сентиментальная дама, которую мистер Гастингс рекомендует директорам, имела способы утешить себя. Несмотря на свое достоинство, она вела торговлю спиртными напитками. Теперь, магометанин знатного происхождения никогда не занимается торговлей вообще — это неслыханное дело — очень немногие магометане какого-либо ранга вообще занимаются торговлей; но чтобы магометанин занимался торговлей спиртными напитками — это чудо, о котором никогда раньше не слышали; для женщины благородного происхождения, для женщины сентиментальной стать торговцем спиртными напитками — это, милорды, вещь, прибереженная для сентиментального века мистера Гастингса; и я осмелюсь сказать, что ни один мужчина или женщина не могли бы попытаться заняться такой торговлей в Индии, не будучи обесчещенными, разоренными в своей репутации и опозоренными этим. Но она, по-видимому, не только торговала им, но, благодаря влиянию, которое дал ей мистер Гастингс, монополизировала торговлю бренди и уклонялась от уплаты пошлин. Таково, значит, состояние, в котором мы оставляем двух сентиментальных любовников — одна утешает себя бренди, другой заискивает и хнычет; и, как Свифт описывает развитие интриги, в некотором отношении схожей, которую он называет «Прогресс любви», тогда как это — Прогресс сентиментальности,

"They keep at Staines the Old Blue Boar,

Are cat and dog, and rogue and whore."

Здесь они вывешивают вывеску «Старый синий вепрь». Манни Бегум монополизирует торговлю спиртными напитками; и отсюда они с мистером Гастингсом начинают свою сентиментальную переписку. А теперь, покончив с этим прогрессом любви, мы возвращаемся к прогрессу правосудия.

Мы видели, как обращались с Саддар-уль-Хак-ханом, верховным судьей, назначенным самим мистером Гастингсом. Теперь вы увидите, как правосудие было предоставлено самому себе при Магомед Реза-хане. На странице 1280 протоколов ваших светлостей вы увидите развитие всех этих злодеяний — торговлю Манни Бегум спиртными напитками, ее захват торговли, уклонение от уплаты пошлин — и, наконец, угасание всякого порядка в этой стране и похороны самого правосудия. Свидетельства мистера Шора относительно этого состояния страны не допускают никаких сомнений.

Замечания мистера Шора, сопровождающие протоколы генерал-губернатора от 18 мая 1785 года.

«Юрисдикция фоудждари. — О юрисдикции фоудждари еще ничего не было сказано. В этом ведомстве отправляется уголовное правосудие, и это единственная должность, оставленная за навабом. Я не вижу особой причины для изменения самой системы, и, возможно, это было бы во многих отношениях неуместно; но некоторые правила крайне необходимы. Магомед Реза стоит во главе этого ведомства и является единственным человеком, которого я знаю в стране, подходящим для этого. Если бы его оставили в покое, я не сомневаюсь, что он вел бы дела хорошо; но он настолько ограничен рекомендациями определенных лиц и защитой, которую европейцы оказывают его чиновникам, что, насколько мне известно, он не мог наказать их, даже когда они были уличены в величайших злодеяниях; и его часто по этой причине обвиняли там, где у него были связаны руки».

Милорды, вы теперь видите в этом протоколе сэра Джона Шора, ныне генерал-губернатора Бенгалии, одного из членов комитета мистера Гастингса по составлению его защиты, тот обзор, который он только что сделал руинам правительства, оставленного ему мистером Гастингсом. Вы видите здесь не мелкие ничтожные вещи, которые могли бы заслужить в своих причинах порицание грубого сатирика вроде доктора Свифта, которого я только что цитировал, но вы видите вещи в десять тысяч раз более серьезные, вещи, которые заслуживают удара молнии мстительного правосудия по голове заключенного, стоящего перед вами. Ибо вы видите, что после того, как он якобы восстановил Магомед Реза-хана, человека, который мог бы и хотел бы исполнять свою должность с верностью и эффективностью, человека, который был пригоден и расположен исполнять свой долг, в стране все еще не было ни закона, ни порядка, ни правосудия. Почему? Из-за вмешательства европейцев и людей, которые должны были быть под покровительством и поддержкой европейцев. Все это произошло до отъезда мистера Гастингса: так что весь эффект новой организации правительства был известен ему до того, как он покинул Калькутту. Было применено то же самое притворное средство. Но на самом деле он оставил эту женщину в полном обладании ее властью. Его последние мысли были о ней; о правосудии в стране, о мире и безопасности народа Бенгалии он не проявил никакой заботы; эти великие интересы были оставлены на милость женщины и ее европейских сообщников.

Милорды, я приложил немало усилий, излагая вам эту историю. Я показал вам его открытые действия и тайные уловки, идущие вразрез с приказами Совета директоров — его двойное правительство, его ложные притязания на восстановление независимости наваба, ведущие на деле к самому рабскому подчинению, вплоть до запрета кому-либо, туземцу или европейцу, приближаться к нему иначе, как через посредничество сэра Джона Дойли. Поэтому я снова повторяю, что сэр Джон Дойли и английские джентльмены, которым покровительствовал и которых поддерживал мистер Гастингс, совершили все это опустошение в стране до того, как мистер Гастингс покинул ее.

Я особенно подробно остановился на отправлении правосудия, потому что считаю его источником всего доброго, а его ненадлежащее отправление — источником всего зла в стране. Ваши светлости слышали, как оно было полностью уничтожено мистером Гастингсом через сэра Джона Дойли, который был послан туда им с целью формирования тайного правительства коррупции и хищений. Эта часть нашего обвинения говорит сама за себя, и я отложу ее с одним замечанием — что ни малейшего следа отчета обо всех этих огромных суммах денег, переданных в руки сэра Джона Дойли для нужд наваба, не обнаруживается ни в одной части записей Компании. Неоспоримые выводы, которые можно сделать из этого факта, таковы: во-первых, что везде, где мы находим сокрытие денег и прекращение ведения счетов, там было мошенничество; и, во-вторых, что если мы находим это сокрытие, сопровождаемое разорением страны и угасанием правосудия в ней, то это разорение страны и это угасание правосудия были результатом этого мошеннического хищения.

Я уверен, что ваши светлости не сочтете, что обвинение в уничтожении административного правосудия, от которого зависит счастье и процветание большой группы знати, многочисленных древних и уважаемых семейств и жителей в целом обширных и густонаселенных провинций, может, если бы оно стояло отдельно и само по себе, быть делом ничтожного значения. И в пользу кого, по-видимому, были принесены все эти жертвы? В пользу старой проститутки, которая, если бы ее показали вашим светлостям здесь, как Елену советникам Трои, не обладала бы, я думаю, признанными прелестями, которые могли бы оправдать отвратительное поведение этого человека; вы не воскликнули бы вместе с ними —

Οὐ νέμεσις, ...

Τοιῇδ' ἀμφὶ γυναικὶ πολὺν χρόνον ἂλγεα πάσχειν.

Ибо я прямо скажу, что есть некоторые страсти, у которых есть свои оправдания; но страсть к этой женщине была страстью только алчности и хищничества — страстью, действительно, которая длилась до конца его правления и ради которой он пренебрегал приказами Совета директоров, восставал против своих хозяев и, наконец, подорвал правосудие великой страны.

Милорды, я покончил с этим делом. Я перехожу к третьему разделу туземцев, тем, кто составляет земельные интересы страны. По этой части предмета потребуется лишь несколько слов. Факт заключается в том, что мистер Гастингс одним ударом выставил собственность всей знати и дворянства, и всех свободных землевладельцев, короче говоря, все земельные интересы Бенгалии, на публичный аукцион и сдал ее в аренду тому, кто предложит самую высокую цену. Я не буду делать никаких замечаний по поводу характера этой меры вашим светлостям, которые представляют столь значительную часть достоинства, а также столь значительную часть земельных интересов этого королевства: хотя я думаю, что даже в рамках ограничительного приказа ваших светлостей я имею на это право; потому что мы допросили некоторых свидетелей по этому пункту в обвинении по доходам. Достаточно сказать, что в доказательствах перед вашими светлостями есть то, что эта продажа была приказана. Мистер Гастингс не отрицает этого. Он говорит, правда, что сделал это не со злым умыслом. Мой ответ заключается в том, что это могло быть сделано только с дурным умыслом. У владельцев земли не осталось иного способа спасти себя, кроме как стать арендаторами своих собственных поместий; и из-за конкуренции, которая естественно возникла (а он сам заявил, что лица, будь то владельцы или чужаки, которым он сдал земли, согласились на арендную плату, превышающую их возможности платить), мне не нужно говорить вам, какими должны были быть последствия, когда она попала в такие хищные руки и была отобрана у своих естественных владельцев: что государственные доходы упали и потеряли от этого, а страна была разорена и уничтожена. Я оставляю это на размышление и обдумывание вашим светлостям; и я не буду настаивать на этом ни на шаг дальше, чем просто напомнить вам о том, что было так хорошо раскрыто и подчеркнуто моими коллегами-управляющими. Он, мистер Гастингс, признается, что сдал земли своим собственным баньянам; он взял своих собственных домашних слуг и поместил их в дома знати страны; и это он сделал в прямое нарушение прямого приказа, изданного им самим, что никакой баньян сборщика (дух которого приказывал в десять тысяч раз сильнее исключить любых баньянов генерал-губернатора) не должен иметь ни одной из этих ферм. Мы также обнаруживаем, что он издал постановление, чтобы никакие фермеры не арендовали более лака рупий; но в то же время мы обнаруживаем, что его баньяны держат несколько ферм на сумму, превышающую эту. Короче говоря, мы обнаруживаем, что в каждом случае, когда под тем или иным благовидным предлогом нарушаются установленные правила, это касается его так близко, что абсолютно невозможно не предположить, что он сам имел от этого выгоду.

Ибо, во-первых, у вас есть доказательство того, что он берет взятки и что у него есть коррупционные сделки. Это то, что он признает; но он говорит, что делал это из общественных побуждений. Теперь существует правило, основанное на справедливой, твердой презумпции закона, что если вы признаете человека виновным в одном правонарушении, противоречащем известному закону, то всякий раз, когда против него возникает подозрительное дело того же характера, бремя доказывания (onus probandi) того, что он не виновен, перекладывается на него. Поэтому, когда я обнаруживаю, что правила нарушены — когда я обнаруживаю фермы, данные на сумму более лака рупий — когда я обнаруживаю, что они даны собственному баньяну генерал-губернатора, вопреки принципу правила, вопреки, я говорю, самым решительным образом — когда я обнаруживаю, что он накапливает фермы сверх установленного числа — когда я обнаруживаю, что все это сделано, и, кроме того, что у баньяна есть большие остатки по счетам против него — тогда, по презумпции закона, я обязан верить, что все это было сделано не для слуг, а для хозяина.

Возможно, мистер Гастингс действительно мог быть влюблен в Манни Бегум; пусть будет так — многие великие люди совершали глупости ради проституток, со времен Марка Антония и далее; но никто никогда не влюблялся в своего собственного баньяна. Люди, ради которых мистер Гастингс был виновен во всем этом грабеже и угнетении, не имеют ни родственников, ни близких, которых они признают, и между ними не существует никаких следов дружбы; они не живут в близких отношениях ни с кем; они — добрые молодцы и собутыльники.

Теперь я должен перейти к наблюдению по другому вопросу, который был изложен вашим светлостям, а именно, что как только он получил большинство в Совете (это начало всех зол, это открытие ящика Пандоры) после смерти генерала Клаверинга и полковника Монсона, первым делом он назначил комиссию, называемую аумини, чтобы пройти по всей стране, войти в дом каждого человека, изучить его документы на право собственности и потребовать его отчетные бумаги всякого рода, с целью дать себе возможность воспользоваться надеждами и страхами всех заинтересованных сторон, и таким образом разорить и уничтожить всю их собственность.

И кого он ставит во главе этой комиссии, чтобы быть управляющим всем делом? Ганга Говинд Сингха, еще одного своего баньяна и одного из своих домашних слуг. Это мы обнаружили недавно, и не без некоторого удивления; ибо хотя я знал, что он держит мошенника в своем доме, я не думал, что это обычное пристанище воров и разбойников. Я не знал до недавнего времени, что этот Ганга Говинд Сингх был его домашним слугой; но мистер Гастингс в письме к Совету директоров называет его своим верным домашним слугой и как такового призывает Компанию вознаградить его. Этому баньяну подчинены все слуги Компании; они обязаны выполнять все его приказы и приказы его комитета. Надеюсь, мне не нужно говорить вашим светлостям, из какого материала был сделан этот комитет, с помощью которого Ганга Говинд Сингх смог разорить всю страну.

Но, говорят его адвокаты, мистер Гастингс думал, что стоимость земель была полностью известна; они были исследованы трижды, и все они были сданы в аренду с публичного аукциона тому, кто предложит самую высокую цену. — Это может быть или не быть верным критерием их стоимости; но это критерий, который, поскольку он привел к почти полной конфискации земельных интересов Бенгалии, Бахара и Ориссы, трех великих королевств, одним росчерком пера этого человека, в руки его баньянов и креатур, я никогда не могу думать о нем или о его авторе без ужаса.

Некоторые люди говорят, что вы должны ненавидеть преступление и любить преступника. Нет, это язык ложной морали; вы должны ненавидеть преступление и преступника, если преступление имеет значительный масштаб. Если преступление небольшое, то вы должны сердиться на преступление и неохотно наказывать преступника; но когда есть великие преступления, тогда вы можете ненавидеть их вместе. Что! Я должен любить Нерона? Влюбиться в Гелиогабала? Домициан должен быть предметом моей привязанности? Нет, мы ненавидим преступление, и мы ненавидим преступника в десять раз больше; и если я использую возмущенный язык, если я использую язык презрения и ужаса по отношению к преступнику, я использую язык, который мне подобает.

Но, говорит один из адвокатов, Компания могла обладать знанием страны в целом, но они не могли знать каждый бега ее (около трети акра земли) без такой комиссии. То есть, вы не могли выжать все из людей, не приказав такому негодяю, как Ганга Говинд Сингх (я называю вещи своими именами), этому самому чудовищному и злому инструменту самой чудовищной и злой тирании, изучить бумаги каждого человека, обязать каждого человека предъявить свои права и счета под страхом уголовного наказания, которое должно быть наложено по усмотрению этого комиссара, этого Ганга Говинд Сингха. За отчетом об этих действиях и за описанием аумини я отсылаю ваших светлостей к доказательствам в ваших протоколах, со страницы 1287 по 1301; и я перехожу дальше, выражая лишь свой ужас и отвращение к этому, и желая зажечь в умах ваших светлостей такой же ужас и отвращение к этому.

Таким образом, вы видите, что мистер Гастингс не удовлетворился только конфискацией. Он приходит сразу после этого с пластырем на рану. Он выпускает на них еще одну группу разорителей и инквизиторов под началом Ганга Говинд Сингха, и эти бедные люди разоряются всем племенем калькуттских баньянов.

Мистер Гастингс сам дал определение аумина на странице 1022, где он заявляет, что Нандкумар просил его сделать своего сына аумином. «Обещание, которое, по его [Нандкумара] словам, я дал ему, что он будет назначен аумином, то есть генеральным инквизитором над всей страной, и что я делегирую ему всю свою власть и влияние, есть нечто большее, чем отрицательная ложь». Он справедливо и естественно порицает предложение о назначении генерального инквизитора над всей страной; и все же мы видим, как он впоследствии назначает Ганга Говинд Сингха таким генеральным инквизитором над всей страной, чтобы ни один бега земли не ускользнул от него.

Давайте посмотрим, чем все это закончилось и что именно приводит меня прямо к презумпции коррупции против него в этой порочной схеме аумини. Теперь я допущу, что вся схема была хорошо задумана, я прощу сдачу всех земель Бенгалии с публичного аукциона, я прощу все, что он сделал в отношении своих баньянов, я прощу ему даже саму эту комиссию, если он покажет вашим светлостям, что была хоть малейшая польза от нее в отношении урегулирования доходов Компании. Если ее не было, то очевидно, что единственное применение, которое можно было найти, — это поставить всех людей всей страны в подчинение Ганга Говинд Сингху. Что же было сделано? Права и счета были затребованы; оценка была сделана, акр за акром; но мы не смогли найти ни слова в их записях о каком-либо отчете, который был представлен Компании об этом расследовании, или о каком-либо урегулировании или оценке страны, основанной на нем, или о каком-либо правиле, которое было установлено на его основе. Поэтому, как честный человек и как человек, который стоит здесь от имени Общин Великобритании, я не должен поддаваться никаким праздным сомнениям и нелепым предположениям. Я не могу, повторяю, питать никаких сомнений в том, что единственная цель, для которой она была предназначена, заключалась в том, чтобы подчинить все земельные интересы страны жестокой инквизиции Ганга Говинд Сингха и жестоким целям мистера Гастингса. Покажите мне другую цель, и я откажусь от аргумента: ибо если есть два способа объяснения одного и того же действия, возможно, оно может быть приписано лучшему мотиву; но когда мы видим, что дурное дело было сделано под предлогом чего-то хорошего, мы должны приписать ему дурной мотив, если предлог никогда не выполняется.