Ориген

«Творения Оригена. Том 1»

Страница 12 из 17 · 57 714 зн. · 66 мин. чтения

34. Тем не менее мы не должны забывать, что субстанция никогда не существует без качества, и что только актом разума эта [субстанция], которая лежит в основе тел и которая способна к качеству, обнаруживается как материя. Некоторые, действительно, в своем желании исследовать эти предметы более глубоко, осмелились утверждать, что телесная природа есть не что иное, как качества. Ибо если твердость и мягкость, тепло и холод, влажность и сухость являются качествами; и если, когда эти или другие [качества] такого рода отсекаются, не остается ничего иного, что понималось бы как остающееся, тогда все вещи предстанут как «качества». И поэтому также те лица, которые делают эти утверждения, пытались доказать, что, поскольку все, кто говорит, что материя была несотворенной, признают, что качества были сотворены Богом, можно таким образом показать, что даже согласно им материя не была несотворенной; поскольку качества составляют все, и они провозглашаются всеми без противоречия как сделанные Богом. Те, опять же, кто хотел бы доказать, что качества накладываются извне на некую подлежащую материю, используют иллюстрации такого рода: например, Павел, несомненно, либо молчит, либо говорит, либо бодрствует, либо спит, либо сохраняет определенное положение тела; ибо он находится либо в сидячем, либо в стоячем, либо в лежачем положении. Ибо это «акциденции», принадлежащие людям, без которых они почти никогда не встречаются. И все же наше представление о человеке не устанавливает ничего из этого как его определение; но мы так понимаем и рассматриваем его посредством них, что мы вовсе не принимаем во внимание причину его [конкретного] состояния ни в бодрствовании, ни во сне, ни в разговоре, ни в молчании, ни в каком-либо другом действии, которое должно обязательно случаться с людьми. Если кто-либо, значит, может рассматривать Павла как находящегося без всех этих вещей, которые способны случаться, он таким же образом сможет понять эту подлежащую [субстанцию] без качеств. Когда, значит, наш ум отбрасывает все качества из своего представления и взирает, так сказать, на один лишь подлежащий элемент и удерживает свое внимание пристально на нем, без всякого отношения к мягкости или твердости, или теплу или холоду, или влажности или сухости субстанции, тогда посредством этого несколько симулированного процесса мысли он предстанет созерцающим материю, чистую от качеств всякого рода.

35. Но кто-нибудь, возможно, спросит, можем ли мы получить из Писания какие-либо основания для такого понимания предмета. Теперь я думаю, что нечто подобное указывается в Псалмах, когда пророк говорит: «Несовершенное мое видели очи Твои»; чем ум пророка, исследуя более острым взглядом первые принципы вещей и отделяя в мысли и воображении только материю от ее качеств, воспринял несовершенство Бога, которое, конечно, понимается как совершенствуемое добавлением качеств. Енох также в своей книге говорит следующее: «Я ходил даже до несовершенства»; которое выражение, я считаю, может быть понято подобным же образом, а именно, что ум пророка продвигался в своем рассмотрении и исследовании всех видимых вещей, пока не достиг того первого начала, в котором он созерцал несовершенную материю [существующую] без «качеств». Ибо написано в той же книге Еноха: «Я созерцал всю материю»; что понимается так, как если бы он сказал: «Я ясно видел все деления материи, которые разбиваются из одного на каждый отдельный вид либо людей, либо животных, либо неба, либо солнца, либо всех других вещей в этом мире». После этих пунктов, теперь, мы доказали по мере наших сил на предыдущих страницах, что все вещи, которые существуют, были сделаны Богом, и что не было ничего, что не было бы сделано, кроме природы Отца, и Сына, и Святого Духа; и что Бог, Который по природе благ, желая иметь тех, кому Он мог бы даровать блага и кто мог бы радоваться, получая Его блага, сотворил существа, достойные [этого], то есть тех, кто был способен принимать Его достойным образом, которые, говорит Он, также рождены Им как Его сыновья. Он сотворил все вещи, более того, числом и мерой. Ибо нет ничего перед Богом без предела или меры. Ибо Своей силой Он объемлет все вещи, и Сам Он не объемлется силой никакого сотворенного существа, потому что эта природа известна только самой себе. Ибо Отец один знает Сына, и Сын один знает Отца, и Святой Дух один исследует даже глубины Божьи. Все сотворенные вещи, следовательно, то есть либо число разумных существ, либо мера телесной материи, различаются Им как находящиеся в пределах определенного числа или измерения; поскольку, как было необходимо для интеллектуальной природы использовать тела, и эта природа показана как изменяемая и превращаемая самим условием своего сотворения (ибо то, что не существовало, но начало существовать, называется по этому самому обстоятельству имеющим изменчивую природу), она не может иметь ни добродетели, ни порочности как существенного, но только как акцидентальный атрибут своего бытия. Видя, значит, как мы сказали, что разумная природа была изменчива и превращаема, так что она использовала разное телесное покрытие того или иного рода качества, согласно своим заслугам, было необходимо, как Бог предвидел, что будут разнообразия в душах или духовных силах, чтобы Он сотворил также телесную природу, качества которой могли быть изменены по воле Творца во все, что требовалось. И эта телесная природа должна длиться до тех пор, пока существуют те вещи, которые требуют ее как покрытия: ибо всегда будут разумные природы, которые нуждаются в телесном покрытии; и поэтому всегда будет телесная природа, чьи покрытия должны обязательно использоваться разумными существами, если только кто-то не сможет доказать аргументами, что разумная природа может жить без тела. Но насколько это трудно — более того, насколько это почти невозможно — для нашего понимания, мы показали на предыдущих страницах, в нашем обсуждении отдельных тем.

36. Не будет, я считаю, противоречить природе нашего предприятия, если мы вновь изложим со всей возможной краткостью наши мнения о бессмертии разумных природ. Каждый, кто причаствует чему-либо, несомненно, одной сущности и природы с тем, кто является причастником того же самого. Например, как все глаза причаствуют свету, так, соответственно, все глаза, которые причаствуют свету, одной природы; но хотя каждый глаз причаствует свету, все же, поскольку один видит яснее, а другой более смутно, не каждый глаз одинаково причаствует свету. И опять же, всякий слух принимает голос или звук, и поэтому всякий слух одной природы; но каждый слышит быстрее или медленнее, в зависимости от того, насколько качество его слуха чистое и здоровое. Перейдем теперь от этих чувственных иллюстраций к рассмотрению интеллектуальных вещей. Каждый ум, который причаствует интеллектуальному свету, должен, несомненно, быть одной природы с каждым умом, который причаствует подобным же образом интеллектуальному свету. Если небесные силы, значит, причаствуют интеллектуальному свету, то есть божественной природе, потому что они причаствуют премудрости и святости, и если человеческие души причаствовали тому же свету и премудрости, и таким образом взаимно одной природы и одной сущности, — тогда, поскольку небесные силы нетленны и бессмертны, сущность человеческой души также будет бессмертной и нетленной. И не только так, но потому что природа Отца, и Сына, и Святого Духа, интеллектуальному свету Которых единственно причаствуют все сотворенные вещи, нетленна и вечна, совершенно последовательно и необходимо, чтобы каждая субстанция, которая причаствует той вечной природе, длилась вечно и была нетленной и вечной, чтобы вечность божественной благости могла пониматься также в этом отношении, что те, кто получает ее блага, также вечны. Но как в упомянутых примерах наблюдалось разнообразие в причастии свету, когда взгляд созерцающего описывался как более тупой или более острый, так и разнообразие следует отметить в причастии Отцу, Сыну и Святому Духу, варьирующееся в зависимости от степени рвения или способности ума. Если бы это было не так, мы должны рассмотреть, не показалось бы актом нечестия сказать, что ум, который способен [принять] Бога, должен допускать разрушение своей сущности; как если бы сам факт, что он способен чувствовать и понимать Бога, не мог быть достаточным для его вечного существования, особенно поскольку, если даже из-за небрежности ум отпадает от чистого и полного принятия Бога, он тем не менее содержит внутри себя определенные семена восстановления и обновления к лучшему пониманию, видя, что «внутренний», который также называется «разумным» человеком, обновляется по «образу и подобию Бога, создавшего его». И поэтому пророк говорит: «Вспомнят, и обратятся к Господу все концы земли, и поклонятся пред Тобою все племена языческие».

37. Если кто-либо, действительно, осмелится приписать существенное разложение тому, кто был создан по образу и подобию Божьему, тогда, по моему мнению, это нечестивое обвинение распространяется даже на Самого Сына Божьего, ибо Он называется в Писании образом Божьим. Или тот, кто придерживается этого мнения, конечно, оспорил бы авторитет Писания, которое говорит, что человек был создан по образу Божьему; и в нем явно должны быть обнаружены следы божественного образа, не по какому-либо виду телесного строения, которое тленно, но по умственной премудрости, по справедливости, умеренности, добродетели, мудрости, дисциплине; в конце концов, по всему сонму добродетелей, которые врожденны в сущности Бога и которые могут войти в человека через усердие и подражание Богу; как Господь также намекает в Евангелии, когда Он говорит: «Будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд»; и: «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». Из чего ясно показано, что все эти добродетели вечно в Боге и что они никогда не могут приблизиться к Нему или удалиться от Него, тогда как людьми они приобретаются только медленно и по одной. И отсюда также посредством этих средств они, по-видимому, имеют своего рода родство с Богом; и поскольку Бог знает все вещи, и ничто из вещей интеллектуальных самих по себе не может ускользнуть от Его внимания (ибо Бог Отец один, и Его единородный Сын, и Святой Дух не только обладают знанием тех вещей, которые Они сотворили, но также и самих Себя), разумное понимание также, продвигаясь от малых вещей к великим и от вещей видимых к вещам невидимым, может достичь более совершенного познания. Ибо оно помещено в теле и продвигается от самих чувственных вещей, которые телесны, к вещам, которые интеллектуальны. Но чтобы наше утверждение, что вещи интеллектуальные не познаваемы чувствами, не показалось неуместным, мы используем пример Соломона, который говорит: «Ты найдешь также божественное чувство»; чем он показывает, что те вещи, которые интеллектуальны, должны быть искомы не посредством телесного чувства, но посредством некоторого другого, которое он называет «божественным». И с этим чувством должны мы смотреть на каждое из тех разумных существ, которые мы перечислили выше; и с этим чувством должны пониматься те слова, которые мы произносим, и те утверждения, которые мы предаем письму, должны быть взвешены. Ибо божественная природа знает даже те мысли, которые мы вращаем внутри нас в молчании. И на тех вопросах, о которых мы говорили, или на других, которые следуют из них, согласно правилу, изложенному выше, должны формироваться наши мнения.

I. — ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

Acts of Paul, The, quoted, 20.

Ages, the, 85.

Angels, the doctrine of the church respecting, 7;

how referred to by Paul, 45;

inquiries respecting, 47;

a particular office assigned to each, 65;

diversities among, the results of merit, 66;

capable of good or evil, 67, 69;

the substance of, 122, 123.

Annihilation of material substances not possible, 58.

Animal man, the, 120, 121.

Ἀντίχθονες, 86.

Apopompæus, 223.

Apostles, the, the subjects of their preaching, 3, etc.

Artaxerxes and Mordecai, 231.

Ascension of Moses, The, quoted, 222.

Ἀσώματον, 5.

Barnabas, The Epistle of, quoted, 231.

Blessedness, the future, of the saints, not carnal, 145, 146;

but spiritual, 147-153.

Body, the, can rational creatures live without, 80, 82;

to be made incorruptible and immortal, resurrection of the, 137;

varieties in the resurrection body, 138;

a word to weak believers about the resurrection body, 139, etc.

Bodily nature, its perpetuity, 77-79.

Breath of the power of God, the, 26-28.

Brightness of the Father’s glory, Christ the, 24.

Christ, the words of, 1;

apostolical doctrine respecting, 3;

the only-begotten Son of God, 18;

the wisdom of God, 18, 19, 20;

the eternal generation of, 19, 22;

generated by the divine will, 23;

the image of the invisible God, 23, 24;

the brightness of the glory of God, 24, 25;

the figure of God’s person or subsistence, 25;

the breath of the power of God, 26;

the efflux of God’s glory, 28;

the splendour of eternal light, 30;

the stainless mirror of God’s ἐνέργεια, 31;

the image of God’s goodness, 31, 32;

the incarnation of, 105-112;

the wonder of the incarnation of, 106, 107;

His union with God, 108;

His union with God the reward of His love, 109;

possessed a human and rational soul, 110, 111;

anointed with the oil of joy, 111, 112;

and Moses as lawgivers, 275, etc.;

predicted, 279, etc., 285, etc.;

all the majesty of His divinity not confined within the limits of His body, 345-347.

Christianity, the power of, 277, etc.

Clement of Rome, quoted, 86, 87.

Clothing, the, of the soul and of the body, 81.

Conflict, the, with the powers of evil, 232, etc.

Consummation, the, 53-59.

Corporeal and incorporeal beings, 59-65.

Телесность, будет ли она когда-либо уничтожена? 82 и т. д.

Corruptible, the, putting on incorruption, 80, 81.

Creation, the, of the world in time, 253, etc.;

objection to the creation of the world in time answered, 255;

the peculiar term used in Scripture to express, 256-258.

Creatures, the, subjected to vanity, 63-65, 257, 258.

Creatures made by God in the beginning, 126;

changeable and mutable, 128;

varieties of, 129, 130.

Darkness, outer, 144.

Darkness, the rulers and powers of, have obtained their degrees of evil through their own conduct, 69.

Death, the last enemy, destroyed, 268, 269.

Defection, the, of men, 43.

Desire of knowledge to be satisfied in a future state, 146-151.

Deuteronomy, 338, 339.

Devil, the, and his angels, the doctrine of the church respecting, 5;

the titles of, 45;

not incapable of goodness, 68;

the agency of, as set forth in the Old Testament, 222;

as revealed in the New Testament, 224;

not the prompter to all sins—man would go astray if there were no devil, 227-229;

how he and his allied powers tempt, 229;

the contest against, 232, etc.

Doctrine of Peter, The, the apocryphal work so named, quoted, 6.

Ebionite, meaning of the name, 329.

Efflux of the glory of God, Christ the, 28.

End, the, 53;

when it will come, 54;

and the beginning, 55;

what shall be after, 58;

admonitory remarks respecting, 262-273.

Enemy, the last, destroyed, 268, 269.

Enoch, The Book of, quoted, 352.

Eternal generation, the, of Christ, 19, 23.

Evil or good, every rational nature except God’s capable of either, 68.

Evil beings made such by themselves, in their respective degrees, 69.

Fallen spirits, 57;

the restoration of, 57, 58.

Falling away described, 43, etc.

Father, Son, and Holy Spirit, a summary of doctrine concerning, 342, etc.

Figure of the Father’s person, Christ the, 25.

Fire, eternal, the threatening of, 40-43.

Fire, God a consuming, 9.

Flesh and spirit, 245-248.

Food, spiritual, 147.

Foundation of the world, the, 256.

Free-will, 4, 132, 133;

asserted fully, 157, etc.;

able to resist external causes, 161;

proved from Scripture, 165, etc.;

passages of Scripture apparently opposed to, explained, 168-221.

Generation, eternal, the, of Christ, 19, 22;

effected by the divine will, 23.

God, apostolic doctrine respecting, 3;

a Spirit, 8-11;

свет, там же;

fire, 9;

incomprehensible, 11;

revealed in His works, 12, 13;

simple and uncompounded in His nature, 12, 15;

His nature surpasses natural bodies,—this proved from Scripture, 15, 16;

invisible—how said to be seen, 16, 17;

omnipotent, 28, 30;

nature of His power, 31;

created all things, 34;

the, of the law and the prophets the same as the Father of Jesus Christ, 91-97;

not a body, 91;

anthropopathic expressions respecting, in the Old Testament explained, 96, 97;

the justice and goodness of, 97-105;

the soul of, 125, 126;

nothing happens without, 235;

что Он делал, прежде чем сотворил мир? 256;

the image of, 23, 24, 262, 263;

in the end, all in all, 264, 265.

Goodness, divine, 32;

and justice, 97, etc.;

consistent with the infliction of punishment, 98, etc.

Gospels, the, not all pure history, 315, 317, 320.

Hardening, the, of Pharaoh’s heart, 171, etc., 176-191.

Heaven, 88, 89, 90.

Heavenly bodies, the, animated and endowed with souls, 59-65.

Heavens, the, 152.

Hebrew master, the, of Origen, cited, 35.

Hermas, The Pastor of, quoted, 34, 35, 230, 301.

Holy Spirit, the, the apostolic doctrine of, 3;

what, 10;

the existence of, 33;

what He has taught in Scripture, 34;

not created, 35;

one of the two seraphim of Isaiah, 34;

reveals God, 36;

the nature of His working as distinguished from that of the Father and the Son, 37-40, 41, 43;

taken from the unworthy, 39;

dwells in the renewed, 39, 40;

bestowed on the saints, 40;

one, 114;

every rational creature receives a share of, 114, 115;

the advent of, after the ascension of Christ, 115;

gifts of, 116;

the Paraclete, 116, 117.

Image, the, of God, man made in, 262-264.

Image of God’s goodness, Christ the, 32.

Image of the invisible God, Christ the, 23, 24.

Immortality, the, of rational natures, 353.

Incarnation, the, of Christ, 105;

the wonder of, 106, 107;

the intermediacy of Christ’s soul between the flesh and God in, 108, 109;

the assumption of that soul in the, the reward of its virtues, 109;

difficulty of Christ possessing a human soul removed, 110;

the subject illustrated, 111, 112.

Incorporeal, meaning of the term, 5, 6.

Inspiration, the, of the Scriptures, 274, 285.

Interpretation of the promises, the, not literal, but spiritual, 143-148.

Interpretation of the Scriptures, the true method, 291-323.

Israel, the carnal and spiritual, 327.

Jacob, and Esau, 133, 134;

wrestles with an angel, 234.

Jesus, His conversation with the Samaritan woman, 11.

Justice and goodness, their harmony and consistency, 97-105.

Καταβολή, 256, 258.

Knowledge, the increase of, in the future state, 148-151.

Κόσμος, 86.

Law, the, of Moses, the irrationality and impossibility of some of its precepts taken literally, 317-320.

Light, God is, 8, 31.

Literal interpretation, the, of the promises condemned, 143-145;

of some of the laws of Moses impossible, 317, etc.

Lucifer, his fall from heaven, 51-53.

New heavens and new earth, 56, 58.

Only-begotten Son of God, Christ the, 18;

His self-abasement, 259.

Opposing powers, or powers of darkness, the, 222, etc.;

our conflict with, 232, etc.

Parables, why Jesus spake in, 195-202.

Paraclete, the, 114, 116.

Paradise, the, prepared for departed saints, 151.

Passions, the, which affect the soul, 141.

Pastor, or Angel of Repentance, of Hermas, quoted, 34, 35.

Paul, his desire to depart, 149, 150.

Pharaoh, the hardening of the heart of, 171-191.

Planets, the, 87.

Potter, the, his power over the clay, 211, etc.

Predictions respecting India, Egypt, and Babylon, etc., 331, 332.

Pre-existence, the, of rational creatures, 256-258.

Principalities and powers of darkness, 68-70.

Promises, the, of future good, not to be interpreted literally and carnally, 145-153.

Ψυχή, 123.

Punishment, future, 140, etc.

Qualities always belong to substances, not substance, 350, 351.

Rational natures, various, 44, 45;

capable of sin, 45;

evil, 45, 46;

whether any were created so as to be incapable of sin, or incapable of virtue, 46, 47;

слава одних и нечестие других, не изначальные и существенные для их бытия, но результат заслуг, 48, 69;

this proved from Scripture, 48-53;

never sink into the condition of irrational animals, 70;

can they lead an existence out of the body, 82;

the immortality of, 353, etc.

Restoration, the, of fallen beings, 56, 57.

Resurrection, the, of the body, 136;

weak believers instructed on the subject, 139.

Samaritan woman, the, Jesus converses with, 11.

Scriptures, the, the teaching of the church respecting, 5;

the inspiration of, 274, etc., 285, etc;

the superhuman element in, does not present itself to the uninstructed, 287-290;

how to be regarded and understood, 291, 294, 299;

a three-fold sense in, 300;

the soul of, 303-308;

the mysteries contained in, 308, etc.;

stumbling-blocks in, 212;

all not pure history, but some to be mystically understood, 313-322;

in regard to many things the historical and literal sense the true one, 323;

passages true in their historical meaning more numerous than those which are to be spiritually understood, 324;

the need of careful search to distinguish what is literal and what is not, 325;

our duty to grasp the whole meaning of, 326.

Seeing God, how to be understood, 16, 17.

Sense, and the senses, 15.

Seraphim, the, 340, 341.

Seraphim, the two, of Isaiah, 35.

Shepherd of Hermas, The, quoted, 34, 35, 230, 301.

Sin, incentives to, 226.

Son, the only-begotten, of God, Christ the, 18;

self-abasement of, 257;

subjection of, to the Father, 260-262;

the generation of, 342, 343;

the advent and incarnation of, 345-347.

Soul, the, apostolic teaching respecting, 4;

various sorts of, 118, 119;

of angels, 119;

of God, 119, 120;

a lost, 121, 122;

and spirit of Christ, 125;

why acted on sometimes by evil and sometimes by good spirits, 242, etc.;

has man two souls, 244, etc.;

three theories discussed, 247-252.

Soul, meaning of the word, 123, 124.

Spirit, what, 9.

Spirits, wicked, their mode of operation, 241;

good, their agency, 242.

Spiritual body, the, what, 266, 267.

Splendour of the eternal light, Christ the, 30.

Stony heart, the, how taken away, 191, etc.

Stumbling-blocks designedly placed in the Scriptures, 312.

Subjection, the, of the Son to the Father, 260, etc.

Substance, 350.

Sun, the, and other planets endowed with life and souls, 59-65.

Temptations proportioned to the strength of the tempted, 227-229;

human, treated of at large, 244, etc.

Things in heaven, earth, and the under world, 57.

Thoughts, how suggested, 229, 230.

Threefold sense of Scripture, the, 300, etc.

Thrones, dominions, etc., 56.

Trinity, the, the unity and operations of the persons of, 37-41;

the sum of the doctrine concerning, 342, etc.

Typical interpretations, 306.

Tyre, the prince of, 49-51.

Vanity, the creature made subject to, 63-65, 257, 258.

Variety of creatures in the world, 128;

accordance of this variety with righteousness and reason, 131, etc.;

this variety brought to pass by the free-will of individuals, 132-136.

Veil on the heart, the, what, 9.

Vessels to honour and to dishonour, 213.

Will, the, free, 4, 132, 133;

asserted fully, 157, etc.;

able to resist external causes, 161;

its freedom proved from Scripture, 165, etc.

Wisdom, threefold, 237;

of the world, 238;

of the princes of the world, 239.

Wisdom of God, Christ the, 19, 20, 26, 28.

Words not to be specially considered by searchers after truth, but the meaning of, 339, 341.

Words of Christ, the, 1.

Working, the, of the Father, Son, and Holy Spirit respectively, 37-43.

World, the, church doctrine respecting, 5;

the great variety in, 72;

cause of the variety in, 72, 73;

unity of, in diversity, 73, 74;

the oneness of, proved from Scripture, 75;

the matter of, its transformations and qualities, 75;

the matter of, not uncreated, 76, 77;

the beginning of, was there one before, and shall there be one after, 79;

this, the conclusion of many ages, 85;

different meanings of the word in Scripture, 86;

the end of, three opinions concerning, 89, 90;

comprehensiveness of, and variety of creatures in, 128-130;

the accordance of this variety in, with righteousness and reason, 131, etc.;

the cause of the variety in, 134-136;

had its beginning in time, 253;

shall come to an end, 255, etc.;

another shall exist after this, 255;

end of, 262.

Worlds, the, not similar, but dissimilar, 84.

II. — УКАЗАТЕЛЬ ТЕКСТОВ.

Gen. i. 1, 127, 271

i. 2, 349

i. 16, 62

i. 24, 110

i. 26, 262

i. 27, 28, 263

ii. 7, 39

ii. 24, 109

iii., 222

iii. 19, 269

iv. 10, 251

v. 3, 23, 119

vi. 3, 39

xvii. 14, 318

xlviii. 22, 323

xlix. 1, 253

Ex. iii. 2, 122

iii. 6, 92

iii. 14, 38

iv. 21, 169

iv. 23, 175

iv. 24-26, 222

vii. 3, 169

viii. 28, 29, 179

ix. 12, 175

ix. 17, 175

xii. 23, 223

xvi. 29, 319

xix. 19, 216

xx. 12, 94, 324 bis.

xx. 13, 324

xxiii. 20, 96

xxv. 5, 293

xxv. 40, 272

xxxii., 281

xxxii. 21, 281

xxxv. 40, 306

Lev. xvi. 18, 223

xvii. 10, 119

xvii. 14, 118, 246

Deut. iv. 24, 8, 122

viii. 3, 148

xxv. 4, 94, 304

xxviii., 142, 304

xxx. 15, 16, 19, 165

xxxii. 8, 46

xxxii. 9, 46

Josh. xxiv. 32, 323

1 Sam. xv. 11, 293

xvi. 15, 293

xviii. 10, 293

1 Kings xix. 18, 308

xxii. 19-23, 223

Job i. 10,11, 235

vii. 1, 236

viii. 12, 113

xv. 14, 347

xxv. 5, 61

xl., 284

xl. 20, 53

xli., 284

xli. 34, 123

Ps. ii. 2, 239

ii. 5, 97

viii. 3, 89

xxii. 20, 21, 120

xxvii. 1-3, 234

xxxiii. 6, 40, 345

xxxiv. 7, 66

xxxvi. 9, 8

xxxvii. 34, 90

xliv. 19, 126

xlv. 1, 2, 282

xlv. 7, 109, 111, 347

xlv. 8, 111

li. 11, 34

lxii. 1, 54

lxxii. 7, 283

lxxii. 8, 283

lxxii. 11, 115

lxxiii. 1, 104

lxxvi. 10, 230

lxxviii. 34, 102

lxxx. 13, 14, 166

lxxxiv. 5, 230

lxxxix. 50, 51, 112

xcvii. 6, 124

cii. 26, 27, 254, 271

cii. 46, 58

civ. 4, 122

civ. 24, 29, 130

civ. 29, 30, 39

cx. 1, 54

cxviii. 2, 104

cxxvi. 1, 205

cxxxix. 16, 351

cxlviii. 5, 77

Prov. ii. 5, 17, 355

iv. 23, 232

viii. 22-25, 18

ix. 1-5, 255

xxii. 20, 21, 300

Eccles. i. 1-14, 64

i. 9, 255

x. 4, 223, 230

Song i. 3, 11

Isa. i. 11, 140

i. 13, 14, 119

i. 19, 20, 165

iii. 24, 86

iv. 4, 143

vi. 3, 25, 340

vii. 15, 292

vii. 16, 110

viii. 4, 110

viii. 8, 9, 283

x. 17, 143, 349

xi. 6, 7, 292

xiv. 12-22, 52

xxv. 8, 80

xxvii. 1, 123, 224

xli. 22, 23, 340

xlii. 5, 35

xlv. 3, 335

xlv. 6, 92

xlv. 7, 293

xlv. 12, 61

xlvii. 14, 15, 102, 143

liii. 9, 110

lxiii. 17, 18, 182

lxiv. 8, 267

lxvi. 1, 74, 92

lxvi. 2, 89

lxvi. 16, 143

lxvi. 22, 255

Jer. i. 5, 6, 242

i. 9, 122

i. 14, 123

vii. 18, 62

xv. 14, 293

xx. 7, 182

xxiii. 24, 74

xxv. 15, 16, 143

xxv. 28, 29, 143

Lam. iii. 25, 104

iv. 20, 112, 339

Ezek. i. 19, 20, 169

xi. 19, 20, 191

xvi. 55, 102

xviii. 3, 99

xviii. 4, 123

xviii. 4, 19, 123

xxvi., 239

xxviii. 11-19, 50

xxviii. 12, 224

xxxii. 2, 123

Dan. iv. 8, 34

ix. 24, 284

x., 239

Hos. iii. 4, 279

x. 12, 7

xiii. 14, 80

Joel ii. 28, 115

Amos iii. 6, 293

ix. 3, 123

Mic. i. 12, 293

v. 2, 284

vi. 8, 165

Hab. iii. 2, 36

Zech. i. 14, 230

iii. 1, 224

ix. 10, 292

Mal. iii. 3, 143

АПОКРИФЫ.

Wisd. vii. 16, 191

vii. 25, 22

vii. 25, 26, 26

xi. 17, 349

xi. 20, 127

xviii. 24, 86

Ecclus. vi. 4, 123

xvi. 21, 341

xliii. 20, 77

2 Macc. vii. 28, 77

Matt. ii. 6, 284

iv. 12, 170

v. 3, 90

v. 5, 90

v. 6, 146

v. 8, 17

v. 22, 166, 325

v. 28, 325

v. 34, 74

v. 34, 35, 92

v. 39, 166

v. 48, 355

v. 48, 49, 91

vi. 9, 92

vii. 18, 103

vii. 22, 23, 278

vii. 24, 166

vii. 26, 167

x. 18, 278

x. 29, 236

xi. 27, 16, 96, 106

xii. 32, 34

xii. 33, 103

xii. 35, 104

xii. 42, 237, 238

xii. 44, 334

xv. 24, 329

xviii. 10, 66

xix. 14, 254

xix. 17, 104

xxii. 12, 13, 100

xxii. 30, 345

xxii. 32, 92

xxii. 37, 39, 40, 93

xxiv. 12, 122

xxiv. 14, 278

xxiv. 21, 256

xxiv. 27, 52

xxiv. 35, 254

xxv. 29, 149

xxv. 34, 167

xxv. 35, 167

xxvi. 3, 105

xxvi. 29, 146

xxvi. 38, 125, 346

xxvii. 63, 235

Mark iv. 12, 194

x. 8, 109

Luke i. 35, 34, 113

vi. 36, 355

vi. 42, 25

viii. 10, 170

x. 4, 320

x. 18, 52

x. 19, 284

x. 22, 36

xi. 52, 299

xii. 10, 34

xiv. 11, 185

xvii. 20, 21, 38

xix. 14, 97

xix. 17, 19, 147

xix. 26, 149

xx. 36, 345

John i. 1, 2, 130

i. 1-3, 59

i. 3, 3, 29, 345

i. 18, 16, 95

i. 26, 27, 346

ii. 16, 92

iii. 8, 36

iv. 19, 31

iv. 20, 10

iv. 21, 8

iv. 23, 24, 10

v. 39, 325

viii. 46, 110

x. 18, 108, 125, 346

xii. 27, 125, 346

xiii. 2, 232

xiii. 27, 224

xiv. 2, 152

xiv. 6, 1

xiv. 9, 24, 93

xiv. 23, 9

xiv. 26, 35

xiv. 30, 110

xv. 22, 38

xvi. 12, 13, 36

xvi. 33, 233

xvii. 10, 29

xvii. 16, 87

xvii. 20, 21, 56

xvii. 22, 23, 56

xvii. 24 (21, 22), 85, 263

xvii. 25, 104

xix. 2, 242

xix. 11, 235

xx. 22, 34, 39

Acts i. 8, 40

vii., 98

viii. 18, 34

ix. 15, 233

xvii. 28, 74

Rom. i. 1-4, 94

i. 3, 4, 248

ii. 4, 5, 181

ii. 4-10, 168

ii. 11, 63, 69

ii. 13-16, 141

ii. 28, 327

vii. 12, 103

vii. 13, 103

vii. 23, 246, 251

viii. 2, 251

viii. 7, 252

viii. 9, 247

viii. 19, 63

viii. 20, 21, 63, 135, 254, 258, 264

viii. 22, 63

viii. 38, 39, 233

ix. 6, 336

ix. 6-8, 327

ix. 8, 329

ix. 11, 12, 133

ix. 14, 63

ix. 16, 170, 203

ix. 18, 171

ix. 20, 21, 171

x. 6-8, 38

xi. 4, 308

xi. 33, 339 bis.

xii. 11, 122

xiii. 14, 81

1 Cor. i. 15, 18

i. 24, 18, 28

i. 26, 247

i. 26-28, 282

i. 29, 185

ii. 2, 348

ii. 6, 225

ii. 6, 7, 301

ii. 6-8, 237, 239, 304

ii. 7, 237

ii. 9, 267

ii. 10, 36

ii. 11, 12, 13, 298

iii. 6, 7, 207

iii. 12, 146

v. 1, 267

vi. 17, 108

vii. 18, 321

vii. 31, 58, 86

ix. 9, 304

ix. 9, 10, 305

x. 4, 306

x. 11, 306

x. 13, 227, 228, 229

x. 18, 327

x. 23, 117

xi. 3, 106

xii. 3, 34, 40

xii. 4-7, 41

xii. 6, 42

xii. 11, 41

xiv. 15, 121

xv. 9, 67

xv. 10, 233

xv. 25, 54

xv. 28, 260, 270

xv. 39-42, 138

xv. 41, 129

xv. 42, 4

xv. 44, 137

xv. 53-56, 80

2 Cor. i. 10, 56

ii. 4, 116, 289

iii. 6, 9

iii. 15-17, 9

iv. 4, 355

iv. 18, 89, 267

v. 1, 89

v. 10, 213

v. 13, 113

viii. 16, 230

ix. 9, 10, 94

x. 5, 230

xi. 22, 94

xiii. 3, 3, 112, 344

xiii. 4, 348

Gal. ii. 20, 344

iii. 3, 35

iv. 26, 329

v. 8, 171

v. 17, 227, 245, 247

v. 19-21, 247

v. 22, 35

Eph. i. 4, 256

i. 21, 45

ii. 2, 151

iv. 7, 85

iv. 13, 56

iv. 27, 232

vi. 2, 3, 94, 324

vi. 12, 225, 232

vi. 13, 224

Phil. i. 23, 64, 129

ii. 6, 7, 348

ii. 10, 11, 29

ii. 13, 170, 209

iv. 8, 9, 101

iv. 13, 233

Col. i. 15, 22, 95, 105, 355

i. 16, 130

i. 16, 17, 106

i. 16-18, 59

ii. 9, 110

ii. 16, 307

iii. 3, 112, 347

1 Thess. iv. 17, 151

v. 14, 325

1 Tim. iv. 1-3, 116

2 Tim. i. 3, 93

i. 16-18, 212

ii. 20, 135

ii. 20, 21, 214

ii. 21, 135

Heb. i. 3, 22, 24, 25, 343

i. 7, 122

i. 14, 45, 244

ii. 1, 232

iv. 12, 20

iv. 15, 110

vi. 7, 8, 177

viii. 5, 113, 271, 306, 307

ix. 26, 85

xi. 24-26, 1

xii. 22, 23, 330

Jas. iv. 17, 38

1 Pet. i. 9, 121

iii. 18-21, 102

v. 8, 244

1 John i. 5, 8, 343

ii. 1, 2, 117

ii. 6, 347

iii. 2, 263

v. 19, 52, 86

Rev. i. 8, 29

xiv. 6, 339

ПИСЬМА.

ПИСЬМО АФРИКАНА ОРИГЕНУ ОБ ИСТОРИИ СУСАННЫ.

Приветствие моему господину и сыну, достойнейшему Оригену, от Африкана. В вашей священной дискуссии с Агномоном вы ссылались на то пророчество Даниила, которое рассказывается о его юности. Это в то время, как и подобает, я принял как подлинное. Теперь, однако, я не могу понять, как ускользнуло от вас, что эта часть книги является подложной. Ибо, по правде говоря, этот раздел, хотя помимо этого он элегантно написан, является явно более поздней подделкой. Есть много доказательств этого. Когда Сусанну приговаривают к смерти, пророк охватывается Духом и восклицает, что приговор несправедлив. Теперь, во-первых, Даниил всегда пророчествует иным образом — через видения, и сны, и ангела, являющегося ему, никогда через пророческое вдохновение. Затем, после того как он воскликнул таким необычайным образом, он разоблачает их способом не менее невероятным, к которому не прибег бы даже Филистион, сочинитель пьес. Ибо, не удовлетворившись обличением их через Дух, он поместил их отдельно и спросил каждого из них, где они видели ее совершающей прелюбодеяние. И когда один сказал: «Под терновым деревом» (prinos), он ответил, что ангел распилит его пополам (prisein); и подобным же образом пригрозил другому, который сказал: «Под мастиковым деревом» (schinos), быть разорванным пополам (schisthenai). Теперь, в греческом языке случается, что «терновое дерево» и «распилить пополам», а также «разорвать» и «мастиковое дерево» звучат похоже; но в еврейском они совершенно различны. Но все книги Ветхого Завета были переведены с еврейского на греческий.

2. Более того, как это так, что те, кто был в плену у халдеев, проигранные и выигранные в игре, выброшенные непогребенными на улицы, как было пророчествовано о прежнем пленении, их сыновья, оторванные от них, чтобы быть евнухами, и их дочери, чтобы быть наложницами, как было пророчествовано; как это так, что такие могли выносить смертный приговор, и то жене их царя Иоакима, которого царь вавилонян сделал соправителем своего престола? Затем, если это был не этот Иоаким, а кто-то другой из простого народа, откуда у пленника такой особняк и просторный сад? Но более фатальное возражение заключается в том, что этот раздел, вместе с двумя другими в конце его, не содержится в Данииле, принятом среди евреев. И добавьте, что среди всех многих пророков, которые были до этого, нет ни одного, кто цитировал бы другого слово в слово. Ибо им не нужно было ходить и выпрашивать слова, поскольку их собственные были истинными; но этот, обличая одного из тех людей, цитирует слова Господа: «Невинного и правого не убивай». Из всего этого я делаю вывод, что этот раздел является более поздним дополнением. Более того, стиль другой. Я нанес удар; вы же дайте эхо; ответьте и наставьте меня. Приветствуйте всех моих господ. Ученые все приветствуют тебя. От всего сердца молюсь о здоровье твоем и твоего круга.

ПИСЬМО ОРИГЕНА АФРИКАНУ.

Ориген Африкану, возлюбленному брату в Боге Отце, через Иисуса Христа, Его святое дитя, приветствие. Ваше письмо, из которого я узнаю, что вы думаете о Сусанне в книге Даниила, которая используется в церквях, хотя, по-видимому, несколько краткое, представляет в своих немногих словах много проблем, каждая из которых требует не обычного рассмотрения, но такого, которое выходит за рамки характера письма и достигает пределов дискурса. И я, когда рассматриваю, как могу, меру своего интеллекта, чтобы познать самого себя, осознаю, что мне недостает точности, необходимой для ответа на ваше письмо; и тем более, что те немногие дни, которые я провел в Никомедии, были далеко не достаточны, чтобы послать вам ответ на все ваши требования и запросы даже в манере настоящего послания. Посему простите мою малую способность и малое время, которое у меня было, и прочитайте это письмо со всей снисходительностью, восполняя все, что я могу упустить.

2. Вы начинаете с того, что, когда в моей беседе с нашим другом Бассом я использовал Писание, содержащее пророчество Даниила, когда он был еще юношей, в деле Сусанны, я сделал это так, будто упустил из виду, что эта часть книги является подложной. Вы говорите, что хвалите этот отрывок как изящно написанный, но порицаете его как более позднее сочинение и подделку; и добавляете, что фальсификатор прибег к тому, чего не использовал бы даже комедиограф Филистион в своих каламбурах между prinos и prisein, schinos и schisis, — слова, которые по своему звучанию в греческом языке могут быть использованы таким образом, но не в еврейском. В ответ на это я должен сказать вам, как нам следует поступать не только в случаях с Историей Сусанны, которая встречается в каждой церкви Христовой в том греческом списке, которым пользуются греки, но которой нет в еврейском тексте, или с двумя другими отрывками, которые вы упоминаете в конце книги, содержащими историю о Виле и Драконе, которых также нет в еврейском списке Даниила; но и с тысячами других отрывков, которые я обнаружил во многих местах, когда по мере своих скромных сил сопоставлял еврейские списки с нашими. Ибо в самом Данииле я нашел слово «связанный», за которым в наших версиях следует множество стихов, которых вовсе нет в еврейском тексте, начинающихся (согласно одному из списков, циркулирующих в церквях) так: «Анания, Азария и Мисаил молились и воспевали Бога», вплоть до «О, все вы, поклоняющиеся Господу, благословите Бога богов. Хвалите Его и говорите, что милость Его пребывает во веки веков. И было, когда царь услышал их пение и увидел, что они живы». Или, как в другом списке, от «И ходили они посреди огня, хваля Бога и благословляя Господа», вплоть до «О, все вы, поклоняющиеся Господу, благословите Бога богов. Хвалите Его и говорите, что милость Его пребывает в роды родов». Но в еврейских списках за словами «И эти три мужа, Седрах, Мисах и Авденаго, упали связанными посреди огня» непосредственно следует стих: «Навуходоносор царь изумился, и встал поспешно, и заговорил, и сказал своим советникам». Ибо так передает это Акила, следуя еврейскому чтению, который заслужил у иудеев репутацию человека, истолковавшего Писания с необычайным тщанием, и чья версия наиболее часто используется теми, кто не знает еврейского языка, как наиболее удачная. Из имеющихся у меня списков, чтения которых я привел, один следует Семидесяти, а другой — Феодотиону; и подобно тому, как История Сусанны, которую вы называете подделкой, встречается в обоих, вместе с отрывками в конце Даниила, так они содержат и эти отрывки, составляющие, если судить приблизительно, более двухсот стихов.

3. И во многих других священных книгах я обнаружил иногда больше в наших списках, чем в еврейских, иногда меньше. Я приведу несколько примеров, поскольку невозможно перечислить их все. В книге Есфирь ни молитва Мардохея, ни молитва Есфири, обе пригодные для назидания читателя, не встречаются в еврейском тексте. Нет там и писем; ни того, что было написано Аману об искоренении иудейского народа, ни письма Мардохея от имени Артаксеркса об избавлении народа от смерти. Затем в Иове слова от «Написано, что он восстанет с теми, кого воскресит Господь» до конца отсутствуют в еврейском тексте, а значит, и в издании Акилы; в то время как они встречаются в Септуагинте и в версии Феодотиона, согласуясь друг с другом по крайней мере по смыслу. И я нашел много других мест в Иове, где наши списки содержат больше, чем еврейские, иногда немного больше, а иногда значительно больше: немного больше, как когда к словам «Вставая поутру, он приносил всесожжения за них по числу их» они добавляют «одного тельца за грех души их»; и к словам «Пришли ангелы Божии, чтобы предстать пред Господом, и сатана пришел между ними» — «обошедши землю и пройдясь по ней». Опять же, после «Господь дал, Господь взял» в еврейском тексте нет слов «Было так, как было угодно Господу». Затем наши списки гораздо полнее еврейских там, где жена Иова говорит с ним, от «Доколе ты будешь терпеть? И он сказал: Вот, я жду еще немного, взирая на надежду спасения моего» до «чтобы мне избавиться от бед моих и скорбей моих, которые объемлют меня». Ибо у них есть только эти слова женщины: «Но скажи слово против Бога и умри».

4. Опять же, во всей книге Иова есть много мест в еврейском тексте, которые отсутствуют в наших списках, обычно четыре или пять стихов, но иногда, впрочем, даже четырнадцать, девятнадцать и шестнадцать. Но зачем мне перечислять все случаи, которые я собрал с таким трудом, чтобы доказать, что разница между нашими списками и списками иудеев не ускользнула от меня? В Иеремии я заметил много случаев, и, действительно, в этой книге я обнаружил много перестановок и вариаций в чтениях пророчеств. Опять же, в Бытии слова «Бог увидел, что это хорошо», когда была создана твердь, не встречаются в еврейском тексте, и среди них идет немалый спор по этому поводу; и другие примеры можно найти в Бытии, которые я отметил ради различения знаком, который греки называют обелиском, как, с другой стороны, я отметил звездочкой те отрывки в наших списках, которые не встречаются в еврейском тексте. Что и говорить об Исходе, где существует такое разнообразие в том, что сказано о скинии и ее дворе, и ковчеге, и одеждах первосвященника и священников, что иногда даже смысл не кажется родственным? И, право, когда мы замечаем такие вещи, мы должны немедленно отвергнуть как подложные списки, используемые в наших церквях, и предписать братии отбросить священные книги, бытующие среди них, и заискивать перед иудеями, и убеждать их дать нам списки, которые были бы нетронутыми и свободными от подделки! Неужели мы должны полагать, что то Провидение, которое в священных Писаниях содействовало назиданию всех церквей Христовых, не заботилось о тех, кто куплен ценою, за которых умер Христос; которых, будучи Своим Сыном, Бог, Который есть любовь, не пощадил, но предал Его за всех нас, чтобы с Ним даровать нам и все остальное?

5. Во всех этих случаях подумайте, не было бы хорошо помнить слова: «Не передвигай межи древней, которую провели отцы твои». И я говорю это не потому, что избегаю труда исследовать иудейские Писания, сравнивать их с нашими и замечать их различные чтения. Это, если не будет высокомерно так сказать, я уже в значительной степени сделал в меру своих способностей, усердно трудясь, чтобы постичь смысл во всех изданиях и различных чтениях; при этом я уделял особое внимание толкованию Семидесяти, чтобы не оказаться виновным в приписывании какой-либо подделки церквям, находящимся под небесами, и не дать повода тем, кто ищет такую отправную точку для удовлетворения своего желания клеветать на общих братьев и выдвигать обвинения против тех, кто сияет в нашей общине. И я стараюсь не быть невежественным относительно их различных чтений, чтобы в моих спорах с иудеями я не цитировал им то, чего нет в их списках, и чтобы я мог использовать то, что там найдено, даже если этого нет в наших Писаниях. Ибо если мы будем так подготовлены к ним в наших дискуссиях, они не будут, как это у них принято, насмешливо смеяться над верующими из язычников за их незнание истинного чтения, как оно есть у них. На этом достаточно о том, что История Сусанны не встречается в еврейском тексте.

6. Давайте теперь посмотрим на то, что вы порицаете в самой истории. И здесь начнем с того, что, вероятно, заставило бы любого отвратиться от принятия этой истории: я имею в виду игру слов между prinos и prisis, schinos и schisis. Вы говорите, что понимаете, как это может быть в греческом, но что в еврейском слова совершенно различны. Однако по этому пункту я все еще сомневаюсь; ибо, когда я размышлял над этим отрывком (так как я сам видел эту трудность), я советовался по этому поводу с немалым числом иудеев, спрашивая их еврейские слова для prinos и prisein и как они перевели бы дерево schinos и как schisis. И они сказали, что не знают этих греческих слов prinos и schinos, и попросили меня показать им деревья, чтобы они могли увидеть, как они их называют. И я тут же (ради любви к истине) представил им части разных деревьев. Один из них тогда сказал, что не может с уверенностью назвать еврейское название чего-либо, не упомянутого в Писании, поскольку, если кто-то был в затруднении, он был склонен использовать сирийское слово вместо еврейского; и он продолжал говорить, что некоторые слова даже мудрейшие не могли перевести. «Если, — сказал он, — вы можете привести отрывок из любого Писания, где упоминается schinos или prinos, вы найдете там слова, которые ищете, вместе со словами, которые имеют то же звучание; но если это нигде не упоминается, мы тоже этого не знаем». Поскольку это то, что сказали евреи, к которым я прибегал и которые были знакомы с историей, я осторожен в утверждении, есть ли какое-либо соответствие этой игре слов в еврейском языке или нет. Ваша причина для утверждения, что его нет, вероятно, известна вам самим.

7. Более того, я помню, как слышал от одного ученого еврея, о котором говорили, что он сын мудреца и был специально обучен, чтобы стать преемником своего отца, с которым я общался по многим вопросам, имена этих старейшин, как если бы он не отвергал Историю Сусанны, поскольку они встречаются у Иеремии следующим образом: «Господь да сделает тебя подобным Седекии и Ахиаву, которых царь Вавилонский изжарил в огне за беззаконие, которое они совершили в Израиле». Как же тогда один мог быть перепилен ангелом, а другой растерзан? Ответ заключается в том, что эти вещи были предсказаны не об этом мире, а о суде Божием после исхода из этого мира. Ибо как господин того злого раба, который говорит: «Господин мой не скоро придет», и тем самым предается пьянству, ест и пьет с пьяницами и бьет своих сотоварищей, придя, «рассечет его и подвергнет его одной участи с неверными», точно так же ангелы, назначенные для наказания, совершат эти вещи (подобно тому, как они рассекут злого управителя из того отрывка) над этими людьми, которые действительно назывались старейшинами, но которые управляли своим домостроительством нечестиво. Один перепилит того, кто состарился в злые дни, кто вынес ложный приговор, осуждая невиновного и отпуская виновного; а другой растерзает того, кто был от семени Ханаана, а не Иуды, кого обманула красота и чье сердце извратила похоть.

8. И я знал другого еврея, который рассказывал об этих старейшинах такие предания: что они притворялись перед иудеями в плену, которые надеялись с приходом Христа освободиться от ига своих врагов, что могут ясно объяснить вещи, касающиеся Христа... и что они так обманывали жен своих соотечественников. Поэтому пророк Даниил называет одного «состарившимся в злые дни» и говорит другому: «Так вы поступали с сынами Израилевыми; но дочери Иуды не потерпели вашего нечестия».

9. Но, вероятно, на это вы скажете: почему же тогда «История» не находится в их Данииле, если, как вы говорите, их мудрецы передают такие истории по преданию? Ответ заключается в том, что они скрывали от знания народа столько отрывков, содержащих какой-либо соблазн против старейшин, правителей и судей, сколько могли, некоторые из которых сохранились в неканонических писаниях (Апокрифах). В качестве примера возьмите историю, рассказанную об Исаии и подтвержденную Посланием к Евреям, которая не встречается ни в одной из их публичных книг. Ибо автор Послания к Евреям, говоря о пророках и о том, что они претерпели, говорит: «Были побиваемы камнями, перепиливаемы, умирали от меча». К кому, спрашиваю я, относится «перепиливаемы» (ибо по старой идиоме, не свойственной только еврейскому, но встречающейся и в греческом, это сказано во множественном числе, хотя относится лишь к одному лицу)? Теперь мы очень хорошо знаем, что предание гласит, что пророк Исаия был перепилен; и это встречается в каком-то апокрифическом произведении, которое, вероятно, иудеи намеренно исказили, введя некоторые фразы, явно неверные, чтобы на все произведение была брошена тень недоверия.

Однако кто-то, прижатый к стене этим аргументом, может прибегнуть к мнению тех, кто отвергает это послание как не принадлежащее Павлу; против которых я должен буду в другое время использовать другие аргументы, чтобы доказать, что оно принадлежит Павлу. В настоящее время я приведу из Евангелия то, что Иисус Христос свидетельствует о пророках, вместе с историей, на которую Он ссылается, но которая не встречается в Ветхом Завете, поскольку в ней также есть соблазн против несправедливых судей в Израиле. Слова нашего Спасителя гласят так: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры! что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков. Таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков. Дополняйте же меру отцов ваших. Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну? Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бичевать в синагогах ваших и гнать из города в город: да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником. Истинно говорю вам, что все сие придет на род сей». И то, что следует далее, того же духа: «Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст».

Посмотрим теперь, не вынуждены ли мы в этих случаях к выводу, что, хотя Спаситель дает правдивый отчет о них, ни одного из Писаний, которые могли бы доказать то, что Он рассказывает, найти невозможно. Ибо те, кто строит гробницы пророкам и украшает памятники праведников, осуждая преступления, которые их отцы совершили против праведников и пророков, говорят: «Если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков». В крови каких пророков, может кто-нибудь сказать мне? Ибо где мы находим что-либо подобное, написанное об Исаии, или Иеремии, или любом из двенадцати, или Данииле? Затем о Захарии, сыне Варахиина, который был убит между храмом и жертвенником, мы узнаем только от Иисуса, не зная об этом иначе ни из какого Писания. Поэтому я думаю, что никакое другое предположение невозможно, кроме того, что те, кто имел репутацию мудрых, и правители, и старейшины, убрали от народа каждый отрывок, который мог бы дискредитировать их в глазах народа. Не стоит удивляться, если эта история о злом умысле распутных старейшин против Сусанны истинна, но была скрыта и удалена из Писаний людьми, самими не слишком далекими от совета этих старейшин.

В Деяниях Апостолов также Стефан в своем другом свидетельстве говорит: «Кого из пророков не гнали отцы ваши? Они убили предвозвестивших пришествие Праведника, Которого предателями и убийцами сделались ныне вы». Что Стефан говорит истину, признает каждый, кто принимает Деяния Апостолов; но невозможно показать из дошедших до нас книг Ветхого Завета, как с какой-либо справедливостью он возлагает вину за преследование и убийство пророков на отцов тех, кто не уверовал во Христа. И Павел в первом Послании к Фессалоникийцам свидетельствует об этом относительно иудеев: «Ибо вы, братия, сделались подражателями церквам Божиим во Христе Иисусе, находящимся в Иудее, потому что и вы то же претерпели от своих единоплеменников, что и те от иудеев, которые убили и Господа Иисуса и Его пророков, и нас изгнали, и Богу не угождают, и всем людям противятся». То, что я сказал, я думаю, достаточно, чтобы доказать, что не было бы ничего удивительного, если бы эта история была правдой, и распутное и жестокое нападение было действительно совершено на Сусанну теми, кто в то время был старейшинами, и записано мудростью Духа, но удалено этими правителями Содома, как назвал бы их Дух.

10. Ваше следующее возражение состоит в том, что в этом писании говорится, что Даниил был охвачен Духом и воскликнул, что приговор несправедлив; в то время как в том его писании, которое повсеместно принимается, он представлен пророчествующим совсем иным образом, через видения и сны, и ангела, являющегося ему, но никогда через пророческое вдохновение. Вы кажетесь мне слишком мало внимающим словам: «Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках». Это верно не только в общем, но и в отношении отдельных лиц. Ибо если вы заметите, то обнаружите, что те же святые были удостоены божественных снов, ангельских явлений и [прямых] вдохновений. На данный момент будет достаточно привести в пример то, что засвидетельствовано об Иакове. О снах от Бога он говорит так: «Во время скота, когда он зачал, я взглянул и увидел в сновидении: вот, козлы, взошедшие на скот, были пестрые, с крапинами и пятнистые. Ангел Божий сказал мне в сновидении: Иаков! Я сказал: вот я. Он сказал: возведи очи твои и посмотри: все козлы, взошедшие на скот, пестрые, с крапинами и пятнистые, ибо Я вижу все, что Лаван делает с тобою. Я Бог, явившийся тебе в месте Божием, где ты возлил елей на памятник и где ты дал Мне обет: теперь встань, выйди из земли сей и возвратись в землю твоего рождения».

А что касается явления (которое лучше, чем сон), он говорит о себе следующее: «И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари. И увидел, что не одолевает его, и коснулся состава бедра его; и повредился состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним. И сказал: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня. И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков. И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь. Спросил и Иаков, говоря: скажи имя Твое. И Он сказал: на что ты спрашиваешь о имени Моем? И благословил его там. И нарек Иаков имя месту тому: Пенуэл; ибо, говорил он, я видел Бога лицем к лицу, и сохранилась душа моя. И взошло солнце, когда он проходил Пенуэл». И что он также пророчествовал по вдохновению, очевидно из этого отрывка: «И призвал Иаков сыновей своих и сказал: соберитесь, и я возвещу вам, что будет с вами в грядущие дни. Сходитесь и слушайте, сыны Иакова, слушайте Израиля, отца вашего. Рувим, первенец мой! ты — крепость моя и начаток силы моей, верх достоинства и верх могущества; но ты бушевал, как вода, — не будешь преимуществовать, ибо ты взошел на постель отца твоего, ты осквернил постель мою, на которую взошел». И так же с остальными: именно по вдохновению были произнесены пророческие благословения. Не стоит удивляться, что Даниил иногда пророчествовал по вдохновению, как когда он обличал старейшин, иногда, как вы говорите, через сны и видения, а в другое время через ангела, являвшегося ему.

11. Ваши другие возражения изложены, как мне кажется, несколько непочтительно и без подобающего духа благочестия. Я не могу сделать ничего лучшего, чем процитировать ваши собственные слова: «Затем, после того как он закричал таким необычайным образом, он разоблачает их способом не менее невероятным, к которому не прибег бы даже комедиограф Филистион. Ибо, не довольствуясь обличением их через Дух, он поставил их порознь и спросил каждого в отдельности, где он видел ее прелюбодействующей; и когда один сказал: «Под терновником» (prinos), он ответил, что ангел перепилит его (prisein); и подобным же образом пригрозил другому, который сказал: «Под мастиковым деревом» (schinos), что он будет растерзан».

Вы могли бы с таким же успехом сравнить с комедиографом Филистионом историю, несколько похожую на эту, которая встречается в третьей книге Царств, которую вы сами признаете хорошо написанной. Вот что мы читаем в Царствах:

«Тогда пришли две женщины блудницы к царю и стали пред ним. И одна женщина сказала: о, господин мой! я и эта женщина живем в одном доме; и я родила при ней в этом доме. На третий день после того, как я родила, родила и эта женщина; и были мы вместе, и в доме никого постороннего с нами не было; только мы две были в доме. И умер сын этой женщины ночью, ибо она заспала его. И встала она ночью, и взяла сына моего от меня, когда я спала, и положила его к себе на грудь, а своего умершего сына положила мне на грудь. Утром встала я, чтобы покормить сына моего, и вот, он был мертвый; а когда я всмотрелась в него утром, то это был не мой сын, которого я родила. И сказала другая женщина: нет, мой сын живой, а твой сын мертвый. А та говорила ей: нет, твой сын мертвый, а мой сын живой. И так спорили они пред царем. И сказал царь: эта говорит: мой сын живой, а твой сын мертвый; а та говорит: нет, твой сын мертвый, а мой сын живой. И сказал царь: подайте мне меч. И принесли меч к царю. И сказал царь: рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой. И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность ее от жалости к сыну своему: о, господин мой! отдайте ей этого ребенка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе, рассекайте. И отвечал царь и сказал: отдайте той живое дитя, и не умерщвляйте его: она — мать его. И услышал весь Израиль о суде, как судил царь, и стали бояться царя, ибо увидели, что мудрость Божия в нем, чтобы производить суд».

Ибо если бы мы были вольны говорить таким насмешливым образом о Писаниях, используемых в церквях, мы скорее сравнили бы эту историю о двух блудницах с комедией Филистиона, чем историю о целомудренной Сусанне. И подобно тому, как народ не был бы убежден, если бы Соломон просто сказал: «Отдайте этой живое дитя, ибо она — мать его», так и обличение Даниилом старейшин не было бы достаточным, если бы не было добавлено осуждение из их собственных уст, когда оба сказали, что видели ее лежащей с юношей под деревом, но не сошлись в том, что это было за дерево. И поскольку вы утверждали, как если бы знали наверняка, что Даниил в этом деле судил по вдохновению (что могло быть, а могло и не быть), я хочу, чтобы вы заметили, что мне кажутся некоторые аналогии в истории Даниила с судом Соломона, о котором Писание свидетельствует, что народ увидел, что мудрость Божия в нем, чтобы производить суд. Это можно было бы сказать и о Данииле, ибо именно потому, что мудрость была в нем, чтобы производить суд, старейшины были судимы описанным образом.

12. Я почти забыл дополнительное замечание, которое должен сделать по поводу трудности prino-prisein и schino-schisein; а именно, что в наших Писаниях есть много этимологических причуд, так их назовем, которые в еврейском языке вполне уместны, но не в греческом. Не должно нас удивлять, если переводчики Истории Сусанны устроили так, что нашли некоторые греческие слова, происходящие от одного корня, которые либо точно соответствовали еврейской форме (хотя я едва ли считаю это возможным), либо представляли некоторую аналогию ей. Вот пример этого в нашем Писании. Когда женщина была создана Богом из ребра мужчины, Адам говорит: «Она будет называться женою, ибо взята от мужа своего». Теперь иудеи говорят, что женщина называлась «essa», а «взята» — это перевод этого слова, как видно из «chos isouoth essa», что означает «я взял чашу спасения»; и что «is» означает «мужчина», как мы видим из «Hesre aïs», что значит «Блажен муж». Согласно иудеям, следовательно, «is» — это «мужчина», а «essa» — «женщина», потому что она была взята от своего мужа (is). Не должно нас удивлять, если некоторые толкователи еврейской «Сусанны», которая была скрыта среди них в очень отдаленные времена и сохранялась только более учеными и честными, либо дали еврейское слово в слово, либо натолкнулись на некоторую аналогию с еврейскими формами, чтобы греки могли следовать за ними. Ибо во многих других отрывках мы можем найти следы такого рода ухищрений со стороны переводчиков, которые я заметил, когда сопоставлял различные издания.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость