«Сочинения Сэмюэля Адамса — Том 2»

Этот текст был подготовлен Биллом Стоддардом <hscrr@vgernet.net> и

Реджиной Азусеной <razucena@netway.com>.

СОЧИНЕНИЯ

СЭМЮЭЛЯ АДАМСА СЭМЮЭЛЯ АДАМСА СОБРАНЫ И ПОДГОТОВЛЕНЫ К ПЕЧАТИ ГАРРИ АЛОНСО КУШИНГОМ ГАРРИ АЛОНСО КУШИНГОМ _______ ТОМ II _______

1770-1773

СОДЕРЖАНИЕ ТОМА II.

______

1770 г.

Статья за подписью «Vindex», 8 января... Полномочия губернатора в отношении сессий Генеральной ассамблеи.

Статья за подписью «Determinatus», 8 января... Соглашение о бойкоте британских товаров.

Вице-губернатору Массачусетса, 19 марта... Меморандум города Бостона — Назначение специальных судей.

Джону Хэнкоку, 11 мая... Предложение об отставке.

Бенджамину Франклину, 13 июля... Письмо города Бостона — Влияние описания событий «Бостонской бойни» — Воздействие на общественное мнение — «Дело» капитана Престона.

Вице-губернатору Массачусетса, 3 августа... Ответ Палаты представителей — Место проведения заседаний Генеральной ассамблеи — Юридические заключения — Прецеденты — Королевские инструкции — Природа Хартии провинции — Права Палаты.

Статья за подписью «A Chatterer», 13 августа... Королевские инструкции.

Статья за подписью «A Chatterer», 20 августа... Характеристика должностных лиц.

Статья за подписью «A Chatterer», 27 августа... Ответ «Probus» — Характеристика вице-губернатора.

Бенджамину Франклину, 6 ноября... Письмо Палаты представителей — Назначение агентом — Отношение администрации к Массачусетсу — Королевские инструкции — Юрисдикция адмиралтейских судов — Жалования и назначения.

Стивену Сэйру, 16 ноября... Письма «Junius Americanus» — Соглашение о бойкоте британских товаров — Суд над Престоном — Королевские инструкции.

Вице-губернатору Массачусетса, 20 ноября... Меморандум Палаты представителей — Вакансии в ополчении.

Статья за подписью «A Tory», 20 ноября... Последствия нынешней администрации.

Питеру Тимоти, 21 ноября... Ответ комитету Чарльстона — Соглашение о бойкоте британских товаров.

Стивену Сэйру, 23 ноября... Выбор агента — Королевские инструкции — Отношение Хатчинсона.

Джозайе Уильямсу, 23 ноября... Личный совет.

Статья за подписью «A Chatterer», 3 декабря... Королевские инструкции — Контроль над войсками — Охрана Касл-Уильяма.

Статья за подписью «Vindex», 10 декабря... Суды над Престоном и солдатами — Обсуждение свидетельских показаний.

Статья за подписью «Vindex», 17 декабря... Суды над Престоном и солдатами — Обсуждение свидетельских показаний.

Статья за подписью «Vindex», 24 декабря... Суды над Престоном и солдатами — Обсуждение свидетельских показаний.

Статья за подписью «Vindex», 24 декабря... Ответ «Somebody» — Суд над солдатами.

Джону Уилксу, 28 декабря... Представление Уильяма Палфри — Положение в колониях.

Статья за подписью «Vindex», 31 декабря... Действия Бостона в связи с «Бостонской бойней» — Отношение войск — События 5 марта 1770 года — Показания на суде — Погибшие.

Статья за подписью «Vindex», 31 декабря... Показания на суде над солдатами.

1771 г.

Статья за подписью «Vindex», 7 января... Суд над солдатами — Обсуждение свидетельских показаний.

Стивену Сэйру, 12 января... Приложение статей о судебных процессах.

Статья за подписью «Vindex», 14 января... Обсуждение свидетельских показаний — «Дело» капитана Престона.

Статья за подписью «Vindex», 21 января... Итог суда над солдатами — Обсуждение свидетельских показаний — Ответ Philanthrop.

Статья за подписью «Vindex», 28 января... Обсуждение свидетельских показаний — «Дело» капитана Престона.

Чарльзу Лукасу, 12 марта... Благодарности от Бостона.

Артуру Ли, 19 апреля... Начало переписки — Общее положение — Замыслы администрации — Королевские инструкции.

Губернатору Массачусетса, 24 апреля... Ответ Палаты представителей — Действия Испании в Порт-Эгмонте — Отношение администрации — Место проведения заседаний Генеральной ассамблеи — Назначение губернатора.

Губернатору Массачусетса, 25 апреля... Законопроекты о жаловании.

Статья за подписью «Candidus», 10 июня... Место проведения заседаний Генеральной ассамблеи — Королевские инструкции — Отношение Хатчинсона.

Статья за подписью «Candidus», 17 июня... Обращение духовенства.

Бенджамину Франклину, 29 июня... Письмо Палаты представителей — Право Парламента на налогообложение — Доходы и дань — Независимость чиновников — Права колонистов — Положение колониального агента.

Статья за подписью «Candidus», 1 июля... Конвенция духовенства.

Артуру Ли, 31 июля... Положение в Лондоне — Последствия фракционности и произвола — Отношение Хатчинсона — Беспорядки в Северной Каролине.

Статья за подписью «Candidus», 5 августа... Обращение духовенства — Характер конвенции.

Статья за подписью «Candidus», 19 августа... Обычай «обращений» — Общественное мнение об администрации — Гербовый акт — События 1768 года — Характер обращений.

Статья за подписью «Candidus», 9 сентября... Отстаивание прав колонистами — Фракции — Налоговые акты.

Статья за подписью «Candidus», 16 сентября... Циркулярное письмо от февраля 1768 года — Мандат об отмене — Письмо Хиллсборо от июня 1768 года — Отказ отменить.

Статья за подписью «Candidus», 23 сентября... Роспуск Генеральной ассамблеи — Хартийные права Генеральной ассамблеи — Королевские инструкции.

Артуру Ли, 27 сентября... Протест Лондона — Деспотизм в Массачусетсе — Причина колониальных жалоб — Возможность импичмента — Противодействие американскому епископату — Представление Уильяма Стори.

Статья за подписью «Candidus», 30 сентября... Письма Бернарда — Беспорядки 1768 года — Письма уполномоченных.

Артуру Ли, 2 октября... Комментарии о Уильяме Стори.

Статья за подписью «Candidus», 7 октября... Жалование губернатора — Отношение Хатчинсона.

Статья за подписью «Candidus», 14 октября... Исторические примеры рабства и тирании — Сравнение Америки и Рима — Свободы Америки.

Статья за подписью «Valerius Poplicola», 28 октября... Торговые акты — Подчинение и верность — Законодательная власть в Массачусетсе — Юрисдикция Парламента.

Артуру Ли, 31 октября... Действия Совета по поводу «Junius Americanus» — Отношения должностных лиц — Отношение Палаты представителей — «Крик и шум».

Джозефу Аллену, 7 ноября... Личный совет.

Статья за подписью «Candidus», 11 ноября... Иеровоам как губернатор — Отношение духовенства.

Артуру Ли, 13 ноября... Прокламация губернатора — Ее восприятие духовенством.

Статья за подписью «Cotton Mather», 25 ноября... Жалование губернатора — Положения хартии.

Статья за подписью «Candidus», 2 декабря... Отношение народа — Ответ «Chronus» — Королевские инструкции.

Статья за подписью «Candidus», 9 декабря... Ревность к свободе — Контроль над доходами — Полномочия губернатора.

Статья за подписью «Candidus», 16 декабря... Ответ «Chronus».

Меморандум, 18 декабря... Предполагаемая критика Хэнкока.

Статья за подписью «Candidus», 23 декабря... Эффект подачи петиций — Контроль над средствами — Посягательство на свободы.

1772 г.

Генри Марчанту, 7 января... Выборы в Лондоне — Активность правительственных агентов — Политика коронных чиновников.

Артуру Ли, 14 января... Отношение правительства.

Статья за подписью «Candidus», 20 января... Торговые акты — Право налогообложения — Колониальное право на законодательство — Пределы «владения».

Статья за подписью «Candidus», 27 января... Торговые акты — Великая хартия вольностей.

Губернатору Массачусетса, 10 апреля... Ответ Палаты представителей — Место проведения заседаний Генеральной ассамблеи — Полномочия губернатора в отношении сессий.

Статья за подписью «Vindex», 20 апреля... Ответ «Philanthrop Jun.».

Губернатору Массачусетса, 14 июля... Ответ Палаты представителей — Ремонт Дома провинции.

Статья за подписью «Valerius Poplicola», 5 октября... Дань — Эффект петиций — Свободные люди или рабы?

Эндрю Элтону Уэллсу, 21 октября... Семейные дела — Королевская власть над колониальным правительством.

Элбриджу Джерри, 27 октября... Независимость судей.

Элбриджу Джерри, 29 октября... Независимость судей — Действия Бостона.

Артуру Ли, 3 ноября... Отставка Хиллсборо — Характер Дартмута — Независимость судей — Действия Бостона.

Элбриджу Джерри, 5 ноября... Согласованность действий — Действия Бостона — Независимость судей.

Элбриджу Джерри, 14 ноября... Активность в Марблхеде — Права как христиан — Отношение Роксбери и Плимута.

Права колонистов как людей, как христиан и как подданных, 20 ноября...

Список нарушений прав, 20 ноября...

Письмо корреспонденции, 20 ноября...

Статья за подписью «Vindex», 30 ноября... Аарону Дэвису — Характер доктора Янга.

Артуру Ли, 31 ноября... Действия Бостона — Активность общественных врагов — Действия Роксбери и Плимута.

Элбриджу Джерри, 7 декабря... Подтверждение получения.

Уильяму Чекли, 14 декабря... Личные размышления.

Статья за подписью «Candidus», 14 декабря... Критика «Газетт» Дрейпера — Действия Бостона...

Элбриджу Джерри, 23 декабря... Действия Марблхеда.

Дариусу Сешнсу, 28 декабря... Ответ на просьбу о совете — Комиссия Род-Айленда — Влияние на судебную систему.

Комитету корреспонденции Кембриджа, 29 декабря... Подтверждение получения Бостонским комитетом их одобрения.

Комитету корреспонденции Плимута, 29 декабря... Подтверждение получения Бостонским комитетом их одобрения — Характер первых поселенцев.

1773 г.

Дариусу Сешнсу, 2 января... Проблема в Род-Айленде — Совет колонии — Рассмотрение вероятностей.

Губернатору Массачусетса, 26 января... Ответ Палаты представителей — Юрисдикция Парламента — Колониальные хартии — Права колонистов — Исторические прецеденты.

Комитету корреспонденции Линна, 9 февраля... Подтверждение получения Бостонским комитетом — Распространение свободы.

Дариусу Сешнсу, февраль... Дальнейший совет по политической ситуации.

Губернатору Массачусетса, 12 февраля... Послание Палаты представителей — Независимость судей — Отношение губернатора.

Джону Адамсу... Об ответе губернатору.

Губернатору Массачусетса, 2 марта... Ответ Палаты представителей — Действия Бостона — Права короля в колониях — Юрисдикция Парламента — Исторические прецеденты.

СОЧИНЕНИЯ

СЭМЮЭЛЯ АДАМСА. СТАТЬЯ ЗА ПОДПИСЬЮ «VINDEX».

[Бостон Газетт, 8 января 1770 г.] — «И губернатор на текущий момент должен иметь полную власть и полномочия время от времени, когда он сочтет необходимым, откладывать, прерывать и распускать все Генеральные суды или Ассамблеи, собранные и созванные, как указано выше». — 1

ВЛАСТЬ, делегированная этой статьей губернатору, несомненно, предназначалась в пользу народа. Необходимость и важность существования законодательного органа, а также его возможность действовать во всех надлежащих случаях, должны быть очевидны человеку здравого смысла. Его главная цель — УСТРАНЕНИЕ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЕЙ: и для этой цели признано, что парламенты должны собираться часто. Народ может страдать от отсутствия хорошего закона, так же как и от принятия плохого; так же он может страдать от неправомерных действий исполнительной власти при отправлении правосудия под прикрытием закона. Во всех этих и многих других случаях необходимость частого вмешательства законодательной власти очевидна. И если в любом из них, а тем более, если во всех них народ в любое время справедливо жалуется, то откладывание, прерывание или роспуск законодательного органа в такой момент должно быть величайшей из всех несправедливостей. Могут быть и другие причины для заседаний американской ассамблеи, помимо исправления беспорядков, возникающих среди народа в пределах ее юрисдикции. Некоторые акты британского парламента в целом считаются пагубными в своем действии и опасными по своим последствиям для свобод американских подданных: поэтому американская законодательная власть, в которой представлен весь народ, безусловно, должна иметь возможность разъяснять и выражать протест против несправедливостей британскому парламенту, а также в полной мере осуществлять это бесценное и неотъемлемое право подданного подавать петицию королю так часто, как они сочтут необходимым, до тех пор, пока они не будут устранены. Откладывать заседание этого всеобщего собрания народа до тех пор, пока не станет слишком поздно для такого обращения, означает срыв одного из главных замыслов его существования; и это естественным образом ведет к другим произвольным действиям. Я часто думал, что при прежних администрациях такие задержки с созывом Генеральной ассамблеи были направлены на вышеупомянутую цель: и если у других в настоящее время возникают те же опасения, я не могу этому помочь, и я не несу за это ответственности. Однако, возможно, не помешает каждому человеку сделать это предметом своих размышлений. Мы все помним, что не далее как в прошлом году чрезвычайный роспуск губернатором Бернардом, при котором он заявил, что является лишь исполнительным лицом, породил другую ассамблею, которая, хотя и была законной во всех своих действиях, пробудила внимание самой души Британской империи.

Не следует ожидать, что в обычные времена, а тем более в такой важный период, как этот, любой человек, даже наделенный мудростью Соломона, на расстоянии трех тысяч миль может быть адекватным судьей целесообразности прерывания и, по сути, прекращения деятельности американской законодательной ассамблеи; и особенно в то время, когда злой дух искажения фактов стал настолько чудовищным, что даже само М...ство может быть неверно информировано! Именно по этой причине делегирование этой власти губернатору на текущий момент представляется предназначенным в пользу народа: чтобы во главе провинции и в качестве ее резидента, как предусматривает хартия, всегда находилось лицо безупречной честности, прямоты, беспристрастности и мудрости, чтобы судить и определять столь существенный вопрос — вопрос, в котором, как я полагаю, никто, кто по праву заслуживает этой характеристики, не может быть пассивным или лишь исполнительным лицом, действующим против собственного суждения и совести. Поэтому всякий раз, когда губернатор на текущий момент откладывает, прерывает или распускает Генеральную ассамблею, обладая полной властью и полномочиями судить время от времени о необходимости этого, мы должны предполагать, что он осуществляет эту власть свободно: что он принимает решение в соответствии со светом собственного разумения, а не чужого: что он ясно видит, что это послужит тем целям, которые он сам считает наилучшими; тщательно обдумав этот вопрос в своем уме, как и подобает человеку, верному своему положению: и что, как бы ни льстили ему совпадающие мнения любого другого человека, он был бы вынужден сделать это по велению собственного суждения, вытекающего из собственного размышления над вопросом, если бы он не получил «прямого приказа своего начальника». Такой человек «будет храбро действовать по своему усмотрению и рискнет — смертью».

VINDEX. 1 Б. П. Пур, Федеральные и штатные конституции, 1878 г., том I, стр. 949. Том II — I.

СТАТЬЯ ЗА ПОДПИСЬЮ «DETERMINATUS».

[Бостон Газетт, 8 января 1770 г.]

Печатникам.

Соглашение купцов этого бедствующего и оскорбленного континента о прекращении импорта из Великобритании, по-видимому, всеми признается как имеющее сильнейшую тенденцию к отмене актов парламента о сборе доходов в Америке без нашего согласия. Неудивительно, что поначалу оно встретило столь яростное сопротивление со стороны клики, которая прекрасно знала, что их должности, пенсии и все те восхитительные прибыли, которые они ожидали получить и которые сейчас фактически получают за счет народа в городах и сельской местности, полностью прекратятся, если эти акты, благодаря которым возникают их должности, пенсии и прибыли, будут отменены. Когда они больше не могли с каким-либо лицом называть это последними усилиями умирающей фракции (ибо мера была настолько рациональной и мирной, что вскоре распространилась повсюду и была с радостью принята всеми незаинтересованными друзьями страны по всему континенту), они приняли облик Сынов Свободы; и теперь их крик: «Где та свобода, о которой так много хвастались и за которую боролись?» Мы слышим, как они очень серьезно спрашивают: «Разве мы не имеем права вести свою собственную торговлю и продавать свои собственные товары, если хотим? Кто нам помешает?» Это теперь язык тех, кто раньше с явным самодовольством видел, как топор занесен над самым корнем всех наших прав. И скажите, господа, разве вы не имеете права, если хотите, поджечь свои собственные дома, потому что они ваши, хотя по всей вероятности это уничтожит целый квартал, а возможно, и целый город! Где вы узнали, что в государстве или обществе вы имеете право делать все, что вам угодно? И что ограничение этого права является нарушением? Это утонченность, которую, смею сказать, истинные сыны свободы презирают. Будьте любезны знать, что вы обязаны вести себя так, как угодно обществу, к которому вы присоединились, или, если хотите, вы можете его покинуть. Правда, воля и желание общества обычно провозглашаются в его законах: но могут быть исключения, и настоящий случай, без сомнения, является одним из них. Предположим, не было бы закона общества, удерживающего вас от убийства собственного отца, что вы думаете? Если бы кто-то из вас решил совершить такой гнусный поступок, столь отвратительный для воли общества, разве вы не были бы удержаны? И разве свобода вашей страны менее важна, чем жизнь вашего отца! Но что наиболее удивительно, так это то, что некоторые два или три лица, имеющие очень мало значения сами по себе, осмелились открыто заявить, что они будут продавать товары, которые они импортировали, хотя они торжественно дали слово телу купцов, что они останутся на складе до тех пор, пока не произойдет общий импорт! Где тогда честь! Где стыд этих лиц, которые могут смотреть в лица тех самых людей, с которыми они заключили контракт, и сказать им без покраснения, что они полны решимости нарушить контракт! Это алчность? Это упрямство, извращенность, гордыня, или из какого корня горечи проистекает такое необъяснимое отступничество от законов чести, честности и даже человечности? Это авторитет неестественного родителя, совет какого-то ложного друга или их собственное отсутствие здравого смысла и первых принципов добродетели, которыми эти несчастные молодые люди были побуждены или оставлены на произвол судьбы, решившись совершить то, от одной мысли о чем они должны были содрогнуться! Этим решением они уже опозорили себя; если у них хватит смелости претворить это решение в жизнь, кто будет впредь доверять им? Могут ли они рассчитывать на уважение уважаемого корпуса купцов, которых они оскорбили? Или могут ли они даже желать уважения своей страны, которую они низко предали, или, что еще хуже, которую они попытались ранить в самое сердце? Если они воображают, что могут по-прежнему безнаказанно испытывать терпение пострадавшей страны... Если — я не буду этого произносить — разве благодарная память о незаслуженной доброте и щедрости, если осталась хоть искра изобретательности, не повлияла бы на совершенно иное решение! Если это соглашение купцов имеет такое значение для всей Америки, которое наши братья во всех других правительствах и в самой Великобритании считают таковым — если судьба нерожденных миллионов зависит от него, воистину, это подобает не только купцам, но и каждому индивидууму каждого класса в городе и деревне помогать и поддерживать их и категорически настаивать на его строгом соблюдении.

DETERMINATUS. ГОРОД БОСТОН ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ МАССАЧУСЕТСА1

[Рукопись, Офис городского клерка Бостона.]

Его Чести вице-губернатору в Совете

Меморандум города Бостона, законно собранного в Фенёй-холле в понедельник, 19 марта 1770 г.

Покорнейше представляет

Что с глубокой озабоченностью они узнали, что по провидению Божьему многие из судей Верховного суда Его Величества лишены возможности исполнять обязанности своего важного доверия из-за телесного недомогания.

Что в тюрьме Его Величества в округе Саффолк находится большое количество заключенных, из которых пятнадцать содержатся под стражей для суда за тяжкие преступления.

Что шериф указанного округа опасается побега указанных заключенных, как следует из его письма городу, приложенного здесь для представления Вашей Чести.

Что в делах о недавнем трагическом убийстве в Бостоне имеется большое количество свидетелей, многие из которых являются моряками и задержаны к их величайшему ущербу, и, возможно, некоторые из них могут поддаться искушению уклониться от суда.

Все это город покорнейше просит представить Вашей Чести как веские причины для суда над указанными заключенными как можно раньше в текущей сессии.

Посему Ваши меморандумисты покорнейше просят Вашу Честь назначить специальных судей вместо тех, кто был отстранен, как указано выше, для суда над указанными заключенными, или, в противном случае, чтобы Ваша Честь предприняла такие шаги для предотвращения задержки правосудия в этот важный кризис, какие в Вашей мудрости покажутся уместными.

И как по долгу службы Ваши меморандумисты будут всегда молиться.

Подписано от имени города на собрании, упомянутом выше.

1 Сэмюэль Адамс, Джон Хэнкок и Джон Баррет были 19 марта 1770 года назначены бостонским городским собранием «комитетом для составления меморандума вице-губернатору и Совету с просьбой о назначении специальных судей для Верховного суда, заседающего в настоящее время, вместо тех, кто может быть вынужденно отстранен по болезни от исполнения своих обязанностей; чтобы суды над многими заключенными под стражу преступниками не были отложены...». На той же сессии комитет представил проект, который был принят. — Отчет уполномоченных по записям Бостона, том XVIII, стр. 15. [назад]

2 В этом месте слова «которых город почитает и уважает» были вычеркнуты из первоначального проекта.

ДЖОНУ ХЭНКОКУ.

[Рукопись, Бумаги Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс; текст с небольшими вариациями находится в книге У. В. Уэллса «Жизнь Сэмюэля Адамса», том I, стр. 343.]

БОСТОН, 11 мая 1770 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Ваше вчерашнее решение уйти со своего места доставило мне огромное беспокойство. Я не мог подумать, что у Вас есть достаточные основания лишать город того, кого я имею право назвать ценнейшим членом, поскольку Вы получили голоса всех Ваших сограждан, за исключением трех, и один из отрицательных голосов был Вашим собственным. Вы говорите, что о Вас плохо отзывались. Ну и что? Неужели Вы думаете, что пока Вы хороший человек, все будут отзываться о Вас хорошо? Если бы Вы знали человека, который Вас оклеветал, нет ничего более вероятного, чем то, что Вы справедливо гордились бы порицанием этого человека как высшей похвалой. Те, кто был склонен оставить мистера Отиса на этом месте, были, смею сказать, одними из Ваших самых горячих друзей: неужели Вы добавите к их разочарованию своей отставкой только потому, что один презренный человек, который, возможно, был нанят для этой цели, «благословил» Вас своей бранью? Нужно ли мне добавлять что-то еще, кроме просьбы о том, чтобы Вы изменили свое решение.

Я с полной искренностью Ваш любящий друг и брат.

1 На бостонском городском собрании 8 мая 1770 года Хэнкок получил как кандидат в представители 511 голосов из 513. 13 июня 1770 года Уильям Палфри, действуя от имени Хэнкока, писал Хейли и Хопкинсу: «Перенос Генерального суда в Кембридж вынуждает мистера Хэнкока часто бывать там». Джон Хэнкок. Его книга, А. Э. Браун, стр. 167.

КОМИТЕТ ГОРОДА БОСТОНА БЕНДЖАМИНУ ФРАНКЛИНУ.

[Рукопись, Коллекции Массачусетского исторического общества; неполный черновик находится в Бумагах Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс; последний текст написан рукой Адамса.]

БОСТОН, 13 июля 1770 г.

СЭР, Городу Бостону доставляет огромное удовлетворение узнать, что описание ужасной бойни, совершенной здесь 5 марта прошлого года, которое было передано в Лондон, возымело желаемый эффект, утвердив истину в умах честных людей и в некоторой степени предотвратив возложение позора на жителей как на агрессоров. Мы опасались, что будут предприняты все попытки получить это преимущество против нас, и, поскольку нет оснований думать, что злоба наших врагов хоть сколько-нибудь уменьшилась, было сочтено необходимым, чтобы наши друзья на Вашей стороне океана имели истинное представление об обстоятельствах города и обо всем, что существенно произошло после вывода войск в Касл. Для этой цели мы назначены комитетом: но время не позволяет нам писать так полно с этой оказией, как мы намерены сделать в следующий раз; тем временем мы просим Вашей дальнейшей дружбы для города в Ваших усилиях добиться приостановки суждения общественности по любому представлению, которое могло быть сделано уполномоченными по таможне и другими, до тех пор, пока город не получит возможность узнать, что против него выдвигается, и ответить за себя. Мы должны признаться, что поражены, услышав, что Парламент принял решение допускать искаженные выдержки из таких писем, которые могут быть получены из Америки администрацией, и скрывать имена лиц, которые могут быть авторами этих писем. Это, безусловно, даст большое поощрение лицам со злыми намерениями злоупотреблять нацией и вредить колониям самым грубым образом безнаказанно или даже без обнаружения. Для подтверждения этого нам нужно вернуться лишь на несколько месяцев назад, когда, несомненно, отчеты и письма, привезенные мистером Робинсоном, имели бы очень печальные, если не фатальные последствия, если бы этот город не был настолько внимателен, чтобы опровергнуть эти ложные отчеты показаниями многих заслуживающих доверия лиц под присягой. Но нельзя полагать, что сообщество будет столь внимательным, кроме как при самых тревожных событиях: в целом индивидуумы следуют своим частным делам, в то время как, следует опасаться, беспокойные противники формируют самые опасные планы по разрушению репутации народа, чтобы построить свое собственное величие на разрушении их свобод. Эту игру они ведут давно, и хотя в некоторых немногих случаях они были в проигрыше, они обычно действовали с таким искусством, что в значительной степени преуспели в своих злонамеренных замыслах, вовлекая нацию и колонии в путаницу и бедствие. Предполагается, что они никогда не смогли бы этого достичь, если бы эти самые письма не были скрыты от глаз общественности, возможно, с целью скрыть их ложность, обнаружение которой предотвратило бы их пагубные последствия. Это та игра, которую, как у нас есть основания полагать, они ведут сейчас, с такой секретностью, что нам может быть невозможно полностью разоблачить их на этой стороне океана. Насколько же плачевным должно быть наше состояние, если правительство на родине будет оказывать полное доверие их свидетельствам против нас, если имена наших обвинителей будут храниться в глубокой тайне, а мир будет видеть только такие части или фрагменты их представлений, которые лица, возможно заинтересованные в их пользу, сочтут нужным выставить напоказ. Такое поведение, если оно будет допущено, кажется, дает возможность комбинации нескольких проектирующих лиц обмануть нацию до ее гибели. Меры, которые были приняты в результате разведки, проводимой с такой секретностью, уже в значительной степени уменьшили то взаимное доверие, которое всегда существовало между метрополией и колониями, и должны в естественном ходе вещей полностью отчуждать их привязанности друг к другу и, следовательно, ослабить, а в конечном итоге разрушить мощь империи. Именно в этом расширенном взгляде на вещи наши умы затронуты — именно из этих опасений мы искренне желаем, чтобы все общение между двумя странами публичного характера было открыто перед общественностью: с именами лиц, которые в этом замешаны, тогда и только тогда американские дела будут под руководством честных людей, которые никогда не боятся и не стыдятся света. И поскольку у нас есть веские причины опасаться, что самые вредные и ядовитые отчеты были совсем недавно отправлены администрации из Касл-Уильяма, куда уполномоченные снова отступили без какой-либо причины, которую мы можем себе представить, кроме как по своему прежнему обычаю искажать факты и вредить этому городу и провинции, мы искренне просим, чтобы Вы использовали свое максимальное влияние, чтобы добиться принятия приказа о том, чтобы все пакеты, отправленные уполномоченными по таможне и другими под присмотром некоего мистера Бэкона, бывшего таможенного офицера в Вирджинии, который отправился в путь на прошлой неделе на бригантине «Лидия» под командованием Джозефа Вуда, были представлены Его Величеству в Совете.

Если авторы этих писем окажутся невиновными, от такой меры не может возникнуть никакого вреда; если же нет, это может стать средством исследования истинной причины национальной и колониальной болезни и предоставления легкого средства правовой защиты, и поэтому эта мера должна быть оправдана и одобрена всем миром.

Мы заметили в английских газетах самые печально известные фальшивки, опубликованные с явным намерением вызвать у мира предубеждение против этого города как агрессора в несчастном событии 5 марта, но ни один отчет не был более противоречащим истине, чем документ, напечатанный в «Public Advertiser» 28 апреля, который называется «Дело капитана Престона». Как комитет этого города, мы сочли себя обязанными по верности дождаться капитана Престона, чтобы узнать у него, был ли он автором — он откровенно сказал нам, что составил изложение своего дела, но что оно прошло через разные руки и изменялось в разное время, и, наконец, публикация в «Advertiser» отличалась от той, которую он отправил домой как свою собственную; затем мы попросили его дать нам знать, были ли некоторые части, на которые мы могли указать ему и против которых мы возражали, его собственными, но он отказался удовлетворить нас в этом, сказав, что изменения были внесены лицами, которые, как он предполагал, могли стремиться помочь ему, хотя он опасался, что они могут иметь противоположный эффект, и что его выделение для нас частей, которые были его собственными, от тех, которые были изменены другими, может не понравиться его друзьям в то время, когда он может нуждаться в их существенной услуге; это была суть разговора между нами, после чего мы удалились и написали капитану Престону письмо, копия которого сейчас прилагается.

На следующий день, не получив ответа от капитана Престона в предложенное нами время, мы отправили ему сообщение с просьбой сообщить, можем ли мы ожидать его ответа, на что он ответил устным сообщением, как и наше, что ему нечего добавить к тому, что он сказал нам днем ранее, как Вы можете заметить из прилагаемого сертификата.

Поскольку капитан Престон полностью отказался подтвердить обвинения против города в документе под названием «Его дело» или сообщить нам, к кому мы можем обратиться как к автору или авторам тех частей, от которых он мог отказаться, и особенно поскольку все его дело, изложенное таким образом, прямо противоречит не только его собственному письму, опубликованному за его подписью в «Бостон Газетт», но и показаниям других, приложенным к нашему описанию, которые были взяты не за кулисами, как некоторые могли быть, а открыто и честно, после уведомления заинтересованных сторон и перед магистратами, чьей честности губернатор провинции дал полное подтверждение под печатью провинции, мы не можем думать, что документ под названием «Дело капитана Томаса Престона» или любой другой документ подобного содержания может считаться, по мнению разумной и беспристрастной части человечества, достаточным, чтобы хоть в малейшей степени повредить репутации города. Поэтому нам совершенно не нужно указывать на многие ложные сведения, содержащиеся в этом документе; да и времени на это сейчас нет по вышеупомянутой причине. Мы не можем, однако, не заметить уловку, использованную теми, кто составил это заявление, внушая, что целью народа было разграбить казну короля и для более легкого осуществления этого убить часового, выставленного у таможни, где хранились деньги. Говорят, что эта информация была донесена капитану Престону горожанином, который заверил его, что слышал, как толпа заявляла, что они убьют часового. Горожанин, вероятно, был некто Гринвуд, слуга уполномоченных, чье показание № 96 вставлено среди других в описание города и о котором в примечании на полях замечено, что: «На протяжении всего допроса он был настолько непоследователен и так часто противоречил сам себе, что все присутствующие были убеждены, что его показаниям не следует доверять, по какой причине они не были бы вставлены, если бы не было известно, что показания, касающиеся этого дела, были взяты у этого Гринвуда судьей Мюрреем и привезены домой мистером Робинсоном», и далее «этот свидетель является единственным лицом из большого числа допрошенных свидетелей, который слышал что-либо упоминаемое о таможне». Была ли эта часть «Дела капитана Престона» вставлена им самим или кем-то другим, нам не сказали. Очень сомнительно, чтобы информация была дана кем-то другим, кроме самого Гринвуда, и характер, который он носит, настолько хорошо известен уполномоченным и их связям, некоторые из которых, вероятно, помогали капитану Престону в изложении его дела, что им было бы стыдно, если бы они уважали истину, придать хоть малейшее доверие тому, что он сказал. Кто бы ни помог им с этой информацией, мы рискнем сказать, что она никогда не была и никогда не может быть подтверждена показаниями любого человека с терпимой репутацией. Мы лишь заметим по этому случаю, насколько закоренелы наши враги здесь, которые, вместо того чтобы упустить то, что они могли счесть удачной возможностью оклеветать город, сочинили описание, не только не подтвержденное, но и противоречащее самым ясным доказательствам фактов, и даже убедили несчастного человека под предлогом дружбы к нему принять его как свое собственное: хотя они должны были знать при обычном уровне понимания, что его публикация миру как его собственного должна была повредить ему при его нынешних обстоятельствах в самом чувствительном пункте, и капитан Престон был настолько шокирован тем, что оно появилось на свет на этой стороне океана, что он немедленно опасался, что столь вопиющая ложь вызовет негодование народа до такой степени, что побудит их к некоторым попыткам, которые были бы опасны для него, и он соответственно обратился к шерифу Гринлифу за специальной защитой по этому поводу: но шериф заверил его, что среди народа не проявляется такого расположения (что является несомненной истиной), страхи капитана Престона в конце концов утихли: и он все еще остается под надежной стражей, чтобы предстать перед Верховным судом на следующей сессии в августе; если только судьи не сочтут нужным далее отложить суд, как они сделали это на одну целую сессию с тех пор, как он был обвинен большим жюри.

Прежде чем мы закончим, может быть нелишним заметить, что вывод войск происходил в самом медленном порядке, настолько, что одиннадцать дней было потрачено на перевозку двух полков на остров Касл, которые до этого высадились в городе менее чем за сорок восемь часов; однако за все это время, пока количество войск ежедневно уменьшалось, не было совершено ни малейшего беспорядка жителями, хотя они были наполнены справедливым негодованием и ужасом при виде крови своих сограждан, так бесчеловечно пролитой! И с момента их вывода обычные солдаты часто и даже ежедневно приходили в город за необходимыми провизиями, а некоторые офицеры, а также несколько семей солдат проживали в городе и вели там дела без малейших притеснений; однако наши враги были настолько дерзки, что сообщали в Лондоне, что разъяренная толпа повесила капитана Престона.

Странное и непримиримое поведение уполномоченных по таможне после 5 марта — их обращение за разрешением удалиться в Касл еще 10-го числа и проведение времени в поездках по стране до 20 июня, вместе с другими существенными обстоятельствами, являются предметом нашего нынешнего расследования; о результатах которого Вы будете уведомлены с следующей оказией. Тем временем мы остаемся с полной искренностью.

Сэр, Ваши весьма обязанные и покорнейшие слуги

ТОМАС КУШИНГ, УИЛЬЯМ ФИЛЛИПС, Р. И. ДАНА, УИЛЬЯМ МОЛИНЬО, СЭМЮЭЛЬ АДАМС, ЭБЕНЕЗЕР СТОРЕР, ДЖОН ХЭНКОК, УИЛЬЯМ ГРИНЛИФ 1 Под датой 23 марта 1770 года Джеймс Боудоин, Сэмюэль Пембертон и Джозеф Уоррен, как комитет города Бостона, писали лорду Дартмуту, прилагая описание событий 5 марта и заверенную копию решения города от 22 марта, предписывающего им передать напечатанное описание. Оригинал письма — № 320 американских рукописей лорда Дартмута в Патшулл-хаусе. Текст того же письма, которое было адресовано герцогу Ричмонду и другим, находится в «Кратком описании ужасной бойни в Бостоне», Нью-Йорк, 1849 г. (Это перепечатано с примечаниями Джона Доггетта-младшего из копии оригинального издания 1770 года в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества. Другая перепечатка с примечаниями Фредерика Киддера была опубликована в Олбани, 1870 г.) «Дополнительные наблюдения к краткому описанию», 1770 г., перепечатаны Доггеттом, стр. 109-117. Ср. Труды Колониального общества Массачусетса, апрель 1900 г., стр. 13-21. 2 Город Бостон 10 июля 1770 года назначил комитет из девяти человек, включая Адамса, Хэнкока, Дану, Кушинга и Джозефа Уоррена, для подготовки «истинного положения» города и действий уполномоченных после 5 марта. 3 Опубликовано в Лондоне. «Дело» также было напечатано в «Annual Register», 1771 г. Ср. «Бостон Газетт», 25 июня 1770 г. 4 Под датой 11 июля 1770 г. Копия находится в книге С. А. Уэллса «Сэмюэль Адамс и Американская революция», том I, стр. 230-232. 5 Аффидевит Томаса Гринвуда, присягнувшего 24 марта 1770 года, напечатан в издании Доггетта «Краткого описания», стр. 101-103.

ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МАССАЧУСЕТСА — ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ.

[Рукопись, Бостонская публичная библиотека; текст с многочисленными уточнениями деталей содержится в «Государственных документах Массачусетса», стр. 240–248; он также был опубликован в «Бостон Газетт» 6 августа 1770 года.]

В Палате представителей, 3 августа 1770 года

Приказано: г-ну Хэнкоку, капитану Тейеру, г-ну Пикерингу, капитану Фуллеру и капитану Самнеру передать достопочтенному Совету следующий ответ этой Палаты на речь Его Чести, произнесенную перед обеими палатами при открытии настоящей сессии.

ТОМАС КУШИНГ, спикер

1 Да будет угодно Вашей Чести

Палата представителей, должным образом ознакомившись с Вашей речью перед обеими палатами при открытии настоящей сессии и всесторонне рассмотрев ее отдельные части, единогласно, в полном составе, постановила придерживаться своего прежнего решения о том, что «отнюдь не целесообразно приступать к делам, пока Генеральная ассамблея вынуждена проводить сессию вне города Бостона». Вспоминая доводы, которые мы ранее приводили в пользу этой меры, мы полагаем, что всему миру станет ясно: ни добрые жители этой провинции, ни Палата представителей не могут быть справедливо обвинены в каких-либо пагубных последствиях, которые могут за этим последовать. После многократного и внимательного изучения Вашей речи мы не находим ничего, что побудило бы нас изменить наше мнение, и очень мало нового и существенного в данном споре. Но поскольку мы видим, что она опубликована, возможно, ее прочтут те, кто никогда не видел доводов Палаты; и так как в ней содержатся благовидные вещи, которые могут создать нежелательное впечатление у некоторых лиц, мы сочли уместным сделать по ней несколько замечаний.

Вам угодно заявить: «вы встречаетесь с нами в Кембридже, поскольку у вас нет оснований полагать, что произошло какое-либо изменение в воле Его Величества, которая, как вы не сомневаетесь, была продиктована мудрыми побуждениями и милостивым стремлением содействовать благу провинции». Мы не беремся ставить под сомнение мудрость нашего государя или прямоту его намерений. Однако бывали времена, когда коррумпированная и распутная администрация решалась на такие меры, которые имели прямое стремление погубить интересы народа, равно как и интересы их королевского господина.

У этой Палаты есть веские основания сомневаться в том, что Его Величеству было или когда-либо было угодно, чтобы Ваша Честь встречались с Ассамблеей в Кембридже, или что он когда-либо принимал этот вопрос к своему королевскому рассмотрению, поскольку обычные и наилучшие доказательства в таких случаях до нас не доведены.

Нам нет нужды добавлять что-либо к тому, что уже было сказано ранее о незаконности проведения заседаний суда где-либо, кроме города Бостона. Ибо, даже допуская, что губернатор обладает властью проводить суд в любом другом месте, когда того требует общественное благо, из этого отнюдь не следует, что он имеет право созывать его в любом другом месте, когда это наносит явный ущерб и вред обществу.

Мнение генерального атторнея и солиситора не имеет большого веса для этой Палаты ни в каком деле, за исключением тех случаев, когда приведенные ими доводы являются убедительными. Эта провинция так сильно пострадала от несправедливых, беспочвенных и незаконных мнений этих должностных лиц Короны, что наше почтение или уважение к их суждениям значительно уменьшилось. Мы категорически отрицаем, что генеральный атторней и солиситор обладают какой-либо властью или юрисдикцией над нами, или каким-либо правом решать спорные вопросы между различными ветвями местного законодательного органа. Мы также не признаем, что даже Его Величество в Совете обладает какими-либо конституционными полномочиями решать такие вопросы или любые другие споры, возникающие в этой провинции, за исключением лишь тех дел, которые оговорены в Хартии. Кажется величайшим абсурдом, что когда возникает спор между губернатором и Палатой, губернатор должен апеллировать к Его Величеству в Совете для его разрешения. Разве не было бы столь же разумно, если бы Палата апеллировала к своим избирателям для его разрешения? Всякий раз, когда внутри королевства возникал спор между Короной и двумя палатами парламента или одной из них, разве когда-либо предполагалось, что король в своем Тайном совете обладает властью его решать? Тем не менее, существует критерий, стандарт, общий для всех — мы имеем в виду общественное благо. Но Ваша Честь должны прекрасно понимать, что незаконность проведения суда в любом другом месте, кроме города Бостона, далеко не единственный спор между Вашей Честью и этой Палатой. Мы утверждаем, что народ и его представители имеют право противостоять злоупотреблению законной и конституционной прерогативой Короны. Мы просим позволения процитировать Вашей Чести то, что великий г-н Локк выдвинул в своем «Трактате о гражданском правлении» относительно подобной прерогативы Короны: «Старый вопрос, — говорит он, — будет задан в этом деле о прерогативе: кто будет судьей, когда эта власть используется должным образом?» И он отвечает: «Между исполнительной властью, существующей с такой прерогативой, и законодательным органом, который зависит от его воли в своем созыве, не может быть судьи на земле, как не может быть его между законодательным органом и народом, если исполнительная или законодательная власть, получив власть в свои руки, замыслит или попытается поработить или уничтожить их. У народа нет иного средства в этом, как и во всех других случаях, когда у них нет судьи на земле, кроме как взывать к Небесам. Ибо правители, совершающие такие попытки, осуществляя власть, которую народ никогда не передавал в их руки (ибо нельзя предположить, что народ согласится, чтобы кто-либо правил ими во вред им), делают то, на что не имеют права. И когда народ в целом или любой отдельный человек лишается своего права или находится под властью, осуществляемой без права, и не имеет возможности апеллировать на земле, тогда у них есть свобода взывать к Небесам, когда они сочтут причину достаточно важной. И поэтому, хотя народ не может быть судьей, чтобы иметь по конституции этого общества какую-либо высшую власть для определения и вынесения эффективного приговора по делу, тем не менее, они, согласно закону, предшествующему и стоящему выше всех позитивных законов людей, оставили это окончательное решение за собой, что принадлежит всему человечеству, где нет апелляции на земле, а именно: судить, есть ли у них справедливая причина взывать к Небесам». Мы, однако, отнюдь не хотим, чтобы нас поняли так, будто у этого народа есть повод в настоящее время прибегать к такой крайности.

Вашей Чести угодно заявить, «что Палата представителей в 1728 году не сочла форму предписания достаточным основанием для отказа от ведения дел в Салеме». Это правда, что они не принимали никакого голосования или резолюции об отказе от ведения дел, однако Палата, как мы читаем в Вашей «Истории», «собиралась и откладывала заседания изо дня в день, не ведя дел»; и мы находим в записях, что с 31 октября 1728 года по 14 декабря того же года Палата собиралась и расходилась, не ведя дел. А затем они проголосовали за то, чтобы приступить к общественным и необходимым делам провинции, «при условии, что никакие преимущества не будут получены или извлечены по причине вышеупомянутого перемещения (имея в виду перемещение в Салем) или использованы в качестве прецедента в будущем». Тем не менее, Вашей Чести было угодно привести поведение той самой Палаты в качестве прецедента для нашего подражания. Мы полагаем, что их переход к делам и его последствия, а именно: поощрение, которое это дало губернатору Бернету продолжать свой замысел по принуждению их к неконституционным уступкам, и использование, которое Ваша Честь теперь делает из этого как из авторитета и прецедента, должны стать предостережением для этой Палаты, чтобы она заняла решительную и эффективную позицию. Их пример, хотя и заслуживает уважения, не является обязательным для этой Палаты. Они жили во времена, когда посягательства деспотизма были в зачаточном состоянии. Их перевезли в Салем по простому капризу губернатора Бернета, который никогда не ссылался на инструкцию для совершения этого — инструкцию от министерства, которое ранее обращалось с ними с беспримерным неуважением, — инструкцию, которую им не позволили увидеть. У них не было оснований опасаться твердого намерения изменить местопребывание правительства к их большому неудобству и явному ущербу для провинции.

Мы не склонны оспаривать понимание, честность, семьи и состояния членов Совета в 1728 году. Мы верим, что они были таковы, что если бы они были сейчас на сцене, они увидели бы так много дополнительных и более веских причин против ведения дел вне Бостона, что полностью одобрили бы решение этой Палаты, равно как и то, что было недавно выдвинуто их преемниками, которые также являются джентльменами понимания, честности, состояния и семьи, в следующих словах: «Поведение губернатора Бернета при созыве Генерального суда вне Бостона не может считаться признанным или конституционным прецедентом, поскольку оно не было основано на единственной причине, на которой прерогатива Короны может быть справедливо основана: на благе общества». Мы лишь добавим, что права провинции, подвергавшиеся в последние годы самым суровым нападкам, побудили джентльменов более тщательно изучить Конституцию и усилили их рвение в ее защите.

Вам угодно привести пример 1754 года в дополнение к примеру 1747 года, который, по Вашим словам, «делает вероятным, что Палата представителей скорее предпочла, чтобы суд заседал в другом месте, когда был выбран комитет для рассмотрения и представления отчета о подходящем месте для здания суда на расстоянии от Бостона». Мы просим позволения заметить здесь, что оба этих примера свидетельствуют о том, что Палата интересовалась этим делом, которое Ваша Честь теперь объявляете своей прерогативой: если бы Палата ни в коем случае не должна была иметь права голоса или учитываться при выборе места для проведения суда, как они могли думать о строительстве здания в месте, в котором они никогда не были и, вероятно, никогда не были бы созваны?

В то время как Палата время от времени указывала на большие неудобства и явный ущерб, проистекающие из заседаний Ассамблеи в Кембридже, и просила о переносе в Бостон, с болью мы слышали, как Ваша Честь, вместо того чтобы указать хоть одну благую цель, которая может быть достигнута этим, отвечали, что Ваши инструкции не позволяют Вам перенести суд в Бостон. Согласно королевскому дару по Хартии в пользу общин этой провинции, губернатор обладает исключительной властью откладывать, прерывать и распускать Генеральный суд. И мудрость этого дара проявляется в том, что лицо, проживающее в провинции, должно быть более компетентным судьей пригодности времени, и, можем добавить, места проведения суда, чем любое лицо, проживающее в Великобритании. Мы не отрицаем, что могут быть случаи, когда главнокомандующий должен подчиняться королевским инструкциям. И если бы мы даже допустили, что в обычных случаях он должен подчиняться им в отношении созыва, проведения, прерывания, откладывания и роспуска Генерального суда, несмотря на этот дар, тем не менее, мы ясно придерживаемся мнения, что всякий раз, когда инструкции не могут быть выполнены без причинения вреда народу, они перестают быть обязательными. Любое другое предположение повлекло бы за собой абсурд: что заместитель посредством инструкций от своего принципала может обладать большей властью, чем сам принципал; или, другими словами, что представитель короля, который не может совершить ничего дурного, посредством инструкций может получить право совершать дурное, ибо то, что прерогатива не распространяется на причинение вреда, никогда не отрицалось и не может быть отрицаемо. Поэтому эта Палата твердо придерживается мнения, что Ваша Честь не обязаны проводить Генеральный суд в Кембридже, какими бы категоричными ни были Ваши инструкции, поскольку это неудобно и вредно для провинции. Что касается Вашей комиссии, то несомненно, что ни один пункт, содержащийся в ней, который противоречит Хартии, не может быть обязательным. Предполагать, что когда Хартия делает дар в пользу народа, инструкции могут отменить этот дар и обязать губернатора действовать вопреки ему, означало бы аннулировать Хартию одним дыханием государственного министра. Ваша Честь полагаете, что можете смело сказать: «нет ни одного из нас, кто, будучи на Вашем месте, не рискнул бы отступить от инструкций». Поскольку у Вас не было ни малейшего намека на доказательства, чтобы оправдать это, мы уверены, что Вы не могли сказать это с уверенностью, и мы оставляем на усмотрение Вашей Чести определить, насколько это согласуется с деликатностью — предполагать подобное. В чем именно проведение Генерального суда в Кембридже вредит нам и провинции, уже было заявлено Палатой и должно быть слишком очевидным, чтобы ускользнуть от внимания Вашей Чести. Тем не менее, Вам угодно говорить нам, что «неудобства можно легко устранить или они настолько незначительны, что очень небольшая общественная польза перевесит их». Что они не незначительны, нас убеждает опыт каждого дня, и наши избиратели также не остаются к ним равнодушными. Но как их можно легко устранить, мы не можем себе представить, иначе как перенеся суд в Бостон. Можно ли перенести в Кембридж государственные учреждения и архивы, к которым мы вынуждены обращаться почти каждый час, с какой-либо безопасностью или удобством для общества? Согласятся ли наши избиратели нести расходы по возведению надлежащего здания в Кембридже для размещения Генерального суда, особенно когда у них нет гарантии, что следующий каприз взбалмошного министра не перенесет суд в какое-то другое место? Возможно ли иметь такую связь с нашими избирателями или извлекать пользу из рассуждений народа вне стен здесь, как в Бостоне? Мы не можем не льстить себя надеждой, что каждый здравомыслящий и беспристрастный человек признает, что проведение Генерального суда в Кембридже неудобно и вредно для провинции. Ваша Честь также еще не пытались показать ни одного примера, в котором провинция может получить от этого пользу. Ни одна благая цель, которая может быть достигнута этим, еще не была предложена кем-либо этой Палате. И мы питаем величайшую уверенность, что наш милостивый государь не желает проводить Генеральный суд в каком-либо месте, неудобном для его членов или вредном для провинции, но, напротив, что он нахмурится на тех, кто добился его перемещения в такое место или упорствует в проведении его там.

Мы, правда, не уверены, что министерство заставило Ассамблею переехать в Кембридж, чтобы измотать их и добиться подчинения какому-либо произвольному указу, к разорению наших собственных свобод или свобод наших избирателей. Но мы знаем, что с Генеральной ассамблеей в прошлом обращались с таким неуважением и оскорблениями слуги Короны, и порочное министерство может попытаться сделать это снова.

Ваша Честь замечаете, что «такое же возражение можно сделать против использования любой другой части прерогативы, ибо каждая часть способна к злоупотреблению». Мы никогда не будем возражать против надлежащего использования прерогативы: мы считаем ее священной, как и свободу подданного. Но каждое злоупотребление ею всегда будет встречать возражения, пока жива любовь к свободе или какая-либо общественная добродетель. И всякий раз, когда будет злоупотреблена любая другая часть прерогативы, Палата не преминет судить о нарушении самостоятельно и применить всю власть, которой ее наделила Конституция, чтобы пресечь злоупотребление и исправить нарушение.

Палата выразила Вашей Чести свое опасение относительно твердого намерения либо изменить местопребывание правительства, либо изматывать нас, чтобы привести к подчинению какому-либо произвольному указу. Ваша Честь говорите, что не знаете о твердом намерении изматывать нас и т. д. На что мы не можем не заметить, что если бы Вы не знали о твердом намерении изменить местопребывание правительства, Вы не упустили бы столь прекрасную возможность успокоить умы Палаты в вопросе, столь важном для провинции. Что касается Ваших весьма снисходительных и либеральных заверений в проявлении терпения или использовании быстроты, как нам будет наиболее угодно, мы будем очень обязаны Вашей Чести за проявление этих добродетелей, когда Вы сочтете нужным вернуть нас в наше древнее и установленное местопребывание. Но эти заверения не могут быть для нас искушением отказаться от наших привилегий.

Вашей Чести угодно сказать, «что мы рассматриваем Хартию как договор между Короной и народом этой провинции», и задать вопрос: «Должна ли одна сторона договора соблюдать его, а другая нет?» Это правда, мы рассматриваем Хартию как такой договор и согласны, что обе стороны связаны им. Корона обязуется, что Великий и Генеральный суд будет созываться каждую последнюю среду мая навечно. Корона, следовательно, несомненно связана этим обязательством. Но мы категорически отрицаем, что народ обязался предоставлять деньги или вести дела, по крайней мере любые иные дела, кроме выбора должностных лиц и советников для завершения Генерального суда, в последнюю среду мая или в любой другой день или год вообще. Поэтому эта Палата, отказываясь вести дела, не лишает Корону осуществления прерогативы и не нарушает свою часть договора. Ваша Честь, несомненно, были бы виновны, если бы отказались созвать Генеральный суд в последнюю среду мая. И Палата могла бы быть в равной степени виновна, если бы отказалась выбрать спикера и клерка или избрать советников, чтобы завершить Генеральный суд, ибо в случае упущения с любой стороны мог бы возникнуть вопрос: будет ли у народа законодательный орган. Когда Генеральная ассамблея сформирована таким образом, она уполномочена Хартией принимать, предписывать и устанавливать всякого рода полезные и разумные приказы, законы, статуты и постановления, указания и инструкции, как с наказаниями, так и без них. Но Хартия нигде не обязывает Генеральный суд принимать какие-либо приказы, законы, статуты или постановления, если они в то время не сочтут их способствующими общественному благу. Тем более она не обязывает их принимать какие-либо законы и т. д. в какой-либо конкретной сессии, году или количестве лет, когда они сами сочтут их не отвечающими общественному благу. Такое обязательство лишило бы их малейшего признака свободы, превратив в простую машину; в состояние, в котором находился бы парламент, если бы мнение двух главных судей и трех младших судей возобладало в правление Ричарда II: «что король имеет управление парламентом и может назначать, что должно рассматриваться в первую очередь, и так постепенно, что далее, во всех делах, подлежащих рассмотрению в парламенте, и если какое-либо лицо будет действовать вопреки воле короля, объявленной в этом, они должны быть наказаны как предатели» — за каковое мнение те пять судей были осуждены как за государственную измену. Ваша Честь позволите нам спросить, не является ли доктрина, содержащаяся в Вашем вопросе, а именно: «Если вы откажетесь вести дела сейчас, когда вы собрались, не лишите ли вы Корону осуществления прерогативы и не нарушите ли свою часть договора», которая подразумевает сильное утверждение, в некоторой степени самой доктриной главного судьи Тресилиана и четырех других судей, только что упомянутых? Собираясь в соответствии с предписанием Его Величества, заверенным Вашей Честью, и снова в то время, на которое мы отложены, мы подчинились прерогативе и выполнили свою часть договора.