«Сочинения Сэмюэля Адамса — Том 2»

Эта Палата обладает теми же неотъемлемыми правами в этой провинции, что и Палата общин в Великобритании. Наш долг — добиваться исправления нарушений, и мы можем конституционно отказаться предоставлять Короне деньги наших избирателей или совершать любой другой акт управления в любое время, не закрепленное Хартией за определенным днем, до тех пор, пока нарушения прав народа не будут исправлены. Мы не претендуем на то, что наше мнение должно преобладать над мнением Его Величества. Мы никогда не будем пытаться откладывать, прерывать или распускать Генеральный суд. Но мы надеемся, что наше мнение будет преобладать над любым мнением относительно надлежащего времени для принятия законов и ведения дел. И, осуществляя эту власть, которую дала нам Конституция, мы надеемся убедить Вашу Честь и министерство в необходимости переноса суда в Бостон. Все здравомыслящие люди признают, что надлежащее время для Палаты выполнять свою часть дел провинции — это то, что Палата должна судить и определять. Палата считает, что в нынешних обстоятельствах провинции не время вести эти дела, пока суд вынужден проводить свои заседания вне Бостона. Ваша Честь придерживаетесь иного мнения. Мы сообразовались с этим мнением настолько, насколько того требует Конституция, и теперь начинается наше право судить. Если мнение Вашей Чести или даже Его Величества по этому вопросу должно преобладать над мнением Палаты, почему Корона, согласно доктрине Тресилиана, не может также предписывать, какие дела мы должны вести и в каком порядке.

Палата по-прежнему готова отвечать за все пагубные последствия, которые могут быть справедливо приписаны ей; она также не осознает никакой опасности от осуществления власти, которую Хартия дала ей для выполнения своей части дел в свое собственное время. Что у провинции есть враги, которые постоянно порочат ее и ее Хартию, — это несомненно; что есть лица, которые пытаются запугать провинцию, чтобы она не отстаивала и не защищала свои справедливые права и свободы, инсинуациями об опасности для Конституции, — это также бесспорно. Но не было ни одного случая, даже в отвратительное правление худшего из рода Стюартов, конфискации Хартии из-за того, что одна ветвь законодательного органа или даже все правительство по Хартии отказалось вести дела в определенное время при тяжких обстоятельствах позора, бесчестия и оскорблений; и когда их Хартия прямо дала этому правительству исключительную власть судить о надлежащем времени и поводе для ведения дел.

Мы вынуждены в это время бороться всеми силами, которыми нас наделила Конституция, в защиту наших прав; чтобы предотвратить лишение нас самых ценных наших свобод коварными махинациями и дерзкими посягательствами порочных министров. Мы видели в последнее время бесчисленные посягательства на нашу Хартию: суды адмиралтейства, расширенные с открытого моря, где они ограничены договором в Хартии, на бесчисленные важные дела на суше; множество гражданских чиновников, назначение всех которых ограничено Хартией губернатором и Советом, присланных сюда из-за границы министерством; доход, не предоставленный нами, но вырванный у нас; армии, размещенные здесь без нашего согласия; и улицы нашей метрополии, обагренные кровью наших сограждан. Эти и другие нарушения и жестокости, слишком многочисленные, чтобы перечислять их здесь, и слишком печальные, чтобы этот пострадавший народ мог терпеть их дольше, мы видели навязанными нам ухищрениями государственных министров. Мы видели и имели в последнее время инструкции губернаторам, которые угрожают уничтожить все оставшиеся привилегии нашей Хартии. В июне 1768 года Палате инструкцией было приказано отменить превосходную резолюцию предыдущей Палаты под угрозой роспуска; они отказались подчиниться столь наглому указу и были распущены. А губернатор, хотя его неоднократно просили, и хотя нужды провинции требовали Генеральной ассамблеи, отказывался созвать новую до следующего мая. В прошлом году Генеральный суд был вынужден уступить регулярным войскам, незаконно расквартированным в городе Бостоне вследствие инструкций должностным лицам Короны, чей главный караул был дерзко и оскорбительно выставлен у дверей здания штата; а впоследствии они были вынуждены проводить свои заседания в Кембридже. В нынешнем году Ассамблея созвана и до сих пор удерживается там в своего рода заключении без какой-либо причины, которую можно было бы назвать — без какого-либо мотива, который не был бы таким же оскорблением для них и нарушением их привилегий, как и все предыдущие. Совместимы ли эти вещи со свободой Палаты, или можно ли считать, что покорное подчинение Генерального суда такому обращению способствует службе Его Величества!

Если эта борьба Палаты окажется неудачной и безрезультатной, эта провинция подчинится с благочестивой покорностью воле Провидения; но это было бы своего рода самоубийством, вызывающим у нас величайший ужас, если бы нас таким образом сделали орудием нашего собственного порабощения.

Мы просим позволения перед заключением сделать одно замечание по поводу Ваших слов о том, что «наше подчинение не может принести никакой пользы нашему государю, кроме как в той мере, в какой он заботится о счастье своих подданных». Мы опасаемся, что мир может принять это за инсинуацию, весьма позорящую нас: как будто польза нашего государя была мотивом в наших умах против подчинения. Но поскольку это обвинение было бы крайне несправедливым, мы надеемся, что Ваша Честь не имели этого в виду. Мы, однако, обязаны ради справедливости к самим себе и нашим избирателям заявить, что если бы у нас были основания полагать, что подчинение принесет хоть какую-то, малейшую пользу нашему государю, это было бы для нас очень мощным аргументом. Но мы, напротив, полностью убеждены, что подчинение в настоящее время было бы весьма вредным и пагубным для службы Его Величества.

1 С этого места рукопись полностью написана рукой Адамса. 2 «Государственные документы Массачусетса», стр. 237–240. 3 Неточно процитировано из Т. Хатчинсона, «История провинции Массачусетс-Бэй», том II, стр. 317. 4 См. том I, стр. 230.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «БОЛТУН».

[«Бостон Газетт», 13 августа 1770 года.]

Господам ЭДЕСУ и ГИЛЛУ,

«Что толку было от добрых качеств Гальбы? Тот, кто не должен был нанимать плохих людей или, по крайней мере, должен был сдерживать или наказывать их, навлек на себя то же порицание, как если бы он сам это сделал! — Это обычная уловка коррумпированных министров — представлять свое дело как дело своего государя».

Его Честь вице-губернатор в своем недавнем ответе Палате представителей говорит им, что «государственный секретарь в силу своей должности имеет свободный доступ» к королю и «получает изъявление воли Его Величества»; откуда он заключает, что «он не даст никаких указаний, кроме тех, которые, как он знает, соответствуют ей», и поэтому «каждый приказ, исходящий от государственного министра, должен считаться исходящим непосредственно от Короны». Это рассуждение достаточно правдоподобно, но прежде чем я смогу дать свое полное согласие на этот вывод, у меня должны быть веские основания верить, что этот самый секретарь — человек мудрости и честности; характер, который, хотя и необходим, не всегда принадлежит государственному министру. Если он испытывает недостаток в том или другом, или в обоих, у нас не может быть уверенности, что каждый приказ, исходящий от него, является декларацией воли государя: его недостаток мудрости может сделать его совершенно неспособным понять разум своего королевского господина; или, не обладая честностью, он может злонамеренно и предательски извратить его благожелательные намерения на благо своих подданных. Всякий раз, когда государственным секретарем отдаются приказы, которые явно рассчитаны на причинение вреда обществу, мы ни в коем случае не должны предполагать, что они исходят непосредственно от Короны, ибо король не может совершить ничего дурного. Хочет ли Ваша Честь заставить нас поверить, что король может совершить слабый и глупый или злонамеренный и порочный поступок? Если нет, то такие инструкции следует рассматривать как действия министра, а не короля. Государственные министры были раньше щитами для особ королей от такого рода обвинений; но весьма опасно, если не принять мер для предотвращения этого, что праздные причуды министров, их слабость и глупость или их дерзкие и наглые попытки уничтожить свободы народа будут приписаны причине, которую никто, конечно, в настоящее время не пожелает упоминать. Я надеюсь, что рассуждения Вашей Чести и его соответствующее поведение не ведут к этому. Палата представителей, по-видимому, осознает опасность такой доктрины, когда они прямо говорят: «Они не берутся ставить под сомнение мудрость своего государя или прямоту его намерений», в то же время говоря с мужественной свободой о некоторых инструкциях, которые исходили от государственных министров, и даже обращаясь с ними с неуважением и презрением. Ваша Честь полагает, что «они не сделали бы этого, если бы знали, что это приказ Его Величества». Я верю, что они бы не сделали; они увидели основания полагать, что указ об отмене в июне 1768 года был простым актом слабого министра; и поскольку Ваша Честь не дает ни малейшего намека на то, что Вы знаете или верите в обратное, я должен просить позволения сказать, что, по моему скромному мнению, эпитет, данный ему Палатой, не является ни «грубым», ни «непристойным».

Мы, господа печатники, по-видимому, приближаемся к тому времени, когда некоторые люди будут достаточно смелы, чтобы спорить, должны ли мы управляться согласно правилам Конституции, создание которой было делом веков, или, говоря словами Палаты, «дыханием государственного министра». Инструкции, составленные группой министров, рассчитанные на определенные цели и отправленные губернатору, который, чтобы избежать их высокого неудовольствия и ужасных последствий этого, должен безоговорочно верить или говорить, что верит, что они исходят непосредственно от короля; и Палата представителей ни в коем случае не должна оспаривать их, чтобы, как Бернард однажды нагло сказал им, они не были обвинены в «противодействии королевской власти».

Есть своего рода неуместность, как я полагаю, в утверждении, что каждый приказ государственного министра исходит непосредственно от Короны. Однако мелкие неточности в дикции не следует принимать во внимание в произведении, полном разума и здравых аргументов: скорее следует удивляться, что мы встречаем так мало несовершенств, поскольку мы уверены Вашей Честью, что он «потратил всего один день на свой ответ» на ответ, который, как он намекает, стоил комитету Палаты целых восемь дней тяжелого труда. Говорят, некоторые люди обладают интуитивным знанием; и таким не остается ничего, кроме как записывать страницы неопровержимых доводов так быстро, как могут течь чернила.

Несомненно, именно из этого мнения, что «каждый приказ государственного секретаря исходит непосредственно от короля», или, как Ваша Честь в другом месте более правильно выражаетесь, является «изъявлением воли Его Величества», он заключает, что воля Его Величества состоит в том, чтобы он не сообщал их; ибо такой запретительный приказ, как говорят, исходит от секретаря. Но Палата, по-видимому, сочла невозможным, чтобы наш милостивый король требовал от своих подданных слепого подчинения приказам, которые им не позволено видеть; и поэтому заключила, и, как я смиренно полагаю, весьма справедливо, что этот приказ в особом порядке должен был считаться актом министра, а не короля. Ваша Честь, действительно, говорит о нем с великим почтением и сообщает им, что «ограничение, в котором он находится, представляется ему основанным на мудрых причинах». Но из одного этого он не мог с уверенностью заключить, что приказ исходит непосредственно от короля; ибо, несомненно, Ваша Честь придерживаетесь мнения, что нынешний состав министров — очень мудрые люди, хотя и не такие мудрые, как Его Величество; и поэтому он мог принять как должное, что приказ основан на мудрых причинах, если бы он исходил только от них. Но поскольку в эти времена Просвещения и Свободы каждый человек предпочитает видеть и судить сам за себя, особенно во всех делах, которые предписаны ему как правила веры и практики, жаль, что Ваша Честь не снизошли до того, чтобы сообщить эти мудрые причины, чтобы Палата и народ вне стен, здесь и там «проезжий человек», который может обладать обычным уровнем понимания, могли судить, кажутся ли они им причинами, подобающими мудрости короля, или только, как Палата где-то выражается, «причудами взбалмошного государственного министра».

Если у меня будет досуг, я напишу вам снова. Тем временем я, Ваш,

БОЛТУН. 1 Последующие статьи этой серии были приписаны Адамсу Джорджем Бэнкрофтом. Это подтверждается по-видимому современными аннотациями в подшивке «Газетт», принадлежавшей Харботлу Дорру, одно время бывшему членом совета Бостона. На суде над капитаном Престоном в ноябре 1770 года он был выбран присяжным и «отведен по причине». Реклама его бизнеса появляется в «Бостон Газетт» 1 октября 1770 года. 2 3 августа 1770 года, «Государственные документы Массачусетса», стр. 249–254. 3 29 мая 1766 года, «Государственные документы Массачусетса», стр. 75. 4 «Государственные документы Массачусетса», стр. 254.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «БОЛТУН».

[«Бостон Газетт», 20 августа 1770 года.]

«Одним из величайших признаков мудрости, который может проявить государь, является общение с добродетельными и мудрыми людьми и окружение себя ими: Но государи подвержены обману; Fraudum sedes aula (двор — обитель обмана) — такова была поговорка философа, который хорошо понимал дворы. — Хороший государь может пострадать от найма плохих министров и слуг».

ГОСПОДА ПЕЧАТНИКИ, Нам говорят в недавнем ответе, что «должности генеральных атторнеев и солиситоров более пятидесяти лет заполнялись лицами с высочайшей репутацией в отношении знаний и честности». Я склонен думать, если мы оглянемся назад, мы обнаружим, что некоторые из этих должностных лиц Короны были столь же некомпетентны в знаниях или честности, или в том и другом, как мы знаем, были некоторые государственные министры. Палата представителей говорит: «провинция много пострадала от их несправедливых, беспочвенных и незаконных мнений». Среди других примеров слабости или порочности некоторых лиц, занимавших эти должности, я упомяну лишь один, который сейчас приходит мне на ум. Существует акт парламента, который освобождает моряков от принудительного набора в Америке: этот акт по нескольким поводам приводился американцами, и мнение генеральных атторнеев и солиситоров в разное время заключалось в том, что акт был ограничен военным временем, когда на самом деле в нем не было никакой части или пункта, оправдывающего такое мнение. Что ж, тогда его можно назвать беспочвенным мнением; и если оно беспочвенно, будет ли кто-нибудь настаивать на том, что в этих случаях не было изъяна в отношении честности, если не знаний? Возможно, эти мнения могут показаться Вашей Чести основанными на мудрых причинах; но другие, кто не может увидеть силу этих причин, имеют право думать иначе; и такая свобода вряд ли принесет им позор. Достаточно для тех, кто зависит от великих мира сего в получении комиссионных, пенсий и тому подобного, проповедовать слепую веру в великих. Другие, чьи умы не скованы, будут думать сами. Они не будут слепо принимать мнения даже лиц, продвинутых на первые посты в судах права и справедливости, далее, чем убедительны причины, которые они прямо дают. Они будут свободно судить о каждом пункте государственной доктрины и с презрением отвергать слепое подчинение авторитету простых имен, как одинаково смешное, а также опасное в правительстве и религии. Возможно, господа печатники, в последнее время стало слишком распространенной практикой для некоторых губернаторов плантаций, подобных Верресу, древнему или современному, угнетать и изводить народ, который они были обязаны защищать, и, возможно, в подчинении «приказам, которые исходили от государственных секретарей». Эти приказы действительно должны были рассматриваться с таким глубоким почтением, без малейшего исследования их природы и стремления, как когда-либо бедный обманутый католик почитал декрет Святого Отца в Риме. Пока преобладало такое расположение, о, как порядочен был народ, как покорно правительству! Но как только был приведен статут или конституция, в которые народу было так же опасно заглядывать, как итальянцу, по примеру благородных береян, исследовать Писание, государственному секретарю сообщалось, что народ стал мятежным; как говорили о святом Павле за проповедь доктрин, противоположных настроению иудейских учителей, что он «перевернул мир вверх дном». Весь министерский кабал был созван; мнения были затребованы и получены — и какими бы смехотворными, мягко говоря, ни были эти мнения, если народ не проглатывал их как закон и разум, им говорили, что свобода, которую они использовали с характерами великих людей, дескать, «принесет им позор», и были посланы регулярные армии, чтобы убедить их в разумности этих мнений. Я признаю, что «слишком большого уважения нельзя оказать почетной части юридической профессии», но когда государственные юристы, генеральные атторнеи и солиситоры и лица, продвинутые на высочайшие посты в судах права, проституируют честь профессии, становятся инструментами министров и используют свои таланты для объяснения, если возможно, прав королевства, они тогда являются надлежащими объектами ненависти и негодования общества. Весьма здравомыслящий автор заметил, что «наши недуги и опасности возникли главным образом из ошибок и проступков министров, которые из-за недостатка способностей или верности, или того и другого, не соответствовали нуждам королевства: великий гений, бесконечные знания и бесконечная забота, говорит он, необходимы для формирования премьер-министра; но молодости и распущенности, с тренировками на ипподроме и игорном столе, теперь будет достаточно, чтобы сделать человека мастером самого трудного ремесла в мире, не изучая его». Таковы были люди, под влиянием которых генеральные атторнеи и солиситоры за последние пятьдесят лет занимали свои места и даже были продвинуты на высочайшие посты в судах права без какой-либо другой рекомендации, кроме рабского расположения проституировать закон и Конституцию, когда бы их хозяева ни потребовали этого от них. Таковы были люди, от которых исходили приказы губернаторам и главнокомандующим, гражданским и военным в Америке! И будем ли мы легко убеждены принять как должное, что такие люди неспособны злоупотреблять высоким доверием, возложенным на них, и что приказы, исходящие от них, всегда должны рассматриваться как «изъявления воли государя».

Ваш,

БОЛТУН. СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «БОЛТУН».

[«Бостон Газетт», 27 августа 1770 года.]

ГОСПОДА ПЕЧАТНИКИ, Я нахожу в «Ивнинг Пост» за прошлый понедельник статью, подписанную «Пробус», намерение которой, по-видимому, состоит, по крайней мере отчасти, в том, чтобы показать, что я должен быть «эффективно разочарован в своей попытке убедить мир, что я больший ученый, чем вице-губернатор этой провинции»! Теперь, честное слово Болтуна, я заявляю всем моим добрым читателям, а также слушателям, что я никогда не делал ни малейшей претензии на ученость; и кроме того, мир должен был давно быть настолько полностью убежден в «глубокой эрудиции» вице-губернатора этой провинции, что было бы высшей степенью тщеславия для любого человека думать о соперничестве с ним как с ученым. Обычным читателям было очевидно, что «то, что исходит от короля через его министра, не исходит непосредственно от короля» — и все же каждая газета от 6 августа заставляла нас думать, что «выражение, само по себе отталкивающее и абсурдное», возможно, по неосторожности сорвалось даже с ученого пера. Настолько я был далек от того, чтобы «храбро атаковать слово непосредственно» или «вступать в формальную критику» или какую-либо критику вообще, что я лишь едва упомянул его как «маленькую неточность»; в то же время делая лучшее оправдание, которое мог, говоря, что, поскольку Ваша Честь заверили нас, что «потратили всего один день на свой ответ», скорее следовало удивляться, что мы встретили так мало несовершенств такого рода. Но Пробус исправил ошибку, и Пробус оправдал вице-губернатора этой провинции как ученого. Мы, Болтуны, господа печатники, имеем столько же претензий на характер джентльмена, сколько любые такие формальные и серьезные люди, как Пробус: но я не считал себя обязанным «как джентльмен или честный человек» охотиться за оригиналом, и поэтому у меня нет никаких признаний, которые нужно делать кому-либо за «ошибочную небрежность в том, что не увидел его до моей публикации». Я предполагал, как мог бы любой, что печатные копии соответствуют оригиналу; и чтобы наши враги не могли воспользоваться обычной уловкой, представляя защитников народа как пытающихся обмануть публику, я снова заявляю, что «по совести я думал, что печатная копия подлинная»; и я настоящим свидетельствую, насколько это возможно, против любого оскорбления, наносимого Пробусу, который, бедняга, либо находится, либо делает вид, что находится в опасениях из-за исправления этой ошибки: но поскольку немногие люди, кроме Его Чести Папы, претендуют на непогрешимость, при должном рассмотрении не кажется, что я виновен в таком тяжком преступлении и проступке, чтобы по какому-либо правилу закона быть подвергнутым обвинению или ex officio информации. Однако я считаю своим долгом позволить вашим читателям быть уведомленными, что вместо «непосредственно» в ответе Вашей Чести Палате представителей, как опубликовано в вашей газете от 6 августа, они должны читать «опосредованно»; что может предотвратить попытку другого Болтуна грубо убедить мир, что он «больший ученый, чем вице-губернатор этой провинции»; такая попытка, возможно, может быть сделана на расстоянии, где Пробус может не иметь возможности исправить эту примечательную ошибку. Слово будучи таким образом восстановлено, отрывок останется столь же уязвимым для возражения Болтуна, несмотря на все, что сказал Пробус, как если бы он стоял так, как стоял; ибо все, что предполагалось, состояло в том, чтобы показать, что мы должны принимать во внимание характеры государственных министров, прежде чем заключать, как Ваша Честь хотел бы, чтобы мы заключили, что каждый приказ от них исходит опосредованно от Короны или является изъявлением воли Его Величества.

В той же «Ивнинг Пост», а также в «Бостон Пост-Бой энд Адвертайзер», а также в «Газетт» за прошлый четверг есть объявление, в котором такое же внимание уделяется этому моему нападению на ученость вице-губернатора этой провинции. Мне жаль, что моя бедная публикация, которая, в конце концов, кажется, не имеет в их мнении большего значения, чем «соломенное чучело», доставила такое большое беспокойство некоторым друзьям Вашей Чести. Этот рекламодатель косвенно обвиняет меня в непристойности в «предпринятии ответа на послание губернатора». Теперь я не предпринимал ответа на послание губернатора; и, говоря прямо, я не считал, что стоит предпринимать это. Я верю, что я не одинок в мнении, что на некоторые послания можно было бы легко ответить, и, возможно, каждое «всего за один день»: но если бы я предпринял это, где во имя здравого смысла была бы непристойность этого? Я очень хорошо знаю, что в последнее время это преподносилось как политическое кредо, что рассуждения народа вне стен не должны приниматься во внимание. Но каждый «проезжий человек» имеет право публично критиковать все, что публично выдвигается любым человеком, и я полон решимости осуществлять это право, когда мне угодно, не спрашивая ничьего разрешения. И более того, я свободен сказать, что если когда-либо послание губернатора окажется ниже внимания ученого, никто не может более уместно обратить на него внимание, насколько я знаю, чем

БОЛТУН. 1«Бостон ивнинг пост», издаваемая Т. и Дж. Флитами. 2«Массачусетс газетт энд Бостон пост-бой адвертайзер», издаваемая Миллсом и Хиксом.

ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МАССАЧУСЕТСА — БЕНДЖАМИНУ ФРАНКЛИНУ.1

[«Бостон Газетт», 22 июля 1771 г.: текст опубликован в сборнике «Документы, относящиеся к общественным событиям в Массачусетсе», Филадельфия, 1856 г., стр. 169–177.]

ПРОВИНЦИЯ МАССАЧУСЕТС-БЕЙ 6 НОЯБРЯ 1770 Г. СЭР, Палата представителей сей провинции Его Величества, избрав вас своим представителем при дворе Великобритании на случай возникновения необходимости, считает нужным, чтобы вы были хорошо осведомлены о положении дел и обстоятельствах в провинции, а также о тех притеснениях, которые мы претерпеваем и для устранения которых потребуются все ваше внимание и усердие.

Вам известно, что британский парламент в последние годы счел уместным собирать доход в Америке без нашего согласия посредством различных актов, принятых специально для этой цели. Причины и основания наших жалоб на эти акты настолько хорошо известны и понятны вам, что нет нужды упоминать о них в данный момент.

Меры, принятые американскими ассамблеями для достижения отмены этих актов, хотя и были полностью согласованы с конституцией и четко находились в рамках прав подданных, тем не менее вызвали недовольство администрации, перед которой нас постоянно выставляли в самом неприятном и отталкивающем свете слуги короны и другие лица по эту сторону океана.

Считалась ли эта провинция лидером среди других колоний, к чему мы никогда не стремились, или же причина в том, что губернатор Бернард, уполномоченные по таможенным сборам и другие лица, проявившие себя особо враждебными по отношению к колониям, проживали здесь, — несомненно одно: негодование правительства в метрополии было направлено именно против этой провинции. Ибо общеизвестно, что нас обвиняли в принятии подстрекательских мер, направленных на создание незаконных объединений, на возбуждение неоправданной оппозиции парламенту и на возрождение печальных разногласий между колониями; и нас часто порицали за неповиновение правительству за те действия, которые ничем не отличались от действий, предпринятых другими колониями без малейшего порицания или замечания.

В то время как администрация, по-видимому, прониклась к нам необоснованными предубеждениями, наши враги не упустили случая принять все меры для усиления этих предубеждений, в частности, внушая министрам короля, что дух фракционности настолько сильно и повсеместно распространился среди нас, что правительство не может поддерживаться, а пребывание должностных лиц короны в провинции и исполнение ими своих обязанностей небезопасно без защиты со стороны вооруженных сил. Такую силу они в конце концов получили; следствием этого стала сцена хаоса и бедствий, длившаяся семнадцать месяцев и закончившаяся кровью и убийством добрых подданных Его Величества.

Для нас было особенно унизительно видеть, как вся система гражданской власти в провинции уступает этой опаснейшей силе; и в то самое время, когда вмешательство гражданского магистрата было крайне необходимо, чтобы сдержать разнузданный и кровавый произвол военных, сам вице-губернатор заявил, как и губернатор Бернард ранее, что «он не имеет власти над королевскими войсками в провинции», и представитель Его Величества в Совете стал смиренно просить об их удалении из города Бостона! Каковы были бы чувства наших соотечественников в Британии, если бы вопреки их Биллю о правах и, по сути, вопреки всякому принципу гражданского управления, солдаты были расквартированы даже в их столице без согласия их парламента? И все же подданные того же монарха в Америке, которые имеют право на ту же свободу, вынуждены подчиняться столь же значительной военной силе, какую администрация сочтет нужным разместить среди них в мирное время, без согласия их ассамблей! И этой военной силе позволено безнаказанно попирать законы страны и общую безопасность! Подобный пример абсолютной, ничем не ограниченной военной тирании должен встревожить тех, кто ранее в некоторой мере пользовался и до сих пор имеет право на блага свободного правления, никогда не утратив звания лояльных подданных. После трагических событий пятого марта полки под командованием подполковника Дэлримпла были переведены из города Бостона в казармы на Касл-Айленде вследствие петиции города к вице-губернатору и его просьбы к полковнику; с тех пор, во исполнение инструкций вице-губернатору, гарнизон, находившийся на содержании провинции, был выведен, а на его место помещен гарнизон регулярных войск Его Величества. И хотя эта замена произведена якобы по прямому приказу вице-губернатора, из прилагаемых показаний следует, что полковник Дэлримпл в действительности принял крепость под свою охрану и управление по приказу генерала Гейджа; и поэтому вице-губернатор более не обладает тем командованием, которое было возложено на него королевской хартией.

Мы не можем не отметить по этому случаю, что инструкции, которые в последнее время давались губернатору, по крайней мере некоторые из них, прямо противоречат, как в данном случае, Хартии провинции; и эти инструкции не всегда направлены на содействие службе Его Величества или благу народа в этой провинции, а часто, по-видимому, рассчитаны исключительно на продвижение и исполнение мер и принудительное осуществление законов другого государства; посредством чего колонии Его Величества могут быть полностью подчинены абсолютной воле его других подданных в Великобритании, на что не может быть никаких притязаний на право, кроме тех, что основаны на одной лишь силе. В силу своих прямых инструкций Генеральная ассамблея провинции была удалена из своего древнего, установленного и единственно удобного места заседаний в Бостоне и до сих пор вынуждена проводить свои сессии в Гарвардском колледже в Кембридже, к большому неудобству членов и ущербу для народа, а также во вред этому учебному заведению, без какой-либо причины, которую можно было бы назвать, кроме воли и прихоти: и таким образом прерогатива короля, которая является доверенным ему правом, предназначенным исключительно для благополучия его подданных, извращается к их явному ущербу.

И что еще более прискорбно, так это то, что губернатору провинции, как нам говорят, категорически запрещено представлять ассамблее любые инструкции, которые он получает, даже такие, которые несут в себе явные признаки неудовольствия Его Величества. Вследствие этого Палата представителей не имеет возможности получить здесь точное знание об основаниях неудовольствия нашего государя, на что мы по праву и справедливости имеем право, и министерство не может быть привлечено к ответственности за любые меры, которые оно может рекомендовать для введения и установления незаконного и произвольного правления над подданными Его Величества в колониях. У нас есть пример такого рода прямо сейчас: вице-губернатор провинции в своей речи при открытии этой сессии сделал туманный намек на нечто, задуманное против провинции, и когда Палата представителей настоятельно просила его объяснить это, чтобы они могли иметь ясное понимание того, что в этом подразумевается, он заявил, как и ранее в других подобных случаях, что он не волен обнародовать или сообщать посредством речи или послания приказ Его Величества в Совете, который он получил, хотя вследствие этого положение провинции должно было быть представлено парламенту. Из такого поведения министерства следует, что нас могут снова обвинить и порицать в парламенте, как это было ранее, и, возможно, причинить величайший вред, не зная наших обвинителей или обстоятельств, которые могут быть выдвинуты против нас.

В то же время, согласно приказу парламента о том, что имена лиц, предоставляющих сведения министерству, которые могут быть в любое время представлены парламенту, должны оставаться в тайне даже от самих членов, оказывается величайшее поощрение лицам, враждебным провинции, посылать на родину ложные отчеты о речах и разбирательствах в общественных собраниях и в других местах, содержащие оскорбительные обвинения как против отдельных лиц, так и против общественных органов: некоторые из них были переданы на родину под печатью провинции без малейшего уведомления этих лиц или кого-либо, кроме немногих посвященных, чтобы присутствовать и подвергнуть перекрестному допросу таких свидетелей. Таким образом, даже сам парламент может быть введен в заблуждение и склонен к мерам, крайне вредным и разрушительным для провинции, из-за клеветы и злословия тех, кто не известен и не может быть известен, и чья ложь, следовательно, не может быть обнаружена. Столь плачевно состояние этой провинции: она не только подчинена абсолютным инструкциям, данным губернатору в качестве правила его управления, в силу чего некоторые из самых существенных положений нашей Хартии, наделяющие его полномочиями для осуществления на благо народа, полностью отменены, что в действительности является состоянием деспотизма; но также и постоянной армии, которая, не будучи ограниченной никакой властью внутри провинции, вскоре должна будет разрушить самые основы гражданского управления.

Более того, у нас есть веские основания жаловаться на то, что после недавних парламентских постановлений относительно колоний юрисдикция адмиралтейских судов была расширена до такой степени, что сама по себе угрожает самому существованию конституции: согласно статуту 4-го года правления Георга III, глава 15, «все конфискации и штрафы, налагаемые этим или любым другим актом парламента, касающимся торговли и плантаций в Америке, которые будут понесены там, могут быть предметом судебного преследования, иска и взыскания в любом адмиралтейском суде в указанных колониях». Таким образом, единоличный судья, независимый от народа, и в суде гражданского права, должен рассматривать эти чрезвычайные конфискации и штрафы без присяжных: тогда как тот же статут предусматривает, что все штрафы и конфискации, которые будут понесены в Великобритании, должны быть предметом судебного преследования, иска и взыскания в любом из судов Его Величества в Вестминстере или в казначейском суде в Шотландии соответственно. Здесь проведено самое неразумное и несправедливое различие между подданными в Британии и Америке; как будто оно было задумано, чтобы исключить нас из малейшей доли в той статье Великой хартии вольностей, которая на протяжении многих веков была благороднейшим оплотом английских свобод и которую невозможно повторять слишком часто: «Ни один свободный человек не будет взят, или заключен в тюрьму, или лишен своего владения, или свобод, или вольных обычаев, или объявлен вне закона, или изгнан, или иным образом уничтожен, и мы не пойдем на него и не осудим его иначе, как по законному приговору равных его или по закону страны».

Таковы некоторые из невыносимых притеснений, которые эта провинция долгое время претерпевала и которые до сих пор остаются совершенно не устраненными: ибо, хотя они были изложены самым ясным образом в смиренных петициях к престолу, должностные лица короны здесь имеют такое влияние на умы администрации, что наши жалобы едва слышны; сами наши петиции считаются фракционными, и вместо получения какого-либо облегчения наши притеснения стали еще более тяжкими, и у нас есть основания опасаться, что они будут еще более усилены.

Ибо, согласно лучшим сведениям из Англии, у нас есть серьезные опасения, что в силу акта парламента 7-го года правления Георга III, который уполномочивает Его Величество направлять часть дохода, собираемого в Америке, на поддержку гражданского управления и отправление правосудия в тех колониях, где он сочтет это необходимым, администрация полна решимости назначить большие жалования генеральному прокурору, судьям и губернатору этой провинции; тем самым они будут сделаны не только совершенно независимыми от народа, но и полностью зависимыми от министерства в своем содержании. Эти назначения будут справедливо ненавистны другим колониям и будут способствовать возникновению и поддержанию постоянного недовольства среди них; ибо они сочтут несправедливым, а также ненужным быть обязанными нести часть расходов на поддержку правительства в этой провинции, и даже в судах; особенно если также вынашиваются планы внести другие важные изменения в нашу Хартию, путем назначения Совета из метрополии и т. д., посредством чего исполнительная власть станет абсолютной, а законодательная — совершенно неэффективной для каких-либо полезных целей. Ассамблея по всем основаниям уже достаточно зависит от Короны: одна ветвь ежегодно зависит от нее своим существованием, поскольку она подчинена вето губернатора; и обе ветви зависят от него в каждом предоставлении и распределении своих денег, а также во всей своей защите и безопасности, поскольку он является генерал-капитаном и имеет по Хартии единоличное военное командование в провинции: все гражданские должностные лица либо назначаются им с совета и согласия Совета Его Величества, либо, если они избраны, они подлежат его вето: и наши законы, после того как они одобрены губернатором Его Величества, должны при первой же возможности после их принятия быть переданы Его Величеству для его одобрения или отклонения: в течение трех лет они подлежат пересмотру королевскими юристами в Британии, которые всегда могут быть чужды нашему внутреннему устройству, а иногда и враждебны нам: и в любое время в течение этих трех лет Его Величество в своем Тайном совете может, если сочтет нужным, отклонить их, и тогда они становятся совершенно недействительными. Неужели парламент Великобритании не может желать больших ограничений как для законодательной, так и для исполнительной власти колонии, если только нас не следует считать бастардами, а не сыновьями? Еще один шаг — и мы будем низведены до состояния абсолютного подчинения. Если администрация полна решимости продолжать такие меры строгости, колонии со временем сочтут метрополию совершенно не заботящейся об их благополучии: повторяющиеся акты недоброжелательности с одной стороны могут постепенно ослабить теплоту привязанности с другой, и полная отчужденность может сменить тот счастливый союз, гармонию и доверие, которые существовали и которые, мы искренне желаем, всегда будут существовать: если Великобритания, вместо того чтобы относиться к нам как к своим соотечественникам, будет стремиться сделать нас своими вассалами и рабами, следствием будет то, что, хотя наши купцы и отступили от своего соглашения о бойкоте британских товаров, основная масса народа будет энергично стремиться стать независимой от метрополии в поставках и, скорее, чем она может ожидать, начнет производить товары для себя. Колонисты, подобно здоровым молодым сыновьям, радостно созидали родительское государство, и то, насколько Великобритания пострадает, если они станут для нее хотя бы просто бесполезными, — это вопрос, который, как мы полагаем, именно в этот момент заслуживает внимания британского парламента.

Ваше собственное знакомство с этой провинции и ваша хорошо известная привязанность к ней побудят вас приложить все свои силы для ее защиты: и поскольку Совет сделал выбор в пользу Уильяма Боллана, эсквайра, в качестве своего агента, вы, несомненно, посоветуетесь с ним и согласуете такие меры, которые будут способствовать нашим общим интересам: мы в значительной степени полагаемся на ваши способности; но если вы сочтете выгодным для провинции проконсультироваться с юристами, сведущими в праве, и нанять их, важность вашего агентства будет достаточным мотивом для нас, чтобы согласиться на такие расходы по этому счету, какие, по вашему собственному суждению, вы сочтете необходимыми.

Прилагаются протоколы Совета Его Величества этой провинции относительно аффидевита г-на секретаря Оливера, который, как опасается эта Палата, имеет тенденцию произвести весьма ненадлежащее впечатление на умы министров Его Величества и других лиц относительно настроения и расположения народа до трагического события пятого марта прошлого года: поэтому вас просят использовать их таким образом, чтобы предотвратить наступление столь печальных последствий.

1Приписывается Адамсу губернатором Хатчинсоном. Хатчинсон — Пауналлу; Государственный архив, Domestic Geo. III., 11:25. Ответ Франклина, адресованный спикеру Палаты представителей от 24 декабря 1770 г., находится в Дж. Бигелоу, «Полное собрание сочинений Бенджамина Франклина», том IV, стр. 371–373. 2Гл. 46.

СТИВЕНУ СЭЙРУ.1

[Рукопись, Архив Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс.]

БОСТОН, 16 НОЯБРЯ 1770 Г.

СЭР, Я должен был раньше поблагодарить вас за ваше любезное письмо от 5 июня, но необходимость посещать сессию Генерального суда в течение 7 недель и другие неотложные дела помешали этому. Я возвращаю письма, подписанные «Junius Americanus», доставленные мне г-ном Кэри по вашему указанию, как ценный подарок. Автор послужил американскому делу так, как я давно желал, чтобы это сделал кто-то с сильным пером, обратившись к здравому смыслу всей нации. Я верю, что общее стремление там состоит в желании, чтобы мы сохранили наши свободы; и, возможно, даже министерство могло бы по некоторым причинам найти в своих сердцах желание, чтобы мы были восстановлены в том состоянии, в котором находились до принятия Акта о гербовом сборе, если бы не тот факт, что группа отвратительных людей постоянно писала отсюда, что мы будем выдвигать наши требования еще выше и что нашим требованиям не будет предела. Я могу рискнуть заверить вас, что для таких утверждений нет никаких оснований, и я не думаю, что им кто-либо действительно верит. Люди здесь действительно очень дорожат своими справедливыми правами, и я надеюсь, что они всегда будут твердо их отстаивать. Любая попытка навязать план деспотизма, безусловно, будет раздражать их; пока у них есть чувство свободы, они будут противостоять усилиям тирании; и хотя метрополия в настоящее время может хвастаться своим превосходством над ними, она, возможно, почувствует нехватку этого превосходства, когда из-за повторяющихся провокаций она полностью утратит их привязанность. Все добрые люди, несомненно, желают сердечной гармонии между двумя странами. Великобритания не может потерять ничего, что она должна сохранить, восстановив американцев в их прежнем состоянии, и они, я убежден, не будут больше спорить; пока борьба продолжается, производство в Америке будет расти, несмотря на все усилия предотвратить это; и то, насколько Британия пострадает от этого, безусловно, должно быть хорошо обдумано на вашей стороне Атлантики.

Наши купцы отступили от своего соглашения о бойкоте британских товаров. Они придерживались его гораздо дольше, чем я когда-либо думал, что они смогут или захотят. Это было великое испытание, которое сильно давило на их личные интересы. Но землевладельцы находят для себя выгодным заниматься производством, и их счастливое соображение заключается в том, что, эффективно служа своей стране, они приумножают свои личные состояния. Представители народа в этот день договорились содействовать развитию производства в своих соответствующих городах, и Палата назначила специальный комитет для разработки плана эффективного поощрения искусств, сельского хозяйства, производства и торговли в этой провинции; и даже администрация Бернарда не могла бы способствовать обострению чувства негодования, которое будет вечно поддерживать дух производства, больше, чем та, которой мы сейчас благословлены. Вице-губернатор Хатчинсон, более благовидный, конечно, чем Бернард, кажется, полон решимости продвигать тот же план, и люди ясно видят, что смена людей вряд ли приведет к смене мер — так скоро подтвердились слова одного, когда он сказал о другом, что может полагаться на него, как на самого себя.

Наша Палата представителей была вынуждена заняться делами на этой сессии, вопреки своим прежним протестам, главным образом из-за необходимости, которую они осознавали, следить за тем, что может происходить на вашей стороне океана. Они соответственно выбрали агента. Я отдал свой голос вместе с примерно третью Палаты за д-ра Ли, но д-р Франклин, будучи лично известен многим членам, получил предпочтение — оба джентльмена были высоко оценены в Палате, и впоследствии д-р Ли был назначен на эту должность, при очень полном голосовании, на случай смерти или отсутствия д-ра Франклина.

Наши государственные процессы, как мы можем их назвать, наконец начались. Престон оправдан присяжными! Следует отметить, что пекарь полка, который, правда, хотел бы сам уклониться, и трое других были включены в состав присяжных, так как Престон отвел восемнадцать человек. Один из троих был известным близким другом Престона, а другой ранее заявлял, что если он будет в составе присяжных, то будет сидеть до судного дня, прежде чем согласится на вердикт против него. Доказательства того, что солдаты были агрессорами, которых было в изобилии, не были допущены. Главный вопрос заключался в том, приказал ли он людям стрелять — несколько человек клялись, что он это сделал, но они расходились в обстоятельствах его одежды, а другие клялись, один — что он был очень близко к нему и не слышал, как он отдавал приказы, а другие — что их отдал кто-то другой, неизвестный, что сработало в его пользу. Но никакого значения, насколько я могу судить, не было придано полному доказательству того, что он вел солдат, вооруженных заряженными мушкетами и штыками. Это он имел право, более того, это была его обязанность, потому что часовой был в опасности, и мы должны предполагать, что люди были агрессорами. Этот принцип, я полагаю, оправдает солдат, чьи процессы начинаются в следующий вторник. Ричардсон, который был признан виновным в убийстве юного Снайдера еще в марте, остается неповешенным, так как суд еще не вынес решения по его ходатайству о новом процессе. Вы можете легко заметить, что мы переняли беспристрастный дух «друзей короля», синонимичный термин для «друзей правительства» здесь, из метрополии. У меня не было возможности присутствовать на процессе Престона, но я надеюсь получить подробный отчет о нем от одного разумного джентльмена, который присутствовал — если я смогу его получить, я напишу вам более точно по этому вопросу.

Прежде чем закончить, я должен упомянуть вам, что министр применил метод, который, по моему мнению, имеет прямую тенденцию к установлению здесь деспотизма, или, скорее, является им самим — а именно, посылая инструкции губернатору в качестве правила его управления и запрещая ему, как заявляет губернатор, делать их известными нам, целью чего может быть предотвращение того, чтобы он когда-либо был привлечен к ответственности за любые меры, которые он может рекомендовать для введения и установления произвольной власти над колониями. Г-н Хатчинсон продвигал этот пункт со всей энергией Бернарда, что вызвало горячие послания между ним и Ассамблеей, как вы можете заметить в «Бостон Газетт» за последние несколько недель. Но об этом я буду более подробен в своем следующем письме.

Я буду горд эпистолярной перепиской с вами и с д-ром Ли, которому, хотя я лично и не знаком с ним, прошу вас передать мои комплименты. Я с истинной правдивостью.

1Житель Лондона, одно время шериф; его отношения с колонистами отражены в письмах, опубликованных в этом томе. 2Копия находится в С. А. Уэллс, «Сэмюэль Адамс и Американская революция», том I, стр. 293, 294. 3Сессия началась 26 сентября и закончилась 20 ноября. 4Вероятно, Ричард Кэри из Чарльстауна, Массачусетс. Его письма находятся в «Документах, относящихся к общественным событиям в Массачусетсе», стр. 113, 122, 124. 516 ноября; Сэмюэль Адамс был членом комитета. 6Стенографический отчет о процессе Престона был отправлен в Англию, но никогда не публиковался в Америке. «Сочинения Джона Адамса», том II, стр. 236. 7«Процесс над британскими солдатами 29-го пехотного полка» был опубликован в Бостоне в 1770, 1807 и 1824 гг. и перепечатан в «Истории Бостонской бойни», Олбани, 1870 г., стр. 123–285.

ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ — ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ МАССАЧУСЕТСА.1

ДА БУДЕТ УГОДНО ВАШЕЙ ЧЕСТИ, Палата представителей до сих пор с беспокойством наблюдала за плачевным состоянием ополчения этой провинции. Но до сих пор воздерживалась от какого-либо публичного упоминания об этом, чтобы не было допущено какого-либо неверного толкования.

Но, согласно последним известиям из ВЕЛИКОБРИТАНИИ, НАЦИИ Европы, по-видимому, находятся на пороге всеобщей войны; и, возможно, Америка может стать объектом в глазах некоторых из этих наций.

И когда некоторые полки в этой провинции лишены полевых офицеров, а многие роты — капитанов или субалтерн-офицеров, мы опасаемся, что вооружение ополчения недостаточно, а военная дисциплина слишком запущена.

Долг перед Его Величеством и забота о нашей собственной безопасности заставляют нас обратиться к Вашей Чести с просьбой, чтобы вам было угодно (как можно скорее) заполнить вакансии в различных полках (где таковые имеются) такими лицами, которые покажутся Вашей Чести подходящими: и чтобы вам было угодно приложить усилия к тому, чтобы различные офицеры тщательно исполняли возложенные на них обязанности. И если в следующую сессию Генерального суда будут сочтены необходимыми какие-либо поправки или дополнения к законам, регулирующим ополчение этой провинции, Палата представителей радостно сделает все, что в ее силах, для приведения ополчения в достойное состояние.

119 ноября 1770 г. Сэмюэль Адамс был назначен членом комитета для составления послания вице-губернатору относительно вакансий в ополчении. На следующий день Адамс представил Палате проект, который был принят.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «ТОРИ».

[«Бостон Газетт», 26 ноября 1770 г.]

Я думал о нескольких вещах, которые произошли с тех пор, как началась нынешняя а——-я1, которые должны были доставить ощутимое удовольствие каждому другу этой провинции и, возможно, на них намекалось в недавней пр——-и.2 — Во-первых, друзья правительства настолько преуспели в борьбе с фракцией, что добились срыва плана бойкота британских товаров, который так долго смущал министерство в их похвальных усилиях по УСТАНОВЛЕНИЮ ДОХОДА в колониях. Следствием этого, как надеются, будет то, что достойные уполномоченные по таможенным сборам будут сохранены; а войска, которые так выдающимся образом защищали жизни и исправляли нравы народа, будут восстановлены; так что благонамеренные могут наслаждаться своими местами и ПЕНСИЯМИ без беспокойства со стороны черни. Во-вторых, наш Касл-Уильям взят из рук грубых туземцев и передан под управление регулярных сил; это был восхитительный маневр, который вызвал величайшую радость у друзей правительства (спасибо его ——- за это) и в той же мере охладил дух фракции. А затем, такое величественное появление высоких военных кораблей в нашей столичной гавани, которые, безусловно, были призваны показать нам знаки величайшего уважения (ибо какую еще цель могло иметь мудрое министерство) и могут послужить компенсацией за потерю войск, если мы, к несчастью, не будем удостоены больших! — Есть также преимущество, которое Его Ч——ь вице-г——р должен извлечь из некоторых недавних инструкций, которые, несомненно, «основаны на мудрых причинах», посредством чего могут быть восполнены великие недостатки в нашей Хартии, на которые друзья правительства долгое время жаловались. — Я мог бы также упомянуть недавнее замечательное избавление от смерти и опасности (благословенная а-м——-я!), ибо это было бы большим разочарованием для усилий правительства. — Но довольно — это можно считать предметами великой благодарности, и они могут подобающим образом занять наши умы на приближающемся торжестве.

Ваш

ТОРИ. Кембридж, 20 ноября 1770 г.

1Администрация. 2Прокламация.

ПИТЕРУ ТИМОТИ1

[Рукопись, Архив Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс.]

Бостон, 21 ноября 1770 г.

СЭР С тех пор, как я получил ваше любезное письмо от 22 сентября2, я был непрерывно занят в Генеральной ассамблее, которая заседала СОГЛАСНО ИНСТРУКЦИЯМ в Гарвардском колледже в Кембридже. Это, я надеюсь, послужит некоторым оправданием того, что я не подтвердил его получение раньше.

Я получил письмо от г-на Джона Нёфвиля, председателя комитета купцов в Чарльстауне, с вложенными письмами для «Сынов свободы» в Бостоне, Коннектикуте и Нью-Гэмпшире. Два последних я переслал как можно скорее таким джентльменам в соответствующих местах, которых я счел достойными столь превосходного звания. То, которое было адресовано Бостону, я распечатал, считая себя «Сыном свободы», но обнаружил, что оно предназначалось для торгового сословия, с которым я не был связан, кроме как в качестве вспомогательного лица в их соглашении о бойкоте британских товаров. Поэтому я передал его председателю комитета здесь, и оно было прочитано с величайшим одобрением на большом собрании народа. Я желаю, чтобы вы передали мои комплименты и извинения г-ну Нёфвилю. Я искренне верил, что комитет купцов должным образом почтил его письмо, ответив на него, так как они распорядились опубликовать его в наших газетах; и я чистосердечно полагаю, что они ожидали того же от меня, что, возможно, и стало причиной того, что письмо осталось без ответа.

Соглашение о бойкоте британских товаров после отступничества Нью-Йорка полностью прекратило свое существование. С самого начала я опасался, что оно не оправдает наших надежд. Оно просуществовало гораздо дольше, чем я ожидал: здесь и, полагаю, везде есть люди, достаточно заинтересованные в том, чтобы сделать такой план мертворожденным. Благодаря влиянию комитета и тори здесь, Бостон был выставлен в отвратительном свете; но я не хотел бы, чтобы вы верили, что это истинный свет. Купцы в целом пунктуально придерживались своего соглашения, к своему великому личному ущербу; некоторые немногие нашли способы вести бесчестную игру без обнаружения, хотя были приложены все усилия. Основная масса народа оставалась твердой, пока купцы не отступили. Я очень сожалею, что соглашение было когда-либо заключено, так как оно оказалось неэффективным. Давайте же забудем, что существовала такая тщетная комбинация, и обратим наше внимание на нашу первую великую цель. Пусть колонии по-прежнему убеждают своих непримиримых врагов, что они объединены в конституционных принципах и полны решимости НЕ БЫТЬ рабами; что их зависимость не от купцов или какого-либо особого класса людей, и не является их последним средством — решение ПРОСТО воздержаться от торговли с нацией, которая хотела бы подчинить их деспотической власти. Наша Палата представителей назначила комитет для переписки с нашими друзьями в других колониях, и АМЕРИКАНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО должно быть постоянной темой.

Наши молодые люди в последнее время кажутся очень амбициозными в овладении ВОЕННЫМ искусством.

1Из Чарльстона, Южная Каролина. 2Спрашивая, почему на более раннее письмо чарльстонского комитета не было ответа. Копия письма Тимоти находится в С. А. Уэллс, «Сэмюэль Адамс и Американская революция», том I, стр. 292. 3Состоящий из Сэмюэля Адамса, Джона Адамса, Хэнкока, Холла и Кушинга; назначен 7 ноября 1770 г.

СТИВЕНУ СЭЙРУ.

[Рукопись, Архив Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс.]

Бостон, 23 ноября 1770 г.

СЭР Поскольку капитан Скотт задержан противным ветром, а Генеральная ассамблея теперь распущена, у меня есть возможность написать в дополнение к моему письму от 16-го числа и тем же путем.

Как только я услышал о смерти нашего достойного друга г-на Де Бердта, я решил, если Палата придет к выбору агента, отдать свой голос за вас; и я укрепился в своем решении, когда обнаружил из вашего письма от 5 июня, что такое назначение было бы для вас приемлемым. Но будучи позже сказанным одним вашим другом, что вы сами желали, чтобы д-р Ли был избран, что ни в коей мере не уменьшило моего мнения о ваших достоинствах, и также имея высокое мнение о д-ре Ли, я счел себя счастливым в заключении, что ваше желание полностью совпадает с моим собственным суждением. В то же время, таково было мое мнение о вашем честном рвении к правам Америки и о вашей способности защищать их, что я мог бы с равным удовлетворением проголосовать за г-на Сэйра. Я полностью разделяю ваше мнение, что никто не должен быть объектом нашего выбора, кто занимает какое-либо место по воле нынешней администрации; насколько Палата была под влиянием этого принципа, вы можете судить сами.

Вы заметите из прилагаемых бумаг, до какой степени министерские инструкции осуществляются здесь. Они не только предписывают Ассамблее, которая должна быть свободной, формы законодательства в самых существенных частях, но даже уничтожают полномочия губернатора, возложенные на него Хартией. Можно ли было представить, что человек, который является костью от костей наших и плотью от плоти нашей — который хвастается, что его предки были первого ранга и положения в стране, который был осыпан всеми почестями, которые его сограждане имели возможность даровать, который со всем искусством личного обращения заявляет о сильнейшей привязанности к своей родной стране и самых нежных чувствах к ее правам — можно ли было представить, что такой человек будет настолько лишен всякого чувства благодарности и общественной любви, чтобы помогать замыслам деспотической власти ради того, чтобы подняться на одну ступень выше.

«Кто не заплакал бы, если бы такой человек был, Кто не заплакал бы, если бы Х——н был им».