«Сочинения Томаса Джефферсона, том 4»

12 февраля. Судно под названием «Retaliation», ранее французская собственность, захваченная нами, вооруженная и отправленная крейсировать против них, отбитая ими и доставленная в Гваделупу, прибыло сюда сегодня утром со своим капитаном и экипажем и т. д. Они говорят, что новые комиссары из Франции прибыли в Гваделупу, отправили Виктора Юза домой в кандалах, освободили экипаж, сказали капитану, что они обнаружили, что он является офицером, имеющим регулярную комиссию от Соединенных Штатов, владеющим судном под названием «Retaliation», тогда находившимся в их порту; что они не будут расследовать никаких предшествующих фактов, и что он свободен со своим судном и экипажем отбыть; что относительно разногласий с Соединенными Штатами, комиссары едут из Франции, чтобы урегулировать их; тем временем, никакого вреда не должно быть причинено нам или нашим гражданам. Это было известно каждому сенатору, когда мы встретились. Законопроект о Retaliation был поставлен на голосование и был принят только двумя голосами против, двое или трое, которые проголосовали бы против, случайно отсутствовали.

МИСТЕРУ СТЮАРТУ.

Филадельфия, 13 февраля 1799 г.

Дорогой сэр, — Я избегаю писать своим друзьям, потому что верность почтового отделения очень сомнительна. Я кратко изложу Вам, что мы сделали и что делаем. Ниже представлен вид наших финансов в круглых цифрах. Импорт приносит в прошлом году семь с половиной миллионов долларов, акцизы, экипажи, аукционы и лицензии — полмиллиона, остаточные мелкие статьи — одну восьмую миллиона. Ожидается, что закон о гербовом сборе может покрыть расходы на прямой налог, так что оба могут быть подсчитаны в два миллиона, составляя в целом десять и одну восьмую миллиона. Наши расходы на гражданский список — три четверти миллиона, иностранные сношения — полмиллиона (это включает расходы на индейцев и алжирцев, испанский и британский договоры), проценты по государственному долгу — четыре миллиона, существующий флот — два с половиной миллиона, существующая армия, 5000 человек, — полтора миллиона, составляя девять с четвертью миллионов, так что у нас есть излишек около миллиона. Но дополнительная армия, 9000 человек, которая сейчас собирается, добавит два с половиной миллиона ежегодно, дополнительный флот, предложенный, — три миллиона, и проценты по новым займам — полмиллиона, составляя еще шесть миллионов, так что, как только армия и флот будут готовы, наши общие расходы составят пятнадцать миллионов; следовательно, будет пять миллионов ежегодно, которые нужно будет собирать за счет налогов. Наши нынешние налоги в десять миллионов — это два доллара на человека при нашем нынешнем населении, а будущие пять миллионов сделают это три доллара. Весь наш экспорт (местный) в этом году составляет 28 192, так что наши налоги сейчас составляют треть, а скоро будут составлять половину всего нашего экспорта; и когда Вы добавите расходы правительств штатов, мы обнаружим, что достигли полноты налогообложения за десять коротких лет мира. Великобритания, после столетий войн и революций, к началу нынешней войны облагала налогами только в размере двух третей своего экспорта. Мы открыли заем на пять миллионов под восемь процентов годовых, и предложен еще один на два миллиона. Они предназначены для строительства шести 74-пушечных и шести 18-пушечных, в части дополнительного флота, за который Палата представителей проголосовала два дня назад, пятьдесят четыре против сорока двух. Помимо существующей армии в 5000 человек и дополнительной армии в 9000 человек, предлагается собрать «eventual» армию в 30 000 человек Президентом, в случае вторжения любой европейской державы, или опасности вторжения, по его мнению, и «добровольческая» армия, размер которой мы не знаем, должна быть немедленно вызвана и обучена за государственный счет. Для этих целей законопроект был дважды прочитан и передан в Сенат. Вы видели из сообщений Джерри, что Франция искренне стремится к примирению, желает дать нам либеральный договор и не желает, чтобы мы расторгали британский договор, а только чтобы поставили ее на равную ногу. Дальнейшее доказательство ее искренности проявилось вчера. Мы захватили у них вооруженное судно, переоборудовали и отправили его крейсировать против них под названием «Retaliation», и они отбили его и отправили в Гваделупу. Новые комиссары, прибывшие туда из Франции, отправили Виктора Юза в кандалах и сказали нашему капитану, что, поскольку они обнаружили, что он несет регулярную комиссию как офицер Соединенных Штатов, со своим судном в их порту, и своим экипажем, они не будут расследовать никаких фактов относительно судна до их прибытия, но что он, его судно и экипаж свободны отбыть. Они прибыли сюда вчера. Федеральные газеты называют ее «cartel». Шепчутся, что исполнительная власть намерена вернуть равное число французских пленных, и это может дать повод назвать ее «cartel», но она была освобождена свободно и без условий. Комиссары далее сказали капитану, что относительно разногласий с Соединенными Штатами новые комиссары едут из Франции, чтобы урегулировать их, и тем временем они не причинят нам никакого вреда. Президент назначил Руфуса Кинга заключить торговый договор с русскими в Лондоне, а Уильяма Смита из Южной Каролины — поехать в Константинополь, чтобы заключить его с турками. Оба назначения подтверждены Сенатом. Некоторое недовольство было выражено некоторыми, что мы никогда не должны были вести переговоры с ними до момента, когда они сформировали коалицию с англичанами против французов. Вы видели, что Директория опубликовала arret, объявляющий, что они будут обращаться как с пиратами с любыми нейтралами, которых они захватят на судах своих врагов. Президент сообщил об этом Конгрессу, как только получил его. Законопроект был внесен в Сенат, цитирующий этот arret и уполномочивающий возмездие. Президент получил информацию почти в тот же момент, что Директория приостановила arret (каковой факт был в частном порядке объявлен государственным секретарем двум членам Сената), и, хотя было известно, что мы принимаем акт, основанный на этом arret, однако Президент никогда не сообщал о приостановке. Однако Сенат, косвенно проинформированный о факте, все же принял акт вчера, через час после того, как мы услышали о возвращении нашего судна и экипажа, упомянутых ранее. Общепризнано со всех сторон и заявлено страховыми компаниями, что британские грабежи за последние шесть месяцев значительно превысили французские, однако официально об этом не сказано ни слова. Однако все эти вещи влияют на общественное мнение. Они возвращаются к той точке, где были, когда история X. Y. Z. была им подсунута. Удивительное и быстрое изменение происходит в Пенсильвании, Джерси и Нью-Йорке. Конгресс ежедневно заваливается петициями против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу и постоянных армий. Некоторые части этого штата настолько яростны, что мы опасаемся восстания. Это будет вызвано некоторыми, если они смогут. Это единственное, чего нам следует опасаться. Появление атаки силой против правительства сдержало бы нынешнее течение средних штатов и сплотило бы их вокруг правительства; тогда как, если позволить ему продолжаться, оно перейдет к реформации злоупотреблений. Материалы, влияющие сейчас на общественное мнение, безошибочно восстановят его республиканскую здравость в течение нынешнего лета, если только знание фактов может быть распространено среди народа. Под отдельным конвертом Вы получите некоторые брошюры, написанные Джорджем Николасом о законах последней сессии. Их я хотел бы, чтобы Вы распространили, не среди здравых людей, у которых нет в них нужды, а среди тех, кто был введен в заблуждение, достаточно беспристрастен, чтобы быть открытым для убеждения, и кто может иметь наибольший эффект на своих соседей. Именно больным нужно лекарство, а не здоровым. Не позволяйте моему имени появиться в этом деле. Возможно, я перешлю Вам некоторые другие вещи, которые нужно распространить таким же образом. Передайте мои почтительные поклоны миссис Стюарт и примите заверения в искреннем уважении, дорогой сэр, Вашего преданного друга и слуги.

ЭДМУНДУ ПЕНДЛЕТОНУ.

Филадельфия, 14 февраля 1799 г.

Дорогой сэр, — 29 января я написал Вам прошение. Я осознаю всю степень этого посягательства на Ваш покой и понимаю, насколько нескромным оно было бы при любых других обстоятельствах. Но судьба этой страны — будет ли она безвозвратно ввергнута в форму правления, отвергнутую создателями Конституции, или же вернется к истинным принципам этого документа — зависит от того, какой оборот примут дела в течение короткого периода времени, следующего за текущим моментом. Нарушения Конституции, склонность к войне, к расходам и к особым связям с иностранными государствами, которые мы наблюдали в последнее время, становятся очевидными для народа и рассеивают тот туман, который X. Y. Z. напустили им в глаза. Этот штат выступает вперед с невиданной доселе смелостью. Даже немецкие округа Йорк и Ланкастер, до сих пор наиболее преданные, изменили свое мнение и посредством петиций с четырьмя тысячами подписей выражают протест против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, постоянных армий и дискреционных полномочий президента. Нью-Йорк и Джерси также охвачены сильным волнением. В этом штате мы опасаемся, что злонамеренные люди могут спровоцировать восстание. Ничто не могло бы быть столь губительным. Любое применение силы остановило бы прогресс общественного мнения и сплотило бы людей вокруг правительства. Это не тот вид оппозиции, который допустит американский народ. Но если избегать всякой демонстрации силы, они подавят дурные наклонности правительства конституционными средствами выборов и петиций. Поэтому, если мы сможем сохранять спокойствие, прилив, который сейчас меняет направление, примет устойчивое и правильное русло. Даже в Нью-Гэмпшире наблюдаются явные признаки растущего беспокойства. В сложившемся положении, мой дорогой сэр, в Вашей власти, более чем в чьей-либо другой в Соединенных Штатах, нанести coup de grace тем пагубным принципам и практике, которые мы наблюдали. В надежде, что Вы дали на это согласие, я сообщу Вам некоторые дополнительные сведения, появившиеся с момента моего последнего письма.

Прилагаю часть речи г-на Галлатина о военно-морском законопроекте. Взгляды, которые он высказывает на наши финансы и на политику нашего начинания по созданию большого флота, могут дать некоторые подсказки. Мне сказали, что нечто подобное по этому же вопросу от г-на Дж. Николаса появится в газетах Ричмонда и Фредериксберга. Я упоминаю настоящего автора, чтобы Вы могли должным образом отнестись к этому, ибо полагаю, что статья будет анонимной. Остальная часть речи Галлатина последует, когда будет опубликована. Недавний факт, доказывающий стремление Франции к примирению с нами, заключается в следующем. Вы знаете, что одно из вооруженных судов, которое мы у нее захватили, было нами переоборудовано, отправлено в крейсерство против нее, вновь захвачено и доставлено в Гваделупу под названием «Retaliation» («Возмездие»). По прибытии туда нового комиссара Дефурно он отправил Виктора Юга домой в кандалах; вызвал нашего капитана; сказал ему, что обнаружил у него законный патент офицера Соединенных Штатов; что его судно в данный момент находится в гавани; что он не будет расследовать никакие факты, предшествовавшие его собственному прибытию (этим он избежал упоминания о том, что судно на самом деле было французской собственностью), и что поэтому он и его экипаж вольны отбыть вместе со своим судном; что касательно разногласий между Францией и Соединенными Штатами, то для их урегулирования направляются комиссары, а тем временем с их стороны не будет причинено никакого вреда. Капитан настаивал на том, что он является военнопленным; другой это отрицал; и таким образом он прибыл сюда с судном и экипажем позавчера. В течение часа после того, как об этом стало известно Сенату, они приняли законопроект о возмездии, копию которого я Вам прилагаю. Это было тем более примечательно, что законопроект основывался исключительно на декрете (Arret) от 29 октября, который был сообщен президентом, как только был получен, и он заметил, «что его следовало как можно скорее довести до сведения обеих палат и общественности». Однако почти в тот же момент он получил по тем же каналам информацию от г-на Кинга о том, что этот декрет был приостановлен, и хотя он знал, что мы делаем его основой законопроекта о возмездии, он до сих пор не сообщил об этом. Но Сенат узнал об этом факте неофициально от государственного секретаря и, зная его, принял законопроект.

Президент назначил, а Сенат утвердил Руфуса Кинга для заключения торгового договора с русскими в Лондоне, а Уильяма Смита (Фокиона) — чрезвычайным посланником и полномочным министром для отправки в Константинополь с целью заключения договора с турками. Таким образом, как только образуется коалиция турок, русских и англичан против Франции, мы воспользуемся этим моментом, чтобы поддержать ее настолько открыто, насколько осмелимся, посредством договоров, которых у нас с ними раньше никогда не было. Все это помогает наполнить чашу провокаций в отношении Франции и добиться от них объявления войны, которую мы боимся объявить первыми. Несомненно, французы вели себя чудовищно по отношению к нейтральным нациям, и особенно к нам; и хотя мы, возможно, были бы склонны не возлагать на них ответственность за все злодеяния, совершенные от их имени в Вест-Индии, все же их следует винить в том, что они не сделали больше для их предотвращения. Справедливое и разумное осуждение должно быть выражено им, в то время как мы не одобряем постоянную брань, изливаемую на них официально. В то же время верно и то, что их враги первыми подали пример нарушения прав нейтральных стран и продолжают делать это по сей день; до такой степени, что всеми признается, и в частности страховыми компаниями, и никем не отрицается, что британские грабежи значительно превысили французские за последние шесть месяцев. И все же ни слова об этих вещах не говорится официально законодательному органу.

Более того, чтобы воздать должное дьяволу (французам), следует отметить, что без возражений говорилось, и людей заставили поверить, что их отказ принять наших посланников противоречил международному праву и был достаточным поводом для войны; тогда как каждый, кто когда-либо читал книгу по международному праву, знает, что любая держава имеет бесспорное право отказаться принять любого министра, который ей лично неприятен. Мартенс, новейший и весьма уважаемый автор, изложил это так ясно и кратко в своем «Руководстве по международному праву» (кн. 7, гл. 2, сек. 9), что я процитирую этот отрывок дословно: «Секция 9. О выборе лица министра. Выбор лица, которое должно быть отправлено в качестве министра, по праву зависит от суверена, который его посылает, оставляя, однако, право за тем, к кому он посылается, отказаться признать любого, к кому он питает личную неприязнь или кто является недопустимым по законам и обычаям страны». И он добавляет примечания, доказывающие это на примерах и т. д. Это вся секция.

Несмотря на все эти признаки мира со стороны Франции, мы, помимо нашей существующей армии в пять тысяч человек и дополнительной армии в девять тысяч (теперь укомплектованной офицерами и набираемой), принимаем законопроект о создании в случае необходимости армии из тридцати полков (тридцать тысяч человек), а также о формировании полков, бригад, назначении офицеров и проведении учений за государственный счет нашей добровольческой армии, численность которой нам неизвестна. Я прилагаю копию законопроекта, который был дважды прочитан и передан в комитет Сената. Чтобы покрыть эти расходы, а также расходы на шесть 74-пушечных и шесть 18-пушечных кораблей, часть предлагаемого флота, мы открыли заем на пять миллионов под восемь процентов и санкционировали еще один на два миллиона; и в то же время каждый человек, голосующий за эти меры, признает, что вероятность вторжения со стороны Франции отсутствует. Говоря о возвращении нашего судна, я забыл добавить, что, как говорят, наше правительство намеревается вернуть французов, первоначально захваченных на том же судне и содержащихся в Ланкастере в качестве военнопленных. Это породило идею назвать его картельным судном и притвориться, что оно прибыло в качестве такового для обмена пленными, что является ложью. Оно было передано свободно и без всяких условий, но невыгодно, чтобы появлялись новые доказательства желания Франции к примирению.

Полагаю, теперь уже точно известно, что комиссары по британским долгам больше не могут продолжать работу вместе. Мне сказали, что наши двое подготовили длинный отчет, который, возможно, будет обнародован. Результат будет заключаться в том, что нам придется снова прибегнуть к переговорам, чтобы урегулировать принципы британских претензий. Вы знаете, что Конгресс распускается 3 марта, и если Вы вняли моим мольбам, я должен получить от Вас известие по крайней мере за неделю до нашего роспуска. Примите мои сердечные приветствия и заверения в искреннем уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр, Ваш друг и слуга.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 19 февраля 1799 г.

Дорогой сэр, — в последний раз я писал Вам 11-го; вчера законопроект о создании в случае необходимости армии из тридцати полков (тридцать тысяч человек) и семидесяти пяти тысяч добровольцев прошел Сенат. Поправкой президент был уполномочен использовать добровольцев для любых целей, для которых он может использовать ополчение, так что ополчение становится совершенно бесполезным. Сторонники законопроекта признали, что добровольцы — это ополчение, и согласились, что их можно было бы правильно назвать «президентским ополчением». Они не должны покидать пределы своего штата без собственного согласия. Следовательно, вся служба вне штата ложится на конституционное ополчение, а президентское ополчение освобождается от несения службы вместе с ними. Леблан, агент Дефурно из Гваделупы, прибыл на «Retaliation». Вы увидите в газетах письмо Дефурно президенту, которое исправит некоторые несущественные обстоятельства заявления в моем последнем письме. Вы увидите правду главного факта: судно и экипаж были освобождены без всяких условий. Несмотря на это, они заставили Леблана принять французских пленных и признать в газетах формулировку «в обмен на пленных, захваченных у нас», при этом он отрицал, что они считают их пленными или имели какое-либо представление об обмене. Цель его миссии вовсе не была связана с этим; но они предпочитают поддерживать идею о картельном судне, чтобы предотвратить использование этой сделки в качестве доказательства искренности французского правительства в стремлении к примирению. Он приехал, чтобы заверить нас в прекращении всех беспорядков со стороны французских каперов из Гваделупы. Его приняли весьма высокомерно. Тем временем назначен генеральный консул в Сан-Доминго, которого можно считать нашим министром при Туссене.

Но событие из событий было объявлено Сенату вчера. Оно заключается в следующем: по-видимому, вскоре после отъезда Джерри Пишон, французский поверенный в делах в Гааге, сделал предложения Мюррею. Они были настолько быстро доведены до зрелости, что 28 сентября 1798 года Талейран пишет Пишону, одобряя то, что было сделано, и в частности то, что он заверил Мюррея, что любой полномочный представитель, которого правительство Соединенных Штатов направит во Францию для прекращения наших разногласий, несомненно, будет принят с уважением, подобающим представителю свободной, независимой и могущественной нации; заявляя, что инструкции президента своим посланникам в Париже, если они содержат все намерения американского правительства, выражают настроения, которые всегда разделялись Директорией; и прося его довести эти выражения до сведения Мюррея, чтобы убедить его в искренности французского правительства и побудить его передать их своему правительству. Это датировано 28 сентября и, возможно, было получено Пишоном 1 октября; и прошло почти пять месяцев, прежде чем об этом сообщили. Вчера президент номинировал в Сенат Уильяма Ванса Мюррея на должность полномочного министра во Французской республике и добавил, что ему будет дано указание не отправляться во Францию без прямых и недвусмысленных заверений со стороны французского правительства, что он будет принят в своем качестве, будет пользоваться надлежащими привилегиями, а министр равного ранга, титула и полномочий будет назначен для обсуждения и урегулирования нашего спора путем заключения нового договора. Это, очевидно, держалось в секрете от федералистов обеих палат, что проявилось в их смятении. Сенат провел этот день, не рассматривая вопрос. Говорят, они в замешательстве и разделены; одни за то, чтобы противодействовать, другие не знают, что делать. Но тем временем им было позволено продолжать все меры по подготовке к войне и раздаче должностей, и когда конец сессии уже близок, это становится известным. Однако это заглушает все аргументы против искренности Франции и делает отчаянными любые дальнейшие усилия в сторону войны. Я прилагаю газету с подробностями. Будьте добры, сохраните ее, пока не увидите меня, а затем верните, так как это копия той, которую я отправил другому лицу, и это единственная копия, которая у меня есть. С тех пор как я начал свое письмо, я получил Ваши от 7 и 8 февраля с приложениями; то, что касается моего усмотрения, ценно и будет использовано соответствующим образом.

Сердечные приветствия миссис Мэдисон и Вам, и прощайте.

Э. ПЕНДЛЕТОНУ.

Филадельфия, 19 февраля 1799 г.

Дорогой сэр, — после моего последнего письма от 14-го числа в город прибыл некий месье Леблан, агент Дефурно. Он прибыл на «Retaliation», и письмо Дефурно, которое он привез и которое прилагается, исправит некоторые обстоятельства в моем заявлении относительно этого судна, которые были не очень существенными. Оно показывает в то же время, что судно было освобождено без всяких условий; все же говорят (но у меня нет особых оснований для этого), что его заставили принять здесь французских пленных и признать в газете, что следует использовать формулировку «в обмен на пленных, захваченных у нас», при этом он заявлял в то же время, что они никогда не считали наших пленными и не имели представления об обмене. Цель его миссии заключалась в том, чтобы заверить правительство в отсутствии каких-либо будущих беспорядков со стороны каперов из Гваделупы и открыть дружественные отношения. С ним обошлись очень высокомерно. Прилагаю послание президента Палате представителей относительно приостановки декрета, на котором основан наш законопроект о возмездии.

Вчера произошло великое событие. Президент сообщил письмо Талейрана Пишону, французскому поверенному в делах в Гааге, одобряющее некоторые предложения, которые прошли между ним и г-ном Мюрреем, и в частности то, что он взял на себя обязательство заверить Мюррея, что любой полномочный представитель, которого мы можем направить во Францию для ведения переговоров по разногласиям, будет принят с уважением, подобающим представителю свободной, независимой и могущественной нации, и предписывающее ему убедить Мюррея передать эти заверения своему правительству. Вследствие этого вчера в Сенат была направлена номинация г-на Мюррея на должность полномочного министра во Французской республике. Это делает их усилия по развязыванию войны отчаянными и заглушает все дальнейшие отрицания искренности французского правительства. Я посылаю Вам выдержки из этих протоколов для Вашего особого сведения. Я уезжаю отсюда 2 марта. Примите мои сердечные приветствия. Прощайте.

P. S. Я должен был упомянуть, что в Сенате находится на рассмотрении номинация генерального консула в Сан-Доминго. Подразумевается, что он представится Туссену и, по сути, является нашим министром при нем.

(Это написано на полях этого письма.)

Вид, который они придадут этому делу, будет заключаться в том, что они запугали Францию до уважительного отношения. Тогда как, по правде говоря, Франция осознавала, что ее меры по предотвращению скандального зрелища войны между двумя республиками, исходя из известной невозможности для нас причинить ей вред, не будут вменены ей в унижение.

ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО.

Филадельфия, 21 февраля 1799 г.

Дорогой друг, * * * * *

О политике я должен писать скупо, чтобы это не попало в руки лиц, которые не любят ни Вас, ни меня. Удивительное раздражение, вызванное в умах наших граждан историей с X. Y. Z., в значительной степени улеглось. Они начинают подозревать и хладнокровно видеть ее в истинном свете. Сообщения г-на Джерри вместе с другой информацией доказывают им, что Франция искренна в своих пожеланиях примирения; и недавнее предложение от этой страны через г-на Мюррея не оставляет сомнений. Какой курс выберет правительство, я не знаю. Но если нас оставят в покое, я не сомневаюсь, что удивительный поворот в общественном мнении, который сейчас явно происходит и быстро нарастает, в течение этого лета станет настолько всеобщим и весомым, что дружба за рубежом и свобода внутри страны будут прочно установлены влиянием и конституционными полномочиями народа в целом. Если нас принудят к войне, мы должны будем отбросить политические разногласия и объединиться как один человек для защиты нашей страны. Но будем ли мы по окончании такой войны столь же свободны, как сейчас, знает Бог. В конечном счете, если война произойдет, республиканизму есть чего опасаться; если же мир, будьте уверены, что Ваши предчувствия и мои тревоги окажутся напрасными; и что дух наших граждан, ныне поднимающийся так же быстро, как тогда он впадал в безумие, и поднимающийся с силой и величием, которые показывают прелесть свободы, сделает это правительство на практике тем, чем оно является в принципе, — моделью для защиты человека в состоянии свободы и порядка. Да ниспошлет небо Вашей стране восстановление этих благ, и да будете Вы предназначены как инструмент, который оно использует для этой цели. Но если это запрещено судьбой, я надеюсь, что мы сможем сохранить здесь убежище, где Ваша любовь к свободе и бескорыстный патриотизм будут вечно защищены и почитаемы, и где Вы найдете в сердцах американского народа добрую долю того уважения и привязанности, которые пылают в груди друга, пишущего это; и который, с искренними молитвами о Вашем здоровье, счастье и успехе, и сердечными приветствиями, говорит Вам на этот раз: прощайте.

КАНЦЛЕРУ ЛИВИНГСТОНУ.

Филадельфия, 23 февраля 1799 г.

Дорогой сэр, — я с большим удовольствием получил Ваше любезное письмо по поводу парового двигателя. Хотя сложность доселе известного мне двигателя удерживала меня от того, чтобы детально с ним ознакомиться, я все же достаточно знаком с ним, чтобы оценить превосходную простоту Вашего и его превосходную экономичность. Я особенно благодарю Вас за разрешение сообщить о нем Философскому обществу; и хотя до моего отъезда из города не будет другой сессии, я позаботился о том, чтобы, передав его сегодня в руки одного из вице-президентов, представить его на следующем заседании. Я сожалею, что не получил его на две недели раньше, чтобы его можно было вставить в том, который сейчас закрыт и будет опубликован через несколько дней, прежде чем эта гравюра могла бы быть готова. Есть одна цель, для которой я часто желал, чтобы можно было приспособить паровой двигатель. Вы знаете, как желательно как в городе, так и в деревне иметь возможность иметь большие резервуары воды на крышах наших домов, не только для использования (по трубам) в квартирах, но и как ресурс против пожара. Последнее особенно является desideratum в сельской местности. Мы могли бы, конечно, время от времени носить воду в ведрах в цистерны на крыше дома, но это хлопотно, и поэтому мы никогда этого не делаем — следовательно, остаемся без ресурса, когда случается пожар. Если бы можно было использовать какой-либо агент, который не требовал бы дополнительных расходов или хлопот, кроме первоначальной покупки, это было бы сделано. У каждой семьи есть такой агент — ее кухонный очаг. Он мал, конечно, но если бы его небольшое, но постоянное действие можно было накопить, чтобы время от времени давать толчок, который мог бы выбрасывать хотя бы небольшое количество воды со дна колодца на крышу дома (скажем, сто футов), это дало бы больше, чем испарялось бы или использовалось семьей. Я не знаю никого, кто должен был бы лучше знать ценность такой машины, чем Вы, и кто был бы более способен к ее изобретению, особенно учитывая Вашу близость к этой теме. Я вообразил, что железная задняя стенка камина могла бы быть цистерной для хранения воды, которая должна была бы снабжать паром и постоянно поддерживаться в кипящем состоянии обычным огнем. Я хотел бы, чтобы эта тема показалась Вам столь же интересной, как и мне, тогда она привлекла бы Ваше внимание, и мы могли бы надеяться, что этот desideratum будет восполнен.

Отсутствие доверия к почтовому ведомству удерживает меня от написания друзьям на политические темы. Действительно, я устал писать «Иеремиады» на эту тему. Какой человек, помнящий времена и настроения, которые мы видели, поверил бы, что за столь короткий период не только ревнивый дух свободы, который формировал каждую операцию нашей революции, но даже общие принципы английского вигизма будут высмеяны, а торийский принцип пассивного повиновения под новомодными названиями «доверия» и «ответственности» станет полностью торжествующим? Что тори, которых мы из милосердия не стерли в прах и пепел, могли так опутать нас своими скорпионьими хвостами, что мы теперь не можем пошевелить ни рукой, ни ногой. Но чары рассеиваются. Общественное сознание оправляется от бреда, в который оно было ввергнуто, и мы все еще можем с уверенностью верить, что большая часть американского народа должна еще долгие века оставаться по существу республиканской. Вы слышали о номинации г-на Мюррея. Не будучи посвященным в секрет этой махинации, я пока не могу сказать, как она будет разыграна. Почтительные и сердечные приветствия от, дорогой сэр, Вашего искреннего друга и слуги.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 26 февраля 1799 г.

Дорогой сэр, — мое последнее письмо Вам было от 19-го; в нем я подтвердил получение Вашего от 8-го. В своем я сообщил Вам о номинации Мюррея. Есть доказательства того, что письмо Талейрана было известно одному из секретарей, следовательно, вероятно, и всем; номинация, однако, как заявляет один из них, держалась в секрете от них всех. Он добавил, что рад этому, так как, если бы с ними посоветовались, совет был бы против выдвижения этой номинации. Для остальной части партии, однако, все это было секретом до тех пор, пока номинация не была объявлена. Никогда партия не выказывала более сильного огорчения, а следовательно, и того, что война была их целью. Дана заявил в дебатах (как я слышал от тех, кто присутствовал), что мы сделали все, что могло спровоцировать Францию на войну; что мы нанесли ей оскорбления, которые ни одна нация не должна была терпеть; и все же она не хочет объявлять войну. Предположение относительно исполнительной власти состоит в том, что они получили письмо Талейрана до или около начала сессии Конгресса; не намереваясь эффективно отвечать на это предложение, они держали его в секрете и позволили всем военным мерам продолжаться; но что как раз перед роспуском Сената президент, не считая, что может оправдать сокрытие такого предложения, да и вообще, что его можно скрыть, сделал номинацию, надеясь, что его друзья в Сенате возьмут на свои плечи позор ее отклонения; но они этого не захотели. Гамильтонианцы не стали бы, а остальные не могли в одиночку. Вся артиллерия фаланги, следовательно, была тайно направлена на президента, и он был вынужден сам сделать шаг, который должен был парировать предложение, в то же время нося маску согласия на него. (Заметьте, что я излагаю это как предположение, но основанное на действиях и признаках, которые были у нас перед глазами.) Вчера, следовательно, он направил номинацию Оливера Эллсворта, Патрика Генри и Уильяма Ванса Мюррея в качестве чрезвычайных посланников и полномочных министров во Французскую республику, но объявил, что двое первых не должны покидать эту страну, пока не получат от Французской Директории заверения, что они будут приняты с уважением, подобающим по международному праву их статусу и т. д. Это, если не невозможно, должно, по крайней мере, отсрочить день, столь ненавистный и столь губительный для них, день примирения, и оставить больше времени для новых проектов провокаций. Вчерашний день стал свидетелем скандальной сцены в Палате представителей. Это был день рассмотрения отчета их комитета против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу и т. д. Они провели закрытое совещание и решили, что с их стороны не будет произнесено ни слова в ответ на все, что будет сказано с другой стороны. Галлатин взял слово по закону об иностранцах, а Николас — по закону о подстрекательстве к мятежу; но после недолгого общего молчания они начали вступать в громкие разговоры, смеяться, кашлять и т. д., так что в последний час выступления этих джентльменов они должны были обладать легкими аукциониста, чтобы их можно было услышать. Ливингстон, однако, попытался говорить. Но после нескольких предложений спикер призвал его к порядку и сказал, что то, что он говорит, не относится к вопросу. Продолжать было невозможно. Вопрос был поставлен на голосование и принят в пользу отчета, пятьдесят два против сорока восьми; реальная сила двух партий — пятьдесят шесть против пятидесяти. Но двое из последних не посещали эту сессию. Я посылаю Вам отчет их комитета. Я все еще рассчитываю уехать отсюда 1-го и быть у Вас 7 марта. Но возможно, что я не выеду до 4-го, и тогда буду у Вас не раньше 10-го. С любовью, прощайте.

ЕПИСКОПУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 27 февраля 1799 г.

Дорогой сэр, — Ваше любезное письмо от 10 февраля благополучно дошло. Мы на мгновение были польщены надеждой на дружественное урегулирование наших разногласий с Францией благодаря номинации президентом г-на Мюррея, нашего министра в Гааге, для поездки в Париж с этой целью. Но наши надежды были полностью разрушены его отменой этого решения и назначением г-на Эллсворта, г-на Патрика Генри и Мюррея; двое первых не должны отплывать из Америки, пока не получат заверения от французского правительства, что они будут приняты с уважением, подобающим их статусу по международному праву; и это после того, как французское правительство уже дало заверения, что любой министр, которого направит президент, будет принят с уважением, подобающим представителю великой, свободной и независимой нации. Эффект новой номинации заключается в том, чтобы полностью парировать шаги, предпринятые Францией к примирению. В общественных настроениях этих Средних штатов происходит большая перемена, и они быстро возвращаются на республиканскую почву, от которой на мгновение отказались. Столы Конгресса завалены петициями, доказывающими это. Тринадцать из двадцати двух округов этого штата уже подали петиции против действий последнего Конгресса. Многие также из Нью-Йорка и Нью-Джерси, и прежде чем лето закончится, эти три штата будут в унисоне с Южными и Западными. Я беру на себя смелость вложить в Ваш конверт письмо для молодого джентльмена, известного Вам, и которому я не знаю, как иначе его адресовать. Я остаюсь с большим уважением, дорогой сэр, Ваш друг и слуга.

Т. ЛОМАКСУ.

Монтичелло, 12 марта 1799 г.

Дорогой сэр, — Ваше долгожданное письмо прошлого месяца попало ко мне в руки в Филадельфии. Столь долгое время прошло с тех пор, как нас разлучили события, что оно было похоже на письмо с того света и вызвало в моей памяти очень дорогие воспоминания. Мой последующий жизненный путь не предложил ничего, что в сравнении с ними не было бы безрадостным и тоскливым. Это большое утешение — иногда оглядываться на них.

Я беру на себя смелость вложить письмо г-ну Бэйлору, открытое, потому что я прошу Вас прочитать его. Оно в то же время послужит извинением за то, что я не ответил Вам из Филадельфии. Вы просите о любом сообщении, которое я мог бы сделать, чтобы утешить Вас. Я могу дать то, что является твердым. Дух 1776 года не умер. Он только дремал. Основная масса американского народа по существу республиканская. Но на их добродетельных чувствах сыграли некоторые факты с большей долей вымысла; они стали жертвами искусных маневров и на мгновение превратились в послушные инструменты для ковки цепей для самих себя. Но время и истина рассеяли заблуждение и открыли им глаза. Они видят теперь, что Франция искренне желала мира, а их соблазнители желали войны как ради хлебов насущных, которые возникают из военных расходов, так и ради шанса изменить Конституцию, пока у народа не было бы времени созерцать что-либо, кроме наборов людей и денег. Пенсильвания, Джерси и Нью-Йорк величественно возвращаются к истинным принципам. В Пенсильвании тринадцать из двадцати двух округов уже подали петиции по поводу законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу. Джерси и Нью-Йорк начали то же движение, и хотя роспуск Конгресса останавливает этот канал для выражения их настроений, само настроение быстро распространяется, и до их следующей сессии эти три штата будут солидарны в своих настроениях с шестью южными и западными. Чудовищные действия Франции по отношению к этой стране едва не уничтожили ее свободы. Англоманы и монократы так искусно смешали дело Франции с делом свободы, что оба пошли ко дну на одних и тех же весах. Я искренне присоединяюсь к Вам в отречении от всякой политической связи с любой иностранной державой; и хотя я сердечно желаю успеха прогрессу свободы во всех нациях и всегда готов поддержать его своим одобрением, все же к ним нельзя прикасаться, не заразившись их другими дурными принципами. Торговля со всеми нациями, союзы ни с кем — вот наш девиз.

Примите заверения в постоянной и неизменной привязанности от, дорогой сэр, Вашего искреннего друга и слуги.

ЭДМУНДУ РЭНДОЛЬФУ.

Монтичелло, 18 августа 1799 г.

Дорогой сэр, — я получил только два дня назад Ваше письмо от 12-го числа, и так как это было накануне возвращения нашей почты, не было возможности отправить ответ столь оперативно. Из всех доктрин, которые когда-либо выдвигались федеральным правительством, новая доктрина о том, что общее право (common law) действует и подлежит рассмотрению как существующий закон в их судах, является для меня самой грозной. Все их другие присвоения неданных полномочий были в деталях. Банковский закон, доктрина о договорах, закон о подстрекательстве к мятежу, закон об иностранцах, попытка изменить законы штатов о доказательствах в судах штатов посредством определенных частей закона о гербовом сборе и т. д. — все это были единичные, несущественные, робкие вещи по сравнению с дерзкой, бесстыдной и всеохватывающей претензией на систему права для Соединенных Штатов без принятия ее их законодательным органом, и бесконечно выходящей за пределы их полномочий на принятие. Если уступить этому допущению, суды штатов могут быть закрыты, так как тогда ничто не помешает гражданам одного и того же штата судиться друг с другом в федеральных судах по любому делу, как, например, по долговой расписке, потому что общее право обязывает к ее оплате, а общее право, говорят они, является их законом. Я счастлив, что Вы взялись за эту тему; и я внимательно изучил и обдумал приложенные Вами заметки и нашел только один абзац, который я не одобряю. Это тот, где (на странице второй) Вы говорите, что законы, будучи эманациями законодательного департамента и, будучи однажды принятыми, продолжают действовать из презумпции, что их воля продолжает существовать, что эта презумпция терпит неудачу и законы, конечно, падают при уничтожении этого законодательного департамента. Я не думаю, что это истинное основание, на котором покоятся законы и их отправление. Весь народ является суверенной законодательной, судебной и исполнительной властью для самого себя. Неудобство встреч для осуществления этих полномочий лично и их неспособность осуществлять их побуждают их назначать специальные органы для объявления своей законодательной воли, судить и исполнять ее. Именно воля нации делает закон обязательным; именно их воля создает или уничтожает орган, который должен объявлять и провозглашать его. Они могут делать это через одно лицо, как император России (делая свои декларации доказательством их воли), или через несколько лиц, как аристократия Венеции, или через сложную систему советов, как в нашем прежнем королевском правительстве или нашем нынешнем республиканском. Закон, будучи законом потому, что он является волей нации, не меняется от того, что они меняют орган, через который они решают объявить свою будущую волю; не более, чем действия, которые я совершил через одного поверенного, теряют свою обязательную силу от того, что я меняю или прекращаю полномочия этого поверенного. Эта доктрина была в определенной степени санкционирована федеральной исполнительной властью. Ибо именно на ней была установлена продолжительность обязательств по нашему договору с Францией, и эта доктрина была особенно развита в письме к Гувернеру Моррису, написанном с одобрения президента Вашингтона и его кабинета. Мерсер однажды убедил Ассамблею Виргинии провозгласить иную доктрину в некоторых резолюциях. Они встретили всеобщее неодобрение как в этом, так и в других штатах, и, если я не ошибаюсь, последующая Ассамблея сделала что-то, чтобы отменить авторитет их прежних неосторожных резолюций. В этом случае, как и во всех других, истинный принцип будет столь же эффективен для установления справедливых выводов. До революции нация Виргинии, посредством органов, которые они тогда сочли правильным создать, установила систему законов, которую они разделили на три наименования: 1) общее право; 2) статутное право; 3) право справедливости (chancery): или, если угодно, только на два: 1) общее право; 2) право справедливости. Когда, посредством Декларации независимости, они решили упразднить свои прежние органы объявления своей воли, акты воли, уже формально и конституционно объявленные, остались нетронутыми. Ибо нация не была распущена, не была уничтожена; ее воля, следовательно, оставалась в полной силе; и при установлении новых органов, сначала конвента, а затем более сложного законодательного органа, старые акты национальной воли продолжали действовать, пока нация не объявит через свои новые органы свою волю измененной. Общее право, следовательно, которое не действовало, когда мы высадились здесь, и не действовало, пока мы не сформировались в нацию и не проявили через органы, которые мы создали, что общее право должно быть нашим законом, продолжало быть нашим законом, потому что нация продолжала существовать, и потому что, хотя она изменила органы для будущих объявлений своей воли, она не изменила своих прежних деклараций о том, что общее право является ее законом. Примените эти принципы к настоящему случаю. До революции не существовало такой нации, как Соединенные Штаты; они тогда впервые объединились как нация, но только для специальных целей. У них были все законы, которые нужно было создать, как у Виргинии при ее первом становлении нацией. Но они не стали, как это сделала Виргиния, принимать целую систему законов, готовую к употреблению. Поскольку их объединение как нации было только для специальных целей, а именно для управления их делами друг с другом и с иностранными нациями, и штаты, составляющие объединение, решили наделить его полномочиями для этих целей и никакими другими, они не могли принять какую-либо общую систему, потому что она охватила бы объекты, по которым это объединение не имело права формировать или объявлять волю. Оно не было органом для объявления национальной воли в этих случаях. В случаях, доверенных им, они были вольны объявлять волю нации, закон; но пока он не был объявлен, закона быть не могло. Таким образом, общее право не стало, ipso facto, законом для нового объединения; оно могло стать таковым только путем позитивного принятия, и только в той мере, в какой они были уполномочены принимать.

Я думаю, будет иметь большое значение, когда Вы дойдете до соответствующей части, изобразить во всех подробностях последствия этой новой доктрины, что общее право является законом Соединенных Штатов и что их суды имеют, конечно, юрисдикцию, соразмерную этому закону, то есть общую по всем делам и лицам. Но, великие небеса! Кто мог бы вообразить в 1789 году, что в течение десяти лет нам придется сражаться с такими ветряными мельницами. Прощайте. Ваш с любовью.

УИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 26 августа 1799 г.

Дорогой сэр, — я глубоко впечатлен важностью того, чтобы Виргиния и Кентукки следовали одним и тем же путем на предстоящих сессиях своих законодательных органов. Ваша поездка туда дает ценную возможность осуществить это, и так как г-н Мэдисон будет на нашей Ассамблее, как и Вы, я посчитал важным организовать встречу между Вами. Поэтому я написал, чтобы предложить ему приехать в это место в следующую субботу или воскресенье; полагая, что и он, и Вы, возможно, имеете какие-то дела в нашем суде, что могло бы сделать менее неудобным для Вас быть здесь вместе в воскресенье. Я принял как должное, что Вы не отправитесь в Кентукки точно в то время, которое предлагали сначала, и надеюсь и настоятельно призываю Вас почтить нас визитом в предложенное время. Миссис Мэдисон, которая была подательницей моего письма, заверила меня, что я могу рассчитывать на то, что г-н М. будет здесь. Не то чтобы я упоминал ей цель моей просьбы или что я предложу то же самое Вам, потому что, полагаю, чем меньше сказано о такой встрече, тем лучше. Я позабочусь о том, чтобы миссис Монро обедала с нами. В надежде увидеть Вас, говорю Вам с любовью: прощайте.

УИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 5 сентября 1799 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 30 августа благополучно дошло. С большим сожалением мы отказались от надежды увидеть Вас здесь, но не могли не счесть препятствие законным. Я писал г-ну Мэдисону, как уже сообщал Вам ранее, и изложил ему некоторые общие идеи для рассмотрения и консультации, когда мы встретимся. Я посчитал, что необходимо сказать нечто существенное, чтобы избежать вывода о молчаливом согласии; что должна быть принята резолюция или декларация, 1) отвечающая на доводы тех штатов, которые осмелились выйти на поле разума, и комитета Конгресса, принимая также во внимание те штаты, которые либо вообще не ответили, либо ответили без аргументации. 2) Выражающая твердый протест против прецедента и принципа и оставляющая за собой право сделать это явное нарушение федерального договора основанием для того, чтобы в будущем делать все, что мы могли бы сейчас по праву делать, если повторения этих и других нарушений договора сделают это целесообразным. 3) Выражающая в сердечных и примирительных выражениях нашу горячую привязанность к союзу с нашими штатами-сестрами, а также к документу и принципам, которыми мы объединены; что мы готовы пожертвовать ради этого всем, кроме прав на самоуправление в тех важных пунктах, от которых мы никогда не отказывались и в которых одних мы видим свободу, безопасность и счастье; что, вовсе не будучи склонными делать каждую меру ошибки или неправоты причиной раскола, мы готовы смотреть на это со снисхождением и ждать с терпением, пока пройдут те страсти и заблуждения, которые федеральное правительство искусно возбудило, чтобы прикрыть свои собственные злоупотребления и скрыть свои замыслы, будучи полностью уверенными, что здравый смысл американского народа и их привязанность к тем самым правам, которые мы сейчас защищаем, прежде чем станет слишком поздно, сплотят их с нами вокруг истинных принципов нашего федерального договора. Это предназначалось только для того, чтобы дать общее представление о характере и темах такого документа. Г-н М., который приехал, как и предлагалось, не согласен с оговоркой, предложенной выше; и от этого я легко отступаю не только из уважения к его суждению, но и потому, что, поскольку мы никогда не должны думать о разделении, кроме как из-за повторных и огромных нарушений, так и они, когда они случаются, сами по себе будут достаточной причиной.

К этим темам, однако, следует добавить критические замечания по поводу новых претензий на общее право Соединенных Штатов. Я предложил г-ну М. написать Вам, но он заметил, что Вы так прекрасно знаете его чувства по результатам предыдущей конференции, что это излишне. Что касается подготовки чего-либо, я должен отказаться от этого, чтобы избежать подозрений (которые были довольно сильными в некоторых кругах по недавнему случаю), и потому что (после их недавней потери) в Кентукки все еще остается масса талантов, достаточная для любой цели. Единственная цель настоящего сообщения — добиться согласованности в общем плане действий, так как крайне желательно, чтобы Виргиния и Кентукки следовали одним и тем же путем в этом случае. К тому же, как бы Вы могли лучше скоротать дорогу отсюда до Кентукки, чем размышляя над этой самой темой и подготавливая что-то самостоятельно, а никто не сделает это лучше Вас. Потеря Вашего брата и визит апостола * * * * * в Кентукки вызывают беспокойство. [11] Однако мы не сомневаемся, что его яды будут эффективно нейтрализованы. Желая Вам приятного путешествия и счастливого возвращения, я остаюсь с большим и искренним уважением, дорогой сэр, Ваш преданный друг и слуга.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 22 ноября 1799 г.

Дорогой сэр, — я никогда не отвечал на Ваше письмо через г-на Полка, потому что ожидал нанести Вам визит. Это предотвращалось различными причинами до вчерашнего дня. Поскольку это был день, назначенный для отъезда моей дочери Эппс, мои лошади были готовы для меня, чтобы я мог отправиться к Вам: несчастный случай отложил ее отъезд на сегодня, а также и мой визит. Но полковник Монро обедал со мной вчера, и когда я спросил его поручения для Вас, он вник в тему визита и отговорил от него полностью, основывая мотивы на шпионаже маленького * * * * * в * * * * *, который сделал бы это предметом политической клеветы, а возможно, и политического вреда. Я уступил его доводам и поэтому не буду иметь удовольствия видеть Вас до моего возвращения из Филадельфии. Я искренне сожалею об этом, не только по мотивам внимания, но и по делам. Некоторые недавние обстоятельства, значительно меняющие аспект нашей ситуации, должны повлиять на линию поведения, которой следует придерживаться. Я сожалею об этом тем более, что с начала предстоящей сессии я не буду доверять почтовым отделениям ничего конфиденциального, будучи убежденным, что в течение предстоящих двенадцати месяцев они будут оказывать свою инквизиторскую помощь, чтобы поставлять материал для газет. Я буду посылать Вам, как обычно, печатные сообщения, не говоря в них ничего конфиденциального. Вы, конечно, поймете причину.

На Вашем новом посту [12] позвольте порекомендовать Вам систему присяжных: а также восстановление присяжных в суде справедливости (chancery), который закон, принятый не так давно, отменил, потому что «суд присяжных хлопотен и дорог». Если причина веская, они должны упразднить его и в общем праве. Если Питер Карр будет избран вместо * * * * *, он возьмет на себя предложение этого дела и будет нуждаться только в Вашей поддержке. Если он не будет избран, я надеюсь, Вы добьетесь этого иным путем. Мое глубокое уважение миссис Мэдисон и сердечные приветствия Вам.

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Филадельфия, 12 января 1800 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 4 января было получено вчера вечером. У меня тогда не было возможности сообщить Вам конфиденциально информацию о состоянии мнений здесь; но сегодня вечером я узнал, что двое г-д Рэндольфов отправятся завтра утром в Ричмонд. Если я смогу передать это в их руки, я отправлю это, в противном случае это может подождать дольше. По вопросу о выборах по общему списку или по округам большинство лиц здесь, кажется, уже приняли решение. Все согласны, что выборы по округам были бы лучше, если бы они могли быть всеобщими; но пока десять штатов выбирают либо через свои законодательные органы, либо по общему списку, глупо и хуже чем глупо для остальных шести не делать этого. В этих десяти штатах меньшинство, безусловно, не представлено; и их большинство не только имеет вес всего своего штата на своих весах, но и пользуется преимуществом той части наших меньшинств, которая может преуспеть на выборах по округам. Это, по сути, гарантирует нашим меньшинствам назначение правительства. Чтобы выразить это в другой форме: это просто вопрос о том, разделим ли мы Соединенные Штаты на шестнадцать или сто тридцать семь округов. Последнее, будучи более раздробленным и представляя народ в меньших секциях, скорее было бы точным представлением их разнообразных настроений. Но представительство части через большие, а части через малые секции дало бы результат, очень отличный от того, каким было бы настроение всего народа Соединенных Штатов, если бы они собрались вместе. Сегодня у меня был разговор с * * * * *, который совершил сюда скоротечную поездку из Нью-Йорка. Он говорит, что у них сейчас действительно есть большинство в Палате представителей, но из-за отсутствия какого-либо искусного человека, вокруг которого можно было бы сплотиться, они разобщены и проиграют каждый вопрос. В Сенате большинство в восемь или девять голосов против нас. Но на новых выборах, которые должны состояться в апреле, три или четыре места в Сенате изменятся в нашу пользу; и в Палате представителей выборы в округах будут еще лучше, чем последние; но все же все будет зависеть от выборов в городе, где двенадцать членов. В настоящее время не было бы сомнений в том, что мы проведем там наш список; и нет времени для возникновения каких-либо событий, которые могли бы изменить это расположение. Поэтому есть наилучшая возможная перспектива большого и решительного большинства при совместном голосовании двух палат. Они настолько уверены в этом, что республиканская партия там не согласится выбирать ни по округам, ни по общему списку. Они предпочитают делать это через свой законодательный орган. Мне сказали, что республиканцы Нью-Джерси столь же уверены и столь же обеспокоены против выборов как по округам, так и по общему списку. Спор в этом штате закончится роспуском нынешнего законодательного органа без принятия какого-либо закона о выборах (а их прежний истек), и зависимостью от нового, который будет избран 14 октября, в котором республиканское большинство будет более решительным в Палате представителей, и вместо большинства в пять голосов против нас в Сенате будет один голос за нас. Они, в силу необходимости, выберут выборщиков сами. Возможно, подумают, что мне следует из деликатности промолчать по этому вопросу. Но Вы, знающий меня, знаете, что мои личные желания были бы в наибольшей степени удовлетворены тем исходом, который оставил бы меня больше дома. Если что-то и перевешивает эту склонность, то это просто желание увидеть, как это правительство вернется к своим республиканским принципам. Считайте, что это написано г-ну Мэдисону в той же мере, что и Вам; и сообщите это, если считаете, что это принесет пользу, тем, кто обладает нашим общим доверием, или любым другим, где это может быть полезно и безопасно. Здоровья и сердечные приветствия.

Г-НУ ПАРКЕРУ.

Зал Сената, 13 января 1800 г.

Милостивый государь, в ответ на несколько запросов, содержащихся в Вашем письме от сего числа, имею честь сообщить Вам, что мраморная статуя генерала Вашингтона, находящаяся в Капитолии в Ричмонде, вместе с пьедесталом обошлась в Париже в 24 000 ливров, или 1000 луидоров. Она выполнена в натуральную величину Гудоном, который считается одним из лучших скульпторов в Европе. Помимо этого, мы оплатили расходы Гудона на поездку в Виргинию и обратно для снятия слепка с генерала, что, насколько я помню, составило около 500 гиней, а также расходы на транспортировку статуи в Виргинию с рабочим для ее установки, сумма которых мне неизвестна.

Цена конной статуи обычного размера, которая значительно превышает натуральную величину, будь то из мрамора или бронзы, составляет в Париже 40 000 луидоров у лучшего мастера. Гудон запрашивал такую цену за статую, которая предназначалась для генерала Вашингтона; однако я не припомню, входила ли в эту стоимость мраморная подставка, представляющая собой значительную часть работы. Таковы были цены в Париже в 1785 году. Полагаю, что в Риме или Флоренции то же самое можно получить у лучших художников примерно за две трети указанной цены, при условии исполнения из каррарского мрамора, лучшего из ныне известных. Но если там нет ни одного из бюстов генерала Вашингтона работы Чиракки, необходимо было бы отправить туда одну из гипсовых фигур Гудона, что при надлежащей упаковке для безопасной транспортировки, вероятно, обошлось бы в 20 или 30 гиней. Мне неизвестно, можно ли где-либо приобрести бюсты генерала работы Чиракки. С глубоким уважением, милостивый государь, Ваш покорный слуга.