«Сочинения Томаса Джефферсона, том 4»

Я ранее знакомил вас с миссией капитана Льюиса вверх по Миссури и далее от ее верховьев к Тихому океану. Он берет с собой около дюжины человек, хорошо обеспечен инструментами и квалифицирован, чтобы дать нам географию линии, по которой он проходит, с астрономической точностью. Сейчас он расположился лагерем напротив устья Миссури, готовый войти в него с открытием сезона. Он будет в экспедиции не менее двух лет. Я предлагаю поручить главному геодезисту к северу от Огайо съемку Миссисипи от ее истока до устья Огайо и установление некоторых других интересных географических точек в той части. Конгресс, вероятно, уполномочит меня исследовать большие воды на западной стороне Миссисипи и Миссури до их истоков. В этом случае я предложил бы отправить одну партию вверх по реке Панис до ее истока, оттуда вдоль возвышенностей к истоку реки Радонеас и вниз по ней до ее устья, дав весь курс обеих партий, исправленный астрономическими наблюдениями. Эти несколько съемок позволят нам подготовить карту Луизианы, которая в своих контурах и основных водах будет совершенно точной и даст нам скелет, который можно будет заполнить деталями впоследствии. Что касается того, что лежит к северу от Миссури, мы полагаем, что британское усердие обеспечит это. Поскольку вы живете так близко к точке отправления самой нижней экспедиции и обладаете и можете приобрести гораздо лучше информацию, которая может направить ее с наибольшей выгодой, я подумал, если Конгресс уполномочит это предприятие, предложить вам неблагодарный труд по его руководству. Партия состояла бы из десяти или двенадцати отобранных солдат, добровольцев с офицером, под руководством одного или двух лиц, квалифицированных для съемки и исправления путем наблюдений широты и долготы, последние лунные, и настолько хорошо информированных, насколько мы можем их найти, в отделах ботаники, естественной истории и минералогии. Мне говорят, что в вашем городе есть мистер Уокер, а в Северной Каролине — мистер Гиллеспи, обладающие хорошими квалификациями. Поскольку вы знаете их обоих, вы можете судить, квалифицированы ли оба, если должны поехать два человека, или кто лучше, если должен быть отправлен только один, или есть ли какой-либо другой человек, более квалифицированный, чем любой из них. Их жалованье, вероятно, не превысит 1000 долларов в год, к чему будет добавлено их содержание. Все приготовления должны быть сделаны в Натчезе и Новом Орлеане по вашему приказу. Инструкции, подобные инструкциям капитана Льюиса, пойдут отсюда, к ним будут добавлены те, что придут вам в голову, и вы будете центром для сообщений от партии к правительству. Все же это только вопрос предположения, так как Конгресс спешит со своими делами перед закрытием сессии и может оставить этот пункт незаконченным. В этом случае то, что я сказал, будет как если бы я этого не говорил.

В Конгрессе существует такое различие мнений относительно правительства, которое должно быть дано Луизиане, что они могут продлить нынешнее еще на год. Я надеюсь и настаиваю на том, чтобы они этого не делали, и на установлении на месте правительства, способного оперативно реагировать на свои собственные чрезвычайные ситуации. Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ.

Монтичелло, 16 апреля 1804 года.

Дорогой сэр, — * * * * *

В нашем последнем разговоре вы упомянули о федералистской схеме, витающей в воздухе, по формированию коалиции между федералистами и республиканцами, так называемых семи восточных штатов. Идея была для меня новой, и после времени на размышление у меня не было возможности поговорить с вами снова. Федералисты знают, что eo nomine они ушли навсегда. Их цель, следовательно, состоит в том, как вернуться к власти под какой-либо другой формой. Несомненно, у них есть только одно средство, которое заключается в том, чтобы разделить республиканцев, присоединиться к меньшинству и торговаться с ними за плащ их имени. Я говорю: присоединиться к меньшинству, потому что большинство республиканцев, не нуждаясь в них, не будет их покупать. Меньшинство, не имея другого способа управлять большинством, даст цену за вспомогательные силы, и этой ценой должен быть принцип. Это правда, что федералисты, также нуждаясь в их численности, должны также дать цену, и принцип — это монета, которой они должны платить. Таким образом, ублюдочная система федералистско-республиканства поднимется на руинах истинных принципов нашей революции. И когда эта партия будет сформирована, кто составит ее большинство, которое затем будет диктовать? Конечно, федералисты. Таким образом, их предложение войти в сговор с республиканским меньшинством в точности похоже на предложение Роджера Шермана присоединить Коннектикут к Род-Айленду. Идея формирования семи восточных штатов, более того, явно заключается в том, чтобы сформировать основу для отделения Союза. Возможно ли, чтобы настоящие республиканцы могли быть одурачены такой приманкой? И ради чего? Чего они желают, чего у них нет? Федералистских мер? Это невозможно. Республиканских мер? Разве их у них нет? Может ли кто-нибудь отрицать, что во всех важных вопросах принципа республиканизм преобладает? Но хотят ли они, чтобы их индивидуальная воля управляла большинством? Они могут купить удовлетворение этого несправедливого желания на короткое время за большую цену; но федералисты не должны обладать страстями других людей, если, попав таким образом в кресло власти, они позволят себе управляться своим меньшинством. Это меньшинство может сказать, что всякий раз, когда они вернутся к своим собственным принципам, они покинут их и выбьют кресло из-под них. Они могут покинуть их, действительно, но тем временем все продажные станут ассоциироваться с ними и дадут им большинство, достаточное, чтобы удержать их на месте и позволить им вытеснить гетерогенных друзей, с помощью которых они снова приходят к власти. Я не могу поверить, что какая-либо часть настоящих республиканцев попадет в эту ловушку; и если они это сделают, я не верю, что они смогут увлечь за собой массу своих штатов, продвигающихся так уверенно, как мы видим, к единству принципа со своими братьями. В этом, как и во всех других подобных случаях, будет обнаружено, что кривые схемы закончатся тем, что покроют своих авторов и соучастников позором, и что только тот, кто идет прямо и честно, и кто в вопросах мнения будет доволен тем, что другие так же свободны, как он сам, и соглашается, когда его мнение справедливо отвергнуто, достигнет своей цели в конце. И чтобы это могло быть поведением всех нас, я возношу свои искренние молитвы, а также за ваше здоровье и счастье.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

30 мая 1804 года.

Хотя я знаю, что лучше в целом не называть причину для смещения с должности, тем не менее, бывают времена, когда провозглашение принципа выгодно. Таким был момент, когда появилось письмо из Нью-Хейвена. Оно объяснило наши принципы нашим друзьям, и они сплотились вокруг них. Общественное мнение с тех пор сделало значительный шаг вперед и, кажется, требует, чтобы они снова знали, на чем мы стоим. Поэтому я предлагаю на ваше рассмотрение, вместо следующего отрывка в вашем письме к Боуэну: «Я считаю долгом откровенности в то же время сообщить вам, что я уже некоторое время был полон решимости сместить вас с должности, хотя преемник еще не назначен Президентом, и точное время, установленное для этой цели, не было мне сообщено», — заменить его на: «Я считаю долгом откровенности в то же время сообщить вам, что Президент, учитывая, что покровительство государственной должности не должно более доверяться тому, кто использует его для активной оппозиции национальной воле, уже некоторое время назад решил передать вашу должность в другие руки. Но поскольку преемник еще не определен, я не могу назвать точное время, когда это произойдет».

Мое собственное мнение состоит в том, что провозглашение этого принципа встретит полное одобрение всех умеренных республиканцев и вызовет снисходительность у более горячих. Видя, что мы не намерены оставлять оружие в руках активных врагов, они будут меньше заботиться о нашей терпимости к неактивным. Тем не менее, если вы твердо придерживаетесь мнения против такого провозглашения, пусть письмо идет так, как вы его написали.

БАРОНУ ДЕ ГУМБОЛЬДТУ.

June 9, 1804

Томас Джефферсон просит позволения заметить барону де Гумбольдту, что вопрос о границах Луизианы между Испанией и Соединенными Штатами состоит в следующем. Они претендуют на владение до реки Мехикана или Сабин, и от истока этой реки на север вдоль верховьев вод Миссисипи, к истоку Красной реки и так далее. Мы претендуем на владение до Северной реки от ее устья до истока либо ее восточного, либо западного рукава, оттуда к истоку Красной реки и так далее. Может ли барон сообщить мне, какое население может быть между этими линиями, из белых, красных или черных людей? И есть ли какие-либо и какие именно шахты внутри них? Информация будет с благодарностью принята. Он приносит ему свои почтительные приветствия.

МИССИС АДАМС.

Вашингтон, 13 июня 1804 года.

Дорогая мадам, — Аффективные чувства, которые вы имели доброту выразить в своем письме от 20 мая по отношению к моей дорогой усопшей дочери, пробудили во мне чувства, естественные для этого случая, и напомнили о вашей доброте к ней, которую я всегда буду помнить с благодарностью и дружбой. Я могу заверить вас с истиной, что они произвели неизгладимое впечатление на ее ум, и что до самого конца, на наших встречах после долгих разлук, слышала ли я недавно о вас и как вы поживаете, были среди самых первых ее вопросов. Давая вам это заверение, я выполняю священный долг перед ней и в то же время благодарен за предоставленный мне случай выразить свое сожаление о том, что возникли обстоятельства, которые, казалось, провели линию разделения между нами. Дружба, которой вы меня удостоили, всегда ценилась и полностью взаимно поддерживалась; и хотя происходили события, которые могли быть испытанием для некоторых умов, я никогда не верил, что ваш относится к такому типу, и не чувствовал, что мой собственный таков. Ни моя оценка вашего характера, ни уважение, основанное на нем, никогда не уменьшались ни на мгновение, хотя сомнения в том, будет ли это приемлемо, могли препятствовать проявлениям этого.

Дружба мистера Адамса и моя началась в более раннюю дату. Она сопровождала нас через долгие и важные сцены. Различные выводы, которые мы сделали из нашего политического чтения и размышлений, не были допущены к тому, чтобы уменьшить личное уважение; каждая сторона осознавала, что они являются результатом честного убеждения в другой. Подобные различия во мнениях, существующие среди наших сограждан, привязывали их к одному или другому из нас и порождали соперничество в их умах, которого не существовало в наших. Мы никогда не стояли на пути друг у друга; ибо если бы кто-либо из нас был отозван в любое время, его сторонники не перешли бы к другому, а искали бы кого-то с гомогенными мнениями. Это соображение было достаточным, чтобы подавить всякую ревность между нами и защитить нашу дружбу от любого беспокойства чувствами соперничества; и я могу сказать с истиной, что один поступок в жизни мистера Адамса, и только один, когда-либо доставлял мне мгновение личного неудовольствия. Я действительно считал его последние назначения на должности лично недобрыми. Они были из числа моих самых ярых политических врагов, от которых никогда нельзя было ожидать верного сотрудничества; и поставили меня в неловкое положение действовать через людей, чьи взгляды состояли в том, чтобы победить мои, или столкнуться с позором постановки других на их места. Кажется лишь обычной справедливостью оставить преемника свободным действовать через инструменты своего собственного выбора. Если мое уважение к нему не позволяло мне приписать всю вину влиянию других, оно оставляло что-то для прощения дружбе, и, поразмыслив над этим некоторое время и не всегда сопротивляясь выражению этого, я простил это сердечно и вернулся к тому же состоянию уважения и почтения к нему, которое так долго существовало. Придя в жизнь немного позже мистера Адамса, его карьера предшествовала моей, как моя сопровождается какой-то другой; и она, вероятно, будет закрыта на том же расстоянии после него, которое время изначально поместило между нами. Я поддерживаю к нему, и пронесу в частную жизнь, равномерную и высокую меру уважения и доброй воли, а к вам — искреннюю привязанность.

Я таким образом, моя дорогая мадам, открылся вам без резерва, что я давно желал сделать; и не зная, как это будет принято, я чувствую облегчение от того, что выговорился. И мне остается только просить вашего прощения за этот переход от предмета домашнего горя к тому, который кажется другого аспекта. Но хотя он связан с политическими событиями, он рассматривался мною наиболее сильно в его прискорбных последствиях для моих личных дружеских отношений. Ущерб, который они понесли, был тяжелой ценой за то, что никогда не доставляло мне равного удовольствия. Чтобы вы оба были одарены здоровьем, спокойствием и долгой жизнью, — это молитва того, кто приносит вам заверение в своем высочайшем уважении и почтении.

ГУБЕРНАТОРУ ПЕЙДЖУ.

Вашингтон, 25 июня 1804 года.

Ваше письмо, мой дорогой друг, от 25-го числа прошлого месяца, является новым доказательством доброты вашего сердца, и та часть, которую вы принимаете в моей утрате, отмечает аффективную заботу о ее величине. Она действительно велика. Другие могут терять от своего изобилия, но я, от своей нужды, потерял даже половину всего, что имел. Мои вечерние перспективы теперь висят на тонкой нити одной жизни. Возможно, мне суждено увидеть, как даже этот последний шнур родительской привязанности разорван! Надежда, с которой я смотрел вперед на момент, когда, передавая общественные заботы более молодым рукам, я должен был удалиться к тому домашнему комфорту, из которого должен быть сделан последний великий шаг, ужасно омрачена. Когда вы и я оглядываемся на страну, по которой мы прошли, какое поле бойни она представляет! Где все друзья, которые вступили в нее с нами, под всеми вдохновляющими энергиями здоровья и надежды? Как будто преследуемые хаосом войны, они разбросаны по пути, некоторые раньше, некоторые позже, и едва ли несколько отставших остаются, чтобы сосчитать павших и отметить еще, своим собственным падением, последние следы своей партии. Желательно ли выдержать через жар действия, стать свидетелем смерти всех наших товарищей и просто быть последней жертвой? Я сомневаюсь в этом. Мы, однако, имеем утешение путешественника. Каждый шаг сокращает расстояние, которое нам нужно пройти; конец нашего пути в поле зрения, постель, в которой мы должны отдохнуть и восстать среди друзей, которых мы потеряли. «Мы не скорбим тогда, как другие, у которых нет надежды»; но смотрим вперед на день, который «присоединяет нас к великому большинству». Но какова бы ни была наша судьба, мудрость, как и долг, диктует, что мы должны согласиться с волей Того, Чье право давать и забирать, и быть довольными в наслаждении теми, кому все еще позволено быть с нами. Из тех, кто связан кровью, число не зависит от нас. Но друзья у нас есть, если мы их заслужили. Те из наших самых ранних лет стоят ближе всего в наших привязанностях. Но в этом тоже вы и я были неудачливы. Из наших друзей по колледжу (а они самые дорогие) как немногие стояли с нами в великих политических вопросах, которые волновали нашу страну; и они были такого характера, чтобы оправдать волнение. Я не верил, что лилипутские оковы того дня достаточно сильны, чтобы связать так многих. Не подумают ли миссис Пейдж, вы и семья, что благоразумно искать более здоровый регион на месяцы август и сентябрь? И не можем ли мы льстить себя надеждой, что вы бросите свой взгляд на Монтичелло? Нам осталось жить не много лет. Пока судьба ставит нас тогда в пределах досягаемости, давайте воспользуемся этим, чтобы встретиться и поговорить о сказках других времен.

Представьте меня почтительно миссис Пейдж, и примите сами мои дружеские приветствия и заверения в постоянной привязанности.

СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ.

Вашингтон, 28 июня 1801 года.

Дорогой сэр, — Ваше любезное письмо от 10-го числа сего месяца было получено. Среди прямых фальшивок, искажений истины, клеветы и оскорблений, к которым прибегает фракция, чтобы ввести в заблуждение общественный ум и сокрушить тех, кому доверены его интересы, наша поддержка находится в одобряющем голосе нашей совести и страны, в свидетельстве наших сограждан, что их доверие не поколеблено этими уловками. Когда к аплодисментам честного множества добавляется трезвое одобрение мудреца в его кабинете, это становится удовлетворением высшего порядка. Это санкция мудрости, добавленная к голосу привязанности. Условия, следовательно, в которых вы так добры выразить свое удовлетворение курсом нынешней администрации, не могут не доставить мне большого удовольствия. Я могу ошибаться в своих мерах, но никогда не отклонюсь от намерения укрепить общественную свободу всеми возможными средствами и лишить немногих возможности пировать на трудах многих. Никакой эксперимент не может быть более интересным, чем тот, который мы сейчас пробуем, и который, как мы верим, закончится установлением факта, что человек может управляться разумом и истиной. Нашей первой целью должно поэтому быть оставить открытыми для него все пути к истине. Самым эффективным из найденных до сих пор является свобода прессы. Поэтому она первая закрывается теми, кто боится расследования своих действий. Твердость, с которой народ противостоял недавним злоупотреблениям прессой, проницательность, которую они проявили между истиной и ложью, показывают, что им можно безопасно доверить слышать все истинное и ложное и формировать правильное суждение между ними. Столь же мало необходимо навязывать их чувствам или ослеплять их умы помпой, великолепием или формами. Вместо этого искусственного, насколько вернее то реальное уважение, которое проистекает из использования их разума и привычки приводить все к испытанию здравым смыслом.

Я считаю поэтому несомненным, что открыть двери истины и укрепить привычку проверять все разумом — это самые эффективные оковы, которые мы можем приковать на руки наших преемников, чтобы предотвратить их заковывание народа с его собственного согласия. Паника, в которую они были искусно брошены в 1798 году, безумие, которое было возбуждено в них их врагами против их кажущейся готовности отказаться от всех принципов, установленных для их собственной защиты, казалось, на время оправдывало мнения тех, кто говорит, что им нельзя доверять их собственное правительство. Но я никогда не сомневался в их сплочении; и они сплотились гораздо раньше, чем я ожидал. В целом, этот эксперимент над их доверчивостью подтвердил мою уверенность в их конечном здравом смысле и добродетели.

Я с сожалением узнаю, что подобное несчастье позволило вам оценить страдания отца при потере любимого ребенка. Как бы ни была ужасна возможность такого другого несчастья, это все еще благословение для вас неоценимой стоимости, что вы не спустились бы даже тогда бездетным в могилу. Три сына, и многообещающие тоже, — это богатое сокровище. Я радуюсь, когда слышу о молодых людях добродетели и талантов, достойных получить и, вероятно, сохранить великолепное наследство самоуправления, которое мы приобрели и сформировали для них.

Комплект мичманов для Триполитанской эскадры полон; и я надеюсь, что фрегаты к этому времени покинули мысы. Я, однако, в этот день подписал ордера мичманов для двух молодых джентльменов, которых вы рекомендовали. Они будут пересланы Секретарем Военно-морского флота. Он говорит мне, что их первые службы должны будут выполняться на борту канонерских лодок.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

ДЖ. МЭДИСОНУ.

5 июля 1804 года.

Мы не собирали мнение наших братьев на днях путем регулярных вопросов, но насколько я мог понять из того, что было сказано, это, по-видимому, было: 1. Что признание нашего права на Пердидо является sine qua non, и за него не должно быть дано никакой цены. 2. Никакого абсолютного и вечного отказа от права не должно быть сделано в отношении страны к востоку от Рио-Браво-дель-Норте, даже в обмен на Флориду. [Я не совсем уверен, что это было мнение всех.] 3. Что страна может быть отложена, внутри которой не должно быть сделано никаких дальнейших поселений ни одной из сторон в течение данного времени, скажем, тридцати лет. Эта страна должна быть от Северной реки на восток к Колорадо, или даже к, но не за пределы Мексиканской или Сабинской реки. К какой бы реке она ни была расширена, она могла бы от своего истока идти на северо-запад, как наиболее подходящее направление; но линия строго на север не произвела бы никакого ограничения, которое мы почувствовали бы через двадцать лет. Этот отказ и два миллиона долларов должны быть ценой всех Флорид к востоку от Пердидо, или быть распределены на любую часть, которую они уступят.

Но при вступлении в конференции обе стороны должны согласиться, что во время их продолжения никто не должен укреплять свое положение между Ибервилем, Миссисипи и Пердидо, ни прерывать навигацию рек в них. Если они не дадут такого приказа немедленно, им следует сказать, что мы ради мира только воздерживались, пока они могли иметь время дать такой приказ, но что как только мы получим уведомление об их отказе дать приказ, мы прервем осуществление нашего права на навигацию Мобила и защитим его, и увеличим нашу силу там pari passu с ними.

ГУБЕРНАТОРУ КЛЕЙБОРНУ.

Вашингтон, 7 июля 1804 года.

Дорогой сэр, — В письме от 17 апреля, которое я написал вам из Монтичелло, я заметил вам, что поскольку законодательный совет для территории Орлеан должен был быть назначен мною, а наше расстояние было велико, и раннее общение по этому предмету было необходимо, что он должен состоять из людей честности, понимания, ясной собственности и влияния среди людей, хорошо знакомых с законами, обычаями и привычками страны, и взятых из разных частей территории, чье население было значительным. И я попросил вас одолжить мне информацию о правильных персонажах, с краткими набросками материальных контуров для их оценки; и я заметил, что большинство должно быть из здоровых американских персонажей, давно установленных и уважаемых там, а остальные из французов или испанцев, наиболее достойных и хорошо расположенных. Когда в ежедневном ожидании ответа от вас, я получил ваше любезное письмо от 29 мая, посредством которого я воспринимаю, что мое письмо к вам никогда не доходило до рук. Я должен поэтому, в этот поздний день, повторить свою просьбу к вам и попросить раннего ответа, потому что после его получения я, возможно, буду иметь случай проконсультироваться с вами снова перед окончательным определением. Письмо, написанное в любое время в августе, найдет меня в Монтичелло, около Милтона, и лучше было бы так направлено. Пустая комиссия для геодезиста и инспектора для порта Байю Сент-Джон будет переслана вам, чтобы быть заполненной любым именем, которое вы одобрите. Я предпочел бы урожденного француза, если вы можете найти подходящего и расположенного сотрудничать с нами в искоренении той коррупции, которая преобладала в этих офисах при прежнем правительстве, и так свыклась с собой, что люди, в остальном честные, могли смотреть на это без ужаса. Я молю вас быть живым к подавлению этой отвратительной практики, и чтобы вы привели к наказанию и заклеймили вечным позором каждого человека, виновного в этом, какова бы ни была его станция.

П. МАЦЦЕИ.

Вашингтон, 18 июля 1804 года.

Мой дорогой сэр, — Прошло очень много времени, я знаю, с тех пор как я писал вам. Так постоянно давление дел, что никогда нет момента, едва ли, чтобы что-то общественной важности не ждало меня. Я, следовательно, на принципе совести, считал своим долгом почти полностью отойти от всей частной переписки, и главным образом трансатлантической; я едва ли пишу письмо в год любому другу за морем. Другое соображение привело к этому, которое является подверженностью моих писем к тому, чтобы они пропадали, были открыты и использованы во зло. Хотя большая часть нашей страны совершенно вернулась к своим древним принципам, все же остается фаланга старых тори и монархистов, более отравленных, так как все их надежды становятся более отчаянными. Каждое мое слово, которое они могут захватить, как бы невинно, как бы ортодоксально даже, скручено, измучено, извращено и, подобно словам святого писания, заставляется означать все, кроме того, что они предназначались означать. Я доверяю мало, следовательно, без необходимости на их пути, и особенно по политическим предметам. Я не буду, следовательно, свободен отвечать на все отдельные статьи ваших писем.

По предмету договоров, наша система состоит в том, чтобы не иметь никаких с любой нацией, насколько это можно избежать. Договор с Англией поэтому не был возобновлен, и все предложения о договоре с другими нациями были отклонены. Мы верим, что с нациями, как и с индивидуумами, сделки могут проводиться так же выгодно, возможно, более так, пока их продолжение зависит от добровольного хорошего обращения, как если бы они были зафиксированы контрактом, который, когда он становится вредным для любого, делается, путем вынужденных толкований, означать то, что им подходит, и становится причиной войны вместо связи мира. Мы желаем быть в самых близких отношениях дружбы с Неаполем, и мы докажем это, давая ее гражданам, судам и товарам все привилегии наиболее благоприятствуемой нации; и пока мы делаем это добровольно, мы не можем сомневаться, что они добровольно сделают то же самое для нас. Наши интересы против варварийцев будучи также теми же, мы имеем мало сомнений, что она даст нам всякое облегчение, чтобы обеспечить их, которое наша ситуация может просить, а ее допустить. Это не, тогда, от недостатка дружбы, что мы не предлагаем договор с Неаполем, но потому что это против нашей системы обременять себя договорами, или запутывать себя вообще с делами Европы. Добрые услуги, которые мы получаем от этого правительства, более чувствительно ощущаются, как таковые, чем они были бы, если бы оказывались только как должные нам по договору.

Первого числа из Чесапикского залива в Триполи вышли пять прекрасных фрегатов, которые, в дополнение к уже находящимся там силам, как я полагаю, восстановят авторитет, утраченный нами за два года «сна» коммодора Морриса, за что он и был отстранен от должности. Думаю, они дадут Триполи понять, что те ошибаются в своих интересах, выбирая войну с нами; то же касается и Туниса, если они объявили войну, как мы ожидаем и почти желаем.

Несмотря на эту небольшую отвлекающую операцию, мы ежегодно выплачиваем семь или восемь миллионов долларов нашего государственного долга и полностью погасим его еще через двенадцать лет. Когда это будет сделано, наш ежегодный доход, составляющий сейчас тринадцать миллионов долларов, а к тому времени достигший двадцати пяти, позволит покрывать расходы на любую войну, в которую мы можем быть втянуты, без новых налогов или займов. Дух республиканизма сейчас пребывает почти в своей прежней силе, пять шестых народа на нашей стороне. Четырнадцать из семнадцати штатов полностью с нами, а два из оставшихся трех присоединятся в течение года. Мы вернулись на те позиции, на которых вы нас оставили. Я должен был уйти в отставку по истечении первых четырех лет, но огромный груз клеветы тори, который был сфабрикован в отношении меня и наводнил европейский рынок, вынудил меня еще раз обратиться к своей стране за оправданием. Я не сомневаюсь, что получу почетное свидетельство в их вердикте по поводу этой клеветы. По истечении следующих четырех лет я определенно уйду в отставку. Возраст, склонности и принципы — все это диктует такое решение. Мое здоровье, которое одно время грозило принять неблагоприятный оборот, сейчас крепкое. Приобретение Луизианы, помимо удвоения нашей территории и утроения количества плодородных земель, имеет неоценимое значение, избавляя нас от опасности войны. Это позволило нам сделать достойный жест в отношении Лафайета. Он получил грант на сумму от одиннадцати до двенадцати тысяч акров к северу от Огайо, стоимостью, возможно, в доллар за акр. Мы получили разрешение Конгресса разместить его в Луизиане. Участки могут быть найдены рядом с городом Новый Орлеан, на острове Новый Орлеан и в его окрестностях, ценность которых не поддается исчислению. Надеюсь, это побудит его приехать и поселиться там со своей семьей. Поскольку мистер Ливингстон попросил разрешения вернуться, на его место отправляется его зять, генерал Армстронг: он обладает выдающимися талантами.

* * * * * * * *

Среди недавних примечательных смертей — Сэмюэл Адамс, Эдмунд Пендлтон, Александр Гамильтон, Стивенс Томпсон Мейсон, Манн Пейдж, Беллини и пастор Эндрюс. К этому списку я с невыразимой скорбью вынужден добавить имя моей младшей дочери, которая вышла замуж за сына мистера Эппса и оставила двоих детей. У меня осталась только старшая дочь, у которой шестеро детей. Эта утрата усилила мое стремление уйти в отставку, одновременно ужасно уменьшив утешение от этого шага. Уайт, Дикинсон и Чарльз Томпсон живы и остаются твердыми республиканцами. Ранее вы сообщали мне о своей женитьбе и о том, что у вас родилась дочь, но в последних письмах ничего не упоминали на этот счет. Тем не менее, все, что касается вашего счастья, искренне интересует меня и является предметом беспокойства, поскольку я сохраняю к вам сердечные чувства уважения и привязанности. Прошу вас, примите мои искренние заверения в этом вместе с моими дружескими приветствиями.

МИССИС АДАМС.

Вашингтон, 22 июля 1804 г.

Дорогая сударыня, — Ваше любезное письмо от 1-го числа было получено вовремя, и я не стал бы снова беспокоить Вас, если бы не необходимость исправить определенные факты, которые, по-видимому, были представлены Вам не в истинном свете. Моя благотворительность в отношении Каллендера рассматривается как награда за его клевету. Думаю, еще в 1796 году в Филадельфии мне сказали, что Каллендер, автор «Политического прогресса Британии», находится в этом городе, спасаясь от преследований за написание этой книги, и пребывает в нужде. Я читал эту книгу и одобрил ее; я считал его человеком гениальным, несправедливо преследуемым. Я ничего не знал о его частной жизни и немедленно выразил готовность внести свой вклад в его поддержку и помочь ему. Спустя значительное время, по просьбе человека, который думал о нем так же, как и я, я внес пожертвование, а впоследствии повторял его. Самого его я не видел до тех пор, пока не прошло много времени, и никогда не встречался более двух или трех раз. Когда он только начал писать, он высказывал некоторые полезные истины в своей грубой манере; но никто не осуждал его писания быстрее, чем я, и никто не желал больше, чтобы он замолчал. Моя благотворительность по отношению к нему не была задумана как поощрение его грубостей, точно так же, как подаяние, которое я даю нищему у своих дверей, не является наградой за пороки его жизни, чтобы они могли быть поставлены мне в вину. По правде говоря, помощь была бы больше, если бы он не написал ни слова после той работы, из-за которой бежал из Британии. Что касается клеветы и лжи, которые писатели и печатники в целом публиковали против мистера Адамса, я был так же далек от того, чтобы опускаться до какого-либо участия в них или их одобрения, как мистер Адамс был далек от того, чтобы одобрять действия Дикобраза, Фенно или Рассела, которые публиковали тома против меня за каждое предложение, высказанное их оппонентами против мистера Адамса. Но я никогда не предполагал, что мистер Адамс был причастен к злодеяниям этих редакторов или их авторов. Я знал, что сам не способен на такую низкую борьбу, и верил, что и он не способен. Напротив, что бы я ни думал о действиях администрации того времени, я всегда свидетельствовал о личных достоинствах мистера Адамса; и они никогда не подвергались нападкам в моем присутствии без справедливой защиты с моей стороны. Я никогда не предполагал, что кто-либо, знающий нас обоих, мог поверить, что кто-то из нас занимался этой грязной работой. Но еще один факт заключается в том, что я «освободил негодяя, который страдал за пасквиль на мистера Адамса». Я не знаю, о каком именно негодяе идет речь; но я освободил каждого человека, находившегося под наказанием или судебным преследованием в соответствии с законом о подстрекательстве к мятежу, потому что я считал и считаю этот закон недействительным, столь же абсолютным и очевидным, как если бы Конгресс приказал нам пасть ниц и поклоняться золотому истукану; и что мой долг — остановить его исполнение на любой стадии — был столь же велик, как если бы мне пришлось спасать из огненной печи тех, кого бросили бы туда за отказ поклоняться истукану. Соответственно, это было сделано в каждом случае, не спрашивая, что совершили правонарушители или против кого они согрешили, а лишь выясняя, были ли страдания, которые они несли, наложены в соответствии с мнимым законом о подстрекательстве. Конечно, возможно, что мои мотивы для содействия облегчению участи Каллендера и освобождения страдальцев по закону о подстрекательстве могли заключаться в защите, поощрении и вознаграждении клеветы; но они могли быть и теми, что вдохновляют обычную благотворительность к объектам бедствия, заслуживающим того или нет, или обязательством присяги защищать Конституцию, нарушенную несанкционированным актом Конгресса. Какие из них были моими мотивами, должно быть решено с учетом общего направления моей жизни. В этом я не боюсь апеллировать к нации в целом, к потомству и еще меньше к тому Существу, которое видит наши мотивы, которое будет судить нас на основе собственного знания о них, а не на свидетельстве Дикобраза или Фенно.

Вы отмечаете, что был еще один акт моей администрации, лично недоброжелательный, и предполагаете, что он легко придет мне на ум. Заявляю Вам, сударыня, на свою честь, что не имею ни малейшего представления, о каком акте идет речь. Я никогда не совершал ни одного поступка с недобрым намерением. Поскольку единственная цель этого письма — обратить Ваше внимание на то, что приписываемые мне действия либо ложно приписаны, либо могут проистекать как из добрых, так и из дурных побуждений, я не сделаю никаких иных добавлений, кроме заверений в моих неизменных пожеланиях здоровья и счастья Вам и мистеру Адамсу.

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 15 августа 1804 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 7-го числа, вероятно, должно было быть датировано 14-м, так как я получил его только с почтой того дня. Возвращаю Вам письмо Монро, которое имеет тревожный характер; и я не удивлен, что содержащиеся в нем сообщения произвели на него впечатление. Для человека, находящегося в Европе, окруженного огромными ресурсами тамошних наций и еще большей порочностью их дворов, даже пределы, которые природа налагает на их предприятия, едва ощутимы. Невозможно, чтобы Франция и Англия объединились для какой-либо цели; их взаимное недоверие и смертельная ненависть друг к другу не допускают никакого сотрудничества. Невозможно, чтобы Англия желала видеть Францию вновь владеющей Луизианой или закрепляющейся на нашем континенте, и чтобы Франция охотно видела Соединенные Штаты вновь присоединенными к британским владениям. То, что Бурбоны могут быть возвращены на свой трон и согласятся на любые условия реституции, возможно; но то, что они вместе с Англией могли бы вернуть нас под британское владычество, невозможно. Если это не так, то человеческий разум не помогает в предположениях о поведении наций. Тем не менее, в наших несомненных интересах и долг — вести себя с такой искренней дружбой и беспристрастностью по отношению к обеим нациям, чтобы каждая могла недвусмысленно видеть то, что является бесспорной истиной: мы вполне можем быть подтолкнуты на чашу весов одной из них из-за несправедливого поведения другой. Я настолько впечатлен целесообразностью прекращения права Франции покровительствовать правам Луизианы, которое прекратится с их полным принятием в качестве граждан Соединенных Штатов, что надеюсь увидеть это на заседании Конгресса. Я прилагаю абзац из газеты относительно Сан-Доминго, который вызывает у меня беспокойство. Тем не менее, я считаю британские оскорбления в нашей гавани более угрожающими. Нас не будет уважать Франция как нейтральную нацию, и мы сами не будем уважать себя как независимую, если не примем эффективных мер для поддержания, при любом риске, нашего авторитета в наших собственных гаванях. Я напишу мистеру Вагнеру напрямую (чтобы не терять почту, проходящую через Вас), чтобы он прислал нам бланки комиссий для Орлеана и Луизианы, уже скрепленные печатью, чтобы мы могли их заполнить, подписать и переслать. С дружескими приветствиями и неизменным уважением.

ГУБЕРНАТОРУ КЛЕЙБОРНУ.

Монтичелло, 13 августа 1804 г.

Дорогой сэр, — Различные обстоятельства, вызвавшие задержку, помешали мне до сих пор переслать общие распоряжения по управлению территорией Орлеана. В приложении к настоящему письму Вы получите комиссии. Среди них есть одна для Вас в качестве губернатора. В отношении этого я дам откровенные объяснения. Эта должность изначально предназначалась для лица, чьи великие заслуги и устоявшаяся слава сделали бы его особенно приемлемым для нации в целом. Однако существуют обстоятельства, которые в настоящее время не позволяют выдвинуть его кандидатуру, и, возможно, не позволят в будущем. Поэтому, поскольку этот вопрос приостановлен и полностью зависит от обстоятельств, Ваши услуги получили столь высокую оценку, что нет желания искать кого-то еще на эту должность. Если сомнения, которые Вы иногда высказывали относительно того, целесообразно ли Вам продолжать службу, все еще существуют в Вашем сознании, принятие комиссии дает Вам время убедиться в этом на основе дальнейшего опыта и выбрать время и способ ухода, если Вы в конечном итоге решите это сделать, так, как Вам будет удобно. Будьте уверены, что продолжите ли Вы службу или уйдете, с моей стороны будет полное расположение быть справедливым и дружелюбным к Вам.

* * * * * * * *

Приветствую Вас с дружбой и уважением.

МИНИСТРУ ФИНАНСОВ.

Монтичелло, 8 сентября 1804 г.

Дорогой сэр, — Поскольку нам предстоит представить Конгрессу отчет о действиях британских судов в Нью-Йорке, нам необходимо с уверенностью сказать им, какие именно агрессивные действия были совершены в рамках общего права, какие — в рамках юрисдикции адмиралтейства, а какие — в открытом море. Правило общего права гласит, что везде, где можно видеть от берега до берега, вся вода в пределах линии видимости находится в пределах прилегающего округа и под юрисдикцией общего права. Таким образом, если в этом изгибе вы можете видеть от точки «а» до точки «б», вся вода в пределах линии видимости находится под юрисдикцией общего права, и убийство, совершенное в точке «с», должно рассматриваться по общему праву. Наше побережье, полагаю, обычно видно, когда вы приближаетесь на расстояние около двадцати пяти миль. Полагаю, что в Нью-Йорке вы должны выйти на несколько миль из Хука, прежде чем противоположные берега разойдутся на двадцать пять миль друг от друга. Три мили морской юрисдикции всегда должны отсчитываться от этой линии видимости. Нам необходимо будет предоставить самую точную карту берегов и вод в окрестностях Хука, чтобы мы могли определить на ней место каждого агрессивного действия. Полагаю, что в компетенции мистера Гелстона было бы получить такую карту и определить позиции судов-нарушителей. Если я прав в этом, не будете ли Вы так добры дать ему соответствующие указания?

Я считаю, что должностные лица федерального правительства слишком сильно вмешиваются в общественные выборы. Будет ли лучше сделать им внушение в частном порядке или посредством прокламации? Это вопрос для обдумывания до нашей встречи. Я буду в Вашингтоне к последнему дню месяца. Приветствую Вас с привязанностью и уважением.

МИССИС АДАМС.

Монтичелло, 11 сентября 1804 г.

Ваше письмо, сударыня, от 18 августа было получено несколько дней назад, но наплыв дел помешал мне ответить на него: возможно, действительно, я уже слишком злоупотребил Вашим вниманием. К тем, кто желает думать обо мне плохо, я научился относиться совершенно безразлично; но когда я знаю, что ум человека искренен и ему нужна только правда, чтобы встать на верный путь, я не могу оставаться пассивным. Акт личной недоброжелательности, упомянутый в Вашем предыдущем письме, как сказано в Вашем последнем, заключался в смещении Вашего старшего сына с какой-то должности, на которую его назначили судьи. Я заключаю, следовательно, что он должен был быть комиссаром по делам о банкротстве. Но я заявляю Вам на свою честь, что это первое известие, которое я когда-либо имел о том, что он им был. Возможно, кто-то подумает, что мне следовало навести справки, кто ими был, прежде чем назначать других. Но следует заметить, что прежний закон позволял судьям назначать комиссаров лишь время от времени, для каждого случая по мере его возникновения, а не делать их постоянными должностными лицами. Поэтому, поскольку никто не занимал эту должность, никакого смещения быть не могло. Судьи, как Вы хорошо знаете, считались в высшей степени федералистами; и было замечено, что они ограничивали свои назначения исключительно федералистами. Законодательное собрание, недовольное этим, передало право назначения Президенту и сделало эти должности постоянными. Сама цель принятия закона заключалась в том, чтобы он исправил, а не подтвердил то, что считалось пристрастностью судей. Поэтому я счел правильным наводить справки не о том, кого они нанимали, а о том, кого я должен назначить для выполнения намерений закона. Делая эти назначения, я включил долю федералистов, равную, как я полагаю, доле, которую они составляют в численности по всему Союзу в целом. Если бы я знал, что Ваш сын исполнял эти обязанности, мне было бы искренне приятно предпочесть его некоторым из тех, кто был назначен в Бостоне, в том, что считалось тем же направлением политики. К этому меня побудило бы мое знание его честности, а также мое искреннее расположение к Вам и мистеру Адамсу.

Вы, по-видимому, считаете, что судьи должны были решать вопрос о действительности закона о подстрекательстве. Но ничто в Конституции не дало им права решать за исполнительную власть больше, чем исполнительной власти — решать за них. Оба магистрата одинаково независимы в сфере деятельности, отведенной им. Судьи, полагая закон конституционным, имели право вынести приговор о штрафе и тюремном заключении, поскольку эта власть была передана в их руки Конституцией. Но исполнительная власть, полагая закон неконституционным, была обязана приостановить его исполнение, поскольку эта власть была доверена ей Конституцией. Этот документ подразумевал, что его равноправные ветви должны сдерживать друг друга. Но мнение, которое дает судьям право решать, какие законы являются конституционными, а какие нет, не только для них самих в их собственной сфере деятельности, но и для Законодательной и исполнительной власти в их сферах, сделало бы судебную власть деспотической ветвью. Не снимает мнение о неконституционности и, как следствие, недействительности этого закона всех ограничений с сокрушительного потока клеветы, который смешивает все пороки и добродетели, всю правду и ложь в Соединенных Штатах. Власть сделать это полностью принадлежит законодательным органам отдельных штатов. Она была зарезервирована за ними и была отказана Генеральному правительству Конституцией, согласно нашему ее толкованию. Отрицая право Конгресса контролировать свободу прессы, мы всегда утверждали право штатов, и их исключительное право, делать это. Соответственно, все они приняли положения о наказании за клевету, к которым те, у кого есть время и желание, прибегают для оправдания своей репутации. В целом, законы штатов, по-видимому, сделали прессу ответственной за клевету в той мере, в какой это совместимо с ее полезной свободой. В тех штатах, где они не допускают даже правды утверждений для защиты печатника, они зашли слишком далеко.

Искренность, проявленная в Вашем письме, которой, как я всегда верил, Вы обладаете, вдохновила меня на желание еще раз привлечь Ваше внимание к тем обстоятельствам фактов и мотивов, на основании которых я требую судить обо мне. Надеюсь, Вы увидите, что эти вторжения в Ваше время — то, чем они являются на самом деле, доказательства моего глубокого уважения к Вам. Я с величайшей терпимостью отношусь к праву других не соглашаться со мной во мнении, не приписывая им преступности. Я слишком хорошо знаю слабость и неопределенность человеческого разума, чтобы удивляться его различным результатам. Обе наши политические партии, по крайней мере, их честная часть, добросовестно соглашаются в одной и той же цели — общественном благе; но они существенно расходятся в том, что считают средствами содействия этому благу. Одна сторона считает, что это лучше всего достигается одним составом правящих сил; другая — другим. Одна больше всего боится невежества народа; другая — эгоизма правителей, независимых от него. Кто прав, покажет время и опыт. Мы думаем, что одна сторона этого эксперимента была опробована достаточно долго и доказала, что не способствует благу большинства; и что другая не была справедливо и достаточно опробована. Наши оппоненты думают наоборот. С каким бы мнением ни согласилось большинство нации, оно и должно возобладать. Мои тревоги по этому поводу никогда не выведут меня за рамки использования честных и почетных средств, правды и разума; они никогда не уменьшали моего уважения к моральным достоинствам и не отчуждали мою привязанность от единственного друга, который не отдалился первым. Всякий раз, когда это случалось, признаюсь, я не оставался к этому равнодушным; однако всегда оставлял себя открытым для возвращения их справедливости. Завершаю искренними молитвами о Вашем здоровье и счастье, чтобы Вы и мистер Адамс могли долго наслаждаться спокойствием, которого желаете и заслуживаете, и видеть в процветании Вашей семьи то, что является завершением последнего и самого горячего из человеческих желаний.

ДЖ. Ф. МЕРСЕРУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 9 октября 1804 г.

Дорогой сэр, — Ваше любезное письмо от 28 сентября в пользу мистера Харвуда было получено вовремя; основания, на которых стоял один из конкурентов, по необходимости исключили всякие колебания. Тот факт, что мистер Холл был членом Законодательного собрания, спикером Палаты представителей и членом Исполнительного совета, был свидетельством уважения штата к нему, которым наше уважение к штату не могло пренебречь. Вы говорите, что вынуждены сказать что-то еще по другому предмету, очень близкому Вашему сердцу, что Вы откладываете до другого случая. Полагаю, это касается Вашего политического положения и, возможно, той степени, в которой оно может повлиять на нашу дружбу. В первом случае заявляю Вам, что я никогда не позволял политическим взглядам входить в оценку моих личных дружеских отношений; и я никогда не отказывался от общества друга по этой причине, пока он сам не отдалился от моего. Многие покинули меня по этой причине, но со многими я до сих пор поддерживаю дружеские отношения, лишь избегая разговоров о политике, как с квакером или католиком я избегал бы разговоров о религии. Но я не применяю это к Вам; ибо как бы уверенно это ни утверждалось, я не предполагал, что Вы изменили принципы. В чем на самом деле разница в принципах между двумя партиями здесь? Одна желает сохранить полную независимость исполнительной и законодательной ветвей друг от друга, и зависимость обеих от одного источника — свободных выборов народа. Другая партия желает уменьшить зависимость исполнительной власти и одной из ветвей Законодательного собрания от народа, некоторые — путем пожизненного срока, некоторые — наследственного, а некоторые даже путем предоставления исполнительной власти влияния посредством патронажа или коррупции на оставшуюся популярную ветвь, чтобы свести избирательное право к минимуму. Я не поверю, что Вы перешли к последним мнениям, пока не получу лучших доказательств, чем те, что у меня были. И все же, если бы это было так, я повторяю свое заявление, что, помимо политического совпадения мнений, я нашел в Вас достаточно других качеств, чтобы ценить и лелеять Вашу дружбу.

МИСТЕРУ ЛИТСОНУ.

Вашингтон, 4 января 1805 г.

Дорогой сэр, — Ваше любезное письмо от 4 декабря было получено вовремя. Мистер Дуэйн сообщил мне, что намерен опубликовать новое издание «Заметок о Виргинии», и я обдумывал некоторые конкретные изменения, которые потребовали бы немного времени для внесения. Мои занятия ни в коем случае не позволяют мне в настоящее время пересмотреть текст и внести те изменения, которые я сделал бы сейчас. В этом случае я бы, безусловно, смягчил несколько выражений в девятнадцатой главе, которые были истолкованы иначе, чем предполагалось. Когда я писал, у меня перед глазами были мануфактуры больших городов старых стран в настоящее время, у которых нехватка пищи и одежды, необходимых для поддержания жизни, породила моральную деградацию, зависимость и коррупцию, что делает их нежелательным приобретением для страны, чья мораль здорова. Мои выражения были обращены в будущее, к тому времени, когда наши собственные большие города придут в такое же состояние. Но их цитировали так, как будто они предназначались для настоящего времени здесь. Пока что наши мануфактуры так же спокойны, независимы и моральны, как и наши сельскохозяйственные жители, и они будут оставаться таковыми до тех пор, пока есть свободные земли, к которым они могут прибегнуть; потому что всякий раз, когда другие классы попытаются свести их к минимуму существования, они бросят свои ремесла и пойдут возделывать землю. Первый вопрос заключается в том, желательно ли для нас в настоящее время принимать распутных и деморализованных ремесленников из старых городов Европы? Второй и более сложный вопрос: когда даже хорошие ремесленники прибывают сюда, лучше ли им открывать свое дело или идти к возделыванию земли? Стоит ли их труд в их ремесле больше, чем их труд на почве, увеличенный творческими энергиями земли? Если бы у меня было время пересмотреть эту главу, этот вопрос следовало бы обсудить и рассмотреть другие взгляды на предмет, которые представлены удивительными изменениями, произошедшими здесь с 1781 года, когда были написаны «Заметки о Виргинии». Возможно, когда я уйду в отставку, я развлеку себя серьезным пересмотром этой работы; в настоящее время это исключено. Примите мои приветствия и добрые пожелания.

ДЖ. ТЕЙЛОРУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 6 января 1805 г.

Дорогой сэр, — Ваше любезное письмо от 26 декабря было получено вовремя, как доказательство Ваших дружеских симпатий ко мне, в которых я так часто имел повод убедиться. Мое мнение изначально заключалось в том, что Президент Соединенных Штатов должен был избираться на семь лет и навсегда лишаться права быть избранным впоследствии. С тех пор я осознал, что семь лет — это слишком долго, чтобы быть несменяемым, и что должен быть мирный способ отстранения человека на полпути, если он поступает неправильно. Служба в течение восьми лет, с правом отстранения в конце первых четырех, почти соответствует моему принципу, исправленному опытом; и именно придерживаясь его, я решил уйти в отставку по окончании моего второго срока. Опасность заключается в том, что снисходительность и привязанность народа будут удерживать человека в кресле после того, как он станет выжившим из ума, что переизбрание на всю жизнь станет привычным, а выборы на всю жизнь последуют за этим. Генерал Вашингтон подал пример добровольной отставки через восемь лет. Я последую ему. И еще несколько прецедентов будут противопоставлять препятствие привычки любому, кто через некоторое время попытается продлить свой срок. Возможно, это породит склонность закрепить это поправкой к Конституции. Я считаю, что поступаю правильно, следуя своему принципу. Я решил объявить о своем намерении, но согласился хранить молчание по совету друзей, которые считают, что лучше не лишать себя возможности продолжения вопреки всем обстоятельствам. Однако есть только одно обстоятельство, которое могло бы склонить меня к согласию на еще одни выборы, а именно: такой раскол по поводу преемника, который мог бы привести монархиста. Но это обстоятельство невозможно. Поэтому, хотя я не буду делать официального заявления публике о своей цели, я свободно давал это понять в частных беседах. В этом, я убежден, Вы и мои друзья в целом одобрите мои взгляды. И если я по окончании второго срока унесу в отставку всю ту благосклонность, которую приобрел первый, я почувствую утешение от того, что сделал все возможное добро, и буду ожидать с более чем спокойствием завершения жизни, более не ценной для других или важной для меня самого. Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

26 января 1805 г.

Вопрос, возникающий из письма мистера Саймонса от 10 января, заключается в том, следует ли выдавать морские паспорта судам граждан, не рожденных и не проживающих в Соединенных Штатах. Морские паспорта — это порождение договоров. Ни один акт обычного Законодательного собрания не требует их. Единственные договоры, существующие сейчас у нас и требующие их, — это договоры с Голландией, Испанией, Пруссией и Францией. В двух первых мы оговорили, что когда другая сторона будет находиться в состоянии войны, суда, принадлежащие нашим людям, должны быть снабжены морскими паспортами; в двух последних — что суда нейтральной стороны должны быть так снабжены. Поскольку Франция сейчас находится в состоянии войны, морской паспорт становится необходимым для наших судов; и, следовательно, наш долг — предоставить их. Законы Соединенных Штатов ограничивают регистрацию судами отечественной постройки, принадлежащими гражданам; но они не делают незаконным владение гражданами судами иностранной постройки; и договоры дают право на морские паспорта всем судам, принадлежащим гражданам.

Но кто такие граждане? Законы о регистрации рассматривают гражданство, полученное иностранцем, который приезжает исключительно с этой целью и возвращается проживать в своей собственной стране, как мошенническое, и отказывают в регистрации такому лицу, даже если он владеет судами отечественной постройки. Я считаю это различие разумным и безопасным, и что мы не должны выдавать морские паспорта судну, принадлежащему такому псевдогражданину. Это ставит под угрозу наш мир, предоставляя наш флаг для прикрытия товаров одного из воюющих государств в ущерб другому. Это вызывает обременительные досмотры судов наших настоящих граждан и дает другим участие в наших нейтральных преимуществах, которые принадлежат только настоящему гражданину. И поскольку единообразие правил между различными ветвями правительства удобно и уместно, я бы предложил в качестве правила, чтобы морские паспорта выдавались всем судам, принадлежащим гражданам, при владении которыми зарегистрированным судном такое судно имело бы право на преимущества своей регистрации. С дружескими приветствиями.

МИСТЕРУ НИКОЛСОНУ.

Вашингтон, 29 января 1805 г.

Дорогой сэр, — Мистер Эппс только что передал мне Ваше письмо от вчерашнего дня с просьбой предоставить информацию по вопросу о канонерских лодках, которые предлагается построить. Я не теряю времени, чтобы полностью сообщить Вам все свои взгляды относительно них, предварительно сказав несколько слов о системе укреплений. Учитывая гавани, которые по своему положению и значению имеют право на оборону, и сметы, которые мы видели на укрепления, запланированные для некоторых из них, эта система не может быть завершена в умеренном масштабе менее чем за пятьдесят миллионов долларов, ни укомплектована в военное время менее чем пятьюдесятью тысячами человек, а в мирное — двумя тысячами. И когда это сделано, они мало помогают; потому что все военные согласны с тем, что везде, где судно может пройти мимо форта, не лавируя под его пушками, что имеет место во всех наших портовых городах, оно может быть потревожено в большей или меньшей степени, в зависимости от преимуществ позиции, но никогда не может быть остановлено. Наш собственный опыт во время войны доказывал это в разных случаях. Наши предшественники, тем не менее, предлагали перейти к этой системе и начали ее. Но поскольку нет закона, требующего от нас продолжать, мы приостановили ее.