«Сочинения Томаса Джефферсона, том 4»

ДЭВИДУ УИЛЬЯМСУ.

Вашингтон, 14 ноября 1803 г.

Сэр, — Я получил том о требованиях литературы, который Вы оказали мне честь прислать через г-на Монро, и с удовлетворением прочел многие здравые размышления, содержащиеся в нем, о положении почтенного класса литераторов. Усилия по их поддержке, предпринятые обществом частных граждан, поистине похвальны; но они, как Вы справедливо замечаете, являются лишь паллиативом зла, исцеление которого требует всей мудрости и всех средств нации. Величайшие беды многолюдного общества всегда казались мне проистекающими из порочного распределения его членов по требуемым занятиям. Я не сомневаюсь, что те нации по сути правы, которые оставляют это на усмотрение индивида, как на лучший ориентир для выгодного распределения, чем любой другой, который можно было бы придумать. Но когда из-за слепого стечения обстоятельств определенные занятия оказываются губительно перегруженными, а другие остаются без рук, национальные власти могут сделать многое для восстановления равновесия. С возрождением словесности учение стало всеобщим любимцем. И не без причины, ибо его существовало недостаточно для того, чтобы управлять делами нации с наибольшей выгодой, или для того, чтобы возвысить ее индивидов до счастья, к которому они были восприимчивы, путем совершенствования их умов, их нравов, их здоровья и тех удобств, которые способствуют комфорту и украшению жизни. Поэтому все усилия общества были направлены на приумножение знаний, а для их поощрения выдвигались стимулы уважения, достатка и выгоды. Даже благотворительность нации забыла, что ее целью были страждущие, и растрачивала себя на основание школ, чтобы перевести в науку крепких сынов плуга. К этим побуждениям добавились мощные чары больших городов. Эти обстоятельства давно породили переизбыток в классе претендентов на ученые занятия и великие бедствия среди сверхштатных кандидатов; и тем более, что их образ жизни сделал их непригодными для возвращения в класс трудящихся. Зло не может быть внезапно, а возможно, и никогда полностью излечено: и я не осмелюсь сказать, какими средствами оно может быть излечено. Несомненно, существует много рычагов, которые нация могла бы задействовать для этой цели. Общественное мнение и общественное поощрение — среди них. Класс, в котором наблюдается наибольший недостаток, — это земледелие. Оно первое по полезности и должно быть первым по уважению. Те же искусственные средства, которые использовались для создания конкуренции в науке, могут быть столь же успешными в восстановлении земледелия в его первоначальном достоинстве в глазах людей. Это наука самого высокого порядка. Среди ее служанок — самые почтенные науки, такие как химия, натурфилософия, механика, математика в целом, естественная история, ботаника. В каждом колледже и университете кафедра сельского хозяйства и класс ее студентов могли бы почитаться как первые. Молодые люди, завершающие свое академическое образование этим, как венцом всех других наук, очарованные его прочными прелестями, и в то время, когда им предстоит выбрать занятие, вместо того чтобы переполнять другие классы, возвращались бы на фермы своих отцов, свои собственные или чужие, и пополняли бы и укрепляли призвание, ныне чахнущее под бременем презрения и угнетения. Благотворительные школы, вместо того чтобы наполнять своих учеников знаниями, которые не востребованы нынешним состоянием общества, будучи преобразованными в школы сельского хозяйства, могли бы вернуть их в эту отрасль, квалифицированными для того, чтобы обогащать и чтить себя, и увеличивать продукцию нации, вместо того чтобы потреблять ее. Постепенная отмена бесполезных должностей, столь накопленных во всех правительствах, могла бы закрыть и этот сток от трудов на ниве и уменьшить бремя, возложенное на них. Благодаря этим и лучшим средствам, которые придут на ум другим, избыток ученых мог бы со временем быть отведен для пополнения рабочего класса граждан, сумма промышленности была бы увеличена, а сумма страданий уменьшена.

Среди древних избыток населения иногда сдерживался путем выставления младенцев. Современникам Америка предложила более гуманный ресурс. Многие, кто не может найти работу в Европе, соответственно приезжают сюда. Те, кто может трудиться, по большей части преуспевают. Из ученого класса эмигрантов лишь малая часть находит занятия, соответствующие их талантам. Но многие терпят неудачу и возвращаются, чтобы завершить свой путь страданий в тех местах, где он начался. Даже здесь мы находим слишком сильный поток из деревни в города; и начинают появляться примеры того рода страданий, которые Вы так гуманно пытаетесь облегчить у себя. Хотя у нас есть урок опыта старых стран Европы, чтобы предостеречь нас, я не уверен, что у нас хватит твердости и мудрости извлечь из него пользу. Общее желание людей жить своим умом, а не руками, и сильные соблазны больших городов для тех, кто имеет склонность к распутству, грозят сделать их здесь, как и в Европе, омутами добровольных страданий. Я замечаю, однако, что позволил своему перу пуститься в рассуждения, когда взял его в руки лишь для того, чтобы поблагодарить Вас за том, который Вы были так любезны прислать мне, и выразить свое одобрение ему. Поэтому, извинившись за то, что коснулся темы, столь более знакомой Вам и лучше понятой, я прошу позволения заверить Вас в моем высоком внимании и уважении.

КАПИТАНУ ЛЬЮИСУ.

Вашингтон, 16 ноября 1803 г.

Дорогой сэр, — Я не писал Вам с 11 и 15 июля, с тех пор были получены Ваши письма от 18, 22, 25 июля, 8, 13 сентября и 3 октября. Настоящее письмо было надолго задержано ожиданием ежедневного выхода из печати прилагаемого отчета о Луизиане. Материалы получены от разных лиц, заслуживающих доверия. Я прилагаю также копии договоров по Луизиане, акт о вступлении во владение, письмо доктора Уистара и некоторые сведения, полученные мною лично из рукописного журнала Труто, всё из которых может быть Вам полезно. Акт о вступлении во владение был принят лишь с небольшими словесными изменениями по сравнению с прилагаемым, не имеющими значения. Приказы отсюда, подписанные королем Испании и первым консулом Франции, ушли так, чтобы прибыть в Натчез вчера вечером, и мы ожидаем, что передача провинции в Новом Орлеане произойдет около конца наступающей недели, скажем, около 26-го числа текущего месяца. Губернатор Клейборн назначен исполнять полномочия коменданта и интенданта до тех пор, пока здесь не будет организовано регулярное правительство. В момент передачи портов в окрестностях Нового Орлеана оттуда будут отправлены приказы в порты Верхней Луизианы об эвакуации и немедленной сдаче их. Вы можете судить лучше меня, когда можно ожидать их прибытия в эти порты, учитывая, как сильно Вы были задержаны малой водой, как поздно Вы сможете покинуть Кахокию, как мало продвинетесь вверх по Миссури до замерзания реки; что Ваша зима могла бы пройти с большой пользой, если бы Вы сделали Кахокию или Каскаскию своей штаб-квартирой и посетили Сент-Луис и другие испанские форты, что Ваши запасы и т. д. были бы тем самым сбережены на зиму, так как Ваши люди получали бы военный паек. Избежав всякой опасности испанского противодействия, мы здесь твердо придерживаемся мнения, что Вам лучше не входить в Миссури до весны. Но поскольку Вы видите все обстоятельства на месте, мы не претендуем на то, чтобы предписывать это, а оставляем на Ваше собственное усмотрение, в котором мы имеем полное доверие. В одном, однако, мы твердо убеждены: Вы не должны предпринимать зимнюю вылазку, которую предлагаете в письме от 3 октября. Такая вылазка будет опаснее, чем основная экспедиция вверх по Миссури, и в случае несчастья с Вами поставит под угрозу нашу главную цель, которая после приобретения Луизианы интересует всех в высшей степени. Цель Вашей миссии единственна: прямое водное сообщение от моря до моря, образованное руслом Миссури и, возможно, Орегоном; имея с собой г-на Кларка, мы считаем экспедицию укомплектованной вдвойне, а потому менее подверженной неудаче; по этой причине никто из Вас не должен подвергаться риску, отклоняясь от своего маршрута. Я предложил в беседе, и это, кажется, было в целом одобрено, чтобы Конгресс выделил десять или двенадцать тысяч долларов на исследование главных вод Миссисипи и Миссури. В этом случае я отправил бы отряд вверх по Ред-Ривер до ее истока, затем пересечь его до истока Арканзаса и спуститься по нему. Второй отряд — для рек Пани и Падука, а третий, возможно, для Морсигоны и Сент-Питерса. Поскольку границами внутренней Луизианы являются возвышенности, охватывающие все воды, впадающие в Миссисипи или Миссури прямо или косвенно, с четвертью ширины на Мексиканском заливе, становится интересным точно определить с помощью небесных наблюдений долготу и широту истоков этих рек, обеспечивая тем самым точки в контуре наших новых границ. Это будет предпринято отдельно от Вашей миссии, которую мы считаем первостепенной важности, а потому не подлежащей задержке или риску из-за каких-либо эпизодов.

Голосования обеих палат по ратификации и приведению договоров в исполнение были в точности партийными голосованиями, за исключением того, что генерал Дейтон отделился от своих друзей по этим вопросам и проголосовал за договоры. Я распоряжусь, чтобы «Aurora National Intelligencer» пересылалась Вам в течение шести месяцев в Кадоки или Каскаскию, в предположении, что Вы будете там. Ваши друзья и знакомые здесь и в Албемарле все здоровы, насколько я слышал; и я не припоминаю других мелких новостей, заслуживающих сообщения. Передайте мои дружеские приветствия г-ну Кларку и примите их сами с привязанностью.

ДЖОНУ РЭНДОЛЬФУ.

Вашингтон, 1 декабря 1803 г.

Дорогой сэр, — Разъяснения в Вашем вчерашнем письме были для меня совершенно излишни. Я получил слишком удовлетворительные доказательства Вашего дружеского расположения, чтобы быть склонным подозревать что-либо противоположного толка. Я прекрасно понял выражения, изложенные в газете, на которую Вы ссылаетесь, как означающие, что «хотя предложение исходило от республиканской части Палаты, тем не менее Вы не должны с ним соглашаться». Я осознаю, что в частях Союза, и даже у лиц, которым г-н Эппс и г-н Рэндольф неизвестны, а я сам малоизвестен, будет предполагаться из их связи, что то, что исходит от них, исходит от меня. Нет людей на земле более независимых в своих суждениях, чем они, и никто не менее склонен, чем я, влиять на мнения других. Мы редко говорим о политике или о разбирательствах Палаты, а лишь исторически, и я тщательно избегаю высказывать мнение о них в их присутствии, чтобы мы все могли быть непринужденны. С другими членами я полагал, что более откровенные сообщения были бы выгодны для общества. Этому, возможно, препятствовала взаимная деликатность. Я боялся высказывать мнения, не будучи спрошенным, чтобы меня не заподозрили в желании направлять законодательные действия членов. Они избегали просить меня о сообщениях, вероятно, чтобы их не заподозрили в желании выведать секреты исполнительной власти. Я вижу слишком много доказательств несовершенства человеческого разума, чтобы испытывать удивление или нетерпимость к любому различию мнений по любому предмету; и мирюсь с этим различием так же легко, как с различием черт лица или формы; опыт давно научил меня разумности взаимных жертв мнений среди тех, кто должен действовать вместе для любой общей цели, и целесообразности делать то добро, которое мы можем, когда не можем сделать всё, что желали бы.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в великом уважении и почтении.

Г-НУ ГАЛЛАТИНУ.

Вашингтон, 13 декабря 1803 г.

Генеральный прокурор, рассмотрев и решив, что предписание в законе об учреждении банка, согласно которому должностные лица в подчиненных отделениях дисконта и депозита должны назначаться «на тех же условиях и тем же порядком, что практикуется в главном банке», не распространяет на них принцип ротации, установленный Законодательным собранием для состава директоров в главном банке, делает вывод, что распространение этого принципа было лишь добровольным и предусмотрительным актом главного банка, от которого они вольны отказаться. Я думаю, что это распространение было мудрым и правильным с их стороны, поскольку, раз Законодательное собрание сочло ротацию полезной в главном банке, созданном ими, то были бы те же основания для нее и в подчиненных банках, которые должны быть созданы главным. Это нарушает корпоративный дух (esprit du corps), столь склонный преобладать в постоянных органах; это дает шанс общественному взору проникнуть в святилище тех разбирательств и практик, которые алчность директоров может внедрить для своего личного обогащения, и которые негодование исключенных директоров или честность тех, кто был должным образом допущен, могли бы выдать общественности; и это дает возможность в конце года или в другие периоды исправить выбор, который на практике оказался неудачным; зло, на которое они сами жалуются в своих отдаленных учреждениях. Однако имеет ли исполнительная власть право решать, могут ли они изменить это или нет, — исполнительная власть не имеет права решать; и их консультация с Вами была лишь актом любезности или желанием прикрыть столь важное новшество под покровом санкции исполнительной власти. Но должны ли мы добровольно давать нашу санкцию в таком случае? Должны ли мы обезоруживать себя от любого справедливого права на критику, когда это учреждение станет законным предметом рассмотрения? Признаюсь, я думаю, что самым правильным ответом было бы то, что мы не считаем себя уполномоченными давать мнение по этому вопросу.

Из отрывка в письме Президента я замечаю идею об учреждении филиала банка Соединенных Штатов в Новом Орлеане. Это учреждение является одним из самых смертельно враждебных принципам и форме нашей Конституции. Нация в настоящее время настолько сильна и едина в своих чувствах, что ее невозможно поколебать в этот момент. Но предположим, что произойдет ряд неблагоприятных событий, достаточных для того, чтобы поставить под сомнение компетентность республиканского правительства встретить кризис великой опасности или подорвать доверие народа к государственным чиновникам; учреждение, подобное этому, проникающее своими филиалами во все части Союза, действующее по команде и фалангой, может в критический момент опрокинуть правительство. Я не считаю безопасным никакое правительство, которое находится в вассальной зависимости от каких-либо самочинных властей или любой другой власти, кроме власти нации или ее регулярных чиновников. Каким препятствием не мог бы стать этот банк Соединенных Штатов со всеми его филиалами во время войны? Он мог бы диктовать нам мир, который мы должны принять, или отозвать свою помощь. Должны ли мы тогда давать дальнейший рост учреждению столь мощному, столь враждебному? Что оно столь враждебно, мы знаем: 1) из знания принципов лиц, составляющих состав директоров в каждом банке, главном или филиале, и принципов большинства акционеров; 2) из их оппозиции мерам и принципам правительства и выборам тех, кто дружелюбен к ним; и 3) из настроений газет, которые они поддерживают. Сейчас, пока мы сильны, наш величайший долг перед безопасностью нашей Конституции — привести этого могущественного врага к полному подчинению ее властям. Первой мерой было бы поставить их на равную ногу с другими банками в отношении благосклонности правительства. Но чтобы быть способными встретить общую комбинацию банков против нас в критической чрезвычайной ситуации, не могли бы мы сделать начало к независимому использованию наших собственных денег, к хранению нашего собственного банка во всех депозитах, где он принимается, и позволить казначею выдавать свой вексель или записку для оплаты в любом конкретном месте, что в хорошо управляемом правительстве должно иметь такой же кредит, как любой частный вексель, банковская записка или купюра, и дало бы нам те же возможности, которые мы получаем от банков? Я прошу Вас обдумать этот предмет и дать ему преимущество Вашего знания деталей; тогда как у меня есть только самые общие взгляды на этот предмет. Сердечные приветствия.

ГУБЕРНАТОРУ КЛИНТОНУ.

Вашингтон, 31 декабря 1803 г.

Дорогой сэр, — Вчера вечером я получил Ваше письмо от 22-го числа, написанное по случаю клеветнического памфлета, недавно опубликованного у Вас. Я начал читать его, но скука первой страницы заставила меня бросить чтение ради беглого просмотра здесь и там отрывка, пока я не дошел до того, что касалось меня самого. Ложь этого дала мне тест для остальной части работы, и, считая всегда бесполезным читать ложь, я отбросил его. Что касается Вас, будьте уверены, что никакое опровержение не было необходимо. Единый ход жизни человека дает лучшее свидетельство того, что он сказал или сделал по любому конкретному случаю, чем слово врага, и к тому же врага, который показывает, что предпочитает использование лжи, которая ему подходит, истинам, которые не подходят. Маленькие пасквили в определенных газетах давно предупредили меня о замысле посеять плевелы между отдельными республиканскими деятелями, но разделять лживыми сказками тех, кого правда не может разделить, — это избитая политика сплетников любого общества. Наше дело — маршировать прямо вперед к цели, которая занимала нас двадцать восемь лет, не сворачивая ни направо, ни налево. Мое мнение таково, что еще два или три года вернут в лоно республиканизма всех наших блудных братьев, которых крик «волк» рассеял в 1798 году. Пока это не сделано, пусть каждый человек стоит на своем посту и не рискует ничем ради перемен. А когда это будет сделано, Вы и я сможем удалиться в спокойствие, к которому наши годы начинают призывать, и пересмотреть с удовлетворением усилия века, в который нам довелось родиться, увенчанные полным успехом. В час смерти мы будем иметь утешение видеть установленным в земле наших отцов самое удивительное произведение мудрости и бескорыстного патриотизма, которое когда-либо появлялось на земном шаре.

В уверенности, что Вы не устанете делать добро, я выражаю свои пожелания, чтобы Ваши будущие дни были столь же счастливы, сколь полезны были Ваши прошлые, и прошу Вас принять мои дружеские приветствия и заверения в высоком внимании и уважении.

КАПИТАНУ МЕРИВЕЗЕРУ ЛЬЮИСУ.

Вашингтон, 22 января 1804 г.

Дорогой сэр, — Мои письма после Вашего отъезда были от 11 и 15 июля, 16 ноября и 13 января. Полученные от Вас — от 8, 15, 22 и 25 июля, 25 и 30 сентября и 3 октября. С даты последнего у нас нет достоверной информации о Ваших передвижениях. С моим письмом от 16 ноября я отправил Вам некоторые выписки, сделанные мною из журнала агента торговой компании Сент-Луиса вверх по Миссури. Теперь я прилагаю перевод этого журнала полностью для Вашего сведения. В письме от 13-го числа я приложил Вам карту г-на Эванса, валлийца, нанятого испанским правительством для этой цели, но чьей первоначальной целью, я полагаю, было отправиться на поиски валлийских индейцев, которые, как говорят, находятся вверх по Миссури. По этому предмету г-н Рис, той же нации, обосновавшийся в западной части Пенсильвании, напишет Вам. Новый Орлеан был передан нам 20 декабря, и наши гарнизоны и правительство установлены там. Приказы о передаче верхних портов должны были покинуть Новый Орлеан 28-го, и мы предполагаем, что все эти порты будут заняты нашими войсками к последнему дню текущего месяца. Когда Ваши инструкции были написаны, эта новая позиция не была известна столь достоверно, чтобы повлиять на характер Ваших инструкций. Став теперь суверенами страны, без, однако, какого-либо умаления индейских прав на владение, мы уполномочены предложить им прямыми терминами установление торговли с ними. Теперь будет уместно, чтобы Вы проинформировали тех, через чью страну Вы будете проходить или кого можете встретить, что их бывшие отцы, испанцы, согласились вывести все свои войска со всех вод и земель Миссисипи и Миссури. Что они уступили нам всех своих подданных, испанцев и французов, поселившихся там, и все свои посты и земли; что отныне мы становимся их отцами и друзьями, и что мы будем стараться, чтобы у них не было причин сожалеть о перемене; что мы послали Вас разузнать о природе страны и населяющих ее наций, чтобы знать, в каких местах и во сколько мы должны установить склады товаров среди них для обмена на их пушнину; что как только Вы вернетесь с необходимой информацией, мы подготовим запасы товаров и людей, чтобы доставить их, и сделаем надлежащие учреждения; что тем временем те же торговцы, которые проживают среди нас, посещают их и которые теперь являются частью нас, будут продолжать снабжать их как обычно; что мы будем стараться познакомиться с ними как можно скорее; и что они найдут в нас верных друзей и защитников. Хотя Вы не будете проходить через поселения сиу (за исключением отколовшихся), Вы, вероятно, встретите их отряды. На эту нацию мы желаем наиболее особенно произвести дружеское впечатление из-за их огромной силы и потому, что мы узнали, что они очень желают быть в самых дружеских отношениях с нами.

Я прилагаю Вам письмо, которое, я полагаю, от кого-то со стороны Философского общества. Они сделали Вас членом, и Ваш диплом находится у меня; но я полагаю, что безопаснее хранить его здесь, а не отправлять вслед за Вами. Г-н Харви отправляется завтра во Францию как податель акций Луизианы в Париж. Капитан Уильям Брент занимает его место у меня. Конгресс, вероятно, продолжит сессию в течение месяца марта. Ваши друзья здесь и в Албемарле, насколько я помню, здоровы. Трист будет сборщиком в Новом Орлеане, и его семья отправится к нему весной. Доктор Баш сейчас в Филадельфии и, вероятно, не вернется в Новый Орлеан. Примите мои дружеские приветствия и заверения в привязанном уважении и почтении.

ТИМОТИ БЛАДВОРТУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 29 января 1804 г.

Дорогой сэр, — Я благодарю Вас за семена мухоловки. Это первые, которые мне удалось получить, и я буду очень заботиться о них. Я очень доволен слышать о прогрессе республиканизма у Вас. Обходиться без земельного налога, акциза, гербового сбора и других внутренних налогов, восполнять их место экономией, чтобы по-прежнему поддерживать правительство должным образом, и применять 7 300 000 долларов в год неуклонно на выплату государственного долга; прекратить большую часть расходов на армии и флоты, но защищать нашу страну и ее торговлю тем, что осталось; приобрести страну столь же большую и более плодородную, чем та, которой мы обладали прежде, но не просить ни нового налога, ни еще одного солдата, чтобы добавить, но предусмотреть, чтобы эта страна своим собственным доходом оплатила себя до того, как покупная цена станет подлежащей уплате; сохранять мир со всеми нациями и, в частности, равную дружбу к двум великим соперничающим державам Франции и Англии, и поддерживать кредит и характер нации в такой высокой степени, какой она когда-либо пользовалась, — это меры, которые, я думаю, должны примирить большую часть тех, кто считал себя нашими врагами; но были, по правде, только врагами определенных якобинских, атеистических, анархических, воображаемых карикатур, которые существовали только в стране страшилищ, существ, созданных, чтобы пугать доверчивых. К этому времени они видят достаточно нас, чтобы судить о наших характерах по тому, что мы делаем, а не по тому, чего мы никогда не делали и не думали делать, кроме как в лживых хрониках газет. Я знаю, действительно, есть некоторые характеры, которые были слишком заметны, чтобы отступить, слишком горды и страстны, чтобы смягчиться, слишком алчны до должности и выгоды, чтобы отказаться от своих стремлений, и которые покрыли свою преданность монархизму мантией федерализма, которые никогда не могут быть излечены от своих враждебностей. Это неизлечимые маньяки, для которых гостеприимные двери Бедлама готовы открыться, но им позволено ходить на свободе, пока они воздерживаются от личного нападения.

Заявок на Луизиану так много, что было бы аморально давать надежду друзьям, которых Вы упоминаете. Страсть к поездке в эту страну кажется всеобщей. Примите мои сердечные приветствия и заверения в великом уважении и почтении.

ДОКТОРУ ПРИСТЛИ.

Вашингтон, 29 января 1804 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 12 декабря было получено в должном порядке, как и второе письмо доктору Линну и трактат о флогистоне, за что я прошу Вас принять мою благодарность. Копия для г-на Ливингстона была доставлена вместе с Вашим письмом к нему г-ну Харви, моему секретарю, который отправляется через день или два в Париж и доставит их лично г-ну Ливингстону, чье внимание к Вашему делу не может быть подвергнуто сомнению. Я также должен добавить мою благодарность г-ну Пристли, Вашему сыну, за копию Вашей «Гармонии», которую я прочел с большим удовлетворением. Это первая, которую я смог встретить, свободная от тех длинных повторений одного и того же события, как если бы оно было другим, потому что изложено с некоторыми другими обстоятельствами.

Я радуюсь, что Вы взяли на себя задачу сравнения моральных доктрин Иисуса с доктринами древних философов. Вы настолько владеете всем предметом, что сделаете это легче и лучше, чем любой другой живущий человек. Я думаю, Вы не можете избежать того, чтобы дать, в качестве предварительного сравнения, дайджест его моральных доктрин, извлеченный его собственными словами из Евангелий, и опустив всё, что относится к его личной истории и характеру. Это было бы кратко и драгоценно. С целью сделать это для собственного удовлетворения, я отправил в Филадельфию, чтобы получить два завета (греческих) того же издания и два английских, с замыслом вырезать кусочки морали и наклеить их на страницы книги, способом, который Вы описываете как использованный при формировании Вашей «Гармонии». Но теперь я сделаю это дело лучшими руками.

Я очень рано увидел, что Луизиана была действительно пятнышком на нашем горизонте, которое должно было разразиться торнадо; и публика не осведомлена, как близка была эта катастрофа. Ничто, кроме откровенного и дружеского развития причин и следствий с нашей стороны и достаточного здравого смысла у Бонапарта, чтобы увидеть, что ход событий был неизбежен и изменил бы лицо мира, не спасло нас от этого шторма. Я не ожидал, что он уступит, пока не произойдет война между Францией и Англией, и моей надеждой было смягчить и терпеть, если г-да Росс, Моррис и др. не форсируют преждевременный разрыв, до этого события. Я полагал, что событие не очень далеко, но признаю, что оно наступило раньше, чем я ожидал. Однако, мог ли здравый смысл Бонапарта не увидеть предсказанный курс как необходимый и неизбежный, даже до того, как война станет неминуемой, — это был шанс, который мы сочли своим долгом испытать; но непосредственная перспектива разрыва привела дело к немедленному решению. Развязка была счастливой; и я признаюсь, что смотрю на это удвоение площади для распространения правительства, столь свободного и экономного, как наше, как на великое достижение для массы счастья, которое должно последовать. Останемся ли мы в одной конфедерации или сформируемся в Атлантическую и Миссисипскую конфедерации, я полагаю, не очень важно для счастья любой части. Те из западной конфедерации будут такими же нашими детьми и потомками, как те из восточной, и я чувствую себя так же идентифицированным с той страной в будущем времени, как с этой; и если бы я сейчас предвидел разделение в какой-то будущий день, всё же я чувствовал бы долг и желание продвигать западные интересы так же ревностно, как восточные, делая всё добро для обеих частей нашей будущей семьи, которое попало бы в мою власть.

Видели ли Вы новую работу Мальтуса о населении? Это одна из самых способных, которые я когда-либо видел. Хотя его главная цель — очертить последствия избытка населения и проверить законы о бедных в Англии и другие паллиативы для этого зла, несколько важных вопросов в политической экономии, связанных с его предметом косвенно, рассматриваются мастерской рукой. Это один том в восьмерку, и я смог прочесть только заимствованную копию, единственную, о которой я пока слышал. Вероятно, наши друзья в Англии подумают о Вас и дадут Вам возможность прочесть ее. Примите мои сердечные приветствия и заверения в великом уважении и почтении.

Г-НУ СЭЮ.

Вашингтон, 1 февраля 1804 г.

Дорогой сэр, — Я должен подтвердить получение Вашего любезного письма, а вместе с ним и двух очень интересных томов по политической экономии. Они застали меня занятым уделением досужих моментов, которые я редко нахожу, чтению работы Мальтуса о населении, работы здравой логики, в которой некоторые мнения Адама Смита, а также экономистов, умело исследованы. Я был рад, переходя к некоторым главам, где Вы рассматриваете те же вопросы, обнаружить его мнения, подтвержденные Вашими. Я приступлю к чтению Вашей работы с большим удовольствием. Тем временем настоящая оказия, через джентльмена из моей семьи, отправляющегося в Париж, слишком надежна, чтобы рисковать задержкой в выражении моей признательности за этот знак внимания и за то, что доставили мне удовлетворение, которое обычный ход литературных сообщений не мог бы дать мне в течение значительного времени.

Различия обстоятельств между этой и старыми странами Европы доставляют различия фактов, на которых можно рассуждать в вопросах политической экономии, и будут, следовательно, производить иногда различие результата. Там, например, количество пищи фиксировано или увеличивается в медленном и только арифметическом отношении, и пропорция ограничена тем же отношением. Сверхштатные рождения, следовательно, добавляют только к Вашей смертности. Здесь огромный масштаб невозделанных и плодородных земель позволяет каждому, кто будет трудиться, жениться молодым и растить семью любого размера. Наша пища, тогда, может увеличиваться геометрически с нашими работниками, и наши рождения, как бы умноженные, становятся эффективными. Опять же, там лучшее распределение труда предполагается тем, которое помещает производящие руки рядом с сельскохозяйственными; так что одна часть должна кормить обеих, а другая часть снабжать обеих одеждой и другими удобствами. Было бы это лучше здесь? Эгоизм и первые появления говорят да. Или было бы лучше, чтобы все наши работники были заняты в сельском хозяйстве? В этом случае двойная или тройная часть плодородных земель была бы введена в культуру; двойное или тройное создание пищи было бы произведено, и ее излишек пошел бы питать ныне погибающие рождения Европы, которые в ответ производили бы и присылали нам в обмен нашу одежду и другие удобства. Мораль прислушивается к этому, и так неизменно законы природы создают наши обязанности и интересы, что когда они кажутся находящимися в разногласии, мы должны подозревать некоторое заблуждение в наших рассуждениях. В решении этого вопроса, также, мы должны позволить его справедливый вес моральному и физическому предпочтению сельскохозяйственного человека перед производящим. Мои занятия позволяют мне только задавать вопросы. Они отказывают мне во времени, если бы у меня была информация, чтобы ответить на них. Возможно, как достойные внимания автора «Traité d'Economie Politique», я найду их отвеченными в этой работе. Если они не отвечены, причина будет в том, что Вы писали для Европы; в то время как я задал их, потому что я думаю для Америки. Примите, сэр, мои почтительные приветствия и заверения в великом внимании.

РУФУСУ КИНГУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 17 февраля 1804 г.

Дорогой сэр, — Я теперь возвращаю Вам рукописную историю восстания Бэкона с большой благодарностью за сообщение. Это действительно ценный кусочек в истории Виргинии. То событие тем более отмечено, что это было единственное восстание или мятеж, который когда-либо имел место в колонии до Американской революции. Ни его причина, ни ход не были хорошо поняты, публичные записи содержат мало по этому предмету. Очень давно я читал несколько историй Виргинии, но впечатление, оставшееся в моем уме, было совсем не тем, которое дает писатель; и невозможно отказать в согласии с откровенностью и простотой истории. Я взял на себя свободу скопировать ее, что было причиной ее задержания. У меня была возможность, также, сообщить ее лицу, которое как раз отдавало в печать историю Виргинии, но всё в ситуации, чтобы быть исправленным. Я думаю, возможно, что среди древних рукописей, которыми я владею в Монтичелло, я смогу проследить автора. Я постараюсь сделать это в первый визит, который я сделаю в то место, и если с успехом, я доставлю себе удовольствие сообщить это Вам. Из публичных записей нет надежды, так как они были уничтожены британцами, я полагаю, очень полностью, во время их вторжения в Виргинию. Примите мои приветствия и заверения в высоком внимании и уважении.

МИНИСТРУ ФИНАНСОВ.

19 февраля 1804 г.

Доктор Стивенс, будучи отправлен предшествующей администрацией в 1798 году в Сан-Доминго с комиссией генерального консула, а также с полномочиями в качестве агента, дополнительного к консульским полномочиям, при условии, что его расходы должны быть покрыты; отчет об этих расходах теперь представлен Государственному секретарю, и возникают вопросы, может ли оплата быть санкционирована исполнительной властью и из какого фонда?

Конституция сделала исполнительную власть органом для управления нашим общением с иностранными нациями. Она уполномочивает его назначать и принимать послов, других публичных министров и консулов. Термин «министр», будучи применимым к другим агентам, так же как дипломатическим, постоянная практика правительства, рассматриваемая как комментарий, установила это широкое значение; и общественный интерес одобряет его; ибо было бы экстравагантно нанимать дипломатического министра для дела, которое выполнил бы простой курьер. Исполнительная власть, будучи таким образом заряженной иностранным общением, никакой закон не предпринял предписать ее специфические обязанности. Постоянный акт 1801 года, однако, во-первых, где он использует агентство министра-посланника или поверенного в делах, ограничивает его в суммах, которые должны быть разрешены на экипировку, жалованье, возвращение и секретаря; и во-вторых, когда какой-либо закон ассигновал сумму на непредвиденные расходы иностранного общения, оставляет на его усмотрение освободить от представления ваучеров его расходования в публичных офисах. Согласно этим двум постоянным положениям ежегодно ассигнуется сумма на расходы общения с иностранными нациями. Цели ассигнования, будучи выражены законом в терминах столь же общих, как обязанности Конституцией, применение денег оставлено в такой же мере на усмотрение исполнительной власти, как исполнение обязанностей, сохраняя всегда положения 1801 года.

Правда, что это ассигнование обычно делается на основе сметы, данной Государственным секретарем Министру финансов и им представленной Конгрессу. Но Конгресс, осознавая, что слишком детальная спецификация имеет свое зло, так же как и слишком общая, не делает смету частью своего закона, но дает сумму в валовом виде, доверяя исполнительному усмотрению на тот год и только на ту сумму; так в других департаментах, как войны, например, смета Секретаря специфицирует все статьи одежды, пропитания, жалованья и т. д. армии. И Конгресс бросает это в такие массы, как они считают лучшими, а именно, сумму в валовом виде на одежду, другую на пропитание, третью на жалованье и т. д., связывая исполнительное усмотрение только суммой и объектом, обобщенным до определенной степени. Мелкие детали сметы таким образом отменяются в пункте обязательства, и усмотрение чиновника расширяется до пределов классификации, которую Конгресс считает лучшей для общественного интереса сделать. В случае перед нами, тогда, ассигнованная сумма может быть применена к любому агентству с иностранной нацией, которое Конституция сделала частью обязанности Президента как органа иностранного общения.

Ассигнованная сумма обычно является точной величиной сметы, но не всегда. В настоящем случае смета, будучи на 1803 год, была только 62 550 долларов (включая две экипировки), а ассигнование было 75 562 доллара, оставляя разницу в 13 012 долларов. Если, действительно, не осталось достаточно этого ассигнования, чтобы оплатить справедливые требования доктора Стивенса, они не могут быть оплачены, пока Конгресс не сделает некоторое ассигнование, применимое к ним. Я говорю его справедливые требования, потому что по обязательству тогдашней администрации оплатить его расходы, справедливость, так же как закон, поймет его разумные расходы. Эти должны быть испытаны по шкале, которую закон и обычай установили, на которой министр, поверенный в делах и секретарь даны как фиксированные термины сравнения. Неопределенное агентство доктора Стивенса должно быть помещено напротив того термина шкалы, с которым оно может справедливо считаться соответствующим; и если он вышел за пределы этого, его расходы должны быть сведены к нему. Я думаю их за пределами этого и предполагаю, что доктор Стивенс, рассматривая себя как купца, так же как публичного агента, нашел, что это отвечает его целям как купца применить часть своих поступлений в этом характере в дополнение к тому, что он мог разумно ожидать от публики, не имея тогда в виду вменять своему публичному характеру экстраординарный стиль расходов, который он верил в то время, что может позволить себе из своих купеческих прибылей.

Изложение дела доктора Стивенса, упомянутое в предыдущем письме.

Поскольку Конституция предусматривает, что Президент должен назначать послов, других официальных представителей и консулов, а также всех прочих должностных лиц, учреждаемых законом, первый созванный Конгресс принял закон (от 1 июля 1790 года), уполномочивающий его ежегодно выделять из казначейства 40 000 долларов на содержание лиц, которых он уполномочит служить Соединенным Штатам в иностранных государствах, а также на расходы, связанные с делами, в которых они могут быть задействованы; с оговоркой, что, помимо расходов на снаряжение Полномочного министра или Поверенного в делах, не превышающих годового оклада, он должен выделять любому Полномочному министру не более 9 000 долларов в год на все его личные услуги и прочие расходы; Поверенному в делах — не более 4 500 долларов; Секретарю — не более 1 350 долларов; и со второй оговоркой относительно порядка расчетов. Этот акт, носивший временный характер, продлевался законами от 1793 года, 9 февраля 1794 года, 20 марта 1796 года, 30 мая 1798 года, 19 марта, вплоть до 10 мая 1800 года, когда обе оговорки были преобразованы в постановляющие статьи и сделаны постоянными, а статья об ассигнованиях, составлявшая ранее основной текст закона, теперь ежегодно включается в общий закон об ассигнованиях. См. 7 мая 1800 года, 3 марта 1801 года, 1 мая 1802 года, 2 марта 1803 года и — марта 1804 года. Поскольку Конгресс, стремясь ограничить усмотрение должностных лиц настолько, насколько это безопасно, практикует объединение объектов ассигнований в группы, например: Государственному секретарю, клеркам и другим лицам в этом департаменте — столько-то; Секретарю Казначейства и т. д. — столько-то; на обмундирование для армии — столько-то; на продовольствие — столько-то; на жалованье — столько-то и т. д. Так они могли бы проанализировать иностранные ассигнования, выделив на снаряжение министров — столько-то; на жалованье министров — столько-то; на непредвиденные расходы — столько-то и т. д. Но они предпочли объединить все в одну общую сумму, лишь предусмотрев, что расходы на снаряжение не должны превышать годового оклада, а жалованье министра не должно превышать 9 000 долларов, Поверенного в делах — 4 500 долларов, Секретаря — 1 350 долларов и т. д., оставляя Президенту свободу платить им меньше, если он того пожелает, и выделять послам, посланникам и другим агентам столько, сколько он сочтет нужным. С момента возникновения нынешнего правительства и по сей день толкование законов и практика их применения сводились к тому, чтобы рассматривать весь фонд (за исключением упомянутых выше ограничений) как находящийся в распоряжении Президента в отношении лиц, которых он должен уполномочить служить Соединенным Штатам в иностранных государствах, и всех расходов, связанных с делами, в которых они могут быть задействованы. Соответственно, это касается ранга или характера их службы, их довольствия и т. д. Так, губернатор Моррис был назначен генералом Вашингтоном неофициально и без верительной грамоты для переговоров с британскими министрами, и ему было выделено (как я полагаю) 1 000 долларов на восемь месяцев. Полковник Хамфрис был назначен в 1790 году агентом в Мадрид, и ему было назначено жалованье из расчета 2 250 долларов в год. Дюма много лет содержался в Гааге в качестве агента с жалованьем 1 300 долларов в год. Мистеру Каттингу в 1791 году были возмещены расходы на моряков в Лондоне в размере 233 долларов 33 центов. Шевалье де Люцерну при отъезде были преподнесены подарки на сумму 1 062 доллара. Ван Беркелю — 697 долларов. Дю Мустье — 555 долларов в 1791 году. Мистер Шорт был отправлен в Амстердам в качестве агента в 1792 году, и ему было выделено 444 доллара 43 цента. Джеймс Блейк был отправлен агентом в Мадрид в 1793 году и получил аванс в 800 долларов. Я не знаю, сколько он получил впоследствии, так как покинул пост Государственного секретаря в конце того же года. В 1794 году мистер Джей был назначен Чрезвычайным посланником — ранг, не упомянутый особо в Конституции или каком-либо законе, однако генерал Вашингтон установил размер его довольствия. При нынешней администрации мистер Доусон и лейтенант Леонард были направлены со специальными поручениями. С самого начала существования правительства действовало правило: когда один из наших министров направляется в другое место по специальному делу, ему оплачиваются расходы по этой специальной миссии, а его жалованье по месту постоянного пребывания, где остается его семья, сохраняется. Миссия мистера Шорта из Парижа в Амстердам, из Парижа в Мадрид; мистера Пинкни из Лондона в Мадрид; мистера Мюррея из Гааги в Париж и другие, которые я не припоминаю, являются примерами этого. Эти факты приведены для того, чтобы показать, что неизменным мнением и практикой было то, что весь иностранный фонд был передан Законодательным органом на правах фонда на непредвиденные расходы, в отношении которого они не предпринимают никакой детализации, а оставляют все на усмотрение Президента. Весь фонд составляет от сорока до шестидесяти или семидесяти тысяч долларов. После создания общего фонда для иностранных сношений Конгресс счел необходимым выделить отдельную ветвь для варварийских государств. Это было сделано скрытно в самом начале, а именно: в 1792 году они добавили 50 000 долларов к иностранному фонду, в 1794 году — 1 000 000 долларов без ограничения его использования только варварийскими государствами. Тем не менее, это было тайно согласовано с Президентом, и его усмотрению доверяли. В 1796 году они выделили 260 000 долларов на договоры со средиземноморскими державами, в 1797 году — 280 259 долларов 03 цента на расходы по переговорам с Алжиром. Они не стали проводить более детальный анализ или спецификацию, а оставили это на усмотрение Президента. Законы от 6 мая 1796 года, 3 марта 1797 года, 2 марта 1799 года выделяют суммы на конкретные цели, поскольку эти цели были просты и понятны Законодательному органу. Но в целом, в этой части иностранных расходов, как и в предыдущей, Законодательный орган полагал, что стеснение государственной службы слишком детальными спецификациями в случаях, которые они не могли предвидеть, может принести больше вреда, чем временное доверие Президенту, которое может быть прекращено в случае злоупотребления.

В наших западных правительствах, учрежденных ранее, они были настолько хорошо понятны Конгрессу, что он мог и действительно указывал каждую статью расходов, за исключением очень небольшого остатка, на который выделялись ассигнования на непредвиденные нужды. Но когда на этой сессии им пришлось предусматривать средства для правительства Луизианы, с которым они не были знакомы, они выделили двадцать тысяч долларов на вознаграждение должностным лицам правительства, нанятым Президентом, и на другие гражданские расходы под руководством Президента. И их первым шагом к приобретению этой страны было доверить Президенту два миллиона долларов в рамках общего ассигнования на иностранные сношения. Эти факты показывают, что, будучи далеки от того, чтобы испытать вред от доверия Президенту распоряжаться сорока тысячами долларов иностранного фонда без детального анализа его применения, они продолжали придерживаться этого порядка, и во многих других важных случаях, когда анализ был затруднителен или нецелесообразен, они выделяли суммы целиком, оставляя анализ на его усмотрение и требуя лишь предоставления отчета.

Это изложение было сделано для того, чтобы поставить на истинную почву дело доктора Стивенса. Он был нанят мистером Адамсом в качестве агента в Сан-Доминго, и ему должны были быть оплачены его расходы; хотя они не были ограничены, закон в таких случаях ограничивает их разумными пределами. В казначействе возникли сомнения, имел ли исполнительный орган право заключать такой контракт и существует ли фонд, из которого он может быть оплачен? Было выражено сомнение, дает ли закон об ассигнованиях право на оплату целей ассигнования без какого-либо специального закона, разрешающего это. Если это так, то фонд в сорок тысяч долларов расходовался без полномочий с момента его создания, ибо он никогда не выделялся иначе, как статьей об ассигнованиях. Исполнительный орган считает это достаточным основанием, и, как мы полагаем, так же считал и Законодательный орган, иначе они предоставили бы полномочия в какой-либо иной достаточной форме. И где найти правило юридического толкования, которое приписывало бы словам закона об ассигнованиях меньшую силу, чем словам любого другого закона? Также вызывает сомнение, не ограничивает ли смета, на которой основывается ассигнование, его применение конкретными статьями, их количеством и суммой, как указано в смете? Если бы закон об ассигнованиях попал на рассмотрение судьи, решил бы он его значение исходя из текста, или потребовал бы от должностного лица представить сметы как часть закона? В целом, необходимо определить следующие вопросы: 1. Не оправдывают ли законы то толкование, которое им неизменно давалось, либо строго, либо, по крайней мере, настолько двусмысленно, что, как и в судебных делах, принятые решения закрепили их значение и сделали его законом? 2. Не являются ли они настолько явно противоречащими закону, что практика должна быть прекращена? 3. Должна ли она быть прекращена с обратной силой в отношении средств, на которые заключены обязательства, но которые еще фактически не выплачены, или только в отношении будущих контрактов? 4. Существуют ли какие-либо обстоятельства, выводящие дело доктора Стивенса из условий и прав других иностранных агентств?

23 марта 1804 года.

МИСТЕРУ ЛАТРОБУ.

Вашингтон, 28 февраля 1804 года.

Дорогой сэр, — Мне жаль, что попытки разъяснений между доктором Торнтоном и вами относительно способа отделки зала Палаты представителей не увенчались успехом. При первоначальном устройстве этого места в течение многих месяцев публиковались объявления с предложением премий за лучшие планы Капитолия и дома Президента. Было прислано много работ. Генерал Вашингтон провел совет с комиссией, и после очень тщательного рассмотрения два плана были признаны предпочтительными, их авторам, доктору Торнтону и Хобенсу, были выданы премии, и планы были утверждены. План Хобенса был реализован. В плане Капитолия доктора Торнтона северное крыло было расширено, а южное поднято на один этаж. Чтобы продвигаться в любом общественном начинании, необходимо соблюдать некоторую стабильность плана — ничто так не препятствует прогрессу, как постоянные изменения проекта. Я уступаю этому принципу в данном случае тем охотнее, что план, начатый для зала заседаний Палаты представителей, будет, на мой взгляд, более красивым и удобным, чем все, что может быть предложено сейчас на той же площади. И хотя сфероидальный купол представляет трудности для исполнителя, они не выходят за рамки его искусства; а именно для преодоления трудностей мы и нанимаем людей гениальных. Однако, выражая свое мнение о том, что нам лучше завершить это крыло Капитолия по утвержденному плану, я не хотел бы, чтобы меня поняли так, будто существует достаточная власть для контроля над первоначальным планом в любой из его частей и для приспособления его к изменившимся обстоятельствам. Я лишь хочу сказать, что нецелесообразно менять проект этого крыла на нынешней стадии. Хотя я говорил о сфероидальной крыше, это будет не совсем точно по форме. Каждое ребро будет частью круга, радиус которого будет определяться пролетом и подъемом каждого ребра. Не лучше ли было бы сделать внутренние колонны из хорошо обожженного кирпича, сформованного в виде частей кругов, приспособленных к сужению колонн? Во-вторых, Берлингтон в своих примечаниях к Палладио говорит нам, что он обнаружил, что большинство зданий, возведенных под руководством Палладио и описанных в его архитектуре, имели колонны, сделанные из кирпича таким образом и покрытые штукатуркой. Я знаю случай, когда ряд из шести или восьми колонн в Виргинии высотой двадцать футов, хорошо пропорциональных и правильно сужающихся, был выполнен обычным каменщиком. Базы и капители, разумеется, должны быть из тесаного камня. Я предлагаю это на ваше рассмотрение и приношу вам свои дружеские приветствия.

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Вашингтон, 3 марта 1804 года.

Дорогой сэр, — Хотя прошло много времени с тех пор, как я получил ваше любезное письмо от 27 октября, у меня не было досуга ответить на него раньше. В средних и южных штатах сейчас достигнуто такое единство мнений, какое, пожалуй, является желательным. Ибо, поскольку оппозиция будет существовать всегда, я считаю, что лучше, если она будет исходить от открытых монархистов, а не от республиканцев. Нью-Йорк, кажется, находится под угрозой республиканского раскола; Вермонт твердо с нами; Род-Айленд с нами на аномальных основаниях; Нью-Гэмпшир на грани республиканского берега; Коннектикут продвигается к нему очень медленно, но уверенным шагом; ваш штат единственный, в котором нет уверенности, что он вообще дойдет до порта. Я забыл Делавэр, который всегда будет оставаться неопределенным из-за разделенного характера его граждан. Если поправка к Конституции пройдет в Род-Айленде (а мы ожидаем услышать об этом со дня на день), выборы на предстоящие четыре года, кажется, не представляют ничего грозного. Я искренне сожалею, что безграничная клевета федеральной партии вынудила меня отдать себя на суд моей страны, так как моим великим желанием было удалиться в конце нынешнего срока к жизни в спокойствии; и это было моим твердым намерением, когда я вступил в должность. Они вынуждают меня продолжать. Если мы сможем так же уверенно удерживать корабль государства на курсе еще четыре года, мои земные цели будут достигнуты, и я буду свободен наслаждаться, как вы сейчас, моей семьей, моей фермой и моими книгами. Я искренне молюсь о том, чтобы ваши радости продолжались столько, сколько вы пожелаете, и приношу вам свои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

ВИЛЬЯМУ ДАНБАРУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 13 марта 1804 года.

Дорогой сэр, — Ваше любезное письмо от 28 января было получено, и я с большим удовлетворением прочитал вашу оригинальную статью о Миссисипи, которую я немедленно перешлю в Философское общество, где она будет по достоинству оценена. Чтобы доказать, какое значение я ей придаю, и мое желание, чтобы она вышла в свет без каких-либо изъянов, я возьму на себя смелость представить на ваше рассмотрение единственный отрывок, который, как мне кажется, может потребовать этого. Вы пишете на странице 9: «Скорость рек наибольшая на поверхности и постепенно уменьшается книзу». И этот принцип входит в некоторые последующие части статьи и имеет слишком большое влияние на явления этой реки, чтобы не заслуживать зрелого рассмотрения. Я не могу не считать его противоречащим закону движения рек. В строгой теории скорость воды на любой заданной глубине в реке равна (в дополнение к ее скорости на поверхности) тому, что приобрело бы тело при падении через пространство, равное этой глубине. Если в середине реки мы опустим вертикальную линию, ae, от ее поверхности до дна, и (используя перч, или, скорее, меру в 16,125 футов, в качестве нашей единицы измерения) проведем на глубинах b, c, d, e (которые предположим равными 1, 4, 9, 16 перчам) ординаты в направлении потока, равные нечетным числам 3, 5, 7, 9 перчей, эти ординаты будут представлять дополнительные скорости воды в секунду времени на глубине их соответствующих абсцисс и будут заканчиваться на кривой afghi, которая будет представлять скорость их течения в каждой точке и всю массу воды, проходящую в секунду времени. Это была бы теория движения рек, если бы не было трения; но дно будучи неровным, его трение с нижним слоем или ламинарной струей воды замедлит этот слой; трение или вязкость частиц которого, в свою очередь, с частицами слоя, находящегося непосредственно над ним, замедлит его несколько меньше, второй замедлит третий, третий четвертый и так далее вверх, уменьшаясь, пока замедление не станет незаметным; и теоретическая кривая будет изменена этой причиной, как в no, смещая максимум движения от дна куда-то вверх. Опять же, те же обстоятельства трения и вязкости частиц воды между собой вызовут ускорение слоя на поверхности за счет более быстрого движения слоя, находящегося непосредственно под ним, второй еще больше за счет третьего, третий за счет четвертого и так далее вниз, причем ускорение всегда увеличивается, пока не достигнет слоя наибольшего движения. Точную точку максимума движения вычислить невозможно, потому что она зависит от трения; но она, вероятно, гораздо ближе к дну, чем к верху, потому что большая сила течения там быстрее преодолевает эффект трения. В конечном счете, кривая будет заметно варьироваться, расширяясь наружу вверху и втягиваясь внутрь внизу, примерно как aklmno на предыдущей диаграмме.

Развивая следствия из этой теории, давайте предположим плоскую поверхность, как большой лист чугуна, опущенный на тросе с лодки и заставленный поворачиваться своей поверхностью к течению с помощью длинного флюгера, закрепленного на его оси в направлении течения. Не будет ли течение внизу, захватив эту пластину, тянуть лодку вниз по течению быстрее, чем она движется иначе по поверхности воды? Опять же, в поперечном течении на поверхности, которое впадает в Чафалайю и создает опасность затягивания лодок в эту реку, как вы упоминаете на странице 18, не будет ли та же плоская поверхность, если ее опустить в нижнее течение, которое движется в направлении русла главной реки, иметь эффект увлечения судна поперек бокового течения, преобладающего на его поверхности, и проводить лодку в безопасности вдоль русла реки?

Предыдущие наблюдения представлены на ваше рассмотрение. Привлекая ваше внимание к этому предмету, они позволят вам при дальнейшем размышлении подтвердить или исправить ваше первое мнение. Если последнее, то будет время, прежде чем мы напечатаем том, внести любые изменения или дополнения в вашу статью, которые вы могли бы пожелать. Мы были очень обязаны вам за ваши сообщения по поводу Луизианы. Суть того, что было получено от вас, а также от других, была обобщена и напечатана без указания того, от кого поступили подробности, так как некоторые из них были такого характера, что могли вызвать недоброжелательность. Из этих публикаций я послал вам копию. О предмете границ Луизианы в них ничего не говорилось, потому что мы сочли лучшим сначала провести разъяснения с Испанией. В первый визит после получения договора, который я нанес в Монтичелло, что было в августе, я воспользовался тем, что у меня там есть, чтобы исследовать границы. Пока я был в Европе, я приобрел все, что мог достать, что относилось к любой части Америки, и, в частности, имел довольно полную коллекцию английских, французских и испанских авторов по предмету Луизианы. Информация, которую я получил из них, была вполне удовлетворительной, и я придал ей форму, которая легко могла бы принять вид меморандума. Я прилагаю вам его копию. Один единственный факт в нем был взят из публикации в газете, предположительно написанной судьей Бэем, который жил в Западной Флориде. В ней утверждалось, что страна от Ибервиля до Пердидо по сей день называется Луизианой и является частью правительства Луизианы. Я написал вам, чтобы установить этот факт, и получил информацию, которую вы были так любезны мне прислать; после получения которой я изменил форму утверждения, чтобы адаптировать ее к тому, что я считаю фактом, и примирить полученные мною свидетельства, а именно: что хотя название и деление Западной Флориды были сохранены, и в строгом смысле эта страна все еще называется этим именем, тем не менее, в обычном разговоре и даже в некоторых аутентичных публичных документах она также называется Луизианой. Факт, однако, не имеет большого значения. Это был бы лишь argumentum ad hominem. Хотя я хотел бы, чтобы приложенная бумага никогда не была увидена никем, кроме вас, и чтобы даже не упоминалось, что изложенные в ней факты и мнения основаны на официальных источниках, тем не менее, я не возражаю против того, чтобы они свободно высказывались в разговоре как частное и индивидуальное мнение, полагая, что будет выгодно, чтобы жители страны знали о пределах наших прав; и что как бы мы ни шли на компромисс по нашим западным границам, мы никогда не пойдем на него по восточным.