«Письма и труды Томаса Джефферсона, том 5»

Я рассчитывал нанести короткий визит в Монтичелло раньше, но был задержан болезнью моего зятя, мистера Рэндольфа, а теперь — приступом периодической головной боли у меня самого. Это оставляет мне лишь полтора часа каждое утро, когда я способен хоть к какой-то работе. Часть этого времени я посвятил написанию Вам этого письма и заверению Вас в моей постоянной дружбе и уважении.

ПОЛКОВНИКУ Г. МОРГАНУ.

Вашингтон, 26 марта 1807 г.

Милостивый государь, Ваши любезные письма от 19 и 20 января были получены вовремя, но у меня не было возможности подтвердить их получение во время сессии Конгресса. Бумагу генерала Гейджа я подшил к делу по Пенсаколе в Военном министерстве, а карту мистера Хатчинса — в Морском министерстве, где они будут полезны. Выражаю Вам благодарность за этот вклад в государственную службу. Русло Миссисипи и отмели на побережье меняются так часто, что требуют частого обновления съемок. Конгресс актом последней сессии санкционировал новую съемку всего нашего побережья. Бёрр на пути в Ричмонд для суда; и если судьи не освободят его до того, как удастся собрать свидетельские показания от Мэна до Нового Орлеана, нет сомнений, чем закончится его история. До какой степени будет распространено наказание его приспешников, будет решено, когда мы соберем все доказательства и увидим, кто был виновен сознательно. Федералисты, по-видимому, делают дело Бёрра своим собственным и не жалеют усилий, чтобы выгородить его приспешников. Их великое огорчение вызвано провалом его планов. Если бы ему сопутствовал хоть малейший успех, их открытое присоединение к нему могло бы создать некоторую опасность. Как бы то ни было, я полагаю, что это предприятие не обойдется без некоторых благих последствий в качестве полезного урока для тех, у кого больше пыла, чем принципов. Полагаю, есть основания ожидать, что Бленнерхассет также будет отправлен судьями Миссисипи в Виргинию. Ваше сообщение было самым первым известием об этом заговоре, за что справедливо будет сказать, что Вы хорошо послужили своей стране. Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком почтении и уважении.

МИСТЕРУ КОКСУ.

Вашингтон, 27 марта 1807 г.

Милостивый государь, 24 января я получил сообщение, которое, судя по пометке Вашей рукой, я знал, что пришло от Вас. Другие были получены в разное время ранее, на которые откровенность обязывает меня прямо сказать, что я не ответил, потому что некоторые из самых ранних были такого характера, что я счел своим долгом быть ими недовольным. Заметив, однако, что Вы продолжали усердно обращать свое внимание на общественные интересы и сообщать правительству свои идеи, которые часто были полезны, я стираю из своей памяти возникшее было недовольство и желаю, чтобы оно больше не вспоминалось и не обсуждалось ни с одной из сторон.

Ваша идея об обеспечении таким количеством оружия, сколько у нас боеспособных мужчин, несомненно, здравая. Ее исполнение, однако, зависит от Законодательного собрания. Состоящего, конечно, из джентльменов с самыми лучшими намерениями, но, как и все другие, собранные в массе, требующего значительного времени для восприятия впечатлений, какими бы полезными они ни были, если они новы. Время и размышления в конце концов не преминут привести их к тому, что правильно. На сессии, предшествовавшей последней, я предложил им классификацию ополчения, чтобы только те, кто находится в расцвете сил и не обременен семьями, могли быть призваны на отдаленную службу; и чтобы каждый человек получал комплект оружия в первый год вступления в ополчение. Это потребовало бы 40 000 комплектов в год, и через несколько лет вооружило бы всех, помимо запаса в государственных арсеналах, который является хорошим. Сторонники этой меры появляются ежедневно, и со временем она возобладает. То же самое произойдет и с использованием излишков наших доходов на дороги, реки, каналы, образование. Предложение о строительстве доков для сохранения нашего флота сталкивается с местным соперничеством. Пока они не будут преодолены или скомпрометированы, мера не может быть принята. Тем не менее, не следует строить ни одного корабля, пока мы не сможем обеспечить какой-то метод их сохранения в течение долгих интервалов мира, которые, я надеюсь, станут уделом нашей страны. Я понимаю, что, используя как частные, так и государственные мануфактуры, мы можем производить около 40 000 комплектов оружия в год. Но они обходятся гораздо дороже импортных такого же качества, поэтому мы будем и импортировать. С начала моей администрации я не поощрял создание запасов пороха, но рекомендовал большие запасы серы и селитры. Признаюсь, однако, я не опасаюсь, что неприязнь, которую, как я знаю, европейские правительства питают к нашей форме правления, объединит их в каких-либо серьезных попытках против нее. У них слишком много взаимных подозрений, чтобы ввязываться в отдаленные войны только из-за вопроса мнений. Я искренне верю, что в наших силах будет всегда сохранять такое равновесие между Англией и Францией, чтобы ни у одной из них не возникло желания бросить нас на чашу весов своего противника. Но если мы сможем делать это хотя бы в течение дюжины лет, нам будет нечего бояться от них. Примите мои приветствия и заверения в почтении и уважении.

ЛЕВЕТТУ ХАРРИСУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 28 марта 1807 г.

Милостивый государь, Ваши письма от 10 августа и 18 сентября были получены, и я должен поблагодарить Вас за безопасную передачу четырех томов «Сравнительных словарей Палласа», за которые я обязан, через Вас, министру торговли графу Румянцеву. Я должен просить Вас, особым образом, выразить его превосходительству мою признательность за этот знак его любезного внимания, ставший еще более впечатляющим благодаря высокому уважению к его личной репутации и надежде, что обмен личным уважением может способствовать укреплению дружбы двух наций, связанных многими общими интересами. К этому я должен добавить авансом мою благодарность за его труд о торговле России, а также графу Потоцкому за два труда от него, которые, как Вы упоминаете, были отправлены мистером А. Смитом и которые, я не сомневаюсь, благополучно дойдут до адресата. Примите для себя мои приветствия и заверения в почтении и уважении.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

29 марта 1807 г.

Существует сомнение, означали ли акты Конгресса, касающиеся прав на земли в Орлеане и Луизиане и уполномочивающие комиссаров «решать в соответствии с законами и установленными обычаями и нравами французского и испанского правительств по всем претензиям на земли в пределах их соответствующих округов» и т. д., предоставление этой власти в отношении всех претензий или ограничение ее только теми претензиями, которые были ранее признаны Конгрессом.

Если бы нам было необходимо решить этот вопрос, я был бы того мнения, что это означает все претензии, потому что слова являются общими: «Все претензии на земли в пределах их соответствующих округов», и нет других слов, ограничивающих их только теми претензиями, которые ранее были признаны Конгрессом; и потому что намерение Акта состояло в том, чтобы успокоить и удовлетворить всех мелких претендентов, а для тщательного расследования оставить только крупные и мошеннические спекуляции.

Но поскольку Совет комиссаров является судебным органом, я счел бы правильным оставить их на усмотрение самого закона в качестве их инструкций, в значении которых они компетентны решать, и, будучи на месте, они лучше осведомлены о характере этих претензий, чем мы. Сердечные приветствия.

ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ.

29 марта 1807 г.

Поскольку многие офицеры армии вовлечены в правонарушение, заключающееся в намерении предпринять военное предприятие против нации, находящейся в мире с Соединенными Штатами, увольнение всех без суда, высшей властью исполнительной власти, было бы процедурой необычайной суровости. Поэтому должна быть проведена какая-то линия, чтобы отделить более виновных от менее виновных. Единственная здравая линия, которая приходит мне на ум, — это между теми, кто верил, что предприятие происходит с одобрения правительства, открытого или тайного, и теми, кто намеревался действовать вопреки правительству. Сокрытие не было бы никакой линией вообще, потому что все скрывали это. Применяя линию неповиновения к случаю лейтенанта Мида, не видно ни по каким показаниям, которые я видел, что он намеревался действовать вопреки правительству, но, напротив, что его заставили поверить, что правительство одобряет экспедицию. Если возразить, что он скрыл часть того, что произошло, в своих сообщениях военному министру, то если сокрытие всего не дало бы правильной линии различия, тем более не дало бы сокрытие части. Это также было бы увольнением за увертки, а не за несанкционированное предприятие, и не могло бы быть надлежащим основанием для осуществления чрезвычайной власти увольнения Президентом. В целом, я думаю, что случай лейтенанта Мида не является основанием для ее осуществления. Сердечные приветствия.

МИСТЕРУ РОБЕРТУ ПАТТЕРСОНУ.

Вашингтон, 29 марта 1807 г.

Милостивый государь, я получил Ваше письмо от 25-го числа с предложением о назначении помощника гравера на Монетный двор с жалованьем в 600 долларов и о том, чтобы мистер Рейх стал этим помощником. Вы настолько исключительно компетентны решать вопрос о необходимости такого должностного лица, что я одобряю это предложение, доверяя Вашему мнению. Что касается лица, которое должно быть назначено, мое знание о превосходных талантах мистера Рейха совпадает с Вашей рекомендацией о целесообразности его назначения.

Я одобрил бы использование Монетного двора для чеканки мелких серебряных монет, а не долларов и золотых монет, насколько можно получить согласие тех, кто его использует. Для общества было бы гораздо ценнее быть снабженным обилием даймов и полудаймов, которые оставались бы у нас, чем долларами и орлами, которые немедленно покидают нас. В самом деле, я хотел бы, чтобы закон разрешал чеканку двух- и трехцентовых серебряных монет и золотых долларов, которые были бы достаточно большими, чтобы их можно было держать в руках, и были бы большим удобством для наших граждан. Примите мои сердечные приветствия.

ГРАФУ ДИОДАТИ.

Вашингтон, 29 марта 1807 г.

Мой дорогой и старый друг, Ваше письмо от 29 августа достигло меня 18 февраля. Оно содержало дубликат того, что было написано из Брауншвейга пять лет назад, но которое я никогда не получал и о котором не имел известий, кроме как через этот дубликат. Будьте уверены, мой друг, что я был неспособен на такую небрежность по отношению к Вам, какую подразумевал бы отказ ответить на него. Это плохо сочеталось бы с теми чувствами дружбы, которые я питал к Вам в Париже и которые ни время, ни расстояние не уменьшили. Я часто вспоминаю многие счастливые часы, которые провел с мадам Диодати и Вами на берегах Сены, а также в Париже, и считаю их одними из самых приятных, которыми наслаждался во Франции. То были действительно дни спокойствия и счастья. Они начали немного омрачаться до того, как я покинул Вас; но у меня не было опасений, что буря, начало которой я видел, распространится на такое пространство и время. Я часто думал о Вас с тревогой и хотел знать, как Вы пережили шторм и в какой порт укрылись. Письма, полученные сейчас, дают мне первую информацию, и я искренне поздравляю Вас с Вашим безопасным и тихим убежищем. Если бы я был в Европе, pax et panis, безусловно, был бы моим девизом. Войны и раздоры, конечно, наполняют страницы истории большим содержанием. Но более благословенна та нация, чей безмолвный путь счастья не дает истории ничего, о чем можно было бы рассказать. Это то, к чему я стремлюсь для своей собственной страны, и чем она счастливо наслаждается уже более двадцати лет, в то время как Европа находится в постоянном вулканическом извержении. Я снова, мой друг, повторяю свою радость, что Вы избежали подавляющего потока ее лавы.

По окончании моего нынешнего срока, до которого осталось еще два года, я намерен уйти из общественной жизни и завершить свои дни в моем поместье Монтичелло, в кругу моей семьи. До сих пор я наслаждался неизменным здоровьем; но груз государственных дел начинает становиться слишком тяжелым для меня, и я жажду наслаждений сельской жизни, среди моих книг, моих ферм и моей семьи. Исполнив свои quadragena stipendia, я имею право на увольнение и был бы очень огорчен, если бы другие осознали раньше меня, когда мне следует просить об этом. Поэтому я попросил моих сограждан подумать о преемнике для меня, которому я передам государственные дела с большей радостью, чем получил их. У меня также есть утешение в том, что я ничего не добавил к своему частному состоянию во время моей государственной службы и ухожу с руками такими же чистыми, как и пустыми. Простите мне этот эгоизм, который, если когда-либо и извинителен, то именно при написании другу, которому наши дела не безразличны. Я всегда буду рад слышать о Вашем здоровье и счастье, и, будучи в стороне от возможности слышать о ком-либо из наших современников из corps diplomatique в Париже, любые подробности их последующей истории, которыми Вы меня порадуете, будут приняты с благодарностью. Прошу Вас передать мои дружеские приветствия мадам графине Диодати, заверить месье Троншена в моем неизменном уважении и принять самому мои сердечные приветствия и заверения в постоянной привязанности и почтении.

МИСТЕРУ БОУДОИНУ.

Вашингтон, 2 апреля 1807 г.

Милостивый государь, я писал Вам 10 июля прошлого года; но поскольку ни Ваше письмо от 20 октября, ни письмо от 15 ноября не упоминают о его получении, боюсь, оно затерялось. Поэтому теперь я прилагаю дубликат. Поскольку оно должно было идти с депешами государственного секретаря любым судном, выходящим из наших отдаленных портов, я удержал полиграф, упомянутый в нем, для более безопасной передачи. Ни одного такого случая не представлялось до сих пор, когда вооруженный бриг Соединенных Штатов «Уосп», направляясь в Средиземное море, должен зайти в Фалмут с депешами для наших министров в Лондоне и Бресте, а также с другими для Вас и генерала Армстронга.

Вы вовремя услышали из Лондона о подписании там договора между Великобританией и Соединенными Штатами. Из письма, полученного нами в январе от наших министров в Лондоне, мы узнали, что они склоняются к подписанию договора, в котором не было сделано никаких положений против насильственного набора наших моряков, довольствуясь нотой, полученной в ходе их переписки от британских переговорщиков, заверявших их в осмотрительности, с которой будет проводиться насильственный набор, что можно было истолковать как договорное обязательство только путем выводов, против которых его отсутствие в договоре было сильным доводом; и по своим условиям это было совершенно неудовлетворительно. Письмом от 3 февраля они были немедленно проинформированы, что никакой договор, не содержащий удовлетворительной статьи по этому пункту, не будет ратифицирован, и им было предложено возобновить переговоры по этому вопросу. Поскольку договор попал к нам фактически в недопустимом виде, как и опасались, мы, конечно, держим его до тех пор, пока не узнаем результат инструкций от 3 февраля. У меня мало ожиданий, что британское правительство откажется от своих привычных злоупотреблений при насильственном наборе наших моряков, и я уверен, что без этого мы никогда не свяжем себе руки договором, лишив себя права принять закон о запрете импорта или ограничении сношений, чтобы сделать для нее выгодным стать справедливой. Это может привести к войне торговых ограничений. Чтобы показать, однако, искренность нашего желания примирения, я приостановил действие закона о запрете импорта. Это положение дел должно быть понято в Париже, и с Вашей стороны должны быть приложены все усилия для урегулирования наших разногласий с Испанией под эгидой Франции, с которой для нас крайне важно поддерживать отношения строжайшей сердечности. Фактически, мы должны зависеть от нее и России в установлении прав нейтральных стран мирным договором, среди которых должно быть право воюющей стороны не забирать никаких лиц с нейтрального судна, если только они не являются солдатами врага. Никогда нация не поступала по отношению к другой с большим вероломством и несправедливостью, чем Испания постоянно практиковала против нас: и если мы до сих пор не трогали ее, то исключительно из уважения к Франции и из-за ценности, которую мы придаем дружбе Франции. Мы ожидаем поэтому от дружбы Императора, что он либо принудит Испанию к справедливости по отношению к нам, либо оставит ее нам. Мы просим лишь один месяц, чтобы овладеть городом Мехико.

Лучшим доказательством доброй воли Соединенных Штатов не могло бы быть ничего, кроме той энергии, с которой мы действовали, и расходов, понесенных при подавлении предприятия, замышлявшегося недавно Бёрром против Мексики. Хотя поначалу он предлагал отделение западных территорий и на этом основании получил поощрение и помощь от Ирухо, согласно обычному духу его правительства по отношению к нам, он очень рано увидел, что верность западных территорий не поколебать, и полностью обратился к Мексике. И предприятие против этой страны настолько популярно в нашей, что нам стоило только бездействовать, и у него было бы достаточно последователей, чтобы оказаться в городе Мехико через шесть недель. Вы, несомненно, видели мои многочисленные послания Конгрессу, которые дают правдивое повествование об этом заговоре. Сам Бёрр, будучи разоружен нашими усилиями всех своих последователей, бежал из-под стражи суда Миссисипи, но был схвачен недалеко от форта Стоддарт, пробираясь к Мобилу, местными жителями, которые доставили его как пленника в Ричмонд, где он сейчас находится под следствием для суда. До сих пор мы полагали, что наш закон таков: подозрение на вероятных основаниях является достаточным поводом для предания лица суду, позволяя время для сбора свидетелей до суда. Но здешние судьи решили, что убедительные доказательства вины должны быть готовы в момент ареста, иначе они освободят преступника. Если на этом будут настаивать и дальше, Бёрр будет освобожден; потому что, поскольку его преступления были посеяны от Мэна, через всю линию западных вод, до Нового Орлеана, мы не можем доставить свидетелей сюда раньше чем через четыре месяца. Факт в том, что федералисты делают дело Бёрра своим собственным и используют все свое влияние, чтобы защитить его от наказания, как они делали это с приспешниками Миранды. И прискорбно, что федерализм все еще преобладает в нашем судебном ведомстве, которое, следовательно, находится в оппозиции к законодательной и исполнительной ветвям власти и часто способно препятствовать их мерам.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком почтении и уважении.

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 20 апреля 1807 г.

Милостивый государь, Ваше любезное письмо от 6-го числа по поводу правонарушений Бёрра было получено всего четыре дня назад. То, что в общественном сознании существует тревога и сомнение в нынешнем дефектном состоянии доказательств, неудивительно; и это усердно поощрялось уловками судей, чтобы форсировать судебные процессы до того, как станет возможным собрать доказательства, рассеянные по линии в две тысячи миль от Мэна до Орлеана. Федералисты также оказывают всю свою помощь, делая дело Бёрра своим собственным, огорченные лишь тем, что он не разделил Союз или не сверг правительство, и доказывая, что, если бы ему сопутствовал хоть малейший успех, они присоединились бы к нему, чтобы внедрить его цель — их любимую монархию, как они присоединились бы к любому другому врагу, иностранному или внутреннему, который мог бы избавить их от этой ненавистной республики в обмен на любое другое правительство.

Первым поводом для жалоб была вялая невнимательность администрации к измене, шагающей по стране средь бела дня. Нынешний повод — то, что они подавили ее до того, как она созрела для исполнения, так что никаких явных актов не может быть представлено. Последнее может быть правдой; хотя я полагаю, что это не так. Поскольку наша информация была в основном в виде писем, мы до сих пор не знаем наверняка, что будет доказано. Мы начали расследование по всей стране, которая была ареной этих транзакций, чтобы иметь возможность доказать судам, если они дадут время, или общественности через сообщение Конгрессу, каковы были реальные факты. Для получения этого мы вынуждены взывать к патриотизму отдельных лиц в разных местах, которых мы попросили провести расследование в их округе и на основе информации, которая будет предложена добровольно. Не пользуясь никакими процессами или содействием со стороны федеральных судов, а встречая лишь хмурые взгляды из-за их новорожденного рвения к свободе тех, кому мы не позволили свергнуть свободы их страны, мы не можем ожидать никаких разоблачений от сообщников главного преступника. О предательских намерениях судьи были вынуждены признать, что есть вероятные признаки. Какую лазейку они найдут в деле, когда оно дойдет до суда, мы не можем предвидеть. Итон, Стоддарт, Уилкинсон и двое других, которых я не должен называть, удовлетворят мир, если не судей, в виновности Бёрра. И я полагаю, что будут доказаны следующие явные акты: 1. Вербовка людей регулярным образом. 2. Регулярная постановка караула вокруг острова Бленнерхассета, когда они ожидали, что люди губернатора Тиффина нападут на них, modo guerrino arraiati. 3. Встреча Бёрра со своими людьми в устье Камберленда. 4. Его письмо исполняющему обязанности губернатора Миссисипи, рисующее перспективу гражданской войны. 5. Его капитуляция, регулярно подписанная с помощниками губернатора, как между двумя независимыми и враждебными командирами.

Однако минутный расчет покажет, что эти доказательства невозможно собрать менее чем за четыре месяца, а вероятно, и за пять, с того момента, как будет решено, когда и где состоится суд. Я прямо просил мистера Родни неофициально сообщить об этом главному судье. Но мистер Маршалл говорит: «Прошло более пяти недель с тех пор, как Верховный суд в своем заключении заявил о необходимости доказательства явных действий, если таковые существуют. Почему же они не доказаны?» В каких пристойных выражениях можно об этом говорить? Как будто курьер мог отправиться в Натчез или к устью Камберленда и вернуться за пять недель, на что никогда не уходило менее двенадцати. Далее: «Если в ноябре или декабре прошлого года на Огайо был собран отряд войск, невозможно предположить, что письменные показания, подтверждающие этот факт, не могли быть получены к концу марта». Но я спрашиваю судью, где они должны были быть поданы? Во Франкфурте? В Цинциннати? В Нэшвилле? В Сент-Луисе? В Натчезе? В Новом Орлеане? Это были вероятные места задержания и дознания. В Вашингтоне до 26 марта не знали, что Бёрр сбежит из западных судов, будет пойман и доставлен в восточный; и через пять дней после этого (а не через пять месяцев или пять недель, как подсчитал судья), он говорит, что «невозможно предположить, что письменные показания не могли быть получены». Где? В Ричмонде, безусловно, имел он в виду, или же просто хотел пустить пыль в глаза своим слушателям. Но все принципы права должны быть извращены, если они касаются излюбленных преступников, которые стремятся свергнуть эту ненавистную Республику. «Я понимаю, — говорит судья, — вероятную причину виновности как дело, основанное на доказательствах, дающих веское основание полагать» и т. д. Выступая как юрист, он должен иметь в виду законные доказательства, т. е. по крайней мере доказательства под присягой. Но это смешение вероятности и доказательства. Мы всегда прежде понимали, что если есть разумные основания полагать виновность, преступник должен быть предан суду. Что преступные намерения были вероятны, судья верил. А что касается явных действий, то разве пачка информационных писем в руках мистера Родни, письма и факты, опубликованные в местных газетах, бегство Бёрра и всеобщая уверенность или слухи о его виновности не были вероятным основанием для предположения о фактах вербовки, военного караула, сбора, угрозы гражданской войны или капитуляции, чтобы предать его суду? Есть ли в Соединенных Штатах хоть один беспристрастный человек, который не верит, что некоторые, если не все, из этих явных действий имели место?

Если бы в этой или предыдущих администрациях был хоть один случай, когда федеральные судьи применяли принципы права таким образом, чтобы осудить федерального или оправдать республиканского преступника, я бы судил их в данном случае с большей снисходительностью. Все это, однако, пойдет на пользу. Нация сама рассудит и преступника, и судей. Если член исполнительной или законодательной власти поступает неправильно, день, когда народ сместит его, никогда не за горами. Они увидят тогда и исправят ошибку в нашей Конституции, которая делает любую ветвь власти независимой от нации. Они увидят, что одна из великих равноправных ветвей правительства, противопоставляя себя двум другим и здравому смыслу нации, провозглашает безнаказанность для того класса преступников, который стремится свергнуть Конституцию, и сами они защищены в этом самой Конституцией; ибо импичмент — это фарс, который больше не будет опробован. Если их защита Бёрра приведет к этой поправке, это принесет больше пользы, чем принесло бы его осуждение. Против Бёрра лично я никогда не имел ни одного враждебного чувства. Я, правда, никогда не считал его честным, прямодушным человеком, но рассматривал его как кривое ружье или другую извращенную машину, чей прицел или выстрел никогда нельзя предугадать. Тем не менее, пока он обладал доверием нации, я считал своим долгом уважать в нем их доверие и относиться к нему так, как если бы он его заслуживал; и если его наказание можно теперь заменить полезной поправкой к Конституции, я буду этому рад. Мой лист заполнен, я вижу, что самое время предложить вам мои дружеские приветствия и заверить вас в моем неизменном и теплом уважении и почтении.

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Монтичелло, 21 апреля 1807 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 13-го числа попало ко мне только вчера, и я возвращаю вам письма Тюрро и Вудворда, а также документ мистера Галлатина об иностранных моряках. Я оставляю у себя письма Монро и Пинкни, чтобы изучить их более внимательно, чем я могу сейчас перед отправкой почты. К следующей почте они будут возвращены. Я считаю, что лучше ответить Тюрро сразу, так как он припишет задержку предполагаемым трудностям и в конце концов обязательно добьется ответа. Я придерживаюсь того верного принципа, что «за нарушения юрисдикции, совершенные с согласия суверена или по его добровольному попустительству, причитается возмещение; но в отношении других он обязан лишь использовать все разумные средства для получения возмещения от агрессора, что должно рассчитываться исходя из его обстоятельств, и эти усилия должны быть предприняты добросовестно; а в случае неудачи он не несет дальнейшей ответственности». Было бы действительно необычно, если бы мы отвечали за поведение воюющих сторон на всем нашем побережье, обитаемо оно или нет.

Не будете ли вы так добры отправить паспорт Юлиану У. Немцевичу, американскому гражданину из Нью-Джерси, отправляющемуся в Европу по своим частным делам? Я близко знаю его двадцать лет, последние двенадцать из которых он прожил в Соединенных Штатах, о чем у него есть свидетельство о гражданстве. Он был спутником Костюшко. Будьте добры адресовать его ему в Элизабеттаун и без промедления, так как он уже собирается в путь. Оценка мистера Галлатина количества иностранных моряков на нашей службе делает, по моему мнению, разумным приостановить все предложения относительно нашего отказа от их найма. Поскольку на совещании, когда мы все были вместе, мы пришли к единому мнению по каждой статье британского договора, а этот вопрос о найме их моряков был упомянут лишь для дальнейшего изучения и рассмотрения, нам лучше позволить переговорам продолжаться на основе, согласованной тогда, и взять время на обдумывание этого дополнительного предложения. Такое дополнение к и без того плохому договору переполнило бы чашу общественного осуждения. Это действительно означало бы сделать плохое еще хуже. Я все больше убеждаюсь, что наш лучший путь — дать переговорам дружески «вздремнуть» и тем временем попытаться действовать на основе тех их принципов, которые являются взаимно приемлемыми. Возможно, мы сможем впоследствии обменять положение о найме их моряков на какой-либо эквивалент для нашего флага путем конвенции; или, возможно, общий мирный договор сделает для нас больше, если мы тем временем не сделаем хуже для себя. Во всяком случае, от того, что он полежит еще три недели, хуже не будет. Приветствую вас с искренней привязанностью.

P. S. Не будете ли вы так добры предоставить мне копию оценки мистера Галлатина о количестве иностранных моряков? Я думаю, он сильно завышает число офицеров.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

Монтичелло, 21 апреля 1807 г.

С почтой произошла какая-то очень необычная задержка, так как вчера я получил только свое письмо из Филадельфии от 9 апреля и из Вашингтона от 11 апреля. Разумеется, ваши письма от 13-го и 16-го были получены только тогда, и, будучи перегруженным такой накопившейся почтой, я должен быть краток, так как почта уходит через несколько часов. Возвращаю вам письма Хьюстона, Финдли и губернатора Харрисона. Письмо Дж. Смита оставлено, так как оно полно номинаций. Неделю назад я получил от члена законодательного собрания Пенсильвании копию их закона о Западной дороге. Я немедленно написал мистеру Муру, что мы должны рассмотреть вопрос о том, должна ли дорога проходить через Юнионтаун, как теперь решено утвердительно, и я сослался на комиссара, чтобы он пересмотрел вопрос о том, должна ли она также проходить через Браунсвилл, и решил его по своему усмотрению. Я просил его взять на себя руководство исполнением, начать работу вовремя, чтобы распределить всю сумму ассигнований этим летом, и использовать ее для эффективного приведения в порядок наиболее трудных участков. Я одобряю аренду губернатора Харрисона Тейлору и прокладку труб для подачи соленой воды к топливу и навигации, а не топлива и навигации к солеварне. Я считаю нашим непременным долгом немедленно удалить всех нарушителей с земель, древесина которых потребуется для солеварен, и подпишу любой приказ, который вы будете так добры подготовить для этой цели. Настоящим вы уполномочены объявить сборщику Саванны о его смещении, если сочтете это полезным для общества. Я ничего не помню о Буллоке, адвокате, и, не имея здесь своих бумаг, не могу освежить свою память относительно него. Я рассчитываю покинуть это место, возвращаясь в Вашингтон, примерно через три недели. Ваша оценка количества иностранных моряков на нашей службе делает, на мой взгляд, разумным отбросить идею о каком-либо предложении не нанимать их. Поскольку мы пришли к единому мнению по каждой статье британского договора, когда совещались вместе, а эта идея была лишь запоздалой мыслью, переданной на изучение и рассмотрение, нам лучше взять на нее больше времени. Время укрепляет мою веру в то, что от такого начальника, как лорд Окленд, или от нынешнего министерства, когда Фокс больше не с ними, не будет получено никакого равноправного договора, и что нам будет лучше без всякого договора, чем с неравноправным. Возможно, мы сможем побудить их действовать по определенным статьям, включая их ноту о насильственном наборе, по взаимному согласию, под предлогом необходимости дополнительного времени для подготовки общего договора. Возможно также, что всеобщий мир тем временем установит для нас лучшие принципы, чем мы можем добиться сами.

Прилагаю письмо от Гидеона Фитца. Теплые приветствия.

МИСТЕРУ НЕМЦЕВИЧУ.

Монтичелло, 22 апреля 1807 г.

Дорогой сэр, — 20-го числа я получил ваше любезное письмо от 10-го текущего месяца, а вчера написал, чтобы просить государственного секретаря переслать ваш паспорт в Элизабеттаун. В поездке, которую вы собираетесь совершить на свою родину, я искренне желаю, чтобы вы нашли ее положение и свои интересы в ней удовлетворительными. О том, что было, есть или будет, я, однако, ничего не скажу. Я считаю Европу в настоящее время миром, отделенным от нас, о котором нам неуместно даже формировать мнения или предаваться каким-либо желаниям, кроме общего: чтобы все, что там произойдет, было к ее счастью. Что касается вас лично, однако, я могу с уверенностью и правдой выразить мое глубокое уважение и интерес, который я испытываю к вашему благополучию. Из тех же принципов осторожности я не пишу моему другу Костюшко. Я знаю, что он всегда делает то, что считает правильным, и он знает о моих молитвах за его успех во всем, что он делает. Уверьте его, пожалуйста, в моей неизменной привязанности, а сами примите мои пожелания безопасного и приятного путешествия, вместе с моими дружескими приветствиями и заверениями в глубоком уважении и почтении.

МИСТЕРУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 25 апреля 1807 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 20-го числа попало ко мне 23-го, и я возвращаю все бумаги, которые оно содержало, а именно: письма Харриса, Моунса и генерала Смита, а также некоторые бумаги, касающиеся дела Бёрра, для ознакомления. В другом конверте находится письмо от губернатора Уильямса, конфиденциальное и пока только для вас. Я ожидаю, что нам придется сместить Мида. Еще в другом конверте вы получите письма Монро и Пинкни, задержанные на прошлой почте. Я писал вам тогда по поводу британского договора, который, чем больше раскрывается, тем хуже выглядит. Поскольку предполагается, что мистер Родни отсутствует, я прилагаю письмо от мистера Рида с советом вызвать Руфуса Истона в качестве свидетеля; но если он в Сент-Луисе, он не сможет быть здесь к 22 мая. Вы заметите, что губернатор Уильямс просит немедленных инструкций, что ему делать с Бленнерхассетом, Тайлером, Флойдом и Ралстоном. Я не знаю, можем ли мы сделать что-то, кроме как приказать генералу Уилкинсону принять их и отправить в любое место, где судья решит, что их следует судить. Я полагаю, Бленнерхассет должен прибыть в Ричмонд. Посоветовавшись с другими джентльменами, будьте добры написать Уильямсу немедленно, так как письмо едва успеет дойти туда к 4-му понедельнику мая. Прилагаю вам ордер на пять тысяч долларов для мистера Родни в форме, рекомендованной мистером Галлатином.

У нас было три сильных дождя за последние тринадцать дней. Только что прояснилось после тридцати шести часов дождя с небольшими перерывами. Тем не менее, считается, что это не слишком много. Приветствую вас с искренней привязанностью.

МИСТЕРУ ТОМАСУ МУРУ.

Монтичелло, 1 мая 1807 г.

Сэр, — 14 апреля я писал вам, исходя из предположения, что закон о западной дороге был принят Законодательным собранием Пенсильвании в форме, приложенной мистером Дорси, которую я приложил к вам. Я получил теперь от губернатора подлинную копию закона, которая совпадает с той, что я переслал вам. Поэтому прошу вас считать содержание того письма основанным на уверенности в том факте, что закон действительно был принят в такой форме, хотя в то время это не было достоверно известно, и действовать соответственно. Я буду в Вашингтоне 16-го и 17-го числа текущего месяца, если у вас возникнет необходимость в дальнейшем общении со мной. Приветствую вас с уважением и почтением.

МИСТЕРУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 1 мая 1807 г.

Дорогой сэр, — Возвращаю вам письма Монро, Армстронга, Харриса и Андерсона и добавляю письмо и акт от губернатора Маккина, которые следует подшить в вашем ведомстве. Предложение о разделении западных территорий, упомянутое Армстронгом как сделанное в Париже, важно. Но что это за декларация, о которой он говорит? Ибо к его письму ничего не прилагается, если только он не имеет в виду предложение Гарри Гранта. Я хотел бы, чтобы наши министры в Париже, Лондоне и Мадриде могли выяснить предложения и агентов Бёрра там. Я знаю немногих из состава новой британской администрации. Те немногие, кого я знаю, — истинные питтиты и антиамериканцы. От них нам нечего ждать, кроме того, что они охотно позволят нам отступить. Смогут ли они удержать свои места, будет зависеть от вопроса, популярны или непопулярны ирландские предложения в Англии. Доктор Сибли в письме к генералу Дирборну исправляет фактическую ошибку в моем послании Конгрессу в декабре. Он говорит, что испанцы никогда не имели ни одного солдата в Байю-Пьер до 1805 года. Следовательно, это было не удержание, а захват военного владения этим постом. Я думаю, генералу Дирборну было бы хорошо попросить Сибли прислать нам письменные показания этого факта.

Наша погода остается чрезвычайно благоприятной для растительности. Приветствую вас с искренней привязанностью.

P. S. Брошюра и бумаги будут возвращены со следующей почтой.

МИСТЕРУ ОЛИВЕРУ ЭВАНСУ.

Монтичелло, 2 мая 1807 г.

Сэр, — Ваше любезное письмо от 18-го числа попало ко мне два дня назад. То, что изобретательность адвоката, ищущего, чем защитить своего клиента, могла рискнуть выдвинуть возражение, что в самом патенте не указано, что вы выполнили требования закона, разрешающего патент на ваше изобретение, неудивительно; но я не ожидаю, что такое возражение может всерьез смутить здравый смысл судьи. Закон действительно требует, чтобы изобретатель совершил определенные действия для получения монополии на свое изобретение, и, чтобы обеспечить их выполнение, он привлек и положился на содействие государственного секретаря, генерального прокурора и президента. Когда они убеждаются, что действия выполнены, они должны выдать патент, предоставляющий изобретателю монополию. Но закон не требует, чтобы сам патент содержал доказательства того, что они должны были быть выполнены, так же как он не требует, чтобы в судебном решении были изложены все доказательства, на которых оно основано. Доказательства действий, на которых основан патент, остаются у тех, в чьи обязанности входит следить за их выполнением; фактически, они находятся в ведомстве государственного секретаря, где интервент или изобретатель может прибегнуть к ним, если это необходимо. Если эти высокопоставленные лица действительно не проследили за тем, чтобы действия были выполнены, или не сохранили доказательства этого, они нарушили свое доверие к обществу и несут ответственность перед обществом; но их небрежность не может аннулировать право изобретателя, который не совершил никакой ошибки. Напротив, патент, который является документом, передал ему право от общества, и то, что он был выдан законно, должно приниматься на веру по подписи этих высокопоставленных лиц, проставленной на патенте, — это является торжественным залогом с их стороны, что действия были выполнены. Заверило бы их утверждение факта в самом патенте их больше перед обществом? Я не думаю, следовательно, что беспристрастное суждение суда может найти трудности в этом возражении. Во всяком случае, ваше право будет считаться действительным, пока они не решат, что это не так. Только их окончательное решение может разрешить вам прибегнуть к какой-либо правовой власти, — то есть к Законодательному собранию, которое единственное может предоставить средство правовой защиты. Безусловно, изобретателю должно быть предоставлено право на выгоду от своего изобретения в течение определенного времени. Столь же верно, что оно не должно быть вечным; ибо обременять общество монополиями на каждую существующую утварь и во всех деталях жизни было бы более вредно для них, чем если бы предполагаемые изобретатели никогда не существовали; потому что естественное понимание его членов подсказало бы те же вещи или другие, столь же хорошие. Как долго должен длиться этот срок — сложный вопрос. Наши законодатели скопировали английскую оценку срока, возможно, не задумываясь достаточно о том, сколько времени требуется в стране, заселенной гораздо более редко, чтобы изобретение стало известным и использовалось в степени, выгодной для изобретателя. Никто не желает больше меня, чтобы изобретательность получала щедрое поощрение: никто не оценивает выше пользу, которую общество извлекло из той, что проявлена вами; и я уверяю вас с правдой, что я всегда буду готов проявить это любой услугой, которую могу вам оказать. К этому заверению я добавляю заверение в моем глубоком уважении и почтении, а также мои дружеские приветствия.

ДЖ. МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 5 мая 1807 г.

Возвращаю вам брошюру автора «Войны под маской». В ее первой половине темы и их трактовка весьма банальны; но со страницы 118 по 130 она наиболее интересна для всех наций, и особенно для нас. Будучи убежденным, что ополчение всех возрастов без разбора совершенно бесполезно для службы вдали от дома и что мы никогда не будем в безопасности, пока у нас не будет отобранного корпуса по крайней мере для годичной службы вдали, классификация нашего ополчения сейчас является самой важной вещью, которую должны сделать Соединенные Штаты. По плану ли Бонапарта создавать класс на каждый год между определенными периодами или по тому, который рекомендован в моем послании, я не знаю, но я скорее склоняюсь к его плану. Идея не нова, как вы можете помнить, мы однажды приняли ее в Вирджинии во время революции, но слишком скоро отказались от нее. Это настоящий секрет успеха Бонапарта. Мог бы Г. Смит поместить в свою газету лучший материал, чем двенадцать страниц, упомянутых выше, и не предложите ли вы ему это? Никаких усилий не следует жалеть, чтобы направить общественное мнение к этому великому пункту. Приветствую вас с искренней привязанностью.

ПОЧТЕННОМУ ДЖОНУ СМИТУ.

Монтичелло, 7 мая 1807 г.

Дорогой сэр, — Ваши два письма от 27 марта и 6 апреля были получены. Пиша из этого места, где у меня нет под рукой моих бумаг, я не могу даже сказать, получал ли я то, копии чего вы просите. Но мне жаль отвечать на любую вашу просьбу тем, что выполнение ее было бы нарушением доверия. Для общественных интересов существенно, чтобы я получал всю возможную информацию относительно дел или лиц, связанных с общественностью. Чтобы побудить людей давать эту информацию, они должны быть уверены, что, будучи переданной мне, она является секретной и священной. Честные люди могли бы оправданно утаивать информацию, если бы ожидали, что сообщение будет предано огласке и ввергнет их в войну с их соседями и друзьями. Это налагает на меня обязанность рассматривать такую информацию лишь как предложения для расследования и быть начеку; и не причинять вреда ни одному человеку, формируя какое-либо мнение, пока предложение не будет проверено. Долгий опыт в этой школе отнюдь не укрепил склонность верить слишком легко. Напротив, он породил недоверчивость, которая не оставляет характер ни одного человека в опасности от какого-либо поспешного вывода. Я надеюсь, что эти соображения удовлетворят вас, как в том, что касается вас, так и меня, и что вы будете уверены, что я всегда буду больше доволен теми случаями, которые допускают выполнение ваших желаний, что всегда приятно для меня. Примите мои приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

МИСТЕРУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 8 мая 1807 г.

Возвращаю вам письмо Монро от 5 марта. Поскольку взрыв в британском министерстве произошел около 15-го числа, я надеюсь, что мы будем избавлены от дополнительных затруднений его конвенции. Прилагаю вам письмо Майкла Джонса для ознакомления, которое должно остаться у генерального прокурора. Оно содержит новые примеры вербовок Бёрра. Я получил это от мистера Галлатина, так что вы можете передать его прямо генералу Дирборну.

Я рассчитываю покинуть это место 13-го числа, но есть возможное обстоятельство, которое может помешать этому до 19-го, что, однако, не является вероятным. Примите теплые приветствия.

МИСТЕРУ ХЭЮ.

Вашингтон, 20 мая 1807 г.

Дорогой сэр, — Доктор Боллман по прибытии сюда под стражей в январе добровольно предложил сделать мне сообщения, что он и сделал, в присутствии мистера Мэдисона. Я ранее и впоследствии заверял его (без того, однако, чтобы он просил об этом), что они никогда не будут использованы против него самого. Мистер Мэдисон в тот же вечер по памяти изложил на бумаге то, что он сказал; и я, более того, просил Боллмана сделать это самому, что он и сделал, и я теперь прилагаю это вам. Цель состоит в том, чтобы, поскольку он должен быть свидетелем, вы знали, как его допросить и вытянуть из него все. Я хочу, чтобы эта бумага была увидена и известна только вам и джентльменам, которые вам помогают, и чтобы она была возвращена мне. Если он начнет увиливать, я был бы готов к тому, чтобы вы зашли так далеко, как спросить его, не говорил ли он то-то и то-то мистеру Мэдисону и мне. Чтобы дать ему понять, что его увертки будут замечены, мистер Мэдисон перешлет вам помилование для него, которое, как мы предполагаем, должно быть доставлено заранее. Некоторые подозревают, что он не намерен являться. Если он не явится, я надеюсь, вы примете эффективные меры, чтобы он был немедленно взят под стражу. Некоторые другие бланки помилований отправлены, чтобы быть заполненными по вашему усмотрению, если вы обнаружите недостаток доказательств и поверите, что это восполнит его, избегая выдачи их грубым преступникам, если только не будет очевидно, что главный виновник в противном случае избежит наказания. Я посылаю вам важные письменные показания, полученные вчера вечером. Если генерал Уилкинсон прибудет вовремя, я ожидаю, что он привезет Данбо с собой. Во всяком случае, это может быть основанием для ареста и заключения под стражу за государственную измену. Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

МИСТЕРУ ДЕ ЛА КОСТУ.

Вашингтон, 24 мая 1807 г.

Сэр, — Я получил в свое время ваше любезное письмо от 10 апреля, содержащее план и подписку на создание музея естественной истории в Вильямсбурге за счет частных пожертвований. Никто не может желать более страстно, чем я, содействовать всему, что может способствовать полезной науке, и я не отношусь ни к одной науке с большей пристрастностью, чем к естественной истории. Но я всегда верил, что в этом, как и в большинстве других случаев, преждевременные попытки скорее задерживают, чем способствуют этой цели. Чтобы быть действительно полезными, мы должны идти в ногу с состоянием общества, а не обескураживать его попытками того, в чем его население, средства или занятия потерпят неудачу. В конкретных предприятиях по созданию музеев мы видели, что густонаселенные и богатые города Бостон и Нью-Йорк не смогли основать или поддерживать такое учреждение. Слабое состояние такового в каждом из этих мест достаточно доказывает это. Только в Филадельфии эта попытка удалась в значительной степени? Это произошло там благодаря мере рвения и настойчивости индивидуума, редко встречающейся; благодаря населению, скученному, богатому и более чем обычно склонному к поискам знаний. И при всем этом учреждение не поддерживает себя само. Владелец был вынужден вернуться к практике своей первоначальной профессии, чтобы помочь ему. Я знаю, действительно, что в Вильямсбурге и его окрестностях есть много лиц, которые уже достигли высокой степени науки, и многие усердно преследуют ее. Но после рассмотрения всех обстоятельств там так благоприятно, как мог бы пожелать самый оптимистичный из нас, я не могу найти в них рационального основания для ожидания успеха в предприятии, к которому другие места оказались неспособны. Я искренне желаю, чтобы я ошибался и чтобы успех, которого ваше рвение, я уверен, заслужит, был равен вашим желаниям, так же как и нашим. Но на данный момент я предпочел бы воздержаться, пока его перспективы не могут быть оценены более благоприятно; потому что помощь, которую мы были бы склонны оказать многообещающему предприятию, была бы очень отлична от той, которую мы могли бы предложить отчаянному. Хотя я менее оптимистичен по этому конкретному предмету, я отдаю полную справедливость рвению к продвижению науки, которое вызвало ваши усилия, и увижу с необычайным удовольствием, как оно преодолевает нынешние трудности или занимается другими поисками, которые могут вознаградить его лучшим успехом. Будьте уверены, что никто не желает этого более искренне, и примите мои приветствия и заверения в глубоком уважении и внимании.

МИСТЕРУ КЛИНТОНУ.

Вашингтон, 24 мая 1807 г.

Т. Джефферсон выражает свое почтение мистеру Клинтону и благодарность за присланную ему брошюру. Он вспоминает, что читал ее в то время с должным чувством признательности автору, чье имя предполагалось, хотя и не было абсолютно известно, и с убеждением, что он извлек максимум из своего материала. Основание защиты могло бы быть солидно подкреплено заверением (что является абсолютным фактом), что вся история, приписанная Маццеи, была необоснованной ложью. Доктор Линн, осознавая это, заботится о том, чтобы процитировать ее от мертвого человека, который, как утверждается, цитирует человека, проживающего в самой отдаленной части Европы. Столь же ложной была другая история доктора Линна о судейских манжетах епископа Мэдисона, как может засвидетельствовать епископ, ибо, конечно, Т. Дж. никогда не видел его в судейских манжетах. Если бы доктор рискнул назвать время, место и лицо для своей третьей лжи (правительство без религии), вероятно, он мог бы быть уличен и в этом. Но это клевета и клеветники, которых Т. Джефферсон счел лучшим оставить на бич общественного мнения. Он приветствует мистера Клинтона с уважением и почтением.

ДЖОРДЖУ ХЭЮ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 26 мая 1807 г.

Дорогой сэр, — Мы в этот момент проинформированы лицом, покинувшим Ричмонд после 22-го числа, что судебное преследование Бёрра началось под очень неблагоприятными симптомами путем отвода и отклонения двух членов Большого жюри, столь же выше всяких подозрений, как любые два лица в Соединенных Штатах. Я полагаю, наш информатор неточен в своих терминах и принял возражение преступника и добровольный уход джентльменов с разрешения суда за отвод и отклонение, что в случае Большого жюри невозможно. Как бы то ни было, и каким бы ни был результат перед формальным трибуналом, справедливым или ложным, становится нашим долгом обеспечить, чтобы полные свидетельские показания были представлены Законодательному собранию и через них общественности. Для этой цели необходимо, чтобы мы были снабжены показаниями каждого лица, которое будет с вами в качестве свидетеля. Если Большое жюри найдет обвинительный акт, доказательства, данные в суде, взятые как можно дословнее, будут тем, что мы желаем. Если обвинительного акта нет и, следовательно, нет допроса перед судом, тогда я должен умолять вас, чтобы каждый человек был допрошен в частном порядке путем письменных показаний, и предоставить мне все показания. В первом случае лицо, записывающее показания, как они устно даются в суде, должно принести присягу, что оно считает их по существу верными. Во втором случае сертификат магистрата, принимающего присягу, и подпись стороны будут уместны; и это должно быть сделано до того, как они получат свое вознаграждение, чтобы они не могли уклониться от допроса. Идите на любые расходы, необходимые для этой цели, и покройте их из средств, предоставленных генеральным прокурором для других расходов. Его здесь нет, иначе эта просьба исходила бы от него напрямую. Приветствую вас с дружбой и уважением.

МИСТЕРУ ХЭЮ.

Вашингтон, 28 мая 1807 г.

Дорогой сэр, — Я в этот момент получил ваше письмо от 25-го числа и спешу ответить на него. Если Большое жюри не найдет обвинительного акта против Бёрра, так как не будет допроса перед судом присяжных, помилование Боллмана в этом случае не нужно доставлять; но если обвинительный акт будет найден и суд состоится, его показания считаются совершенно существенными, и в этом случае его помилование должно быть предъявлено до того, как он подойдет к книге. В моем письме позавчера я приложил вам письменное сообщение Боллмана мне и заметил, что вы можете зайти так далеко, если он начнет увиливать, как спросить его, не говорил ли он то-то и то-то мистеру Мэдисону и мне. При дальнейшем размышлении я думаю, вы можете пойти дальше, если он начнет грубо увиливать, и показать бумагу ему, и спросить, не его ли это почерк, и противостоять ему ее содержанием. Я прилагаю вам некоторые другие письма Боллмана ко мне по прежним поводам, чтобы доказать сходством почерка, что бумага, которую я приложил 26-го числа, была его почерка. Приветствую вас с уважением и почтением.

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Вашингтон, 29 мая 1807 г.

Дорогой сэр, — Я не писал вам с мистером Пурвиансом, потому что он может дать вам устно все детали наших дел здесь, с точностью, выходящей за рамки письма, и потому что, действительно, я не уверен, что это письмо застанет вас в Англии. Единственная цель написания его — добавить еще одно маленькое поручение к тому, с которым я ранее беспокоил вас. Это приобрести для меня «машину для определения сопротивления плугов или экипажей, изобретенную и продаваемую Уинлоу, на Маргарет-стрит, Кавендиш-сквер». Она будет стоить, я полагаю, четыре или пять гиней, которые будут возмещены здесь немедленно по вашему прибытии. Я намеревался написать вам, чтобы противодействовать злым усилиям, которые федеральные газеты предпринимают, чтобы посеять плевелы между вами и мной, как будто я прикладываю руку к мерам, недружественным к любым взглядам, которые наша страна могла бы иметь относительно вас. Но я не сделал этого, потому что ранее заверял вас, что чувство долга, а также деликатности помешало бы мне когда-либо выразить мнение по этому предмету, и что я думаю, вы знаете меня достаточно хорошо, чтобы быть уверенным, что я добросовестно буду соблюдать линию поведения, которую исповедую. Я приму вас по возвращении с теплой привязанностью, которую всегда питал к вам, и буду рад, если смогу каким-либо образом использовать ваши услуги для общества. Да благословит Бог вас и ваших.

М. СИЛЬВЕСТРУ, СЕКРЕТАРЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА ПАРИЖА.

Вашингтон, 29 мая 1807 г.

Сэр, — Я получил через заботу генерала Армстронга золотую медаль, которой сельскохозяйственное общество в Париже соизволило отметить свое одобрение формы отвала, которую я предложил; также четыре первых тома их мемуаров и информацию о том, что они удостоили меня звания иностранного члена их общества. Я принимаю с большой благодарностью эти свидетельства их благосклонности и был бы счастлив заслужить их большими услугами. Привязанный к сельскому хозяйству по склонности, а также по убеждению, что это самое полезное из занятий человека, мой образ жизни не позволил мне добавить к его теориям уроки практики. Я боюсь, поэтому, что буду для них лишь бесполезным членом и мало что смогу предложить от себя, достойного их принятия. Если бы труды других, однако, по эту сторону воды произвели что-либо, что может продвинуть цели их учреждения, я с большим удовольствием стану инструментом его сообщения и, более того, буду исполнять с рвением любые поручения общества в этой части земного шара. Я прошу вас выразить им мою чувствительность за знаки отличия, которые они соизволили мне оказать, и принять сами заверения в моем высоком внимании и уважении.

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 2 июня 1807 г.

Дорогой сэр, — Пока дело Бёрра находится на рассмотрении суда, я буду беспокоить вас время от времени тем, что приходит мне на ум. Я замечаю, что дело Марбери против Мэдисона было процитировано, и я считаю существенным остановить на пороге цитирование этого дела в качестве авторитета и отрицать, что оно является законом. 1. Потому что судьи в самом начале отказались от всякого рассмотрения дела, хотя затем продолжали говорить, каким было бы их мнение, если бы они имели его рассмотрение. Это, следовательно, было признанно внесудебным мнением и, как таковое, не имеет авторитета. 2. Потому что, если бы оно было вынесено судебным порядком, оно было бы против закона; ибо для комиссии, документа, облигации доставка существенна для придания действительности. Поэтому, пока комиссия не доставлена из рук исполнительной власти и его агентов, это не его документ. Он может удерживать или аннулировать его по своему усмотрению, как он мог бы свой частный документ в той же ситуации. Конституция предполагала, что три великие ветви правительства должны быть равноправными и независимыми друг от друга. Что касается действий, следовательно, которые должны быть совершены любой из них, она не дала контроля другой ветви. Судья, я полагаю, не может сидеть на скамье без комиссии или записи о комиссии; и поскольку Конституция не дала судебной ветви никаких средств принуждения исполнительной власти ни к доставке комиссии, ни к записи о ней, это показывает, что она не намеревалась давать судебной власти этот контроль над исполнительной, но что это должно оставаться в силе последней — делать это или нет. Где разные ветви должны действовать в своих соответствующих линиях, окончательно и без апелляции, согласно любому закону, они могут дать ему разные и противоположные толкования. Так, в деле Уильяма Смита Палата представителей определила, что он гражданин; а в деле Уильяма Дуэйна (точно таком же во всех существенных обстоятельствах) судьи определили, что он не гражданин. В делах Каллендара и других судьи определили, что закон о подстрекательстве к мятежу был действителен согласно Конституции, и осуществляли свои регулярные полномочия, приговаривая их к штрафу и тюремному заключению. Но исполнительная власть определила, что закон о подстрекательстве к мятежу был ничтожным согласно Конституции, и осуществляла свою регулярную власть запрещения исполнения приговора, или, скорее, исполнения реального закона, который защищал действия ответчиков. От этих разных толкований одного и того же акта разными ветвями возникает меньше вреда, чем от предоставления любой из них контроля над другими. Исполнительная власть и Сенат действуют на основе толкования, что до доставки из исполнительного ведомства комиссия находится в их владении и в пределах их законной власти; и в случаях комиссий, не отзываемых по желанию, где после одобрения Сената и подписания и скрепления печатью Президентом новая информация о непригодности лица поступила до доставки комиссии, были сделаны новые номинации и одобрены, и были выданы новые комиссии.

На основе этого толкования я до сих пор действовал; на основе этого я всегда буду действовать и поддерживать его силами правительства против любого контроля, который может быть предпринят судьями, в подрыв независимости исполнительной власти и Сената в их особом ведомстве. Я полагаю, следовательно, что в случае, где наше решение по Конституции является высшим и тем, которое может быть приведено в исполнение, оно является конституционно авторитетным, а то, что было судьями, было coram non judice и неавторитетным, потому что оно не может быть приведено в исполнение. Я давно желал подходящего случая, чтобы мнение, высказанное безвозмездно в деле Марбери против Мэдисона, было доведено до общественности и осуждено как не являющееся законом; и я думаю, что нынешний случай — удачный, потому что он занимает такое место во внимании общественности. Я был бы рад, следовательно, если бы, отмечая это дело, вы могли воспользоваться случаем выразить решимость исполнительной власти, что доктрины того дела были даны внесудебно и против закона, и что их обратное будет правилом действия для исполнительной власти. Если это мнение не будет вашим собственным, я хотел бы, чтобы оно было выражено просто как мнение исполнительной власти. Если оно является и вашим собственным, вы, конечно, придали бы аргументам такое развитие, какое случай, лишь случайный, мог бы сделать уместным. Приветствую вас с дружбой и уважением.