«Письма и труды Томаса Джефферсона, том 5»

АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ.

3 июня 1807 г.

Я дал вам некоторое время назад проект более равного тарифа на вина, чем тот, который существует сейчас. Но в нем я значительно уступил ошибочной классификации их в нашем законе. Я теперь сформировал один с вниманием и согласно лучшей информации, которой обладаю, классифицируя их более строго. Я убежден, что если бы пошлина на дешевые вина была установлена в том же соотношении, что и на дорогие, это удивительно расширило бы круг тех, кто употребляет вино, до вытеснения виски. Введение очень дешевого вина (Сент-Джордж) в моем районе за последние два года учетверило за это время число тех, кто держит вино, и вскоре увеличит их вдесятеро. Это было бы большим выигрышем для казны и для трезвости нашей страны. Я добавлю здесь свой тариф (см. противоположную страницу), в котором вы сможете выбрать любую ставку пошлины, какую пожелаете, и решить, не будет ли уместным по подходящему случаю обратить на это внимание законодателей. Теплые приветствия.

Cost per gallon. 15 per cent. 20 per cent. 25 per cent., being the

average of

present duties. 30 per cent. 35 per cent. present duty. per cent.

Tokay, Cape,

Malmesey,

Hock 4 00 60 80 1 00 1 20 1 40 Tokay, 45 cents, which is 11¼

Malmesey, 58 cents, which is 14½

Hock, 35 cents, which is 25

Champagne,

Burgundy,

Claret,[1]

Hermitage 2 75 41¼ 55 68¾ 82½ 96¼ Champagne, 45 cents which is 16½

Burgundy, 45 cents which is 16½

Claret, 35 cents which is 12½

Hermitage, 35 cents which is 12½

London particular Madeira 2 20 33 44 55 66 77 58 cents which is 26½

All other Madeira 1 80 27 36 45 54 63 50 cents which is 27½

Pacharetti, Sherry 1 50 22½ 30 37½ 45 52½ Pacharetti, 23 cents which is 15

Sherry, 40 cents which is 26½

[2]The wines of Medoc

and Grave not before

mentioned,

those of

Palus, Coterotie,

Condrieu, Moselle 1 25 18¾ 25 31¼ 37½ 43¾ 35 cents which is 28

St. Lucar and

all of Portugal 80 12 16 20 24 28 St. Lucar, 40 cents which is 50

Other Spanish, 23 cents which is 28¾

Sicily,

Teneriffe,

Fayal, Malaga,

St. George, and

other western islands 67 10 13 16¾ 20 23 Sicily, 23 cents which is 34

Teneriffe, &c.,28 cents which is 41

All other wines in bottles, 35 often 400 per ct.

in casks, 23

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 5 июня 1807 г.

Дорогой сэр, — Ваше любезное письмо от 31-го числа получено, и я думаю, будет удачно, если какое-либо обстоятельство приведет к роспуску нынешнего скудного Большого жюри и будущему созыву более полного; хотя те же взгляды на защиту преступника могут снова сократить число до шестнадцати, чтобы уменьшить шанс получения согласия двенадцати. Понимается, что везде, где Бёрр встречал субъектов, которые не желали пускаться в его проекты, если они не одобрены их правительством, он утверждал, что имеет это одобрение. Большинство из них верили ему на слово, но говорят, что с теми, кто не хотел, применялась следующая хитрость. Поддельное письмо, якобы от генерала Дирборна, было составлено так, чтобы выразить его одобрение и сказать, что я отсутствую в Монтичелло, но что нет сомнений, что по моему возвращении мое одобрение его предприятий будет дано. Это письмо было разложено на его столе так, чтобы приглашать взгляд каждого, кто входил в его комнату, и он придумывал случаи посылать в свою комнату тех, кого хотел сделать свидетелями своего действия под санкцией. Этим средством он избегал принятия на себя какой-либо ответственности за подделку и давал еще одно доказательство того, что он великий человек в мелочах, в то время как он действительно мал в великих делах. Я должен добавить заявление генерала Дирборна, что он никогда в жизни не писал письма Бёрру, кроме того, что когда он был здесь, однажды зимой, он обычно писал ему записку с приглашением на обед. Единственная цель отправки вам приложенных писем — дать вам знать факт, чтобы вы знали, как преследовать его, если кто-либо из ваших свидетелей знает что-либо об этом. Моим намерением при написании вам несколько раз было передать факты или наблюдения, возникающие в отсутствие генерального прокурора, а не добавлять к ужасной каторге, которую вы проходите, ненужное дополнение в виде написания мне писем в ответ, от чего я прошу вас освободить себя, кроме случаев, когда какая-либо необходимость требует этого. Приветствую вас с дружбой и уважением.

МИСТЕРУ УИВЕРУ.

Вашингтон, 7 июня 1807 г.

Сэр, — Ваше любезное письмо от 30 марта не доходило до моих рук до 16 мая. Дружеские взгляды, которые оно выражает на мое поведение в целом, доставляют мне большое удовлетворение. За эти свидетельства одобрения моих сограждан я знаю, что обязан больше их снисходительным расположениям, чем каким-либо особым притязаниям с моей стороны. Ибо это не может дать больших притязаний никому — управлять честно и бескорыстно делами других, доверенными ему. Обильные примеры этого всегда у нас перед глазами. Что я должен сложить свои полномочия в надлежащее время — такая же обязанность, как и нести их верно. Будучи очень чувствительным к телесным упадкам от наступающих лет, я не должен сомневаться в их влиянии на умственные способности. Делать это означало бы проявить либо большую самовлюбленность, либо малое наблюдение за тем, что проходит у нас перед глазами; и я буду удачлив, если буду первым, кто заметит и подчинится этому предостережению природы. Что в нашей стране есть большое число характеров, совершенно равных управлению ее делами, не может быть сомнений. Многие из них, действительно, не имели возможностей сделать себя известными своим согражданам; но многие имели, и единственная трудность будет в том, чтобы выбрать среди них. Эти изменения необходимы также для безопасности республиканского правительства. Если какой-либо период не будет установлен, либо Конституцией, либо практикой, для службы Первого Магистрата, его должность, хотя номинально выборная, будет, фактически, пожизненной; и это скоро выродится в наследство. Среди благ, которые сопровождали мою администрацию, я наиболее благодарен за то, что смог получить соратников столь способных, столь бескорыстных и столь гармоничных. Едва ли когда-либо появлялось различие во мнениях среди нас, которое не было бы путем откровенного совещания объединено в нечто, что все одобрили; и никогда — такое, которое в малейшей степени затронуло бы наши личные привязанности. Доказательство, которое мы недавно видели врожденной силы нашего правительства, является одним из самых замечательных, которые записала история, и показывает, что мы народ, способный к самоуправлению и достойный его. В момент, когда прокламация известила наших граждан, что среди них есть предатели и какова их цель, они восстали на них, где бы они ни скрывались, и раздавили собственной силой то, что вызвало бы марш армий и гражданскую войну в любой другой стране. Правительство, которое может владеть рукой народа, должно быть самым сильным из возможных. Благодарю вас за интерес, который вы так любезны выразить в моем здоровье и благополучии, и возвращаю вам те же добрые пожелания с моими приветствиями и заверением в уважении.

ДОКТОРУ ГОРАЦИЮ ТЕРПИНУ.

Вашингтон, 10 июня 1807 г.

Милостивый государь, — Ваше любезное письмо от 1 июня получено. Человеку с таким складом ума, как у Вас, способному в любом вопросе отвлечься от личного отношения к нему, я могу без опасений дать разъяснения, которых обычно избегал в разговорах с другими по вопросам назначений на должности. Не имея при вступлении в должность желания использовать ее для продвижения своих личных интересов, я не счел жертвой отложить их в сторону, чтобы укрепить доверие моих сограждан. Однако я не испытывал такого же безразличия к вопросу об отстранении от должности достойных людей только на том основании, что они являются моими родственниками. Тем не менее, я счел своим долгом поступать именно так, чтобы мои избиратели могли быть уверены: при подборе лиц для управления их делами я не руководствуюсь ни личными, ни семейными интересами, и, в особенности, что сфера государственной службы не будет превращена мною в семейную собственность. В этом вопросе я извлек полезные уроки из опыта моих предшественников, если бы они мне понадобились, отмечая, что следует перенимать, а чего избегать. Но, по правде говоря, сама природа нашего правительства — уже достаточный урок. Его энергия, зависящая главным образом от доверия народа к главе государства, делает его обязанностью не жалеть сил на то, чтобы укрепить это доверие.

* * * * * * * *

Примите заверения в моей неизменной дружбе и уважении.

ДЖОНУ НОРВЕЛЛУ.

Вашингтон, 11 июня 1807 г.

Милостивый государь, — Ваше письмо от 9 мая получено надлежащим образом. Предмет, который Вы предлагаете, потребовал бы времени и места даже для умеренного изложения. Мои занятия ограничивают меня лишь очень кратким упоминанием о нем. Я полагаю, что не существует хорошего элементарного труда по организации общества в гражданское правительство: я имею в виду труд, который представлял бы в одном полном и всестороннем виде систему принципов, на которых должна основываться такая организация в соответствии с естественными правами. За неимением единого труда такого характера, я бы порекомендовал «Трактат о правлении» Локка, Сидни, «Эссе о первых принципах правительства» Пристли, «Принципы правительства» Чипмена и «Федералист». Добавив, пожалуй, Беккариа «О преступлениях и наказаниях» из-за того доказательного способа, которым он трактовал эту отрасль предмета. Если Ваши изыскания в области политики идут дальше, к темам денег и торговли, то «Богатство народов» Смита — лучшая книга для прочтения, если только нельзя достать «Политическую экономию» Сэя, которая трактует те же предметы на тех же принципах, но в более сжатом и ясном виде. Однако я полагаю, что этот труд не был переведен на наш язык.

История в целом лишь сообщает нам, что такое плохое правительство. Но поскольку мы использовали некоторые из лучших материалов британской конституции при построении нашего собственного правительства, знание британской истории становится полезным для американского политика. Однако не существует общей истории этой страны, которую можно было бы рекомендовать. Изящный труд Юма, по-видимому, имеет целью замаскировать и дискредитировать добрые принципы правительства и настолько правдоподобен и приятен по своему стилю и манере, что незаметно внушает свои ошибки и ереси в умы неосторожных читателей. Бакстер проделал хорошую работу над ним. Он взял текст Юма за основу, сократив его путем исключения некоторых малоинтересных деталей, и везде, где он находил, что Юм пытается ввести в заблуждение либо путем сокрытия истины, либо путем придания ей ложной окраски, он менял текст на тот, каким он должен быть, так что мы можем по праву назвать это «республиканизированной историей Юма». Более того, он продолжил историю (хотя и посредственно) с того места, где Юм остановился, до 1800 года. Этот труд не популярен в Англии, потому что он республиканский; и лишь немногие экземпляры когда-либо достигали Америки. Это один том в четверть листа. Добавив к этому «Мемуары» Ладлоу, истории миссис Маколей и Белкнэпа, можно получить достаточное представление о свободных принципах английской конституции.

На Ваш запрос о моем мнении относительно того, как следует вести газету, чтобы она была наиболее полезной, я ответил бы: «ограничивая ее только правдивыми фактами и здравыми принципами». Однако я боюсь, что такая газета нашла бы мало подписчиков. Это печальная истина, что запрет прессы не смог бы более полно лишить нацию ее преимуществ, чем это делает ее заброшенная проституция ради лжи. Ничему теперь нельзя верить, что видишь в газете. Сама истина становится подозрительной, будучи помещенной в этот загрязненный сосуд. Истинный масштаб этого состояния дезинформации известен только тем, кто находится в положении, позволяющем сопоставлять известные им факты с ложью дня. Я действительно смотрю с состраданием на большую часть моих сограждан, которые, читая газеты, живут и умирают в убеждении, что они узнали что-то о том, что происходило в мире в их время; тогда как отчеты, которые они читали в газетах, являются столь же правдивой историей любого другого периода мира, как и настоящего, за исключением того, что к их басням приложены настоящие имена дня. Общие факты, конечно, могут быть собраны из них, например, что Европа сейчас в состоянии войны, что Бонапарт был успешным воином, что он подчинил своей воле большую часть Европы и т. д., и т. д.; но ни на какие детали нельзя полагаться. Я добавлю, что человек, который никогда не заглядывает в газету, лучше информирован, чем тот, кто их читает; поскольку тот, кто ничего не знает, ближе к истине, чем тот, чей ум наполнен ложью и ошибками. Тот, кто ничего не читает, все равно узнает великие факты, а детали — все ложные.

Возможно, редактор мог бы начать реформу примерно таким образом. Разделить свою газету на четыре главы, озаглавив 1-ю: «Истины». 2-ю: «Вероятности». 3-ю: «Возможности». 4-ю: «Ложь». Первая глава была бы очень короткой, так как содержала бы немногим более чем аутентичные документы и информацию из таких источников, за правдивость которых редактор был бы готов рискнуть собственной репутацией. Вторая содержала бы то, что, по зрелом рассмотрении всех обстоятельств, его суждение сочло бы вероятно истинным. Это, однако, должно скорее содержать слишком мало, чем слишком много. Третья и четвертая должны быть открыто предназначены для тех читателей, которые предпочли бы иметь ложь за свои деньги, чем чистую бумагу, которую они бы занимали.

Такому редактору также пришлось бы выступить против деморализующей практики привычного кормления общественного сознания клеветой и той испорченности вкуса, которую вызывает эта тошнотворная пища. Клевета становится жизненной необходимостью; до такой степени, что чашку чая утром или вечером невозможно переварить без этого стимулятора. Даже те, кто не верит в эти мерзости, все равно читают их с любезностью к своим слушателям и, вместо отвращения и негодования, которые должны наполнять добродетельный ум, обнаруживают тайное удовольствие от возможности того, что кто-то может им поверить, хотя они сами — нет. От них, кажется, ускользает, что не тот, кто печатает, а тот, кто платит за печатание клеветы, является ее истинным автором.

Эти мысли по предметам Вашего письма высказаны по Вашей просьбе. Повторяющиеся случаи публикации того, что не предназначалось для глаз публики, и злоба, с которой политические враги пытают каждое мое предложение, придавая ему значения, воображаемые только их собственной порочностью, оправдывают мое выражение беспокойства, чтобы это поспешное сообщение никоим образом не было допущено в публичные газеты. Не боясь этих политических бульдогов, я все же избегаю подставляться под их травлю и не желаю добровольно жертвовать той долей спокойствия, которую позволит мне наслаждаться твердое исполнение моих обязанностей.

Примите мои приветствия и наилучшие пожелания Вашего успеха.

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Вашингтон, 12 июня 1807 г.

Милостивый государь, * * * * *

Предложение в Вашем письме от 16 мая о добавлении третейского судьи к нашим разногласным переговорщикам в Париже при чтении показалось мне благоприятным, а последующее размышление укрепило мои первые впечатления. Поэтому я сделал его предметом консультации с моими соратниками, как это принято у нас. Ибо наше правительство, хотя теоретически и подвержено управлению неконсультируемой волей Президента, на практике является и с самого начала было совсем иным. Мелкие дела в каждом департаменте выполняются главой департамента по консультации только с Президентом. Но все важные или сложные вопросы представляются всем главам департаментов, составляющим кабинет; иногда путем консультации Президента с ними отдельно и последовательно, по мере того как они случаются заходить к нему; но в самых важных случаях — путем их совместного созыва, зрелого обсуждения предмета и окончательного голосования, при котором Президент считает себя лишь за одного. Так что во всех важных случаях исполнительная власть является, по сути, директорией, которую Президент, конечно, мог бы контролировать; но примеров этого никогда не было ни в первой, ни в нынешней администрации. Я слышал, правда, что мой предшественник иногда принимал решения вопреки своему совету. * * * * * В данном случае я принял способ раздельной консультации. Мнение каждого члена, взятое отдельно, заключалось в том, что добавление третьего переговорщика в настоящее время нецелесообразно. Поэтому на данный момент вопрос должен оставаться открытым. Мистер Боудоин, как мы знаем, стремится вернуться домой и удерживается лишь деликатностью не покидать свой пост. При существующем настроении между ним и его коллегой, безусловно, было бы лучше, если бы один из них создал возможность для более гармоничного переформирования комиссии.

Приветствую Вас с привязанностью и уважением.

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 12 июня 1807 г.

Милостивый государь, — Ваше письмо от 9-го числа получено в этот момент. Сохраняя за собой необходимое право Президента Соединенных Штатов решать, независимо от любой другой власти, какие документы, поступающие к нему как к Президенту, общественные интересы позволяют обнародовать и кому именно, я заверяю Вас в своей готовности при этом ограничении добровольно предоставлять во всех случаях все, что могут потребовать цели правосудия. Но письмо генерала Уилкинсона от 21 октября, затребованное для защиты полковника Бёрра, вместе со всеми другими документами, относящимися к обвинениям против него, которые находились у меня, когда Генеральный прокурор отправился в Ричмонд в марте, я тогда передал ему; и я всегда принимал как должное, что он оставил все это у Вас. Если он это сделал, и папка сохраняет порядок, в котором я ее расположил, Вы легко найдете желаемое письмо под датой его получения, которая была 25 ноября; но чтобы Генеральный прокурор не оставил эти документы у Вас, я сегодня пишу ему, чтобы он переслал этот документ почтой. Неопределенность относительно того, находится ли он в Филадельфии, Уилмингтоне или Нью-Касле, может вызвать задержку в получении им моего письма, о чем Вам надлежит быть осведомленным. Но, поскольку я не помню всего содержания этого письма, я должен просить позволения возложить на Вас осуществление того усмотрения, которое было бы моим правом и обязанностью осуществлять, удерживая сообщение любых частей письма, которые не являются непосредственно существенными для целей правосудия.

С этим ходатайством, которое является конкретным, оперативное исполнение возможно. Но когда запрос касается «копий приказов, изданных в отношении полковника Бёрра офицерам в Орлеане, Натчезе и т. д. секретарями департаментов Военного и Военно-морского», это, по-видимому, охватывает переписку многих месяцев с таким множеством офицеров, гражданских и военных, по всем Соединенным Штатам, что это равносильно раскрытию всех исполнительных книг. Я попросил Военного министра изучить его официальные сообщения; и при рассмотрении их мы сможем судить, что можно и должно быть сделано для выполнения запроса. Если обвиняемый утверждает, что был какой-то конкретный приказ, который, как причина, вызвал какое-то конкретное действие с его стороны, тогда он должен знать, что это был за приказ, может уточнить его, и может быть дан оперативный ответ. Если бы объект был указан, мы могли бы тогда иметь некоторое руководство для наших предположений относительно того, какая часть исполнительных записей могла бы быть ему полезна; но, при полном желании сделать то, что правильно, мы лишены указаний, которые могли бы позволить нам это сделать. Если исследования Военного министра дадут что-либо пригодное для сообщения и относящееся к любому пункту, который мы можем предположить в защите перед судом, это будет переслано Вам.

Приветствую Вас с уважением и почтением.

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 17 июня 1807 г.

Милостивый государь, — Отвечая на Ваше письмо от 9-го числа, в котором содержалась просьба о сообщении мне одного письма от генерала Уилкинсона, указанного по дате, я проинформировал Вас в своем письме от 12-го числа, что я передал его, вместе со всеми другими документами, касающимися обвинений против Аарона Бёрра, Генеральному прокурору, когда он отправился в Ричмонд; что я предполагал, что он оставил их в Вашем распоряжении, но немедленно напишу ему, если он этого не сделал, чтобы он переслал это конкретное письмо без промедления. Я написал ему соответственно в тот же день, но, не получив ответа, не знаю, переслал ли он письмо. Я указал в том же письме, что попросил Военного министра изучить его офис, чтобы выполнить Ваш дальнейший запрос о предоставлении копий приказов, которые были отданы в отношении Аарона Бёрра и его имущества; и в последующем письме того же дня я переслал Вам копии двух писем от Военного министра, которые, по-видимому, подпадали под описание, выраженное в Вашем письме. Приказ от Министра военно-морского флота, как Вы сказали, у Вас имеется. Получение этих документов, я полагаю, настолько предвосхитило, а другие, пересланные сегодня, по существу выполнили цель повестки из Окружного суда Ричмонда, требующей, чтобы эти офицеры и я явились в суд в Ричмонде с письмом генерала Уилкинсона, ответом на это письмо и приказами департаментов Военного и Военно-морского, там в общем описанными. Никакого ответа на письмо генерала Уилкинсона, кроме простого подтверждения его получения в письме, написанном для другой цели, никогда не было написано мною или кем-либо другим. К этим сообщениям документов я добавлю, что если обвиняемый предполагает, что существуют какие-либо факты, известные главам департаментов или мне, которые могут быть полезны для его защиты, из желания сделать все, что позволит наша ситуация в содействии правосудию, мы будем готовы предоставить ему преимущество этого путем дачи показаний через любых лиц, которых суд уполномочит принять наши показания в этом месте. Я знаю, конечно, что это не может быть сделано без согласия сторон; и поэтому я уполномочиваю Вас дать согласие от имени Соединенных Штатов. Согласие мистера Бёрра будет дано, разумеется, если он предполагает, что показания полезны.

Что касается нашего личного присутствия в Ричмонде, я убежден, что суд понимает, что первостепенные обязанности перед нацией в целом контролируют обязательство соблюдения их вызова в этом случае; как они контролировали бы, если бы мы получили аналогичный вызов, присутствовать на процессах Бланнерхассета и других на территории Миссисипи, тех, что возбуждены в Сент-Луисе и других местах на западных водах, или в любом месте, кроме резиденции правительства. Выполнение таких вызовов оставило бы нацию без исполнительной ветви, чье действие, тем не менее, понимается как настолько постоянно необходимое, что это единственная ветвь, которую конституция требует всегда иметь в функции. Это не могло тогда означать, что она должна быть отозвана со своей станции любой координатной властью.

Что касается документов, то, безусловно, существует публичная и частная сторона наших офисов. К первым относятся земельные гранты, патенты на изобретения, определенные комиссии, прокламации и другие документы, патентные по своей природе. К другим относятся чисто исполнительные производства. Все нации сочли необходимым, чтобы для выгодного ведения своих дел некоторые из этих производств, по крайней мере, оставались известными только их исполнительному функционеру. Он, конечно, по природе дела, должен быть единственным судьей того, какие из них общественные интересы позволят опубликовать. Отсюда, согласно нашей Конституции, в запросах документов от законодательной к исполнительной ветви тщательно выражено исключение в отношении тех, которые, по его мнению, общественное благо может потребовать не раскрывать; как Вы увидите в прилагаемой резолюции Палаты представителей, которая вызвала послание от 22 января в отношении этого дела. Уважение, взаимно причитающееся между установленными властями в их официальном общении, а также искренние стремления сделать для каждого то, что справедливо, всегда будут обеспечивать со стороны исполнительной власти, при осуществлении доверенной ему обязанности различения, ту же откровенность и честность, на которые нация аналогичным образом полагалась в распоряжении своих судебных властей. Рассматривая Вас как орган для сообщения этих чувств суду, я адресую их Вам для этой цели и приветствую Вас с почтением и уважением.

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 19 июня 1807 г.

Милостивый государь, — Ваше письмо от 17-го числа получено вчера вечером. Три бланка помилования были (как я ожидаю) составлены и отправлены почтой вчера, и я попросил, чтобы три других ушли с почтой этого вечера. Вы спрашиваете, что делать, если Боллман окончательно отвергнет свое помилование, и судья решит, что оно не имеет силы? Подайте ходатайство о немедленном заключении его под стражу за государственную измену или проступок, как Вы считаете, доказательства поддержат; пусть суд решит, куда он будет отправлен для суда; и по запросу я распоряжусь, чтобы маршалу помогли в его транспортировке исполнительными средствами. И мы считаем правильным, далее, что когда Бёрр будет признан виновным в государственной измене или проступке, Вы должны немедленно заключить под стражу всех тех лиц, против которых Вы найдете доказательства, достаточные, чье участие было настолько заметным, что отмечает их как подходящие объекты наказания, и особенно там, где их дерзость выдала закоренелость преступного характера. Что касается второстепенных правонарушителей и раскаивающихся, оставьте их на рассмотрение.

Я прилагаю Вам копию письма, полученного вчера вечером, дающего необычную информацию. Я навел справки о характере Грейбелла. Он был старым революционным капитаном, сейчас является мучным торговцем в Балтиморе, самого почтенного характера, чьему слову верили бы так же безоговорочно, как и любого человека, во всем, что он утверждает. Автор письма также является человеком полной респектабельности. Я хорошо информирован, что более года в Балтиморе в целом верили, что Бёрр был вовлечен в какое-то преступное предприятие, и что Лютер Мартин знал все об этом. Мы считаем, что Вы должны немедленно отправить повестку Грейбеллу; и пока она в пути, у Вас будет время обдумать, в какой форме Вы будете использовать его показания; например, должен ли Лютер Мартин быть вызван в качестве свидетеля против Бёрра, а Грейбелл готов противостоять ему? Можно сомневаться, можем ли мы допросить свидетеля, чтобы дискредитировать нашего собственного свидетеля. Кроме того, юристы говорят, что они привилегированы от принуждения к нарушению конфиденциальности, и что никто другой не является. Должны ли мы подать ходатайство о заключении Лютера Мартина как соучастника преступления с Бёрром? Грейбелл зафиксирует на нем по крайней мере недонесение о государственной измене. И в любом случае, его показания подавят этого беспринципного и наглого федерального бульдога и добавят еще одно доказательство того, что самые шумные защитники Бёрра — все его сообщники. Это объяснит, почему Лютер Мартин так поспешно полетел на «помощь своему достопочтенному другу», бросив своих клиентов и их имущество во время сессии главного суда в Мэриленде, ныне наполненной, как мне говорят, шумом и разорением его клиентов. Я полагаю, мы отправим Латроба в качестве свидетеля. Он докажет, что Аарон Бёрр пытался заставить его нанять несколько тысяч человек, главным образом ирландских эмигрантов, которых он имел обыкновение нанимать на работах, которыми он руководит, под предлогом канала напротив Луисвилла или Уошито, в чем, если бы он преуспел, он мог бы с этой силой в одиночку перенести все перед собой и не был бы там, где он сейчас находится. Он знает также о некоторых встречах Бёрра, Боллмана, Ирухо и еще одного, кого мы никогда не называли, но имеем его не менее в нашем поле зрения.

Приветствую Вас с дружбой и уважением.

P. S. Не пришлете ли Вы нам полдюжины пустых повесток?

После написания этого я имел разговор с Латробом. Он говорит, что это было пятьсот человек, которых его просили нанять. Предлогами были: работать на канале Огайо и получать оплату землями Уошито. Ваши свидетели, некоторые из них, докажут, что Бёрр не имел интереса в канале Огайо, и что, следовательно, это был лишь предлог, чтобы скрыть реальную цель от самих людей и всех остальных. Латроб отправится завтра вечером и будет у Вас в понедельник вечером.

ГУБЕРНАТОРУ САЛЛИВАНУ.

Вашингтон, 19 июня 1807 г.

Милостивый государь, — Подтверждая получение Вашего любезного письма от 3-го числа текущего месяца, я пользуюсь предоставленной им возможностью выразить Вам, мистеру Линкольну и Вашему штату мои искренние поздравления по поводу недавнего счастливого события — избрания республиканской исполнительной власти для председательства в его советах. Гармония, которую оно внесло между законодательной и исполнительной ветвями, между народом и обеими ими, и между всеми ними и Генеральным правительством, — это столько же шагов к обеспечению того единства действий и усилий во всех его частях, без которого ни одна нация не может быть счастливой или в безопасности. Должное уважение, с которым все штаты всегда смотрели на Массачусетс, не могло оставить никого из них без беспокойства, пока он находился в состоянии отчуждения от своей семьи и друзей. Ваше мнение о целесообразности и преимуществе более тесной переписки между исполнительными властями отдельных штатов и властью Союза, как центральной точкой, — это именно то, что я всегда разделял; и при вступлении в должность я почувствовал преимущества, которые проистекли бы из этой гармонии. Я даже подумывал, после ежегодной рекомендации Конгрессу тех мер, продиктованных временем, которые Конституция поставила под их власть, делать сообщения подобным же образом исполнительным властям штатов относительно любых их частей, к которым законодательные органы могли бы быть единственно компетентны. Ибо много есть осуществлений власти, зарезервированных за штатами, где единообразие действий было бы выгодно всем. Таковы карантины, законы о здоровье, регулирование прессы, банковские учреждения, обучение ополчения и т. д., и т. д. Но Вы знаете, каково было состояние отдельных правительств, когда я вступил в должность. Что большая их часть была федеральной и была бы в восторге от таких возможностей провозгласить свое презрение и противостоять республиканским людям и мерам. Возможности, так предоставленные и использованные некоторыми правительствами штатов, произвели бы дурной эффект и обеспечили бы провал цели единообразного действия. Если бы это можно было рискнуть даже сейчас (Коннектикут и Делавэр все еще враждебны), это должно быть по какому-то более значительному поводу, чем тот, который вероятно возникнет в мое время. Я смотрю на это, поэтому, как на курс, который, вероятно, будет оставлен на рассмотрение моего преемника.

Я считаю, вместе с Вами, федералистов полностью побежденными и никогда более не выходящими в поле под своими собственными знаменами. Они теперь будут беречь себя, чтобы извлечь выгоду из расколов среди республиканцев и заработать милости от меньшинств, которым они позволят восторжествовать над их более многочисленными антагонистами. До тех пор, пока республиканские меньшинства едва принимают их голоса, большого вреда не будет; потому что это только поставит у власти один оттенок республиканизма вместо другого. Но когда они покупают голоса федералистов, давая им участие в должности, доверии и власти, это доказательство того, что антимонархизм — не их самая сильная страсть. Я не думаю, что республиканское меньшинство в Пенсильвании впало в эту ересь, ни что в Вашем штате есть материалы, из которых может быть создано меньшинство, которое впадет в нее.

Что касается тура, который мои друзья на севере предложили мне совершить в той стороне, я не составил окончательного мнения. Курс жизни, который прошел генерал Вашингтон, гражданский и военный, услуги, которые он оказал, и пространство, которое он поэтому занимал в привязанностях своих сограждан, отнимают у его примеров вес прецедентов для других, потому что никто другой не может присвоить себе претензии, которые он имел на общественное почтение. Для меня, поэтому, это приходит как новый вопрос, который нужно рассматривать под всеми фазами, которые он может представить. Я признаюсь, что не примирился с идеей главы государства, парадирующего через отдельные штаты как объект общественного взора и в поисках аплодисментов, которые, чтобы быть ценными, должны быть чисто добровольными. Я предпочел бы приобрести молчаливую добрую волю верным исполнением своих обязанностей, чем быть обязанным выражениями ее тому, что я подставляюсь под их получение. Если бы я совершил такой тур в Портсмут или Портленд, я должен был бы сделать это в Саванну, возможно, в Орлеан и Франкфорт. Поскольку я никогда еще не видел времени, когда общественные дела позволили бы мне быть так долго в ситуации, в которой я не мог бы их вести, так у меня нет причин ожидать, что такое время придет, пока я остаюсь в должности. Путешествие в Бостон или Портсмут, после того как я стану частным гражданином, гораздо лучше гармонировало бы с моими чувствами, а также обязанностями; и, основанное на любопытстве, не давало бы претензий на его расширение. Я видел бы своих друзей также более в нашем взаимном удобстве и был бы оставлен более исключительно их обществу. Однако я заканчиваю, как начал, заявляя, что я не составил мнения по этому вопросу, и что я оставляю его как вопрос для будущего рассмотрения и совета.

Тем временем, и во все времена, я приветствую Вас с большим уважением и почтением.

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 20 июня 1807 г.

Милостивый государь, — Мистер Латроб теперь едет в качестве свидетеля против Бёрра. Его присутствие здесь с большим неудобством обходится, так как сто пятьдесят рабочих требуют его постоянных указаний на различных общественных работах неотложной важности. Я надеюсь, Вы позволите ему уехать как можно скорее. Насколько его показания будут важны в отношении заключенного, я не знаю; но я желаю, чтобы те встречи Ирухо с Бёрром и его главными сообщниками вышли полностью и юридически, так как они установят справедливые жалобы, которые мы имеем против его нации.

Я не видел до вчерашнего вечера мнение судьи по повестке duces tecum против Президента. Рассматривая вопрос там как coram non judice, я не читал его аргумент с большим вниманием. Тем не менее, я легко увидел, что, как обычно бывает, когда мнение должно быть поддержано, правильно или неправильно, он много останавливается на меньших возражениях и проходит мимо тех, которые являются солидными. Устанавливая положение в целом, что все лица обязаны подчиняться повесткам, он не допускает исключения, если оно не может быть представлено в его юридических книгах. Но если Конституция предписывает определенному должностному лицу быть всегда занятым определенным набором обязанностей, возложенных на него, не отменяет ли это общий закон, подчиняющий его второстепенным обязанностям, несовместимым с этими? Конституция предписывает его постоянное действие в делах шести миллионов людей. Является ли закон выше этого, который призывает его от имени одного человека? Давайте применим собственную доктрину судьи к случаю его самого и его собратьев. Шериф Хенрико вызывает его со скамьи, чтобы подавить бунт где-то в его округе. Федеральный судья является, по общему закону, частью posse штатного шерифа. Оставил бы судья главные обязанности, чтобы выполнять меньшие? Опять же; суд Орлеана или Мэна приказывает повестками явку всех судей Верховного суда. Оставили бы они свои посты как судьи и интересы миллионов, доверенные им, чтобы служить целям отдельного индивида? Ведущий принцип нашей Конституции — независимость законодательной, исполнительной и судебной власти друг от друга, и никто не является более ревнивым к этому, чем судебная власть. Но была бы исполнительная власть независимой от судебной, если бы он был подчинен командам последней и тюремному заключению за неповиновение; если бы отдельные суды могли перебрасывать его с места на место, держать его постоянно бредущим с севера на юг и с востока на запад и полностью отзывать его от его конституционных обязанностей? Намерение Конституции, что каждая ветвь должна быть независимой от других, далее проявляется средствами, которые она предоставила каждой, чтобы защитить себя от предприятий силы, предпринятых на них другими, и никому она не дала более эффективных или разнообразных средств, чем исполнительной власти. Опять же; поскольку министры могут идти в суд в Лондоне в качестве свидетелей без прерывания их исполнительных обязанностей, делается вывод, что они пошли бы в суд за тысячу или тысячу пятьсот миль, и что наши должны быть волочимы из Мэна в Орлеан каждым преступником, который поклянется, что их показания «могут быть полезны ему». Судья говорит: «очевидно, что обязанности Президента как главы государства не требуют всего его времени и не являются непрерывными». Если он намекает на наш ежегодный уход из резиденции правительства во время болезненного сезона, ему следует сказать, что такие договоренности делаются для ведения общественных дел в и между отдельными станциями, которые мы занимаем, что оно идет так же непрерывно там, как если бы мы были в резиденции правительства. Я провожу больше часов в общественных делах в Монтичелло, чем здесь, каждый день; и это гораздо более трудоемко, потому что все должно быть сделано в письменном виде. Наши станции будучи известны, все сообщения приходят к ним регулярно, как к фиксированным точкам. Было бы очень иначе, если бы мы всегда были в дороге или помещены в шумные и переполненные таверны, где проводятся суды. Мистер Родни ожидается здесь каждый час, будучи задержанным больным ребенком.

Приветствую Вас с дружбой и уважением.

ДОКТОРУ ВИСТАРУ.

Вашингтон, 21 июня 1807 г.

Милостивый государь, — У меня есть внук, сын мистера Рэндольфа, сейчас около пятнадцати лет, в чьем образовании я принимаю живой интерес. * * * * * Я не сторонник помещения молодых людей в густонаселенные города, потому что они приобретают там привычки и пристрастия, которые не способствуют счастью их дальнейшей жизни. Но есть особые отрасли науки, которые не преподаются так выгодно нигде в Соединенных Штатах, как в Филадельфии. Сад в Вудлендсе для ботаники, музей мистера Пила для естественной истории, Ваша медицинская школа для анатомии и способные профессора во всех них дают преимущества, которые нельзя найти в другом месте. Мы предлагаем, поэтому, отправить его в Филадельфию посещать школы ботаники, естественной истории, анатомии и, возможно, хирургии; но не медицины. И почему не медицины, спросите Вы? Будучи приведенным к предмету, я воспользуюсь случаем выразить свои мнения об этой науке и объеме моего медицинского кредо. Но, чтобы закончить сначала в отношении моего внука, я изложу одолжение, о котором я прошу Вас, и которое является целью этого письма.

* * * * * * * *

Этот предмет отложен, я могу теперь взяться за тот, к которому он привел, и далее облагать Ваше терпение неучеными взглядами на медицину; которые, как в большинстве случаев, являются, возможно, тем более уверенными, чем менее они просвещены.

Мы знаем, из того, что мы видим и чувствуем, что животное тело в своих органах и функциях подвержено расстройству, вызывающему боль и стремящемуся к его разрушению. В этом расстроенном состоянии мы наблюдаем, как природа заботится о восстановлении порядка, возбуждая некоторое спасительное выделение болезнетворной материи или некоторой другой операцией, которая ускользает от наших несовершенных чувств и исследований. Она вызывает кризис через стул, рвоту, пот, мочу, отхаркивание, кровотечение и т. д., что по большей части заканчивается восстановлением здорового действия. Опыт научил нас также, что существуют определенные вещества, которыми, приложенными к живому телу, внутренне или внешне, мы можем по желанию вызвать эти же выделения и, таким образом, сделать за короткое время то, что природа сделала бы лишь медленно, и сделать эффективно то, что, возможно, у нее не хватило бы сил совершить. Где, тогда, мы видели болезнь, характеризующуюся специфическими признаками или явлениями и облегченную определенным естественным выделением или процессом, всякий раз, когда эта болезнь повторяется под теми же проявлениями, мы можем разумно рассчитывать на производство ее решения путем использования таких веществ, которые, как мы обнаружили, производят то же выделение или движение. Таким образом, полноту желудка мы можем облегчить рвотными средствами; болезни кишечника — слабительными; воспалительные случаи — кровопусканием; перемежающиеся лихорадки — перуанской корой; сифилис — ртутью; бессонницу — опиумом; и т. д. До сих пор я склоняюсь перед полезностью медицины. Она идет к хорошо определенным формам болезни и, к счастью, к тем, которые наиболее часты. Но расстройства животного тела и симптомы, указывающие на них, так же разнообразны, как элементы, из которых состоит тело. Комбинации, также, этих симптомов бесконечно разнообразны, так что многие ассоциации их появляются слишком редко, чтобы установить определенную болезнь; а к неизвестной болезни не может быть известного средства. Здесь тогда, рассудительный, моральный, гуманный врач должен остановиться. Будучи так часто свидетелем спасительных усилий, которые природа делает для восстановления расстроенных функций, он должен скорее доверять их действию, чем рисковать прерыванием этого и большим расстройством системы путем предположительных экспериментов на машине, такой сложной и такой неизвестной, как человеческое тело, и предмете, таком священном, как человеческая жизнь. Или, если видимость делания чего-то необходима, чтобы поддерживать надежду и дух пациента, это должно быть самого невинного характера. Один из самых успешных врачей, которых я когда-либо знал, заверил меня, что он использовал больше хлебных пилюль, капель окрашенной воды и порошков из золы гикори, чем всех других лекарств вместе взятых. Это был, конечно, благочестивый обман. Но авантюрный врач идет дальше и заменяет знание самомнением. Из скудной области того, что известно, он запускает в безграничную область того, что неизвестно. Он устанавливает для своего руководства некоторую причудливую теорию корпускулярного притяжения, химического действия, механических сил, стимулов, возбудимости, накопленной или истощенной, истощения ланцетом и наполнения ртутью, или какой-то другой остроумный сон, который впускает его во все секреты природы на скорую руку. На принципе, который он таким образом принимает, он формирует свою таблицу нозологии, выстраивает свои болезни в семейства и распространяет свое лечебное лечение, по аналогии, на все случаи, которые он таким образом произвольно выстроил вместе. Я жил сам, чтобы видеть, как ученики Гофмана, Бургаве, Шталя, Каллена, Брауна сменяют друг друга, как сменяющиеся фигуры волшебного фонаря, и их фантазии, как платья ежегодных кукол из Парижа, становясь, из-за своей новизны, модой дня и уступая следующей новизне свою эфемерную милость. Пациент, лечимый по модной теории, иногда выздоравливает вопреки лекарству. Лекарство, следовательно, восстановило его, и молодой врач получает новую смелость продолжать свои смелые эксперименты над жизнями своих собратьев. Я полагаю, мы можем безопасно утверждать, что неопытная и самонадеянная банда медицинских тиронов, выпущенная на мир, уничтожает больше человеческих жизней за один год, чем все Робин Гуды, Картуши и Макхиты делают за столетие. Именно в этой части медицины я желаю видеть реформу, отказ от гипотезы ради трезвых фактов, первую степень ценности, установленную на клиническом наблюдении, и самую низкую — на визионерских теориях. Я желал бы, чтобы молодой практик, особенно, имел глубоко запечатленными в своем уме реальные пределы своего искусства, и что когда состояние его пациента выходит за их пределы, его офис — быть бдительным, но тихим зрителем операций природы, давая им честную игру хорошо отрегулированным режимом и всей помощью, которую они могут извлечь из возбуждения хорошего духа и надежды у пациента. Я не сомневаюсь, что некоторые болезни, еще не понятые, могут со временем быть перенесены в таблицу известных. Но, будь я врачом, я предпочел бы оставить перенос медленной руке случая, чем ускорять его виновными экспериментами над теми, кто вверяет свои жизни в мои руки. Единственные верные основы медицины — это интимное знание человеческого тела и наблюдение за эффектами лекарственных веществ на него. Анатомические и клинические школы, поэтому, — это те, в которых должен формироваться молодой врач. Если он входит с невинностью в ту, что теории медицины, едва ли возможно, чтобы он вышел незапятнанным ошибкой. Его ум должен быть сильным действительно, если, поднимаясь над юношеской доверчивостью, он может поддерживать мудрое неверие против авторитета своих инструкторов и очаровывающих заблуждений их теорий. Вы видите, что я оцениваю справедливо ту часть обучения, которую наши медицинские студенты извлекают из Ваших трудов; и, ассоциируя с ней одну из кафедр, которую мой старый и способный друг, доктор Раш, так почетно занимает, я считаю их двумя фундаментальными столпами здания. Действительно, я имею такое мнение о талантах профессоров в других отраслях, которые составляют школу медицины у Вас, что надеюсь и верю, что именно с этой стороны Атлантики Европа, которая научила нас стольким другим вещам, будет наконец приведена к здравым принципам в этой отрасли науки, самой важной из всех других, будучи той, которой мы вверяем заботу о здоровье и жизни.

Я смею сказать, что к этому времени Вы достаточно чувствительны, что старые головы, как и молодые, могут иногда быть обвинены в невежестве и самомнении. Естественный курс человеческого ума — это, конечно, от доверчивости к скептицизму; и это, возможно, самое благоприятное оправдание, которое я могу сделать за то, что рискнул так далеко за пределы своей глубины, и к тому же тому, кому сильные, как и слабые стороны этой науки, так знакомы. Но наткнувшись на предмет на своем пути, я хотел дать исповедь своей веры другу; и тем более, как я, возможно, временами, ему, как и другим, выражал свой скептицизм в медицине, не определяя его объема или основания. Во всяком случае, это позволило мне, на мгновение, отвлечься от сухой и унылой пустоши политики, в которую я был втиснут временами, на которые я наткнулся, и предаться богатым полям природы, где только я должен был служить добровольцем, если бы был оставлен своим естественным склонностям и пристрастиям.

Приветствую Вас во все времена с привязанностью и уважением.

ГЕНЕРАЛУ УИЛКИНСОНУ.

Вашингтон, 21 июня 1807 г.

Милостивый государь, — Я получил вчера вечером Ваше письмо от 16-го числа и искренне поздравляю Вас с благополучным прибытием в Ричмонд, вопреки наглым домыслам и надеждам банды заговорщиков, которые, поскольку им пока позволено ходить на свободе и даже быть в качестве свидетелей, пока не будет собрана такая мера доказательств, которая поместит их надежно на скамью подсудимых, пытаются скрыть свои преступления под шумом и наглостью. Вы действительно имели огненное испытание в Новом Орлеане, но вскоре стало очевидно, что шумные были только преступниками, пытающимися отвлечь общественное внимание от себя и своего лидера на любой другой объект.

Передав Генеральному прокурору все документы, которыми я обладал, касающиеся Бёрра и его сообщников, когда он отправился в Ричмонд, я мог только написать ему (не зная, был ли он в Филадельфии, Уилмингтоне или Делавэре) о Вашем письме от 21 октября, затребованном судом. Если у Вас есть его копия и Вы решите предоставить ее, это, я думаю, будет иметь хороший эффект; ибо это было моим намерением, если бы я получил его от мистера Родни, не сообщать его без Вашего согласия, после того как я узнал о Вашем прибытии. Мистер Родни, безусловно, либо привезет, либо пришлет его в течение дня или двух, и оно будет немедленно переслано мистеру Хэю. По той же причине я не могу отправить письмо Дж. П. Д., как Вы предлагаете, мистеру Хэю. Я не помню, какое имя указывают эти инициалы, но документ, что бы это ни было, должен быть в руках мистера Родни. Не так с Вашим письмом к Дэйтону; ибо, поскольку оно не могло быть полезным в обвинении и было придержано, чтобы быть пересланным или нет, в зависимости от обстоятельств, я удержал его в своих руках и теперь возвращаю его Вам. Если Вы считаете, что сына Дэйтона следует вызвать, это может быть сделано только из Ричмонда. У нас здесь нет повесток. Примерно через месяц мы покинем это место, чтобы поместить себя на более здоровые станции. До этого, я верю, Вы будете освобождены от Вашего нынешнего присутствия. Было бы очень важно иметь Вас здесь с Военным министром, потому что я очень хочу начать такие работы, которые сделают Плакемин неприступным и непреодолимым барьером для прохода любой силы вверх или вниз по реке. Но Военный министр отправляется в среду, чтобы встретиться с некоторыми другими лицами в Нью-Йорке и определить работы, необходимые для того, чтобы поставить это место hors d'insulte, и оттуда он должен будет направиться к северу, я полагаю. Я должен просить Вас, на досуге, изложить мне в письменном виде, что, по Вашему мнению, ответит нашим взглядам в Плакемине, в пределах расходов, которые мы можем предусмотреть, и о которых Вы можете составить довольно хорошее представление.

Ваши враги наполнили общественный слух клеветой, а Ваш ум — беспокойством по этому поводу. Установление их вины позволит миру увидеть, что они должны думать об их шуме; это рассеет сомнения тех, кто сомневался из-за недостатка знаний, и поставит Вас на более высокую почву в общественной оценке и общественном доверии. Никто не является более чувствительным, чем я, к несправедливости, которая была направлена на Вас. Примите, я молю Вас, мои приветствия и заверения в уважении и почтении.

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ.

22 июня 1807 г.

Я предлагаю Вам следующее, как некоторые из идей, которые могли бы быть выражены генералом Уилкинсоном в ответе на письмо губернатора Салудо. Вступительные и заключительные чувства лучше всего вытекут из собственных чувств генерала относительно личного положения между ним и губернатором Салудо:

«При передаче Луизианы Францией Соединенным Штатам, согласно ее границам, когда она принадлежала Франции, правительство Соединенных Штатов считало себя имеющим право на запад до Рио-Норте; но узнав вскоре после этого, что Испания, напротив, претендовала на восток до реки Сабин, оно тщательно воздерживалось от совершения любого акта в промежуточной стране, который мог бы нарушить существующее положение вещей, пока эти противоположные претензии не будут объяснены и урегулированы полюбовно. Но что Красная река и все ее воды принадлежали Франции, что она сделала несколько поселений на этой реке и удерживала их как часть Луизианы, пока не передала эту страну Испании, и что Испания, напротив, никогда не делала ни одного поселения на реке, — это обстоятельства настолько хорошо известные и настолько поддающиеся доказательству, что не предполагалось, что Испания будет серьезно оспаривать факты или право, установленное ими. Отсюда наше правительство приняло меры для исследования этой реки, как оно сделало это с Миссури, отправив мистера Фримена двигаться от устья вверх, а лейтенанта Пайка от истока вниз, просто чтобы приобрести ее географию и настолько расширить границы науки. Ибо день должен быть очень далек, когда интересом или желанием Соединенных Штатов будет расширение поселений во внутренние районы этой страны. Приказы лейтенанта Пайка были, соответственно, строго ограничены водами Красной реки, и, из его известного соблюдения приказов, я убежден, что это должно было быть, как он сам заявляет, из-за того, что он сбился с пути, что он попал на воды Рио-Норте, вместо тех Красной реки. Что Ваше Превосходительство должно извинить эту невольную ошибку и, действительно, несчастье, ожидалось от либеральности Вашего характера; и доброта, которую Вы проявили к нему, является почетным примером тех услуг доброго соседства с Вашей стороны, которые нам будет так приятно культивировать. Примите мою благодарность за них и будьте уверены, что они будут во всех случаях встречать подобный ответ. К тому же либеральному чувству лейтенант Пайк должен апеллировать для восстановления своих документов. Вы должны были видеть в них отсутствие следа недружелюбных взглядов по отношению к Вашей нации, отсутствие симптомов любого другого замысла, кроме расширения географических знаний; и это не в девятнадцатом веке, и не через посредство Вашего Превосходительства, наука ожидает встретить препятствия. Поле знаний — это общая собственность всего человечества, и любые открытия, которые мы можем сделать в нем, будут на пользу Вашей и каждой другой нации, так же как и нашей».

МИСТЕРУ ХЭЮ.

Вашингтон, 23 июня 1807 г.

Дорогой сэр, — В своем письме от 12-го числа я сообщил вам, что напишу генеральному прокурору с просьбой прислать письмо генерала Уилкинсона от 21 октября, на которое я ссылался в своем послании от 22 января. Он прислал мне письмо от этой даты, но я сразу увидел, что это не то, что требовалось, поскольку оно не имело отношения к фактам, изложенным в той ссылке. Я немедленно уведомил его письмом об этом обстоятельстве, и, поскольку он с тех пор вернулся в это место, вчера он зашел ко мне со всеми бумагами, остававшимися в его распоряжении, и заверил меня, что тщательно изучил их все, и что того письма, на которое ссылаются в послании, среди них нет, и он не знает, где его можно найти. К этим бумагам обращались так часто, по стольким поводам, и некоторые из них выдавались для определенных целей, что мы обнаружили пропажу нескольких из них, не будучи в состоянии вспомнить, что с ними было сделано. Некоторые из них были переданы прокурору этого округа для использования в случаях, возникавших в окружном суде, и часть из них, как говорят, была подшита в их канцелярии. Генеральный прокурор изучит их канцелярию сегодня и написал окружному прокурору, чтобы узнать, не удерживал ли он какие-либо из них. Никакие поиски не будут упущены, чтобы найти это письмо, и если оно будет найдено, оно немедленно будет отправлено вам. При составлении послания из огромной массы бумаг, в условиях нехватки времени, дата конкретной бумаги могла быть перепутана, но мы все прекрасно помним то, на которое ссылаются в послании, и что его содержание там изложено верно. Генерал Уилкинсон, вероятно, имеет копии всех писем, которые он мне писал, и, выразив готовность предоставить то, которое требуется суду, ответчик все еще может воспользоваться им. Или, если у него нет того конкретного письма, на котором основан этот отрывок в послании, я верю, что его память позволит ему подтвердить, что оно по существу верно. Приветствую вас с дружбой и уважением.

ДЖОРДЖУ БЛЕЙКУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 24 июня 1807 г.

Сэр, — Я прилагаю прошение Джона Партриджа, которое, как я вижу, уже было у вас в руках, судя по сертификату, подтвержденному на нем. Проситель говорит, что срок каторжных работ, к которым он был приговорен, истек 14-го числа текущего месяца; что он не в состоянии оплатить судебные издержки и поэтому просит об освобождении. Но в таких случаях принято заменять его дополнительным сроком заключения, эквивалентным той части приговора, которая не может быть исполнена. Помилования за подделку банковских бумаг также выдаются с гораздо меньшей готовностью, чем другие. Однако во всех случаях я направлял эти прошения судьям и прокурору, которые, выслушав все обстоятельства дела, являются лучшими судьями того, были ли какие-либо из них такого характера, что должны были обеспечить преступнику смягчение или сокращение наказания. Я прилагаю сейчас бумаги и прошу вас оказать любезность, узнать мнение судей по этому вопросу и сообщить мне свое собственное, которое будет руководить мной в моих действиях и послужит мне основанием для них. Приветствую вас с почтением и уважением.