«Письма и труды Томаса Джефферсона, том 5»

ГУБЕРНАТОРУ ЛЬЮИСУ.

Монтичелло, 21 августа 1808 г.

Дорогой сэр, — ваше письмо генералу Дирборну от 1 июля не было получено в военном министерстве до нескольких дней назад, было переслано мне и после прочтения отправлено генералу Дирборну, находящемуся в настоящее время в Мэне. Поскольку его официальный ответ дойдет до вас поздно, я счел лучшим тем временем сообщить вам лично идеи, соответствующие тем, что я выразил ему, и принципам, на которых мы вели индейские дела. Я сожалею, что пришлось дойти до открытого разрыва с осейджами, но, будучи таковым, я одобряю курс, которого вы придерживались — отвлечение дружественной части народа, снятие с остальных защиты Соединенных Штатов и разрешение другим народам удовлетворить свои обиды, на которые они жалуются. Я заявил генералу Дирборну, что думаю, мы можем пойти дальше, и, поскольку главным препятствием для действий индейцев большими группами является нехватка продовольствия, мы могли бы удовлетворить эту нужду, а также боеприпасами, если они им нужны. С саками и фоксами, я надеюсь, вы сможете договориться мирно, так как ничто не должно больше избегаться, чем вовлечение нас в систему военного принуждения индейцев. Если мы сделаем это, у нас будет всеобщая и вечная война. Когда совершено убийство одного из наших отставших, убийцу следует потребовать. Если не выдан, дать время и продолжать настаивать на требовании. Мы находим трудным, с нашим регулярным правительством, поймать и наказать убийцу индейца. Действительно, я полагаю, мы никогда не были способны сделать это ни в одном случае. У них тоже есть свои трудности, и требуется время. Фактически, это случай, когда снисходительность с обеих сторон справедлива и необходима, чтобы предотвратить постоянное вовлечение двух народов в войну действиями самых бродячих и неуправляемых из их членов. Когда отказ выдать убийцу является постоянным и проистекает из отсутствия воли, а не способности, мы должны тогда запретить всю торговлю и общение с ними, пока они не дадут нам полного удовлетворения. Торговля — это великий двигатель, с помощью которого мы должны принуждать их, а не война. Я знаю, это будет менее эффективно по эту сторону Миссисипи, где они могут прибегнуть к британцам; но это не будет долговечным злом. Благодаря такому терпимому поведению по отношению к миссисипским индейцам в течение последних семи лет они убедились в нашей справедливости и умеренности по отношению к ним, что у нас нет желания вредить им, а напротив, делать им все добрые услуги, какие можем, и они стали искренне привязаны к нам; и это расположение, начавшись с ближайших, распространилось и распространяется на более отдаленных, как только они имеют возможность понять наше поведение. Саки и фоксы, будучи отдаленными, еще не перешли на нашу сторону. Но они на весах. Те, что по эту сторону Миссисипи, скоро будут полностью с нами, если мы будем неуклонно следовать нашему курсу. Осейджи, канза, республиканцы, великие и волчьи пани, мата, понкара и т. д., которые склоняются к испанцам, еще не имели времени узнать наши настроения. Но если мы проявим терпимость и откроем торговлю с ними, они придут к нам и дадут нам время привязать их к себе. Тем временем, чтобы обезопасить наши границы, я выразился генералу Дирборну в пользу трех рот шпионов и военных припасов, которые вы просите. Так же, как и в создании факторий, на которых все торговцы должны быть стационарными, не позволяя никому быть странствующим, далее, чем того требуют неотложные обстоятельства. Как только наши фактории на Миссури и Миссисипи смогут начать действовать, они будут иметь более мощные эффекты, чем столько же армий. Что касается британцев, мы предпримем эффективные шаги, чтобы немедленно остановить их переход через Миссисипи самыми суровыми мерами. И я предложил генералу Дирборну ликвидировать все их фактории в пределах наших границ по эту сторону Миссисипи, позволить им иметь их только в фиксированных точках и подавить всех их странствующих торговцев, так же как и наших собственных. Они имеют по договору только равное право торговли с нами, правила которой на нашей стороне линии принадлежат нам, как на их стороне — им. Все, что может потребоваться, — это чтобы эти правила были равными. Таковы общие взгляды, которые по случаю вашего письма я выразил генералу Дирборну. Я оставляю себя для консультации с ним и буду очень рад получить ваши мнения также по нескольким их частям, после чего мы сможем решить о модификациях, которые могут быть одобрены. Тем временем вы, вероятно, получите от него ответ на ваше письмо, до которого это сообщение моих настроений может быть некоторой помощью в определении вашего собственного курса действий.

Ваши друзья здесь все здоровы, за исключением полковника Льюиса, чье состояние за последние несколько месяцев очень быстро ухудшилось. Сейчас он едва передвигается и никогда не выходит за пределы своего двора. Мы никогда не теряли человека лучше него. Приветствую вас с привязанностью и уважением.

ДОСТОПОЧТЕННОМУ ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Монтичелло, 22 августа 1808 г.

Дорогой сэр, — Вам известно, что для пресечения уклонения от законов об эмбарго, осуществляемого под видом каботажной торговли, мы сочли необходимым предотвратить перевозку муки вдоль побережья, за исключением штатов, не производящих достаточное количество для собственного потребления. Чтобы поставить снабжение этих штатов под определенный контроль, губернаторам были предоставлены дискреционные полномочия выдавать лицензии на объем, который они сочтут необходимым для ввоза. Согласно последующему постановлению, сборщикам было рекомендовано не задерживать подозрительные суда, если состав их грузов не вызывал подозрений в мошеннических намерениях, в частности, если продовольствие составляло не более одной восьмой части по стоимости. Это последнее постановление действовало настолько успешно, что в других импортирующих штатах (за исключением Массачусетса) право выдачи специальных лицензий почти или вовсе не использовалось. Однако, поскольку лицензии в Массачусетсе за первые два месяца составили 60 000 баррелей муки, что значительно превышало их потребление, возникло подозрение, что лицензии мошенническим образом использовались для прикрытия экспорта. Поэтому я попросил губернатора Салливана прекратить их выдачу, так как, если бы все это количество было выгружено и оставлено в штате, он не нуждался бы в нем некоторое время, а если оно было вывезено, это означало, что мы должны перекрыть этот путь для мошенничества. Однако он уведомил меня письмом об обстоятельствах, которые побудили его продолжать умеренную выдачу лицензий, пока он не получит от меня известий, и я одобрил его действия до тех пор, пока он не покинет столицу, что, как он сообщил, произойдет осенью; тогда, если эти полномочия должны быть сохранены, он хотел бы передать их в другие руки, поскольку его отсутствие помешает ему их осуществлять. На этом основании вопрос сейчас и остается. Он полагает, что около девяноста тысяч человек в штате живут за счет привозной муки, что при норме фунт в день потребовало бы от тринадцати до четырнадцати тысяч баррелей в месяц. Конечно, я не желаю, чтобы хоть один человек оставался без пропитания хоть один день; и я полагаю, что добропорядочные граждане Массачусетса не пожелали бы, импортируя излишние запасы, открывать дверь для подрыва закона, который национальные власти сочли необходимым для общественного блага и которому с готовностью подчиняются в других частях союза. Вопрос в том, не обеспечит ли штат разрешение всем каботажным судам брать одну восьмую часть продовольствия после столь значительных поставок? По этому вопросу я прошу вашей дружеской информации. Если нет, то я должен просить вас взять на себя выдачу лицензий после отъезда губернатора тем лицам, в отношении которых вы не будете подозревать, что они воспользуются ими мошенническим образом. Эти полномочия по праву перейдут к вам, если губернатор откажется от них. Вы занимаете следующее место в доверии штата и, безусловно, не уступаете никому в моем доверии. Поэтому я прошу вас полностью информировать меня о фактах и высказать свое мнение по этому вопросу, при моей полной готовности сделать все, что в моих силах, в соответствии с моим долгом, чтобы устранить трудности. Прошу вас быть уверенным в моем неизменном уважении и привязанности.

ГУБЕРНАТОРУ ЛЬЮИСУ.

Монтичелло, 24 августа 1808 г.

Дорогой сэр, — Поскольку мое письмо от 21 августа уже отправлено в почтовое отделение, я пишу это как дополнение, которое успеет уйти с той же почтой. Айшем Льюис прибыл сюда вчера вечером и сказал мне, что был у вас в Сент-Луисе примерно во вторую неделю июля, и, следовательно, после вашего письма от 1-го числа того же месяца, что четверо индейцев айова были выданы вам как виновные в убийстве, в котором обвиняли саков и фоксов, и что вы предполагали, что трое из них будут повешены. Именно этот последний вопрос побуждает меня написать снова.

Поскольку ими был убит только один белый, я был бы против казни более чем одного из них, выбрав самого виновного и с худшей репутацией. Только крайняя степень преступности должна побудить к казни второго, и не более того. Помимо их представления о том, что справедливость допускает только око за око, и что все, что сверх этого, является новой агрессией, которая должна быть искуплена новой жертвой эквивалентного числа наших людей, наша главная цель — внушить им твердое убеждение, что все наши намерения по отношению к ним отеческие; что если мы берем человека за человека, то не из жажды крови или мести, а как минимальную меру, необходимую для исправления зла, и что, хотя все причастные виновны и по нашим обычаям лишились жизни, мы не желаем проливать их кровь, пока есть надежда на их будущее хорошее поведение. Мы можем поставить себе в заслугу возвращение остальных их друзьям и их народу и создать мотив для достижения искренней привязанности. Есть еще больше оснований для такой умеренности, поскольку мы знаем, что не можем наказать за любое убийство, совершенное нами против них. Даже если убийцу удается поймать, наши присяжные еще никогда не осуждали убийцу индейца. Если эти индейцы будут признаны виновными, я хотел бы, чтобы вы немедленно передали их друзьям тех, кого вы выберете для помилования, и не задерживали их в заключении до тех пор, пока помилование не будет фактически отправлено вам. Оно будет переслано вам, как только вы пришлете мне копию судебного решения, на котором оно будет основано.

Я обеспокоен тем, что ничего не слышу от вас о вожде манданов, а также о мерах по его возвращению на родину. Это цель, которая требует нашего правосудия и нашей чести, и, кроме того, я полагаю, что суровое наказание рикаров необходимо, выбрав для этого наше собственное время и удобный случай. В моем письме из Вашингтона я просил вашего мнения по этому вопросу. Повторяю свои приветствия с привязанностью и уважением.

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ.

Монтичелло, 25 августа 1808 г.

Дорогой сэр, — В своем письме от 15-го числа я сообщил вам, что уполномочил губернатора Томпкинса призвать такую помощь ополчения на озере Онтарио и канадской границе, какую он сочтет необходимой для обеспечения соблюдения эмбарго, не превышающую пятисот человек, при этом он сам собирается отправиться туда, чтобы отобрать надежных людей. Теперь я прошу вас принять меры для их оплаты, обеспечения продовольствием и всем остальным, что необходимо.

Прилагаю прошения о военном командовании в пользу Джона Б. Ливингстона и Джона Мерфи, письмо от губернатора Халла и одно от Хауэлла Херна, у которого, по-видимому, есть веские причины для жалобы на капитана Армистеда; и приветствую вас с привязанностью и уважением.

МИНИСТРУ ФИНАНСОВ.

Монтичелло, 26 августа 1808 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 17-го числа было получено только вчера. Оно должно было прийти с предыдущей почтой. Я упоминаю о задержке ваших писем, так как вы, возможно, знаете, как это происходит.

Дело Смиссарта.

В экспорте этих дойтов было отказано ранее, и я не вижу причин для изменения мнения. Понимается, что это частная собственность. Если бы они были государственными, мы могли бы, исходя из принципа вежливости, разрешить их экспорт на их собственном или любом другом иностранном судне. Но вежливость не требует от нас отправлять наши корабли и моряков в пасть захватчикам. Я недостаточно информирован о поведении батавского правительства по отношению к нашим судам в настоящее время, чтобы извлечь из этого какой-либо мотив, который мог бы повлиять на данное дело.

Письмо Кеттриджа, вместе с вашими письмами к нему и Блейку, а также письмо Берта возвращены. Я надеюсь, что успехи наших вооруженных судов пресекут уклонения от эмбарго. Я не получал писем от губернатора Томпкинса после письма от 9-го числа, мой ответ на которое от 15-го числа содержал заверения, которые полностью удовлетворили бы любой случай призыва ополчения численностью менее пятисот человек в части оплаты расходов. Я немедленно напишу генералу Дирборну, чтобы он обеспечил оплату и продовольствие, и отправлю его открытым письмом его главному клерку в Вашингтоне с инструкциями немедленно принять меры, чтобы предотвратить задержку из-за отсутствия генерала Дирборна. Я также напишу генералу Уилкинсону, чтобы он направил новобранцев из Нью-Йорка на позиции, которые вы указали. Ваш циркуляр по навигации в Северной Каролине и бумаги, касающиеся мандарина, еще не получены. Публикация Астора в «Авроре» достаточно успокоила меня по этому поводу.

P. S. Письма от мистера Пинкни пока нет.

КАПИТАНУ МАКГРЕГОРУ.

Монтичелло, 26 августа 1808 г.

Сэр, — В ответ на петицию, которую вы передали мне от офицеров торговых судов, принадлежащих Филадельфии, я должен прежде всего выразить свое искреннее сожаление по поводу жертв, которые наши сограждане в целом, и петиционеры в частности, были вынуждены понести в силу обстоятельств времени. Мы живем в эпоху бедствий, которым история народов не знает аналогов. Мы годами наблюдали, как Европа покрывается кровью и насилием, и видели, как грабеж распространяется по океану. На этой стихии он достиг и нас, и, наконец, в такой серьезной степени, что законодательный орган нации счел необходимым отозвать наших граждан и имущество, чтобы либо избежать участия во всеобщем конфликте, либо подготовиться к нему. Если бы не эта своевременная предосторожность, петиционеры и их имущество могли бы сейчас оказаться в руках грабителей, которые отбросили всякое уважение к моральному праву. Уходя от большего зла, пришлось неизбежно столкнуться с меньшим. И, конечно, если бы законодательный орган мог предусмотреть и это, я был бы очень рад стать инструментом его исполнения, но было непрактично какими-либо общими и справедливыми правилами предписать в каждом случае лучший ресурс против неудобств этой новой ситуации. Трудности кризиса, безусловно, лягут с большим давлением на одни категории граждан, чем на другие; и, возможно, ни на кого с большей, чем на наших собратьев-моряков. Если в рамках моих обязанностей возникнут какие-либо средства облегчения, я обязательно обращу внимание на положение петиционеров и, используя их услуги для нации, помогу им найти замену их прежним занятиям. Приветствую их и вас с чувствами искреннего уважения.

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ.

Монтичелло, 27 августа 1808 г.

Дорогой сэр, — В своем вчерашнем письме я забыл приложить письмо Херна, что делаю сейчас. Добавляю к нему газету из Сент-Луиса, в которой содержится отчет о сдаче некоторых индейских убийц. В этой газете говорится, что было убито трое или четверо белых. Но я думаю, что в письме губернатора Льюиса говорится только об одном. На этом основании я написал ему рекомендацию, если они будут признаны виновными, казнить только одного, если нет веских причин для большего, а остальных передать их друзьям в качестве доказательства нашей дружбы и желания не причинять им вреда. Мистер Вулси, наш сборщик на Шамплейне, недавно был в Монреале. Он приложил много усилий, чтобы выяснить британскую силу в этом районе, и вот что, по его словам, мы можем считать достоверным:

At Montreal 450

Chambly 80

St. John's 40

Odle Town 14

Isle Aux Noix 10

594

Он добавляет, что 10 000 человек захватят всю страну до расстояния в одну лигу от Квебека. Приветствую вас с привязанностью и уважением.

ИМПЕРАТОРУ РОССИИ.

Соединенные Штаты, 29 августа 1808 г.

Великий и добрый Друг и Император, — Желая содействовать полезному общению и взаимопониманию между подданными вашего величества и гражданами Соединенных Штатов, и особенно желая укрепить дружбу вашего величества, я назначил Уильяма Шорта, одного из наших выдающихся граждан, в качестве Полномочного министра Соединенных Штатов, носителя к вам заверений в их искренней дружбе и их желании поддерживать с вашим величеством и вашими подданными самые тесные отношения дружбы и торговли: он объяснит вашему величеству особое положение этих Штатов, отделенных широким океаном от держав Европы, с интересами и стремлениями, отличными от их, и, следовательно, не имеющих мотивов или склонностей принимать участие в ассоциациях или оппозициях, которые порождает среди них иная система интересов; ему поручено заверить ваше величество, в частности, в нашем намерении соблюдать верный нейтралитет по отношению к воюющим державам в войне, в которой ваше величество является стороной, оказывая всем услуги и любезности дружбы и молясь о восстановлении мира и справедливости среди них; и мы питаем полную уверенность в том, что это справедливое и верное поведение со стороны Соединенных Штатов укрепит дружественные расположения, которые вы проявили к ним, и послужит новым мотивом для столь справедливого и великодушного государя обеспечить высоким влиянием вашего примера уважение, причитающееся характеру и правам мирной нации. Я умоляю вас, великий и добрый друг и император, оказать полное доверие всему, что он скажет вам от имени этих Штатов, и более всего, когда он заверит вас в их сердечном уважении и почтении к особе и характеру вашего величества, моля Бога всегда хранить вас в своей безопасной и святой опеке.

ГЕНЕРАЛУ УИЛКИНСОНУ.

Монтичелло, 30 августа 1808 г.

Дорогой генерал, — Отсутствие генерала Дирборна и его большое расстояние делают необходимым рекомендовать меру, которая должна была бы регулярно исходить от него, но не допускает такой задержки. Вооруженное сопротивление законам об эмбарго на канадской границе побудило нас на раннем этапе определить, что новые новобранцы северных штатов должны быть собраны там, и я полагаю, вы получили такие инструкции от генерала Дирборна. Тем временем мы были вынуждены сделать несколько отрядов ополчения в пункты на этой линии. Это тягостно для них, дорого, хлопотно и менее эффективно. Понимая, что в Нью-Йорке есть три роты новых новобранцев, укомплектованных или почти укомплектованных, я должен просить вас приказать им, и, по сути, всем новобранцам штата Нью-Йорк, направиться в Сакеттс-Харбор, Освегатчи и Платтсбург, в равных пропорциях в каждый, чтобы поддержать сборщиков в исполнении их обязанностей, и это без каких-либо избегаемых задержек, уведомив губернатора Томпкинса об их марше и времени вероятного прибытия в пункт назначения, чтобы он мог отдать соответствующие приказы относительно смены ополчения. Приветствую вас с уважением.

МИНИСТРУ ФИНАНСОВ.

Монтичелло, 30 августа 1808 г.

Дорогой сэр, — Мистер Мэдисон и я после неоднократных консультаций (и некоторые другие члены исполнительной власти выразили то же мнение, прежде чем покинули Вашингтон) пришли к выводу, что миссию в Петербург не следует откладывать. Будучи специальной, а не постоянной, ожидание заседания Сената менее важно, и если бы мы ждали, она не могла бы отправиться до весны, а мы не знаем, что принесут это лето и предстоящая зима. Мы также считаем важной секретность и что миссия должна быть как можно менее известна, пока она не окажется в Петербурге, что было бы невозможно, если бы о ней знал Сенат. Поэтому мистер Шорт отправляется на авизо из Филадельфии, который должен быть зафрахтован к 15 сентября. Он особенно страдает от морской болезни, и, конечно, тем сильнее, чем меньше судно. Поэтому я думаю, что случай оправдывает некоторое увеличение нашего судна сверх того, что могло бы потребоваться для простого авизо. Сезон, также, ко времени ее возвращения, может сделать это желательным для безопасности, каковое обстоятельство может быть упомянуто в ваших инструкциях сборщику, чтобы предотвратить его подозрения относительно истинной причины. Приветствую вас с привязанностью и уважением.

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Монтичелло, 5 сентября 1808 г.

Дорогой сэр, — С последней почтой я получил прилагаемые контр-адреса. Тот, что из Ипсуича, подписан примерно сорока лицами; городское собрание, проголосовавшее за петицию, состояло из тридцати. В этом месте 500 избирателей. Контр-адрес Бостона имеет 700 подписей. Городское собрание, голосующее за петицию, как говорят, состояло из 500 человек. В проекте ответа, который я прилагаю, я воспользовался случаем, чтобы сделать некоторые дополнительные замечания, которые не могли быть должным образом включены в ответы на петиции. Цель состоит в том, чтобы оба документа вместе могли представить нашему собственному народу самые сильные аргументы в пользу эмбарго в кратком и ясном виде. В некоторых замечаниях также учитываются иностранные государства. Будьте добры, сделайте его таким, каким он должен быть, и верните его с первой почтой.

Приветствую вас с неизменной и искренней привязанностью.

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ.

Монтичелло, 5 сентября 1808 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 18 августа только что получено, и я пересылаю вам письмо от 16 июля от губернатора Льюиса, из которого вы увидите, что тучи между нами, айова, фоксами и саками рассеялись. Он ничего не говорит об осейджах; но я полагаю, что их враги воспользовались тем, что мы сняли с них нашу защиту. Если вы еще не отдали приказы о 100 000 человек, я полагаю, это может подождать до нашей встречи в Вашингтоне, учитывая нынешнее положение дел, что они могут не понадобиться. Мистер Пинкни в письме от 29 июня говорит: «У меня был долгий разговор сегодня утром с мистером Каннингом, который дал мне надежду, что цель, упомянутая в вашем письме от 30 апреля, может быть достигнута, если я санкционирую ожидание, которое предполагает то же письмо». Он добавляет, что ждет «Сент-Майкла», когда сообщит результат и детали. Он думает, что они также принесут приемлемое удовлетворение за «Чесапик». Планируя покинуть это место 28-го числа, я полагаю, мне лучше приберечь будущие сообщения для нашей встречи в Вашингтоне.

Приветствую вас с неизменной привязанностью и уважением.

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Монтичелло, 6 сентября 1808 г.

Дорогой сэр, — Возвращаю вам письмо Пинкни, характер которого мне нравится. Если они отменят свои приказы, мы должны отменить наше эмбарго. Если они принесут удовлетворение за «Чесапик», мы должны отозвать нашу прокламацию и обобщить ее действие законом. Если они продолжат насильственный набор, мы должны придерживаться политики отсутствия сношений, закона о производителях и навигационного акта. Прилагаю для вашего ознакомления письмо мистера Шорта. Я сообщаю ему, что любой из названных им лиц будет одобрен, поскольку правительство никогда не признает различий между двумя партиями республиканцев в Пенсильвании.

* * * * * * * *

Приветствую вас с неизменной привязанностью.

МИСТЕРУ ШОРТУ.

Монтичелло, 6 сентября 1808 г.

Дорогой сэр, — Я пользуюсь последним моментом, оставленным отъездом почты, чтобы подтвердить получение ваших писем от 27-го и 31-го числа прошлого месяца и ответить на последнее, что любой из трех предложенных вами лиц будет одобрен в отношении их политики, ибо при назначении на должность правительство отказывается признавать какую-либо разницу между описаниями республиканцев, все из которых по принципу и сотрудничают с правительством. Биддла мы знаем и составили о нем отличное мнение. Его путешествия и опыт в делах должны были дать ему преимущества. Я очень доволен тем, что вы сообщаете о настроениях федералистов Филадельфии относительно эмбарго, и что они не разделяют настроений повстанцев севера. Газеты в последнее время продвинулись в своей смелости и гнусности даже дальше самих себя. Такие дерзкие и чудовищные лжи, которыми заполнены третья и четвертая колонки третьей страницы «United States Gazette» от 31 августа, никогда прежде, я полагаю, не публиковались безнаказанно ни в одной стране. Однако я с самого начала решил представить себя как объект, на котором может быть доказано бессилие свободной прессы в такой стране, как наша, против тех, кто ведет себя честно и не вступает в интриги. Я признаю в то же время, что ограничение прессы правдой, как это делают нынешние законы, — единственный способ сделать ее полезной. Но я счел необходимым сначала доказать, что она никогда не может быть опасной. Не зная, будет ли у меня еще случай обратиться к вам здесь, будьте уверены, что мои искренние чувства и пожелания успехов и счастья сопровождают вас повсюду.

МИНИСТРУ ФИНАНСОВ.

Монтичелло, 9 сентября 1808 г.

Дорогой сэр, — Ваши два письма от 2-го числа текущего месяца были прочитаны вчера днем, и я возвращаю вам бумаги Пеннимана и Грея, а также петицию из Нового Орлеана. Поведение Пеннимана заслуживает явного одобрения, и не должно быть никаких колебаний относительно разумно понесенных расходов. Если все эти люди будут осуждены, их будет слишком много, чтобы наказывать смертью. Моя надежда состоит в том, что они пришлют мне полные отчеты по делу каждого человека, чтобы наиболее виновные могли быть отмечены как примеры, а менее виновные понесли длительное тюремное заключение с отсрочками время от времени.

Пакет между Вермонтом и Канадой.

Я не думаю, что сейчас время для открытия новых каналов общения с Канадой и умножения средств контрабанды, и поэтому я против этого предложения.

Дело мистера Грея.

Его недавнее рациональное и патриотическое поведение заслуживало бы любого снисхождения, совместимого с нашим долгом; но причина и правило против разрешения длительных рейсов в настоящее время являются непреодолимыми препятствиями. Следует надеяться, что можно найти какие-то окольные пути для отправки его доказательств. Судно может отправиться из Англии так же, как и отсюда.

Петиция из Нового Орлеана.

Вы знаете, что я был против того, чтобы позволять атлантической муке идти в Новый Орлеан только для того, чтобы у них был самый белый хлеб. Не уважая мотивы петиции, она дает нам факт, что западной муки достаточно для рынка Нового Орлеана. Поэтому я бы не поощрял атлантические грузы в это место.

Я посылаю вам петицию Томаса Битти за Сэмюэля Глена из Лондондерри о разрешении загрузить судно для Ирландии. Мистер Битти встретил меня на дороге во время одной из моих ежедневных поездок. Я бегло просмотрел его бумагу и, попросив время на размышление, сказал ему, что приложу ее к вам, кто даст ответ. При более внимательном прочтении я не вижу ничего, что освобождало бы ее от общих правил, в соответствии с которыми вы будете так добры распорядиться ею.

Дела из Чарльстона требуют рассмотрения, а наша регулярная почта дает мне, по сути, только одно утро для ответов на письма. Я перешлю их мистеру Теусу нашей дополнительной почтой 13-го числа.

Приветствую вас с дружбой и уважением.

СИМЕОНУ ТЕУСУ, ЭСКВАЙРУ.

Монтичелло, 10 сентября 1808 г.

Сэр, — Согласно просьбе письма мистера Галлатина, прилагаемого здесь, я рассмотрел петиции Гроува, Химили, Эверингема и Ожье и Тернера, переданные мне им, и пересылаю вам решения для вашего руководства. Они адресованы непосредственно вам, чтобы избежать ненужной задержки для сторон, пропуская их через него, как это должно было быть сделано регулярно.

Дело Гроува.

Хотя циркуляр от 1 июля не ограничивал точный день отхода судов по разрешениям, все же во всех таких случаях следует понимать только разумное время, такое, которое при проявлении должного усердия будет достаточным для объекта. Такие правила никогда не могут считаться иначе как временными, особенно в периоды, когда политические обстоятельства, управляющие ими, подвержены ежедневным изменениям. Время между получением в Чарльстоне циркуляров от 1 июля и 1 августа было с 19 или 20 июля по 16 августа — двадцать семь дней; и в течение этого времени мистер Гроув прямо заявляет, что он подготовил и очистил судно «Пирс Мэннинг» для Гаваны, и что оно отплыло бы до 16 августа, если бы не встречные ветры. Учитывая, следовательно, что ограничение отхода 15 августа не было известно в Чарльстоне до 16-го, так что там не было дано ни минуты предупреждения об этом, я думаю, что при представлении сборщику удовлетворительных доказательств того, что оно было готово к отплытию или даже очень близко к готовности 16 августа, ему теперь может быть разрешено отплыть при условии, что оно отплывет в течение такого времени, которое состояние его подготовки, несколько, конечно, ослабленное во время приостановки, может по суждению сборщика сделать необходимым.

Причины для первоначального ограничения дня, увеличенные временем, требуют соблюдения этого условия.

Дело Химили.

Эта петиция не имеет даты; но она подразумевает, что была написана в день получения циркуляра от 1 августа в Чарльстоне, и, следовательно, 16 августа. Она утверждает, что бриг «Три брата» для Матансаса тогда имел на борту экипаж и необходимые продовольственные запасы, и указывает вероятную причину, почему он не мог быть готов раньше. По причинам и на условиях, изложенных в деле Гроува (то есть при доказательстве фактов сборщику и его быстром отходе), он должен получить разрешение.

Дело Эверингема.

Я полностью исключаю из виду, как не имеющее отношения к этому делу, все, что произошло до получения циркуляра от 1 июля, и рассматриваю дело как начинающееся заново с того момента и в соответствии с этим циркуляром. Петиционер прямо заявляет, что после публикации этого циркуляра (20 июля) он приложил все усилия, чтобы подготовить корабль «Диана» к рейсу в Гавану, и только что подготовил его к этому, когда был получен циркуляр от 1 августа. Выражение «только что подготовил» не является абсолютно определенным. Оно может относиться ко времени или степени. Однако оно подразумевает, что он был очень близок к готовности, если не совсем готов. И если сборщик получит удовлетворительное доказательство того, что он был почти готов, хотя он мог не быть в абсолютной готовности в первый момент получения предупреждения, и на условиях, изложенных в деле Гроува.

Дело шхуны «Джеймс» очень отличается. Петиционер только заявляет, что он обратился к сборщику и получил разрешение до 1 августа, начал прилагать усилия и т. д., и приказал килевать и смолить ее и т. д., когда прибыл циркуляр от 1 августа, а именно 16 августа, прошло двадцать семь дней, и ничего, кроме приказа килевать. В других делах мы видели, что двадцати семи дней было достаточно, чтобы быть в состоянии фактической готовности, даже если часть груза нужно было прислать из другого штата. Поэтому в этом деле разрешение не может быть предоставлено.

Дело Ожье и Тернера.

Петиционеры заявляют, что у Ожье было время после получения циркуляра от 1 июля подготовить и отправить одно судно; но что они только готовили другие суда, когда был получен второй циркуляр, а именно 16 августа, после чего сборщик отказался позволить им отправить суда, которые они готовили, как сказано выше. Должное усердие, позволившее им отправить одно судно за двадцать семь дней, могло бы при таком же усердии отправить и другие. Но из содержания их петиции подготовка остальных кажется лишь начальной и далеко не завершенной. Следовательно, они потеряли претензии на ту справедливость, которая распространяет облегчение против строгих правил, где были приложены должные усилия для их выполнения и были сорваны только случайным и неизбежным отсутствием уведомления. Они не имеют права на разрешения в этом деле.

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Монтичелло, 13 сентября 1808 г.

Дорогой сэр, — Посылаю вам письмо Шорта для ознакомления, письмо Эдгара Паттерсона, спрашивающего о том, что, я полагаю, уже предусмотрено, и письмо генерала Армстронга, которое я не совсем понимаю, потому что не помню конкретного письма, которое пришло с Хейли. Я полагаю, совет, на который он ссылается, заключается в том, чтобы взять под контроль Флориды. Это письмо от 15 июня написано после уступки Карлом Бонапарту всех своих владений, когда он предполагал, что Англия сразу же набросится на Флориды как на добычу, или Бонапарт займет их как сосед. Его следующее будет написано после того, как народ Испании аннулирует уступку, Англия станет защитником Флориды, а Бонапарт останется без титула или средств, чтобы обосноваться там как наш сосед.

Должен ли я отвечать на такую петицию, как петиция Роули? Люди имеют право подавать петиции, но не использовать это право для прикрытия клеветнических инсинуаций.

Тюрро пишет как Армстронг, так много в пафосе, что не может изложить голый факт в понятной форме. Я не знаю, о чем он просит. Если о транспорте или транспортах для перевозки моряков, то отказа не было; и если есть какая-то задержка с ответом, я полагаю, это можно объяснить. Если он хочет покупать суда здесь, укомплектовывать их французскими моряками и отправлять их куда-то еще, то нарушение нейтралитета было бы в разрешении, а не в отказе. Но разрешали ли мы это Англии? Его средство легко в каждом случае. Отмените декреты. Я полагаю, нашему фредериксбергскому гонцу не нужно приезжать после его следующей поездки. Приветствую вас с привязанностью.

МИНИСТРУ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА.

Монтичелло, 16 сентября 1808 г.

Дорогой сэр, — Вы увидите из прилагаемых бумаг, что была совершена агрессия на испанскую территорию (если я правильно понимаю дело) как нашими сухопутными, так и морскими офицерами. Я прилагаю бумаги вам, чтобы необходимые приказы могли быть отданы в вашем ведомстве, а бумаги переданы в Военное ведомство, чтобы то же самое было сделано там. Я полагаю, что на данный момент будет достаточно приказать немедленно выдать людей, а офицерам дать понять, что поведение тех, кто совершил это, станет предметом рассмотрения Кабинета министров по его воссоединении в Вашингтоне, и что мы не позволим совершать агрессию с нашей стороны, против которой мы протестовали Испании с ее стороны.

Я ожидаю быть в Вашингтоне в последний день сентября или 1 октября. Приветствую вас с привязанностью и уважением.

МИНИСТРУ ФИНАНСОВ.

Монтичелло, 20 сентября 1808 г.

Дорогой сэр, — Ваши письма от 10 и 14 сентября были получены вчера, и, поскольку мое время ограничено, мой ответ должен быть таким же.

Бриг «Бетси» и «Аврора».

Первый, вернувшийся из-за непогоды и неизбежной необходимости, должен, я думаю, получить разрешение снова отплыть; но не «Аврора», которая вернулась только потому, что капитан был дураком. Они упустили свой шанс из-за собственной глупости и не имеют права на исключение из общего правила. Если вы согласны с этими мнениями, будьте добры действовать в соответствии с ними; но если вы думаете иначе, пусть они лежат до нашей встречи, которая, вероятно, состоится в течение двух или трех дней после того, как вы получите это.

Мистер Содерстром.

Его прошение категорически отклонено, а мнения его адвоката отправлены мистеру Мэдисону, чтобы он мог получить надлежащий выговор. Для иностранного агента, обращающегося к Исполнительной власти, объединяться с адвокатами фракции, чья единственная цель — смущать и срывать все меры страны, и своими мнениями, которые, как известно, всегда находятся в оппозиции, пытаться влиять на наши действия — это поведение, которое нельзя допускать. Правительство, безусловно, само решит, чьим советам следовать при толковании законов, которые оно должно исполнять. Мы должны смотреть на намерение законодательного органа и приводить его в исполнение, пока адвокаты грызут слова закона. Хорошо известно, что по любому вопросу адвокаты разделены примерно поровну, как видно в настоящем случае, и если бы мы действовали только в тех случаях, когда нельзя получить противоположное мнение адвоката, мы бы никогда не действовали. Я посылаю петицию Уайта для лучшей информации, чтобы действовать по ней, когда мы встретимся. Приветственные приветствия.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

14 октября 1808 г.

Поскольку мы знаем, что лицензии Салливана перенасытили потребности восточных штатов мукой, предложение везти туда еще само по себе подозрительно, и поэтому даже регулярным торговцам не следует разрешать это. Регулярная торговля заключалась в поставке муки как для экспорта, так и для потребления. Если правило шестого (или восьмого, я полагаю) распространяется на них, поставки будут поддерживаться в достаточной степени для потребления. Правило шестого — хорошее, потому что если судно уйдет, прибыль будет не больше, чем потеря от конфискации, которая в этом случае становится эффективным наказанием. Если они хотят взять больше, это дает веские основания для подозрения, что они намерены оплатить конфискации из прибыли и получить выгоду от излишка. Я думаю, что его следует придерживаться и что сборщики должны рассматривать его как правило для регулирования своего усмотрения и давать равную меру во всех наших портах всем нашим гражданам.

* * * * * * * *

РОБЕРТУ Л. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 15 октября 1808 г.

Сэр, — Ваше письмо от 22 сентября ждало здесь моего возвращения, и только сейчас я смог подтвердить его получение. Объяснение своих принципов, данное вам французским императором в разговоре, верно настолько, насколько оно идет. Он не хочет, чтобы мы воевали с Англией, зная, что у нас нет кораблей для ведения этой войны. Подчиниться требованию платить Англии дань за нашу торговлю, которую она требует своими приказами совета, означало бы помочь ей в войне против него и дало бы ему справедливое основание объявить нам войну. Он приходит к выводу, следовательно, как должен прийти каждый рациональный человек, что эмбарго, единственная оставшаяся альтернатива, было мудрой мерой. Это признанные принципы, и если возникнут обстоятельства, которые могут дать преимущество нашей стране в их обнародовании, мы воспользуемся ими. Но поскольку правительствам не принято и не приятно выносить свои разговоры на публику, я думаю, было бы хорошо, если бы вы рассматривали это как конфиденциальное, оставив правительству право сохранить его или сделать публичным, как того может потребовать общее благо. Если бы император пошел дальше и сказал, что он осуждает наши суда, добровольно заходящие в его порты в нарушение его муниципальных законов, мы могли бы признать это строго законным, хотя и не дружественным. Но его осуждение судов, захваченных в открытом море его каперами и невольно доставленных в его порты, не оправдывается никаким законом, это пиратство, и это та несправедливость, на которую мы жалуемся против него.

Полагая, что вы все еще можете быть в Клермонте, откуда датировано ваше письмо, я пользуюсь этим обстоятельством, чтобы просить вас передать мои дружеские приветствия канцлеру Ливингстону. Приветствую вас с уважением.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

Вашингтон, 16 октября 1808 г.

* * * * * * * *

Комиссия Мэсси. — Близорукий юрист мог бы, возможно, сказать, что комиссия, подписанная с пропуском для имени, впоследствии заполненным, является недействительной, потому что в юридических документах любое изменение в существенной части облигации, акта и т. д. после запечатывания и доставки аннулирует его. Но я не уверен, нет ли случаев, даже в обычных сделках по закону, когда это иначе, например, доверенность, отправленная на расстояние, с пропуском для имени, пустая комиссия, пустая повестка и т. д. Но в делах правительства не может быть вопроса о том, что комиссия, запечатанная и подписанная, с пропуском для имени, даты, места и т. д., является хорошей; потому что правительство ни в одной стране не может осуществляться без этого. Самые жизненно важные действия нашего собственного правительства стали бы ничтожными, если бы возобладало такое толкование, и аргумент от неудобства, который является одним из великих оснований закона, несомненно, поддержит практику и санкционирует ее максимой «кто делает через другого, делает сам». Поэтому я бы не стал давать поддержку правительства столь непрактичному толкованию путем выдачи новой комиссии. Приветственные приветствия.

ДЖОРДЖУ БЛЕЙКУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 17 октября 1808 г.

Сэр, — Как бы благоприятно ни представляли прилагаемые бумаги дело Александра Фроста, для меня было бы против всякого правила благоразумия брать на себя пересмотр вердикта присяжных на основании односторонних аффидевитов и рекомендаций. Если судьи и вы, присутствовавшие на суде, считаете обвиняемого подходящим объектом для помилования, я буду готов по такой рекомендации выдать его. Прошу вас об информации по этому вопросу и приветствую вас с уважением.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

18 октября 1808 г.

Я думаю, что ни одно из обстоятельств, предшествовавших принятию закона об эмбарго, изложенных мистером Лорентом, не составляет часть его дела. Несчастья, входящие в предшествующую историю этого имущества, не вытекающие из какого-либо акта этого правительства, не дают оснований для претензий к нему. Закон об эмбарго исключил из своего действия статьи, тогда погруженные на борт иностранного судна, не делая различий между статьями иностранной или национальной собственности. Он подчинил своему действию все статьи, будь то иностранная или национальная собственность, не погруженные тогда на борт какого-либо иностранного судна. Имущество мистера Лорента не было тогда погружено на борт какого-либо иностранного судна, следовательно, оно находится в рамках слов закона и, безусловно, в рамках его сферы действия. Это не один из тех случаев, которые, хотя и находятся в рамках слов закона, заведомо не входили в его намерение и поэтому могут быть облегчены справедливым осуществлением дискреционной власти. Приветственные приветствия.

МИСТЕРУ СМИТУ.

19 октября 1808 г.

Я прилагаю вам петицию вдовы Беннет об освобождении ее сына в Бостоне, несовершеннолетнего, или о части трехмесячного жалованья, чтобы позволить ей поехать к другому сыну. Я думаю, когда ее дело было ранее перед нами, говорили, что она женщина дурной славы и что ее сын не хотел возвращаться к ней. Тем не менее, мать, если нет отца, является законным опекуном и имеет законное право на опеку и заработок своего сына. Если бы она предъявила свое требование законно на то или другое, она бы победила. Не может ли быть для блага сына и службы пойти на компромисс, выплатив шестнадцать долларов и получив регулярный отказ или передачу ее прав на тело ее сына и его заработок в будущем, чтобы нам больше не иметь с ней дела. Это передается на рассмотрение мистера Смита. Приветственные приветствия.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

19 октября 1808 г.

Оставлен ли случай, предложенный мистером Уолкоттом, законом на усмотрение кого-либо? Закон делает обязанностью сборщика задержать, если он подозревает намерение экспортировать на иностранный рынок, тем более, если это намерение заявлено. Это правда, что первый предложенный шаг — это только отправиться в другой округ, но заявлено, что это подготовительный этап к экспорту в Вест-Индию. Это также правда, что они говорят, что не намерены экспортировать, пока закон не будет отменен. Но должны ли мы под этим прикрытием способствовать тем незаконным взглядам, которые, как показал наш опыт, столь общи? Тем не менее, если есть какое-либо веское основание, на котором может быть дано разрешение, я бы предпочел сделать это предметом консультации с вами, чем чтобы настоящее понималось как окончательное решение. Приветственные приветствия.

МИСТЕРУ ДЖЕЙМСУ МЕЙНУ.

Вашингтон, 19 октября 1808 г.

Сэр, — Ваше письмо от 10-го числа было должным образом получено. Конечно, я бы с большим удовольствием внес все, что в моих силах, чтобы сделать историю, которую вы предлагаете написать, верным отчетом о периоде, который она будет охватывать. Нет ничего более желательного для меня, чем то, чтобы после того, как человечество было обмануто такими грубыми фальсификациями о событиях во время их прохождения, их умы были наконец исправлены подлинной истиной. И я могу добросовестно заявить, что, что касается меня, я желаю, чтобы не только ни один поступок, но и ни одна моя мысль не осталась неизвестной. Но, сэр, мои другие и более властные обязанности делают это невозможным для меня. Настолько мое время поглощено общественными делами, что из-за простого недостатка времени многие из них, которыми я должен был бы заниматься сам, если бы моего времени было достаточно, я вынужден из-за его отсутствия перепоручать другим. Отстраниться от еще большего их числа ради любой добровольной цели было бы невыполнением долга. Если вы сочтете правильным, как вы говорите, доверить мне прочтение рукописи до того, как она пойдет в печать, я, вероятно, буду тогда в частном положении и хозяином своего времени, и я тщательно изучу и добросовестно предложу любые исправления или дополнения, которые, как я думаю, сделают ее верным представлением событий. Приветствую вас с уважением.

КАПИТАНУ ГРОВУ.

Вашингтон, 19 октября 1808 г.

Сэр, — Ваши два письма от 11-го числа сего месяца получены, и я вынужден заметить, что неотложные обязанности моей должности настолько поглощают все мое время, что я не мог бы уделить внимательного прочтения двум столь объемным письмам, не относящимся к моим непосредственным функциям, не отнимая времени у дел, имеющих для меня более строгие обязательства. Я бегло просмотрел их и вижу, что вы по-прежнему заняты поиском метода определения долготы в море посредством наблюдения Юпитера и его спутников, приведенных к горизонту с помощью двойного отражения, как в квадранте Хэдли. Вы пишете, что сочинили пьесу, чтобы собрать средства для продолжения этой работы, и желаете, чтобы я распространил подписку на нее и напечатал ваши письма. Я охотно подпишусь сам на несколько экземпляров, чтобы помочь вам, но я никогда не позволял себе быть распространителем какой-либо подписки или участвовать в печати чего-либо, считая это неуместным на моей нынешней должности. И как бы я ни желал вам успеха в сборе средств, признаюсь, я полагал бы, что их лучше применить для обеспечения благополучия вашей семьи. После стольких более авторитетных мнений, возможно, излишне предлагать свое. И все же, оправданный своими дружескими побуждениями, замечу, что для определения долготы в море путем наблюдения затмений спутников Юпитера недостает двух условий: во-первых, практического способа удержания планеты и спутника в поле зрения стекла, увеличивающего достаточно для того, чтобы видеть спутники; во-вторых, часов, которые показывали бы момент времени с точностью, достаточной для практического использования. Приведение планеты и спутника к горизонту не облегчает наблюдение сколько-нибудь заметно, поскольку планета в своем восходящем и нисходящем движении находится на таких высотах, которые допускают прямое наблюдение с полным удобством. С другой стороны, при двойном отражении теряется так много света, что объекты тускнеют, и снижается точность, с которой можно отметить момент вхождения и выхода. Это двойное отражение также вносит новый источник ошибки из-за неточности инструмента; во-вторых, условие наличия часов, которые, несмотря на качку корабля, показывали бы время в течение всего рейса с точностью, достаточной для этих наблюдений, до сих пор не выполнено. Были изобретены точные хронометры, но они не соответствуют требуемому, поскольку все они получают движение от пружины, а не от маятника. В самом деле, эти изыскания утратили большую часть своего значения с тех пор, как совершенствование лунных таблиц позволило определять движение Луны настолько точно, что это стало основой для оценки долготы по ее относительному положению в данный момент по отношению к Солнцу или неподвижным звездам. Каждый капитан корабля теперь понимает метод проведения этих лунных наблюдений и вычисления по ним своей долготы.

Я пустился в эти подробности с самым дружеским намерением отговорить вас от траты времени, которое, как вы отмечаете, так необходимо вашей семье, на занятие, которое до сих пор ставило в тупик все человеческие усилия и утратило столь значительную часть своей важности. Я возвращаю вам ваши письма, поскольку вы желаете их опубликовать, и завершаю послание своими наилучшими пожеланиями успеха в ваших усилиях по сбору средств, которые вы желаете получить, и их применения, которое будет наилучшим для вас и вашей семьи.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

21 октября 1808 г.

Дело просителей из Мартиники.

Я считаю неправильным задерживать иностранцев, застигнутых здесь эмбарго; но, разрешая им воспользоваться нашими судами для возвращения, мы оказываем услугу, а не признаем право. Разумеется, мы можем ограничить их тоннажем, соразмерным их количеству. В транспортной службе, полагаю, норма составляет две тонны на человека. Мы можем предоставить немного больше места; но этому должен быть положен конец, и я считаю, что самое время это прекратить. Что вы думаете об объявлении, что после определенного дня ни одному американскому судну не будет позволено выходить в море с целью перевозки людей? Возможно, об этом следует сообщить через Государственного секретаря иностранным послам.

* * * * * * * *

Фронда сообщает, что владелец земли на острове Амелия во Флориде отправил свой урожай в иностранный порт на американском судне. Судно было захвачено «Аргусом», доставлено в Саванну и конфисковано за нарушение законов об эмбарго; груз признан свободным. Вероятно, судно покинуло наши гавани без разрешения на выход, хотя об этом не сказано, как и не указана причина его конфискации. Испрашивается разрешение на отправку груза. Если испанский владелец не участвовал в уводе судна вопреки законам об эмбарго, то использование им судна было невинным, и ему следует разрешить отправить свой груз; ибо если мы заберем его собственность и доставим ее силой, против его воли, а затем будем удерживать под предлогом эмбарго, это будет равносильно пиратству или войне. Судну, невольно зашедшему в порт из-за погоды или действий врага с запрещенными товарами, всегда разрешается отбыть и даже продать столько товаров, сколько необходимо для приведения судна в мореходное состояние, если оно повреждено. Я не знаю, однако, обязаны ли мы в данном случае делать что-либо большее, чем позволить одному из наших судов заменить груз на острове Амелия, и, безусловно, мы не должны позволять ему следовать в какой-либо отдаленный порт; но если владелец подстрекал или нанял судно для нарушения закона об эмбарго, он был соучастником преступления (particeps criminis) и должен смириться с убытком, который навлек на себя сам. Я посылаю вам записку Фронды, которую следует вернуть мистеру Мэдисону с информацией о распоряжении, которое вы дадите для расследования фактов, и разрешением или отказом в зависимости от того, какими они окажутся. С дружеским приветом.

ТОМАСУ КУПЕРУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 27 октября 1808 г.

Дорогой сэр, — Когда я получил ваше письмо от 16-го числа, я думал, что у меня нет копии моего отчета о мерах, весах и монетах, кроме той, что переплетена в томе с другими отчетами; но, тщательно обыскав связку дубликатов, я нашел ту, которую сейчас прилагаю, будучи единственным отдельным экземпляром, которым я владею. В нем есть недостаток в одной статье. Отчет был составлен во время тяжелого приступа периодической головной боли, которая начиналась каждый день на восходе солнца и не покидала меня до заката. То, что было обдумано днем во время приступа мучительной боли, переносилось на бумагу при свечах, а затем производились расчеты. После представления отчета было обнаружено, что при расчете денежной единицы (§ 5, стр. 49) была допущена небольшая ошибка в третьем или четвертом десятичном знаке, исправление которой, однако, сделало предложенную единицу еще ближе к установленной. Я сообщил об исправлении отдельным листом в Конгресс. В копии, которую я посылаю вам, этого листа нет.

Первый вопрос, который предстоит решить, стоит между теми, кто выступает за единицы мер, весов и монет, имеющие известную связь с чем-то в природе фиксированного измерения, и теми, кто выступает за произвольный стандарт. Об этом «спорном вопросе» (dice vexata quaestio) бесполезно говорить, каждый уже принял решение, рассмотрев все, что можно сказать. Мистер Дорси был так любезен, что прислал мне свою брошюру, из которой я узнал, что он выступает за произвольный стандарт в одну треть стандартного ярда Г. Г. Англии, предположительно находящегося в Казначействе этой нации, факсимиле которого должно было быть получено и помещено в Филадельфии. Признаюсь, я принадлежу к другой секте и предпочитаю единицу, имеющую заданное отношение к какому-либо фиксированному предмету природы, и отдаю предпочтение маятнику, потому что он может быть в распоряжении каждого человека, чтобы он мог сам проверить свои меры. Вы заметите, что я предложил Конгрессу альтернативные планы, чтобы они могли принять один или другой в зависимости от степени решимости, которую они ощущают. Первый — со страницы 18 по 38; второй — со страницы 39 по 44. Если бы мне пришлось решать сейчас, я бы высказался в пользу первого, с тем единственным дополнением, что каждая из принятых там номинаций должна быть десятично делимой по желанию каждого индивидуума. Литейщик имеет дело с тоннами; пусть он возьмет тонну за свою единицу и разделит ее на десятые, сотые и тысячные доли. Торговец мануфактурой имеет дело с фунтами и ярдами; пусть он делит их десятично. Землемер имеет дело с милями и шестами; пусть делит их десятично, только отмечая над своими цифрами, что это за единица, вот так:

Tons. Lbs. Yds. Miles.

18.943, 18.943, 1.8943, 189.43, &c.

Недавно я получил доказательство того, насколько привычно это деление на даймы, центы и милли для людей, когда оно переносится с их денег на что-либо другое. У меня есть одометр, прикрепленный к моей карете, который дает расстояния в милях, даймах и центах. Люди на дороге с любопытством спрашивают, какое точное расстояние я обнаружил от такого-то места до такого-то; я отвечаю: столько-то миль, столько-то центов. Я вижу, что они повсеместно и сразу же формируют идеальное представление о соотношении цента к миле как единице. Они сделали бы то же самое в отношении ярдов ткани, фунтов дроби, унций серебра или лекарств. Я полагаю, поэтому, что они восприимчивы к этой степени приближения к стандарту, строго философскому; за пределами этого я мог бы сомневаться. Однако и по этому поводу у каждого есть мнение, и я открыт для компромисса, как и для других планов реформирования, множество которых было опубликовано. Я могу, следовательно, чистосердечно завершить словами «если знаешь что-то более правильное» (si quid novisti rectius) и т. д., и искренне заверить вас в моем неизменном уважении.

ДОКТОРУ ДЖЕЙМСУ БРАУНУ.

Вашингтон, 27 октября 1808 г.

Дорогой сэр, — Вы удивитесь, что ваше письмо от 3 июня не было подтверждено до сего дня. Я не получал его до 12 сентября, а по прибытии вскоре после этого в данное место накопление дел, которые я здесь обнаружил, не позволяло мне заняться им до сих пор. В то, что вы когда-либо участвовали в каком-либо плане по разделу Союза, я ни на мгновение не верил. Я слишком хорошо знал ваш американский дух. Но поскольку предприятие против Мексики носило совсем другой характер, я предполагал, что то, что я слышал на этот счет, возможно. Вы отрицаете это; этого для меня достаточно, и я навсегда отбрасываю эту мысль. Я хотел бы, чтобы можно было распространить мою веру в невиновность на совсем другой круг людей в Новом Орлеане; но я думаю, что есть достаточные доказательства того, что там существует группа иностранных авантюристов и местных недовольных, которые согласились бы на любое предприятие, чтобы отделить ту страну от этой. Я действительно хотел видеть, как эти люди получат то, что заслужили; и согласно максиме самого закона, что «во время войны законы молчат» (inter arma silent leges), что в лагере, ожидающем ежедневной атаки со стороны могущественного врага, самосохранение важнее любого закона, я ожидал, что вместо того, чтобы взывать к формам закона для прикрытия предателей, все добропорядочные граждане согласились бы в их задержании. Добились бы мы когда-нибудь нашей Революции, если бы связали себе руки оковами закона не только в начале, но и в любой части революционного конфликта? Существуют крайние случаи, когда законы становятся неадекватными даже для собственного сохранения и когда всеобщим ресурсом становится диктатор или военное положение. Был ли Новый Орлеан в такой ситуации? Хотя мы здесь знали, что силы, предназначенные против него, были подавлены на Огайо, мы полагали, что в Новом Орлеане об этом не знали в то время, когда сообщники Бёрра призывали на помощь закон, чтобы позволить им совершить его подавление, и что было разумно, согласно состоянию информации там, действовать в ожидании ежедневной атаки. Об этом вам судить лучше всего.

Бёрр находится в Лондоне и распространяет среди своих друзей, что это правительство предлагает ему два миллиона долларов, как только он сможет поднять знамя восстания размером с носовой платок. Некоторые из его сторонников поверят в это, потому что они этого желают. Но те, кто знает его лучше всего, не поверят в это больше оттого, что он это говорит. Что касается меня, то даже в самые лестные для него периоды заговора я ни на мгновение не испытывал страха. Мое долгое и близкое знакомство с моими соотечественниками убеждало и убеждает меня в том, что если когда-либо возникнет необходимость развернуть знамена закона, мир увидит, как малочисленны и жалки те, кто выступит в оппозиции. Я так же мало боюсь иностранного вторжения. Я действительно считал своим долгом быть готовым встретить даже самого могущественного врага, например, Бонапарта, единственными компетентными средствами — классификацией ополчения и предоставлением младших классов в распоряжение общества; но урок, который он получает в Испании, искореняет все опасения из моего сознания. Если на полуострове, перешеек которого прилегает к нему и находится в его власти, где он может провести любую армию без возможности перехвата или препятствия со стороны какой-либо иностранной державы, он считает необходимым начать с армии в триста тысяч человек, чтобы покорить нацию в пять миллионов, огрубевшую от невежества и изнуренную долгим миром, и находит необходимыми постоянные подкрепления тысячами за тысячами, чтобы в конце концов совершить завоевание, столь же сомнительное, сколь и нежелательное, какие силы потребовались бы против восьми миллионов свободных американцев, рассеянных на таком пространстве страны, которое измотало бы его одними маршами, нехваткой продовольствия, осенними болезнями и т. д.? Как бы они были доставлены и как подкреплены через океан в три тысячи миль, находящийся во владении злейшего врага, чей мир, подобно покою собаки, никогда не бывает более чем мгновенным? И ради чего? Ради ничего, кроме тяжелых ударов. Если бы орлеанские креолы только задумались над этими истинами, они бы вцепились в Американский Союз душой и телом как в свою первую привязанность, и мы были бы там в такой же безопасности, как и везде. Я не сомневаюсь в их привязанности к нам в предпочтении перед англичанами.