«Письма и сочинения Томаса Джефферсона, том 6»

Таковы мои взгляды на этот вопрос. Они противоречат взглядам глубоко уважаемого и способного проповедника и поэтому предлагаются с большей долей сомнения. Различие мнений ведет к исследованию, а исследование — к истине; и это, я уверен, является конечной и искренней целью нас обоих. Мы оба слишком ценим свободу мнений, санкционированную нашей конституцией, чтобы не дорожить ее осуществлением даже там, где она противоречит нам самим.

Непривычный к сдержанности или таинственности в выражении своих мнений, я открылся откровенно по вопросу, предложенному Вашим письмом и подарком. И хотя я не имею чести быть знакомым с Вами, этот знак внимания, и еще более чувства уважения, столь любезно выраженные в Вашем письме, заслуживают доверия, что наблюдения, не предназначенные для публики, не будут преданы ее вниманию, как это случалось со мной иногда. Спокойствие в моем возрасте — это бальзам жизни. Хотя я знаю, что я в безопасности в чести и милосердии Маклеода, я не хочу быть брошенным на растерзание Маратам, Дантонам и Робеспьерам священства; я имею в виду Пэришей, Огденов и Гардинеров Массачусетса.

Молю Вас принять заверения в моем уважении и почтении.

СЕЗАРУ А. РОДНИ.

Монтичелло, 16 марта 1815 г.

Мой дорогой друг и старый коллега, — Ваше письмо от 19 февраля было получено с самым искренним удовольствием. Оно воскрешает в памяти общительность, дружбу и гармонию действий, которые объединяли личное счастье с общественными обязанностями в течение той части нашей жизни, когда мы действовали вместе. Действительно, привязанная гармония нашего кабинета — одно из самых приятных моих воспоминаний. Я только что получил письмо дружбы от генерала Дирборна. Он пишет мне, что теперь уходит от всякого рода общественных занятий, чтобы провести остаток жизни как частный гражданин; и он обещает мне визит в течение лета. Поскольку Вы подаете надежду на такое же удовлетворение, если случай или цель могли бы приурочить Ваши визиты вместе, это было бы настоящим юбилеем. Но приезжайте, как хотите или как можете, это всегда будет для меня достаточной радостью. Только Вы должны дать мне месячное уведомление; потому что я езжу три или четыре раза в год во владение в девяноста милях к юго-западу и отсутствую по месяцу за раз, и было бы неизгладимым огорчением потерять такой визит из-за не вовремя случившегося отсутствия. Вы найдете меня в обычном добром здравии, большом довольстве, ослабленным телом, с ухудшившейся памятью, но без упадка в моих дружеских чувствах.

Велики, действительно, были революции в мире с тех пор, как Вы и я имели к ним какое-либо отношение. Для меня они были как вой зимней бури над зубцами стен, пока я в тепле своей постели. Беспринципный тиран суши пал, его власть сведена к своему первоначальному ничтожеству, его особа только еще не в сумасшедшем доме, где она должна была быть всегда. Его столь же беспринципный соперник, тиран океана, в сумасшедшем доме, действительно, лично, но его власть все еще бродит по глубинам. «Quem deus vult perdere, prius dementat». Безумие признано; гибель, конечно, надвигается. Должны ли мы быть инструментами? Дружественное, справедливое и разумное поведение с их стороны могло бы сделать нас главным столпом их процветания и существования. Но их глубоко укоренившаяся ненависть к нам кажется средством, которое Провидение допускает, чтобы привести их к их окончательной катастрофе. «Nullam enim in terris gentem esse, nullum infestiorem populum, nomini Romano», — сказал генерал, стерший Капую из списка держав. Какую подпитку и поддержку не получила бы Англия от ста миллионов трудолюбивых потомков, которых некоторые из ее людей, ныне рожденных, доживут увидеть здесь? Каковы их энергии, она недавно испытала. И чего ей не опасаться от ста миллионов таких людей, если она продолжит свой маниакальный курс ненависти и враждебности к ним. Я надеюсь, что Бог даст, она изменится. Нет на земном шаре нации, с которой я более искренне желал бы дружественных отношений на равных условиях. Ни с одной другой я не протянул бы руку дружбы. Я знаю, что их креатуры представляют меня лично врагом Англии. Но только дураки могут верить в это, или те, кто считает меня дураком. Я враг ее оскорблений и обид. Я враг позорных принципов ее администрации и тех, которые управляют ее поведением по отношению к другим нациям. Но если бы она отвела морали некоторое место в своем политическом кодексе, и особенно если бы она проявила порядочность и, по крайней мере, нейтральные страсти по отношению к нам, нет, я повторяю это, народа на земле, с которым я пожертвовал бы столь многим ради дружбы. Они могут причинить нам, как враги, больше вреда, чем любая другая нация; и в мире, и в войне у них больше средств беспокоить нас изнутри. Их купцы, обосновавшиеся среди нас, узы, которыми наши собственные прикованы к их ногам, и банковские комбинации, вплетенные во все это, показали степень их контроля даже во время войны с ней. Они — творцы всех затруднений, которые наши финансы испытали во время войны. Объявив себя банкротами, они все же смогли приковать правительство к зависимости от них, и если бы война продолжалась, они свели бы нас к неспособности распоряжаться даже одним долларом. Они осмелились провозгласить, что не будут платить по своим собственным бумажным обязательствам, однако наше правительство не могло решиться воспользоваться этой возможностью, чтобы смести их бумагу из обращения и заменить ее собственными билетами, основанными на конкретных налогах для погашения, которые каждый охотно принял бы и которым доверял бы, вместо беспочвенного мусора компаний-банкротов; наше правительство, я говорю, все еще было запугано от борьбы с ними и даже поощряло и усиливало их влияние, предлагая новые учреждения с полномочиями выманивать еще большие суммы у наших граждан. Это британское влияние, которому я враг и которое мы должны подчинить нашему правительству, иначе оно подчинит нас правительству Британии.

* * * * * * * *

Приезжайте и порадуйте, увидев Вас еще раз, друга, который заверяет Вас с искренностью в своей постоянной и привязанной привязанности и уважении.

ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ.

Монтичелло, 17 марта 1815 г.

Мой дорогой генерал, друг и старый коллега, — Я получил Ваше любезное письмо от 27 февраля с очень большим удовольствием и искренне отвечаю взаимностью на поздравления по поводу недавних событий. Мир был действительно желателен; однако он не был бы столь желанным без успехов Нового Орлеана. Последние установили истины, слишком важные, чтобы их не ценить; что народ Луизианы искренне привязан к Союзу; что их город может быть защищен; что западные штаты делают его защиту своей особой заботой; что ополчение храбро; что их смертоносный прицел перевешивает маневренное мастерство их врага; что у нас есть офицеры с природным гением, теперь выступающие из массы; и что, сложив все наши конфликты, мы можем победить британцев на море и на суше при равной численности. Все это теперь доказано, я рад умиротворению в Генте и буду еще больше рад, если, путем разумного соглашения против насильственного набора, они сделают его поистине мирным договором, а не простым перемирием, как мы все должны его рассматривать, пока принцип войны не будет урегулирован. И среди инцидентов войны мы не забудем Ваши услуги. После катастроф, вызванных изменой или трусостью, или тем и другим, Халла, и глупостями некоторых других, Ваш захват Йорка и Форт-Джорджа впервые повернул прилив успеха в нашу пользу; и последующие кампании достаточно смыли позор первых. Если бы было оправдано смотреть только на свое собственное счастье, Ваше решение уйти от всех общественных дел не могло не быть одобрено. Но Вы еще слишком молоды, чтобы просить об отставке, и общественные советы слишком нуждаются в мудрости наших самых способных граждан, чтобы отказаться от своих притязаний на Вас. И, конечно, никто не нуждается в Вашей помощи больше, чем Ваш собственный штат. О, Массачусетс! как я оплакивал деградацию Вашего отступничества! Массачусетс, с которым я шел с гордостью в 1776 году, чей голос был моим голосом по любому общественному вопросу, и чьи принципы были тогда стандартом всего, что было свободным или бесстрашным. Но она была тогда под советами двух Адамсов; в то время как Стронг, ее нынешний лидер, продвигал петиции о подчинении британской власти и британской узурпации. Находясь под ее нынешними советами, она должна довольствоваться тем, чтобы быть ничем; имея голос, действительно, чтобы быть посчитанным, но не уважаемым. Но если штат снова наденет свою республиканскую сбрую, мы снова примем ее как сестру и вспомним ее блуждания только среди преступлений партии отцеубийц, которая подло продала то, что их отцы так храбро завоевали у того же врага. Давайте же смотреть вперед на акт покаяния, который, уволив ее продажных предателей, станет сигналом возвращения в лоно и к принципам ее братьев; и если ее недавнее унижение может просто дать ей достаточно скромности, чтобы предположить, что ее южные братья несколько наравне с ней в мудрости, в информации, в патриотизме, в храбрости и даже в честности, хотя и не в пении псалмов, она более справедливо оценит свой собственный относительный импульс в Союзе. С ее древними принципами она была бы действительно великой, если бы не считала себя целым. Я был бы рад услышать, что Вы входите в ее советы и помогаете вернуть ее к этим принципам и к трезвому удовлетворению своей соразмерной долей в управлении нашими делами.

* * * * * * * *

Будьте так добры возложить мое почтение к ногам миссис Дирборн и будьте уверены, что я всегда и привязанно Ваш.

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Монтичелло, 23 марта 1815 г.

Дорогой сэр, — Я должным образом получил Ваше любезное письмо от 12-го, а вместе с ним и брошюру о причинах и ведении войны, которую я теперь возвращаю. Я прочел ее с большим удовольствием, но с непреодолимым желанием, чтобы она была опубликована. Причины в пользу этого сильны, а причины против этого так легко преодолеваются, что мне не кажется, что между ними есть какой-либо баланс. 1. Она нужна нам в Европе. Они полностью ошиблись в нашем характере. Привыкшие сами подниматься из-за пустяка и всегда воевать, они увидят в нашем поведении, честно изложенном, что попустительство злу до определенной степени есть мудрость, а не трусость; и что мир и счастье предпочтительнее той ложной чести, которая вечными войнами держит их народ в вечном труде, нужде и нищете. 2. Она необходима для народа Англии, который был обманут относительно причин и ведения войны и не питает ни малейшего сомнения, что она была полностью бессмысленной и порочной с нашей стороны, и по приказу Бонапарта. Исправляя их идеи, это будет способствовать тому примирению, которое абсолютно необходимо для мира и процветания обеих наций. 3. Она необходима для нашего собственного народа, который, хотя и знал детали по мере их развития, все же был настолько напичкан ложными фактами и ложными взглядами федералистами, что осталось некоторое впечатление, что не все было правильно. Можно сказать, что это сочтут недружелюбным. Но истины, необходимые для нашего собственного характера, не должны подавляться из нежности к его клеветникам. Хотя написанная, в целом, с большой умеренностью, в брошюре могут быть некоторые вещи, которые, возможно, могут раздражать. Характеристика каждого акта, например, соответствующим эпитетом не является необходимой, чтобы показать его уродство разумному читателю. Голый рассказ представит его истинно его уму, и тем сильнее, из-за его умеренности, так как он поймет, что никакого преувеличения не преследуется. Сглаживание этих шероховатостей, а они ни многочисленны, ни заметны, и сохранение первоначальной даты, могли бы, я думаю, устранить всю обидность и придать больше эффекта публикации. Действительно, я думаю, что успокаивающее послесловие, обращенное к интересам, перспективам и трезвому разуму обеих наций, сделало бы ее приемлемой для обеих. Пустяковые расходы на ее перепечатку не должны рассматриваться ни на мгновение. Г-н Галлатин мог бы перевести ее на французский язык и позволить ей распространиться в Европе без признания или отрицания. Но было бы полезно напечатать несколько экземпляров приложения, содержащего все упомянутые документы, для сохранения в библиотеках и для облегчения нынешним и будущим историкам приобретения материалов, которые подтверждают истину, содержащуюся в ней.

Я искренне поздравляю Вас с миром и, особенно, с блеском, с которым была закончена война. Дело Нового Орлеана было полно полезных уроков для нас самих, наших врагов и наших друзей, и будет мощно влиять на наши будущие отношения с нациями Европы. Оно покажет им, что мы не намерены принимать участия в их войнах и не считаемся с шансами, когда вовлечены в свои собственные. Я полагаю, что, пощадив гордость Англии ее формальным признанием жестокости насильственного набора в статье договора, она согласится на конвенцию об отказе от него. Без этого она должна понимать, что нынешний мир — лишь перемирие, прекращаемое при первом же акте насильственного набора американского гражданина, совершенном любым ее офицером. Не было бы лучше, чтобы эта конвенция была отдельным актом, не связанным с каким-либо торговым договором, и сделана обязательным предварительным условием для всех других договоров? Если смешать ее с торговым договором, она сделает ее ценой вредных уступок. Действительно, мы бесконечно лучше без таких договоров с любой нацией. Мы не можем слишком отчетливо отделить себя от европейской системы, которая по существу является воинственной, ни слишком усердно культивировать американскую систему, по существу мирную. Но если мы вообще вступаем в торговые договоры, они должны быть со всеми, в одно и то же время, с кем у нас есть важные торговые отношения. Франция, Испания, Португалия, Голландия, Дания, Швеция, Россия, все должны действовать pari passu. Наши министры, марширующие фалангой на одной линии и свободно общающиеся, каждый будет поддержан весом всей массы, и легкость, с которой другие нации согласятся на равные условия общения, обескуражит эгоистичные торги Англии или оправдает наш отказ от них. Возможно, со всеми ними было бы лучше иметь только единственную статью gentis amicissimæ, оставляя все остальное обычаям и любезностям цивилизованных наций. Но все эти вещи придут Вам на ум, вместе с их контр-соображениями.

Г-н Смит писал мне о транспортировке библиотеки и, в частности, что она подчинена Вашему руководству. Он также упомянул, что Догерти будет нанят для наблюдения за ней. Никто не будет более тщательно и верно исполнять все те обязанности, которые принадлежали бы обозному мастеру. Но требуется характер, знакомый с книгами, чтобы принять библиотеку. Я сейчас трачу столько часов каждого дня, сколько позволяет моя сила, на расстановку книг и помещение каждой на свое место на полках, соответствующее ее порядку в каталоге, и буду иметь их пронумерованными соответственно. Эта операция займет у меня еще значительное время. Тогда я хотел бы, чтобы компетентный агент присутствовал и, с каталогом в руках, видел, что каждая книга на полках, и прибил их крышки, одну за другой, по мере продвижения. Это заняло бы у такого человека около двух дней; после чего делом Догерти была бы простая механическая перевозка, по удобству. Я прилагаю Вам письмо от г-на Миллигана, предлагающего свои услуги, что не стоило бы более восьми или десяти дней разумной компенсации. Это необходимо для моей безопасности и Вашего удовлетворения, как справедливая предосторожность для публики. Вы знаете, что есть лица, как в общественных советах, так и вне их, которые ухватятся за каждый случай для обвинения любого из нас, тем более трудный для опровержения в этом случае, в котором отрицательное не могло быть доказано. Если Вы одобряете это, поэтому, как только я закончу обзор, я дам знать г-ну Миллигану или любому другому лицу, которое Вы назовете, чтобы он приехал немедленно. Действительно, стоило бы добавить к его обязанностям обязанность покрыть книги небольшой бумагой (хорошие переплеты, по крайней мере) и заполнить пустоты шкафов бумажными обрезками, которые будут привезены из Вашингтона. Это добавило бы немного больше к времени, так как он мог бы выполнять обе операции одновременно.

Примите заверение в моей постоянной и привязанной дружбе и уважении.

Г-НУ ЖИРАРДЕНУ.

Монтичелло, 27 марта 1815 г.

Я возвращаю Вашу 14-ю главу с двумя или тремя неважными изменениями, как обычно, и с предложенным примечанием, сомнительной допустимости. Я полагаю, что оно было бы приемлемо для читателя любой нации, кроме Англии, и я не предполагаю, что даже без него Ваша книга будет популярной там, однако Вы решите сами.

Что касается того, что должно быть сказано обо мне, я, конечно, не судья. Но мое искреннее желание состоит в том, чтобы верный историк, подобно искусному хирургу, рассматривал меня в своих руках, пока я жив, как мертвого субъекта, чтобы то же суждение могло быть выражено сейчас, которое будет вынесено впоследствии, насколько мое малое участие в человеческих делах может привлечь будущее внимание; и я бы по выбору сейчас предстал как перед судом потомства, «Cum semel occidaris, et de te ultima Minos Fecerit arbitria». Единственное точное свидетельство человека — это его действия, оставляя читателю самому вынести о них свое суждение. В предвосхищении этого, слишком мало — безопаснее, чем слишком много; и я искренне заверяю Вас, что Вы доставите мне наибольшее удовольствие строгим подавлением всех дружеских пристрастий. Это откровенное выражение чувств, однажды высказанное, пассивное молчание становится будущим долгом.

С искренним сожалением сообщаю Вам, что день передачи библиотеки близок. Письмо с последней почтой сообщает мне, что г-ну Миллигану приказано приехать, как только я буду готов к передаче. Я завершу расстановку книг в субботу. Тогда останется только наклеить на них их номера, что будет начато в воскресенье. Об этом г-н Миллиган уведомлен и может быть ожидаем каждый час после следующего понедельника. Он проверит книги по каталогу и прибьет шкафы, один за другим, по мере того как будет заканчивать их. Но мне необходимо, чтобы все книги были на своих местах, когда мы начнем их нумеровать, и было бы большим удобством иметь все, без чего Вы можете обойтись сейчас, чтобы поместить их на места, которые они должны занимать. Древняя история пронумерована. Современная история идет следующей. Податель несет корзину, чтобы принять то, что он может принести из тех, с которыми Вы закончили. Приветствую Вас с дружбой и уважением.

Г-НУ БАРРОУ.

Монтичелло, 1 мая 1815 г.

Сэр, — Я должным образом получил Ваше любезное письмо от 20 марта и искренне благодарен за благоприятные чувства, выраженные в нем по отношению ко мне. Если в течение моей жизни это было в какой-то степени полезно делу человечности, сам факт несет свою полную награду. Конкретный предмет брошюры, которую Вы приложили мне, был предметом раннего и нежного рассмотрения для меня, и если бы я продолжал оставаться в советах моего собственного штата, он никогда не был бы вне поля зрения. Единственный практический план, который я когда-либо мог придумать, изложен под 14-м вопросом «Заметок о Вирджинии», и он все еще остается наиболее здравым в моем суждении. К несчастью, это случай, для которого обе стороны требуют долгой и трудной подготовки. Ум хозяина должен быть просвещен размышлением и укреплен энергиями совести против препятствий личного интереса к признанию прав других; ум раба должен быть подготовлен наставлением и привычкой к самоуправлению и к честным занятиям промышленности и социального долга. Оба этих курса подготовки требуют времени, и первый должен предшествовать второму. Некоторый прогресс заметно сделан в нем; однако не такой большой, как я надеялся и ожидал. Но он уступит со временем умеренному и устойчивому преследованию, расширению человеческого ума и его продвижению в науке. Мы не в мире, не управляемом законами и силой высшего агента. Наши усилия в его руке и направляются ею; и он даст им их эффект в свое время. Где болезнь наиболее глубоко укоренилась, там она будет медленнее в искоренении. В северных штатах она была лишь поверхностной и легко исправляемой. В южных она включена во всю систему и требует времени, терпения и настойчивости в лечебном процессе. Что это может быть окончательно осуществлено и его прогресс ускорен, будет последней и самой нежной молитвой того, кто сейчас приветствует Вас с уважением и вниманием.

М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ.

Монтичелло, 15 мая 1815 г.

Мой дорогой друг, — Газеты говорят нам, что Вы прибыли в Соединенные Штаты. Я поздравляю свою страну с этим как с проявлением того, что Вы считаете ее гражданские преимущества более чем эквивалентными физическим комфортам и социальным наслаждениям страны, которая обладает и тем, и другим в высшей степени из всех на земле. Вы отчаиваетесь в своей стране, и я тоже. Военный деспотизм теперь закреплен на ней постоянно, особенно если сын тирана будет обладать добродетелями и талантами. Каким удовольствием было бы для меня быть с Вами и узнать от Вас все интриги, отступничества и предательства, которые произвели этот последний смертельный удар по надеждам Франции. Ибо, хотя не в воле, но в слабоумии Бурбонов было основание надежды, что патриоты Франции могут получить умеренное представительное правительство. Здесь Вы найдете ликование по поводу этого события, и по странному qui pro quo, не со стороны партии, враждебной свободе, а со стороны ее ревностных друзей. В этом они видят лишь бич, воспроизведенный для спины Англии, они не позволяют себе видеть в нем крушение всех надежд человечества, и что, как бы это ни подвергало опасности Англию, это дает ее самозащите лживый облик снова быть единственным поборником прав человека, к которым во всех других нациях она наиболее враждебна. Я писал Вам 28 февраля через г-на Тикнора, тогда предлагавшего отплыть во Францию, но заключение мира побудило его сначала поехать в Англию. Я надеюсь, что он убережет мое письмо от почтовых отделений Франции; ибо оно было написано для инспекции тех, кто сейчас у власти. Вы теперь будете свидетелем нашего прискорбного невежества в финансах и политической экономии в целом. Я упоминал в своем письме от февраля, что я пытался напечатать Ваш мемуар на эту тему. Я еще не преуспел. Я только что отправляюсь в отдаленное владение мое и буду отсутствовать три недели. Бог благословит Вас.

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 10 июня 1815 г.

Дорогой сэр, — Давно мы не обменивались письмами, и все же какие тома могли бы быть написаны о событиях даже последних трех месяцев. Во-первых, мир, Бог благослови его!, вернулся, чтобы снова поставить нас всех на путь законных и похвальных занятий; новое испытание Бурбонов доказало миру их некомпетентность к функциям станции, которую они занимали; и отзыв узурпатора облек его подобием легитимного автократа. Если бы невзгоды научили его мудрости, на что у меня мало надежды, он мог бы еще оказать некоторую услугу человечеству, научив древние династии, что их можно сменить за дурное правление, и изнурив морскую мощь Англии до ограниченных и безопасных размеров. Но невозможно, чтобы он любил нас; и в этом наша торговля имела достаточно доказательств во время его власти. Наши военные достижения, действительно, которые он способен оценить, могут, в некоторой степени, смягчить эффект его отвращений; и он может, возможно, вообразить, что мы должны стать естественными врагами Англии, как сама Англия так упорно стремилась сделать нас, и как некоторые из наших собственных чрезмерно ревностных патриотов были бы готовы провозгласить; и, в этом виде, он может допустить холодную терпимость некоторого общения и торговли между двумя нациями. У него, конечно, было время увидеть глупость поворота индустрии Франции от культур, для которых природа так высоко одарила ее, к культурам сахара, хлопка, табака и других, которые та же творческая сила дала другим климатам; и, в целом, если он может победить страсти своей тиранической души, если у него достаточно понимания, чтобы преследовать из мотивов интереса, к чему никакие моральные мотивы не ведут его, спокойное счастье и процветание своей страны, вместо жадной жажды человеческой крови, его возвращение может стать более преимущественным, чем вредным для нас. И если, снова, какой-то великий человек мог бы возникнуть в Англии, который мог бы увидеть и исправить глупости своей нации в их поведении по отношению к нам, и путем осуществления справедливости и любезности по отношению к нашей, привести обе в состояние умеренной и полезной дружбы, возможно, мы могли бы таким образом достичь места, которое мы должны занимать между этими двумя нациями, не будучи деградированными до состояния простых партизан любой из них.

Немного времени теперь сообщит нам, достаточно ли Франция, в своих надлежащих пределах, велика для своего правителя, с одной стороны, и, с другой стороны, являются ли союзные державы либо порочными, либо глупыми настолько, чтобы пытаться навязать французам правителя и правительство, которые они отвергают? Рискнут ли они своими собственными тронами, чтобы восстановить трон Бурбонов? Если это будет предпринято и европейский мир снова будет вовлечен в войну, побудит ли ревность Англии к торговле, которую нейтралитет даст нам, ее снова добавить нас к числу своих врагов, вместо того чтобы видеть, как мы процветаем в стремлении к миру и индустрии? И заслужили ли наши коммерческие граждане от своей страны, чтобы она столкнулась с еще одной войной для защиты их азартных предприятий? Что личности наших граждан должны быть в безопасности при свободном пересечении океана, что транспортировка нашей собственной продукции, на наших собственных судах, на рынки нашего выбора, и возвращение к нам статей, которые мы хотим для нашего собственного использования, должны быть беспрепятственными, я считаю фундаментальным, и перчаткой, которая должна быть навсегда брошена тому, кто ставит это под сомнение. Но должны ли мы вступать в каждую войну Европы, чтобы защитить простое агентство наших купцов и судовладельцев в ведении торговли других наций, даже если бы эти купцы и судовладельцы приняли сторону своей страны в конфликте, вместо стороны врага, — это вопрос глубокого и серьезного рассмотрения, с которым, однако, Вы и я не будем иметь ничего общего; так что мы оставим его тем, кого это будет касаться.

Я благодарю Вас за то, что познакомили меня с г-ном Тикнором и г-ном Греем. Это прекрасные молодые люди, действительно, и если Массачусетс может воспитать еще нескольких таких, вероятно, она была бы лучше консультирована относительно социальных прав и социальных обязанностей. Г-н Тикнор, в частности, лучший библиограф, которого я встречал, и очень любезно и своевременно предложил мне средства для повторного приобретения некоторой части литературных сокровищ, которые я уступил Конгрессу, чтобы заменить опустошения британского вандализма в Вашингтоне. Я не могу жить без книг. Но меньшего будет достаточно, где развлечение, а не использование, является единственной будущей целью. Я собираюсь послать ему каталог, для которого меньше, чем его критическое знание книг, вряд ли было бы адекватным.

Передайте мое высокое почтение миссис Адамс и примите сами заверение в моей привязанной привязанности.

Г-НУ У. Х. ТОРРАНСУ.

Монтичелло, 11 июня 1815 г.

Сэр, — Я получил несколько дней назад Ваше любезное письмо от 5 мая, излагающее вопрос о законе штата Джорджия, который приостанавливает судебные решения на ограниченное время, и спрашивающее мое мнение, может ли он быть действительным согласно запрету нашей конституции принимать законы, нарушающие обязательства контрактов. Прошло более сорока лет с тех пор, как я оставил практику права и был занят призваниями, которые давали мало повода сохранять знакомство с этой наукой. Я далек, поэтому, от того, чтобы быть квалифицированным для решения проблем, которые она представляет, и, конечно, не расположен навязываться в случае, где были проконсультированы джентльмены первой квалификации и фактического и ежедневного знакомства с предметом, особенно также в вопросе о законе другого штата. У нас в этом штате есть закон, напоминающий в некоторой степени тот, который Вы цитируете, приостанавливающий исполнение до года после мирного договора; но ни одного вопроса по нему не было поднято перед судами. Также, я полагаю, ожидается, что когда он истечет, ввиду абсолютной невозможности достать монету для удовлетворения судебных решений, будет принят закон, подобный тому, что был принят в Англии, о приостановке денежных платежей их банка, который предусматривал, что при отказе стороны принять билеты Банка Англии в любом случае как прошлых, так и будущих контрактов, судебное решение должно быть приостановлено в течение действия этого акта, принося, однако, законный процент. Они, казалось, считали, что не этот закон изменил условия контракта, а обстоятельства, которые возникли и сделали его буквальное исполнение невозможным; из-за исчезновения металлического средства, оговоренного контрактом, что стороны, не соглашаясь на разумное и справедливое приспособление, стало долгом законодательного органа арбитрировать между ними; и что, менее ограниченные, чем Герцог Венецианский буквой декрета, они были свободны присудить Шейлоку разумный эквивалент. И я полагаю, что в наших штатах это третейское разбирательство законодательных органов обычно вмешивалось в случаях, когда буквальное исполнение контракта, из-за изменения обстоятельств, стало невозможным, или, если бы оно было принудительно осуществлено, произвело бы диспропорцию между предметом контракта и его ценой, которую стороны не предусматривали во время контракта.

Второй вопрос, наделены ли судьи исключительными полномочиями решать вопрос о конституционности закона, был до сих пор предметом рассмотрения для меня при исполнении официальных обязанностей. Конечно, в конституции нет ни слова, которое дало бы эту власть им больше, чем исполнительной или законодательной ветвям. Вопросы собственности, характера и преступления, приписываемые судьям через определенный курс правового разбирательства, законы, вовлекающие такие вопросы, принадлежат, конечно, им; и так как они решают их окончательно и без апелляции, они, конечно, решают для себя. Конституционную действительность закона или законов, снова предписывающих исполнительное действие и подлежащих администрированию этой ветвью окончательно и без апелляции, исполнительная власть должна решать для себя также, являются ли они действительными согласно конституции или нет. Так же и относительно законов, регулирующих разбирательства законодательного органа, этот орган должен судить для себя о конституционности закона, и равно без апелляции или контроля со стороны своих координатных ветвей. И, в общем, та ветвь, которая должна действовать окончательно и без апелляции по любому закону, является законным толкователем действительности закона, неконтролируемым мнениями других координатных властей. Можно сказать, что противоречивые решения могут возникнуть в таком случае и произвести неудобство. Это возможно и является необходимым недостатком во всех человеческих разбирательствах. Однако благоразумие общественных функционеров и авторитет общественного мнения обычно произведут приспособление. Такой случай различия произошел между судьями Англии (во времена лорда Холта) и Палатой общин, но благоразумие этих органов предотвратило неудобство от него. Так в случаях Дуэйна и Уильяма Смита из Южной Каролины, чьи характеры гражданства стояли точно на той же почве, судьи в вопросе meum и tuum, который пришел перед ними, решили, что Дуэйн не был гражданином; и в вопросе членства, Палата представителей, под теми же словами того же положения, присудила Уильяму Смиту быть гражданином. Однако никакого неудобства не последовало от этих противоречивых решений. Это то, что я считаю для себя здравым. Но есть другое мнение, поддерживаемое некоторыми людьми такого суждения и информации, чтобы уменьшить мою уверенность в своем собственном. Это то, что законодательный орган один является исключительным толкователем смысла конституции, в любой ее части, какой бы то ни было. И они утверждают в ее поддержку, что эта ветвь имеет полномочия импичмента и наказания члена любой из других, действующего вопреки ее декларации смысла конституции. На это может быть действительно отвечено, что акт может все еще быть действительным, хотя сторона наказана за него, правильно или неправильно. Однако это мнение, которое приписывает исключительное толкование законодательному органу, заслуживает уважения за свою безопасность, так как в теле нации есть контроль над ними, который, если выражен отказом при последующем осуществлении их избирательного права, вовлекает общественное мнение против их толкования и поощряет судью или исполнителя в будущем случае придерживаться их прежнего мнения. Между этими двумя доктринами каждый имеет право выбирать, и я не знаю третьей, заслуживающей какого-либо уважения.

Таким образом, сэр, я откровенно, не имея чести быть с Вами знакомым, доверил Вам свое мнение, будучи твердо уверенным в том, что оно не будет использовано таким образом, который вовлек бы меня в газетные распри. Мой возраст требует освобождения от этого поля беспокойства и права наслаждаться привилегированным спокойствием частного и не вмешивающегося в дела гражданина. В этой уверенности примите заверения в моем уважении и почтении.

Г-НУ ЛЕЙПЕРУ.

Монтичелло, 12 июня 1815 г.

Дорогой сэр, поездка вскоре после получения Вашего любезного письма от 17 апреля и довольно продолжительное отсутствие дома помешали мне поблагодарить Вас раньше. В нем благополучно дошло мое письмо от 2 января 1814 года. В наших принципах государственного устройства мы не расходимся вовсе; как и в общей цели и духе политических мер. Мы единодушны в том, что правительство Англии совершенно лишено морали, невыносимо дерзко, напыщенно в своем тщеславии и амбициях, стремится к исключительному господству на море, погрязло в коррупции, питает к нам глубоко укоренившуюся ненависть, враждебно свободе, где бы она ни пыталась поднять голову, и является вечным возмутителем спокойствия в мире. В нашей оценке Бонапарта, подозреваю, мы расходимся. Я рассматриваю его лишь как политический инструмент, причем весьма порочный; Вы же, полагаю, как инструмент и политический, и религиозный, повинующийся невидимой руке. Я по-прежнему не одобряю того, чтобы он стал единоличным властелином континентальной Европы, чем он и стал бы, если бы достиг с триумфом ворот Санкт-Петербурга. Установление в наши дни еще одной Римской империи, распространяющей вассальную зависимость и развращенность по всему земному шару, не входит, надеюсь, в замыслы Небес. И возвращение Бонапарта не доставляет мне безоговорочного удовольствия; я вижу в его изгнании Бурбонов ценный урок для мира, показывающий, что его древние династии могут быть сменены за их дурное правление. Если союзные державы осмелятся диктовать Франции правителя и правительство и последуют его примеру раздела и узурпации соседних стран, надеюсь, он преподаст им еще один урок в защиту прав на независимость и самоуправление, которыми он сам доселе так злоупотреблял; и что в этой борьбе он измотает морскую мощь Англии до приемлемых и безопасных размеров. До сих пор хорошо. С другой стороны, нельзя отрицать, что его успешное использование силы (вверенной ему для защиты прав и свобод своей страны) для узурпации ее правительства и сковывания его наследственным деспотизмом имеет пагубное влияние, поощряя будущие узурпации и удерживая угнетенных от борьбы за свои права. Его беспокойный дух не оставляет миру надежды на покой; и его ненависть к нам лишь немногим меньше той, что он питает к Англии, а Англия к нам. Наша форма правления ненавистна ему как постоянный контраст между республиканским и деспотическим правлением; и в такой же мере из-за этой ненависти, как и из-за невежества в политической экономии, он исключил общение между нами и своим народом, запретив единственные товары, которые им были нужны от нас, а именно хлопок и табак. Позволит ли он нам в будущем поддерживать торговые отношения с его народом — покажет время, учитывая войну, которую мы вели с Англией, ее результаты и надежду на то, что мы можем стать его орудием и сторонниками против этого врага. Что касается меня, я желаю, чтобы все нации обрели и сохранили свою независимость; чтобы те, что чрезмерно разрослись, не выходили за пределы безопасной меры могущества, чтобы между народами всегда поддерживалось спасительное равновесие, и чтобы наш мир, торговля и дружба были востребованы и культивируемы всеми. Наше дело — производить для себя все, что мы можем, держать наши рынки открытыми для того, что мы можем предложить или в чем нуждаемся; и чем меньше мы будем иметь дел с дружбой или враждой Европы, тем лучше. Не в наши дни, но в недалеком будущем мы сможем потрясти жезлом над головами всех, что заставит трепетать даже самых стойких из них. Но я надеюсь, что наша мудрость будет расти вместе с нашей мощью и научит нас, что чем меньше мы используем свою силу, тем она будет значительнее.

Федералистское искажение моих взглядов, которое послужило поводом для моего предыдущего письма к Вам, было достаточно грубым; но оно и все остальные меркнут перед наглостью и ложью печатного отрывка из газеты Ральфа, который Вы мне прислали. Я постоянно утверждал, что продление эмбарго еще на два месяца предотвратило бы нашу войну; что закон о запрете импорта, последовавший за ним, был мудрой и мощной мерой. Моя дружба к г-ну Мэдисону, мое доверие к его мудрости и добродетели, а также мое одобрение всех его мер, и особенно того, что он наконец принял вызов Англии, известны всем, с кем я когда-либо беседовал или переписывался по этим вопросам. Слово «федералист» или его синоним «ложь» можно, следовательно, написать под каждым словом абзаца г-на Ральфа. Я перерыл свою память, чтобы вспомнить хоть какой-то инцидент, который мог бы послужить оправданием хоть какой-то его части, но не нашел. Ибо, если не считать приведения к власти и влиянию тех, кто был врагом как ему самому, так и принципам республиканского правления, я не припомню ни одной меры Президента, которую я бы не одобрил. Среди его подчиненных и некоторых лиц, очень близких к нему, было много действий, которые мы все не одобряли, и он сам — больше, чем мы. Мы временами не соглашались с мерами и сетовали на медлительность Конгресса. Я помню случай в первую зиму войны, когда из-за вялости разбирательств эмбарго было позволено действовать всю зиму, в то время как враг не мог крейсировать и, следовательно, ограничивать экспорт всей нашей продукции, и было снято весной, как только они смогли возобновить свои позиции. Но эта проволочка неизбежна. Как можно ожидать оперативности от органа, который мы оседлали сотней юристов, чье ремесло — болтовня? Но ложь, призванная сеять раздор среди нас, — это столь избитая уловка федералистской прессы, и она настолько хорошо понятна, что не требует ни опровержения, ни объяснения. Что касается меня, то мое доверие к мудрости и честности администрации настолько полное, что я едва замечаю происходящее и почти перестал читать газеты. Мои иногда лежат на почте неделю или десять дней, невостребованные. Я нахожу больше удовольствия в занятиях, к которым всегда был более привязан и от которых меня оторвали события времен, в которые мне довелось жить.

Я чрезвычайно рад, что наша война с Англией велась в одиночку. В войне за независимость на нашей стороне были Франция, Испания и Голландия, и заслуга успеха приписывалась им. В недавнем случае, не будучи готовыми и не ожидая войны, мы были вынуждены объявить ее и принять удар Англии, только что вышедшей из всеобщей войны, полностью вооруженной и свободной от всех других врагов, и не только заставили ее пресытиться ею, но и радоваться тому, что мир предотвратил захват ее прилегающих владений, которые еще одна или две кампании неизбежно сделали бы нашими. Она обнаружила, что мы можем причинить ей больше вреда, чем любой другой враг на земле, и впредь будет лучше оценивать ценность нашего мира. Но можно ли сомневаться в том, имеет ли ее правительство власть, вопреки аристократии ее флота, ограничить их пиратство пределами национальных прав? Поэтому я молюсь о мире, как о лучшем для всего мира, лучшем для нас и лучшем для меня, кто уже дожил до трех войн и теперь жаждет лишь того, чтобы ему позволили уйти с миром. Что и Вы, кому жить дольше, сможете продолжать наслаждаться этим благословением в здравии и процветании, на протяжении столь долгой жизни, какой Вы пожелаете, — такова молитва Вашего преданного друга.

P. S. 14 июня. — Прежде чем я отправил свое письмо на почту, я получил новый договор союзных держав, объявляющий, что французская нация не должна иметь Бонапарта, а должна иметь Людовика XVIII своим правителем. Значит, они все такие же великие негодяи, как и сам Бонапарт. Пока он был неправ, я желал ему ровно столько успеха, сколько отвечало бы нашим целям, и не более. Теперь, когда они неправы, а он прав, все мои молитвы будут о его успехе и о том, чтобы он низложил каждого из них.

Г-НУ МОРИ.

Монтичелло, 15 июня 1815 г.

Поздравляю Вас, мой дорогой и давний друг, с возвращением мира и восстановлением общения между нашими двумя странами. То, что произошло, может стать уроком для обеих сторон о том, какой вред каждая может причинить другой, а открывшийся теперь мир может показать, какова была бы ценность сердечной дружбы; и я надеюсь, что первые его моменты будут использованы для устранения камня преткновения, который иначе будет вечно держать нас врагами. Я имею в виду насильственный набор наших граждан на флот. Это была единственная цель продолжения последней войны, которую отмена Приказов в Совете в противном случае закончила бы в самом начале. Если, по нашим оценкам, Англия насильственно набрала в свой флот 6000 наших граждан, пусть она подсчитает стоимость войны и большее число людей, потерянных в ней, и она обнаружит, что этот ресурс для комплектования ее флота — самый дорогой из всех, что она может принять, так как каждый из этих людей обошелся ей в 30 000 фунтов стерлингов, плюс еще один ее собственный человек. В этом вопросе мы отбросили ножны, и момент, когда европейская война вернет ее к этой практике, снова сделает нас ее врагами. Но я надеюсь, что по этому вопросу уже достигнуто соглашение. Неужели у вас нет государственных деятелей, способных заглянуть на два-три десятка лет вперед? Прошло всего сорок лет со дня битвы при Лексингтоне. Треть тех, кто сейчас живет, видели тот день, когда нас было около двух миллионов человек, и дожили до этого, когда нас десять миллионов. Треть тех, кто сейчас живет и видит нас в количестве десяти миллионов, проживут еще сорок лет и увидят нас сорока миллионами; и если заглянуть вперед лишь на такой промежуток времени, какой прошел с тех пор, как мы с Вами вместе читали Вергилия (что, полагаю, составляет около шестидесяти лет), мы увидим, что наше население составит восемьдесят миллионов, при плотности не более чем вдвое превышающей нынешнюю среднюю. Чего может стоить такой народ для Англии в качестве покупателей и друзей? И чего она могла бы опасаться от такой нации в качестве врагов? Теперь, какова цена, которую мы просим за нашу дружбу? Справедливость и вежливость, обычно соблюдаемые между нацией и нацией. Разве не было бы в этом больше достоинства, больше характера и удовлетворения, чем в ее придирках и преследованиях, ее подкупах и интригах, чтобы сеять партийный раздор среди нас, который никогда не может иметь здесь большего эффекта, чем оппозиция внутри нее самой имеет там; который никогда не может помешать деторождению, эффективному источнику роста; и, питая смертельную ненависть, лишь породит и ускорит события, которые мы оба, в моменты трезвого размышления, должны были бы оплакивать и осуждать. Половина внимания, уделяемого приличным отношениям к нашему правительству, стоила бы для нее больше, чем все янки-обманы, разыгранные против нее, при больших затратах с ее стороны денег и низости, и подпитки пороков и предательств Генри и Халлов обеих наций. Поскольку мы никогда не можем быть в состоянии войны с какой-либо другой нацией (ибо никакая другая нация не может добраться до нас, кроме Испании, а ее собственный народ справится с ней), может возникнуть идея, что мы — естественные враги, и это будет бедствием для обоих. Я молю Бога, чтобы ее правительство пришло к осознанию этого и увидело, что честность и интерес так же тесно связаны в общественном, как и в частном кодексе морали. Ее министры были достаточно слабы, чтобы верить газетам, будто г-н Мэдисон и я лично являемся ее врагами. Такая идея недостойна здравомыслящего человека; так как мы были бы недостойны своего доверия, если бы могли руководствоваться таким мотивом общественных действий. Никакие два человека в Соединенных Штатах не желали более искренне сердечной дружбы с ней; не как ее вассалы или грязные партизаны, а как члены равноправных государств, уважающие друг друга и осознающие как добро, так и вред, который каждый способен причинить другому. На этой почве не было ни минуты, когда бы мы не желали принять ее. Но оттолкнутые их неприязнью, чувствуя их ненависть в каждой точке соприкосновения и справедливо возмущенные ее высокомерными проявлениями, случилось то, что случилось, и последует то, что должно последовать, в прогрессивном соотношении, пока такие настроения продолжают поощряться. Надеюсь, они увидят это и сделают свою часть работы по исцелению умов и охлаждению нрава обеих наций. Раздражение здесь велико и повсеместно, потому что способ ведения войны как на морских, так и на внутренних границах был крайне раздражающим. Мы видим, что английские страсти также высоки, подогреваемые газетами, этим первым из всех человеческих изобретений для разжигания войны. Но долг правителей обеих сторон — подняться над этими вульгарными проводниками страстей; смягчить гневные чувства и примерами и выражениями взаимного уважения в своем общественном общении привести своих граждан к доброму расположению друг к другу. Никто не чувствует большего возмущения, чем я, когда размышляю об оскорблениях и обидах той страны по отношению к этой. Но интересы обеих требуют, чтобы они были оставлены истории, а тем временем подавлены в живом сознании. Я, правда, мало имею личного отношения к этому. Время опускает свой занавес надо мной. Но я бы поклонился с большим удовлетворением, если бы имел больше надежды увидеть, как наши страны сердечно пожимают друг другу руки. В этом чувстве, я уверен, Вы со мной, и эта уверенность должна служить извинением за то, что я позволил себе выразить его Вам, вместе с заверениями в моей неизменной и нежной дружбе и уважении.

Г-НУ МОРИ.

Монтичелло, 16 июня 1815 г.

Мой дорогой сэр, как раз когда я собирался закончить свое предыдущее письмо, Ваше от 29 апреля попало мне в руки, а вместе с ним и бумаги, которые Вы по доброте своей пересылаете мне. Я рад видеть в них выражения уважения к нашей дружбе и общению с одной стороны палат парламента. Но я предпочел бы увидеть их с другой, если не с обеих. То, что исходит от оппозиции, понимается как нечто противоположное настроениям правительства, и мы бы не стали там, как они делают здесь, отдавать правительство оппозиции. Взгляды Принца и его министров, к сожалению, должны быть взяты из речи графа Батерста в одной из бумаг, которые Вы мне прислали. Но что для меня непостижимо, так это то, что маркиз Уэлсли, защищая нас с позиции оппозиции, говорит, что «агрессия, приведшая к войне, исходила от Соединенных Штатов, а не от Англии». Есть ли в мире человек, который, зная обстоятельства, думает так? Актами, которые привели к войне, были: 1-й — насильственный набор наших граждан их военными кораблями, и 2-й — Приказы в Совете, запрещающие нашим судам торговать с любой страной, кроме Англии, без захода в Англию для получения специальной лицензии. По первому вопросу британский министр заявил нашему поверенному в делах г-ну Расселу, что эта практика их военных кораблей не будет прекращена и что никакое приемлемое соглашение не может быть предложено; а что касается второго, Принц-регент своей прокламацией от 21 апреля 1812 года торжественно заявил, по сути, что он не отменит Приказы в Совете в отношении нас на том основании, что Бонапарт отменил свои декреты в отношении нас; что, напротив, мы должны оставаться под ними, пока Бонапарт не отменит их в отношении всего мира. Эти категорические и определенные ответы положили конец переговорам и были объявлением о продолжении войны, в которой они уже отняли у нас тысячу кораблей и шесть тысяч моряков. Мы решили тогда защищаться и противостоять дальнейшим враждебным действиям войной с нашей стороны тоже. Теперь, если бы мы захватили тысячу британских кораблей и шесть тысяч ее моряков без какого-либо объявления войны, счел бы маркиз Уэлсли объявление войны со стороны Великобритании агрессией с ее стороны? Они говорят, что мы отрицали их морские права. Мы никогда не отрицали ни одного. Именно из-за захвата наших граждан, как коренных, так и натурализованных, мы вступили в войну, и потому что они запретили нам торговать с любой нацией, не заходя и не уплачивая пошлины в их портах как за исходящий, так и за входящий груз. Таким образом, чтобы перевезти груз хлопка из Саванны в Сент-Мэрис и взять обратный груз фруктами, например, наше судно должно было зайти в Англию, войти и уплатить пошлину на свой хлопок там, вернуться в Сент-Мэрис, затем вернуться в Англию, чтобы войти и уплатить пошлину на свои фрукты, а затем вернуться в Саванну, пересекая Атлантику четыре раза и выплачивая дань за оба груза Англии, вместо прямого перехода в несколько часов. И захват судов за невыполнение этого, говорит маркиз, не является агрессией. Впрочем, теперь все позади, и я надеюсь, навсегда позади. Тем не менее, у меня было бы больше уверенности в этом, если бы дружеские выражения маркиза исходили от министров Принца. Напротив, мы видим, что они едва ли признают, что война должна была закончиться. Граф Батерст перемешивает хаотические идеи лишь для того, чтобы затемнить и скрыть взгляды министров на затягивание войны; истина же заключается в том, что они рассчитывали подвергнуть нас образцовой порке, отделить от нас штаты к востоку от Гудзона, взять в свои индейские союзники тех, что к западу от Огайо, поместив триста тысяч американских граждан под управление дикарей, и оставить остаток бессильным врагом, если не покорными подданными. Я не могу понять, какая польза от вашего Бедлама, когда такие люди находятся вне его. И все же, что таковы были их взгляды, у нас есть доказательства, под рукой их Государственного секретаря в деле Генри и их Комиссаров в Генте. Даже сейчас они намекают, что мир в Европе не приостановил практики, которые привели к войне. Я верю, однако, что они говорят на другом языке с нашими министрами, и присоединяюсь к надежде, которую Вы выражаете, что провокации, вызвавшие недавний разрыв, не будут повторены. Прерывание нашего общения с Англией оказало нам одну существенную услугу, внедрив радикально и прочно грубые мануфактуры среди нас. Я произвожу в своей семье две тысячи ярдов ткани в год, которые раньше покупал в Англии, и это занимает лишь несколько женщин, детей и инвалидов, которые мало что могли делать на ферме. Штат в целом делает то же самое, и если допустить десять ярдов на человека, это составляет сто миллионов ярдов в год, что вскоре возместит нам расходы на войну. Кардочесальные машины в каждом районе, прядильные машины в больших семьях и колеса в маленьких слишком радикально укоренились, чтобы когда-либо быть отброшенными. Более тонкие ткани, возможно, и даже вероятно, будут снова искаться в Европе, за исключением сукна, которое огромное размножение мериносов среди нас позволит нам делать гораздо дешевле, чем это можно сделать в Европе.

Ваша практика холодных ванн трижды в неделю зимой, и в возрасте семидесяти лет, — смелая, которую я бы не назвал à priori полезной. Но всякая теория должна уступать опыту, и у каждой конституции свои законы. Я в течение пятидесяти лет каждое утро омываю ноги холодной водой (как Вы упоминаете), и, будучи удивительно избавленным от простуд (не имея ни одной в среднем за каждые семь лет моей жизни), я полагал, что это можно приписать этой практике. Когда мы видим два факта, сопровождающие друг друга в течение долгого времени, мы склонны предполагать, что они связаны как причина и следствие.

Наша торговля табаком странно изменилась. Мы больше не знаем, как приспособить растение к рынку. Различия от четырех до двенадцати долларов за сотню теперь делаются на качествах, кажущихся нам совершенно причудливыми. Британские Приказы в Совете вынудили нас отказаться от культуры в целом; теперь, однако, мы возвращаемся к ней, и опыт вскоре решит, какое описание земель может продолжать ее с выгодой. Те, которые производят качества ниже семи или восьми долларов, должны, я думаю, отказаться от нее окончательно. Ваши друзья здесь здоровы, насколько я слышал. Так, надеюсь, и Вы; и что Вы можете продолжать оставаться таковым до тех пор, пока будете считать продолжение самой жизни желательным, — такова молитва Вашего искреннего и преданного друга.

ДЖОН АДАМС — ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ.

Куинси, 20 июня 1815 г.

Дорогой сэр, приступ воспоминаний нашел на нас обоих так почти в одно и то же время, что я могу, когда-нибудь, начать думать, что есть что-то в вибрациях Пристли и Хартли. Позавчера я отправил на почту письмо Вам, а вчера вечером получил Ваше любезное письмо от 10-го.

Вопрос перед человеческим родом заключается в том, должен ли Бог Природы управлять миром по своим собственным законам, или священники и короли должны править им с помощью фиктивных чудес? Или, другими словами, изначально ли власть принадлежит народу? Или она нисходила в течение 1800 лет в череде пап и епископов, или была принесена с небес Святым Духом в виде голубя, во флаконе святого масла?

Кто примет сторону Бога и Природы? Брахманы? Мандарины? Друиды? Или Текумсе и его брат-пророк? Или мы станем учениками Философов? И кто такие Философы? Фридрих? Вольтер? Руссо? Бюффон? Дидро? или Кондорсе? Эти философы показали себя столь же неспособными управлять человечеством, как Бурбоны или Вельфы. Кондорсе выпустил кота из мешка. Он сделал драгоценные признания. Я сожалею, что у меня есть только английский перевод его «Эскиза исторической картины прогресса человеческого разума». Но на страницах 247, 248 и 249 Вы найдете откровенное признание того, что философы восемнадцатого века приняли все максимы и практиковали все искусства фарисеев, древних священников всех стран, иезуитов, макиавеллистов и т. д., чтобы свергнуть институты, которые такие искусства установили. Эта новая философия была, по его собственному признанию, столь же коварной, мошеннической, лицемерной и жестокой, как старая политика священников, дворян и королей. Когда и где были когда-либо найдены, или будут найдены, искренность, честность или правдивость в какой-либо секте или партии в религии, правительстве или философии? Джонсон и Берк были в душе скорее католиками, чем протестантами, а Гиббон стал защитником инквизиции.

Нет акта о единообразии в Церкви или Государстве, философском. Столько же сект и систем среди них, сколько среди квакеров и баптистов. Бонапарт не возродит инквизиции, иезуитов или работорговлю, из-за привычек к которым Бурбоны были снова изгнаны.