«Сочинения Томаса Джефферсона, том 7»

Непоследовательность в использовании дефисов и написании слов в оригинальном документе сохранена. Очевидные опечатки исправлены.

Сноски в [квадратных скобках] приведены в том виде, в каком они даны в оригинале.

Непоследовательные или неверные акценты и написание слов в отрывках на французском, латинском и итальянском языках оставлены без изменений.

Греческая буква ς (конечная сигма) в середине слова была приведена к норме σ. Греческие диакритические знаки были нормализованы: либо все присутствуют, либо все отсутствуют, в зависимости от того, как они преобладали в цитате.

В абзаце, начинающемся со слов «Page 2, column 2», имеется непарная кавычка.

Были выявлены, но оставлены в печатном виде следующие возможные несоответствия, ошибки типографа, архаичные написания и различные варианты имен для одних и тех же лиц:

Vanderkemp и Vander Kemp

Potomac и Patomac

Postlethwayte и Postlethwaite

Mecklenburg и Mecklenberg

ascendancy и ascendency.

На странице iii письмо, написанное Хью П. Тейлору, отсутствует.

На странице 33 «Molliores Spsyke», возможно, должно быть «Moliére's Psyché».

На странице 52 «multnomat», возможно, должно быть «Multnomat».

На странице 181 «Universary», возможно, должно быть «University».

На странице 192 «sculk», возможно, должно быть «skulk».

На странице 537 цена за алжирских пленников указана как «$34,79,228,», что, вероятно, является ошибкой типографа.

На странице 546 «termometer», возможно, должно быть «thermometer».

СОЧИНЕНИЯ ТОМАСА ДЖЕФЕРСОНА:

ВКЛЮЧАЮЩИЕ ЕГО

АВТОБИОГРАФИЮ, ПЕРЕПИСКУ, ОТЧЕТЫ, ПОСЛАНИЯ, ОБРАЩЕНИЯ И ДРУГИЕ СОЧИНЕНИЯ, ОФИЦИАЛЬНЫЕ И ЧАСТНЫЕ.

ОПУБЛИКОВАНО ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ОБЪЕДИНЕННОГО КОМИТЕТА КОНГРЕССА ПО БИБЛИОТЕКЕ, ИЗ ПОДЛИННЫХ РУКОПИСЕЙ, ХРАНЯЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ.

С ПОЯСНИТЕЛЬНЫМИ ПРИМЕЧАНИЯМИ, ОГЛАВЛЕНИЯМИ И ОБШИРНЫМ УКАЗАТЕЛЕМ К КАЖДОМУ ТОМУ, А ТАКЖЕ ОБЩИМ УКАЗАТЕЛЕМ КО ВСЕМУ ИЗДАНИЮ, СОСТАВЛЕННЫМИ РЕДАКТОРОМ Г. А. ВАШИНГТОНОМ.

ТОМ VII.

Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1853 году ТЕЙЛОРОМ И МОРИ в канцелярии клерка Окружного суда округа Колумбия.

NEW YORK:

H. W. DERBY, 625 BROADWAY.

1861.

СОДЕРЖАНИЕ ТОМА VII.

КНИГА II.

Часть III. — Продолжение. — Письма, написанные после возвращения в Соединенные Штаты вплоть до времени его кончины. — (1790–1826) — 3.

КНИГА III. — Часть I.

Adams, John, letters written to, 25, 37, 43, 54, 61, 81, 199, 217, 243, 254, 264, 274, 280, 307, 313, 337, 435. Adams, Mrs. A., letter written to, 52. Adams, J. Q., letter written to, 436. Barry, Wm. T., letter written to, 255. Blatchly, C. C., letter written to, 263. Breckenridge, General, letters written to, 204, 237. Cabell, Joseph C., letters written to, 201, 329, 350, 392. Campbell, John, letter written to, 268. Cartwright, Major John, letter written to, 355. Cooper, Dr., letter written to, 266. Corey, M., letter written to, 318. Crawford, Wm. H., letter written to, 5. Dearborne, General, letter written to, 214. Delaplaine, Mr., letter written to, 20. Denison, Hon. J. Evelyn, letter written to, 415. Earle, Thomas, letter written to, 310. Emmet, Dr., letters written to, 438, 441. Engelbrecht, Isaac, letter written to, 337. Eppes, Francis, letter written to, 197. Everett, Edward, letters written to, 232, 270, 340, 380, 437. Flower, George, letter written to, 83.

Gallatin, Albert, letter written to, 77. Garnett, Robert J., letter written to, 336. Giles, Wm. B., letters written to, 424, 426. Gilmer, Francis W., letter written to, 3. Gooch, Claiborne W., letter written to, 430. Hammond, Mr. C., letter written to, 215. Harding, David H., letter written to, 346. Hopkins, George F., letter written to, 259. Humboldt, Baron, letter written to, 74. Humphreys, Dr. Thomas, letter written to, 57. Johnson, Judge, letters written to, 276, 290. Kerchival, Samuel, letters written to, 9, 35. La Fayette, Marquis de, letters written to, 65, 324, 378. Lee, H., letters written to, 376, 407. Lee, Wm., letter written to, 56. Livingston, Edward, letters written to, 342, 402. Logan, Dr., letter written to, 19. Ludlow, Wm., letter written to, 377. Macon, Nathaniel, letter written to, 222. Madison, James, letters written to, 304, 373, 422, 432. Manners, Dr. John, letter written to, 72. Mansfield, Jared, letter written to, 203. Marbois, M. de, letter written to, 76. Mease, Dr. James, letter written to, 410. Megan, Mr., letter written to, 286. Mellish, Mr., letter written to, 51. Morse, Jedediah, letter written to, 233. Nicholas, Mr., letter written to, 229. Pickering, Timothy, letter written to, 210. Pleasants, John Hampden, letter written to, 344. Plumer, Governor, letter written to, 18. President, The, letters written to, 287, 299, 315. Ritchie & Gooch, letters written to, 239, 246. Roane, Judge, letters written to, 211, 212. Rodgers, Patrick K., letter written to, 327.

Roscoe, Mr., letter written to, 195. Rush Richard, letters written to, 347, 379. Secretary of State, letter written to, 41. Short, Wm., letters written to, 309, 389. Sinclair, St. John, letter written to, 22. Skidman, Thomas, letter written to, 258. Smith, Mr. M. Harrison, letter written to, 27. Smith, James, letter written to, 269. Smith, General Samuel, letters written to, 284. Smith, T. J., letter written to, 401. Smyth, General Alexander, letter written to, 394. Sparks, Jared, letter written to, 332. Stuart, Josephus B., letter written to, 64. Summers, George W., &c., letter written to, 230. Taylor, John, letter written to, 17. Taylor, Hugh P., letter written to, 2. Terrel, Dabney, letter written to, 206. Terril, Chiles, letter written to, 260. Thweat, Archibald, letters written to, 198. Tiffany, Isaac H., letter written to, 31. Ticknor, George, letter written to, 300. Van Buren, Martin, letter written to, 362. Vaughan, John, letter written to, 409. Waterhouse, Dr. Benjamin, letters written to, 252, 257. Weightman, Mr., letter written to, 450. Whittemore, Mr. Robert, letter written to, 245. Wiss, Lewis M., letter written to, 419. Woodward, Mr., letter written to, 338. Woodward, Judge Augustus B., letter written to, 405. Wright, Miss, letter written to, 408. Address lost, letters written to, 220, 223, 383, 397, 411, 425, 431, 444. Letters to Thomas Jefferson from John Adams, 29, 38, 47, 58, 68, 70, 85, 219, 261, 279, 302, 396.

ОТЧЕТЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ В БЫТНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СЕКРЕТАРЕМ.

4. Заключение по вопросу о том, имеет ли Сенат право налагать вето на ранг лиц, назначаемых исполнительной властью для выполнения дипломатических миссий, 465.

1. Report on the method of obtaining fresh water from salt, 455.

2. Opinion on the proposition for establishing a woollen manufactory in Virginia, 460.

3. Report on copper coinage, 462.

5. Заключение о законности земельного гранта, предоставленного штатом Джорджия определенным группам лиц на участок территории, права индейцев на который никогда не были погашены, с предоставлением таким лицам права на погашение прав индейцев, 467.

6. Заключение в пользу Резолюции от 21 мая 1790 года, предписывающей, чтобы во всех случаях, когда оплата еще не была произведена, долги перед солдатами Виргинии и Северной Каролины выплачивались первоначальным заявителям, а не их правопреемникам, 469.

8. Заключение по вопросу о том, следует ли Президенту наложить вето на законопроект, объявляющий о переносе резиденции правительства на Потомак в 1790 году, 498.

7. Report on plan for establishing uniformity in the coins, weights and measures, of the United States, 472.

10. Заключение относительно продления монополии на торговлю с народом криков, которой пользовался полковник Макгилливрей, 504.

9. Opinion respecting expenses and salaries of foreign ministers, 501.

12. Заключение по вопросу о том, следует ли разрешить лорду Дорчестеру проводить войска через территорию Соединенных Штатов от Детройта до Миссисипи, 508.

11. Opinion respecting our foreign debt, 506.

13. Заключение по вопросу о том, следует ли уведомить лорда Дорчестера об истинной цели экспедиции губернатора Сент-Клэра, 510.

15. Отчет государственного секретаря Президенту Соединенных Штатов об отчете секретаря правительства Северо-Западной территории у реки Огайо, 513.

14. Opinion on the proceedings to be had under the Residence Act, 511.

17. Отчет о некоторых письмах между Президентом и Гувернером Моррисом, касающихся наших трудностей с Англией, 517.

16. Opinion on certain proceedings of the Executive in the North-Western Territory, 515.

24. Заключение относительно сноса дома мистера Кэрролла майором Ланфаном при планировке Федерального города, 564.

18. Report on the Mediterranean trade, 519.

19. Report on the Algerine prisoners, 532.

20. Report on the cod and whale fisheries, 538.

21. Opinion against the constitutionality of a National Bank, 555.

22. Opinion relative to the ten mile square for the federal government, 561.

23. Report on the policy of securing peculiar marks to manufacturers by law, 563.

33. Отчет относительно границ земель между Огайо и озерами, приобретенных по договорам с индейцами, 608.

25. Opinion relative to certain lands on Lake Erie, sold by the U. States to Pennsylvania, 567.

26. Report on the negotiations with Spain to secure the navigation of the Mississippi, and a port on the same, 568.

27. Report on the case of Charles Russell and others, claiming certain lands, 592.

28. Report relative to negotiations at Madrid, 593.

29. Opinion on bill apportioning representation, 594.

30. Opinion relative to the re-capture of slaves, escaped to Florida, 601.

31. Report on the assays at the mint, 604.

32. Report on the petition of John Rodgers relative to certain lands on the north-east side of the Tennessee, 605.

34. Отчет о действиях государственного секретаря по переводу в Европу ежегодного фонда в 40 000 долларов, выделенного этому ведомству, 610.

35. Заключение по вопросу о том, имеют ли Соединенные Штаты право расторгнуть свои договоры с Францией или приостановить их действие до тех пор, пока правительство этой страны не будет окончательно установлено, 611.

37. Заключение относительно случая с британским судном, захваченным французским судном, приобретенным французскими гражданами и оснащенным как капер в одном из наших портов, 626.

36. Opinion relative to granting passports to American vessels, 624.

ЧАСТЬ III. — Продолжение. ПИСЬМА, НАПИСАННЫЕ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ В СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ВПЛОТЬ ДО ВРЕМЕНИ ЕГО КОНЧИНЫ. 1790–1826.

38. Opinion on the proposition of the Secretary of the Treasury to open a new loan, 629.

39. Opinion relative to the policy of a new loan, 633.

40. Report on the restrictions and privileges of the commerce of the United states in foreign countries, 636.

41. Report on the mint, 651.

ФРЭНСИСУ У. ГИЛМЕРУ.

Монтичелло, 7 июня 1816 г.

Милостивый государь, несколько дней назад я получил от мистера Дюпона прилагаемую рукопись с разрешением прочесть ее и просьбой переслать ее Вам после прочтения в расчете на то, что Вы ее переведете. Она вполне заслуживает публикации для просвещения наших граждан, будучи глубокой, здравой и краткой. Наши законодатели недостаточно осведомлены о законных пределах своей власти; о том, что их истинная обязанность — провозглашать и обеспечивать соблюдение только наших естественных прав и обязанностей, не отнимая у нас ни одного из них. Ни один человек не имеет естественного права совершать агрессию против равных прав другого; и это все, от чего законы должны его удерживать; каждый человек несет естественную обязанность вносить вклад в нужды общества; и это все, что законы должны требовать от него; и, поскольку ни один человек не имеет естественного права быть судьей между собой и другим, его естественная обязанность — подчиниться посредничеству беспристрастной третьей стороны. Когда законы провозгласили и обеспечили все это, они выполнили свои функции, и идея о том, что при вступлении в общество мы отказываемся от каких-либо естественных прав, совершенно беспочвенна. Проверка каждого закона одним из этих критериев значительно облегчила бы труд наших законодателей и в равной степени упростила бы наши муниципальные кодексы. Существует работа первостепенной важности, которая сейчас печатается в Вашингтоне, написанная Дестют де Траси на тему политической экономии, которую он уместил в триста страниц формата октаво. В предварительном рассуждении о происхождении права собственности он во многом совпадает с принципами данной рукописи, но излагает их более развернуто и доказательно. Он обещает будущую работу по морали, в которой, к моему сожалению, он собирается принять принципы Гоббса, что является унижением человеческой природы; а именно, что чувство справедливости и несправедливости проистекает не из нашей естественной организации, а основано исключительно на конвенции. Я сожалею об этом тем более, что он, несомненно, является способнейшим из ныне живущих авторов по абстрактным вопросам. Принимая как факт, что Земля была создана во времени, и, следовательно, догмат о конечных причинах, мы, разумеется, уступаем этому короткому силлогизму. Человек был создан для социального общения; но социальное общение не может поддерживаться без чувства справедливости; следовательно, человек должен был быть создан с чувством справедливости. Существует ошибка, в которую впало большинство теоретиков государственного устройства и которую хорошо известное состояние общества наших индейцев должно было исправить еще до сих пор. В своей гипотезе о происхождении правительства они предполагают, что оно началось в патриархальной или монархической форме. Наши индейцы явно находятся в том естественном состоянии, которое уже миновало стадию объединения одной семьи, но еще не подчинилось авторитету позитивных законов или какого-либо признанного магистрата. Каждый человек у них совершенно свободен следовать своим собственным склонностям. Но если, делая это, он нарушает права другого, то, если случай незначителен, он наказывается презрением своего общества, или, как мы говорим, общественным мнением; если же случай серьезен, его убивают томагавком как опасного врага. Их вожди руководят ими только влиянием своего характера; и они следуют или не следуют, по своему усмотрению, за тем, чьему характеру в отношении мудрости или военного дела они доверяют больше всего. Отсюда и происхождение партий среди них, примыкающих к разным лидерам и управляемых их советами, а не их приказами. Чероки, единственное племя, которое, как я знаю, задумывается об установлении регулярных законов, магистратов и правительства, предлагают правительство представителей, избираемых от каждого города. Но меньше всего они думают о том, чтобы подчинить себя воле одного человека. Это, единственный известный нам случай, будет тогда началом республиканского, а не патриархального или монархического правления, как обычно предполагали кабинетные писатели.

Мы должны присоединиться к взаимным поздравлениям по поводу назначения нашего друга Корреа посланником или посланником Португалии здесь. Надеюсь, это подарит его нам на всю жизнь. И это нисколько не помешает его ботаническим прогулкам или путешествиям. Правительство Португалии настолько миролюбиво и безобидно, что у него никогда не бывает разногласий со своими друзьями. Если их посланник за границей пишет им раз в квартал, что все хорошо, им больше ничего не нужно. Я узнал (хотя и не от самого Корреа), что он подумывает нанести нам визит, как только закончит свой курс лекций. Чтобы снова не упустить это счастье из-за моего отсутствия, я сообщил ему, что отправлюсь в Поплар-Форест 20-го числа текущего месяца и вернусь в первую неделю июля. Я хотел бы, чтобы вы и он могли согласовать свои передвижения так, чтобы встретиться здесь, и чтобы вы сделали это место своей штаб-квартирой. Это хорошая центральная точка, откуда можно навещать своих знакомых; и вы знаете нашу привычку ставить гостей в удобное положение, показывая им, что мы сами чувствуем себя так же и что занимаемся своими необходимыми делами, вместо того чтобы утомлять их, неотступно вися у них на плечах. Приветствую Вас с сердечным уважением и почтением.

УИЛЬЯМУ Г. КРОУФОРДУ.

Монтичелло, 20 июня 1816 г.

Милостивый государь, я собираюсь согрешить против всякой осмотрительности, причем сознательно, добавив к утомительному чтению Ваших писем это подтверждение получения Вашего любезного письма от 31 мая с приложенными к нему документами. Однако я не могу отказать себе в удовольствии выразить удовлетворение, которое я получил не только от общего изложения дел в Париже в Вашем письме от 12 декабря 1814 года (как от исторического факта, который я ранее не получал), но особенно и в высшей степени от прочтения Вашего письма от 8-го числа того же месяца мистеру Фиску по вопросу о возврате таможенных пошлин. Этот в высшей степени неоднородный принцип был пересажен в нашу систему из британской человеком, чей ум был действительно мощным, но скованным врожденными пристрастиями ко всему английскому; который сформировал преувеличенные представления о превосходном совершенстве английской конституции, превосходной мудрости их правительства и искренне верил, что для блага этой страны будет полезно сделать их своей моделью во всем; не учитывая, что то, что может быть мудрым и хорошим для нации, по существу коммерческой и запутанной в сложных отношениях с многочисленными и могущественными соседями, может не быть таковым для нации, по существу сельскохозяйственной и изолированной самой природой от порочных правительств старого мира.

Осуществление нашими собственными гражданами такой торговли, которая может быть достаточной для обмена наших излишков на наши нужды, может быть выгодным для всех. Но из этого не следует, что при столь безграничной территории в интересах всех нас становиться простым городом Лондоном, вести дела половины мира за счет вечной войны с другой половиной. Сельскохозяйственные возможности нашей страны составляют ее отличительную черту; и приспособление нашей политики и занятий к этому с большей вероятностью сделает нас многочисленным и счастливым народом, чем подражание Амстердаму, Гамбургу или городу Лондону. Каждое общество имеет право устанавливать фундаментальные принципы своей ассоциации и заявлять всем индивидам, что если они замышляют занятия, выходящие за рамки этих принципов и влекущие за собой опасности, которых общество предпочитает избегать, они должны искать место для их осуществления где-то в другом месте; что нам не нужны граждане, а тем более эфемерные и псевдограждане на таких условиях. Мы можем исключить их с нашей территории, как мы исключаем лиц, зараженных болезнью. Таково положение нашей страны. У нас есть самые обильные ресурсы для счастья внутри нас самих, которыми мы можем наслаждаться в мире и безопасности, не позволяя нескольким гражданам, зараженным манией бродяжничества и азартных игр, подвергать опасности огромную массу, занятую невинными и безопасными делами дома. В своем письме к Фиску Вы справедливо изложили альтернативы, между которыми мы должны выбирать: 1) распутная торговля и азартные спекуляции для немногих при вечной войне для многих; или 2) ограниченная торговля, мир и постоянные занятия для всех. Если какой-либо штат в Союзе заявит, что предпочитает отделение с первой альтернативой продолжению союза без нее, я без колебаний скажу: «давайте разделимся». Я предпочел бы, чтобы штаты, выступающие за неограниченную торговлю и войну, вышли из союза и объединились только с теми, которые выступают за мир и сельское хозяйство. Я знаю, что каждая нация в Европе присоединилась бы к искренней дружбе с последними и держала бы первых на расстоянии, с помощью ревности, запретов, ограничений, притеснений и войны. Никакие земные соображения не могли бы склонить меня к согласию на заключение такого долга, какой Англия навлекла на себя своими войнами за торговлю, чтобы довести наших граждан налогами до такой нищеты, что, работая шестнадцать из двадцати четырех часов, они все еще не в состоянии позволить себе хлеб или едва могут заработать столько овсянки или картофеля, чтобы поддерживать жизнь в теле. И все это для того, чтобы питать алчность нескольких миллионеров-купцов и содержать тысячу военных кораблей для защиты их коммерческих спекуляций. Я вернулся из Европы после того, как наше правительство начало свою деятельность и приняло из британского кодекса закон о возврате таможенных пошлин. Я рано увидел его последствия в ревности и притеснениях со стороны Британии; и что, сохраняя его, мы должны стать, подобно ей, по существу воюющей нацией и в конце концов встретить катастрофу, нависшую над ней. Никто не может сомневаться, что именно это породило приказы совета, грабежи, которые предшествовали им, и войну, которая последовала за ними. Если бы мы перевозили только свою продукцию и привозили обратно только то, что нам нужно, ни одна нация не беспокоила бы нас. Наши коммерческие дельцы, таким образом, уже стоили нам стольких тысяч жизней, стольких миллионов долларов, больше, чем стоили их личности и вся их торговля. Когда была объявлена война, и особенно после того, как Массачусетс, который ее породил, встал на сторону врага, ведущего ее, я настаивал перед некоторыми доверенными друзьями в Конгрессе воспользоваться счастливой возможностью отменить возврат пошлин; и я радуюсь, обнаружив, что Вы разделяете это мнение. Вы молоды и можете быть на пути к тому, чтобы воплотить это в жизнь. Возможно, время, даже сейчас, и смена тона (ибо в Массачусетсе есть симптомы этого) еще не полностью стерли чувство наших недавних переживаний и страданий; возможно, не вызвали забвения друзей, которых мы потеряли, грабежей и пожаров, которые мы перенесли, и долгов, которые мы нажили и за которые нам предстоит трудиться на протяжении жизней нынешнего поколения. Чем раньше будет предложена отмена, тем больше она будет поддержана всеми этими воспоминаниями и соображениями. Это одна из трех великих мер, необходимых для обеспечения нашего постоянного процветания. Это сохраняет наш мир. Вторая должна позволить нам встретить любую войну, приняв отчет военного департамента о приведении сил нации в эффективное подчинение; а третья должна обеспечить денежные ресурсы путем подавления всякого бумажного обращения в мирное время и лицензирования только национального в военное время. Металлические деньги, которыми мы должны обладать в начале войны, были бы достаточным фондом для всех займов, которые нам потребовались бы на протяжении ее продолжения; и если бы выпущенные национальные векселя были обеспечены (как это необходимо) залогами специфических налогов для их погашения в определенные и умеренные сроки и были бы надлежащих номиналов для обращения, никакие проценты по ним не были бы необходимы или справедливы, потому что они отвечали бы для каждого целям металлических денег, изъятых и замененных ими.

Но, возможно, это мечты старика, или же возможности их реализации прошли безвозвратно. Правительство, регулирующее себя тем, что мудро и справедливо для многих, не находящееся под влиянием местных и эгоистичных взглядов немногих, которые направляют свои дела, возможно, еще не было увидено на земле. Или если оно существовало на мгновение при рождении нашего, было бы нелегко определить срок его продолжения. Тем не менее, я верю, что оно существует здесь в большей степени, чем где-либо еще; и за его рост и продолжение, а также за Ваше личное здоровье и счастье я возношу искренние молитвы с поклоном моего уважения и почтения.

СЭМЮЭЛУ КЕРЧИВАЛУ.

Монтичелло, 12 июля 1816 г.

Милостивый государь, я должным образом получил Ваше любезное письмо от 13 июня с копией писем о созыве конвента, по поводу которых Вы изволили спросить мое мнение. У меня не было привычки к таинственной сдержанности по какому-либо вопросу, равно как и к тому, чтобы застегивать свои мнения на все пуговицы внутри собственного камзола. Напротив, особенно находясь на государственной службе, я считал, что общественность имеет право на откровенность и на то, чтобы близко знать, кого она нанимает. Но теперь я в отставке: я вверяю себя, как пассажир, с доверием тем, кто в настоящее время стоит у руля, и прошу лишь покоя, мира и доброй воли. Вопрос, который Вы предлагаете о равном представительстве, стал партийным, в котором я не желаю принимать никакого публичного участия. Тем не менее, если это спрашивается только для Вашего собственного удовлетворения, а не для цитирования перед публикой, у меня нет мотива скрывать его, и тем более от Вас, поскольку оно совпадает с Вашим собственным. При рождении нашей республики я предал это мнение миру в проекте конституции, приложенном к «Заметкам о штате Виргиния», в котором было включено положение о постоянно равном представительстве. Младенческое состояние предмета в тот момент и наша неопытность в самоуправлении привели к грубым отступлениям в том проекте от подлинных республиканских канонов. По правде говоря, злоупотребления монархии настолько заполнили все пространство политического созерцания, что мы воображали республиканским все, что не было монархией. Мы еще не проникли к главному принципу, что «правительства являются республиканскими лишь в той мере, в какой они воплощают волю своего народа и исполняют ее». Отсюда наши первые конституции действительно не имели в себе ведущих принципов. Но опыт и размышления лишь все более и более подтверждали меня в особой важности тогда предложенного равного представительства. По этому пункту, следовательно, я полностью солидарен с Вашими письмами; и лишь сожалею, что авторское право на Вашу брошюру препятствует их появлению в газетах, где только их читали бы повсеместно и где они произвели бы общий эффект. Нынешняя вакантность, к тому же, от другого материала дала бы им место в каждой газете и донесла бы вопрос до совести каждого человека.

Но неравенство представительства в обеих палатах нашего законодательного органа — не единственная республиканская ересь в этой первой попытке наших революционных патриотов сформировать конституцию. Ибо давайте согласимся, что правительство является республиканским в той мере, в какой каждый член, составляющий его, имеет свой равный голос в управлении его делами (не лично, конечно, что было бы непрактично за пределами города или небольшого округа, но) через представителей, выбранных им самим и ответственных перед ним в короткие сроки, и давайте подвергнем проверке этим каноном каждую ветвь нашей конституции.

В законодательном органе Палата представителей избирается менее чем половиной населения и совсем не пропорционально тем, кто действительно выбирает. Сенат еще более непропорционален и избирается на длительные сроки безответственности. В исполнительной власти губернатор полностью независим от выбора народа и от его контроля; его Совет в равной степени таков, и в лучшем случае лишь пятое колесо в телеге. В судебной власти судьи высших судов зависят только от самих себя. В Англии, где судьи назначались и могли быть смещены по воле наследственной исполнительной власти, от которой опасались и от которой исходило большинство беспорядков, было большим достижением, закрепив их пожизненно, сделать их независимыми от этой исполнительной власти. Но в правительстве, основанном на общественной воле, этот принцип действует в противоположном направлении и против этой воли. Там, к тому же, они все еще могли быть смещены при согласии исполнительной и законодательной ветвей. Но мы сделали их независимыми от самой нации. Они несменяемы, кроме как своим собственным органом, за любые пороки поведения, и даже своим собственным органом за немощность слабоумия. Мировые судьи низших судов выбираются сами собой, назначаются пожизненно и увековечивают свой собственный орган в преемственности навсегда, так что фракция, однажды овладевшая скамьей округа, никогда не может быть разбита, но держит свой округ в цепях, вечно нерасторжимых. И все же эти судьи являются реальной исполнительной, а также судебной властью во всех наших второстепенных и самых обычных делах. Они облагают нас налогами по своему усмотрению; заполняют должность шерифа, самого важного из всех исполнительных должностных лиц округа; назначают почти всех наших военных лидеров, которые, будучи однажды назначены, могут быть смещены только ими самими. Присяжные, наши судьи по всем фактам, а также по праву, когда они того пожелают, не выбираются народом и не подотчетны ему. Они выбираются должностным лицом, назначенным судом и исполнительной властью. Выбраны, сказал я? Подобраны шерифом из бездельников во дворе суда, после того как все респектабельные люди удалились оттуда. Где же тогда наше республиканство? Конечно, не в нашей конституции, а лишь в духе нашего народа. Это заставило бы даже деспота управлять нами по-республикански. Благодаря этому духу, а не чему-либо в форме нашей конституции, все шло хорошо. Но этот факт, так триумфально неверно цитируемый врагами реформации, является плодом не нашей конституции, а преобладал вопреки ей. Наши функционеры действовали хорошо, потому что в основном были честными людьми. Если кто-то не был таковым, они боялись это показать.

Но скажут, что легче найти недостатки, чем исправить их. Я не думаю, что их исправление так сложно, как притворяются. Только установите истинные принципы и придерживайтесь их непреклонно. Не пугайтесь их сдачи из-за тревог робких или кваканья богатства против господства народа. Если требуется опыт, обратитесь к опыту наших пятнадцати или двадцати правительств за сорок лет и покажите мне, где народ причинил половину того вреда за эти сорок лет, который причинил бы один деспот за один год; или покажите половину тех бунтов и восстаний, преступлений и наказаний, которые имели место в любой отдельной нации при королевском правлении за тот же период. Истинным фундаментом республиканского правительства является равное право каждого гражданина на свою личность и собственность, а также на управление ими. Проверьте этим, как мерилом, каждое положение нашей конституции и посмотрите, зависит ли оно непосредственно от воли народа. Сократите свой законодательный орган до удобного числа для полного, но упорядоченного обсуждения. Пусть каждый человек, который сражается или платит, осуществляет свое справедливое и равное право при их избрании. Представляйте их на одобрение или отклонение через короткие промежутки времени. Пусть исполнительная власть выбирается таким же образом и на тот же срок теми, чьим агентом он должен быть; и не оставляйте никакой ширмы совета, за которой можно было бы скрыться от ответственности. Считалось, что народ не является компетентным избирателем судей, сведущих в законе. Но я не знаю, правда ли это, и, если сомнительно, мы должны следовать принципу. В этом, как и во многих других выборах, они руководствовались бы репутацией, которая, возможно, ошибалась бы не чаще, чем нынешний способ назначения. В одном штате Союза, по крайней мере, это давно опробовано и с самым удовлетворительным успехом. Судьи Коннектикута выбирались народом каждые шесть месяцев на протяжении почти двух столетий, и я полагаю, что едва ли когда-либо был случай изменения; настолько мощна узда непрерывной ответственности. Если предрассудок, однако, происходящий от монархического института, все еще должен преобладать против жизненно важного избирательного принципа нашего собственного, и если существующий среди нас пример периодического избрания судей народом все еще вызывает недоверие, давайте по крайней мере не принимать зло и не отвергать добро английского прецедента; давайте сохраним сменяемость при согласии исполнительной и законодательной ветвей и назначение только исполнительной властью. Назначение на должность — это исполнительная функция. Отдать ее законодательному органу, как мы делаем, — это нарушение принципа разделения властей. Это отклоняет членов от правильности искушениями интриговать за должность самим и к коррумпированному обмену голосами; и разрушает ответственность, разделяя ее между множеством. Оставляя назначение на его надлежащем месте, среди исполнительных функций, принцип распределения власти сохраняется, и ответственность давит с наибольшей силой на одну голову.

Организация наших окружных администраций может показаться более сложной. Но следуйте принципу, и узел развяжется сам собой. Разделите округа на округа (ward) такого размера, чтобы каждый гражданин мог присутствовать, когда его призовут, и действовать лично. Припишите им управление их округами во всем, что касается их исключительно. Мировой судья, выбранный ими самими в каждом из них, констебль, военная рота, патруль, школа, забота о своих собственных бедных, своя доля общественных дорог, выбор одного или нескольких присяжных для службы в каком-либо суде и подача в пределах своих собственных округов своих собственных голосов за всех выборных должностных лиц более высокой сферы — все это освободит окружную администрацию почти от всех ее дел, сделает их лучше выполненными, и, делая каждого гражданина действующим членом правительства, причем в должностях, наиболее близких и интересных ему, привяжет его самыми сильными чувствами к независимости своей страны и ее республиканской конституции. Мировые судьи, таким образом выбранные каждым округом, составили бы окружной суд, выполняли бы его судебные дела, направляли бы дороги и мосты, взимали бы окружные и бедняцкие сборы и управляли бы всеми делами, представляющими общий интерес для всей страны. Эти округа, называемые тауншипами в Новой Англии, являются жизненным принципом их правительств и доказали, что они являются самым мудрым изобретением, когда-либо придуманным умом человека для совершенного осуществления самоуправления и для его сохранения. Мы должны были бы таким образом выстроить наше правительство в: 1) общую федеральную республику для всех иностранных и федеральных дел; 2) правительство штата для того, что касается исключительно наших собственных граждан; 3) окружные республики для обязанностей и дел округа; и 4) окружные республики для малых, но многочисленных и интересных дел района; и в правительстве, как и в любом другом деле жизни, только путем разделения и подразделения обязанностей все дела, большие и малые, могут быть доведены до совершенства. И все это скрепляется тем, что каждому гражданину лично дается участие в управлении общественными делами.

Сумма этих поправок такова: 1. Всеобщее избирательное право. 2. Равное представительство в законодательном органе. 3. Исполнительная власть, избираемая народом. 4. Судьи, избираемые или сменяемые. 5. Мировые судьи, присяжные и шерифы, избираемые. 6. Окружное деление. И 7. Периодические поправки к конституции.

Я выдвинул это как свободные пункты поправок для рассмотрения и исправления; и их цель — обеспечить самоуправление посредством республиканства нашей конституции, а также духа народа; и питать и увековечивать этот дух. Я не из тех, кто боится народа. Они, а не богатые, — наша опора для продолжения свободы. И чтобы сохранить их независимость, мы не должны позволять нашим правителям обременять нас вечным долгом. Мы должны сделать выбор между экономией и свободой или расточительностью и рабством. Если мы влезем в такие долги, что нас придется облагать налогами на мясо и питье, на предметы первой необходимости и комфорта, на труд и развлечения, на наши занятия и верования, как народ Англии, наш народ, подобно им, должен будет работать шестнадцать часов из двадцати четырех, отдавать заработок пятнадцати из них правительству на их долги и ежедневные расходы: и шестнадцатого, будучи недостаточно для того, чтобы позволить себе хлеб, мы должны будем жить, как они сейчас, на овсянке и картофеле; не иметь времени думать, не иметь средств призвать к ответу бесхозяйственных; но быть рады получить пропитание, нанимаясь клепать их цепи на шеи наших товарищей по несчастью. Наши землевладельцы, тоже, подобно их, сохраняя, правда, титул и управление поместьями, называемыми их, но удерживаемыми на самом деле в доверительном управлении для казны, должны будут скитаться, подобно их, в чужих странах и довольствоваться нищетой, безвестностью, изгнанием и славой нации. Этот пример преподает нам спасительный урок, что частные состояния разрушаются общественной, так же как и частной расточительностью. И это тенденция всех человеческих правительств. Отступление от принципа в одном случае становится прецедентом для второго; этот второй — для третьего; и так далее, пока основная часть общества не будет низведена до состояния простых автоматов страдания, не имеющих чувств, кроме как для греха и страдания. Тогда начинается, действительно, bellum omnium in omnia, который некоторые философы, наблюдая его столь общим в этом мире, ошибочно приняли за естественное, а не за порочное состояние человека. И передняя лошадь этой ужасной упряжки — государственный долг. Налогообложение следует за этим, а в его хвосте — нищета и угнетение.

Некоторые люди смотрят на конституции с ханжеским почтением и считают их подобными ковчегу завета, слишком священными, чтобы к ним прикасаться. Они приписывают людям предшествующего века мудрость более чем человеческую и полагают, что то, что они сделали, не подлежит исправлению. Я знал тот век хорошо; я принадлежал к нему и трудился вместе с ним. Он заслужил доброе слово своей страны. Он был очень похож на нынешний, но без опыта нынешнего; а сорок лет опыта в правительстве стоят столетия чтения книг; и это они сказали бы сами, если бы восстали из мертвых. Я, конечно, не сторонник частых и непроверенных изменений в законах и конституциях. Я думаю, что умеренные несовершенства лучше терпеть; потому что, однажды узнав их, мы приспосабливаемся к ним и находим практические средства для исправления их дурных последствий. Но я также знаю, что законы и институты должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума. По мере того как он становится более развитым, более просвещенным, по мере того как делаются новые открытия, раскрываются новые истины, а нравы и мнения меняются с изменением обстоятельств, институты должны также продвигаться и идти в ногу со временем. Мы могли бы с таким же успехом требовать от человека, чтобы он все еще носил пальто, которое было ему впору, когда он был мальчиком, как и от цивилизованного общества — оставаться вечно под режимом своих варварских предков. Именно эта нелепая идея недавно залила Европу кровью. Их монархи, вместо того чтобы мудро уступить постепенному изменению обстоятельств, способствовать прогрессивному приспособлению к прогрессивному улучшению, цеплялись за старые злоупотребления, окопались за устойчивыми привычками и вынудили своих подданных искать через кровь и насилие опрометчивые и гибельные новшества, которые, если бы они были переданы на мирное обсуждение и коллективную мудрость нации, были бы облечены в приемлемые и спасительные формы. Давайте не будем следовать таким примерам и слабо верить, что одно поколение не так способно, как другое, заботиться о себе и устраивать свои собственные дела. Давайте, как это сделали наши сестринские штаты, воспользуемся нашим разумом и опытом, чтобы исправить грубые эссе наших первых и неопытных, хотя и мудрых, добродетельных и благонамеренных советов. И, наконец, давайте предусмотрим в нашей конституции ее пересмотр через установленные периоды. Какими должны быть эти периоды, указывает сама природа. Согласно европейским таблицам смертности, из взрослых, живущих в любой момент времени, большинство умрет примерно через девятнадцать лет. В конце этого периода, следовательно, на место приходит новое большинство; или, другими словами, новое поколение. Каждое поколение так же независимо от предыдущего, как то было от всех, что были до него. Оно имеет тогда, подобно им, право выбирать для себя форму правления, которую считает наиболее способствующей своему собственному счастью; следовательно, приспосабливать к обстоятельствам, в которых оно оказывается, ту, что получена от предшественников; и для мира и блага человечества необходимо, чтобы конституция предусматривала торжественную возможность делать это каждые девятнадцать или двадцать лет; так чтобы она могла передаваться, с периодическим ремонтом, из поколения в поколение, до скончания времен, если что-либо человеческое может так долго просуществовать. Прошло сорок лет с тех пор, как была сформирована конституция Виргинии. Те же таблицы сообщают нам, что в течение этого периода две трети взрослых, живших тогда, теперь мертвы. Имеет ли тогда оставшаяся треть, даже если бы у них было желание, право удерживать в подчинении своей воле и законам, ранее ими созданными, остальные две трети, которые вместе с ними составляют нынешнюю массу взрослых? Если они не имеют, кто имеет? Мертвые? Но мертвые не имеют прав. Они — ничто, и ничто не может владеть чем-то. Где нет субстанции, там не может быть акциденции. Этот телесный шар и все, что на нем, принадлежат его нынешним телесным обитателям в течение их поколения. Только они имеют право направлять то, что касается только их самих, и провозглашать закон этого направления; и эта декларация может быть сделана только их большинством. Это большинство, следовательно, имеет право делегировать представителей на конвент и сделать конституцию такой, какой они считают лучшей для себя. Но как собрать их голос? Это реальная трудность. Если приглашать частной властью или окружными или районными собраниями, эти деления настолько велики, что немногие придут; и их голос будет несовершенно или ложно выражен. Здесь, следовательно, было бы одно из преимуществ окружных делений, которые я предложил. Мэр каждого округа, по вопросу, подобному нынешнему, созвал бы свой округ, принял бы простое «да» или «нет» его членов, передал бы их в окружной суд, который передал бы их от всех своих округов соответствующей общей власти; и голос всего народа был бы таким образом честно, полно и мирно выражен, обсужден и решен общим разумом общества. Если этот путь будет закрыт для призыва страдания, он заставит услышать себя через призыв силы, и мы будем продолжаться, как делают другие нации, в бесконечном круге угнетения, восстания, реформации; и угнетения, восстания, реформации снова; и так далее вечно.

Таковы, сударь, мои мнения о правительствах, которые мы видим среди людей, и о принципах, с помощью которых мы можем предотвратить падение нашего собственного на тот же ужасный путь. Я изложил их более подробно, чем того требовало Ваше письмо. Но я не могу говорить вещи наполовину; и я доверяю их Вашей чести, чтобы использовать их так, чтобы уберечь меня от решетки публичных газет. Если Вы одобрите и поддержите их, как Вы сделали это с принципом равного представительства, они могут принести некоторую пользу. Если нет, оставьте их при себе как излияния увядшей старости и бесполезного времени. Я, с не меньшей правдой, заверяю Вас в моем глубоком уважении и почтении.

ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ.

Монтичелло, 16 июля 1816 г.

Милостивый государь, Ваше письмо от 10-го числа получено, и я должен подтвердить обильную поставку запрошенных семян репы. Помимо того, что я сам позабочусь о них, я снова постараюсь передать их в хранилище по соседству, что обычно оказывается лучшей мерой предосторожности против потери хорошей вещи. Я добавлю слово о политической части наших писем. Я полагаю, что мы не расходимся ни по одному из пунктов, которые Вы предполагаете. По образованию, конечно, нет; доказательством чего служат мой законопроект о распространении знаний, предложенный почти сорок лет назад, и мои неизменные усилия, по сей день, добиться разделения наших округов на округа (ward), одной из главных целей чего является учреждение начальной школы в каждом из них. Но поскольку образование не является отраслью муниципального управления, а, подобно другим искусствам и наукам, лишь случайностью, я не поместил его, наряду с выборами, как фундаментальный член в структуру правительства. Также, я полагаю, мы не расходимся во мнениях относительно окружных судов. Я признаю ценность этого института; что это, по правде говоря, наш главный исполнительный и судебный орган, и что он делает много за небольшое денежное вознаграждение. Именно их самоназначение я хочу исправить; найти какие-то средства для разгона клики, когда такая овладевает скамьей. Когда это происходит, это становится самой мучительной из тираний, потому что ее полномочия столь разнообразны и осуществляются над всем, что наиболее непосредственно окружает нас. И сколько случаев этих монополий окружной администрации знали Вы и я? Я знал округ, в котором определенная семья (многочисленная) овладела скамьей и на протяжении целого поколения никогда не допускала на нее человека, который не был бы из ее клана или связи. Я знаю сейчас округ из тысячи пятисот ополченцев, из которых шестьдесят — федералисты. Его суд состоит из тридцати членов, из которых двадцать — федералисты (каждый третий человек секты). В нем есть большие и густонаселенные районы без мирового судьи, потому что без федералиста для назначения; ополчение так же непропорционально находится под началом федеральных офицеров. И нет на земле власти, которая могла бы разогнать эту хунту, кроме общего конвента. Оставшиеся одна тысяча четыреста сорок свободных, сражающихся и платящих граждан управляются людьми, не являющимися ни их выбором, ни их доверием, и без надежды на облегчение. Они, безусловно, исключены из благ свободного правительства пожизненно и на неопределенный срок, во всем, что конституция не предусмотрела. Этот солецизм можно назвать как угодно, только не республиканским, и он, несомненно, должен быть исправлен. Приветствую Вас с неизменной дружбой и уважением.

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГУБЕРНАТОРУ ПЛАМЕРУ.

Монтичелло, 21 июля 1816 г.

Благодарю Вас, сударь, за копию, которую Вы были так добры прислать мне, Вашей недавней речи перед Законодательным собранием Вашего штата, которую я прочел второй раз с большим удовольствием, как делал это ранее в публичных газетах. Она изобилует здравыми принципами и является поистине республиканской. Некоторые статьи, также, заслуживают особого внимания. Идея о том, что институты, созданные для использования нацией, не могут быть затронуты или изменены, даже чтобы заставить их отвечать своей цели, из-за прав, безвозмездно предполагаемых у тех, кто нанят управлять ими в доверительном управлении для общества, может, возможно, быть спасительным положением против злоупотреблений монарха, но является самым абсурдным против самой нации. Тем не менее, наши юристы и священники обычно внушают эту доктрину и полагают, что предшествующие поколения владели землей более свободно, чем мы; имели право налагать на нас законы, неизменные нами самими, и что мы, подобным образом, можем создавать законы и налагать бремена на будущие поколения, которые они не будут иметь права изменять; в конечном счете, что земля принадлежит мертвым, а не живым. Я также отмечаю феномен главы магистрата, рекомендующего сокращение собственного вознаграждения. Это солецизм, в котором мудрость нашего недавнего Конгресса не может быть обвинена. Я, однако, помещаю экономию среди первых и самых важных республиканских добродетелей, а государственный долг — как величайшую из опасностей, которых следует опасаться. Мы видим в Англии последствия отсутствия ее, их рабочие низведены до жизни на пенни с шиллинга своего заработка, до отказа от хлеба и обращения к овсянке и картофелю в качестве пищи; и их землевладельцы, изгоняющие себя, чтобы жить в нищете и безвестности за границей, потому что дома правительство должно забирать всю чистую прибыль от их земли. Фактически, они видят, как право собственности на остров передается государственным кредиторам, вся его прибыль идет им на проценты по их долгам. Наши рабочие и землевладельцы должны прийти к этому тоже, если они строго не придерживаются экономии, которую Вы рекомендуете. Приветствую Вас с полным уважением и почтением.

ДОКТОРУ ЛОГАНУ.

Монтичелло, 23 июля 1816 г.

Милостивый государь, я получил и прочел с большим удовольствием отчет, который Вы были так добры прислать мне, о встрече между императором Александром и мистером Кларксоном, который я теперь возвращаю, так как он в рукописи. Это показывает большое снисхождение характера со стороны императора, а также силу ума, чтобы быть способным отказаться от искусственной дистанции между собой и другими хорошими, способными людьми и беседовать как на равных основаниях. Этот разговор, также, взятый вместе с его недавней Христианской лигой, кажется, предвещает в нем нечто вроде сектантского благочестия; его характер, несомненно, хорош, и мир, я думаю, может ожидать от него хороших эффектов. Я не сомневаюсь, что его твердость в пользу Франции после низложения Бонапарта спасла эту страну от зол, еще более суровых, чем те, от которых она страдает, и, возможно, даже от раздела. Я искренне желаю, чтобы история тайных заседаний в Вене стала известной и могла примирить с нашим хорошим мнением о нем его участие в разрушении древних и независимых государств, передавая их и их жителей как фермы и стада скота на рынке другим владельцам, и даже забирая часть добычи себе. Можно предположить случай, оправдывающий это, и моя пристрастность к его характеру поощряет меня ожидать этого и приписывать другим, известным отсутствием моральных принципов, преступления того конклава, которые под предлогом наказания зверств Бонапарта совершали их сами и доказали, что при равной власти они были столь же гнусны. Но давайте отвернемся с отвращением от этих скипетроносных Scelerats (злодеев) и, не обращая внимания на наши собственные мелкие разногласия во мнениях о людях и мерах, давайте сплотимся в массе к нашей стране и друг к другу и бросим вызов, как мы можем, если будем едины, грабительским комбинациям старого мира. Передайте мои сердечные и почтительные приветствия миссис Логан и примите заверения в моей дружбе и наилучших пожеланиях.

МИСТЕРУ ДЕЛАПЛЕНУ.

Монтичелло, 26 июля 1816 г.

Милостивый государь, в соответствии с просьбой Вашего письма от 6-го числа сего месяца, касательно Пейтона Рэндольфа, я должен заметить, что разница в возрасте между ним и мной позволяла мне мало знать о его ранней жизни, за исключением того, что я случайно уловил из случайных разговоров. Я был студентом колледжа, когда он был уже генеральным прокурором в коллегии адвокатов и человеком устоявшихся лет; и у меня не было близости с ним, пока я сам не пошел в адвокатуру, когда, я полагаю, ему должно было быть за сорок; с того времени, и особенно после того, как я стал членом законодательного органа, до самой его смерти, наша близость была сердечной, и я был с ним, когда он умер. В этих обстоятельствах я изложил на бумаге столько инцидентов его жизни, сколько позволила память, и чтобы придать веру многим и превосходным качествам, которыми он обладал, я упомянул те второстепенные, которыми он не обладал; считая истинную историю, в которой всему поверят, предпочтительнее безоговорочного панегирика, в котором ничему не верят. Я избегал также упоминания тривиальных инцидентов, которые, не отличаясь, принижают характер; но я не смог указать ранние даты. Перед отправкой этой бумаги Вам я получил письмо от Пейтона Рэндольфа, его внучатого племянника, повторяющее просьбу, которую Вы сделали. Поэтому я вложил бумагу в чистый конверт, адресованный Вам, незапечатанный, и отправил его Пейтону Рэндольфу, чтобы он мог увидеть, какие даты, а также какие инциденты могут быть собраны в дополнение к моим, и исправить любые, которые я неточно изложил; обстоятельства могли быть неверно запомнены, но ничего, я думаю, по существу. Этот отчет о Пейтоне Рэндольфе, следовательно, Вы можете ожидать, будет переслан его племянником.

Когда вы были здесь, вы просили меня сообщить вам подробности двух операций, в которых я сам был участником, а именно: внезапного нападения Арнольда на Ричмонд и нападения Тарлтона на Шарлотсвилл. Я прилагаю их сейчас, изложенные с точностью, на которую вы можете положиться с полным доверием. Однако, имея непреодолимое отвращение к вовлечению в полемику в публичных изданиях, я должен просить не ссылаться на меня ни в связи с этими событиями, ни в связи с рассказом о Пейтоне Рэндольфе. Примите заверения в моем уважении и почтении.

СЭРУ ДЖОНУ СИНКЛЕРУ.

Монтичелло, 31 июля 1816 г.

Дорогой сэр, — Ваше любезное письмо от 1 ноября дошло до меня лишь недавно. К нему был приложен проспект вашего кодекса здоровья и долголетия — великого и полезного труда, который я буду рад увидеть завершенным. Подобно нашему доброму старому Франклину, ваши труды и научные изыскания всецело направлены на пользу человеческой жизни.

Я искренне разделяю с вами поздравления по случаю восстановления мира между нашими двумя народами. И зачем нужна была война? Что касается стороны, на которую следует возложить вину, мы апеллируем к «Изложению причин и характера войны» — брошюре, которая, как нам говорят, выдержала у вас несколько изданий. Если она нас не оправдывает, значит, вина на нас. Но пусть все это будет забыто; и пусть обе стороны теперь трезво оценят ценность взаимной дружбы. Я убежден, что обе стороны обнаружат, что никакая выгода, которую можно извлечь из любого акта несправедливости, не сравнится по ценности с теми благами, которые проистекают из дружественных отношений. Обеим сторонам следует желать мира и сердечной дружбы; нам — потому что вы можете причинить нам больше вреда, чем любая другая нация; а вам — потому что мы можем принести вам больше пользы, чем любая другая. Наш рост теперь настолько хорошо подтверждается регулярными переписями на протяжении сорока лет, и те же основания для его продолжения столь вероятно сохранятся на гораздо более долгий период, что, говоря округленно, мы можем смело называть себя двадцатью миллионами через двадцать лет и сорока миллионами через сорок лет. Многие из ныне живущих государственных деятелей видели начало первого срока, и многие из ныне живущих увидят конец второго. Таким образом, это не просто забота о потомках; треть из ныне живущих увидит этот день. Какое же значение тогда должна иметь для вас такая нация, будь то в качестве друзей или врагов. Но можно ли, дорогой сэр, добиться их дружбы с помощью раздражающей политики разжигания среди нас партийных разногласий и досадной оппозиции; путем подкупа предателей, чья продажность доказывает, что они продали бы и своих покупателей, если бы их предательство стоило какой-то цены? Насколько дешевле было бы, насколько легче, почетнее, великодушнее и безопаснее завоевать само правительство путем морального, дружественного и уважительного поведения, что является всем, чего они просили бы в ответ для установления сердечных и верных отношений. Я знаю о трудностях, возникающих из-за раздражения и озлобленности, порожденных с обеих сторон недавней войной. У вас они велики, как я сужу по вашим газетам; а у нас еще больше, как я вижу сам. Причина кроется в разной степени воздействия войны на нас. Для вашего народа это было лишь делом далекой истории, простой войной в Карнатике; для нас же она коснулась сердца каждого мужчины, женщины и ребенка. Приморские районы ощутили ее в пожарах своих домов и городов и опустошении ферм; жители пограничья — в массовых убийствах и снятии скальпов с их мужей, жен и детей; а центральные районы — в своих личных трудах и потерях при защите обеих границ и в тех отвратительных сценах, свидетелями которых они там стали. Неудивительно тогда, если их раздражение крайне велико. И все же время и благоразумие со стороны обоих правительств могут преодолеть это. Проявления сердечности между ними, дружеские и добрые услуги, видимые для людей с обеих сторон, смягчат их чувства и поддержат желание их должностных лиц культивировать мир и содействовать взаимным интересам. Что эти стремления были сильны с нашей стороны в каждой администрации, от первой до нынешней, что мы в любое время прошли бы свою полную половину пути навстречу им, если бы другой стороной был сделан хотя бы один шаг вперед, я могу подтвердить, исходя из своего собственного глубокого знания этого факта. В течение первого года моей собственной администрации я, как мне показалось, обнаружил в поведении мистера Аддингтона некоторые признаки любезности по отношению к нам и готовность распространить на нас приличия и обязанности, соблюдаемые по отношению к другим нациям. Мое желание ухватиться за это и использовать во благо моей собственной страны побудило меня, в дополнение к официальным заявлениям государственного секретаря, написать собственной рукой мистеру Кингу, тогдашнему нашему полномочному министру в Лондоне, следующие слова: «Я пользуюсь этим случаем, чтобы заверить вас в моем полном удовлетворении тем, как вы вели различные дела, порученные вам нами; и выразить надежду, что через ваше посредничество мы сможем устранить все, что препятствует сердечной дружбе между этой страной и той, в которой вы находитесь; дружбе, продиктованной слишком многими соображениями, чтобы не быть прочувствованной мудрыми и беспристрастными людьми обеих наций. Поэтому с искреннейшим удовольствием я наблюдал со стороны британского правительства различные проявления справедливого и дружественного расположения к нам; мы желаем поддерживать мир и дружбу со всеми нациями, полагая этот курс наиболее способствующим благополучию нашей собственной; естественно, что эти дружеские отношения должны быть соразмерны общим интересам сторон. Интересные отношения между Великобританией и Соединенными Штатами, безусловно, являются первостепенными, и как таковые оцениваются и будут нами верно культивироваться. Эти чувства время от времени сообщались вам в официальной переписке государственного секретаря; но я подумал, что было бы нелишним заверить вас, что они полностью совпадают с моими личными убеждениями, как в отношении вас самих, так и страны, в которой вы находитесь».

Я ожидал, что мистер Кинг покажет это письмо мистеру Аддингтону и что оно будет принято им как предложение к сердечному взаимопониманию между двумя странами. Однако он покинул министерство, и я больше никогда об этом не слышал и, конечно, никогда не видел от этого никакого положительного эффекта. Я знаю, что при нынешнем настрое хвастливые, наглые и лживые газеты с обеих сторон будут создавать серьезные препятствия. Наши будут оскорблять ваши государственные органы и хвастаться победами; а ваши не поскупятся на провокации и оскорбления в наш адрес. Но если бы те, кто стоит у нашего руля, не могли подняться над этими жалкими замечаниями и, отбросив все личные чувства, смотреть только на интересы своих наций, они были бы неспособны справиться с доверенными им обязанностями. Я в равной степени уверен как в нынешней администрации, так и в той, что придет ей на смену; и если дружба в будущем не будет искренне культивироваться, то это будет не их вина. Я не стану, однако, скрывать, что урегулирование практики принудительного набора наших граждан является sine qua non, предварительным условием, без которого мирные договоры — лишь перемирия. Но невозможно, чтобы разумные стремления с обеих сторон не устранили этот камень преткновения, который, будучи не устраненным, станет вечным препятствием для мира и приведет в конечном итоге к уничтожению той или иной нации. Правила, необходимые для того, чтобы удерживать ваших собственных моряков при себе, — это те, которые наши интересы побудили бы нас принять, и этот интерес был бы гарантией их соблюдения; а передача этих вопросов из ведения их военно-морских командиров самим правительствам была бы лишь актом взаимного, а также самоуважения.

Я не намеревался, когда начинал свое письмо, так далеко предаваться перу по вопросам, с которыми я давно перестал иметь связь; но это может принести пользу, и я позволю ему уйти, ибо, хотя то, что я пишу, исходит не из личной осведомленности о взглядах или пожеланиях нашего правительства, все же, веря, что они таковы, какими должны быть, и будучи уверенным в их мудрости и честности, я уверен, что не рискую ввести в заблуждение тем, что сказал о них, и я буду действительно счастлив, если какое-то благо придет обеим нашим странам от этого возобновления нашей переписки и давней дружбы. Я с большим удовольствием вспоминаю дни нашего прежнего общения, личного и эпистолярного, и могу заверить вас с истиной, что ни в один момент времени не было никакого ослабления моего глубокого уважения и почтения к вам.

МИСТЕРУ АДАМСУ.