«Размышления о механизме обществ»

Посему я спрошу: в какие государственные фонды за границей английские купцы ежегодно вкладывают те четыре или пять миллионов пресловутого благоприятного денежного баланса, если они не зарывают их у себя дома? — Существует, правда, еще один ресурс: общий баланс есть лишь совокупность всех частных балансов. — Но так ли уж достоверно, что в среднем частные балансы всех европейских купцов, ведущих дела с Англией, ежегодно обременены одной четвертью суммы, проистекающей из этой корреспонденции? Ибо если англичане ежегодно посылают им 16, а ввозят ежегодно лишь 12, то их корреспонденты, следовательно, ежегодно остаются должны им на 4 больше, чем в предыдущем году.

Благоприятный баланс, как его обычно понимают, есть, таким образом, чистая химера, которая, будучи реализована, не произвела бы иного эффекта, кроме как в тот или иной период довела бы цену фунта хлеба до цены фунта золота; однако, как мне кажется, из экспорта Англии, почти утроившегося за столетие, следует, что каждая нация, с которой первая утроила свою торговлю, увеличила свою собственную, по крайней мере, на всю сумму баланса, причитающегося с нее Англии; ибо вне всякого сомнения, нужно иметь в три раза больше товаров на продажу, чтобы быть в состоянии постоянно покупать и платить в три раза больше, чем прежде. Но не следует ли из этого принципа также, что каждая нация, желающая увеличить свою торговлю, заинтересована в увеличении торговли всех тех, с кем она намерена поддерживать сношения? — Если бы для воплощения в практику, если бы для установления на самых справедливых и прочных основаниях системы, столь поистине выгодной для общества, Природе не нужно было бороться ни с чем, кроме частных алчностей — они уравновешивают друг друга. Но сколь многие национальные предрассудки, сколь многие максимы, священные для каждой нации, сколь многие нелепые постановления, проистекающие из самих этих максим и предрассудков, не вынуждена ли она изменять, так сказать, исподтишка, в их последствиях! Какое множество контрабандистов использует эта добрая мать для того, чтобы приблизить все вещи к тому равновесию, от которого многие все еще убеждены, что так важно отклоняться!

Равновесие необходимо во всем. — О вернейших средствах его установления.

Трудно уберечься от предрассудка в пользу свободы, когда мы принимаем во внимание, что благодаря свободе, которая всегда весьма широко преобладала в тех областях науки, где политика не удостаивала ее ограничивать, нас научили взвешивать воздух, прежде чем было получено какое-либо точное представление о правиле пропорции, которое должно регулировать вопросы обмена. Все в этом последнем отношении до сих пор является чисто механическим; и, возможно, если бы дело было тщательно изучено, обнаружилось бы, что на одной из чаш весов никогда не бывает ни слишком много, ни слишком мало, кроме как вследствие средств, придуманных для установления или сохранения Равновесия. Я не претендую на то, чтобы провозгласить абсолютным принципом, что рука человека, подобно руке гарпий, способна лишь отравлять все, к чему прикасается, и что мудрейшим поведением было бы бережно держать ее подальше от всего, что хотелось бы сохранить от порчи; такое утверждение, несомненно, оказалось бы слишком общим; однако нельзя не заметить, что мало найдется стран, где администрация часто, по причине грубейшего невежества, или какого-либо принципа несправедливости, или алчности, почти столь же слепой, не ограничивала бы некоторые весьма прибыльные культуры, которым природа почвы и климата придала бы совершенство, недостижимое нигде более; или не поощряла бы некоторые дорогостоящие продукты, которым Природа отказывает в тех качествах, коими она щедро наделяет их под другим небом.

Нельзя также не заметить, что от этих постановлений и от многих других того же рода, касающихся мануфактур, не может произойти иного эффекта, кроме как покупки у себя дома, очень дорого и часто плохого или посредственного качества, того, что можно было бы приобрести за границей в отличном виде и по более дешевой цене, и за что можно было бы расплатиться продуктами земли и промышленности, более подходящими для климата покупателя.

Замечено также, что без вмешательства администрации или философии баланс между потребностью и относительным количеством различных земных продуктов всегда, в среднем, удивительно хорошо поддерживается единственным интересом земледельца, который всегда совершенно и исключительно руководствуется общим спросом на каждый из этих продуктов.

Отмечено также, что второй баланс, и весьма необходимый, между средней ценой этих различных продуктов также механически устанавливается на разнице труда и капиталов, которые один и тот же земледелец вкладывает в каждый из них, не имея иного мотива, кроме как с умом использовать свои руки и свой капитал, чтобы извлечь из них наибольшую выгоду. Он никогда не думает о восстановлении равновесия между общими ценами, когда цена продукта А упала, а продолжающийся рост цены на продукт B побуждает его умножать последний, перенося на его возделывание более значительную долю своего труда и капитала. Он не думает об этом и тогда, когда вкладывает новые запасы труда и денег, если цена продукта B держится, в то время как цена продукта A продолжает расти; он не думает об этом; и все же, без всякой иной причины или мотива, кроме собственного интереса, он восстанавливает это необходимое равновесие. Еще меньше он думает о том, что устойчивый рост цены на один объект, без уменьшения цены на другие товары, свидетельствует об увеличении общего потребления, которое вскоре должно поднять цену на все. Более того, весьма вероятно, что он не заметит, что продает все свои товары по более высокой цене, и что вскоре будет жаловаться на общий рост цен на все те товары, которые он покупает, потому что его интерес — его единственный путеводитель: но этому интересу противостоит интерес промышленности; и из этого столкновения, вопреки двум противникам, возникает новый баланс, несомненно, более нагруженный, чем первый, но не менее необходимый, не менее справедливый, и все же никто в него не вмешивался.

Все эти вещи легко заметить; но то, на что следует обратить особое внимание и что чаще всего упускается из виду, — это невозможность установить разницу между ручным трудом и капиталами, которыми мы обязаны продуктам земли, знание о чем доступно каждому, и трудом и капиталами, которыми мы обязаны продуктам промышленности, где обработка изделия часто составляет половину, а иногда и 99 сотых его стоимости: это невыгодное положение, от которого сельское хозяйство не может быть эффективно защищено иначе, как конкуренцией, которая может быть результатом только величайшей свободы. Абсолютная пассивность, которая в вышеуказанных обстоятельствах достаточна со стороны Правительства для совершения величайшего блага, представляется здесь необходимой, чтобы избежать актов несправедливости. Почему торговая часть должна жаловаться на эту пассивность, в то время как число земледельцев, пропорциональное числу ремесленников, производит в Государстве доход, равный содержанию и поддержке промышленности? Теперь этот факт представляется тем более достоверным, поскольку при малейшем размышлении можно осознать, что если бы эпидемическая болезнь разразилась только среди земледельцев и таким образом лишила бы земледелие половины его должного числа рук, выжившие не преминули бы повысить цену своего труда, а фермер — цену своей фермы, настолько, чтобы возместить сельскому хозяйству убыток, который оно могло понести, и что рост его цен спал бы лишь по мере того, как ремесленники, оставшиеся без работы из-за бесполезности той части продуктов промышленности, которую до сих пор потребляли земледельцы, ставшие жертвами болезни, сами превратились бы в земледельцев; операция, которая вскоре восстановила бы надлежащий баланс между двумя доходами, а также между ценами на труд, из которых происходят все виды продуктов. Пусть последствия болезни перейдут от земледельцев к ремесленникам, тот же маневр будет разыгран теми, кто стоит во главе промышленности.

Если бы потребовалась еще одна причина для усиления моего аргумента в его самой существенной части, я мог бы привести неоспоримый факт, столь же мало оспариваемый во Франции, как и в Англии, а именно: что в обеих странах вся земельная собственность не дает и трех четвертей того, что она должна была бы производить. — Тогда либо соответствующая промышленность двух наций обирает сельское хозяйство и связывает его, не будучи заподозренной в этом, до того состояния посредственности, к которому оно сведено; в этом случае выделите из ваших постановлений те, которые благоприятствуют промышленности за счет земледелия, и постарайтесь их вычеркнуть, поскольку сельское хозяйство явно нуждается как в руках, так и в капиталах; либо ваша промышленность и сельское хозяйство ни одно из них не достигли той степени совершенства, которой они призваны достичь; то есть у вас нет того числа земледельцев, которое может прокормить ваша земля, ни, конечно, стольких ремесленников, сколько может прокормить ваша земля; в этом случае также пересмотрите ваши постановления; нет ни одного из них, которое не затрагивало бы ваше сельское хозяйство прямым или косвенным образом; с него вы должны начать: земледельцы, бездумно и без сожаления, порождают расу ремесленников; — напротив, как бы вопреки промышленности и посредством своего рода реакции, которую она не жалеет усилий замедлить, земледельцы производятся ремесленниками. Никогда промышленность не вложит ни шиллинга в землю, если она может использовать его в любом другом предприятии.

Но процветала бы внутренняя торговля, без которой сельское хозяйство не может существовать, если бы внешняя торговля не поощрялась особым образом? И если бы какие-либо обстоятельства вообще сложились так, чтобы вызвать такое изменение в цене предметов первой необходимости, которое лишило бы промышленность надлежащих средств для поддержания за границей конкуренции, которая не может существовать иначе, как при равенстве средств; не стало ли бы тогда необходимым для правительства оказывать особое покровительство торговле, которой поручена забота об этой конкуренции? Мануфактуристы во всех странах так настойчиво настаивают на такой необходимости! Правящие власти в каждой нации так убеждены в истинности вышеуказанной максимы!

Этот вопрос, поистине важный, требует некоторых подробностей о различных причинах, вызывающих изменение цен.

Хотя в следующих предположениях я часто могу упускать из виду доход, получаемый от промышленности, и обращать внимание только на доход от земли, мы не должны забывать механический принцип, или, скорее, силу Природы, которая рано или поздно, вопреки всей тонкости человека, поддерживает точный баланс между этими двумя источниками национального богатства и заставляет все революции одного неизбежно ощущаться другим.

Различные причины изменения цен.

Пока мы будем предполагать в стране, стоящей особняком, одни и те же продукты, одно и то же потребление, одно и то же количество денег, ту же свободу, нельзя будет назвать никакой причины для роста или падения цены на какой-либо общеизвестный и общеупотребительный предмет; но,

Вторая гипотеза,

Предположим, что население удвоилось, как и доход; конечно, никакого изменения в реальной стоимости вещей произойти не может; — эта стоимость останется для каждого предмета такой же, какой была прежде; то есть суммой труда, необходимого для производства этого предмета: ни относительная стоимость не претерпит никаких изменений; количество труда, известное или предполагаемое в двух различных объектах определенного потребления, останется, как и вначале, единственным критерием для установления разницы в стоимости того и другого. Поскольку существенное отношение общего соответствия между потребностями и реальными ресурсами также остается прежним, не может быть никакой реальной разницы и в положении любого индивида; если везде два потребителя на одного, то такое же увеличение обнаружится и в числе производителей. Единственное ощутимое и неизбежное изменение, всегда прискорбное, когда оно внезапно, — это то, которое в настоящей гипотезе должно было произойти в номинальной стоимости, то есть в денежной цене всего; ибо количество монеты, находившейся в обращении, будучи всегда одним и тем же в этой стране, стоящей особняком, как мы предположили, и без рудников, в то время как объекты, представляющие указанное количество, последовательно удвоились, было неизбежно, последовательно, либо постепенно, либо скачками, прийти к тому, чтобы давать за 2 деньгами то, что нельзя было дать прежде менее чем за 4, или, скорее, называть 4 тем самым количеством денег, которое до сих пор называлось 2. — Если вы ищете прецедент первых последствий несоразмерности, слишком значительной или слишком быстрой, между потребностями и спросом, или между массой монеты в обращении и числом предметов, подлежащих обращению, его можно найти в революциях, которые произошли в Англии в течение всего двух лет, 1288, 1289, четверть пшеницы поднялась с 1 шилл. до 2 шилл., затем до 3 шилл., 9 шилл., 12 шилл., снова упала до 2 шилл., затем была поднята сразу до 20 шилл. и, наконец, упала до 16 шилл., где, казалось, держалась несколько лет (см. превосходное «Исследование о природе и причинах богатства народов» г-на Смита); это человек, поистине способный препарировать, так сказать, тот предмет, эпидермис которого я могу в лучшем случае лишь искромсать.

Третья гипотеза.

Чтобы исправить зло в таких обстоятельствах, сколько предпринимается уловок, которые служат лишь к его увеличению! Сколько явных грабежей мнимых ростовщиков, прежде чем Суверен смело решается разделить с ними общественное проклятие, приказав перечеканку, которая под тем же наименованием даст лишь часть веса или качества прежней монеты! И все же этого нельзя избежать. Но установив, как мы сделали ранее, двукратное увеличение дохода и предположив, что полутора миллионов было достаточно для обращения первого дохода; если бы Принц со своими 1 500 000 ф. ст. вместо чеканки трех миллионов выпустил только 2 400 000 ф. ст. — после некоторых колебаний баланс был бы восстановлен между ценой или номинальной стоимостью оборотных товаров и количеством денег в обращении; — но то, что продавалось за 5 прежде, тогда пойдет за 4; цены упадут на одну пятую, и обращение будет затруднено: — Но прежде всего следует заметить, что никто не станет беднее, несмотря на уменьшение номинальной стоимости.

Четвертая гипотеза.

Если перечеканка была в пропорции, необходимой для точного восстановления прежней легкости во всех каналах обращения, прежние цены вернутся после неизбежных колебаний; четверть пшеницы, например, которая в какой-то период революции была поднята до 20 шилл., упадет до 5 шилл., как это было в начале, хотя шиллинг содержит только половину серебра, которое он содержал в то время, скажем, 130 гран вместо 260 или 264, которые он содержал в 1300 году.

Пятая гипотеза.

Теперь предположим, что произошло во всех странах, что Принц и его Министры воспользовались случаем, первый — чтобы уплатить долги, которые он наделал во время национального бедствия и смуты, вторые — чтобы обеспечить более быстрое увеличение своих состояний, и что с 1 500 000 ф. ст., предположительно находившимися в обращении, они выпустили 6 миллионов вместо 3, необходимых для ответа на реальный рост доходов и населения; — конечно, когда вернется спокойствие, 10 шилл. будут ценой четверти пшеницы, которая продавалась за 5 шилл. в первой гипотезе; — это самый решительный аргумент для мануфактуриста продавать за 8 то самое сукно, которое шло за 4, и неоспоримое основание для рабочих людей взимать 4 пенса за то, что прежде они выполняли за 2 пенса. — В этих двух пунктах сосредоточены все практические выводы, которые могут касаться любого индивида в Государстве: однако шиллинг будет содержать только 65 гран серебра вместо 260; — и если цена на все удвоилась, то не из-за того, что шиллинг содержит только 65 гран вместо 260, поскольку, исходя из этого принципа, четверть пшеницы должна была бы стоить 20 шилл. вместо 10 шилл. — но потому, что во всех случаях есть две денежные единицы, чтобы служить цели одной, и что было необходимо, чтобы вторая приобрела половину своей прежней стоимости, чтобы первая потеряла эту самую половину.

Шестая гипотеза.

В этот период, предположим, что эпидемическая болезнь уносит три четверти жителей и, следовательно, отнимает столько же от дохода: — После ужасов, обычных в таких случаях, и двадцати пророчеств, предрекающих, что близок конец света, все же окажется, что мир не разрушен: также окажется, что эпидемическая болезнь не унесла деньги и что было бы неправильно не использовать их. — Звонкая монета должна, конечно, потерять почти три четверти своей стоимости, если вся она останется в обращении, потому что 4 единицы будут предлагать себя для выполнения работы, которую 1 могла выполнить до времени болезни; — четверть пшеницы, сначала оцененная в 5 шиллингов, упавшая до 4 во второй гипотезе, затем проданная за 10 в пятой, в настоящей поднимется до 40, без того, чтобы кто-либо стал от этого богаче или беднее; ибо, безусловно, цена труда увеличится пропорционально цене его собственного продукта.

Седьмая гипотеза.

Эффект был бы тем же, если бы вместо только что предположенной болезни всеобщий энтузиазм по поводу открытия золотого или серебряного рудника побудил Суверена добавить к обращению в три раза большее количество звонкой монеты, чем то, которого до сих пор было достаточно.

Восьмая гипотеза.

В предположении события, наиболее противоположного эпидемической болезни, а именно: дохода, увеличенного наполовину, на треть, даже на три четверти, если угодно, как и населения; однако рудник дает гораздо больше, чем необходимо для ответа на увеличение всех видов, и Суверен решил произвести перечеканку звонкой монеты на принципах, совершенно отличных от прежних, то есть сохранив точно то же число, пробу и наименование монеты; число, потому что оно достаточно; наименование, потому что должно быть одно, и безразлично, какое оно носит; и пробу, потому что нет дальнейшей опасности в ее фиксации; но, увеличив вес шиллинга с 65 до 86 гран, конечно, не будет никакого изменения в ценах; пшеница удержится на уровне 40 шиллингов, а другие товары — в той же пропорции; — и никто не станет от этого богаче или беднее, хотя по цене 40 шилл. за четверть пшеницы они без колебаний отдают 3440 гран серебра за предмет, за который они отдавали только 650 до эпидемической болезни или открытия рудника, который произвел тот же эффект.

Девятая гипотеза.

Когда такие революции происходят медленно, никто не осознает ни эффекта, ни причины; но, наконец, на то и другое обращают внимание. Предположим тогда, что большинство людей размышляет о том, что золото и серебро, рассматриваемые как монета, черпают всю свою стоимость из воображения; — что деньги, строго говоря, есть не что иное, как средство, принятое для облегчения разделения и перевозки всех других видов собственности; — что это лишь знак, место которого может быть легко занято любым другим, которое по всеобщему согласию может быть удостоено того же отличия или предназначено для того же использования; — что его стоимость, с этой точки зрения, неизбежно растет или падает в зависимости от его количества, не влияя на внутреннюю или относительную стоимость предметов, которые оно представляет, стоимость, постоянно определяемую суммой труда, который их производит, точно так же, как их относительное, общее количество рабски и тесно следует за спросом. — Все эти замечания не могут помешать нам заметить гораздо более существенную ценность золота и серебра, рассматриваемых как металлы, восприимчивые ко всем формам, которые могут быть полезны или могут радовать глаз, в то время как природа и текстура их частей защищают их от случайностей, столь же неприятных и опасных, которым подвержены все другие металлы: поэтому нас не должно удивлять, если некоторые размышления, продиктованные мудростью и человечностью, привели бы нас к той точке, которая впервые возникла из экстравагантности амбиций и ярости политики; я имею в виду, что, после того как мы пришли к выводу, что никакого блага не было произведено тем обесцениванием монеты, которое всегда было результатом ее умножения, и что здоровье человека, напротив, было заинтересовано в том, чтобы найти лучшее применение тем металлам, количество которых, будучи удвоенным в обращении, служило лишь для удвоения цены всего; — нас не должно удивлять, говорю я, не только то, что ничего не жалели для поощрения ювелирного дела, но даже то, что половина монеты была переплавлена и превращена в посуду, а дефицит восполнен количеством бумажных денег, соответствующим количеству таким образом использованной монеты; бумажных денег, которые было бы достаточно отличить каким-либо условным знаком или жетоном, чтобы придать им в обращении точно такие же свойства, как и той части металлов, которая была переведена на более выгодное назначение.

Что касается опасности увеличения бумажных денег сверх необходимого количества, то ее следует опасаться не более, и их избыток вскоре стал бы столь же ощутим по своему эффекту, как и избыток монеты. — Если вы удвоите массу денег, предназначенных для обращения, как вы предотвратите рост цен на товары, которые продавались только за 4, до 8, или превращение дополнительных 4 в бесполезные? И если речь идет о бумажных деньгах, как вы предотвратите, чтобы экстравагантно-алчный скряга, который завидует другим наслаждениям, в которых отказывает себе, как вы предотвратите, чтобы он, говорю я, не заметил, что бумага гниет в земле, и что для того, чтобы зарыть свое богатство, он должен обменять его на наличные? — как вы предотвратите, чтобы эта нехватка денег, немедленно ощущаемая, не уничтожила безвозвратно кредит, который эта масса зарытых денег до сих пор давала бумажным деньгам? Поэтому, пока бумага сохраняет свой кредит, можно быть уверенным, что публика ею не перегружена. В дальнейшем я рискну высказать некоторые размышления об истинной причине той части роста цен, которая приписывается количеству бумажных денег в обращении; ограничиваясь здесь кратким изложением того, что я только что сказал о различных причинах изменения цен согласно вышеизложенным гипотезам, заключая,

Во-первых, что нация, которая радовалась бы тому, что обладает (для удобства алчных индивидов) воронкой, в которую они могли бы бросать по своему усмотрению, без прибыли, но и без беспокойства, огромное сокровище, являющееся продуктом усилий, затраченных столькими полезными и трудолюбивыми руками, на самом деле лишь поздравляла бы себя с тем, что обладает эффективными средствами грабежа настоящего и будущих поколений всех преимуществ, которые должны были проистечь от использования этих денег в любой части мира, где они могли бы произвести и поощрить новую отрасль промышленности, реакция от которой обернулась бы прибылью для нации, обладающей такой воронкой.

Во-вторых, что нация, которая радовалась бы тому, что является владельцем огромного количества монеты в обращении, на самом деле поздравляла бы себя с той нехваткой кредита, которая делает такое количество необходимым.

В-третьих, что как только правительство в такой нации торжественно отказалось бы от права, считающегося неотчуждаемым, платить свои долги, не имея иного мотива, кроме крайней чести и благожелательности, нация могла бы тогда расстаться с половиной своей монеты и, не препятствуя обращению, увеличить свои наслаждения и свое богатство, которое не может быть ничем иным, как суммой ее ежегодного труда вместе с памятниками, все еще существующими от труда предыдущих лет: сумма, которая не могла не увеличиться в случае, который мы сейчас предполагаем.

В-четвертых, что в отношении монеты самая жалкая бумажная фабрика, поддерживаемая тем кредитом, который основан не на доброте, а на справедливости и интересе, гораздо предпочтительнее самого богатого рудника в Америке.

В-пятых, что разница в реальной стоимости между одним предметом и другим есть лишь разница труда, который его производит; и что всякое регулирование, стремящееся набросить вуаль на количество труда, содержащегося в одном предмете, несправедливо; поскольку оно оборачивается во вред любому индивиду в сообществе, который не является автором этого неизвестного труда.

В-шестых, что номинальная цена существенного предмета, к которой цена других должна в конечном итоге вернуться и прийти в соответствие, сначала зафиксированная его пропорцией в количестве предметов, подлежащих представлению, и делениями и подразделениями массы денег, существовавшей тогда для этого использования, эта номинальная общая цена будет, конечно, расти или падать, постоянно и без малейших неудобств, точно так же, как это первое количество монеты перестанет отвечать, в большей или меньшей степени, количеству объектов, собственность на которые оно было рассчитано передавать.

Седьмое, что, если предположить, что это факт, неоспоримо доказанный монетными реестрами и средней ценой в Виндзоре, что с 1300 по 1309 год пшеница по своей наивысшей ставке была не выше 7 шилл. за четверть, при шиллинге весом 264 грана серебра, что составляло всего 1848 гран за четверть; что в 1551 году та же продавалась за 8 шилл., при шиллинге, содержащем тогда только 60 гран, что составляло ровно 160 гран за четверть; и что та же продается сейчас, я скажу, по 40 шилл., при шиллинге, содержащем 86 гран, что составляет 3440 гран за четверть пшеницы; однако из этих фактов нельзя сделать никакого вывода, который мог бы затронуть любого индивида, если только не будет доказано, что деньги являются частью нашей пищи, или что невозможно в настоящее время получить с помощью любого данного труда больше или меньше пшеницы, чем тот же самый труд мог получить в тот период.

В-восьмых, что реальная разница между 1848 гранами серебра и 3440, которая ощутима между ценами 1300 и 1785 годов, не была бы даже достаточной, если рассматривать ее саму по себе, чтобы опровергнуть или подтвердить это тщетное утверждение, что масса или запас денег почти удвоились в Англии; ибо мы уже обнаружили, что, предположив случай эпидемической болезни, которая унесла бы три четверти людей и, следовательно, сократила бы доход в той же пропорции, цена всего должна была бы увеличиться в четыре раза, если бы три четверти монеты не были зарыты под землю; мы видели, напротив, что можно было изъять из обращения половину наличных денег и восполнить это вычитание весьма выгодным образом, введя вместо них клочки бумаги, не внося никаких изменений в общие цены и ни в малейшей степени не затрагивая обстоятельства кого-либо, бедного или богатого, если только не вмешается какой-либо побочный инцидент, чтобы вызвать изменение; и малейшее размышление убедит нас, что масса звонкой монеты могла бы увеличиться в четыре раза в нации без какого-либо существенного изменения в ценах, если бы сумма труда и его продуктов, а также потребления увеличились пропорционально.

Но, утверждая, что единственная — непогрешимая причина для вариаций общих цен в вышеуказанных гипотезах — это изменение пропорции между массой звонкой монеты или бумажных денег, которые ее представляют, и предметами, собственность на которые те или другие должны передавать, нет никакого противоречия в том, чтобы продолжать утверждать, что налоги добавляют к прежним ценам как сумму налога, так и прибыль, причитающуюся торговцу, который его авансирует. Но в обоих случаях прогресс различен: в первом случае именно количество фактически существующей звонкой монеты делает необходимыми и фиксирует цены; во втором случае именно необходимый аванс в ценах делает необходимым и фиксирует количество звонкой монеты или бумажных денег, которые заменяются ими. — К счастью, как мы уже заметили, Англии было достаточно найти раз и навсегда деньги в сумме 5 миллионов фунтов стерлингов (наличными и бумагами) для погашения до скончания времен процентов по долгу, исчисленному в 238 миллионов той же валюты. — Но при предположении, что долг, навлеченный Францией с 1774 года, составил бы 15 или 1600 миллионов ливров, а ежегодный продукт французской промышленности во всех ее отраслях (по обычной ставке 1775 года) составил бы 2 400 000 000 ливров — проценты в 80 миллионов и более, которые должны быть выплачены по такому долгу, требуют адекватного увеличения налогов: — теперь, 80 миллионов ливров составляют около 30-й части ежегодного дохода, производимого французской промышленностью, номинальная стоимость которого должна быть увеличена этими налогами; — но поскольку бумажные деньги не заменяют во Франции наличные, было, конечно, необходимо увеличить на одну тридцатую массу звонкой монеты, которая оказалась достаточной до роста цен, вызванного налогом; — эта масса, как говорят, оценивалась в 2 400 000 000 ливров, 30-я часть которых составляет 66 666 666 ливров 13 шилл. и 4 пенса, сумма, действительно, весьма значительная; но, тем не менее, ничего более не требовалось, чтобы предотвратить какое-либо беспокойство по этому поводу, кроме как получить эту сумму раз и навсегда; и, раз и навсегда также, добавить к этому эффект некоторых реакций, о которых я скажу сейчас; ничего более, говорю я, не требовалось, чтобы обеспечить, в неоспоримой манере, проценты по займу в 1500 миллионов, и обеспечить их так, чтобы вызвать в умах держателей акций на столь огромную сумму никаких иных опасений, кроме опасения их возмещения.

Некоторые скажут, возможно: «это рассуждение легкомысленно и основано на абсурдном предположении всеобщего объединения, своего рода всеобщего заговора, чтобы поднять цену на все пропорционально налогам». Я знаю, что такое объединение, такой заговор невозможен; я знаю, что во Франции нет ни одного эдикта, ни какого-либо частного акта парламента в Англии, чтобы принудить или даже разрешить его; но я осознаю, что такой акт и такой эдикт были бы совершенно бесполезны, когда я вижу, что в любой из этих стран нет ни одного разумного существа, способного к размышлению, которое не сказало бы: «Налоги вызывают ужасный рост цен на все»: это правда, что порядок иногда инвертируется, и тогда кричат: «Как жестоко, что цена на каждый предмет увеличивается, в то время как налоги уменьшают наши средства покупки!» — Но если каждый предмет растет в должной пропорции, мы должны заключить, что нет никакого изменения в состоянии баланса; ибо если каждый индивид в нации покупает, каждый также продает, один свой труд, другой свои товары, третий свое зерно; и если все дорожает, кроме предмета, который вы должны продать, вы должны признать себя полностью неправым: к счастью, землевладельцы так же мало неправы, как это возможно; ибо всякий раз, когда они возобновляют аренду, они увеличивают свою ренту, как если бы они завладели моим маленьким секретом, или как если бы существовали корпорации также и в сельском хозяйстве. — Агенты промышленности еще менее склонны быть неправыми, ибо все их операции основаны на следующем правиле: — За покупку столько-то, — за фрахт столько-то, — столько-то за налоги, — к этому добавьте мою комиссию или прибыль — Баланс составляет столько-то, которые мне должны быть выплачены, как я улажу с членами моей корпорации. Кроме того, коммерческая часть нации слишком хорошо убеждена в том, как необходимо обеспечить благоприятный общий баланс, чтобы ошибиться в средствах уравновешивания своих частных балансов.

Поэтому, по моему мнению, можно, не будучи прорицателем, предсказать, что последний ужасный и конвульсивный шок, почти повсеместно ощущавшийся во всем мире, в конечном итоге и в очень короткое время закончится смутным воспоминанием о том, что несколько тысяч рук были, довольно глупо, оторваны от своих мирных занятий, весьма благоприятных для населения, чтобы использовать их в продвижении разрушительных планов, в жертву которым пали многие тысячи людей; можно было бы также добавить тысячи грабежей, некоторые из которых, наиболее простительные по своей природе, были наказаны на виселице: возможно, даже они будут скромно говорить во Франции: «Мы победили англичан, но нас было четверо против одного» — и тогда Англия гордо ответит: «Мы были побеждены, но нас было только один против четырех»; и было бы совсем не неразумно сетовать, что стоимость 4 или 5 миллионов фунтов стерлингов в золоте и серебре, фатуозно украшенных гербами Англии и Франции, чтобы закрепить навсегда проценты по 140 или 150 миллионам, которые составляют последние долги, заключенные двумя соперничающими нациями, не смиренно проштампована пуансоном, используемым для клеймения посуды в Лондоне и Париже... но предполагать, что в Лондоне или Париже станет на один экипаж меньше! что Франция уменьшит свой импорт английских товаров, или что спрос на французские вина будет меньше со стороны Англии — это идея, которая, на мой взгляд, не может совпадать с идеей населения и промышленности, которые до сих пор были достаточны в обеих нациях, чтобы отвечать всем этим различным целям; населения, говорю я, и промышленности, которые, по всей вероятности, будут продолжать расти с каждым днем, везде, где они не будут ограничены законами.

Одним из самых фатальных эффектов, проистекающих из этого роста цен, вызванного налогом, является, как говорят, невозможность, к которой сведена страна, поддерживать за границей соперничество, конкуренцию нации, менее обремененной налогами, которая, конечно, может, как говорят, продавать все дешевле.

Таков, в конечном счете, вопрос, который, как я полагал, должны предварять утомительные подробности, в которые я вдавался, и которые могли бы сделать его более легким для решения. Но я прошу читателя предварительно изучить,

1-е, не увеличило бы приращение богатства, добавление золота и денег в обращение цены на все так же неизбежно, как это должны делать налоги; — 2-е, если бы этот рост цен, обеспеченный богатством, не сопровождался бы теми же неудобствами в отношении поддержания конкуренции за границей; — и, 3-е, если бы чужестранец, которому мы должны были бы объявить себя вынужденными продавать наши товары дороже, потому что мы стали богаче соперничающей нации, не имел бы того же ответа, чтобы дать нам, как если бы ему сказали, что причина роста цены в том, что мы более тяжело нагружены налогами.

Если на эти три вопроса нельзя ответить иначе, как утвердительно, то мы должны были бы заподозрить, что есть что-то необъяснимое, неразумное и не имеющее под собой оснований в криках, которые раздаются во всех частях Англии по этому поводу; и это предположение могло бы, возможно, склонить читателя к тому, чтобы прочитать без предвзятости то, что я собираюсь изложить, не имея иной цели, кроме как найти некоторые полезные истины.

О влиянии национальных цен на продажи на внешних рынках.

Невозможность конкуренции в торговле с теми, кто может позволить себе дешевле, в деньгах, товары, которые должны быть объектом такой торговли, поддерживается столь утвердительно, и этот принцип столь самоочевиден, когда применяется к двум мануфактуристам в одном городе, ограниченным в своей продаже, как и в покупке, пределами одной и той же страны, где один всегда должен получать за 3 то, что другой имел бы глупость покупать постоянно за 4, что становится простительным (если не углубляться в исследование) допустить эту идею, взятую в самом широком смысле, как одну из тех тривиальных истин, которые не стоят того, чтобы в них вникать. Но я должен признаться, что мои размышления о мнимой необходимости постоянно поддерживать торговый баланс в пользу сделали меня довольно осмотрительным в доверии к мнениям, наиболее общепринятым.

Не в отношении ситуации страны, которая могла бы сослаться на разницу в 7 или 8 процентов в своих ценах как на непреодолимое препятствие для конкуренции, я буду исследовать, каким образом эта самая конкуренция могла бы быть установлена; я предположу нацию в 6-й, 7-й и 8-й гипотезах, где пшеница оценивается в 40 шилл. за четверть вследствие ряда революций в монете, или умножения налогов, или увеличения богатства; и я противопоставлю ее другой нации, рассматриваемой как платящей мало или совсем не платящей налогов и смиренно потребляющей свою пшеницу по ставке 26 или 27 шилл. за четверть.

Чтобы сделать эффекты несоразмерности более ощутимыми, я далее предположу, что шиллинг в обеих нациях одинаково содержит 86 гран серебра той же пробы.

Прежде чем представлять эти две нации соревнующимися друг с другом на внешних рынках, я в первую очередь исследую, не было бы возможно установить между ними прямую торговлю, одинаково выгодную для обеих; ибо если это осуществимо, почему бы конкуренция не могла быть таковой же? — Разве торговля каждого конкурента не является прямой с нацией, в которой он соревнуется? — И если в этом случае существует верный и справедливый принцип для одного из конкурентов, почему бы ему не быть таковым же для другого?

Необходимый принцип торговли, рассматриваемый как прямой, так и в конкуренции.

Во всех мыслимых предположениях Коммерция есть не что иное, как обмен одной потребности на другую потребность, или одного каприза на другой каприз; или, в конечном счете, каприза на потребность. Всякая идея торговли между двумя нациями, как между человеком и человеком, несет в себе два объекта, различных по своей природе или форме; и относительная стоимость этих объектов должна быть существенно определена заранее каким-либо общим принципом, если мы не намерены вести дела вслепую.

Теперь нация, столь богатая, или, другими словами, столь перегруженная деньгами, что подняла у себя дома четверть пшеницы до 40 шилл., конечно, не может иметь никакого реального интереса в том, чтобы отнимать малую часть у другой, столь скудно обеспеченной, что она вынуждена продавать за 24 или 27 шилл. то, что приносит 40 шилл. первой; ибо, в конце концов, каково было бы следствие этого грабежа? Он послужил бы лишь к уменьшению в богатой стране стоимости драгоценного металла, уже столь обесцененного там. Что тогда будет, если обе имеют достаточно ума, чтобы предпочесть реальные наслаждения химерическим владениям, или, скорее, прибыль убытку?

После первых лет, предназначенных, со времени основания Обществ, на то, чтобы провести их в попытках, если возможно, обмануть друг друга, конечно, станет необходимым договориться о фиксированном правиле оценки, столь же безупречном для одной страны, как и для другой. Теперь, в предполагаемом состоянии вопроса, деньги не могут быть этим правилом; ибо одна из них не требует никаких, а другая не желает расставаться ни с какими, не из уважения к благоприятному балансу, а потому, что она получила бы меньше от экспорта своих денег, чем своих товаров; поэтому станет необходимым для соответствующей выгоды заинтересованных сторон договориться, что труд 10, 100, 1000 человек в одной стране будет рассматриваться как оплаченный трудом того же числа рук из другой, при молчаливом условии, тем не менее, что соответствующие купцы в обеих нациях будут иметь возможность выкупать своих соотечественников согласно пропорциям, установленным в обеих странах, немного по степени оценки, в которой держится коммерция, но много по степени иностранной конкуренции, которой туземцы удерживаются или призываются к порядку. — И что требуется, чтобы предотвратить любую несправедливость и, прежде всего, любое недоверие купца одной нации к купцу другой? — Ничего более, как следовать практике, почти повсеместно установленной по всей Европе. — Купец в Риме, я полагаю, пошлет своего сына к своему другу в Лондон, и наоборот. Теперь, если римлянин заметит, что в Лондоне, где четверть пшеницы стоит 40 шилл., предмет, который он предлагает купить, обычно продается за 80 шилл., он легко поймет, не пройдя курса алгебры, что какой-то другой предмет, который заказан у него в обмен, идя за 54 шилл. в Риме, где пшеница по 27 шилл. за четверть, он точно заплатит, стоимость за стоимость, согласно балансу и весу коммерческого святилища, 80 лондонских 54 римскими.

Мне представляется, что дела, улаженные таким образом, могли бы оставаться в таком состоянии вечно, без всяких неудобств и без какого-либо изменения цен в обеих нациях, если бы природа — то ли из чистого каприза, то ли для того, чтобы сделать людей, вопреки их воле, зависимыми друг от друга и обязать их смотреть друг на друга как на братьев — не установила некие неведомые правила, вследствие которых та самая пшеница, которая, как мы предположили, стоила бы всего 26 или 27 шиллингов в Риме и 40 шиллингов в Лондоне, — эта самая пшеница, повторяю, насущный хлеб всей Европы, повсюду считающаяся мерилом труда и повсюду возделываемая соразмерно своей всеобщей необходимости, — тем не менее временами оказывается в одном месте в изобилии, а в другом — в большом дефиците. Теперь кажется делом совершенно безразличным, что в отношении любого другого товара купец должен выкупать своего состоятельного согражданина, землевладельца, взимая с него, например, 30 крон за английскую безделушку, первоначально купленную не более чем за 10, в качестве справедливой меры между трудом и трудом: это младший сын грабит старшего брата, чтобы обезопасить себя от права первородства; или, иными словами, это не что иное, как перекладывание нескольких крон из очень ценных рук потребителя в другие, столь же драгоценные руки — агента производства. Но для государя крайне важно, чтобы во время нехватки ненасытные люди, даже если они являются его подданными, не дерзали требовать 4000 гран серебра за квартер пшеницы под предлогом того, что в Англии, откуда она была ввезена, они заплатили за нее 3440 гран (ибо именно на таких победоносных аргументах национальный монополист пытается защитить свои вымогательства во времена бедствий); разница между 4000 гран серебра и всего лишь 2200 или 2300 — обычной ценой, которой в моей гипотезе регулируется цена труда, — настолько велика, что все сокровища, запертые в замке Святого Ангела, не смогли бы предотвратить голодную смерть половины жителей во время нехватки продовольствия. К счастью, однако, это несчастье может быть предотвращено одной из величайших финансовых операций, какие только можно вообразить; ибо цель состоит не менее чем в том, чтобы обязать народ платить всерьез за свою пшеницу в момент нехватки по ставке 4000 гран серебра за квартер — цена, настолько превышающая средства того самого народа, которому намереваются оказать некоторую милость. Эта финансовая операция основана на следующем замечании, очевидном для самого ограниченного ума и, возможно, не недостойном глубокого изучения проницательным наблюдателем.

Если бы пшеница в Англии стоила всего от 26 до 27 шиллингов за квартер, земельный доход, ныне называемый 63 миллионами, фактически составил бы не более 42; это неоспоримо: в этом случае за все платили бы соразмерно, и, безусловно, никто не мог бы от этого выиграть или проиграть. Следовательно, если мы инвертируем пропорцию, т. е. если квартер пшеницы поднимется до 40 шиллингов в Риме вместо 27 шиллингов, а другие продукты земли и промышленности поднимутся в цене в той же пропорции, равно как и труд, посредством которого они добываются, то доход Церковного государства, который в настоящем предположении составил бы всего 10 миллионов фунтов стерлингов, внезапно возрос бы до 15 миллионов, причем никто бы не пострадал. Когда вопрос стоит лишь о том, чтобы принять номинальное участие в самых грозных последствиях английских налогов, дабы получить такую прибавку к богатству и избавиться в то же время от всякого страха перед нехваткой, было бы весьма неразумно отвергать этот способ. Говорят, что деньги нужны для осуществления всего обращения по такой ставке, но разве в Англии, где одним кивком привлекают деньги со всего земного шара, не делают гинеи из бумаги? Почему бы им в Риме не наделать столько бумажных крон, сколько необходимо для облегчения общего обращения тамошних продуктов? Эти продукты столь разумно подняты в цене с 27 до 40 шиллингов, что количество гран серебра, необходимое для покупки фунта пшеницы, превращенного в буханку, будучи ныне почти равным в Голландии, во Франции и в Риме, национальный торговец, чьим делом будет предохранять от нехватки, и иностранные купцы, которые будут приглашены содействовать исправлению зла, уже не смогут прибавить к цене пшеницы ничего, кроме разумной компенсации за свой аванс, труд, риск и качество оказанной услуги; компенсация, кроме того, в размере которой будет гораздо труднее обмануть государя или кого-либо еще, по крайней мере, сверх определенной степени. К этому преимуществу добавим то, что оно удерживает нуждающихся от мыслей об уничтожении того богатства, которое было собрано прежними услугами.

Что касается доверия, необходимого для того, чтобы способствовать этой бумажной валюте в той же степени ценности, которую приобрела валюта Англии, признаюсь, я не колеблюсь предположить, что бумажные деньги государя никогда не считаются презренными, кроме как тогда, когда преобладает мнение, что он сам будет ими пренебрегать; и я осмелюсь сказать (если меня обвинят в недостатке скромности), что публика слишком глубоко заинтересована в выводах, которые могут быть сделаны из моих аргументов, чтобы их последовательность или абсурдность не были очень скоро продемонстрированы. Теперь, предполагая их последовательными, я думаю, что тогда было бы невозможно даже вообразить обстоятельство, при котором интерес государя мог бы побудить его обесчестить себя. Эта великая истина, общепризнанная, не могла долго оставаться безрезультатной. Но дело не в этом.

Суть дела в том, чтобы заметить:

Во-первых, что подобно тому, как иностранная монета сводится к количеству и пробе металлов, из которых она состоит, чтобы узнать, сколько национальной монеты может быть дано в обмен, точно так же все виды иностранных товаров сводятся к количеству труда, содержащегося в них, или предполагаемого таковым, чтобы можно было установить соответствующее количество национального труда;

Во-вторых, что, следовательно, труд сам по себе, будучи мерилом стоимости, является, таким образом, единственным мерилом, которое может регулировать обмен между одной нацией и другой;

В-третьих, что национальные цены, или, говоря более точно, деньги, на самом деле являются наиболее подходящим мерилом труда между двумя производителями в одном и том же городе; и что ничто, кроме недобросовестности и необузданной алчности одного из них, не может помешать ему продавать свои товары по цене, при которой другой получает прибыль, его удовлетворяющую; но в каждой стране общая цена труда произвольно определяется общей ценой материалов, необходимых для того, чтобы заставить рабочего трудиться, поэтому общая цена пшеницы является, по сути, мерой общей цены труда во всех нациях;

В-четвертых, что невозможно, чтобы нация пожелала обменять большее количество собственного труда на меньшее количество труда другой; и все же именно к такой степени абсурда мы должны свести предполагаемое преимущество грозной конкуренции;

В-пятых, что свобода экспорта зерна, даже при нынешних ограничениях, делает, так сказать, всю Европу в наши дни лишь одной семьей; что в целом постоянно имеется столько этого незаменимого товара, сколько необходимо для всей семьи; но что человек, чьим безумием было бы прослеживать, описывать и признавать во всем, что касается общества в любом существенном пункте, печать всеобщего благоволения, решившего объединить всех людей их потребностями и интересами, если невозможно сделать это более бескорыстными мотивами, не оказался бы слишком непоследовательным в приступе того безумия, которое могло бы побудить его заподозрить некоторые признаки этой печати даже в плохие сезоны, в бурях, которые последовательно посещают все части света, заставляют их всех осознать необходимость такого союза и вскоре приводят почти к одному уровню все различные цены на этот незаменимый товар, возделывание которого требует почти везде одного и того же труда или который по своему количеству всегда отвечает, в среднем, затраченному на него труду;

В-шестых и в конечном счете, что отсюда вытекает невозможность того, чтобы долго существовала в ценах на что-либо разница, способная сделать какую-либо конкуренцию вообще грозной для любого человека, который не будет настолько несправедлив, чтобы желать и просить золотые бусы за стеклянные, или, иными словами, пытаться при обмене получить труд 150 в обмен на труд только 100.

Предположим, тем не менее, что сегодня существовала бы нация, претендующая на то, чтобы быть грозной в своей конкуренции, и которая была бы, по сути, примечательна лишь своим безумием, то есть нация, настолько слепая, что стремится удержать цену на свою пшеницу ниже, чем во всех других странах; я согласен, что труд ее ремесленников оценивался бы соответственно и что продукты ее промышленности могли бы таким образом быть куплены по более низкой цене, чем продукты любой другой нации, — но какое преимущество она могла бы извлечь отсюда в конкуренции за рубежом? Хотя она назвала бы у себя дома сумму своего экспорта, скажем, всего в один миллион, потому что она назвала бы 100 количество пшеницы, которое в другом месте назвали бы 150, как могла бы она требовать меньше за свои доходы, чем другие страны, которые из-за цены на свою пшеницу были бы вынуждены назвать 1 500 000 то, что она сама назвала бы 1 000 000? Не представлял бы этот миллион столь же реально труд 75 000 ее рабочих (включая их семьи), как если бы он был ею назван 1 500 000 фунтов? Кроме того, место, куда она доставила свои товары, не является концом ее путешествия; и ей тем более необходимо получить взамен продукты 75 000 рабочих (включая семьи), адекватные тому, что она сама отдала, поскольку, будучи обязанной везти эти доходы домой, где все продается, по гипотезе, на 50 процентов ниже цены, которую они получили бы где-либо еще, она потеряла бы, снижая ставки своего экспорта, весь плод, который могла бы ожидать пожать от своего путешествия. Это то, что ускользает от наблюдения. Они не видят ничего, кроме денег в коммерческих операциях, вместо того чтобы заметить, что все нации в Европе не требуют и не могут требовать, и что сама Англия не сохраняет их больше, чем сумму, необходимую для удовлетворения тех пяти статей, о которых я говорил при рассмотрении ее баланса: я в дальнейшем приведу некоторые доказательства, в дополнение к тем, что я уже дал; но я думаю, что сказал здесь достаточно, чтобы оправдать мое настаивание на том, что конкуренция может быть грозной только для несправедливого человека, для того человека, который желает продать труд 100 рабочих, как если бы это был труд 150, и для того человека, не менее неразумного, который, будучи вынужден продавать свои собственные товары на 10 процентов дороже, отказался бы платить также на 10 процентов дороже за иностранные товары, которые он просил бы в обмен. Если этот принцип — принцип строжайшей справедливости — все еще неизвестен в Европе, то как американец я горжусь тем, что это не так в Америке.

Размышления о письме из Филадельфии, помещенном в английских газетах.

Купец из Филадельфии предлагает своим бывшим корреспондентам на Ямайке (см. Morning Chronicle и London Advertiser от 24 июня 1785 года) обслуживать их всеми товарами, которые им могут потребоваться, по текущей цене Филадельфии, только с добавлением фрахта и обычной комиссии. Чтобы сделать свое предложение недвусмысленным, он упоминает клепку и делает расчет, из которого следует, что он не мог бы доставить ее на Ямайку менее чем за 12 фунтов 19 шиллингов 1,5 пенса валютой за тысячу; затем он добавляет:

«Из этого расчета видно, что клепка обошлась бы значительно дороже, чем она стоила на Ямайке до войны: это правда, так оно и есть, но это объясняется тем, что в Филадельфии она подорожала почти на 100 процентов. Разумеется, цены на Ямайке должны быть пропорциональны; ибо было бы неразумно ожидать товары с Ямайки по старым ценам, когда цены в Америке так значительно выросли».

Я рискну сделать несколько замечаний по поводу вышеизложенного предложения.

Во-первых, филадельфиец достаточно разумен, чтобы чувствовать, что война должна повысить цену на товары из колоний в должной пропорции к общему росту цен на все, что туда привозится. В Европе, напротив, люди не только не знакомы с идеей этой всеобщей цепи, но они настолько убеждены, или, скорее, настолько уверены, что колонии были созданы и существуют на самом деле для единственного удовольствия и интереса своих соответствующих метрополий, что не жалеют никаких мыслимых средств, чтобы снизить цену на их продукты в метрополии, которая их получает, дабы эта «нежная мать» могла продавать их по более дешевой цене на иностранных рынках; но, о метрополии! ваши колонисты — это тоже ваши дети, иностранцы — лишь ваши братья. Следует признать, однако, что кофе, индиго и хлопок Ямайки, Гренады, Гваделупы, Сан-Доминго и т. д. являются не более «территориальными товарами» Англии и Франции, чем зерно и другие продукты этих двух королевств; и что аргументы, приведенные в отношении колоний, как говорит Монтень, «одного поля ягоды» с теми, которыми они доказывают, что «чем дешевле зерно, тем блестящее коммерческая конкуренция». Если бы природа своей тайной работой постоянно не боролась, с некоторым успехом, против мечтаний спекулянтов, до какой степени нищеты не было бы доведено сельское хозяйство во всех частях света!

Во-вторых, война произвела в Соединенных Штатах Америки те же эффекты, которые сопровождают ее везде, а именно: увеличение цены на все.

В-третьих, увеличение почти на сто процентов, приписанное клепке, не определяет общего роста американских товаров; чрезмерная, но мгновенная цена только одного товара указывает на чрезвычайный спрос на этот объект и фактическую невозможность удовлетворить этот спрос; уровень, столь необходимый во всех ценах, естественно возвращается, как только становится известна среда спроса и определено количество рук, необходимых для его удовлетворения: теперь нельзя сомневаться в том, что товары в Америке должны были вырасти в цене гораздо больше, чем где-либо еще, потому что расходы колоний были во время войны, относительно говоря, гораздо более значительными, чем где-либо еще, учитывая недоверие, неотделимое от ненадежности их положения. Но разница между их внутренними «общими» ценами и ценами в Европе была настолько велика (это вскоре будет видно), что они могут увеличить их достаточно, чтобы выплатить проценты по своему государственному долгу, и все же держать европейские цены на расстоянии.

В-четвертых, Соединенные Штаты теперь являются иностранной нацией по отношению к Ямайке, которая принадлежит Англии; однако это соображение не делает их настолько несправедливыми, чтобы сбросить бремя своих налогов и возложить его на жителей Ямайки; они лишь делают их номинальными партнерами в этом бремени (если можно так выразиться), без каких-либо неудобств, возникающих отсюда для любой из сторон.

В-пятых, они имеют верное представление о справедливой торговле, основанной на продолжении прежних отношений между товарами и товарами; принцип, из которого я лишь делаю выводы, касающиеся государственного долга, и которого достаточно, чтобы разрушить всю «чудовищность» этого призрака.