«Судебные процессы над военными преступниками перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том II»

Имеются доказательства, на основании которых можно обоснованно предположить, что в самом начале программы между Вельцем и его подчиненным Рашером возникли личные трения. Согласно показаниям Вельца, он несколько раз просил Рашера предоставить отчеты о ходе экспериментов, и каждый раз Рашер отвечал Вельцу, что по исследованию еще ничего не начато. Наконец Вельц приказал Рашеру представить отчет; после чего Рашер показал своему начальнику телеграмму от Гиммлера, в которой, по сути, говорилось, что эксперименты, проводимые Рашером, должны рассматриваться как совершенно секретные и что отчеты должны предоставляться только Гиммлеру. Из-за этой ситуации Вельц добился перевода Рашера из своего подчинения в филиал DVL в Дахау. Подсудимый Ромберг заявил, что эти эксперименты были прекращены вскоре после их начала адъютантом Имперского военного министерства из-за трений между Вельцем и Рашером, и что эксперименты были возобновлены только после того, как Рашер был переведен из института Вельца.

Хотя доказательства убедительно свидетельствуют о том, что Вельц участвовал в первоначальных приготовлениях к экспериментам и свел всех участников вместе, не столь очевидно, что незаконные эксперименты планировались или проводились, пока Рашер находился в подчинении у Вельца, или что он знал, что эксперименты, которые Рашер мог проводить в будущем, будут незаконными и преступными.

По-видимому, в экспериментальной серии использовались две отдельные группы заключенных. Одна из них представляла собой группу из 10–15 заключенных, известных в лагере как «выставочные пациенты» или «постоянные подопытные». Большинство из них, если не все, были гражданами Германии, заключенными в лагерь как уголовные преступники. Эти люди жили вместе, были хорошо накормлены и относительно довольны. Никто из них не погиб и не пострадал в результате экспериментов. Другая группа состояла из 150–200 подопытных, выбранных случайным образом из лагеря и использованных в экспериментах без их разрешения. Около 70 или 80 из них погибли в ходе экспериментов.

Подсудимые Руфф и Ромберг утверждают, что в Дахау проводились две отдельные и самостоятельные экспериментальные серии: одна, проводившаяся ими с использованием «выставочных подопытных» и касавшаяся проблем спасения на больших высотах, в ходе которой травм не было; другая, проводившаяся Рашером на большой группе недобровольцев, отобранных из лагеря случайным образом, для проверки пределов человеческой выносливости на экстремально больших высотах, в ходе которой большое количество подопытных погибло.

Обвинение утверждает, что между экспериментами, якобы проводившимися Руффом и Ромбергом, с одной стороны, и Рашером — с другой, или между заключенными, использовавшимися в качестве подопытных в этих экспериментах, нельзя провести столь тонкое различие; что Ромберг — и Руфф как его начальник — несут равную с Рашером вину за все эксперименты, которые привели к смерти подопытных.

В поддержку этого утверждения представители обвинения ссылаются на тот факт, что Рашер всегда присутствовал, когда Ромберг был занят работой в барокамере; что по крайней мере в трех случаях Ромберг находился у камеры, когда наступала смерть так называемых подопытных Рашера, однако предпочел продолжить эксперименты. Они также указывают на тот факт, что в секретном предварительном отчете, составленном Рашером для Гиммлера, в котором рассказывается о смертях, Рашер упоминает имя Ромберга как соавтора исследования. Наконец, они указывают на тот факт, что после завершения экспериментов Рашер и Зиверс рекомендовали Ромберга к награждению Крестом «За военные заслуги» за работу, проделанную им в Дахау.

Вопрос о виновности или невиновности этих подсудимых является спорным; мы были бы нечестны, если бы не признали этот факт. Нельзя отрицать, что в материалах дела много такого, что создает по крайней мере серьезное подозрение в том, что подсудимые Руфф и Ромберг были замешаны в преступных экспериментах в Дахау. Однако практически все доказательства, указывающие в этом направлении, носят косвенный характер. С другой стороны, нельзя отрицать, что в истории, рассказанной подсудимыми, есть определенная последовательность, определенная логика. И часть этой истории подтверждается в существенных деталях доказательствами, представленными обвинением.

Ценность косвенных доказательств зависит от убедительного характера и направленности обстоятельств, на которые опираются для установления любого спорного факта. Обстоятельства должны не только соответствовать вине, но и быть несовместимыми с невиновностью. Такие доказательства недостаточны, когда, даже если предположить истинность всего, что они призваны доказать, все еще может быть верной какая-то другая разумная гипотеза невиновности; ибо именно фактическое исключение любой другой разумной гипотезы, кроме гипотезы виновности, придает простым обстоятельствам силу доказательства. Поэтому, прежде чем суд сочтет оправданным признать подсудимого виновным только на основании косвенных доказательств, они должны показать такую хорошо связанную и непрерывную цепь обстоятельств, которая исключает все другие разумные гипотезы, кроме виновности подсудимого. Какие обстоятельства могут быть приравнены к доказательству, никогда не может быть предметом общего определения. В конечном счете, юридический критерий заключается в том, достаточно ли доказательств, чтобы вне разумных сомнений удовлетворить понимание и совесть тех, кто, согласно своим торжественным клятвам в качестве должностных лиц, должен взять на себя ответственность за установление фактов.

По данному конкретному пункту обвинения Трибунал пришел к убеждению, что подсудимые Руфф, Ромберг и Вельц должны быть признаны невиновными.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЗАМОРАЖИВАНИЮ

В дополнение к экспериментам на больших высотах подсудимый Вельц обвиняется в проведении экспериментов по замораживанию, также проводившихся в Дахау в интересах германских Люфтваффе. Они начались в лагере по завершении экспериментов на больших высотах и выполнялись Хольцлёнером, Финке и Рашером, которые были офицерами медицинской службы Люфтваффе. В этих экспериментах погибли лица негерманской национальности.

Мы считаем весьма вероятным, что Вельц знал об этих экспериментах, но доказательств недостаточно, чтобы доказать, что он в них участвовал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Зигфрида Руффа невиновным по обоим пунктам два и три обвинительного заключения и постановляет освободить его из-под стражи по данному обвинению после того, как настоящий Трибунал объявит о перерыве в заседании; и

Военный трибунал I признает подсудимого Ганса Вольфганга Ромберга невиновным по обоим пунктам два и три обвинительного заключения и постановляет освободить его из-под стражи по данному обвинению после того, как настоящий Трибунал объявит о перерыве в заседании; и

Военный трибунал I признает подсудимого Георга Августа Вельца невиновным по обоим пунктам два и три обвинительного заключения и постановляет освободить его из-под стражи по данному обвинению после того, как настоящий Трибунал объявит о перерыве в заседании.

БРАК

Подсудимый Брак обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в личной ответственности за проведение экспериментов по стерилизации и участие в Программе эвтаназии Германского рейха. По пункту четыре подсудимый обвиняется в членстве в организации, признанной преступной решением Международного военного трибунала, а именно в СС.

Подсудимый Брак вступил в артиллерийское подразделение полка СА в 1923 году, а в 1929 году стал членом НСДАП и СС. На протяжении всей своей карьеры в партии он был весьма активен в высших официальных кругах. Летом 1932 года он поступил на постоянную службу в «Коричневый дом», штаб-квартиру нацистов в Мюнхене. В следующем году он был назначен в штаб Боулера, управляющего делами НСДАП в Мюнхене. Когда в 1934 году Боулер стал начальником Канцелярии фюрера НСДАП, Брак был переведен из «Коричневого дома» в берлинский офис Боулера. В 1936 году Брак был поставлен во главе 2-го отдела (Amt 2) Канцелярии фюрера в Берлине, на который было возложено рассмотрение жалоб, поступавших фюреру со всех концов Германии. Позже он стал заместителем Боулера во 2-м отделе. В этом качестве он часто ездил в различные гау с целью получения информации из первых рук по вопросам, интересовавшим Боулера.

В 1935 году Брак был повышен до звания штурмбаннфюрера СС, а в апреле 1936 года — до звания оберштурмбаннфюрера. В сентябре следующего года он стал штандартенфюрером СС, а в ноябре был переведен в штаб Главного управления СС. В ноябре 1940 года он был повышен до звания оберфюрера.

В 1942 году Брак вступил в войска СС, а в конце лета того же года был направлен на действительную службу в дивизию войск СС. По-видимому, он оставался на действительной службе до конца войны.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО СТЕРИЛИЗАЦИИ

Преследование евреев стало твердой нацистской политикой очень скоро после начала Второй мировой войны. К 1941 году это преследование достигло стадии истребления евреев как в Германии, так и на оккупированных территориях. Этот факт подтверждается самим Браком, который показал, что Гиммлер говорил ему, что он, Гиммлер, получил личный приказ на этот счет от Гитлера.

Материалы дела показывают, что органы, организованные для так называемой эвтаназии неизлечимо больных, использовались для этого кровавого погрома. Позже, из-за острой нехватки рабочих рук в Германии, было решено не убивать евреев, способных работать, а в качестве альтернативы стерилизовать их.

С этой целью Гиммлер поручил Браку узнать у врачей, участвовавших в Программе эвтаназии, о возможности метода стерилизации лиц без ведома жертвы. Брак работал над этим заданием, в результате чего в марте 1941 года он представил Гиммлеру свой подписанный отчет о результатах экспериментов по стерилизации людей с помощью рентгеновских лучей. В отчете предлагался метод, с помощью которого стерилизация рентгеновскими лучами могла осуществляться в отношении групп лиц без их ведома об операции.

23 июня 1942 года Брак написал следующее письмо Гиммлеру:

«Уважаемый рейхсфюрер!

* * * Среди 10 миллионов евреев в Европе, по моим подсчетам, есть по крайней мере 2–3 миллиона мужчин и женщин, которые достаточно трудоспособны. Учитывая чрезвычайные трудности, которые ставит перед нами проблема рабочей силы, я придерживаюсь мнения, что эти 2–3 миллиона должны быть специально отобраны и сохранены. Однако это можно сделать только в том случае, если одновременно они будут лишены способности к размножению. Около года назад я докладывал Вам, что мои агенты завершили эксперименты, необходимые для этой цели. Я хотел бы еще раз напомнить об этих фактах. Стерилизация, как она обычно проводится у лиц с наследственными заболеваниями, здесь исключена, потому что это занимает слишком много времени и слишком дорого стоит. Кастрация же с помощью рентгеновских лучей не только относительно дешева, но и может быть проведена для многих тысяч в кратчайшие сроки. Я думаю, что в настоящее время уже не имеет значения, узнают ли соответствующие люди через несколько недель или месяцев о том, что они были кастрированы, как только почувствуют последствия.

Если Вы, рейхсфюрер, решите выбрать этот путь в интересах сохранения рабочей силы, то рейхсляйтер Боулер был бы готов предоставить в Ваше распоряжение всех врачей и другой персонал, необходимый для этой работы. Также он просил меня сообщить Вам, что тогда мне пришлось бы заказать столь срочно необходимые аппараты с величайшей быстротой.

Хайль Гитлер!

Ваш

Виктор Брак».

Брак показал на свидетельской трибуне, что в то время, когда он писал это письмо, он был полностью уверен в том, что Германия выиграет войну.

На письмо Брака Гиммлер ответил 11 августа 1942 года. В ответе Гиммлер распорядился, чтобы стерилизация с помощью рентгеновских лучей была опробована по крайней мере в одном концентрационном лагере в ходе серии экспериментов, и чтобы Брак предоставил в его распоряжение врачей-экспертов для проведения операции.

Бланкенбург, заместитель Брака, ответил на письмо Гиммлера и заявил, что Брак был переведен в дивизию СС, но что он, Бланкенбург, как постоянный заместитель Брака, «немедленно примет необходимые меры и свяжется с начальниками главных управлений концентрационных лагерей».

Польский еврей показал перед Трибуналом, что, находясь в концентрационном лагере Освенцим, он был отправлен в Биркенау и принудительно подвергнут сильному рентгеновскому облучению, а позже кастрирован, чтобы можно было изучить последствия рентгеновского воздействия.

Французский врач еврейского происхождения, который был заключен в Освенциме с сентября 1943 по январь 1945 года, показал, что недалеко от Освенцима находился лагерь Биркенау, где людей стерилизовали врачи СС. Около 100 польских мужчин, которые были стерилизованы в Биркенау, находились под наблюдением свидетеля после операции. Позже эта группа была кастрирована лагерными врачами.

Материалы дела содержат другие доказательства, из которых совершенно ясно, что стерилизация с помощью рентгеновских лучей была предпринята в отношении групп лиц, которые при этом получили болезненные травмы; и что за рентгеновскими процедурами следовала кастрация.

Участие Брака в организации программы стерилизации при полном осознании того, что она будет приведена в исполнение, убедительно доказано материалами дела.

ПРОГРАММА ЭВТАНАЗИИ

Программа эвтаназии, которая была введена в действие секретным указом Гитлера в день вторжения Германии в Польшу, была подробно рассмотрена в приговоре по делу против Карла Брандта.

Брак утверждает, что в принципе был против этой программы и что иногда помогал некоторым своим друзьям-евреям избежать ее последствий. Но как бы то ни было, доказательства свидетельствуют о том, что, какие бы чувства Брак ни питал к отдельным представителям этой расы, он был совершенно готов и действительно действовал как важный администратор в продвижении Программы эвтаназии. После того как она была запущена, он писал письма различным государственным чиновникам, объясняя им, как сохранить дело в тайне и смягчить общественные настроения против программы.

Это подтверждается собственными заявлениями Брака. Будучи свидетелем на трибуне, он показал, что, хотя поначалу не понимал всей значимости программы, после разговора с Боулером решил сотрудничать в выполнении задания и исполнять приказы Боулера.

Он участвовал в первоначальных совещаниях, созванных с целью запуска проекта. Он присутствовал на совещаниях экспертов, а также на административных дискуссиях. Он часто выступал в качестве представителя Боулера, часто принимая решения, которые требовали проявления личного суждения и широкой свободы действий.

Брак признал, что такова была его деятельность в программе, что можно было вполне прийти к выводу, что он был влиятельным человеком в эвтаназии.

Как заместитель Боулера, он выступил на собрании в Мюнхене, где объяснил цель указа Гитлера и упомянул проект закона, который готовился для придания полной законодательной святости эвтаназии — закона, который, кстати, так и не был принят. В апреле 1941 года он представлял Боулера на совещании с участием нацистских судей и прокуроров. Он показал, что Министерство юстиции было значительно смущено Программой эвтаназии, и что он присутствовал на совещании с целью доведения информации о благотворных чертах эвтаназии до присутствующих.

Брак предоставил Трибуналу значительную информацию относительно метода истребления путем эвтаназии, заявив, что программа была разработана таким образом, чтобы сделать процесс незаметным и безболезненным. В декабре 1939 или январе 1940 года Брак, Боулер, Конти и некоторые другие врачи присутствовали при проведении эвтаназии четырем подопытным. Жертв завели в газовую камеру, которая была построена так, чтобы напоминать душевую. Пациентов усадили на скамейки, и в камеру был пущен ядовитый газ. Через несколько мгновений пациенты стали сонливыми и, наконец, погрузились в смертный сон, даже не подозревая, что их казнят. На основании этой казни «Гитлер решил, что для убийства пациентов следует использовать только окись углерода». По словам Брака, эти люди не были евреями, потому что, как объяснил ему Боулер, «филантропическая акция эвтаназии должна распространяться только на немцев».

Доказательства ясно свидетельствуют о том, что программа эвтаназии, объясненная подсудимым, постепенно слилась с «Акцией 14 f 13», которая, вкратце, сводилась к истреблению заключенных концентрационных лагерей методами и органами, использовавшимися в эвтаназии. Одним из главных мотивов программы было устранение «бесполезных едоков» с целью сохранения продовольствия, больничных мощностей, врачей и медсестер для более важного использования вооруженными силами Германии. Было убито много граждан стран, отличных от Германии.

Прямая связь Брака с исполнением эвтаназии и его участие в ней убедительно доказаны материалами дела.

ЧЛЕНСТВО В ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

По пункту четыре обвинительного заключения подсудимый Брак обвиняется в членстве в организации, признанной преступной решением Международного военного трибунала, а именно в СС. Доказательства показывают, что Брак стал членом СС в 1929 году и добровольно оставался в этой организации до конца войны. Как член СС, он был преступно замешан в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, как это вменяется по пунктам два и три обвинительного заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Виктора Брака виновным по пунктам два, три и четыре обвинительного заключения.

БЕККЕР-ФРЕЙЗЕНГ

Подсудимый Беккер-Фрейзенг обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в личной ответственности за проведение экспериментов на больших высотах, по замораживанию, с сульфаниламидом, с морской водой, по эпидемическому гепатиту и по сыпному тифу, а также в участии в них.

Обвинение отказалось от всех обвинений, кроме экспериментов на больших высотах, по замораживанию, с морской водой и по сыпному тифу, и поэтому будут рассматриваться только они.

Подсудимый Беккер-Фрейзенг вступил в нацистскую партию в 1933 году. В 1940 году он был призван в Люфтваффе. В 1943 году он был повышен до звания штабс-арцта в Люфтваффе.

С августа 1941 по май 1944 года подсудимый был помощником консультанта у Энтони, начальника реферата авиационной медицины в Берлине. Этот отдел занимался всеми вопросами, касающимися авиационной медицины, и подчинялся начальнику медицинской службы Люфтваффе. Когда Шрёдер стал начальником медицинской службы Люфтваффе 1 января 1944 года, подсудимый стал консультантом по авиационной медицине в офисе Шрёдера.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА БОЛЬШИХ ВЫСОТАХ

Как показано в других частях приговора, эксперименты на больших высотах в интересах Люфтваффе проводились в концентрационном лагере Дахау на лицах негерманской национальности, начиная с февраля или марта 1942 года. Эти эксперименты были одобрены, по крайней мере в принципе, Хиппке, начальником медицинской службы Люфтваффе. Передвижная барокамера, находившаяся в ведении отдела авиационной медицины в Берлине, была перевезена в Дахау для использования в экспериментах. Заключенные концентрационного лагеря погибали, будучи подвергнутыми экспериментам, проводившимся в камере.

В то время, когда проводились эксперименты, подсудимый Беккер-Фрейзенг был помощником консультанта у Энтони, начальника реферата авиационной медицины в Берлине. Все барокамеры, принадлежавшие Люфтваффе, находились под общим контролем этого управления.

Обвинение утверждает, что материалы дела показывают, что Беккер-Фрейзенг был организатором, соучастником, помогал, подстрекал, принимал добровольное участие и был связан с планами и предприятиями, включавшими совершение этих экспериментов.

Доказательства по этому обвинению не считаются достаточными, чтобы перевесить разумные сомнения относительно преступного участия подсудимого в рассматриваемых здесь экспериментах.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЗАМОРАЖИВАНИЮ

Утверждается, что в июне 1942 года Беккер-Фрейзенг был проинформирован из некоторых своих официальных документов о том, что в октябре следующего года в Нюрнберге состоится совещание для рассмотрения экспериментов по исследованию лечения лиц, которые были сильно охлаждены или заморожены (именуемое «Холодный конгресс»). Утверждается, что директива, давшая ход эксперименту, была издана отделом авиационной медицины, что средства и оборудование были предоставлены этим отделом, и что Беккер-Фрейзенг знал об экспериментах и признал это знание.

Что касается всего этого, доказательства ясно показывают, что Беккер-Фрейзенг активно участвовал в организации так называемого «Холодного конгресса» и присутствовал на нем. Но для установления того, что он принимал какое-либо дальнейшее участие в самих экспериментах или имел какую-либо связь с ними, либо имел какие-либо контролирующие отношения при их первоначальном создании, требуется больше доказательств, чем представлено.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО СЫПНОМУ ТИФУ

Доказательств недостаточно для выявления какой-либо преступной ответственности подсудимого Беккер-Фрейзенга в связи с экспериментами по сыпному тифу.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С МОРСКОЙ ВОДОЙ

Мы обсудили эксперименты с морской водой в той части нашего приговора, которая касается дела подсудимого Шрёдера. Как там отмечалось, Люфтваффе располагало двумя методами опреснения морской воды. Один, так называемый метод Шефера, был химически протестирован и, по-видимому, давал питьевую морскую воду; другой, так называемый процесс Берка, который менял вкус морской воды, но не снижал содержание соли.

Беккер-Фрейзенг, как главный консультант по авиационной медицине в офисе Шрёдера, организовал совещание, состоявшееся в мае 1944 года, для обсуждения испытаний этих двух методов. На совещании подсудимый доложил о различных клинических экспериментах, которые были проведены неким фон Сирани для проверки процесса Берка. Он пришел к выводу, что эксперименты не проводились в достаточно реалистичных условиях морского бедствия, чтобы сделать выводы окончательными.

В результате совещания было решено провести новые эксперименты.

Из отчета о совещании, который имеется в материалах дела, мы узнаем, что должны были быть проведены две серии экспериментов. Первая — максимальной продолжительностью шесть дней, в течение которых одна группа подопытных получала бы морскую воду, обработанную по методу Берка; вторая группа — обычную питьевую воду; третья группа — вообще никакой воды; и четвертая группа — такую воду, которая была бы доступна в аварийных комплектах для морского бедствия, использовавшихся в то время. В течение всего эксперимента все лица должны были получать только аварийный морской рацион, такой как предоставляется лицам, терпящим бедствие в море.

В дополнение к 6-дневному эксперименту было решено провести 12-дневный эксперимент. План этой серии гласит следующее:

«Лица, питающиеся морской водой и Беркатитом, а также аварийным морским рационом.

«Продолжительность экспериментов: 12 дней.

«Поскольку, по мнению начальника медицинской службы, следует ожидать необратимых повреждений здоровья, то есть смерти подопытных, в качестве подопытных следует использовать лиц, которые будут предоставлены рейхсфюрером СС».

Письмом от 7 июня 1944 года Шрёдер попросил рейхсфюрера СС разрешить ему использовать заключенных концентрационных лагерей для экспериментов с морской водой. В письме, среди прочего, указывалось следующее:

«Поскольку эксперименты на людях до настоящего времени могли проводиться только в течение четырех дней, а практические требования диктуют необходимость поиска средства для тех, кто находится в бедственном положении в море до 12 дней, необходимы соответствующие эксперименты.

«Требуется 40 здоровых подопытных, которые должны быть доступны в течение полных 4 недель. Поскольку из предыдущих экспериментов известно, что в концентрационном лагере Дахау существуют необходимые лаборатории, этот лагерь был бы весьма подходящим * * *».

Находясь на свидетельской трибуне, подсудимый Беккер-Фрейзенг признал, что подготовил содержание письма под диктовку и для подписи Шрёдера.

Таким образом, обладая фактическим знанием о характере процесса Берка и о том, что его использование в течение длительного времени приведет к страданиям и смерти, Беккер-Фрейзенг консультировал своего начальника и совещался с ним относительно необходимости экспериментов, в которых будет применяться этот процесс. Он давал советы относительно точной процедуры, которая должна была использоваться в 6-дневной и 12-дневной сериях экспериментов. Он составил письмо Гиммлеру с просьбой об использовании заключенных концентрационного лагеря Дахау в качестве подопытных. Он вызвал подсудимого Байльбёка в Берлин, чтобы объяснить ему детали и цель экспериментов. Он отдал приказ, согласно которому Байльбёк отправился в Дахау для начала экспериментов. Он получил отчет Байльбёка после завершения серии экспериментов.

На всех этапах этого дела, от его начала до завершения, подсудимый знал об опасном характере экспериментов. Он знал, что следует обоснованно ожидать смертельных исходов. Он знал, что в качестве подопытных будут использоваться заключенные концентрационных лагерей. Невозможно поверить, что он предполагал, будто заключенные лагерей, которые должны были быть предоставлены Гиммлером, будут добровольцами. Весь текст письма, написанного Гиммлеру с просьбой о предоставлении подопытных, полностью опровергает такое предположение.

Доказательства убедительно свидетельствуют о том, что в качестве подопытных использовались цыгане различных национальностей. Они были бывшими заключенными Освенцима, которых обманом заставили приехать в Дахау под обещанием, что они будут использованы в специальном рабочем батальоне. По прибытии в Дахау их направили на эксперименты с морской водой, не спрашивая их добровольного согласия и не получая его.

В ходе эксперимента со многими подопытными обращались жестоко, и они претерпели много боли и страданий.

Из доказательств очевидно, что Беккер-Фрейзенг был преступно связан с экспериментами и что сами эксперименты по своей сути были преступными. В той мере, в какой преступления, совершенные им или под его руководством, не являлись военными преступлениями, они были преступлениями против человечности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Германа Беккер-Фрейзенга виновным по пунктам два и три обвинительного заключения.

ШЕФЕР

Подсудимый Шефер обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в личной ответственности за участие в экспериментах с морской водой.

Конрад Шефер был ученым, чьей специальной областью исследований была химиотерапия. В ноябре 1941 года он был призван в Люфтваффе. Весной следующего года его перевели в запасной полк Люфтваффе в Залове, а оттуда — на базу Люфтваффе во Франкфурте-на-Одере. Летом 1942 года его перевели в Берлин и прикомандировали к штабу Исследовательского института авиационной медицины. Его основным заданием в институте было проведение исследований проблемы спасения на море для Люфтваффе. Это включало исследовательскую работу по различным методам опреснения морской воды. Шефер оставался на своей должности в институте, так и не получив офицерского звания.

В мае 1944 года подсудимому было приказано присутствовать на совещании в Министерстве авиации Германии в Берлине, созванном для рассмотрения дальнейших исследований по опреснению морской воды. За несколько месяцев до совещания Шефер разработал процесс, который действительно осаждал соли из морской воды, но начальник медицинской службы Люфтваффе счел его слишком громоздким и дорогостоящим для военного использования Люфтваффе.

На совещании присутствовали Шефер, Беккер-Фрейзенг, научный советник Шрёдера, Кристенсен из Технического бюро Имперского министерства авиации и другие. Предметом обсуждения была возможность использования процесса Шефера или переход к другому процессу, известному как метод Берка. Последний метод, хотя и был дешевым, не осаждал соли из морской воды и был опасен для здоровья при использовании в течение определенного периода времени, о чем Шефер уже докладывал Шрёдеру до совещания. Тем не менее, лица, руководившие совещанием, согласились с тем, что следует провести эксперименты на заключенных концентрационных лагерей, чтобы определить, в какой степени метод Берка может быть пригоден для использования.

Проведенные впоследствии эксперименты были подробно описаны при рассмотрении дела Шрёдера. Из-за присутствия на этом совещании Шефера пытаются привлечь к уголовной ответственности в связи с экспериментами с морской водой.

Трибунал внимательно изучил материалы дела.

Мы нигде не смогли найти подтверждения того, что Шефер был организатором, пособником или иным образом преступно вовлечен в упомянутые эксперименты или связан с ними. Фактически, материалы дела не показывают, что подсудимый имел какое-либо отношение к этим экспериментам, за исключением того, что может подразумеваться из его присутствия на нескольких совещаниях сторон, активно заинтересованных в них. Ни в показаниях, ни где-либо еще не раскрывается, что Шефер голосовал за начало или проведение экспериментов или каким-либо иным образом содействовал их выполнению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Конрада Шефера невиновным по обвинениям, содержащимся в обвинительном заключении, и постановляет освободить его из-под стражи по данному обвинительному заключению после того, как Трибунал объявит о перерыве в заседании.

ХОВЕН

Подсудимый Ховен обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в особой ответственности за участие в экспериментах с вакцинами против сыпного тифа и другими вакцинами, экспериментах с газовой гангреной и в Программе эвтаназии. По пункту четыре он обвиняется в том, что после 1 сентября 1939 года являлся членом организации, признанной преступной Международным военным трибуналом.

Ховен вступил в СС в 1934 году, а в нацистскую партию — в 1937 году. Вскоре после начала войны он вступил в Ваффен-СС. В октябре 1939 года он стал помощником врача в госпитале СС в концентрационном лагере Бухенвальд. В 1941 году он был назначен врачом, ответственным за части СС, дислоцированные в лагере. Он стал помощником врача в лагерном госпитале для заключенных, а в июле 1942 года стал главным лагерным врачом. Он оставался на этой должности до сентября 1943 года. В то время он был арестован по приказу полицейского суда СС в Касселе за предполагаемое убийство унтер-офицера СС, который был опасным свидетелем против Коха, коменданта лагеря.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ВАКЦИНАМИ ПРОТИВ СЫПНОГО ТИФА И ДРУГИМИ ВАКЦИНАМИ

Эксперименты с вакцинами, в которых обвиняется Ховен, проводились в Бухенвальде под руководством штурмбаннфюрера СС доктора Динга, известного также как Динг-Шулер. Они уже были подробно описаны в других частях настоящего приговора.

Обвинение вне всяких разумных сомнений доказало, что Ховен был преступным участником этих экспериментов. В сотрудничестве с администрацией лагеря СС он помогал отбирать заключенных концентрационного лагеря, которые становились подопытными. В ходе отбора он пользовался правом включать одних заключенных и отвергать других. Хотя, возможно, он и не был уполномочен инициировать новые серии экспериментов по собственной инициативе — по-видимому, это право мог осуществлять только Динг, — подсудимый работал с Дингом над экспериментами, которые проводились в то время. Он контролировал подготовку дневниковых записей, температурных листов и отчетов об экспериментах. Периодически он сам вводил некоторым подопытным вакцины. Он действовал как заместитель Динга при проведении экспериментов. В отсутствие Динга он командовал экспериментальным блоком 46. За период деятельности Ховена в экспериментальной станции в результате экспериментов с сыпным тифом погибло не менее 100 заключенных. Многие из этих жертв были негерманскими гражданами, которые не давали своего согласия на использование в качестве подопытных.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ГАЗОВОЙ ГАНГРЕНОЙ

В письменных показаниях доктора Динга-Шулера, который отвечал за блоки 46 и 50 в Бухенвальде, утверждается, что ближе к концу 1942 года в Военно-медицинской академии в Берлине состоялось совещание с целью обсуждения смертельных последствий сыворотки против газовой гангрены для раненых. Во время совещания Киллиан из Армейской медицинской инспекции и подсудимый Мруговский сообщили о нескольких случаях, когда раненые солдаты, получившие инъекции сыворотки против газовой гангрены в больших дозах, внезапно умирали без видимой причины. Мруговский подозревал, что смертельные исходы были связаны с содержанием фенола в сыворотке. Чтобы помочь решить проблему, Мруговский приказал Дингу принять участие в убийстве в рамках эвтаназии с помощью фенола и подробно отчитаться о результатах. Несколько дней спустя Ховен в присутствии Динга сделал инъекции фенола нескольким заключенным концентрационного лагеря, в результате чего они мгновенно скончались. В соответствии с инструкциями Динг составил отчет об убийствах для своего вышестоящего офицера.

Тот факт, что Ховен участвовал в убийствах с помощью фенола, подтверждается письменными показаниями, добровольно данными самим Ховеном до начала судебного процесса, которые были приняты в качестве доказательства как часть дела обвинения. В этих показаниях Ховен делает следующее заявление:

«Было много заключенных, которые завидовали должностям, занимаемым несколькими политическими заключенными, и пытались их дискредитировать. Эти предатели были немедленно убиты, и меня позже уведомляли, чтобы я составил заявления о том, что они умерли от естественных причин.

В некоторых случаях я руководил убийствами этих недостойных заключенных путем инъекций фенола по просьбе заключенных в госпитале при содействии нескольких заключенных. Доктор Динг пришел однажды и сказал, что я делаю это неправильно, и сам выполнил несколько инъекций, убив трех заключенных, которые умерли в течение минуты.

Общее число убитых предателей составило около 150, из которых 60 были убиты инъекциями фенола либо мной лично, либо под моим руководством, а остальные были убиты заключенными путем избиений и т. д.»

ПРОГРАММА ЭВТАНАЗИИ

Детали Программы эвтаназии были нами подробно обсуждены при рассмотрении обвинений против некоторых других подсудимых; следовательно, они не будут повторяться здесь.

В досудебных письменных показаниях Ховена, части которых были процитированы при обсуждении экспериментов с сывороткой против газовой гангрены, подсудимый дает нам частичную картину Программы эвтаназии в следующем заявлении:

«В 1941 году Кох, комендант лагеря, собрал всех важных офицеров СС лагеря и сообщил им, что получил секретный приказ от Гиммлера о том, что все умственно и физически неполноценные заключенные должны быть убиты, включая евреев. От 300 до 400 еврейских заключенных разных национальностей были отправлены на "станцию эвтаназии" в Бернбург для уничтожения. Мне было приказано выдать фальсифицированные свидетельства о смерти этих евреев, и я выполнил приказ. Это действие было известно как "14 f 13"».

Когда подсудимый Ховен занял свидетельскую трибуну в свою защиту, он попытался дискредитировать последствия заявлений, содержащихся в его письменных показаниях, заявив, что эти показания были получены в результате допросов, проводившихся обвинением на английском языке, и что он недостаточно владел языком, чтобы полностью осознавать инкриминирующий характер заявлений, которые он делал.

Трибунал не впечатлен этими утверждениями. Доказательства показывают, что до войны подсудимый несколько лет жил в Соединенных Штатах, где приобрел как минимум среднее понимание и знание английского языка. Когда он находился на свидетельской трибуне, Трибунал подробно допросил его, чтобы установить степень его знания английского языка и, в частности, его понимание значения слов, использованных им в своих письменных показаниях. В результате этого допроса Трибунал убедился, что при получении письменных показаний к подсудимому не применялось никаких неправомерных или ненадлежащих мер и что во время допроса обвинением Ховен прекрасно знал и понимал характер заявлений, которые он делал.

Факты, содержащиеся в письменных показаниях Ховена, были убедительно подтверждены другими доказательствами в материалах дела, причем единственная реальная разница заключается в том, что доказательства показывают, что подсудимый был виновен в еще многих сотнях убийств, чем те, в которых он признается в своих письменных показаниях. Как, по сути, заявил один из свидетелей обвинения в связи с этим вопросом, Ховен лично убивал заключенных в госпитальных бараках путем инъекций. Эти люди в основном страдали от недоедания и истощения. Ховен, должно быть, убил 1000 человек всех национальностей. Эти заключенные были убиты по инициативе Ховена без каких-либо запросов со стороны незаконной администрации лагеря или политических заключенных.

Из доказательств очевидно, что на протяжении всей своей службы в Бухенвальде Ховен пытался служить трем хозяевам: администрации лагеря СС, уголовным заключенным и политическим заключенным лагеря. В результате он оказался преступно замешан в убийствах, совершенных всеми тремя группами, повлекших за собой смерти негерманских граждан, некоторые из которых были военнопленными, а другие — гражданскими лицами. В дополнение к этому он совершал убийства по своей собственной индивидуальной ответственности. Ничего нельзя сказать в смягчение такого поведения. В той мере, в какой преступления, совершенные Ховеном, не являлись военными преступлениями, они были преступлениями против человечности.

ЧЛЕНСТВО В ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

По пункту четыре обвинительного заключения подсудимый обвиняется в том, что он был членом организации, признанной преступной решением Международного военного трибунала, а именно СС. Доказательства показывают, что Ховен стал членом СС в 1934 году и оставался в этой организации на протяжении всей войны. Как член СС, он был преступно замешан в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, как это инкриминируется по пунктам два и три обвинительного заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Вальдемара Ховена виновным по пунктам два, три и четыре обвинительного заключения.

БАЙЛЬБЁК

Подсудимый Байльбёк обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в личной ответственности за участие в экспериментах с морской водой.

Подсудимый Байльбёк, гражданин Австрии, был капитаном медицинской службы ВВС Германии с мая 1941 года до конца войны. В июне 1944 года, находясь в госпитале для парашютистов в Тарвизио [Тарвис], Италия, он получил приказ от своего военного и медицинского начальника, подсудимого Беккер-Фрейзенга, провести эксперименты с морской водой в Дахау.

Эксперименты с морской водой были подробно описаны в тех частях приговора, которые касаются подсудимых Шрёдера и Беккер-Фрейзенга.

Подсудимый Байльбёк показал, что в конце июня 1944 года он прибыл в Берлин, где Беккер-Фрейзенг рассказал ему о характере и цели экспериментов. Во время той поездки он также доложил подсудимому Шрёдеру и беседовал с ним. Из этих разговоров он узнал, что главной целью экспериментов было проверить процесс, разработанный Берка для опреснения морской воды, а также установить, что лучше для человека, потерпевшего кораблекрушение и находящегося в бедственном положении в море: полностью обходиться без морской воды или пить ее в небольших количествах.

Из материалов дела следует, что в экспериментах использовались 40 цыган различных национальностей, которые ранее находились в Освенциме, но были доставлены в Дахау под предлогом того, что они будут распределены по различным рабочим командам. Эти лица были заключены в концентрационные лагеря на том основании, что они были «асоциальными элементами». Им ничего не сказали о том, что их будут использовать в качестве подопытных в медицинских экспериментах. Когда они прибыли в Дахау, некоторым из них сказали, что их направляют в команду для экспериментов с морской водой.

Байльбёк показал, что перед началом экспериментов он собрал подопытных, рассказал им о цели экспериментов и спросил, хотят ли они участвовать. Он не сказал им о продолжительности экспериментов и о том, что они могут отказаться, если когда-либо достигнут такого физического или психического состояния, что продолжение эксперимента покажется им невозможным. Имеются доказательства того, что никто из подопытных не осмелился отказаться от участия в экспериментах из страха перед неприятными последствиями, если они выскажут какие-либо возражения.

Подсудимый показал, что в соответствии с полученным им приказом было необходимо, чтобы подопытные испытывали жажду в течение непрерывного периода; и что вопрос о том, когда, если вообще когда-либо, их следует освободить в ходе эксперимента, был вопросом, который он оставлял на свое собственное усмотрение.

В ходе экспериментов подопытные были заперты в комнате. Что касается этой фазы программы, подсудимый показал: «Их следовало запереть гораздо лучше, чем они были, потому что тогда у них вообще не было бы возможности получить пресную воду тайком».

На суде подсудимый представил клинические карты, которые, по его словам, были составлены в ходе экспериментов и которые, по утверждению подсудимого, показывали, что подопытные не получили травм. При перекрестном допросе подсудимый признал, что некоторые карты были изменены им после прибытия в Нюрнберг, чтобы представить эксперименты в более благоприятном свете.

Мы не считаем необходимым подробно обсуждать то, что показано в картах до или после мошеннических изменений. Мы считаем необходимым лишь сказать, что человек, который намерен полагаться на письменные доказательства в суде, не изменяет такие доказательства мошенническим путем из каких-либо честных или достойных побуждений.

Подсудимый утверждает, что он всегда крайне неохотно проводил эксперименты, в которых обвиняется, и делал это только из чувства солдатского повиновения вышестоящему начальству. Согласно Закону № 10 Контрольного совета, этот факт не является защитой, но будет рассмотрен, если вообще будет, только в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении приговора.

На наш взгляд, с подопытными обращались жестоко. Многие из них претерпели много боли и страданий, хотя на основании доказательств мы не можем установить, что среди подопытных были смертельные исходы.

Из доказательств очевидно, что эксперименты по своей сути были преступными и что негерманские граждане использовались в качестве подопытных без их согласия. В той мере, в какой преступления, совершенные подсудимым Байльбёком, не являлись военными преступлениями, они были преступлениями против человечности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Вильгельма Байльбёка виновным по пунктам два и три обвинительного заключения.

ПОКОРНЫ

Подсудимый Покорны обвиняется в особой ответственности за участие в преступных экспериментах по стерилизации, как изложено в пунктах два и три обвинительного заключения.

Обвинение признает, что, в отличие от всех других подсудимых, подсудимый Покорны никогда не занимал никакой ответственной должности в партийной или государственной иерархии нацистской Германии. Он также не был членом нацистской партии или СС. Будучи ранее гражданином Чехословакии, он стал гражданином Великой Германской империи по Мюнхенскому соглашению в октябре 1938 года. Во время войны он служил врачом в немецкой армии и дослужился до звания капитана.

Единственным прямым доказательством, касающимся вины подсудимого, является письмо, написанное Покорны Гиммлеру в октябре 1941 года, в котором предлагается использовать препарат каладиум сегуинум как возможное средство медицинской стерилизации народов оккупированных территорий. Письмо приводится ниже:

«Имперскому комиссару по вопросам консолидации германского народа,

Рейхсфюреру СС Гиммлеру, шефу полиции,

Берлин.

«Прошу Вас обратить внимание на следующие доводы. Я попросил профессора Хёна переслать Вам это письмо. Я выбрал этот прямой путь к Вам, чтобы избежать более медленного процесса по инстанциям и возможности нескромности в отношении потенциально огромной важности представленных идей.

Руководствуясь идеей о том, что враг должен быть не только побежден, но и уничтожен, я чувствую себя обязанным представить Вам, как Имперскому комиссару по вопросам консолидации германского народа, следующее:

Доктор Мадаус опубликовал результаты своих исследований по медицинской стерилизации (обе статьи прилагаются). При чтении этих статей мне пришла в голову мысль об огромной важности этого препарата в нынешней борьбе нашего народа. Если бы на основе этого исследования можно было создать препарат, который через относительно короткое время вызывал бы незаметную стерилизацию у людей, то мы получили бы в свое распоряжение новое мощное оружие. Одна только мысль о том, что 3 миллиона большевиков, находящихся в настоящее время в немецком плену, могут быть стерилизованы так, чтобы их можно было использовать в качестве рабочей силы, но предотвратить их размножение, открывает самые далеко идущие перспективы.

Мадаус обнаружил, что сок Schweigrohr (каладиум сегуинум) при приеме внутрь или введении в виде инъекции животным мужского, а также женского пола через определенное время вызывает постоянную стерильность. Иллюстрации, сопровождающие научную статью, убедительны.

Если мои идеи встретят Ваше одобрение, следует предпринять следующий курс действий:

1. Доктор Мадаус не должен публиковать больше подобных статей. (Враг слушает!)

2. Размножение растения (легко культивируется в теплицах!)

3. Немедленные исследования на людях (преступниках!) с целью определения дозировки и продолжительности лечения.

4. Быстрое исследование конституционной формулы эффективного химического вещества с целью

5. Произвести его синтетически, если это возможно.

Как немецкий врач и главный врач резерва Вермахта в отставке (d.R.a.D.), я обязуюсь хранить в тайне цель, предложенную мной в этом письме.

«Хайль Гитлер!

[Подпись] «Д-р Покорны

Специалист по кожным и венерическим заболеваниям.

Комотау, октябрь 1941 г.»

Подсудимый попытался объяснить свои мотивы отправки письма, утверждая, что за некоторое время до его отправки он знал о намерениях Гиммлера стерилизовать всех евреев и жителей восточных территорий и надеялся найти какой-то способ предотвратить выполнение этой ужасной программы. Он знал, благодаря своему специальному опыту в качестве специалиста по кожным и венерическим заболеваниям, что стерилизация людей не может быть осуществлена путем введения каладиум сегуинум. Однако он полагал, что если статьи, написанные Мадаусом, можно будет довести до сведения Гиммлера, то последний может обратить свое внимание на незаметный метод стерилизации, предложенный в статьях, и таким образом отвлечься, по крайней мере временно, от продолжения своей программы кастрации и стерилизации хорошо известными, испытанными и проверенными методами. Поэтому письмо было написано — так объяснил подсудимый — не с целью содействия программе, а с целью ее саботажа.

Мы не впечатлены защитой, представленной подсудимым, и нам крайне трудно поверить, что он руководствовался высокими целями, которые, как он утверждал, побудили его написать письмо. Скорее мы склоняемся к мнению, что письмо было написано Покорны по совершенно иным и более личным причинам.

Как бы то ни было, каждый подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана. В случае с Покорны обвинение не смогло выполнить бремя доказывания. Как бы чудовищны и низки ни были предложения в письме, нет ни малейшего доказательства того, что когда-либо предпринимались какие-либо шаги для их осуществления путем экспериментов на людях. Мы находим, следовательно, что подсудимый должен быть оправдан — не благодаря представленной защите, а вопреки ей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает, что подсудимый Адольф Покорны не виновен по обвинению, содержащемуся в обвинительном заключении, и постановляет освободить его из-под стражи по данному обвинительному заключению после того, как Трибунал объявит о перерыве в заседании.

ОБЕРХОЙЗЕР

Подсудимая Оберхойзер обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в экспериментах с сульфаниламидом, регенерацией костей, мышц и нервов и трансплантацией костей, а также в экспериментах по стерилизации.

Обвинение в участии в экспериментах по стерилизации было снято обвинением и более рассматриваться не будет.

Подсудимая Оберхойзер вступила в Союз немецких девушек (BDM) в 1935 году и имела звание «блокового лидера». В августе 1937 года она стала членом нацистской партии. Она также была членом Ассоциации национал-социалистических врачей. В 1940 году она добровольно вызвалась на должность лагерного врача в женском отделении концентрационного лагеря Равенсбрюк и оставалась там до июня 1943 года. Затем она получила должность помощника врача в госпитале Хоэнлихен под руководством подсудимого Гебхардта.

Что касается ее связи как с экспериментами с сульфаниламидом, так и с экспериментами по регенерации костей, мышц и нервов и трансплантации костей, применимы те же факты, что были представлены в делах подсудимых Фишера и Гебхардта. Фишер и Оберхойзер были активными агентами Гебхардта в проведении этих экспериментов. Они проделали большую часть фактической работы. Они лично совершали зверства, связанные с экспериментами.

Несколько фактов, представленных в доказательствах относительно специальной работы подсудимой Оберхойзер в этих экспериментах, заслуживают комментария.

Оберхойзер была полностью осведомлена о характере и цели экспериментов. Она помогала в отборе подопытных, проводила их медицинские осмотры и иным образом готовила их к операционному столу. Она присутствовала в операционной во время операций и помогала в проведении операционных процедур. Она добросовестно сотрудничала с Гебхардтом и Фишером по завершении каждой операции, намеренно пренебрегая пациентами, чтобы раны, нанесенные подопытным, достигли максимальной степени инфекции.

Показания свидетеля Софии Мачки, рентгенотехника в лагере Равенсбрюк, свидетельствуют о том, что среди подопытных были смертельные исходы. Большинства этих смертей можно было избежать при надлежащем послеоперационном уходе, надлежащем лечении или ампутации сильно инфицированных конечностей.

В одном случае — в деле Кристины Дабской — небольшие кусочки кости были вырезаны из обеих ног подопытной. Свидетель Мачка показала, что прочитала на гипсовой повязке пациентки, что на одной ноге надкостница была оставлена, а на другой ноге надкостница была удалена вместе с костью. Поскольку она была того мнения, что целью эксперимента была проверка регенерации, свидетель спросила подсудимую Оберхойзер: «Как вы ожидаете получить регенерацию кости, если кости удаляются вместе с надкостницей?» На это подсудимая ответила: «Это как раз то, что мы хотим проверить».

В некоторых экспериментах использовались негерманские граждане, не дававшие на это согласия. Многие из них погибли в результате экспериментов. В той мере, в какой совершенные преступления не являлись военными преступлениями, они были преступлениями против человечности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает, что подсудимая Герта Оберхойзер виновна по пунктам два и три обвинительного заключения.

ФИШЕР

Подсудимый Фишер обвиняется по пунктам два и три в экспериментах с сульфаниламидом и экспериментах по регенерации костей, мышц и нервов и трансплантации костей.

Фриц Фишер вступил в Альгемайне-СС в феврале 1934 года, а в НСДАП — в 1939 году. В последнем году он вступил в Ваффен-СС и был прикомандирован к подразделению СС в госпитале Хоэнлихен в качестве врача, подчиненного подсудимому Гебхардту. В июне 1940 года он был переведен в полк СС Лейбштандарт «Адольф Гитлер» и в том же году вернулся в Хоэнлихен в качестве помощника врача Гебхардта, где оставался до мая 1943 года. Затем он служил хирургом как на восточном, так и на западном фронтах и, будучи раненым в августе 1944 года, вернулся в Хоэнлихен в качестве пациента. В декабре 1944 года он был прикомандирован к госпиталю Шарите в Берлине, но в апреле 1945 года снова вернулся в Хоэнлихен в качестве помощника Гебхардта. В Ваффен-СС он дослужился до звания штурмбаннфюрера (майора).

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СУЛЬФАНИЛАМИДОМ

Гебхардт, как показано в других местах настоящего приговора, лично руководил работой, проводимой в этой области его помощником Фрицем Фишером. То, что последний выполнил большую часть экспериментальной работы с сульфаниламидом, им не отрицается; напротив, он свободно признает это. Защита, предложенная от его имени, носит двоякий характер: что подопытным должны были заменить грозившие им смертные приговоры на что-то менее суровое в случае, если они выживут в экспериментах; и что подсудимый Фишер действовал по военному приказу своего вышестоящего офицера Гебхардта. Эти доводы защиты были рассмотрены и отдельно отклонены в других частях настоящего приговора.

Однако верно, что пункт 4 (b) статьи II Закона № 10 Контрольного совета гласит:

«Тот факт, что лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или вышестоящего начальника, не освобождает его от ответственности за преступление, но может быть учтен в качестве смягчающего обстоятельства».

Нет необходимости приводить и отвечать на все аргументы, которые могут быть представлены относительно того, имеет ли Фишер право на смягчение приговора в связи с обстоятельствами, заявленными в качестве основания для такого смягчения. Он действовал с полным осознанием того, что то, что он делает, является фундаментально преступным, даже если это было предписано вышестоящим начальником. При данных обстоятельствах его защита должна быть отклонена, и он должен быть признан виновным по предъявленному обвинению.

РЕГЕНЕРАЦИЯ КОСТЕЙ, МЫШЦ И НЕРВОВ И КОСТНАЯ

ТРАНСПЛАНТАЦИЯ

Эти эксперименты были обсуждены в связи с делом подсудимого Гебхардта, которому в них помогал подсудимый Фишер. Показания и вещественные доказательства, составляющие в настоящее время части материалов дела, показывают, что Фишер не представил существенной защиты против обвинения. Действительно, преступная связь с этими экспериментами признается, и признание включает собственные показания подсудимого о том, что он лично выполнил по крайней мере некоторые из операций. Трибуналу остается только постановить, что по вышеупомянутой спецификации подсудимый Фишер виновен.

В той мере, в какой преступления, совершенные подсудимым Фишером, не являлись военными преступлениями, они были преступлениями против человечности.

ЧЛЕНСТВО В ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

По пункту четыре обвинительного заключения Фриц Фишер обвиняется в том, что он был членом организации, признанной преступной решением Международного военного трибунала, а именно СС. Доказательства показывают, что Фриц Фишер стал членом СС в 1934 году и оставался в этой организации до конца войны. Как член СС, он был преступно замешан в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, как это инкриминируется по пунктам два и три обвинительного заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает, что подсудимый Фриц Фишер виновен по пунктам два, три и четыре обвинительного заключения.

[signed]Walter B. Beals Presiding Judge. Harold L. Sebring Judge. Johnson T. Crawford Judge.

ПРИГОВОРЫ

Председательствующий судья Билс: Военный трибунал I собрался сегодня утром с целью вынесения приговоров подсудимым, которые предстали перед этим Трибуналом и были признаны виновными Трибуналом.

«Карл Брандт, Военный трибунал I признал вас виновным в военных преступлениях, преступлениях против человечности и членстве в организации, признанной преступной решением Международного военного трибунала, как это инкриминируется по обвинительному заключению, ранее поданному против вас. За ваши вышеуказанные преступления, по которым вы были и в настоящее время признаны виновным, Военный трибунал I приговаривает вас, Карла Брандта, к смертной казни через повешение.