Эта катастрофа на некоторое время задержала работы, но в июне подрядчики возвели новое здание, установили новое оборудование и возобновили работу. Прогресс был незначительным; воздух выходил так быстро, что разрыхлил песок вокруг ствола и уменьшил трение настолько, что 28 июля весь цилиндр поднялся примерно на 6 футов, и песок хлынул внутрь, заполнив нижнюю часть цилиндра до уровня 45 футов от поверхности озера. Подрядчики больше не вели никаких работ, хотя и предложили погрузить стальной цилиндр внутрь чугунного, от уровня 5 футов выше проектной отметки до 100 футов ниже нее, по цене 300 долларов за фут. Это предложение было отклонено городом; и поскольку работы на самом тоннеле были заброшены подрядчиками некоторое время назад, как уже было описано, город расторг их контракт 19 октября.
30 октября был заключен контракт с г-ном Томасом Мерфи из Милуоки, штат Висконсин, на погружение стального цилиндра внутрь старого железного. Сначала из старого цилиндра откачали воду и на дне построили деревянную перемычку. На ней был возведен стальной цилиндр, после чего перемычку убрали. Было подано давление воздуха, и разработка грунта успешно продолжалась до тех пор, пока не был встречен нижний слой глины, после чего все шансы на возникновение проблем исчезли.
Цилиндр в завершенном виде вошел в твердую глину на 9 футов и был подведен кирпичной кладкой на глубину 29 футов или более, до точки на 4 фута ниже проектной отметки тоннеля. В нижней части сечение ствола было изменено с круглого на квадратное. Позже стальной цилиндр был облицован кирпичом.
28 марта 1894 года было заключено соглашение с г-ном Томасом Мерфи о строительстве тоннеля от озерного ствола в сторону берега. За исключением того, что был встречен значительный приток воды, который из-за неадекватного насосного оборудования дважды заполнял тоннель и ствол и требовал откачки, особых трудностей на этом участке работ не возникало.
28 июля 1895 года забои от озерного и берегового стволов встретились. Тем временем чугунный водозабор, водозаборный ряж и т. д. были завершены, и практически все, что оставалось сделать, — это очистить тоннель и поднять насосное оборудование у берегового ствола. Во время очистки давление воздуха поддерживалось из-за утечек через кирпичную обделку, и, действительно, давление сохранялось до последнего возможного момента, а все было подготовлено для демонтажа шлюзов, перемычек, насосов и т. д. в кратчайшие сроки. Насосы были извлечены последними.
ГЛАВА XIX. ПОДВОДНОЕ ТОННЕЛЕСТРОЕНИЕ (Продолжение).
ЩИТОВОЙ МЕТОД.
Историческое введение.
Изобретение щитового метода проходки тоннелей в слабых грунтах обычно приписывают сэру Изамбару Брюнелю, французу, родившемуся в 1769 году, который в 1793 году эмигрировал в Соединенные Штаты, где прожил шесть лет, а затем отправился в Англию, где его эпохальное изобретение в тоннелестроении было развито и успешно применено при строительстве первого тоннеля под Темзой, и где он скончался в 1849 году, через несколько лет после завершения этой великой работы. Говорят, что сэр Изамбар получил идею использования щита для проходки тоннелей в слабых грунтах, наблюдая за работой корабельного червя. Он заметил, что голова этого маленького животного снабжена буровым аппаратом, с помощью которого оно прокладывает себе путь в древесине, а его тело выделяет секрет, который выстилает отверстие позади него и делает его водонепроницаемым. Повторить эту операцию механическими средствами в достаточном масштабе, чтобы сделать ее применимой к строительству тоннелей, — таков был план, который пришел в голову инженеру; и насколько точно он следовал своей живой модели, можно увидеть, изучив чертежи его первого щита, на который он получил патент в 1818 году. Кратко говоря, это устройство состояло из железного цилиндра, имеющего на переднем конце буроподобный резец, вращение которого должно было оттеснять материал впереди и таким образом продвигать цилиндр. По мере продвижения цилиндра периметр отверстия позади должен был быть выложен спиральной листовой железной обшивкой, которая должна была быть усилена внутренней каменной кладкой. Видно, что механическое сходство этого устройства с корабельным червем, на котором оно, как утверждается, было смоделировано, было поразительно близким.
В том же патенте, в котором сэр Изамбар обеспечил защиту своего механического корабельного червя, он заявил равные права на изобретение другого щита, который имеет гораздо большее значение, будучи прототипом щита, фактически использованного им при строительстве первого тоннеля под Темзой. Это альтернативное изобретение, если его можно так назвать, состояло из группы отдельных ячеек, которые можно было продвигать по одной или несколько за раз, или все вместе. Стороны этих ячеек должны были быть снабжены роликами трения, чтобы они могли легко скользить друг по другу; также было указано, что предпочтительной движущей силой для продвижения ячеек являются гидравлические домкраты. Таким образом, кратко резюмируя, два изобретения Брюнеля включали защитный цилиндр или щит, закрытие забоя выработки, ячеистое деление, гидравлические домкраты в качестве движущей силы и цилиндрическую железную обделку, которые являются основными характеристиками современной системы щитовой проходки. Следующим необходимым шагом было практическое доказательство осуществимости изобретений Брюнеля, и оно вскоре последовало.
Те, кто читал историю первого тоннеля под Темзой, вспомнят ранние неудачные попытки строительства, которые обескуражили английских инженеров. Через пять лет после получения патента Брюнеля была сформирована компания, чтобы снова взяться за эту задачу, причем план состоял в использовании щитового метода под личным руководством его изобретателя в качестве главного инженера. Для этой работы Брюнель выбрал ячеистый щит, упомянутый как альтернативная конструкция в его первоначальном патенте. Он также решил сделать этот щит прямоугольным по форме. Этот выбор обычно объясняется тем фактом, что пласты, которые должен был пройти тоннель, были практически горизонтальными, и инженер предположил, что прямоугольный щит по какой-то причине лучше всего будет сопротивляться возникающим давлениям. Какова бы ни была причина выбора, факт остается фактом: был принят прямоугольный щит. Тоннель, согласно проекту, состоял из двух параллельных подковообразных тоннелей шириной 13 футов 9 дюймов, высотой 16 футов 4 дюйма и длиной 1200 футов, отделенных друг от друга стеной толщиной 4 фута, прорезанной 64 арочными проемами с пролетом 4 фута, причем все это было окружено массивной кирпичной кладкой, построенной по прямоугольному сечению, измеряющему в целом 38 футов в ширину и 22 фута в высоту.
Первый щит, спроектированный Брюнелем для этой работы, оказался неспособным выдержать давление, и его заменили другим, несколько большим щитом по существу той же конструкции, но улучшенного исполнения. Этот последний щит имел высоту 22 фута 3 дюйма и ширину 37 футов 6 дюймов. Он был разделен вертикально на двенадцать отдельных чугунных рам, расположенных вплотную друг к другу, и каждая рама была разделена горизонтально на три ячейки, способные к отдельному движению, но соединенные особой шарнирной конструкцией, которая в общих чертах показана на рис. 124. Для закрытия или покрытия забоя выработки использовались доски опалубки, удерживаемые на месте многочисленными небольшими винтовыми домкратами. Каждую ячейку или каждую раму можно было продвигать независимо от других, причем сила для этой операции получалась с помощью винтовых домкратов, упирающихся в готовую каменную обделку. Кратко говоря, порядок действий заключался в том, чтобы убрать доски опалубки перед верхней ячейкой одной рамы и разработать материал впереди примерно на 6 дюймов. После этого верхняя ячейка продвигалась на 6 дюймов с помощью винтовых домкратов, а доски опалубки устанавливались на место. Затем средняя ячейка рамы продвигалась на 6 дюймов путем повторения того же процесса, и, наконец, операция дублировалась для нижней ячейки. С продвижением нижней ячейки одна рама была продвинута вперед на 6 дюймов, и последовательностью таких операций остальные одиннадцать рам продвигались на расстояние 6 дюймов, одна за другой, пока весь щит не занимал положение на 6 дюймов впереди того, с которого начинались работы. Следующим шагом было заполнение 6-дюймового пространства за щитом кольцом кирпичной кладки.
Рис. 124. — Продольный разрез щита Брюнеля, первый тоннель под Темзой.
Иллюстрация, рис. 124, представляет собой разрез, параллельный вертикальной плоскости тоннеля через центр одной из рам, и она довольно ясно показывает сложные детали конструкции щита. Две особенности, которые следует особо отметить, — это подвесные подмости и кружало для возведения свода, а также верхняя плита щита, выступающая назад и перекрывающая сводчатую кладку, чтобы полностью закрыть свод выработки и предотвратить его обрушение. Несмотря на сложную конструкцию и громоздкий вес в 120 тонн, этот щит работал успешно, и в течение нескольких месяцев строительство велось со скоростью 2 фута каждые 24 часа. Во время работы было два прорыва воды и ила из реки, но отверстия были эффективно остановлены путем сбрасывания мешков с глиной в ямы на дне реки и покрытия их брезентом с наложением слоя гравия поверх всего. Тоннель был завершен в 1843 году, через 20 лет с момента начала работ, включая все задержки, при стоимости около 5600 долларов за погонный ярд.
Рис. 125. — Первый щит, изобретенный Барлоу.
Следующим тоннелем, построенным щитовым методом, стал тоннель под Лондонским Тауэром, сооруженный Барлоу и Грейтхедом и начатый в 1869 году. В 1863 году г-н Питер У. Барлоу получил в Англии патент на систему строительства тоннелей, включающую использование круглого щита и цилиндрической чугунной обделки. Щит, как показано на рис. 125, был просто цилиндром из железных или стальных листов. Листы цилиндра были утончены спереди, образуя режущую кромку, и выступали достаточно далеко назад, чтобы позволить установить внутри цилиндра передовое кольцо чугунной обделки. По простоте формы этот щит был намного лучше щита Брюнеля; но кажется очень сомнительным, поскольку он не имел никаких диаметральных распорок, выдержал бы он когда-либо комбинированное давление винтовых домкратов и окружающего грунта в процессе эксплуатации без серьезной деформации и, вероятно, полного разрушения. Следует также отметить, что щит Барлоу не предусматривал защиты забоя выработки, хотя изобретатель и заявлял, что если грунт делает это необходимым, такая защита может быть использована. Патент предусматривал нагнетание жидкого цемента за чугунную обделку для заполнения кольцевого пространства, оставленного продвигающимися хвостовыми листами щита. Хотя Барлоу предпринимал энергичные усилия, чтобы добиться использования своего щита, возможность представилась только в 1868 году. Тем временем изобретатель изучал, как улучшить свое первоначальное устройство, и в 1868 году получил дополнительные патенты, охватывающие эти улучшения. Кратко говоря, они заключались в частичном закрытии щита диафрагмой, как показано на рис. 126. Незакрытая часть щита здесь показана в центре, но патент указывал, что она может быть расположена и ниже центра в нижней части щита. Идея конструкции заключалась в том, что в случае прорыва воды верхняя часть щита могла оставаться открытой за счет давления воздуха, и работы могли продолжаться в этом открытом пространстве до тех пор, пока щит не будет продвинут вперед настолько, чтобы закрыть отверстие, после чего нормальное состояние дел возобновится. Это было, очевидно, улучшение, заслуживающее внимания. Частичная диафрагма также служила для некоторого укрепления щита против разрушения, но тонкие режущие кромки из листового металла и большинство других структурных слабостей остались без изменений. Кратко резюмируя улучшения, обусловленные работой Барлоу, мы имеем: конструкцию щита в виде единого целого; использование сжатого воздуха и частичной диафрагмы для поддержания верхней части щита открытой в случае прорывов воды; и нагнетание жидкого цемента для заполнения пустот за обделкой.
Продольный разрез.
Поперечный разрез.
Рис. 126. — Второй щит, изобретенный Барлоу.
Переходя теперь к работам по тоннелю под Лондонским Тауэром, можно прежде всего отметить, что Барлоу столкнулся с трудностями при поиске подрядчика, который согласился бы взяться за эту работу, настолько мало инженеры в целом доверяли его щитовой системе. Однако один человек, г-н Дж. Х. Грейтхед, понял, что устройство Барлоу представляет ценность, хотя его проект и конструкция были дефектными, и он в конце концов взялся за работу и довел ее до блестящего успеха. Тоннель был длиной 1350 футов и диаметром 7 футов и проходил в плотной глине. Работы на первом береговом стволе были начаты 12 февраля 1869 года, а тоннель был завершен к следующему Рождеству, то есть менее чем за одиннадцать месяцев, при стоимости 14 500 фунтов стерлингов.
Использованный щит был идеей Барлоу, воплощенной в практическую форму Грейтхедом. Он состоял из железного цилиндра, или, точнее, усеченного конуса, чьи окружные стороны были очень слегка наклонены к оси, с той идеей, что трение будет меньше, если передний конец щита будет немного больше заднего. Оболочка конуса была сделана из 1/2-дюймовых листов. Утонченная режущая кромка щита Барлоу была заменена Грейтхедом на круглое кольцо из чугуна. Грейтхед также изменил конструкцию диафрагмы, расположив угловые ребра жесткости так, чтобы они шли горизонтально и вертикально, и прикрепив листы диафрагмы к внутреннему чугунному кольцу, соединенному с листами оболочки. Это было решительное структурное улучшение, но оно сопровождалось другой модификацией, которая была столь же решительным регрессом по сравнению с проектом Барлоу. Грейтхед сделал отверстие в диафрагме прямоугольным и простирающимся почти от верха до низа щита, тем самым отказавшись от элемента безопасности, предусмотренного Барлоу на случай прорыва воды. К счастью, материал, пройденный щитом для тоннеля под Тауэром, был настолько плотным, что проблем с водой не возникало; но опасный характер конструкции был несколько лет спустя катастрофически доказан при проходке тоннеля под рекой Ярра в Мельбурне, Австралия. Для продвижения своего щита Грейтхед использовал шесть 2,5-дюймовых винтовых домкратов, способных развивать общую силу в 60 тонн. Хвостовики домкратов упирались в готовую обделку, которая состояла из чугунных колец шириной 18 дюймов и толщиной 7/8 дюйма, каждое кольцо состояло из замкового элемента и трех сегментов. Различные сегменты и кольца были снабжены двойными (внешними и внутренними) фланцами, с помощью которых они соединялись болтами. Грунт за обделкой заполнялся жидким цементом, нагнетаемым через небольшие отверстия с помощью ручного насоса.
Рис. 127. — Щит, предложенный Грейтхедом для предлагаемого метрополитена Северного и Южного Вулиджа.
Рис. 128. — Щит Бича, использованный на тоннеле Бродвейской пневматической железной дороги.
Замечательный успех тоннеля под Лондонским Тауэром побудил Барлоу в 1871 году сформировать компанию для проходки тоннеля под Темзой между Саутуарком и Сити, а Грейтхеда в 1876 году — спроектировать тоннель под тем же водным путем, известный как метрополитен Северного и Южного Вулиджа. Концессия Барлоу была аннулирована Парламентом в 1873 году, без выполнения каких-либо работ. Грейтхед продвинулся в своем предприятии достаточно далеко, чтобы построить щит и большое количество железной обделки, когда подрядчики бросили работу. Из краткого описания его щита, данного Грейтхедом Лондонскому обществу инженеров-строителей, он содержал несколько важных отличий от щита, построенного им для тоннеля под Лондонским Тауэром, как показано на рис. 127. Изменения, заслуживающие особого внимания, — это значительное удлинение щита за диафрагмой, изогнутая форма диафрагмы и использование гидравлических домкратов. Грейтхед также спроектировал для этой работы специальный кран, который должен был использоваться при монтаже чугунных сегментов обделки.
Рис. 129. — Щит для железной дороги Сити и Южного Лондона.
В то время как эти работы продвигались в Англии, г-н Бич, американец, получил в Соединенных Штатах патент на тоннельный щит конструкции, показанной на рис. 128, который был впервые практически опробован при строительстве короткого участка тоннеля под Бродвеем для почти забытой Бродвейской пневматической подземной железной дороги. Этот щит, как показано на иллюстрации, состоял из деревянного цилиндра с железной режущей кромкой и железным хвостовым кольцом. Поперек щита на переднем конце проходил ряд горизонтальных железных плит или полок с режущими кромками, как ясно показано на чертеже. Щит продвигался вперед с помощью ряда гидравлических домкратов, снабжаемых энергией от ручного насоса, прикрепленного к щиту. С помощью соответствующих клапанов можно было управлять всеми или любым меньшим количеством этих домкратов, и таким образом, регулируя действие движущей силы, можно было изменять направление щита по желанию. Работы на Бродвейском тоннеле были прекращены в 1870 году. В 1871-2 годах щит Бича использовался при строительстве короткого круглого тоннеля диаметром 8 футов в Цинциннати, а чуть позже он был внедрен в тоннель водопровода Кливленда диаметром 8 футов. В этой последней работе, которая велась в очень коварном грунте, щит доставил много хлопот и в конце концов был настолько сплющен давлением, что от него отказались. Очевидно дефектными чертами этого щита были отсутствие вертикальных распорок и отсутствие каких-либо средств закрытия передней части в мягком грунте.
Рис. 130. — Щит для тоннеля под рекой Сент-Клэр.
Увеличенная иллюстрация
Продольный разрез.
Поперечный разрез.
Рис. 131. — Щит для тоннеля Блэкуолл.
Увеличенная иллюстрация
С вышеприведенным кратким обзором раннего развития щитового метода проходки тоннелей мы подошли к точке, где можно разумно изучить методы современной практики. На следующих страницах мы сначала полностью проиллюстрируем конструкцию ряда щитов типичной и специальной конструкции, а затем последуем за этими иллюстрациями общим обсуждением современной практики в различных деталях конструкции щитов.