Вот, значит, шестеро заключенных, трудящихся под законом и стонущих в рабстве без надежды на избавление. Закон не знает избавления — не знает искупления. Он просто служит детоводителем, чтобы научить их разнице между добром и злом — научить их воле короля и тем самым подготовить их к принятию лучшего завета, который должен быть открыт им Сыном короля. Но под заветом, в котором они сейчас находятся, у них нет мотивов, побуждающих их к послушанию, кроме страха перед наказанием и надежды на награду. В нашей следующей проповеди это будет полностью проиллюстрировано.
ПРОПОВЕДЬ VI «Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? Никак. Бог верен, а всякий человек лжив». Римлянам iii:3, 4.
Мы возобновляем аргументацию в этой беседе относительно тех заключенных, о которых говорилось в прошлый раз. Мы оставили их в рабстве под приговором закона без надежды на избавление. Проходит первый год. Король говорит: сын мой, время пришло — иди и открой мою любовь заключенным, явив обещание их искупления. Сын летит на крыльях любви, входит в тюрьму и восклицает: я приношу вам благую весть великой радости. Мой отец, король, — ваш друг. Он любит вас; и эта любовь побудила Его провозгласить ваше освобождение как свободный дар. Он обещал (а Он не может лгать), что через два года с этого дня вы будете свободны. Этот завет, насколько касается его исполнения, безусловен. Веруйте, и вы будете спасены верой в обещание от ваших нынешних страхов и осуждения по закону.
Те упрямые заключенные видят достаточно свидетельств, чтобы поверить в обещание. Они проявляют непоколебимую веру в этот второй завет между отцом и сыном. Эта вера действует любовью в их сердцах и очищает их от непослушания. Их души тают при виде любви и благости короля, открытых им его сыном. В конечном счете, они любят Его, потому что Он прежде возлюбил их. Теперь они спасены верой в Его обещание не только от всех своих страданий и печалей, но и от своего непослушания, и с радостью смотрят вперед на день искупления. Здесь мы видим «праведность от веры», которая намного превосходит «праведность от закона». Теперь они с радостью повинуются королю, потому что находятся под влиянием любви.
Здесь пусть будет задан вопрос: будут ли эти трое мужчин выпущены из тюрьмы в назначенное время потому, что они верят в обещание, или любят и повинуются королю? Нет. Их искупление зависело от истины и верности обещания короля, которое он дал своему сыну, и это обещание было бы исполнено, даже если бы оно не было открыто им до дня их освобождения. Они не будут освобождены в качестве награды за свою веру, любовь и послушание. Они имеют великий мир и радость, веря в это обещание. Они находятся в счастливом наслаждении спасением по вере, и это вся награда, которую они заслуживают или имеют основания ожидать. Мы здесь видим, что эти трое мужчин утверждают закон своего короля верой в благую весть, которую он послал им через своего сына, что для них является евангелием. Мы теперь видим правильность слов апостола: «Мы признаем, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона. Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем». Мы также видим, что эти трое мужчин не будут освобождены из тюрьмы потому, что они верят в обещание, или любят и повинуются королю. Но, напротив, именно любовь короля и его обещание им освобождают их.
Давайте теперь обратим внимание на других троих заключенных. Один говорит: я не верю, что мы когда-нибудь будем освобождены из тюрьмы. Это слишком хорошая новость, чтобы быть правдой. Что ж, уничтожит ли его неверие обещание короля? Бог не допустит; да будет Бог верен, а тот человек лжив. Но пусть будет помниться, что его нельзя доказать лжецом, если он не будет освобожден. Пойдете ли вы теперь и скажете этому человеку: сэр, потому что вы не хотите верить, вы никогда не выйдете из тюрьмы? Но разве вы не понимаете, что, делая так, вы обвинили бы короля во лжи? Это означало бы, что его обещание ничего не стоит, если только человек не поверит в него. Это означало бы утверждать, что неверие этого заключенного сделает обещание короля недействительным.
Другие двое заключенных восклицают: мы верим в этот второй завет, но он должен иметь некоторое сходство с первым, который является условным. Мы верим, что выйдем из этой тюрьмы, если продолжим служить королю, как делали до сих пор, соблюдая его заповеди. Здесь двое мужчин, полагающихся на первый завет ради избавления. Они полагаются на закон. Они зависят от своей собственной любви и верности королю ради искупления, а не на любовь, обещание и верность короля к ним. Здесь мы видим праведность закона у этих двоих заключенных; в другом мы видим следствие неверия; а в тех троих, которые оставались непослушными под первым заветом, мы видим праведность, которая от веры, когда они услышали благую весть об искуплении во втором завете.
Наконец, наступает день их искупления. Все они приходят к познанию истины. Те трое заключенных, которые были спасены верой в обещание в течение этих двух лет ожидания, теперь обнаруживают, что их вера растворилась в уверенности. Их спасение верой подошло к концу. И так же неверие, осуждение и сомнения других троих заключенных. Одним словом — вера и неверие шестерых растворяются в знании, и они разражаются песнями избавления. Так мы видим, что спасение верой и осуждение в неверии могут длиться не дольше, чем до тех пор, пока мы не придем к познанию истины.
Давайте теперь применим это к Писанию. Человек согрешил и не только вовлек себя в вину и страдания, но и был приговорен к той самой смерти, которой Бог угрожал ему: «Ибо прах ты и в прах возвратишься». Здесь был конец первого завета и прекращение всех жизненных страданий. Из откровения, как и из разума, очевидно, что человек при смерти погружается в состояние бесчувственности и не знает ничего, пока не будет оживотворен во Христе, Который Сам является вторым заветом. Язык Писания таков: мертвые ничего не знают — они спят — и апостол (в 15-й главе 1-го послания к Коринфянам) рассуждает, что если нет воскресения, то не будет и будущего существования — что те, которые уснули во Христе, погибли — что проповедь была тщетна — вера была также тщетна, и что христиане были еще во грехах своих. В таких словах я не могу усмотреть иного толкования, кроме того, что воскресение — это наше спасение и вечная жизнь, наше избавление от греха и несовершенства. Под первым заветом воскресение во Христе не было открыто человеческому роду, и они, конечно, оставались под приговором осуждения без надежды на будущее существование. «Преступлением одного всем людям осуждение». Послушание закону подкреплялось угрозами с одной стороны и обещаниями временных наград с другой, которые были переданы отцам через пророков.
Но Бог в эти последние дни говорил к нам через Своего Сына и через Него открыл второй завет, в котором Он «дал Ему народы в наследие и пределы земли во владение» и провозгласил Его воскресением и жизнью мира. Если бы в Божественных советах не был предусмотрен Христос, человеческий род, по-видимому, оставался бы в вечном сне. Они знали бы только один завет, который вознаграждал бы и наказывал их по их делам и предал бы их областям мертвых. «Но как смерть через человека, так через человека и воскресение мертвых».
Богу было угодно держать человеческий род четыре тысячи лет под первым заветом, без знания о вечной жизни через воскресение мертвых. Но это было, наконец, «открыто явлением Спасителя нашего Иисуса Христа, разрушившего смерть и явившего жизнь и нетление через благовестие». Да, Он первым явил ее и через Своего апостола провозгласил: «в надежде вечной жизни, которую обещал неизменный в слове Бог прежде вековых времен, а в свое время явил Свое слово в проповеди». Это обещание вечной жизни призваны верить все люди. В тот момент, когда они верят, они спасаются верой и пребывают в мире; а те, кто сомневается, осуждены — они уже под осуждением. Но уничтожит ли их неверие обещание Божье о вечной жизни? Бог не допустит; да будет Бог верен, а всякий человек лжив. «Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать».
Мы теперь рассмотрели два завета — закон и евангелие — указали различие между ними, показали, что все условия ограничены законом, а евангелие безусловно и справедливо требует нашей веры и доверия. Мы теперь представим библейское учение о спасении верой и покажем, что Божественная истина должна существовать прежде, чем нас могут призвать верить.
Все Писание богодухновенно и основано на вечной и неизменной истине. Истина — это один из атрибутов Иеговы и непоколебимый столп, поддерживающий престол вечности. В истине и праведности Он управляет миром и всемогущей рукой вершит судьбы людей. Истина — это солнце Божественного откровения, изливающее свои лучи на разумное творение и призывающее всех людей верить. Если человек утверждает то, что существует, это истина; но если он утверждает то, чего не существует, это ложь. Все, что имеет существование в пределах реальности, есть истина, в которую нужно верить, а все, что не имеет такого существования, есть ложь, в которую верить не нужно. Человеку не под силу создать ни одной единственной Божественной истины. Все, что он может сделать, — это объявить о существовании того, что может быть скрыто от других, или рассказать некоторые обстоятельства относительно того, что абсолютно существует. Абсолютная истина должна, следовательно, быть представлена разумению людей, прежде чем их можно будет призвать верить в нее, или прежде чем их можно будет назвать верующими за принятие ее, или неверующими за отвержение ее. Никто не может быть неверующим за отвержение того, чего не существует.
Теперь мы начинаем ясную аргументацию, используя великую простоту речи. В проповеди евангелия Иисуса Христа истина должна быть основанием. Если, следовательно, истина должна существовать прежде, чем людей можно будет призвать верить, возникает вопрос: что это за истина, которую открывает второй завет для веры человечества? Ответ: это свидетельство, которое Бог дал о Своем Сыне. Но что это за свидетельство? Пусть ответит Иоанн: «Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его». Из этого следует, что мы должны верить, что Бог даровал нам вечную жизнь в Своем Сыне прежде сотворения мира и неизменно обещал ее. Павел говорит: «в надежде вечной жизни, которую обещал неизменный в слове Бог прежде вековых времен». Если мы верим свидетельству, мы признаемся в Писании верующими и спасаемся верой, и, конечно, будем проявлять в своей жизни и общении праведность от веры.
Великая ошибка тех, кто читает Библию, состоит в предположении, что существует только одно спасение. Но их два. Первое — это особое спасение через веру в обещание, а второе — наше вечное спасение за гробом, где мы будем приведены к познанию истины, заключенной в обещании, и познать — будет жизнь вечная. Вера тогда растворится в уверенности. Теперь, если мы не верим свидетельству, сделает ли это его ложным? Нет; наше неверие не может изменить факт. Пусть же свидетельство будет провозглашено каждому творению — говоря, что Бог обещал и даровал вам вечную жизнь во Христе прежде сотворения мира и призывает всех верить в это. Но предположим, что они все отвергнут его, говоря: мы не верим ни единому слову из этого, сделало ли бы их неверие обещание или свидетельство ложным? Нет. Не доказало ли бы тогда свидетельство свою истинность? Да. Тогда весь мир, конечно, получил бы ту вечную жизнь, которая обещана и дарована им во Христе. Нет, говорит возражающий, они не поверят. Но может ли их неверие сделать обещание Божье недействительным? Может ли оно вывести эту истину из существования и сделать ее ложью? Мы спросили бы возражающего: во что они не поверят? Ответ: они не поверят, что Бог даровал им вечную жизнь в Своем Сыне. Очень хорошо, — тогда весь смысл возражения заключается в том, что Бог даровал им вечную жизнь во Христе, но они не хотят верить в это, и потому что они не хотят верить в это, они никогда не получат ее! Тогда мы должны утверждать (если они никогда не получат ее), что она никогда не была им дарована, а если не дарована, то свидетельство ложно; потому что свидетельство провозглашает, что Бог даровал им вечную жизнь в Своем Сыне. Из этого следует, что их неверие может сделать верность Божью недействительной, превращая слово «Он даровал» в ложь.
Но говорит возражающий, это должно быть сформулировано условно следующим образом: Бог сначала призывает людей верить, и если они поверят, тогда Христос станет их Спасителем, и тогда они получат вечную жизнь в Нем, и не раньше. Но разве возражающий не видит, что он не представил никакого факта, в который они должны верить, чтобы сделать Христа своим Спасителем? Я спрашиваю, во что Бог призывает их верить? Должна быть представлена какая-то истина, прежде чем людей можно будет призвать верить. Бог призывает людей верить, во что? Что Христос — их Спаситель? Но вы сказали, что Он не был их Спасителем, пока они не поверили. Из этого следует, согласно утверждению возражающего, что Он не является Спасителем неверующих. Теперь разве вы не понимаете, что если бы вы призвали их верить, что Он был их Спасителем, вы призвали бы их верить в ложь — что вы призвали бы их верить в то, чего не существовало? А то, чего не существует, не может быть истиной. Допустим, говорит возражающий, что Он — Спаситель мира, все же те, кто не верит в Него, никогда не будут спасены. Но как Он может быть Спасителем человека, которого Он никогда не спасает? Два человека тонут в воде; вы прилагаете все свои силы, чтобы спасти их, но терпите неудачу. Можете ли вы назвать себя спасителем этих двух людей от временной смерти? Невозможно. Чтобы Христа можно было назвать Спасителем мира, Он должен спасти мир; иначе нет ни тени уместности в том, чтобы давать Ему это имя. И Иоанн говорит: «Мы видели и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру». — «Мы знаем, что Он истинно Спаситель мира, Христос».
В нашей следующей проповеди мы завершим эту тему и надеемся, что сделаем это к удовлетворению наших читателей.
ПРОПОВЕДЬ VII «Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? Никак. Бог верен, а всякий человек лжив». Римлянам iii:3, 4.
Мы теперь возобновляем аргументацию относительно Христа, Спасителя людей, как мы и предлагали в прошлый раз. Мы здесь спрашиваем возражающего: признаете ли вы тогда, что Он — Спаситель всех людей, Спаситель мира, как провозглашает Писание? Если так, мы заверяем вас, что Он спасет то число, Спасителем которого Он провозглашен. Но, отвечает возражающий, Он не является Спасителем ни одного человека, пока тот не поверит. Мы спрашиваем: пока он не поверит во что? Почему, отвечает возражающий, пока он не поверит, что Христос — его Спаситель — если он поверит так, то так оно и будет. Давайте поймем это: вы говорите, что Он не является Спасителем неверующего, все же тот должен поверить, что Он является, и это сделает Его таковым. Тогда он должен сначала поверить в ложь, и это создаст истину. Это (как говорит Павел) «превращение истины Божьей в ложь». Но давайте обратим внимание на свидетельство. «Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его». Признаете ли вы, что Бог даровал вечную жизнь во Христе каждому человеку? Нет, говорит возражающий. Очень хорошо, тогда их нельзя призывать верить в это. Наконец, говорит возражающий, допустим, что даровал. Раз это допущено, мы спросили бы, не придут ли они в обладание ею, если обещание Божье остается в силе? Конечно. Но, отвечает возражающий, она не их, пока они не поверят. Тогда свидетельство не истинно, пока они не поверят в него; потому что, согласно этому принципу, они должны сначала поверить, что имеют вечную жизнь во Христе, прежде чем она существует, и вера в эту ложь создаст ее.
Но, отвечает возражающий, невозможно, чтобы какой-либо человек имел вечную жизнь, дарованную ему во Христе, пока он не поверит. Мы тогда спрашиваем, в какую истину вы хотите, чтобы он поверил, чтобы он мог получить эту вечную жизнь? Факт в том, что никакой нет. Он должен верить в эту истину саму по себе, потому что это свидетельство, но это вы у него отняли. Вы не можете призвать человека верить, пока не признаете существование той самой истины, в которую вы хотите, чтобы он поверил. Чтобы полностью разоблачить непоследовательность этого условного спасения, мы приведем пример. Предположим, отец говорит своему слуге: у меня есть сын в Лондоне, девятнадцати лет, который находится в бедности и нужде. Я завещал ему пять тысяч долларов, и я обещаю, что они будут переданы в его владение через два года. Это записано, и эта запись истинна. Иди, мой слуга, и провозгласи ему благую весть великой радости и призови его верить, чтобы он мог наслаждаться спасением по вере в течение этих двух лет ожидания и быть счастливым даже среди своих нужд, с нетерпением ожидая того времени, когда они будут переданы в его владение.
Слуга отправляется на свое задание и верит, что понимает свое поручение. Прибыв на место, он обращается к нему следующим образом: Сын, твой отец очень богат, и он не завещал тебе пять тысяч долларов и не даровал их тебе в записи; и он никогда не сделает этого, если ты сначала не поверишь, что он сделал. Но, отвечает сын, согласно твоему посланию, если бы я поверил, что он даровал мне пять тысяч долларов, я поверил бы в ложь. Пусть мой отец даст деньги, положит их в какой-нибудь банк; пришли мне доказательство этого факта, и с радостью я поверю ему. Что ж, отвечает слуга, ты непослушный, упрямый неверующий! Потому что, если бы ты только поверил в это, так оно и было бы, и ты получил бы деньги через два года.
Вы понимаете (дорогой читатель), что этот слуга не представил никакой истины, в которую этот сын мог бы поверить. Он хочет внушить этому сыну впечатление, что получение этого состояния зависит от его веры, а не от завещания, записи и верности его отца. Фактически, он отрицает существование завещания отца и записи и требует, чтобы сын поверил в ложь, чтобы создать истину. Слуга не понимает своего послания, а сын не знает, на какую уверенность опереться ради денег.