«Два трактата о гражданской свободе, войне с Америкой и долгах и финансах королевства»

Следующие причины делают слишком вероятным, что нынешний спор с Америкой — это спор только за власть, абстрагированный от всех преимуществ, связанных с ней.

1-е. В человеческой природе заложена любовь к власти; и не будет немилосердным предположить, что нация в целом, и кабинет министров в частности, слишком склонны поддаваться ее влиянию. Что может быть более лестным, чем смотреть через Атлантику и видеть на бескрайнем континенте Америки растущие миллионы, которыми мы имеем право распоряжаться, как нам угодно, которые держат свою собственность в нашем распоряжении и не имеют иного закона, кроме нашей воли. С каким самодовольством мы привыкли говорить о них как о НАШИХ подданных? Не является ли прерывание, которое они сейчас дают этому удовольствию; не является ли противодействие, которое они оказывают нашей гордости; а не какой-либо вред, который они нам причинили, тайной пружиной нашей нынешней враждебности к ним? Я хотел бы, чтобы все в этом королевстве внимательно изучили себя по этому пункту. Возможно, они могли бы обнаружить, что не знали, какого они духа. Возможно, они осознали бы, что это был дух господства, а не забота об истинном интересе этой страны, что в последнее время побудило так многих из них с такой дикой глупостью обращаться к престолу с просьбой о резне своих братьев в Америке, если они не подчинятся им; и делать предложения своих жизней и состояний для этой цели. Действительно, я убежден, что если бы гордость и жажда господства были искоренены из каждого сердца среди нас, а смирение христиан было влито на их место, эта ссора была бы скоро закончена.

2-е. Другая причина полагать, что это спор только за власть, заключается в том, что наши министры часто заявляли, что их цель — не извлечение дохода из Америки; и что многие из тех, кто наиболее горячо выступает за ее продолжение, представляют американскую торговлю как не имеющую большого значения.

Но что заслуживает особого рассмотрения здесь, так это то, что это спор, из которого невозможно извлечь никаких преимуществ. Не доход: ибо провинции Америки, когда будут опустошены, не принесут никакого дохода; или если они должны, расходы на их покорение и удержание в подчинении значительно превысят этот доход. Не какие-либо преимущества торговли: ибо это глупость, граничащая с безумием, думать, что торговля может быть продвинута путем обнищания наших клиентов и закрепления в их умах вечного отвращения к нам. Остается, следовательно, что эта война не может иметь иной цели, кроме расширения власти. Жалкое размышление! Обнажить наши мечи в утробах наших братьев и распространить нищету и разрушение среди счастливого народа ради того, чтобы заставить их признать наше верховенство. Как ужасно! Это проклятое честолюбие, которое побудило Цезаря и Александра, и многих других безумных завоевателей, нападать на мирные сообщества и опустошать землю.

Но еще худший принцип, чем даже этот, влияет на некоторых среди нас. Гордость и любовь к господству — принципы достаточно ненавистные; но слепое негодование и желание мести — принципы адские: и они, боюсь, имеют немалую долю в настоящее время в руководстве нашим общественным поведением. Нельзя не удивиться той ярости, с которой некоторые говорят по нынешнему случаю против колоний. Ибо что они сделали? Пересекли ли они океан и вторглись к нам? Пытались ли они отнять у нас плоды нашего труда и опрокинуть ту форму правления, которую мы считаем столь священной? Этого нельзя утверждать. Напротив. Это то, что мы сделали с ними. Мы перенесли себя в их мирные убежища и использовали наши флоты и армии, чтобы перекрыть их порты, уничтожить их торговлю, захватить их имущество и сжечь их города. Если бы мы только оставили их в покое и позволили им наслаждаться в безопасности их собственностью и правительствами, вместо того чтобы беспокоить нас, они поблагодарили бы и благословили бы нас. И все же это МЫ, кто воображает себя плохо используемыми. Правда в том, что мы ожидали найти их трусливой толпой, которая будет тихо лежать у наших ног; и они разочаровали нас. Они восстали в свою защиту и отразили силу силой. Они отрицают полноту нашей власти над ними; и настаивают на том, чтобы с ними обращались как со свободными сообществами. Это ЭТО вызвало у нас гнев; и разожгло наших правителей в ярость.

Я надеюсь, что меня здесь не поймут как намекающего на то, что все, кто продвигает эту войну, движимы этими принципами. Некоторые, я не сомневаюсь, движимы не иным принципом, кроме уважения к тому, что они считают справедливой властью этой страны над ее колониями, и к единству и неделимости Британской империи. Я хотел бы, чтобы таких можно было вовлечь в тщательное исследование, которое было предметом первой части этой брошюры; и рассмотреть, в частности, насколько разная вещь — поддержание авторитета правительства внутри государства и поддержание авторитета одного народа над другим, уже счастливым в пользовании собственным правительством. Я хотел бы далее, чтобы они рассмотрели, что желание поддерживать авторитет оправдано только постольку, поскольку оно является средством достижения какой-то цели и совершения какого-то добра; и что, прежде чем мы решим распространить голод и огонь по стране, чтобы заставить ее признать наш авторитет, мы должны быть уверены, что большие преимущества возникнут не только для нас самих, но и для страны, которую мы хотим завоевать. Что из нынешнего спора никакое преимущество для нас самих не может возникнуть, уже было показано, и вскоре будет показано более подробно. Что никакое преимущество для колоний не может возникнуть из него, не нужно, я надеюсь, показывать. Однако утверждалось, что даже их благо предполагается этой войной. Многие из нас убеждены, что они будут гораздо счастливее под нашим правительством, чем под любым правительством своего собственного; и что их свободы будут в большей безопасности, когда они будут удерживаться для них нами, чем когда будут доверены их собственным рукам. Как любезно это — взять на себя труд судить за них, что является наиболее важным для их счастья? Ничто не может быть любезнее, кроме решения, которое мы приняли — истребить их, если они не подчинятся нашему суждению. Какой странный язык я иногда слышал? Вооруженной силой мы сейчас пытаемся уничтожить законы и правительства Америки; и все же я слышал, как говорили, что мы пытаемся поддержать закон и правительство там. Мы настаиваем на нашем праве взимать с них взносы; и чтобы поддерживать это право, мы навлекаем на них все страдания, которые может вынести народ; и все же утверждается, что мы не имеем в виду ничего, кроме их безопасности и счастья.

Но я немного отклонился от пункта, на котором я главным образом намеревался настаивать в этом разделе, который заключается в «глупости, в отношении политики, мер, которые привели к этому спору; и его пагубной и фатальной тенденции».

Следующие наблюдения, я полагаю, в изобилии докажут это.

1-е. Есть пункты, которые, вероятно, всегда будут страдать от обсуждения. К такого рода пунктам относятся большинство пунктов авторитета и прерогативы; и лучшая политика — избегать, насколько это возможно, давать какой-либо повод для постановки их под сомнение.

Колонии были в начале этого правления в привычке признавать наш авторитет и позволять нам столько власти над ними, сколько требовал наш интерес; и больше, в некоторых случаях, чем мы могли разумно требовать. Эту привычку они сохранили бы: и если бы мы, вместо того чтобы налагать на них новые бремена и увеличивать их ограничения, стремились продвигать их торговлю и предоставлять им новые поблажки, они всегда становились бы все более привязанными к нам. Роскошь, и вместе с ней их зависимость от нас, и наше влияние в их собраниях, увеличивались бы, пока со временем, возможно, они не стали бы такими же коррумпированными, как мы сами; и мы могли бы преуспеть в наших желаниях в установлении нашего авторитета над ними. Но, к счастью для них, мы выбрали другой курс. Усилиями власти, которые встревожили их, они были поставлены перед необходимостью исследовать основания всех наших притязаний и вынуждены отказаться от своих предметов роскоши и искать все свои ресурсы внутри самих себя: и результат, вероятно, окажется потерей всего нашего авторитета над ними и всех преимуществ, связанных с ним. Так мало люди у власти иногда знают, как сохранить власть; и так удивительно желание расширения господства иногда разрушает его. Человечество естественно склонно продолжать находиться в подчинении тому способу правления, каким бы он ни был, под которым они родились и получили образование. Ничто не побуждает их к сопротивлению, кроме грубых злоупотреблений или каких-то особых притеснений вне дороги, к которой они привыкли. И тот, кто исследует историю мира, обнаружит, что обычно было больше оснований жаловаться на то, что они были слишком терпеливы, чем на то, что они были бурными и мятежными.

Наши правители, сколько я себя помню, были ревнивы к тому, что колонии рано или поздно сбросят свою зависимость. Эта ревность не была основана на каких-либо их актах или декларациях. Они всегда, находясь в мире с нами, отрицали любой такой замысел; и они продолжали отрицать его с тех пор, как находятся в состоянии войны с нами. У меня есть основания, действительно, полагать, что независимость даже в этот момент в целом страшит их как бедствие, к которому они рискуют быть приведенными, чтобы избежать большего. Ревность, которую я упомянул, была, однако, естественной; и выдавала тайное мнение, что подчинение, в котором они удерживались, было больше, чем мы могли ожидать, что они будут всегда терпеть. В таких обстоятельствах следовало бы проявить всю возможную осторожность, чтобы не дать им повода для недовольства и сохранить их в подчинении, придерживаясь той линии поведения, к которой привычка примирила их, или, по крайней мере, никогда не отклоняясь от нее, кроме как с большой осторожностью; и, в частности, избегая всех прямых нападок на их собственность и законодательство. Если бы мы сделали это, различные интересы столь многих государств, разбросанных по огромному континенту, в сочетании с нашей собственной осторожностью и умеренностью, позволили бы нам поддерживать их в зависимости на века вперед. Но вместо этого, как мы действовали? По правде говоря, слишком очевидно, что все наше поведение, вместо того чтобы направляться той здравой политикой и предвидением, которые в таких обстоятельствах были абсолютно необходимы, было не чем иным (если сказать лучшее), как серией слепейшей суровости, за которой следовало отступление; насилия, за которым следовало уступка; ошибки, слабости и непоследовательности. Пересказ нескольких фактов, находящихся в памяти каждого, полностью докажет это.

В 6-й год Георга Второго был принят акт о наложении определенных пошлин на все иностранные спиртные напитки, патоку и сахар, ввозимые на плантации. В этом акте наложенные пошлины, как говорят, ДАНЫ и ЖАЛОВАНЫ парламентом королю; и это первый американский акт, в котором были использованы эти слова. Но, несмотря на это, поскольку акт имел вид только регулирования торговли, колонии подчинились ему; и небольшой прямой доход был извлечен им из них. В 4-й год нынешнего правления в этот акт было внесено много изменений с заявленной целью обеспечения сбора дохода в Америке. Это встревожило колонии; и вызвало недовольство и протесты, которые могли бы убедить наших правителей, что это была нежная почва, по которой им следовало ступать очень осторожно. Нет, однако, оснований сомневаться, что со временем они погрузились бы в тихое подчинение этому акту о доходах, как в худшем случае только осуществление власти, которую тогда они, кажется, не очень думали оспаривать; я имею в виду власть облагать их налогами ВНЕШНЕ. Но прежде чем они успели остыть, им была дана худшая провокация; и был принят Гербовый акт. Поскольку это была попытка обложить их налогами ВНУТРЕННЕ; и прямая атака на их собственность властью, которая не позволяла себя подвергать сомнению; которая облегчала себя, нагружая их; и к которой было невозможно установить какие-либо границы; они были брошены сразу, с одного конца континента до другого, в сопротивление и ярость. Правительство, опасаясь последствий, уступило; и парламент (после смены министерства) отменил Гербовый акт, не требуя от них никакого признания своей власти или делая что-либо большее для сохранения своего достоинства, кроме утверждения декларативным законом, что он обладает полной властью и авторитетом издавать законы, связывающие их во всех случаях без исключения. После этого мир был восстановлен; и, если бы не было предпринято дальнейших попыток такого же рода, они, несомненно, позволили бы нам (как это сделал народ Ирландии) спокойно наслаждаться нашим декларативным законом. Они восстановили бы свои прежние привычки подчинения; и наша связь с ними могла бы продолжать быть растущим источником нашего богатства и славы. Но дух деспотизма и алчности, всегда слепой и беспокойный, вскоре прорвался снова. Схема извлечения дохода из Америки путем парламентского налогообложения была возобновлена; и чуть более чем через год после отмены Гербового акта, когда все было спокойно, был принят третий акт, налагающий пошлины, уплачиваемые в Америке на чай, бумагу, стекло, краски и т. д. Это, как можно было ожидать, возродило все прежние страсти; и Империи во второй раз угрожали самые опасные волнения. Правительство отступило снова; и парламент (при другой смене министерства) отменил все одиозные пошлины, КРОМЕ пошлины на чай. Это исключение было сделано для того, чтобы поддерживать видимость достоинства. Но это было, в действительности, принесение безопасности в жертву гордости; и оставление занозы в ране, чтобы вызвать гангрену. В течение некоторого времени, однако, это ослабление отвечало своим предполагаемым целям. Наши коммерческие отношения с колониями были снова восстановлены; и они избегали только того чая, который мы исключили из нашей отмены. В этом состоянии вещи остались бы, и даже чай, возможно, со временем был бы постепенно допущен, если бы злой гений Великобритании не выступил еще раз, чтобы втянуть Империю в распрю.

Ост-Индская компания, попав в трудности, отчасти вследствие потери американского рынка для чая, сформировала схему помощи им путем попытки вернуть этот рынок. С этой целью был принят акт, позволяющий им экспортировать свой чай в Америку без всех пошлин здесь, и подлежащий только 3 пенсам пошлины за фунт, уплачиваемым в Америке. Он должен был быть предложен по низкой цене; и ожидалось, что следствием будет то, что колонии будут искушены купить его; прецедент, полученный для налогообложения их; и в то же время компания облегчена. Корабли были, следовательно, оснащены; и большие грузы отправлены. Ловушка была слишком грубой, чтобы избежать внимания колоний. Они увидели ее и отвергли ее. Они отказались допустить чай; и в Бостоне некоторые лица в маскировке бросили его в море. Если бы наши правители в этом случае удовлетворились требованием компенсации от провинции за нанесенный ущерб, нет сомнения, что она была бы предоставлена. Или если бы они не пошли дальше в наложении наказания, чем перекрытие порта и уничтожение торговли Бостона, пока не была сделана компенсация, провинция, возможно, подчинилась бы, и достаточное сбережение было бы получено для чести нации. Но, действуя до сих пор без мудрости, они не соблюдали теперь никаких границ в своем негодовании. К законопроекту о Бостонском порте был добавлен законопроект, который уничтожил хартию правительства провинции; законопроект, который вывел из-под юрисдикции провинции лиц, которые в особых случаях совершили бы убийство; и Квебекский законопроект. В то же время сильный корпус войск был размещен в Бостоне, чтобы обеспечить подчинение этим законопроектам.

Все, кто знал что-либо о настроении колоний, видели, что эффект этого внезапного накопления мести, вероятно, будет не запугиванием, а их раздражением и доведением их до всеобщего восстания. Но у нашего министра были другие опасения. Они полагали, что недовольные в колонии Массачусетс были небольшой партией, возглавляемой несколькими фракционными людьми; что большинство народа примет сторону правительства, как только увидит силу среди них, способную поддержать их; что, в худшем случае, колонии в целом никогда не будут делать общее дело с этой провинцией; и что результат докажет через несколько месяцев порядок, спокойствие и подчинение. Каждое из этих опасений было опровергнуто событиями, которые последовали.

Когда упомянутые мною законопроекты были приведены в исполнение, вся провинция погрузилась в хаос. Суды были закрыты, а вся система управления распущена. Главнокомандующий счел необходимым укрепиться в Бостоне, и другие колонии немедленно решили выступить единым фронтом с этой колонией.

Разочарованные такими последствиями, наши министры испугались. Они предприняли еще одну попытку отступить, но, по правде говоря, самую неприглядную, какую только можно вообразить. В колонии было направлено предложение, названное примирительным, суть которого сводилась к тому, что если какая-либо из них соберет суммы, которые будут с них затребованы путем самообложения, Парламент воздержится от их налогообложения. Вряд ли в будущем поверят, что такое предложение можно было счесть примирительным. Это было лишь способом сказать им: «Если вы будете облагать себя налогами ПО НАШЕМУ ПРИКАЗУ, мы избавим себя от хлопот по вашему налогообложению». Они восприняли это предложение как оскорбление и отвергли его с презрением.

В то время, когда эта уступка была передана в Америку, открытые военные действия еще не начались. Наши министры полагали, что в мече у них все еще есть средство, которое немедленно разрешит все споры. Они считали жителей Новой Англии не более чем сбродом, который вскоре будет разгромлен и принужден к повиновению. Считалось даже, что несколько тысяч наших солдат могут пройти через всю Америку и навести порядок везде, куда бы они ни пришли. Под влиянием этого убеждения наши министры не побоялись подтолкнуть провинцию Массачусетского залива к восстанию, приказав армии захватить их склады и арестовать некоторых из их лидеров. Попытка была предпринята. Народ немедленно взялся за оружие и отразил нападение. Значительная часть цвета британской армии была уничтожена. Некоторые из наших лучших генералов и храбрейших солдат сейчас позорно и жалко томятся в заключении в Бостоне. Началась ужасная гражданская война, и Империя охвачена смятением и конвульсиями.

Возможно ли спокойно думать о политике, которая привела нас к таким обстоятельствам? Неужели Небеса когда-либо наказывали пороки народа более сурово, помрачая их советы? Как велико было бы наше счастье, если бы мы могли сейчас вспомнить прежние времена и вернуться к политике прошлых царствований? Но те времена прошли. Я, однако, прошу позволения на несколько мгновений оглянуться назад и сравнить почву, которую мы покинули, с той, на которой мы оказались. Это должно быть сделано с глубоким сожалением, но это составляет необходимую часть моего нынешнего замысла.

В те времена наши колонии, отказываясь от всех преимуществ, которые они могли бы извлечь из торговли с иностранными государствами, соглашались отправлять только нам все, что нам было выгодно от них получать, и получать только от нас все, что нам было выгодно им отправлять. Они отказались от права принимать законы о роскоши и подвергли себя всем бедам растущей и расточительной роскоши, потому что мы получали выгоду от продажи им материалов для нее. Железо, которым провидение благословило их страну, они были обязаны по законам, с которыми они согласились, перевозить сюда, чтобы наш народ мог содержать себя, перерабатывая его для них в гвозди, плуги, топоры и т. д. И в нескольких случаях даже одной колонии не разрешалось снабжать соседние колонии товарами, которые могли быть доставлены им отсюда. Но они уступили гораздо большему. Они согласились на то, чтобы мы назначали одну ветвь их законодательной власти. Признавая своим королем короля, проживающего среди нас и находящегося под нашим влиянием, они дали нам право вето на все свои законы. Позволяя апеллировать к нам в своих гражданских спорах, они также предоставили нам право окончательного решения всех гражданских дел между ними. Короче говоря, они предоставили нам все права, какие мы могли пожелать, кроме права облагать их налогами и вмешиваться в их внутреннее законодательство: и они признали прецеденты, которые даже в этих случаях давали нам немалую власть над ними. Покупая наши товары, они платили наши налоги, а позволяя нам регулировать их торговлю любым способом, который мы считали наиболее выгодным для нас, они обогащали наших купцов и помогали нам нести наше растущее бремя. Они сражались в наших битвах вместе с нами. Они гордились своей связью с нами. Все их доходы стекались к нам, и они всегда говорили об этой стране и смотрели на нее как на свой дом.

Таково БЫЛО положение вещей. Каково оно сейчас?

Не довольствуясь степенью власти, достаточной для удовлетворения любых разумных амбиций, мы попытались расширить ее. Не довольствуясь получением от них большого дохода косвенным путем, мы попытались получить его напрямую путем властного захвата; и, чтобы получить таким образом грош, решили рискнуть миллионами, приобретенными мирным торговым общением. Подлая политика! Какое бедствие — правительство, ведущее себя подобным образом? Если бы мы никогда не покидали нашу старую почву: если бы мы лелеяли и поддерживали Америку с целью развития торговли, вместо того чтобы рассматривать ее как страну, которой нужно управлять: если бы мы, как либеральный и мудрый народ, радовались тому, что видим множество свободных государств, отделившихся от нас, каждое из которых пользуется независимым законодательством, подобным нашему: если бы мы стремились связать их с нами только узами привязанности и интереса; и довольствовались умеренной властью, ставшей долговечной благодаря своей мягкости и дружелюбию, будучи арбитром в их разногласиях, помощью им в улучшении их собственных свободных правительств и их общим оплотом против нападений иностранных врагов: если бы это, повторяю, было нашей политикой и настроением, то нет ничего столь великого или счастливого, чего мы не могли бы ожидать. С их ростом наша сила бы увеличилась. Можно было бы получить растущий излишек доходов, который, неизменно направляемый на постепенное погашение национального долга, избавил бы нас от разорения, которым он нам угрожает. Свобода Америки могла бы сохранить нашу Свободу; и под руководством короля-патриота или мудрого министра оказалась бы средством восстановления нашей почти утраченной конституции. Возможно, со временем мы могли бы также прийти к пониманию необходимости тщательного наблюдения за нашим бумажным кредитом и его ограничения: и таким образом мы могли бы обрести безопасность; и в союзе с нашими колониями стали бы более чем достойным противником для любого врага и поднялись бы до положения чести и достоинства, никогда ранее не виданного среди человечества. Но я забываюсь. Наши колонии, вероятно, будут потеряны навсегда. Их любовь превратилась в ненависть, а их уважение к нашему правительству — в негодование и отвращение. Мы более отчетливо увидим, что это за бедствие, и сделанные мною наблюдения подтвердятся, если мы обратим внимание на следующие факты.

Наши американские колонии, особенно северные, некоторое время находились в счастливейшем состоянии общества, или в том среднем состоянии цивилизации, между ее первым грубым и последним утонченным и испорченным состоянием. Старые страны состоят, как правило, из трех классов людей: дворянства, свободных землевладельцев и крестьянства. Колонии состоят только из слоя свободных землевладельцев, живущих сельским хозяйством, независимых и почти равных друг другу; вследствие чего, в сочетании с безграничными просторами страны, средства к существованию добываются без труда, а искушения к пороку настолько незначительны, что казни среди них случаются редко. Отсюда возникает стимул к росту населения, настолько значительный, что в некоторых колониях они удваивают свою численность за пятнадцать лет, в других — за восемнадцать лет, а во всех, в среднем, за двадцать пять лет. Такой рост, я полагаю, никогда ранее не был известен. Это доказывает, что они должны жить в достатке и быть свободными от тех забот, притеснений и болезней, которые обезлюживают и разоряют роскошные государства.

Вместе с населением колоний росла и их торговля, но гораздо быстрее из-за постепенного внедрения среди них роскоши. В 1723 году экспорт в Пенсильванию составлял 16 000 фунтов стерлингов. В 1742 году он составлял 75 295 фунтов стерлингов. В 1757 году он увеличился до 268 426 фунтов стерлингов, а в 1773 году — до полумиллиона.

Экспорт во все колонии в 1744 году составлял 640 114 фунтов стерлингов. В 1758 году он увеличился до 1 832 948 фунтов стерлингов, а в 1773 году — до трех миллионов. И весьма вероятно, что если бы не недовольство среди колоний с 1764 года, наша торговля с ними в этом году была бы вдвое больше, чем в 1773 году; и что через несколько лет все королевство, даже состоящее только из производителей, не смогло бы удовлетворить американский спрос.

Следует учитывать, что эта торговля была не только растущей, но и торговлей, в которой у нас не было соперников; торговлей верной, постоянной и бесперебойной; и которая, благодаря используемым в ней судам и поставляемым ею военно-морским припасам, в значительной степени способствовала поддержке того флота, который является нашей главной национальной силой. В этом свете она была объектом невыразимо важным. Но она покажется еще более важной, если мы рассмотрим ее в связях и зависимостях. Хорошо известно, что наша торговля с Африкой и Вест-Индией не может легко существовать без нее. И в целом неоспоримо, что она была одним из главных источников нашего богатства и великолепия; и что мы в значительной степени обязаны ей нашей способностью нести долг, гораздо более тяжелый, чем тот, который пятьдесят лет назад мудрейшие люди считали неизбежно губительным для нас.

Этот бесценный приз и все преимущества, связанные с Америкой, мы сейчас выбрасываем. Только опыт может показать, какие бедствия последуют за этим. Будет действительно удивительно, если это королевство сможет вынести такую потерю без ужасных последствий. Эти последствия были широко представлены другими, и нет необходимости приводить их описание. В то время, когда мы будем их ощущать — Империя расчленена; кровь тысяч пролита в неправедной ссоре; наши силы истощены; наши купцы разоряются; наши производители голодают; наши долги растут; доходы падают; фонды шатаются; и все беды государственного банкротства надвигаются — в такой критический момент, если наши естественные враги, жаждущие нашего разорения, воспользуются этой возможностью — это опасение слишком мучительно. Давайте взглянем на этот предмет в другом свете.

По этому случаю следует уделить особое внимание нынешнему УНИКАЛЬНОМУ положению этого королевства. Это обстоятельство величайшей важности, и, поскольку я боюсь, что оно не очень хорошо обдумано, я прошу позволения дать его четкое описание.

Во время Славной революции звонкая монета королевства составляла, согласно отчету Давенанта, восемнадцать с половиной миллионов. С момента восшествия на престол до 1772 года на монетном дворе было отчеканено около 29 миллионов золотом; и только за десять лет этого периода, с января 1759 по январь 1769 года, было отчеканено восемь с половиной миллионов. Но недавно выяснилось, что золотой монеты, оставшейся сейчас в королевстве, не более двенадцати с половиной миллионов. За последние шестьдесят лет было отчеканено менее полумиллиона серебряной монеты, и нельзя предположить, что ее количество в обращении сейчас превышает два или три миллиона. Таким образом, вся звонкая монета королевства в настоящее время составляет, вероятно, около пятнадцати миллионов. Из них несколько миллионов должны быть припрятаны в Банке. Следовательно, наша обращающаяся звонкая монета, по-видимому, уменьшилась. Но наше богатство, или количество денег в королевстве, значительно увеличилось. Это бумага на огромную сумму, выпущенная почти в каждом уголке королевства, и, в частности, Банком Англии. Пока эта бумага сохраняет свой кредит, она отвечает всем целям звонкой монеты и во всех отношениях является тем же, что и деньги.

Звонкая монета представляет некоторую реальную ценность в товарах или продуктах. Напротив, бумага представляет непосредственно только звонкую монету. Это обещание или обязательство, которое эмитент берет на себя, чтобы выплатить заданную сумму в монете; и она обязана своим обращением кредиту эмитента или мнению, что он способен выполнить свое обязательство и что указанная сумма может быть получена по требованию. Таким образом, бумага представляет монету, а монета представляет реальную ценность. То есть одно является знаком богатства. Другое — знаком этого знака. Но далее. Монета — это универсальный знак богатства, и она добудет его везде. Она выдержит любую тревогу и любой удар. Напротив, бумага, обязанная своим обращением мнению, имеет лишь местную и воображаемую ценность. Она не может выдержать никакого удара. Она уничтожается приближением опасности или даже подозрением на опасность.

Короче говоря, монета — это основа нашего бумажного кредита; и если бы она была либо полностью уничтожена, либо ее количество было сокращено сверх определенного предела, бумажное обращение королевства рухнуло бы мгновенно. Но если бы наша бумага была уничтожена, монета не только осталась бы, но и выросла бы в цене пропорционально количеству уничтоженной бумаги.

Из этого описания следует, что поскольку при любых обстоятельствах звонкую монету нельзя получить в обмен на бумагу, она не представляет ничего и не стоит ничего. Звонкая монета этого королевства незначительна по сравнению с количеством обращающейся в нем бумаги. В это все верят, и поэтому естественно спросить, как поддерживается ее обращение. Ответ прост. Оно поддерживается так же, как и все остальные мыльные пузыри. Если бы все потребовали звонкую монету в обмен на свои банкноты, платеж не мог бы быть произведен; но в то же время, когда это известно, каждый верит, что никакой тревоги, вызывающей такое требование, не произойдет, пока он держит бумагу, которой владеет; и что если это произойдет, у него будет шанс получить выплату первым; и это делает его спокойным. И это также делает спокойными всех, с кем он ведет дела. Но пусть произойдут любые события, угрожающие опасностью, и каждый станет неуверенным. Начнется набег, и последует банкротство.

Это описание того, что часто случалось с частным кредитом. И это также описание того, что (если не произойдет изменения мер) рано или поздно произойдет с государственным кредитом. Описание, которое я дал нашему бумажному обращению, подразумевает, что нет ничего более хрупкого или опасного. Это огромное сооружение, чья вершина в облаках, которое постоянно дрожит от каждого встречного ветра и каждого колебания торговли; и которое, подобно бесплотному видению, может в одно мгновение исчезнуть, не оставив следа. Уничтожение нескольких книг в Банке; совершенствование искусства подделки; высадка корпуса французских войск на наших берегах; восстания, угрожающие революцией в правительстве; или любые события, которые могут вызвать всеобщую панику, сколь бы беспочвенной она ни была, мгновенно уничтожат его и оставят нас без какого-либо иного средства обращения, кроме количества звонкой монеты, не намного превышающего деньги, изымаемые сейчас у населения налогами. Поэтому станет невозможно платить налоги. Доходы иссякнут. Около ста сорока миллионов собственности будет уничтожено. Вся структура правительства развалится, и наступит естественное состояние. Какая ужасная ситуация! Она никогда не имела аналогов среди человечества, за исключением одного случая во Франции после создания там Королевского банка Миссисипи. В 1720 году этот банк лопнул и, продержав некоторое время все королевство в золотом сне, принес в него за один день опустошение и разорение. Бедствия, сопровождающие такое событие в этой свободной стране, были бы больше, чем во Франции. К счастью для этого королевства, они преодолели эту пропасть. Бумажный кредит с тех пор там так и не восстановился; и их обращающаяся наличность теперь состоит полностью из твердой монеты, составляющей, согласно самым низким оценкам, не менее 1500 миллионов ливров, или около 67 миллионов фунтов стерлингов. Это дает им невыразимые преимущества и, в сочетании с тем быстрым сокращением их долгов, которое неотделимо от их природы, ставит их на почву безопасности, которую у нас есть основания восхищаться и которой мы можем завидовать.

Это темы, о которых я предпочел бы промолчать, если бы не считал необходимым, чтобы эта страна была предупреждена об опасности, которая ей угрожает. Эта опасность создается главным образом национальным долгом. Высокие налоги необходимы для поддержки большого государственного долга; а большой запас наличности необходим для поддержки высоких налогов. Этой наличностью мы обязаны нашей бумаге; и пропорционально нашей бумаге должна быть продуктивность наших налогов. Войны короля Вильгельма истощили королевство от звонкой монеты. Это снизило доходы и обеспокоило правительство. В 1694 году был основан Банк, и королевство было обеспечено заменителем звонкой монеты. Налоги снова стали продуктивными. Доходы выросли, и правительство получило облегчение. С того времени наши бумага и налоги растут вместе, поддерживая друг друга; и одной из причин недавнего увеличения продуктивности наших налогов, несомненно, был рост нашей бумаги.

Если бы не было государственного долга, не было бы нужды в половине нынешних налогов. Наше бумажное обращение можно было бы сократить. Торговый баланс изменился бы в нашу пользу. Звонкая монета потекла бы к нам. Количество собственности, уничтоженной крахом бумажного кредита (если бы он при таких обстоятельствах произошел), было бы на 140 миллионов меньше; и, следовательно, удар, сопровождающий его, был бы терпимым. Но в нынешнем положении вещей, когда любое бедствие или паника вызовут такой крах, сопровождающий его удар будет невыносимым. Пусть небеса вскоре воздвигнут для нас великого государственного деятеля, который увидит эти вещи и примет эффективные меры, если еще не слишком поздно, для нашего спасения и сохранения.

Государственные банки, несомненно, сопровождаются большими удобствами. Но они также приносят большой вред; и если их эмиссии не сдерживаются и не проводятся с большой мудростью, они могут оказаться самыми пагубными из всех институтов; не только путем замены фиктивного богатства реальным; путем увеличения роскоши; путем повышения цен на продовольствие; путем сокрытия неблагоприятного торгового баланса; и путем лишения королевства способности выдерживать любые внутренние смуты или внешние нападения без опасности ужасного потрясения: но, в частности, становясь инструментами в руках государственных министров для увеличения их влияния, уменьшения их зависимости от народа и поддержания обманчивого вида общественного процветания, когда, возможно, разорение уже близко. По правде говоря, нет ничего, чего правительство не могло бы сделать, имея в своем распоряжении такую шахту, как государственный Банк, пока оно может поддерживать свой кредит; и поэтому нет ничего более вероятного, что будет использовано НЕПРАВИЛЬНО и ОПАСНО. Но вернемся к тому, что может быть более применимо к нашему собственному состоянию в настоящее время.

Среди причин, которые могут вызвать крах бумажного кредита, есть две, которые нынешняя ссора с Америкой призывает нас рассмотреть особо. Первая — «неблагоприятный торговый баланс». Это, пропорционально степени, в которой оно происходит, должно повернуть курс иностранной валюты против нас; повысить цену на золото и серебро в слитках; и унести нашу звонкую монету. Опасность, которой это подвергло бы нас, очевидна; и она была значительно увеличена новой чеканкой золотой монеты, начавшейся в 1773 году. До этой чеканки большая часть нашей золотой монеты, будучи легкой, но имея ту же ценность в обращении, как если бы она была тяжелой, всегда оставалась в королевстве. Но теперь, будучи почти полного веса, всякий раз, когда неверный баланс внешней торговли изменяет курс обмена, и золото в монетах становится менее ценным, чем в слитках, есть основания опасаться, что оно будет переплавлено в таких больших количествах и экспортировано так быстро, что через некоторое время ничего не останется; следствием чего должно стать то, что вся надстройка бумажного кредита, теперь поддерживаемая им, рухнет. Единственное средство в таких обстоятельствах — увеличение чеканки на монетном дворе. Но это будет действовать слишком медленно; и, повышая цену на слитки, только увеличит зло. Именно Банк в такое время должен быть непосредственным пострадавшим: ибо именно оттуда те, кому нужна монета для каких-либо целей, всегда будут ее изымать.

В течение многих лет до 1773 года цена золота в слитках была на 2–4 процента выше, чем в монетах. Это было искушением переплавить и экспортировать монету, которому невозможно было противостоять. Отсюда возник спрос на нее в Банке; и, следовательно, необходимость покупки слитков с убытком для новой чеканки. Но чем больше монеты Банк получал таким образом, тем ниже становилась ее цена по сравнению с ценой слитков, и тем быстрее она исчезала; и, следовательно, тем более необходимым становилось чеканить снова, и тем больший убыток ложился на Банк. Если бы дела продолжались в таком духе еще долго, последствия могли бы оказаться очень серьезными. Я отнюдь не достаточно информирован, чтобы быть в состоянии назвать причины, вызвавшие изменение, которое произошло в 1772 году. Но, без сомнения, следует ожидать возвращения того положения вещей, которое имело место до этого года. Колебания торговли в ее лучшем состоянии делают это неизбежным. Но конфликт с нашими колониями имеет тенденцию приблизить это; и невыразимо увеличить бедствия, сопровождающие его. Все знают, что торговый баланс с ними значительно в нашу пользу; и что этот баланс оплачивается частично прямыми переводами слитков; и частично окольными переводами через Испанию, Португалию, Италию и т. д., которые уменьшают баланс против нас с этими странами. В течение последнего года они были заняты выплатой своих долгов, не увеличивая их; и их экспорт и переводы с этой целью способствовали тому, чтобы сделать общий торговый баланс более благоприятным для нас, а также (в сочетании с недавними операциями Банка) поддержать наши фонды. Эти переводы теперь прекратились, и через несколько лет определится, если этот конфликт продолжится, насколько мы сможем выдержать такую потерю, не страдая от последствий, которые я описал.

Второе событие, губительное для нашего бумажного обращения, которое может возникнуть из-за нашего разрыва с Америкой, — это дефицит доходов. Как крах нашей бумаги уничтожил бы доходы, так и крах доходов, или любое значительное их уменьшение, уничтожил бы нашу бумагу. Банк — это опора нашей бумаги; а опора Банка — это кредит правительства. Его основные ценные бумаги — это капитал в одиннадцать миллионов, предоставленный правительству; и деньги, постоянно авансируемые в огромных суммах под земельный налог и налог на солод, амортизационный фонд, казначейские векселя, морские векселя и т. д. Если, следовательно, дефицит доходов поставит правительство в какие-либо трудности, все эти ценные бумаги потеряют свою стоимость, и Банк, и Правительство, и весь частный и государственный кредит рухнут вместе. Пусть кто-нибудь здесь представит, что, вероятно, последовало бы, если бы общественность в целом хотя бы заподозрила, что налоги упали настолько, что их не хватает для выплаты процентов по государственным долгам, помимо покрытия обычных расходов нации; и что для восполнения дефицита и сокрытия бедствия было необходимо в какой-либо год предвосхищать налоги и занимать у Банка. В таких обстоятельствах я почти не сомневаюсь, что распространилась бы тревога самого опасного характера. Следующая иностранная война, если она окажется наполовину такой же дорогой, как последняя, вероятно, вызовет такой дефицит и приведет наши дела к тому кризису, к которому они давно шли. Но война с Америкой имеет большую тенденцию сделать это; и причина в том, что она больше влияет на наши ресурсы и больше сопровождается опасностью внутренних беспорядков.

Некоторые оценивают долю нашей торговли, зависящую от Северной Америки, почти в ОДНУ ВТОРУЮ. Умеренный расчет делает ее ТРЕТЬЕЙ. Пусть, однако, она будет считаться только ЧЕТВЕРТОЙ. Я рискну сказать, что это доля нашей внешней торговли, потеря которой, когда она начнет ощущаться, окажется невыносимой. В статье только табака это вызовет вычет из таможенных пошлин по меньшей мере 300 000 фунтов стерлингов в год, включая пошлины, уплаченные за иностранные товары, приобретенные путем экспорта табака. Пусть весь вычет из доходов будет считаться только полмиллиона. Этого одного уже больше, чем королевство может в настоящее время вынести, не прибегая к лотереям и земельному налогу в 4 шиллинга, чтобы покрыть обычные и необходимые расходы мирного времени. Но к этому нужно добавить вычет из поступлений от акцизов вследствие роста числа бедных, трудностей наших купцов и производителей, меньшего национального богатства и сокращения роскоши. Нет никакой возможности узнать, до какой суммы могут дойти эти вычеты. Когда беды, вызывающие их, начнутся, они будут развиваться быстро; и они могут закончиться всеобщим крахом, прежде чем мы осознаем какую-либо опасность.

Чтобы дать более ясное представление об этом предмете, я в Приложении изложу подробно государственные расходы и доходы за одиннадцать лет, с 1764 по 1774 год. Из этого отчета будет видно, что деньги, изымаемые каждый год у населения налогами, не намного меньше суммы, равной всей звонкой монете королевства; и что, несмотря на недавнее увеличение продуктивности налогов, весь излишек национального дохода не превышал 338 759 фунтов стерлингов в год. См. Второй трактат, стр. 160. Это излишек настолько незначительный, что его едва хватает для защиты от дефицита, возникающего из-за обычных колебаний внешней торговли и внутреннего потребления. Это НИЧТО, если рассматривать его как единственный фонд, который у нас есть для погашения долга в почти 140 миллионов. Если бы мы оставались в состоянии глубокого мира, он не мог бы допустить никакого уменьшения. Что же тогда должно последовать, когда одна из самых прибыльных отраслей нашей торговли уничтожена; когда ТРЕТЬ Империи потеряна; когда к государственному долгу добавлено много миллионов; и когда в то же время, возможно, несколько миллионов изъято из доходов? Я содрогаюсь при этой перспективе. Королевство на столь опасном краю должно думать только об отступлении.

РАЗД. IV. О чести нации, затронутой войной с Америкой.

Одним из доводов в пользу продолжения конфликта с Америкой является: «Что наша честь затронута; и что мы не можем теперь отступить без самых унизительных уступок».

В отношении этого уместно заметить, что следует проводить различие между нацией и ее правителями. Печально, что когда-либо должна быть причина для проведения такого различия. Правительство есть или должно быть лишь институтом для сбора и приведения в исполнение воли народа. Но это настолько далеко от того, чтобы быть фактом в целом, что меры правительства и чувства народа иногда находятся в прямом противоречии друг с другом; и не часто случается, что из одного можно сделать какой-либо определенный вывод о другом. Я не стану пытаться определить, принадлежит ли в данном случае бесчестие, сопровождающее отступление, нации в целом или только лицам, облеченным властью, которые руководят ее делами. Как бы то ни было, из этого нельзя извлечь никакого веского аргумента против отступления. Позор, который может подразумеваться в совершении уступок, — ничто по сравнению с позором быть агрессорами в неправедной ссоре; и достоинство в таких обстоятельствах состоит в том, чтобы отступить свободно и быстро. Ибо (чтобы использовать по этому случаю слова, которые я слышал примененными к этой самой цели в великом собрании пэром, на которого это королевство часто смотрело как на своего избавителя и чье плохое состояние здоровья в этот ужасный момент общественной опасности должен оплакивать каждый друг Британии), чтобы использовать, повторяю, слова этого великого человека — «Прямота — это достоинство. Только угнетение — это низость; а справедливость — честь».

Я добавлю, что Благоразумие, не менее чем истинная Честь, требует от нас отступить. Ибо может наступить время, когда, если это не будет сделано добровольно, мы можем быть вынуждены сделать это; и обнаружим необходимость предоставить нашим бедствиям то, в чем мы сейчас отказываем справедливости, человечности и молитвам Америки. Возможность этого ясно видна из предыдущих страниц; и если это произойдет, это принесет нам позор, действительно, позор больший, чем худшая злоба может пожелать увидеть накопленным на королевстве, уже слишком сильно обесчещенном. Пусть читатель подумает здесь, что мы делаем. Нация, некогда защитница Свободы в далеких странах и бич тирании, превратилась во врага Свободы и занята попытками привести к рабству своих собственных братьев. Великая и просвещенная нация, не довольствуясь контролирующей властью над миллионами людей, которая давала ей все разумные преимущества, настаивает на таком верховенстве над ними, которое не оставило бы им ничего, что они могли бы назвать своим, и несет опустошение и смерть среди них за то, что они оспаривают это. Что может быть более позорным? Как мы сочувствовали храбрым корсиканцам в их борьбе с генуэзцами, а затем с французским правительством? Разве Генуя или Франция хотели большего, чем абсолютного контроля над их собственностью и законодательством; или власти связывать их во всех случаях без исключения? Генуэзцы, обнаружив, что трудно держать их в подчинении, УСТУПИЛИ их Франции. Все такие уступки одного народа другому позорны для человеческой природы. Но если наши притязания справедливы, не можем ли мы также, если захотим, УСТУПИТЬ колонии Франции? По правде говоря, нет никакой другой разницы между этими двумя случаями, кроме той, что корсиканцы не происходили от народа, который ими управлял, а американцы происходят.

Есть некоторые, кто, по-видимому, осознает, что власть одной страны над другой нельзя отличить от рабства одной страны другой; и что если различные сообщества, так же как и различные части одного и того же сообщества, не объединены равным представительством, всякая такая власть несовместима с принципами Гражданской свободы. Но они делают исключение для случая колоний и Великобритании; потому что колонии — это сообщества, которые отделились от Британии и которые, следовательно, как они думают, принадлежат ей. Если бы колонии были сообществами иностранцев, над которыми мы хотели приобрести господство или даже расширить господство, приобретенное ранее, они готовы признать, что их сопротивление было бы справедливым. На мой взгляд, это то же самое, что сказать, что колонии должны быть в худшем положении, чем остальное человечество, потому что они наши собственные Братья.

Опять же. Соединенные провинции Голландии когда-то были подвластны испанской монархии; но, спровоцированные нарушением их хартий; сборами денег без их согласия; введением испанских войск среди них; нововведениями в их древних формах правления; и отклонением их петиций, они были доведены до того сопротивления, которым мы и весь мир с тех пор восхищаемся; и которое породило одну из величайших и счастливейших Республик, когда-либо существовавших. Пусть кто-нибудь прочтет также историю войны, которую афиняне из жажды Империи вели против сиракузян на Сицилии, народа, происходящего от того же корня, что и они; и пусть он, если сможет, избежит радости от поражения афинян.

Пусть он также прочтет описание Союзнической войны среди римлян. Союзные государства Италии сражались в битвах Рима и способствовали своей доблестью и сокровищами его завоеваниям и величию. Поэтому они требовали прав римских граждан и участия вместе с ними в законодательстве. Римляне, презирая делать тех своими согражданами, кого они всегда считали своими подданными, не согласились; и последовала война, самая ужасная в анналах человечества, которая закончилась крахом Римской Республики. Чувства каждого британца в этом случае должны заставить его одобрить поведение союзников и осудить гордых и неблагодарных римлян.

Но нынешний конфликт с Америкой позорен для нас не только потому, что он несовместим с нашими собственными чувствами в подобных случаях; но также потому, что он осуждается нашей собственной практикой в прежние времена. Колонии убеждены, что они сражаются за Свободу. Мы видим, как они жертвуют ради этого убеждения каждым личным преимуществом. Если они ошибаются, и даже если виновны в нарушениях, их должен простить народ, чьи предки дали им так много примеров подобного поведения. Англия должна почитать привязанность к Свободе среди всех ее крайностей; и вместо негодования или презрения было бы наиболее подобающим им в данном случае заявить о своем одобрении и сказать колониям: «Мы прощаем ваши ошибки. Мы восхищаемся вашим духом. Это дух, который не раз спасал нас самих. Мы не стремимся ни к какому господству над вами. Мы слишком хорошо понимаем права людей, чтобы думать о том, чтобы отнять у вас бесценную привилегию управлять собой; и вместо того, чтобы использовать нашу власть для какой-либо подобной цели, мы предлагаем ее вам как дружественную и охранительную силу, чтобы быть посредником в ваших ссорах; защитой от ваших врагов; и помощью вам в создании плана Свободы, который сделает вас великими и счастливыми. В ответ мы не просим ничего, кроме вашей благодарности и вашей торговли».

Это был бы язык, достойный храброй и просвещенной нации. Но увы! В Политическом Мире часто случается так же, как и в Религии, что люди, которые громче всех взывают к Свободе для себя, меньше всего желают предоставить ее другим.

Но далее. Эта война позорна из-за убеждения, которое привело к ней и под которым она была предпринята. Общий крик прошлой зимой заключался в том, что жители Новой Англии — это сборище трусов, которые будут мгновенно приведены к покорности враждебным взглядом наших войск. В этом свете их выставляли на всеобщее посмешище в обеих Палатах Парламента; и именно это убеждение, вероятно, побудило пэра, имеющего наибольший вес в государстве, рекомендовать при принятии Билля о порте Бостона принудительные меры; намекая в то же время, что одного вида военных действий будет достаточно и что все вскоре закончится, БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ. Действительно, никто не может сомневаться, что если бы некоторое время назад верили, что народ Америки храбр, было бы проявлено больше осторожности, чтобы не провоцировать его.

Опять же. То, как эта война велась до сих пор, делает ее еще более позорной. Английская доблесть была сочтена недостаточной для покорения колоний, законы и религия Франции были установлены в Канаде с целью получить власть направить оттуда армию французских папистов. Дикие индейцы и их собственные рабы были подстрекаемы к нападению на них; и были предприняты попытки получить помощь большого корпуса русских. С подобными видами были наняты немецкие войска; и защита наших фортов и гарнизонов доверена их рукам.

Это меры, которые не нуждаются в комментариях. Последняя из них, в частности, будучи приведенной в исполнение без согласия парламента, угрожает нам неминуемой опасностью; и показывает, что мы на пути к тому, чтобы потерять даже Формы конституции. Если, действительно, наши министры могут в любое время без разрешения не только отправлять национальные войска, но и вводить иностранные войска на их место, мы находимся полностью во власти случая; и нам следует всего опасаться.

РАЗД. V. О вероятности успеха в войне с Америкой.

Давайте далее рассмотрим, насколько существует возможность успеха в нынешней войне.

Поскольку наш собственный народ не желает записываться в армию, а попытки набрать армии русских, индейцев и канадцев не увенчались успехом, максимальная сила, которую мы можем использовать, включая иностранцев, не превышает, если я правильно информирован, 40 000 боеспособных мужчин. Это сила, которая должна покорить по меньшей мере полмиллиона решительных людей, сражающихся на своей собственной земле, на виду у своих домов и семей, и за то священное благо Свободы, без которого человек — зверь, а правительство — проклятие. Вся история доказывает, что в такой ситуации горстка людей может противостоять миллионам.

В Нидерландах несколько штатов, оказавшихся в таком положении, в течение долгого ряда лет противостояли всей мощи испанской монархии, когда она была в зените; и в конце концов смирили ее гордыню и освободились от ее тирании. Граждане Сиракуз также, оказавшись в таком положении, противостояли всей мощи афинян и почти погубили их. То же самое произошло в конфликте между домом Австрии и кантонами Швейцарии. В этом случае существует бесконечная разница между нападением и защитой; между борьбой за уничтожение и борьбой за сохранение или приобретение Свободы. Если бы мы, следовательно, были способны использовать против Америки сухопутные силы, равные ее собственным, вероятность успеха была бы невелика. Но думать о покорении всего этого континента с 30 000 или 40 000 человек, которых нужно переправить через Атлантику, кормить отсюда и которые не могут быть пополнены после любого поражения — это действительно такая глупость, что язык не находит для нее названия.

Что касается наших военно-морских сил, если бы они могли плавать по суше так же, как по морю, можно было бы сделать многое; но поскольку это невозможно, можно сделать мало или ничего, что не повредило бы нам самим больше, чем колонистам. Те из их морских городов, которые они не могут защитить от наших флотов и которые еще не были разрушены, они полны решимости либо отдать нашему негодованию, либо разрушить сами: следствием чего будет то, что эти города будут отстроены в более безопасных местах; и что мы потеряем некоторые из главных залогов, с помощью которых мы до сих пор держали их в подчинении. Что касается их торговли; имея все предметы первой необходимости и главные удобства жизни внутри себя, они не зависят от нее; и потеря ее принесет им невыразимую пользу, сохранив их от бед роскоши и искушений богатства; и удерживая их в том состоянии добродетельной простоты, которое является величайшим счастьем. Я знаю, что сейчас говорю то, что думают некоторые из мудрейших людей в Америке. Они давно желали, чтобы Британия закрыла все их порты. Они будут радоваться, в частности, последнему ограничительному акту. Могло случиться так, что народ устал бы от своих соглашений не экспортировать или импортировать. Но этот акт заставит их соблюдать эти соглашения; и укрепит их единодушие и рвение. Он также даст им повод для конфискации имущества всех друзей нашего правительства среди них и для использования своих моряков, которые в противном случае бездельничали бы, для принятия ответных мер против британской собственности. Их корабли, до сих пор бесполезные и состоящие из многих сотен, будут превращены в военные корабли; и то внимание, которое они до сих пор уделяли торговле, будет направлено на оснащение военно-морских сил для своей собственной защиты; и таким образом будет подготовлен путь для того, чтобы они стали, гораздо раньше, чем это было бы в противном случае, великой морской державой. Этот акт парламента, следовательно, венчает глупость всех наших недавних мер. Никто, кто знает меня, не может поверить, что я склонен к суевериям. Возможно, однако, я не свободен от этой слабости в данном случае. Мне кажется, что я вижу в этих мерах нечто, что нельзя объяснить просто человеческим невежеством. Я склонен думать, что рука Провидения действует в них, чтобы достичь каких-то великих целей. Но это подводит меня к еще одному соображению, которое я не могу не предложить общественности и которое кажется мне в высшей степени важным.