«Война — зачем?»

«...Как только [в эволюции человеческой индустрии] количество произведенного начало хоть сколько-нибудь превышать непосредственные потребности жизни, началась борьба за обладание излишком. Методы, применявшиеся при этом, были так же разнообразны, как был изобретателен человеческий ум». [20]

Не только рабы и крепостные, но и наемные рабы также используются просто, только, всегда как одомашненные человеческие животные для производства излишка для своих хозяев.

Рабство было игрой на излишке.

Крепостное право было игрой на излишке.

Капитализм — это тоже игра на излишке.

Прижимая, подавляя, ограничивая жизнь наемного рабочего, капиталист-работодатель снимает сливки в виде излишка. Преуменьшая жизнь наемного рабочего, работодатель увеличивает свою собственную жизнь — за счет излишка, законно вытянутого из жизни наемного рабочего.

Наемный рабочий при капитализме вынужден кнутом угрозы голода, вынужден страхом перед штыком, вынужден угрозой судебного запрета — вынужден производить излишек.

Помимо производства эквивалента своей заработной платы и всех других необходимых расходов на производство, рабочий вынужден трудиться долгие часы, производя для своего капиталиста-работодателя ЭТОТ ИЗЛИШЕК. (См. Примечание в конце настоящей главы.)

Этот излишек — священная облатка капиталиста.

Этот излишек — заветное желание капиталиста.

Этот излишек — магнит, цель, единственный и истинный бог класса капиталистов.

Этим излишком капиталист оплачивает «другие расходы» капиталиста, а также оплачивает расходы на избирательные кампании политических партий, подкупает городские советы, законодательные собрания штатов и национальные законодательные органы, суды, мэров, губернаторов и президентов — и партийных функционеров.

Этим излишком капиталист покупает изысканные вина, красивые автомобили, яхты, ложи в опере и дома — «и так далее».

Этим излишком капиталист лелеет и защищает своих паразитических любимцев, мужского и женского пола.

Этот священный излишек.

Сладкий и сочный излишек, бурлящий, бурлящий, вечно бурлящий из источников капитализма — то есть из определенных «священных» прав собственности, права владеть ЧАСТНО промышленными ОСНОВАМИ ОБЩЕСТВА.

Излишек — украденная жизнь — с помощью системы наемного труда законно выкачанная из вен наемных тружеников.

Излишек.

Пусть это слово глубоко проникнет в ваш разум.

Прикуйте свой взгляд к этому излишку.

Теперь заметьте внимательно:

Первое — часть этого излишка капиталисты в настоящее время потребляют лично;

Второе — часть этого излишка капиталисты инвестируют с прибылью;

Третье — для части этого излишка должен быть найден внешний рынок. Даже несмотря на то, что миллионы честных рабочих, чей труд произвел этот излишек, даже несмотря на то, что они и миллионы их жен и детей голодают и дрожат от холода, нуждаясь в использовании этого излишка — все равно часть этого излишка должна быть вывезена из страны. Для той части излишка, которую класс капиталистов не потребляет лично и не может инвестировать с прибылью — для этой части излишка должен быть найден внешний рынок, даже если миллионы страдают и болеют из-за отсутствия более ВЫСОКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОЙ МОЖНО КУПИТЬ тот излишек, который вывозится за границу. Поскольку ваша заработная плата не позволяет вам купить и насладиться даже этой частью излишка, должен быть найден и защищен внешний рынок.

А теперь мы подходим к штыку и пулемету Гатлинга — для чего они нужны.

Запомните и обсудите со своими товарищами-рабочими следующее:

Капиталистам нужны солдаты, морские пехотинцы, ополчение, казаки, Пинкертоны, «угольно-железная полиция» и так далее — главным образом для ТРЕХ общих целей:

Первое: Чтобы держать в узде наемных рабочих и заставить их согласиться производить излишек — то есть больше, чем может купить их заработная плата; — или, другими словами, заставить их согласиться производить гораздо больше, чем им позволено потреблять. Если работодатель не может найти болтливую, лживую проститутку, чтобы уговорить рабочих согласиться — ну, есть штык. Видите это?

Второе: Чтобы открыть внешние рынки для той части излишка, которую рабочим не позволено потреблять, а капиталисты не потребляют лично или не инвестируют с прибылью;

Третье: Чтобы защитить внешние рынки для этой части излишка.

Профессор Т. Н. Карвер (кафедра политической экономии, Гарвардский университет) излагает дело идеально: [21]

«Пока конкуренция отсутствует, торговля действительно является узами мира и доброй воли между теми, кто продает в обмен. Но в тот момент, когда две нации начинают широко заниматься одной и той же отраслью промышленности, в этот момент торговля становится мечом, разделяющим и настраивающим на вражду тех, кто является соперниками за одни и те же рынки... Процветание одного — это разрушение другого. Такие нации стоят друг к другу как два индейских племени, где дичи хватает только на одно».

Таким образом, торговля перерастает в милитаризм.

Стена протекционистских тарифов — это доказательство и признание существования неловких национальных излишков продуктов.

Капиталист-работодатель не хочет, чтобы наемные рабочие забивали себе голову такими вещами.

«Ни слова», — предостерегают капиталисты, — «рабочие совсем не могут уловить суть. Ха-ха, — все, что им нужно, это работа. Какие они покорные. Как овечки... Только представьте, если бы они проснулись... Эй! вы, лакеи, вы, подкупленные лекторы, ораторы и редакторы, будьте заняты. Продолжайте говорить рабочим людям. Скажите рабочему классу быть удовлетворенными, смиренными и довольными; проповедуйте им, что все будет хорошо в «сладком будущем». О, ха-ха-ха — хорошо для рабочих «в конце». Не говорите им, в каком конце. Скажите рабочим, что «что-нибудь когда-нибудь обязательно случится». Скажите им быть «терпеливыми и полными надежд», «надеяться на дом там, на небесах». (См. Главу Одиннадцатую.)

«Это «верняк».

«Если рабочие выходят на забастовку, чтобы получить маленький тонкий кусочек излишка — что ж, у нас, КАПИТАЛИСТОВ, есть ополчение, у нас, капиталистов, есть полиция, у нас, капиталистов, есть казаки, у нас, капиталистов, есть конная гвардия штата, у нас, капиталистов, есть регулярные войска и морская пехота, и у нас, капиталистов, также есть суды с их запретами, тюрьмы и «загоны для быков» — у нас, капиталистов, есть вся эта вооруженная, подкупленная банда, чтобы помочь нам заморить рабочих голодом и вернуть их на свои рабочие места.

«У нас «верное дело».

«Сидите тихо. Не высовывайтесь».

«Пусть никто не говорит рабочим об этом деле с излишком. Рабочий, который видит эту прекрасную вещь под названием излишек, перестает быть ручным, слепым существом, смиренным комком, довольствующимся лишь частью продукта своего труда... Но что бы ни случилось — мы, деловые люди, контролируем государственную власть — и это дает нам использование всех судей в мантиях и всех вооруженных людей в хаки, которые нам нужны, чтобы защитить нашу игру с излишком. Покорный, удовлетворенный, довольный наемный рабочий — такое полезное животное — такой же удовлетворительный, как раб. Как и раб, он готов производить излишек. Когда он возражает, мы его пороли и пинали — полицейской дубинкой или штыком».

Обсудите со своими товарищами-рабочими и это:—

Вооруженные люди, ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ВООРУЖЕННЫХ ЛЮДЕЙ, должны быть немедленно получены по новой и особой причине. Новая опасность теперь растет, становясь огромной и темной — как нарастающий шторм. Армия безработных — голодных, оскорбленных и злых, которым не разрешают работать, не разрешают производить, не разрешают наслаждаться, не разрешают даже просить милостыню — эта армия жаждущих, разочарованных, злых мужчин и женщин смотрит в окна дворцов хозяев, где хозяева и их любимцы пируют, поедая хорошие вещи, и насмехаются над безработными. С современной техникой, современными методами, современными знаниями и современным мастерством рабочие могут производить огромные излишки так быстро, что капиталисты не могут сбыть все это оперативно ни на внутренних, ни на внешних рынках; и поэтому не могут — не смеют — нанимать всех рабочих все то время, которое все рабочие готовы работать. Таким образом, некоторые фабрики работают неполное время, некоторые работают с сокращенным штатом, и таким образом миллионы желающих работать рабочих получают от ворот поворот на мельнице, на шахте и у ворот фабрики, где они умоляют о разрешении служить обществу, производя полезные вещи. Миллионы в опасности потерять работу, миллионы работают неполное время, миллионы с сокращенной заработной платой, миллионы без работы — миллионы — эти миллионы становятся беспокойными, раздражительными, задумчивыми; капиталист боится, что эта покорная раздражительность и задумчивость перерастут в огромный, громкий, СМЕЛЫЙ РЕВ ПРОТЕСТА И ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧЕГО КЛАССА.

Поэтому,

Капиталисты хотят больше военного законодательства — и получают его.

Капиталисты хотят, чтобы самые сильные, самые здоровые безработные мужчины вступали в ополчение и армию и были готовы подавлять других безработных мужчин, готовы вонзать штыки в покрытые лохмотьями груди своих более слабых братьев, если они станут громко отчаиваться от голода.

Поэтому,

Конгресс в 1907–08 годах, законодательствуя, как обычно, на службе класса капиталистов, логично, естественно, послушно, еще больше развил вооруженную охрану — ополчение, армию и флот — боевую машину, кулак класса капиталистов. В марте 1908 года правительство Соединенных Штатов внезапно открыло много дополнительных вербовочных пунктов в Нью-Йорке — на открытом воздухе в общественных парках, где можно было найти десятки тысяч безработных, разочарованных, голодных мужчин. Главным аргументом вербовщиков было «много хорошей еды и одежды и не так много работы». [22]

Капиталисты хотят, чтобы ополченцы и солдаты были из рабочего класса, чтобы также держать их настолько польщенными и взволнованными «защитой собственности», что они не заметят того факта, что у вооруженных защитников собственности нет собственной собственности для защиты.

Это так просто и легко.

Капиталисты действительно хотят войны и военных слуг — но капиталисты слишком проницательны, слишком уважают себя, слишком горды, чтобы подвергать свои собственные сытые лощеные тела современной машинерии бойни. Во время войны или «трудовых беспорядков» эти «видные граждане» остаются дома, едят изысканную пищу, носят хорошую одежду, спят в теплых сказочных постелях — и тайно смеются над бедными одураченными парнями на линии огня, жующими «галеты»; — они остаются дома и планируют получение большей прибыли — все большей прибыли от растущего излишка.

Капиталисты объединяются и стоят друг за друга. Капиталисты верны КЛАССУ. Класс капиталистов даже нанимает людей из рабочего класса, чтобы защищать класс капиталистов с помощью винтовок; хитроумно работодатели запутывают и нанимают рабочий класс, чтобы тот встал «за пушку» и убивал рабочий класс перед пушкой.

(Б) — Политики объявляют войну:

Потому что капиталисты хотят войны.

Политики — это либо сами капиталисты, либо политические лакеи капиталистов; и эти низкие прихвостни получают свою плату должностями и возможностями для получения взяток. Капиталисты оплачивают расходы на избирательные кампании своих политических лакеев, и, конечно, всякий раз, когда капиталисты хотят войны, их политические лакеи-проститутки объявляют войну. [23] После войны, по великим общественным поводам, политики преподносят вдовам, сиротам и бедным старым сломленным ветеранам ораторски шумную бессмыслицу о «славе» войны — о величии убийства и того, чтобы быть убитым. Вот где начинается веселье для политиков, а иногда и для некоторых священников — видеть, как полный оперный театр или роща рабочих людей хлопают в ладоши и кричат, когда политики или некоторые священники иногда вопят и гавкают и рассказывают рабочему классу все о славе и величии войны. Неудивительно, что политики тайно смеются. Как глупо и смешно!

Слава братьев, убивающих и убиваемых — ими самими!

«Объявление войны» делает государственных деятелей и правителей популярными. В нашей собственной стране «военные» президенты, «военные» губернаторы, «военные» конгрессмены почти неизменно переизбираются.

«Искушения партийных политиков бывают разных видов... Худшее из них — искушение войной... Многие войны были начаты или затянуты для того, чтобы укрепить династию или партию; чтобы придать ей популярность или, по крайней мере, спасти ее от непопулярности; чтобы отвлечь умы людей от внутренних вопросов, которые стали неловкими, или чтобы стереть память о прошлых ссорах, ошибках или преступлениях. Опыт, к сожалению, слишком ясно показывает, как можно разжечь боевую страсть и как много популярности можно получить от успешной войны». [24]

Политики не вступают в ополчение и армию для реальной службы на линии огня — о, нет! Нет, спасибо. Они принимают законы, «чтобы сделать службу привлекательной» — но они очень осторожны, чтобы не позволить привлекательности привлечь их самих.

Дело в том, мой друг, что «холодное отношение» со стороны высших офицеров, холодная еда, холодные палатки, холодный свинец, холодная сталь и жалкие пятнадцать или двадцать долларов в месяц за убийство и за то, чтобы быть убитым — и холодная, холодная земля для их собственных холодных трупов — с бесконечной сердечной болью, вздохами, рыданиями, слезами и одиночеством для их собственных дорогих людей — эти вещи не имеют привлекательности для проницательных людей, которые наживаются на войне, и хитрых людей, которые объявляют войну.

Капиталистические государственные деятели — то есть маленькие люди с большими манерами — политики класса капиталистов, политики, финансируемые классом капиталистов и для него — все они объединяются, стоят друг за друга. Капиталистический «реформатор» всегда выступает за КАПИТАЛИЗМ — хотя он готов щедро побрызгать его духами. Они верны КЛАССУ. Они манипулируют всеми полномочиями правительства — включая военное ведомство — в защиту капиталистического КЛАССА. Они даже нанимают рабочих — с винтовками.

(В) — Рабочие воюют на войне:

Потому что они кроткие, скромные, смиренные и послушные, и всегда доверчиво готовы послушно делать все, что прикажут их хитрые политические и промышленные хозяева. Итак, всякий раз, когда капиталисты хотят войны, а политики объявляют войну, одураченный, обманутый рабочий пристегивает ранец, берет на плечо винтовку (или берет полицейскую дубинку), целует жену и детей на прощание и уходит воевать на войне, которой он не хотел, на войне, которую он не объявлял, на войне, которая принижает и обижает его, нанося вред его классу, — и уходит, чтобы убивать других рабочих, которых он не знает и против которых у него нет ссоры. Он кричит, убивает и режет — потому что — просто потому что — потому что — какие-то хитрые мошенники, называемые «видными людьми», велят ему это делать. Он кричит и его убивают, он вопит и его режут — просто потому, что он не понимает хитрой, дьявольской уловки, которая таким образом разыгрывается против него и его класса. Молодых рабочих хитростью заманивают в ополчение и армию, чтобы помочь классу капиталистов заставить рабочий класс сидеть тихо и голодать; или принимать дешевую еду, дешевую одежду, дешевое жилье и дешевую мебель как всю свою долю за всю свою работу на всю свою жизнь.

Предположим, у рабочего есть сын в местной роте ополчения, и предположим, мистер Рабочий выходит на забастовку за два или три лишних пятака в день, чтобы купить лучшую еду для матери этого молодого ополченца и его маленьких братьев и сестер. Этому молодому человеку в роте ополчения могут приказать стрелять или колоть штыком своего собственного отца, который, бастуя, борется за несколько центов больше, чтобы купить лучшую еду для смиренной матери и голодных маленьких братьев и сестер — если отец на забастовке не сидит тихо и не остается послушным, пока местные промышленные хозяева не заморят его голодом, заставив вернуться на старую работу на старую заработную плату. Капиталист держит кнут голода над спиной отца из рабочего класса, а сын из рабочего класса держит винтовку у груди собственного отца. Отец должен сдаться. Таким образом, молодой ополченец обижает свой собственный класс, оскорбляет собственного отца, помогает унизить своих маленьких братьев и сестер и плюет в лицо собственной матери.

Война — это классовая война.

Ополченцы и полицейские — это местные солдаты, готовые по приказу стрелять в своих соседей, друзей и родственников в борьбе за существование. В промышленной гражданской войне класс капиталистов морит голодом, соблазняет и подкупает рабочий класс, чтобы тот сражался ПО ОБЕ СТОРОНЫ БИТВ.

Правители правят. Они думают — и побеждают, ДУМАЯ.

Подумай об этом, молодой человек. Будь верен своему собственному отцу и матери, своим собственным братьям и сестрам — и своему собственному классу. Будь верен классу.

Рабочий класс сам должен спасти рабочий класс.

Прочитайте Главу Десятую: «Итак, что же нам делать?»

Примечание: Чрезвычайно важно, чтобы читатель из рабочего класса узнал то, что его работодатель не хочет, чтобы он узнал о стоимости, прибавочной стоимости, норме прибавочной стоимости, прибыли, норме прибыли, прибыли класса капиталистов, прибыли отдельного капиталиста-работодателя, разделе добычи от эксплуатации между капиталистами и т. д., и т. д. Небольшая книга мистера Джозефа Э. Коэна «Социализм для студентов» является образцом ясности для читателя, который слишком занят, чтобы читать большие книги, и все же хочет точно информировать себя о секретах этого узаконенного грабежа. Эта книга (опубликованная Чарльзом Х. Керром и Компанией, Чикаго) — именно то, что нужно занятому рабочему, чтобы начать те экономические и социологические исследования, которые дадут ему широкий взгляд на мир и глубокий взгляд в пружины человеческого общества.

Солдаты, казаки и ополченцы для класса капиталистов — то же, что клювы для орлов и клыки для тигров.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Стоимость войны — в крови и в деньгах.

РАЗДЕЛ I: СТОИМОСТЬ В КРОВИ.

«Что до войны — я называю это убийством». — Джеймс Рассел Лоуэлл. [25]

«Герой — это вид убийцы». — Виктор Гюго. [26]

Человеческая кровь, человеческая жизнь при нынешней промышленной форме общества настолько дешевы, что даже жизнь милого ребенка, как наемного рабочего на фабрике, может быть куплена за несколько центов в день — почти товар на рынке, «рынке труда». Настолько дешева жизнь рабочего класса, что стоимость войны в крови считается сравнительно неважной — считается неважной всеми, кроме тех, кого насмешливо называют «сентиментальными людьми». Эти «сентиментальные люди» осмеливаются утверждать, что превосходство цивилизации нации более убедительно свидетельствуется ее священным уважением к чистоте и достоинству человеческой крови, чем ее дешевым и хвастливым бахвальством большими линкорами, «чистокровным» скотом, «чистокровными» лошадьми и «молодыми людьми, не только желающими, но и жаждущими сражаться» [27], или кичливым объявлением нации о нашей «готовности» пролить кровь трудящихся у ворот фабрики и на поле боя.

Дешево пролитая человеческая кровь, безусловно, указывает на цивилизацию, фундаментально грубую и дешевую.

Пока человеческая кровь, человеческая жизнь не станет слишком священной, чтобы продаваться за деньги ради спасения от голода или покупаться за деньги ради получения прибыли на обмененной рабочей силе — слишком священной, чтобы быть таким образом выставленной на продажу, обмениваемой на «рынке труда», как лошади и овцы покупаются и продаются на «рынке скота», — до тех пор будет просто невозможно осознать чудовищность стоимости войны в крови, невозможно вычислить и осознать масштаб красного преступления, совершенного против рабочего класса, — против

«Бедных душ, для которых эта голодная война открывает свои огромные челюсти».

Стоимость войны в крови?

Война проливает кровь убитых солдат.

Война проливает кровь некомбатантов.

Война ослабляет кровь солдат, которые поражены зловонными лихорадками и чьи раны и язвы гноятся без присмотра на поле боя или плохо лечатся в грубых военных госпиталях. Болезни на войне убивают в четыре раза больше солдат, чем свинец и сталь. [28]

Война ослабляет национальную кровь, выбирая для бойни сильных кровью, тем самым обращая вспять метод природы по уничтожению более слабых кровью.

Война имеет тенденцию открывать возможности в борьбе за существование для относительно более слабых кровью размножаться в непропорциональной степени.

Война, по оценкам [29], предотвращает в среднем рождение одного ребенка на каждого солдата, убитого на поле боя или прослужившего три года или более в мирное или военное время.

Война ослабляет кровь нации, хуже чем просто растрачивая огромные запасы продовольствия и тем самым недокармливая тех, кто трудится.

Война ослабляет национальную кровь, отравляя кровь огромного числа солдат и через них отравляя кровь женщин и детей — венерическими заболеваниями, приобретенными в необычной степени возле казарм и во время войны, и непосредственно после войны. Президент Уильям Г. Тафт, будучи военным министром, сказал: [30]

«Венерические заболевания снова были, безусловно, самыми важными болезнями, влияющими на эффективность армии в течение года. Постоянно в списках больных по этому классу заболеваний находилось 739 человек, что равно потере за весь год службы около одиннадцати полных рот пехоты... Как причина для увольнения со службы венерические заболевания были на втором месте».

Еще совсем недавно военный министр, мистер Дж. М. Дикинсон, сообщает следующее об отравлении крови солдат: [31]

«Болезни, вызывающие наибольший уровень неэффективности, в порядке важности: венерические заболевания, туберкулез, малярия, ревматизм, тонзиллит, дизентерия, диарея, бронхит, корь, брюшной тиф».

«Венерические заболевания вызывают более высокий уровень заболеваемости, чем все остальные вместе взятые».

Один из самых известных публицистов в мире, г-н Уильям Т. Стед, излагает суть дела следующим образом:

«Четверо из пяти всех английских солдат, прослуживших два года или более, заражены венерическими заболеваниями» [32].

В настоящей главе, посвященной цене войны в крови и деньгах, для «цены крови» отведено место лишь для нескольких статистических данных, достаточных для того, чтобы в иллюстративных целях показать количество крови, фактически пролитой на войне за последние три поколения. Источниками для приведенных ниже статистических материалов являются, главным образом, работы Чаттертон-Хилла «Наследственность и отбор в социологии», Ж. де Лапужа «Социальные отборы» и И. Блоха «Будущее войны» [33].

Горячий красный поток, хлынувший из разорванных вен рабочего класса, соблазненного или принужденного явиться на «пир смерти», чтобы убивать и быть убитым всего лишь за сто с небольшим недавних лет, можно оценить следующим образом:

Во французских революционных войнах, 1789–1795 гг. —

Frenchmen 1,800,000

Other Europeans 2,500,000

В наполеоновских войнах, 1795–1815 гг. —

Frenchmen 2,600,000

Other Europeans 3,500,000

В европейских и американских войнах после 1815 г. —

According to Lapouge’s estimate 9,450,000

Grand (Extremely Grand) Total 19,850,000[34]

Этот итог не учитывает пролитую кровь, возможно, ста миллионов человек, раненых в бою, но не убитых.

Особенно важно также учитывать, что этот огромный итог в двадцать миллионов — в круглых цифрах — не включает многие миллионы гражданских лиц, которые тем или иным способом были уничтожены во время войн и вследствие войн, а также огромное число гражданских лиц, раненых, но не уничтоженных, и не учитывает колоссальное количество крови, оскверненной и ослабленной болезнями.

Число людей, уничтоженных как комбатанты во франко-германской войне, составило 215 000 человек. Лапуж оценивает, что за короткую франко-германскую войну число смертей среди гражданских лиц, превышающее число тех, кто умер бы при нормальном уровне смертности за период войны, если бы царил мир, составило 450 000 человек. Иными словами, во время этой короткой войны 1870–71 годов число гражданских лиц, чья смерть была вызвана войной, более чем вдвое превысило число лиц, уничтоженных непосредственно в ходе войны. Теперь, если рассчитать этот дополнительный уровень смертности среди гражданских лиц как нечто меньшее, чем половина от истинного показателя для всех войн цивилизованного мира примерно за сто лет после 1789 года, мы можем смело добавить к двадцати миллионам, перебитым на полях сражений и в военных госпиталях, — к ним, я говорю, мы можем добавить еще двадцать миллионов, которые, подобно четыремстам пятидесяти тысячам гражданских лиц в 1870–71 годах, были поражены смертоносным дыханием войны.

ИЗНОШЕННЫЕ БОКСЕРСКИЕ ПЕРЧАТКИ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА

Это дает нам «грандиозный» итог в сорок миллионов (40 000 000) мужчин, женщин и детей, фактически перебитых или иным образом уничтоженных в результате ста лет «великолепной», «славной», «грандиозной» и «христианской» войны; и (благословенна «таинственная воля Бога, который царствует», но не правит при капитализме) эти сорок миллионов жизней были по большей части ЖИЗНЯМИ РАБОЧЕГО КЛАССА.

Сорок миллионов жизней за одно короткое столетие, скошенных Марсом, «славным» богом битв.

Один христианский век — фестиваль дьяволов, громкий хохот из ада.

Один христианский век — рана в груди рабочего класса.

Один христианский век — Марс и Цезарь, плюющие в лицо благородно-мирному Христу.

Один христианский век — море крови.

Один христианский век — океан слез.

Один христианский век — братоубийственная резня.

Один христианский век — стон, вздох, рыдание.

Марс, бог войны, пожиратель людей, бич женщин и проклятие малых детей; Марс, «раздор и бойня... условие его существования», бросающийся в бой «не спрашивая, какая сторона права... с сияющим шлемом и развевающимся плюмажем на голове»; Марс, «видный, статный, быстрый, неутомимый, могучий, гигантский... враг мудрости и бич смертных»; Марс, чьи «эмблемы — копье и горящий факел, его излюбленные животные — стервятник и собака» [35]; Марс, мясник человечества; Марс, дьявольски пьяный от слез женщин и детей; Марс, насмешка над матерями, — этот проклинающий род бог, час за часом, день и ночь, на протяжении целой сотни недавних лет, пожирал одного человека, выпивал более двух галлонов человеческой крови — каждые двадцать минут.

Поток крови хлынул из глубокой, проклятой военной раны в груди рабочего класса. И в это утро двадцатого христианского века мы слышим словоблудие лицемерия, но повсюду видим чванство и дерзость коронованных и обласканных зверей и пиратов.

ИСТОРИЯ НЕВЕЖЕСТВА, ИСПОЛНЯЮЩЕГО ПРИКАЗЫ

“Base distrust, the red-eyed hound of hate,

Rules in a world by phantom foes alarmed.”

Повсюду мы видим коронованных и освященных головорезов, готовящихся к войне. Скоро снова грохот «орудийного грома» ужаснет мир. Даже сейчас в Турции, в России, в Испании и в Африке кровь простых братьев из рабочего класса плещется в лицо человечеству.

Проснитесь, братья, проснитесь!

Откажитесь! Откажитесь окрашивать этот печальный мир в красный цвет кровью трудящихся, одураченных насмешливой лестью позолоченных трусов.

Давайте заставим сенаторов, конгрессменов и президентов — давайте заставим царей, императоров, королей, лордов, герцогов, а также промышленных хозяев — давайте заставим каждого из этих расчетливых, гордых трусов оказаться в кровавой грязи на передовой и заставим их оставаться там до тех пор, пока, проливая собственную кровь, они не узнают, что такое война — для рабочего класса.

Захват государственной власти рабочим классом для рабочего класса — это наш первый шаг.

Рабочий класс должен защищать рабочий класс.

РАЗДЕЛ II: ЦЕНА В ДЕНЬГАХ.

Помните — всегда помните: все расходы на все войны во всем мире во все времена были оплачены результатами производительного труда. Всегда — в конечном счете — рабочий класс оплачивает все расходы на все войны.

Во время войны

(1) Солдаты перестают производить богатство,

(2) Солдаты продолжают потреблять богатство,

(3) Солдаты активно уничтожают богатство.

Война влечет за собой три общие статьи расходов, а именно:

Расходы до войны: — подготовка

Расходы во время войны: — прямые расходы, уничтожение имущества, потеря производственной мощности и т. д.

Расходы после войны: — пенсии, проценты по облигациям и т. д.

«При определении стоимости войны, — говорит один автор [36], — статьи, подлежащие рассмотрению, могут быть изложены следующим образом:

(1) Подготовка к перспективным войнам

(2) Прямые расходы

(3) Косвенные потери

(а) Уничтожение и обесценивание имущества (б) Потерянная стоимость труда (в) Ущерб торговле (г) Перемещение капитала

(4) Последующие расходы

(а) Компенсация за уничтоженное имущество (б) Пенсии и пособия нуждающимся (в) Проценты по возникшему долгу

(5) Ухудшение состояния населения

(6) Моральные результаты и последствия для побежденных».

Теперь давайте попробуем получить представление о фактической денежной стоимости войны в целом, изучив, во-первых, денежную стоимость одной войны в качестве примера. Давайте возьмем Гражданскую войну в Америке. В приведенном ниже отчете пункты (4б) и (5) несколько переоценены; пункт (6) сильно недооценен. Следует также отметить, что следующие данные о Гражданской войне не включают все статьи фактических денежных затрат этой войны; например, экономический ущерб от ослабления национального генофонда и потеря производственной мощности солдат обеих сторон во время войны, причем последняя потеря составляет, вероятно, более 2 000 000 000 долларов. Две другие очень тяжелые статьи, опущенные здесь, — это более 2 000 000 000 долларов, которые в будущие годы должны быть выплачены в качестве процентов по облигациям Гражданской войны и в качестве пенсий участникам Гражданской войны; а также 600 000 000 долларов, выплаченных в виде пенсий участникам Гражданской войны с 1906 по 1910 год. Однако, если внимательно отметить упущения, постатейный отчет окажется полезным для осознания денежной стоимости войны.

Гражданская война в Америке — ее цена в деньгах:

(1) Direct expenditures, South $5,000,000,000.00

(2) Direct expenditures, North 5,000,000,000.00

(3) Increase in National Debt 2,800,000,000.00

(4) Interest on National War Debt:

(a) 1865 to 1898 2,562,619,835.00

(b) 1898 to 1910 (estimated) 400,000,000.00

(5) Pensions, total to June 30, 1906 3,259,195,396.60

(6) Lost labor-power:

One million selected men, slaughtered in battle or destroyed during the war by disease;[37] or from wounds and disease rendered wholly or partially unproductive for an average term of twenty-five years following the war:—an average loss to society per man, thus killed or weakened, of $500 for twenty-five years for one million men 12,500,000,000.00

Total (“Grand” Total) $31,521,815,231.60

Эта сумма, более тридцати одного с половиной миллиарда долларов, эта сумма выглядит иначе, чем «стоимость Гражданской войны», как она обычно излагается в учебниках начальной школы для доверчивых детей [38].

Вот предложение: пусть ваш ребенок или какой-нибудь ребенок из ваших знакомых обсудит этот вопрос в государственной школе. Ребенку следует помочь подготовить критику искажений в обычном школьном «Истории Соединенных Штатов».

Эта сумма, тридцать один с половиной миллиард долларов, вполне заслуживает рассмотрения.

Эта сумма позволила бы оплатить дом стоимостью 1700 долларов, а также мебель на 400 долларов для каждого дома — для всего населения в 90 миллионов человек, при расчете шесть человек на семью в каждом доме; или,

Эта сумма эквивалентна общим сбережениям двух миллионов фермеров за тридцать утомительных лет, если предположить, что каждый фермер экономит 500 долларов в год; — и, кроме того, достаточна для создания восьмидесяти сельскохозяйственных колледжей и девяноста педагогических колледжей, каждое из этих ста семидесяти учреждений обеспечено землей, зданиями и оборудованием на сумму четыре миллиона долларов, каждое учреждение также обеспечено четырьмя миллионами долларов в качестве целевого фонда для оплаты текущих расходов; — с остатком, достаточным для строительства двухпутной железной дороги от Нью-Йорка до Сан-Франциско стоимостью более 48 000 долларов за милю; или,

Эта сумма более чем эквивалентна общему урожаю пшеницы стоимостью 1,00 доллар за бушель, выращенному на двадцати пяти миллионах акров прекрасной земли со средней урожайностью двадцать бушелей с акра в течение более шестидесяти трех лет; или,

Эта сумма позволила бы выплачивать все зарплаты двадцати пяти тысячам школьных учителей по 625 долларов в год со дня рождения Христа до 1909 года и оставить достаточно средств для создания пятидесяти университетов, каждое учреждение обеспечено зданиями и оборудованием на сумму десять миллионов долларов, и каждое учреждение также обеспечено целевым фондом в десять миллионов долларов для текущих расходов; или,

Эта сумма равна общим сбережениям пяти миллионов наемных рабочих, каждый из которых откладывает по одному доллару в день, триста дней в году в течение двадцати одного года.

И мы еще не закончили с нашими расходами на Гражданскую войну и не закончим еще долгое время. Профессор Альберт С. Боллс обращает внимание на тот факт, что мы даже еще не закончили с расходами на нашу Революционную войну более чем столетней давности. Профессор Боллс также говорит о Гражданской войне [39]:

«Вероятно, пройдет сто лет, прежде чем бухгалтерские книги по подавлению восстания будут закрыты».

Это подходящее место, чтобы напомнить читателю, что, конечно, как только солдаты вернулись домой с Гражданской войны, им пришлось идти работать, чтобы помочь создавать богатство для выплаты основной суммы и процентов по военным облигациям, удерживаемым банкирами и другими ведущими гражданами, которые были слишком расчетливы, чтобы самим идти на войну. Профессор Джон К. Ридпат так писал о пиявке военных облигаций [40]:

«Для него (капиталиста) все равно, цветет ли этот мир садами, зреют ли апельсины, улыбается ли урожай пшеницы, или он втоптан в грязь и кровь под яростными атаками кавалерии и взрывами ужасных снарядов; то есть, ему все равно, если его купоны оплачиваются вовремя, а его облигация продлевается».

Теперь, мой друг, когда достопочтенный г-н Шумный из Вашингтона или вашего законодательного собрания, или откуда-то еще, выведет вас и ваших соседей в лес в следующий тридцатый день мая или четвертого июля и начнет наполнять лес дешевым и глупым шумом о величии и славе войны, вы должны немедленно отнестись к нему с тем презрением, которого он заслуживает. Вы также должны защитить молодых людей вашей семьи и общества от диких и опасных внушений, делаемых многими ораторами по таким случаям, — защитить их, представив «другую сторону» войны. Литературу о мире, рожденном из справедливости, вполне можно было бы распространять по таким случаям.

Денежная стоимость войны легко становится очевидной при изучении нашего ежегодного текущего национального счета за милитаризм. Действительно, ежегодная денежная стоимость государственного управления в духе призового бойца, ежегодная стоимость развития национального кулака, ежегодная денежная стоимость этого лицемерного «сохранения мира» путем подготовки к войне требует особого внимания.

Совокупные средние ежегодные расходы на милитаризм, то есть на Военное министерство и Министерство военно-морского флота (Министерства убийств), для Соединенных Штатов составляют:

The Army and the Navy $200,000,000

The loss of producing power, the worse than lost labor-power, of 121,786 “picked” men (83,286 in the Army and 38,500 in the Navy), estimated at $600 each per year 73,071,600

Interest on Public Debt (chiefly an expense of militarism), at present 22,000,000

Pensions (admittedly a war burden) 150,000,000

Depreciation of forts, arsenals, ships, weapons and other war equipments by decay, and from the necessary discarding of “outgrown” murdering machinery 5,000,000

Total $450,071,600

Поскольку ни одна из приведенных здесь статей не переоценена, а некоторые из них сильно недооценены, общий итог в четыреста пятьдесят миллионов должен рассматриваться как чрезвычайно консервативная оценка ежегодных расходов (в мирное время) на поддержание национального кулака в готовности к драке [41].

Но четыреста пятьдесят миллионов долларов ничего не значат для человеческого разума, пока они не рассматриваются в единицах, больших, чем отдельные доллары, и меньших, чем миллион долларов. Сумма денег, «необходимая» для покрытия годовых расходов сына или дочери бедняка в высококлассном колледже или университете Среднего Запада, может быть принята в качестве удобной единицы расходов при рассмотрении денежной стоимости войны.

Многие достойные молодые люди в Соединенных Штатах оплачивают свои общие годовые расходы в высококлассных колледжах и университетах суммой в 250 долларов. Эта оценка подтверждается личными наблюдениями автора и письмом недавней даты от президента Университета Айовы автору.

Наши ежегодные национальные расходы на милитаризм, 450 000 000 долларов, оплатили бы ежегодные расходы на обучение 1 800 000 молодых людей; то есть почти в двенадцать раз больше, чем было в году, закончившемся 30 июня 1908 года, в пятистах семидесяти трех колледжах, университетах и технологических школах Соединенных Штатов.

Five per cent. interest on $450,000,000 for six minutes would provide $250 for a year’s college expenses.

Пять процентов годовых на расходы на милитаризм в Соединенных Штатах за две недели и три дня позволили бы содержать один полный полк (1000 человек) молодых людей в колледже в течение четырех лет.

Менее семи процентов годовых на 450 000 000 долларов за один год оплатили бы годовые расходы на обучение для общего числа молодых людей, равного общему числу людей как в армии, так и на флоте, офицеров, рядовых и всех остальных.

Общая текущая стоимость милитаризма в Соединенных Штатах за два с половиной года составляет 1 125 000 000 долларов. Три с половиной процента годовых за один год на эту сумму составили бы 39 375 000 долларов. Эти проценты оплатили бы расходы на обучение общего числа молодых людей во всех 573 колледжах, университетах и технологических школах Соединенных Штатов за один год, закончившийся 30 июня 1908 года (то есть для 150 187 студентов), оценивая средние расходы в 250 долларов в год, — с остатком почти в 2 000 000 долларов на дополнительные расходы.

По словам г-на Э. Дж. Диллона [42], «стоимость каждого из новых бронированных линкоров, запланированных для французского флота, оценивается более чем в 15 000 000 долларов».

«Председатель Тауни из Комитета Палаты представителей по ассигнованиям, обещая бороться против новых линкоров стоимостью 18 000 000 долларов, берет на себя обязательство перед достойным делом» [43].

Шесть и две трети процента годовых за один год на стоимость линкора в 15 000 000 долларов обеспечили бы четырехлетнее высшее образование для 1000 морских пехотинцев на борту.

Шесть процентов годовых за десять часов на стоимость линкора в 15 000 000 долларов оплатили бы общие расходы молодого человека или девушки во время четырехлетней работы для получения степени бакалавра искусств в великом Университете Айовы.

Один «дредноут» нового типа, подобный тем, что сейчас строятся для британского флота (который практически будет скопирован всеми другими «великими державами»), — один из этих монстров будет стоить в три раза больше, чем все благородные здания Чикагского университета, возведенные до 30 июня 1905 года; то есть в три раза больше, чем все прекрасные залы, построенные за первые тринадцать лет беспрецедентной строительной деятельности университета.

Общая стоимость всех даров и завещаний, полученных всеми высшими учебными заведениями в Соединенных Штатах за год, закончившийся 30 июня 1908 года, составила 14 820 955 долларов; то есть на 179 000 долларов меньше, чем стоимость одного первоклассного британского линкора [44].

Если в Соединенных Штатах сорок пять государственных университетов с общим числом 6750 преподавателей (по 150 в каждом), получающих среднюю зарплату 2000 долларов, то их совокупные зарплаты меньше стоимости одного «Дредноута».

Пять процентов годовых на стоимость одного «Дредноута» оплатили бы совокупные зарплаты 1500 сельских школьных учителей по 500 долларов в год; или совокупные зарплаты 750 сельских проповедников по 1000 долларов в год. (Средняя зарплата священника в Массачусетсе составляет менее 800 долларов.)

Один процент годовых на один «дредноут» оплатил бы совокупные зарплаты президентов двадцати пяти величайших университетов Соединенных Штатов — при средней зарплате 6000 долларов в год.

Следует также помнить, что линкор устаревает, выходит из моды и становится бесполезным в течение пятнадцати лет после того, как он впервые гордо скользит в воду. Но образование — систематическое развитие интеллектуальных и социальных способностей и вкусов, созревание аппетитов к более глубоким, высоким, тонким формам жизни, наполнение души знанием и силой для удовольствия и достижений, — образование, которое есть «для человеческой души то же, что скульптура для глыбы мрамора», — образование в своем славном влиянии бессмертно.

Государственное управление в духе призового бойца звучит громко и поэтому является великим; выглядит привлекательно и поэтому является великолепным — по суждению легковерных. Государственное управление в духе призового бойца опирается на легковерие невежества.

Особую важность в этой связи имеет информация, предоставленная в личном письме автору настоящего тома доктором Уильямом Т. Харрисом, который в течение многих лет до 1906 года был нашим Национальным комиссаром по образованию. Информация такова: из всех детей в Соединенных Штатах более 76 из каждых 100 никогда не поступают даже в первый класс средней школы или школ среднего уровня.

Подумайте об этом деле еще с одной стороны.

Общая стоимость милитаризма в Соединенных Штатах за 1907–8 год была более чем в шесть с половиной раз выше, чем общий доход (66 790 924 доллара) всех наших 464 университетов, колледжей и технологических школ из всех источников и на все цели за тот же год [45].

Общая стоимость милитаризма в Соединенных Штатах за пятнадцать с половиной месяцев, закончившихся 30 июня 1909 года, была больше, чем общая стоимость всех книг, библиотек, земель, участков, зданий, мебели, научного оборудования, машин и всех целевых капиталов, всех инвестиций и всех «производительных фондов» всех видов, принадлежащих всем нашим 464 высшим учебным заведениям.

В Соединенных Штатах насчитывается 464 колледжа, университета и технологические школы, принимающие только мужчин или как мужчин, так и женщин; эти учреждения имеют в своих библиотеках в общей сложности 12 636 656 томов, имеющих (согласно нашему Комиссару по образованию, в его Отчете за год, закончившийся 30 июня 1908 года, стр. 617) общую стоимость 16 262 027 долларов, — сумма, которая почти равна стоимости одной первоклассной современной машины для убийства, одного «Дредноута».

Одна 14-дюймовая пушка с оборудованием стоит 170 000 долларов. Один выстрел на учебных стрельбах стоит столько же, сколько образование президента Джона Адамса в Гарвардском университете.

“Whether your shell hits the target or not,

Your cost is six hundred dollars a shot.

You thing of noise and flame and power,

We feed you a hundred barrels of flour

Each time you roar. Your flame is fed

With twenty thousand loaves of bread.

Silence! A million hungry men

Seek bread to fill their mouths again.”[46]

Один бортовой залп современного «Дредноута» стоит почти 20 000 долларов.

«Тот факт, что мы тратим в течение этого финансового года 72 процента нашего совокупного дохода на подготовку к войне и в счет прошлых войн (пенсии, проценты и выплаты основной суммы по военным долгам), оставляя только 28 процентов нашего дохода доступными для покрытия всех наших других государственных расходов, включая внутренние улучшения, возведение общественных зданий, улучшение рек и гаваней и сохранение наших природных ресурсов, является, на мой взгляд, ужасающим». — Конгрессмен Дж. А. Тауни [47].

«За 1908–9 финансовый год обычный доход Соединенных Штатов составил 604 000 000 долларов. Из этой суммы... 70 процентов было потрачено на прошлые войны и подготовку к войне...» [48].

Эта же «цивилизованная» дикость свирепствует повсюду.

«Великие страны собирают огромные доходы... в равной степени верно, что половина национальных доходов великих стран Европы тратится на то, что, в конечном счете, является подготовкой к убийству друг друга». — Сэр Эдвард Грей, министр иностранных дел, Британский кабинет [49].

Г. де Молинари подводит итог следующим образом [50]:

«Две трети их [европейских наций] совокупных бюджетов направляются на обслуживание этого долга [военного долга] и на содержание их вооруженных сил на море и на суше».

Нью-йоркская газета World смело заявляет [51]:

«Подготовка к войне ложится огромным бременем в мирное время... Шесть миллионов отборных мужчин в расцвете сил находятся под ружьем в Европе. Все они сильные люди, те, кто был бы наиболее полезен в промышленности. Военные расходы Великобритании [сегодня, в мирное время], включая обслуживание государственного долга, 444 000 000 долларов... сейчас почти в шесть раз превышают ее расходы на начальное образование. Еще более ожесточенная борьба из-за большего военного дефицита, который должен быть покрыт за счет увеличения налогов, идет в Германии... Россия ежегодно теряет 200 000 000 долларов в своих национальных финансах... и голод является постоянным».

Все великие правительства мира увеличивают свое оборудование для убийства — чтобы быть «готовыми к войне»; то есть готовыми провоцировать и бросать вызов. Ежегодные расходы на войну в Англии удвоились за последние десять лет, и все же глупость растет. У Англии 52 линкора, 4 броненосных крейсера, 16 крейсеров, 84 эсминца, 20 подводных лодок, и к ним должны быть немедленно добавлены 8 «Дредноутов» стоимостью от 12 000 000 до 15 000 000 долларов каждый, а также «соответствующее» число вспомогательных судов — броненосных и небронированных крейсеров, миноносцев и т. д., причем дополнения к нынешнему военно-морскому оснащению обойдутся более чем в 300 000 000 долларов. У Франции 21 линкор с «соответствующим» числом вспомогательных судов, и она строит еще 8 линкоров со вспомогательными судами. В Германии милитаризм доходит до еще большего безумия. В 1872 году, сразу после великой войны, Германская империя потратила 73 750 000 долларов в качестве прямых расходов на милитаризм; в 1898 году, не включая потерю рабочей силы, стоимость министерств убийств составила 337 500 000 долларов. Рост немецкого милитаризма с 1898 года был поразительным, и дух милитаризма настолько яростен, а правительство уже настолько безумно обременено «военными расходами», что в 1907–8 году были проданы облигации на сумму 25 000 000 долларов в рамках специальных усилий по сбору дополнительных средств, с помощью которых можно было бы сделать дополнения к ее оборудованию для убийства.

И так обстоит дело со всеми другими «великими» нациями.

Хотя Россия сейчас шатается под бременем четырех с половиной миллиардного государственного долга и в 1908 году была вынуждена занять 75 000 000 долларов для покрытия текущих расходов (и сделала все возможное, чтобы занять 400 000 000 долларов); хотя миллионы ее граждан сталкиваются с голодом, а сотни тысяч из них вынуждены бродяжничать, — все же российские государственные деятели и военно-морские эксперты планируют флот стоимостью в миллиард долларов [52].

«Определенные факты, несомненно, когда-нибудь выжгутся в сознании мыслящих людей... Расточительность милитаристов приведет к их краху. Они кричат о линкорах... и Парламент или Конгресс голосует за них. Но позже объясняется, что линкоры бесполезны без крейсеров, крейсеры бесполезны без миноносцев, миноносцы бесполезны без эсминцев, все они бесполезны без угольщиков, судов с боеприпасами, госпитальных судов, ремонтных судов; и все они вместе бесполезны без более глубоких гаваней, более длинных доков, более просторных военно-морских верфей.

«И чего стоят все они без офицеров и матросов, на образование которых были потрачены миллионы долларов? Когда, наконец, флот был довольно успешно спущен на воду, чиновники армии выступают вперед и доказывают, что флот, в конце концов, бесполезен, если он не поддерживается колоссальными сухопутными силами. Так правительства шаг за шагом ведут в коварную трясину, в которой они сначала запутываются, а в конечном итоге оказываются поглощенными» [53].

Дж. Х. Роуз в своем «Развитии европейских наций», том II, стр. 336, обозревая главные события в эволюции Европы после 1870 года, пишет:

«Индивид раздавлен чувством беспомощности, когда он смотрит на вооруженные миллионы вокруг себя. Хотя он и свободный человек в конституционном смысле этого термина, он вступил в состояние военного крепостничества. Там он лишь раб, трудящийся, чтобы добавить свои несколько блоков к колоссальной пирамиде войны... Из этой жизни не может выйти никакой песни... какая-то злобная Фурия, маскирующаяся под личиной Мира».

Почти повсюду военные долги нагромождены, как горы, на спины людей. Двадцать три года назад (1887) профессор Г. К. Адамс (Мичиганский университет, Департамент финансов) забил тревогу и изложил дело поразительно [54]:

«Цивилизованные правительства наших дней покоятся под бременем задолженности, исчисляемой в 27 000 000 000 долларов. Эта сумма, которая не включает местные обязательства любого рода, представляет собой ипотеку в 722 доллара [сейчас около 950 долларов] на каждую квадратную милю территории, над которой обремененные правительства распространяют свою юрисдикцию, и показывает задолженность на душу населения в 23 доллара для их подданных. Общая сумма национальных обязательств равна семи совокупным годовым доходам обремененных государств. При щедрой оценке в 1,50 доллара в день выплата начисляемых процентов, исчисляемых в пять процентов, потребовала бы непрерывного труда трех миллионов человек... До нынешнего [девятнадцатого] века Англия и Голландия были единственными нациями, которые узнали по опыту вес национальных обязательств; но в настоящее время феномен государственных долгов почти универсален...»

«Тем труднее понять этот новый метод финансирования, потому что он появился в то время, когда богатство быстро увеличивалось. Мир с каждым днем становится богаче, поскольку природа отдает свои силы с постоянно возрастающей готовностью служить целям людей; однако, несмотря на возросшее богатство, правительства мира стремглав погружаются в долги».

Читатель должен иметь в виду, что бремя долгов, обсуждаемое здесь доктором Адамсом, — это почти полностью военные долги, и что они с 1887 года сильно увеличились — примерно до 35 000 000 000 долларов, почти в три раза превышая общую сумму наличных денег во всем мире.

«Поразмышляйте час над этим ужасающим совокупным итогом, — писал профессор Ридпат (Университет Де-По) [55], — рассмотрите давление этого невыносимого инкуба; попытайтесь оценить ужас этого ада; взвесьте горе и страдания тех, кто покоится под ним, а затем — отчаивайтесь и умирайте.

«Двадцать тысяч миллионов долларов; государственные деятели, филантропы, проповедники, журналисты, рупоры цивилизации, все вы, как вам нравится этот экспонат? Разве этого недостаточно? Кто собирается оплатить счет? Народ. Кто, не пошевелив рукой и не ворочаясь в своих пуховых постелях, соберет этот позорный урожай в течение всего двадцатого века? Плутократия».

«Исконной политикой Денежной Власти было разжигание войн между нациями; подталкивание конфликта до тех пор, пока обе стороны не перейдут под угрозу банкротства; скупка колоссального долга обеих сторон за ведро золота; повышение долга до номинала; изобретение патриотических прокламаций для сохранения Национальной Чести; и, наконец, наем прессы и кафедр двух поколений для прославления преступления».

Генри Уорд Бичер изложил дело так:

«Большинство долгов Европы представляют собой сгущенные капли крови».

Поразмышляйте еще раз:

«За одни короткие восемнадцать месяцев [британская] военная партия, сидящая сейчас у нас на шее, рассеяла [в Бурской войне] больше денег, чем рабочий класс сумел накопить из своей заработной платы за все правление покойной королевы Виктории». (То есть с 1837 по 1901 год.) «Терпеливые сбережения двух поколений были [в Бурской войне] рассеяны одним жестоким ударом» [56].

Следующая таблица показывает пропорцию, в которой «великие» капиталистические правительства тратят субстанцию оскорбленного народа на образование и на милитаризм — в государственном управлении в духе призового бойца [57]:

Education. Militarism.

England $1.00 $4.25

France 1.00 4.80

Germany 1.00 2.57

Austria 1.00 4.50

United States 1.00 1.25

Denmark 1.00 3.66

Greece 1.00 5.00

Sweden 1.00 2.25

Italy 1.00 9.00

Belgium 1.00 2.00

Switzerland 1.00 .54

Russia 1.00 12.00

Американский педагог так писал о цивилизованной дикости, которую можно увидеть в этих более чем растраченных сокровищах народа [58]:

«Национальные долги Европы представляют собой серию колоссальных преступлений против народа. Они были понесены в ходе ведения ненужных войн и для содержания ненужных постоянных армий. По отношению к этим долгам народ разделен на два класса — один класс владеет ими, а другой платит по ним проценты. Это отношение охватывает будущие поколения навечно. Каждый ребенок, рожденный в Европе, наследует либо долю в этих долгах, либо обязательство платить по ним проценты. Таким образом, плоды великого преступления были переданы в виде законного права одному классу людей или законной несправедливости другому классу».

«Если бы европейские постоянные армии и флоты не были созданы и не содержались, и если бы доход, направляемый на их поддержку, был потрачен на школы, в Европе сейчас не было бы ни одного необразованного человека. Если бы эти постоянные армии и флоты были сейчас расформированы, а доход, в настоящее время расходуемый на их поддержку, перенаправлен на поддержку школ и так применялся в течение полувека, то по истечении этого периода в Европе не было бы ни одного неграмотного человека».

Следующий абзац Гельмута фон Герлаха заслуживает особого внимания рабочего человека [59]:

«Из всех немецких политических партий одна, а именно Социал-демократическая [Социалистическая] партия, всегда была последовательным противником милитаризма. Она рассматривает милитаризм как сильнейшую опору капиталистического режима и поэтому атакует его теоретически и практически с одинаковой силой. Ее лозунг: «Ни людей, ни денег» [60].

Но повсюду эти бессмысленные бремена становятся все более огромными. Конец еще не наступил. Безумие тщеславия и жадности тревожно растет — повсюду; но, что хуже всего, народ не предупрежден всемогущей капиталистической прессой. К счастью, есть исключения; например, нью-йоркская газета World. Смело и мощно World недавно предупредила народ. 20 июля 1908 года World в редакционной статье сказала:

«Никакая более эффективная проповедь мира не могла бы быть прочитана, чем оценка генерала Блюме, опубликованная немецким Генеральным штабом, относительно вероятной стоимости современной европейской войны. Полагая число войск, которые Германия могла бы призвать под ружье, в 4 759 000 человек, стоимость для Германии, говорит он, войны с другой европейской державой составила бы [прямые расходы] 1 500 000 000 долларов в год, пока длилась война. На основе войны между Россией и Японией, в которой японцы потеряли убитыми и ранеными 20 процентов своих армий, Германия потеряла бы за то же время примерно 900 000 человек...»

«Счет в крови и деньгах был бы удвоен, если бы Германия была вовлечена только с одной державой. Если бы были вовлечены три или четыре или даже больше держав, как кажется вероятным в свете существующих союзов, Европа была бы «обескровлена» и погружена в длительную катастрофу».