«Был ли создан человек?»

ИСКОПАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЗ МЕНТОНЫ. (Из журнала Popular Science Monthly, октябрь 1874 г.)

БЫЛ ЛИ СОЗДАН ЧЕЛОВЕК?

АВТОР:

ГЕНРИ А. МОТТ-младший, горный инженер, доктор философии и т. д.

Член Американского химического общества, член Берлинского химического общества, член Нью-Йоркской академии наук, член Американской ассоциации содействия развитию науки, член Американской фармацевтической ассоциации, член Географического общества и т. д.

Автор книг «Справочник химика», «Фальсификация молока», «Искусственное масло», «Испытание качества винтовок путем стрельбы под водой» и т. д.

NEW YORK:

GRISWOLD & COMPANY,

150 Nassau Street.

1880.

Авторское право ГЕНРИ А. МОТТА-младшего, 1880 г.

Типография и переплетная мастерская Trow, 205-213 Ист 12-я улица, НЬЮ-ЙОРК.

Electrotyped by Smith & McDougal, 82 Beekman Street, N. Y.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Эта работа изначально была написана как лекция; но по мере того, как количество страниц росло, многочисленные друзья предложили автору опубликовать ее в виде книги; на что автор, в конце концов, решился. Таким образом, эта работа не претендует на исчерпывающее обсуждение различных областей, которые она затрагивает; скорее, целью автора было представить наиболее интересные наблюдения в каждой области в максимально сжатой форме. Автор стремился выразить признательность во всех случаях, когда пользовался трудами других. Эта работа не предназначена для той категории людей, которые настолько абсолютно уверены в истинности своей религии и преподаваемого ею бессмертия, что стали неспособны воспринимать или даже допускать какие-либо научные возражения; ибо таких людей можно уподобить тем, о ком сказано: «Видя, не видят, и слыша, не слышат, и не разумеют».

Эта работа написана для культурного человека, который ищет истину — веря, как и автор, что всякая истина есть истина Божья, и поэтому долг каждого ученого — принять ее; зная, однако, что она непременно изменит популярные вероучения и методы толкования, ее конечным результатом может быть только слава Божья и установление более возвышенной и чистой религии. Все факты — это истины; из этого следует, что все научные факты — это истины; здесь нет середины — утверждение либо является истиной, либо нет, согласно закону непротиворечия. Если, следовательно, мы находим в числе научных фактов (или истин) утверждение, которое не является фактом, то это не наука; но все утверждения, являющиеся фактами, естественно, являются истинами, и как таковые должны быть приняты, как бы отталкивающе они поначалу ни казались некоторым нашим поэтическим представлениям и излюбленным теориям. Мы не можем не сочувствовать чувствам, побудившим президента Барнарда написать следующие строки, хотя мы и увидим, что он был слишком поспешен: «Как бы я ни любил истину в абстрактном смысле, — говорит он, — я больше люблю свою надежду на бессмертие». * * * Он утверждал, что лучше закрыть глаза на доказательства, чем убедиться в истинности определенных доктрин, которые он считает подрывающими основы христианской веры. «Если это (все) — лучшее, что может дать мне наука, тогда я молю: больше никакой науки. Позвольте мне жить в моем простом невежестве, как жили мои отцы до меня; и когда я буду призван к своему последнему покою, позвольте мне все еще быть в состоянии укутаться в драпировку моего ложа и погрузиться в приятные, пусть даже обманчивые, сны». [1] Ограничения в принятии истины, которые устанавливает президент Барнард, неверны; ибо, как сказал профессор Уинчелл, «мы считаем, что более высокое стремление — желать знать “истину и всю правду”. В то же время у нас нет ни малейшего опасения, что вся правда когда-либо сможет развеять нашу веру в будущую жизнь». [2] Давайте «испытывать все, хорошего держаться», признавая тот факт, что «ищущий истину — единственный ищущий Бога».

АВТОР

January 25, 1880.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

page Prefacev, vi Chart of Man's Development10-13 Protoplasm18 Cells20 Life22 Vital Force24 Analysis of Man26 Unity of Organic and Inorganic Nature28 Spontaneous Generation30 The Coming into Existence of Man33 Evolution58 Theories of the World's Formation64 The Bible70 Kant's Cosmogony76, 86 Nature a Perpetual Creation82 Laws of Evolution90 Survival of the Fittest92 Rudimentary Organs94 Reproduction by Means of Eggs99 Double-Sexed Individuals99 Inheritance100 Artificial Monsters106 Acquired Qualities106 Geological Record108 Ontogeny110 The Attributes of Man115 Muscular Force116 Thought Force118 The Attributes of Animals122 The Attributes of a Savage126 Language128 Faith130 True Conscience132 Belief in God136 Proof of the Existence of God138 Unity of all Nature140 Soul143 The Finite Senses of Man144 The Unseen Universe148 Manifestations of God150 Hope of Immortality142-151

БЫЛ ЛИ СОЗДАН ЧЕЛОВЕК?

ТАБЛИЦА РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГЕККЕЛЮ, составлена ГЕНРИ А. МОТТОМ-младшим, доктором философии.

БЫЛ ЛИ СОЗДАН ЧЕЛОВЕК?

ЧТО МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НАУКА.

«Цель науки — не выяснить, что нам нравится или не нравится, — цель науки — Истина». В обсуждении темы «Был ли создан человек?» нашей целью будет не изучение множества способов, которыми Бог мог бы создать его, а того способа, которым Он действительно создал его, ибо все способы были бы одинаково легки для Всемогущего Существа.

Давайте посмотрим на человека и зададим вопрос: что есть в нем такого, что требовало бы независимого акта творения больше, чем «гора гранита или атом песка»? Ответ таков: помимо жизни, человек обладает многими ментальными атрибутами. Давайте сначала направим наше внимание на великие явления жизни, а затем на атрибуты человека.

Чтобы открыть природу жизни, чтобы выяснить, что такое жизнь на самом деле, было бы глупо начинать с сравнения человека, совершенства живых существ, с неорганическим или неодушевленным веществом, подобным кирпичу, чтобы обнаружить скрытую тайну; ибо, как говорит профессор Ортон [3], «существенно для жизни только то, что является общим для всех форм жизни. Наши мозги, желудки, печени, руки и ноги — это роскошь. Они необходимы, чтобы сделать нас людьми, но не живыми существами». Вместо человека, следовательно, нам необходимо взять простейшее существо, которое обладает такими явлениями; и таковы маленькие однородные крупинки протоплазмы, составляющие группу монеры, которые полностью лишены структуры и которым было дано название «цитода». В пресных водах в окрестностях Йены Геккелем были обнаружены крошечные комочки протоплазмы, которые при исследовании под самой мощной линзой микроскопа оказались не имеющими постоянной формы, их очертания находились в состоянии постоянного изменения, вызванного выпячиванием из различных частей их поверхности широких лопастей и толстых пальцевидных выростов, которые, оставаясь видимыми некоторое время, втягивались, чтобы снова появиться на какой-либо другой части поверхности. Этому маленькому комку протоплазмы Геккель дал название Protanæba primitiva. Эти маленькие комочки размножаются путем самозарождения (деления) на две части, которые, становясь самостоятельными, увеличиваются в размерах и приобретают все характеристики родителя. Из этой иллюстрации видно, что «размножение — это форма питания и роста индивида до размеров, превышающих те, что принадлежат ему как индивиду, так что часть таким образом возвышается до (нового) целого».

Именно в это простое состояние монеры превращается оплодотворенное яйцо любого животного — зародышевый пузырек; исходное ядро яйца исчезает, и родительское ядро (цитококк) формируется заново; и именно в этом состоянии, безъядерного шарика протоплазмы, истинной цитоды, однородного, бесструктурного тела, без различных составных частей, человеческий ребенок, как и все другие живые существа, делает свои первые шаги в развитии. Как бы удивительно это ни казалось, перед нами встает факт, что весь человеческий ребенок, как и каждое животное со всеми их великими будущими возможностями, на своей первой стадии является маленьким шариком этого сложного однородного вещества. Рассматриваем ли мы «простую бесконечно малую яйцевидную частицу, которая находит достаточно места и времени, чтобы размножиться до бесчисленных миллионов в теле живой мухи, а затем богатство листвы, пышность цветов и плодов, которые лежат между этим скудным наброском растения и гигантской сосной Калифорнии, возвышающейся до размеров церковного шпиля, или индийским фикусом, который покрывает акры своей глубокой тенью и существует, пока нации и империи приходят и уходят вокруг его огромной окружности», или мы смотрим «на другую половину мира жизни, представляя себе огромного финвала, величайшего из зверей, которые живут или жили, играющего своими восемьюдесятью или девяностью футами костей, мышц и жира, с легким перекатом среди волн, в которых самый прочный корабль, когда-либо покидавший верфь, безнадежно затонул бы, и противопоставляем его невидимым анималькулям, простым желатиновым крупинкам, множество которых могло бы на самом деле танцевать на кончике иглы с той же легкостью, как ангелы схоластов в воображении; — с этими образами перед нашим разумом было бы странно, если бы мы не спросили, какая общность формы или структуры существует между грибом и фиговым деревом, анималькулем и китом? и, à fortiori, между всеми четырьмя? Несмотря на эти очевидные трудности, тройственное единство — а именно, единство силы или способности, единство формы и единство субстанциального состава — действительно пронизывает весь живой мир» [4]. И это единство — протоплазма. Таким образом, мы видим, что нам необходимо отступить к нашей протоплазме как к голой бесформенной плазме, если мы хотим найти, очищенным от всех несущественных осложнений, агента, которому была поручена обязанность построения структуры и преобразования энергии безжизненной материи в живую. Даже Гёте (в 1807 году) почти заявил об этом, когда сказал: «Растения и животные, рассматриваемые в их самом несовершенном состоянии, почти неразличимы. Однако мы можем сказать, что из состояния, в котором растение едва ли можно отличить от животного, появились существа, постепенно совершенствующиеся в двух противоположных направлениях — растение в конечном итоге прославляется в дереве, долговечном и неподвижном; животное — в человеческом существе высочайшей подвижности и свободы».

Давайте на мгновение рассмотрим это вещество — протоплазму, и увидим, чем оно отличается от неорганической материи, или чем одушевленное отличается от неодушевленного — живое от мертвого.

Феликс Дюжарден, французский зоолог (1835), указал, что единственное живое вещество в теле ризопод и других низших примитивных животных идентично протоплазме. Он назвал его саркодой. Гуго фон Моль (1846) впервые применил название «протоплазма» к особому сывороточному и подвижному веществу внутри растительных клеток; и он осознал его высокую важность, но был очень далек от понимания его значения по отношению ко всем организмам. Однако только после того, как Фердинанд Кон (1850) и, более полно, Франц Унгер (1855) установили идентичность одушевленной и сократимой протоплазмы в растительных клетках и саркоды низших животных, Макс Шульце в 1856–1861 годах смог разработать теорию протоплазмы саркоды, чтобы провозгласить протоплазму наиболее существенным и важным компонентом всех органических клеток и показать, что мешочек или оболочка клетки, клеточная мембрана и межклеточное вещество являются лишь вторичными частями клетки и часто отсутствуют. Подобным образом Лайонел Бил (1862) дал протоплазме, включая клеточный зародыш, название «зародышевая материя», а всему остальному веществу, входящему в состав ткани, будучи вторичным и произведенным, — название «сформированная материя».

«Где есть жизнь, там есть протоплазма; где есть протоплазма, там есть и жизнь». Физическая консистенция протоплазмы варьируется в зависимости от количества воды, с которой она соединена, от твердой формы, в которой мы находим ее в состоянии покоя, до жидкого водянистого состояния, в котором она встречается в листьях валлиснерии.

Что касается ее состава, химия пока может дать лишь скудные сведения; она может сказать, что она состоит из углерода, водорода, кислорода, азота, серы и фосфора, и она также может указать процентное содержание каждого элемента, но она не может дать ничего, кроме формулы, которая выразит ее в целом, не давая никакой информации о природе многочисленных альбуминоидных веществ, из которых она состоит. Эдвард Коуп в своей статье по сравнительной анатомии [5] приводит формулу протоплазмы (в целом): C24H17N3O8 + S и P в небольших количествах при некоторых обстоятельствах. Поэтому, говорит он, это нитрил целлюлозы: C24H20O2 + 3NH3. Согласно Мулдеру, состав альбумина, одного из класса белковых веществ, к которому принадлежит протоплазма, составляет 10(C40H31N5O12) + S2P. Протоплазма идентична как в животном, так и в растительном царстве; она ведет себя одинаково, из какого бы источника она ни была получена, по отношению к нескольким реагентам, а также к электричеству. Возможно ли тогда, что протоплазма, которая производит плесень, имеет точно такой же состав, как та, что производит человеческого ребенка? Ответ — да, насколько это касается элементов, но пропорции углерода, водорода и т. д. должны вступать в бесконечное число разнообразных стратификаций и комбинаций при производстве различных форм жизни. Профессор Франкленд, говоря о белке, например, утверждает, что он способен существовать, вероятно, по крайней мере в тысяче изомерных форм. Протоплазму можно отличить под микроскопом от других членов класса, к которому она принадлежит, благодаря способности, которой она обладает, соединяться с определенными красящими веществами, такими как кармин и анилин; она окрашивается в темно-красный или желтовато-коричневый цвет йодом и азотной кислотой, и она коагулируется спиртом и минеральными кислотами, а также теплом. Она обладает свойством поглощать воду в различных количествах, что делает ее иногда чрезвычайно мягкой и почти жидкой, а иногда твердой и плотной, как кожа. Ее выдающимися физическими свойствами являются возбудимость и сократимость, которые Кюне и другие особенно исследовали. Движение протоплазмы в растениях было впервые обнародовано Бонавентурой Корти столетие назад в растениях хары; но этот важный факт был забыт, и его пришлось заново открывать Тревиранусу в 1807 году. Регулярное движение протоплазмы, образующее идеальный ток, можно увидеть в волосках крапивы, и существуют веские доказательства того, что подобные токи происходят во всех молодых растительных клетках. «Если это так, — говорит Гексли, — то чудесная полуденная тишина тропического леса, в конце концов, обусловлена только тупостью нашего слуха, и если бы наши уши могли уловить ропот этих крошечных водоворотов, когда они кружатся в бесчисленных мириадах живых клеток, составляющих каждое дерево, мы были бы ошеломлены, как ревом большого города».

На одну ступень выше в шкале жизни, чем монеры, находится растительная или животная клетка, которая возникла из монер в результате важного процесса сегрегации в их однородных вязких телах, дифференциации внутреннего ядра из окружающей плазмы. Таким образом, был достигнут великий прогресс от простой цитоды (без ядра) к настоящей клетке (с ядром). Некоторые из этих клеток на ранней стадии заключили себя в оболочку, секретируя затвердевшую мембрану; они образовали первые растительные клетки, в то время как другие, оставаясь голыми, развились в первый агрегат животных клеток. Растительная клетка обычно имеет две концентрические оболочки — клеточную стенку и примордиальную оболочку (utricle). В животных клетках первая отсутствует, мембрана представляет собой оболочку. Как общий факт, животные клетки также меньше растительных клеток. Их размер [6] сильно варьируется, но они, как правило, невидимы невооруженным глазом, варьируясь от 1/500 до 1/10000 дюйма в диаметре. Около четырех тысяч самых маленьких потребовалось бы, чтобы покрыть точку, поставленную над буквой i при письме. Форма клеток сильно варьируется; нормальная форма, однако, сфероидальная, как в клетках жира, но они часто становятся [7] многогранными — иногда сплющенными, как в кутикуле, а иногда удлиненными в простую нить, как в волокнистой ткани или мышечном волокне.

Клетка, следовательно, чрезвычайно интересна, поскольку всякая животная и растительная структура есть лишь умножение клетки как единицы, и вся жизнь растения или животного есть жизнь клеток, которые их составляют, и в них или ими осуществляются все жизненные процессы. Может показаться парадоксальным говорить о животном или растении, состоящем из миллионов клеток; но, кроме мгновенного шока от парадокса, никакого вреда нет.

Клетку, таким образом, можно рассматривать как основу нашего физиологического представления об элементарном организме; но как у животного, так и у растения ни клеточная стенка, ни ядро не являются существенным компонентом клетки, поскольку тела, которые бесспорно являются эквивалентами клеток — истинными морфологическими единицами, — могут быть просто массами протоплазмы, лишенными как клеточной стенки, так и ядра. Для всего живого мира, следовательно, первичной и элементарной формой жизни является просто индивидуальная масса протоплазмы, в которой не просматривается никакой дальнейшей структуры. Хорошо, значит, протоплазму назвали «универсальным спутником всякого явления жизни». Жизнь неотделима от этого вещества, но находится в состоянии покоя, если не возбуждена каким-либо внешним стимулом, таким как тепло, свет, электричество, пища, вода и кислород.

Хотя мы видели, что жизнь растения, как и животного, есть протоплазма, и что протоплазма растения и протоплазма животного имеют самое близкое сходство, все же растения могут производить протоплазму из минеральных соединений, тогда как животные вынуждены добывать ее в готовом виде и, следовательно, в конечном итоге зависят от растений. «Без растений, — говорит профессор Ортон, — животные погибли бы; без животных растениям не было бы нужды существовать». Пища растения — это вещество, энергия которого полностью израсходована — это упавший груз. Но растительный организм принимает его, подвергает воздействию солнечных лучей и способом, таинственным для нас, преобразует актуальную энергию солнечного света в потенциальную энергию внутри себя. Именно по этой причине жизнь была названа «законсервированным солнечным светом».

Основная пища растения состоит из углерода, соединенного с кислородом для образования углекислого газа, водорода, соединенного с кислородом для образования воды, и азота, соединенного с водородом для образования аммиака. Эти элементы, таким образом соединенные, которые сами по себе совершенно безжизненны, растение способно превратить в живую протоплазму. «Растения, — говорит Гексли, — являются аккумуляторами силы, которую животные распределяют и рассеивают». Буссенго давно обнаружил, что горох, посеянный в чистый песок, смоченный дистиллированной водой и питаемый воздухом, получил весь углерод, необходимый для его развития, цветения и плодоношения. Здесь мы видим растение, которое не только поддерживает свою энергию на этих немногих веществах, но и растет до тех пор, пока не увеличит в миллион или миллион миллионов раз количество протоплазмы, которой оно первоначально обладало, и эта протоплазма проявляет явления жизни. Это и другие доказательства привели М. Дюма к выводу: «С самой высокой точки зрения и в связи с физикой земного шара мы должны были бы сказать, что, поскольку это касается их истинно органических элементов, растения и животные являются порождением воздуха».

Шлейден [8], говоря о сенокосцах Швейцарии и Тироля, говорит: «Он ежегодно скашивает определенное количество травы на Альпах, недоступных для скота, и не возвращает почве ни малейшего количества органического вещества. Откуда берется сено, если не из атмосферы».

Таким образом, было видно, что растения могут производить протоплазму, способность, которой животные не обладают; они в лучшем случае могут только превращать мертвую протоплазму в живую протоплазму. Так, когда овощи или мясо готовятся, их протоплазма умирает, но не становится неспособной возобновить свои старые функции как материя жизни. «Если я, — говорит Гексли, — съем кусок приготовленной баранины, которая когда-то была живой протоплазмой овцы, протоплазма, ставшая мертвой из-за приготовления, будет превращена в живую протоплазму, и таким образом я пресуществлю овцу в человека; и если бы я вернулся на свое место по морю и потерпел кораблекрушение, ракообразное могло бы и, вероятно, вернуло бы любезность, продемонстрировав нашу общую природу, превратив мою протоплазму в живого омара». Как было сказано ранее, где есть проявления жизни, там есть протоплазма. Жизнь рассматривается одним классом мыслителей как принцип или причина организации; а согласно другому, жизнь — это продукт или следствие организации. Мы должны, однако, согласиться с профессором Ортоном, который говорит: «Жизнь — это следствие организации, а не результат ее. Животные живут не потому, что они организованы, а организованы потому, что они живы». Как бы на это ни смотреть, жизнь — это лишь вынужденное состояние. «Более передовые мыслители в науке сегодня, — говорит Баркер, — поэтому рассматривают жизнь живой формы как неотделимую от ее субстанции и верят, что первая является чисто феноменальной и лишь проявлением последней. Во время существования особой силы как таковой они сохраняют термин только для выражения суммы явлений живых существ. Слово “жизнь” должно рассматриваться, следовательно, как лишь обобщенное выражение, означающее сумму свойств материи, обладающей такой организацией».

Каким образом, тогда, эта материя, обладающая явлениями жизни, отличается от неорганической материи, или каким образом живая материя отличается от материи неживой? Силы, которые действуют с одной стороны, действуют и с другой. Явления жизни все зависят от действия тех же физических и химических сил, что и те, которые активны в остальном мире. Может быть удобно использовать термины «жизненность» и «жизненная сила» для обозначения причины определенных групп природных операций, как мы используем названия «электричество» и «электрическая сила» для обозначения других; но это перестает быть таковым, если такое название подразумевает абсурдное предположение, что либо «электричество», либо «жизненность» — это сущность, играющая роль достаточной причины электрических или жизненных явлений. Масса живой протоплазмы — это просто машина великой сложности, общий результат работы которой, или ее жизненные явления, зависят, с одной стороны, от ее конструкции, а с другой — от энергии, поставляемой ей; и говорить о «жизненности» как о чем-то ином, кроме как о названии ряда операций, — это все равно что говорить о «часовости» часов [9].

Когда водород и кислород соединяются электрической искрой, образуется вода; конечно, нет никакого равенства между полученной жидкостью и двумя газами. При 32° F кислород и водород — это упругие газообразные тела, частицы которых стремятся разлететься друг от друга; вода при той же температуре — это прочное, хотя и хрупкое твердое тело. Такие изменения называются свойствами воды. Не предполагается, что нечто под названием «аквозность» вошло в оксид водорода и завладело им, как только он образовался, а затем охраняло частицы в гранях кристалла или среди листочков инея. Напротив, есть надежда, что молекулярная физика со временем объяснит эти явления. «Какой лучший философский статус, — говорит Гексли [10], — имеет жизненность, чем аквозность? Если можно правильно сказать, что свойства воды являются результатом природы и расположения ее молекул, я не нахожу никаких разумных оснований для отказа сказать, что свойства протоплазмы являются результатом природы и расположения ее молекул».

«Чтобы отличить живое тело от мертвого, — говорит Герберт Спенсер, — дерево, которое выпускает листья, когда весна приносит изменение температуры, цветок, который открывается и закрывается с восходом и заходом солнца, растение, которое поникает, когда почва сухая, и выпрямляется, когда его поливают, считаются живыми из-за этих произведенных изменений; в общем с зоофитом, который сокращается при прохождении облака над солнцем, червем, который выходит на землю, когда его постоянно трясут, и ежом, который сворачивается в клубок, когда на него нападают».

«Семена пшеницы, произведенные до фараонов, — говорит Бастиан [11], — оставаясь в египетских катакомбах столетие за столетием, конечно, не проявляют никаких жизненных проявлений, но тем не менее сохраняют потенциал вырасти в совершенные растения, когда бы они ни вступили в контакт с подходящими внешними условиями. Мы должны предположить, что либо (1) в течение этого долгого промежутка веков “жизненный принцип” растения был заключен в самую мрачную и непроницаемую из темниц, куда никакое сестринское истечение от общей “души природы” не могло на него повлиять; либо (2) что зародыш будущего живого растения находится там только в форме унаследованной структуры, молекулярная сложность которой такова, что после того, как влага восстановила подвижность ее атомов, ее потенциальная жизнь может перейти в актуальную жизнь. Некоторые из низших форм животных и растений обладают такой цепкостью к жизни, что их жизненное проявление может быть приостановлено на пять, десять, пятнадцать или даже двадцать лет. Хотя они не живут больше, чем пшеница, они также сохраняют потенциал проявления жизни; и для каждого из них, чтобы этот потенциал перешел в актуальность, первым требованием является вода, с помощью которой можно вернуть их к той возможности молекулярной перегруппировки под влиянием внешних сил, которой их лишило отсутствие воды и без которой жизнь в каком-либо реальном смысле невозможна».

АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕКА.

(Проф. Миллер.)

Человек ростом 5 футов 8 дюймов, весом 154 фунта.

lbs.oz.grs. Oxygen11100 Hydrogen1400 Carbon2100 Nitrogen3100 Inorganic elements in the ash: Phosphorus1288 Calcium200 Sulphur00219 Chlorine0247 1 ounce = 437 grains. Sodium02116 Iron00100 Potassium00290 Magnesium0012 Silica002 ——— Total15400 Количество веществ, обнаруженных в человеческом теле весом 154 фунта:

lbs.oz.grs. Water11100 Gelatin1500 Albumen430 Fibrine440 Fat1200 Ashes790 ——— Total15400 (Из «Справочника химика».)

Профессор Оуэн [12] говорит: «Существуют организмы (коловратки, тихоходки и т. д.), которые мы можем девитализировать и ревитализировать — умертвить и оживить — много раз. Поскольку высушенный анималькуль не проявляет никаких явлений, предполагающих какую-либо идею, способствующую формированию сложного понятия “жизнь” в моем сознании, я считаю его таким же полностью безжизненным, как утопленник, чье дыхание и тепло ушли, а кровь перестала циркулировать. * * * Изменение работы, вызванное высыханием или утоплением, немедленно начинает изменять отношения или составы, и со временем до степени, неблагоприятной для возобновления жизненной формы силы, причем для этого эффекта требуется более длительный период у коловратки, более короткий у человека, еще более короткий, возможно, у амебы».

«Существует, — говорит Дюма [13], — вечный круговорот, в котором смерть оживляется и жизнь появляется, но в котором материя лишь меняет свое место и форму».

Давайте теперь сравним неорганический мир с органическим — неодушевленное с одушевленным — и посмотрим, существует ли неотделимая граница между ними. Фундаментальными свойствами каждого естественного тела являются материя, форма и сила. Один важный момент, который следует отметить, заключается в том, что элементы, составляющие все одушевленные тела, являются теми же элементами, которые помогают строить неодушевленные тела. В растительном или животном мире не появляются новые элементы, которых нельзя было бы найти в неорганическом мире. Разница между одушевленными и неодушевленными телами, следовательно, заключается, конечно, не в элементах, которые их образуют, а в молекулярной комбинации их; и есть надежда, что молекулярная физика в недалеком будущем просветит нас относительно особого состояния агрегации, в котором молекулы существуют в живой материи. Что касается формы, невозможно найти никакой существенной разницы во внешней форме и внутренней структуре между неорганическими и органическими телами — ибо простой монад, который является таким же живым организмом, как и самое сложное существо, есть не что иное, как однородная, бесструктурная масса протоплазмы. Но точно так же, как неорганическое вещество, согласно четко определенным законам, вырабатывает свою структуру в кристалл великой красоты, так и протоплазма вырабатывает себя в самую красивую из всех структур — клеточную единицу. Точно так же, как золото и медь кристаллизуются в геометрической форме, кубе — висмут и сурьма в гексагональной, йод и сера в ромбической форме — так мы находим среди радиолярий и среди других протистов и низших форм, что они «могут быть прослежены до математической, фундаментальной формы, и чья форма в целом, как и в частях, ограничена определенными геометрически определяемыми плоскостями и углами». Теперь, что касается сил двух разных групп тел. Конечно, конструктивная сила кристалла обусловлена химическим составом и его материальным строением. Поскольку на форму кристалла и его размер влияют окружающие обстоятельства, следовательно, действует внешняя конструктивная сила. Единственная разница между ростом организма и ростом кристалла заключается в том, что в первом случае, вследствие его полужидкого состояния агрегации, вновь добавленные частицы проникают внутрь организма (интерсусцепция), тогда как неорганические вещества получают однородную материю извне, только путем оппозиции или добавления новых частиц к поверхности. «Если мы, следовательно, обозначим рост и формирование организмов как процесс жизни, мы можем с равным основанием применить тот же термин к развивающемуся кристаллу». Именно по этим и другим причинам, демонстрирующим «единство органической и неорганической природы», существенное согласие неорганических и органических тел в материи, форме и силе, Тиндаль [14] сказал: «Отказываясь от всякой маскировки, признание, которое я чувствую обязанным сделать перед вами, заключается в том, что я продлеваю видение назад через границу экспериментальных доказательств и различаю в той материи, которую мы в своем невежестве, несмотря на наше professed почтение к ее Творцу, до сих пор покрывали позором, обещание и потенцию каждой формы и качества жизни».

Возвращаясь теперь к нашей протоплазме, давайте зададим вопрос: откуда она взялась? или, как она возникла? Хотя химический синтез создал ряд органических веществ, которые считались продуктом жизненности, тем не менее, по сей день перед нами стоит факт, что никто никогда не создал ни одной частицы живой материи, какой бы крошечной она ни была, из безжизненных элементов.

Протоплазма сегодняшнего дня — это просто продолжение протоплазмы других эпох, переданное нам через периоды неопределимого и неопределенного времени.

На вопрос о том, откуда взялась протоплазма — как она возникла — химия ответить не может; но на этот вопрос, вероятно, отвечает самозарождение. Вначале необходимо было образоваться из безжизненной материи лишь мельчайшей частице живой протоплазмы; ибо в глазах любого последовательного эволюциониста любое дальнейшее независимое образование было бы чистой тратой, так как гипотеза эволюции постулирует неограниченную, хотя, возможно, не бесконечную модифицируемость такой материи. Поскольку мы видели, что не существует абсолютного барьера между органическими и неорганическими телами, не так уж трудно представить, что первая частица протоплазмы могла возникнуть при подходящих условиях из неорганической или безжизненной материи. Но о причинах, которые привели к возникновению этой частицы, можно сказать, мы не знаем абсолютно ничего — как и в случае с формированием кристалла и клетки — конечные причины остаются в обоих случаях скрытыми от нас.

Во время в истории Земли, когда вода в жидком состоянии появилась на остывшей земной коре, углерод, вероятно, существовал в виде углекислого газа, рассеянного в атмосфере; и по самым лучшим основаниям разумно предположить, что плотность и электрическое состояние атмосферы были совершенно иными, как и химическая и физическая природа первобытного океана была совершенно иной. В любом случае, следовательно, даже [15] если мы не знаем об этом ничего больше, остается предположение, которое, по крайней мере, нельзя оспорить, что в то время, при условиях, совершенно отличных от сегодняшних, самозарождение, которое сейчас, возможно, уже невозможно, могло иметь место. Этот момент сейчас признается почти всеми передовыми учеными дня и абсолютно необходим для завершения гипотезы эволюции.

Ответ может свестись к следующему: ну, допустим, первая протоплазма возникла путем самозарождения, откуда взялись элементы или сила, которые ее составляют?

Наука не имеет ничего общего с возникновением материи или силы, ибо она доказывает, что и то, и другое неразрушимо; когда они исчезают, они делают это только для того, чтобы появиться в какой-то другой форме. Возникновение материи и силы, как и конечная причина всех явлений, находится вне области научного исследования. Наука имеет дело только с появлением формы материи, а не с появлением ее существования.

Рис. I.

Рис. I. — Монера (Protamœba) в акте размножения; A, вся монера, которая движется как обычная амеба с помощью переменных отростков; B, сокращение вокруг ее окружности разделяет ее на две половины; C, две половины разделяются, и каждая теперь образует независимых особей. (Сильно увеличено.) — Геккель.

Рис. II.

Рис. II. — A, ползающая амеба (сильно увеличено). — Геккель. Весь организм имеет форму-значение голой клетки и передвигается с помощью изменчивых отростков, которые вытягиваются из протоплазматического тела и снова втягиваются. Внутри находится ярко окрашенное, округлое клеточное ядро. B, Яйцеклетка известковой губки (Olynthus). — Геккель.

Рис. III.

Рис. III. — Представляет следующую более высокую стадию, шелковичный зародыш или морулу (Synamœba). — Геккель.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ПУТЕМ МЕДЛЕННОГО ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ.

Необходимо теперь взять маленькую массу живой материи, признав ее возникновение путем самозарождения как вероятное, и настолько вероятное, что оно почти равносильно уверенности, и проследить ее через многие изменения, которые она собирается совершить под влиянием законов, управляющих эволюцией, пока она не завершится человеком, и эти законы все еще действуют на мозг человека, совершенствуя его и ведя его к пониманию более величественной и благородной концепции Всемогущего и Его творений.

Старт, следовательно, должен быть сделан с однородной массы протоплазмы, такой как существующая Protamœba primitiva сегодняшнего дня, которая является бесструктурным организмом без органов и которая возникла в Лаврентийский период. Именно к этому упрощенному состоянию, как я ранее заявлял, возвращаются все оплодотворенные яйца, прежде чем они начинают развиваться.

Первым процессом адаптации, осуществленным монерами, должно было быть уплотнение внешней корки, которая, как защитное покрытие, закрывала более мягкое внутреннее пространство от враждебных влияний внешнего мира. Как только путем уплотнения однородной монеры внутри возникло клеточное ядро, а на поверхности возникла мембрана, все фундаментальные части единицы были тогда снабжены. Такая единица была организмом, похожим на белый кровяной тельце, и называлась амебой. Здесь у нас есть две разные стадии эволюции; протоплазма (лучше плассон) цитоды подвергается дифференциации и расщепляется на два вида белковых веществ — внутреннее клеточное ядро (nucleus) и внешнее клеточное вещество (protoplasma). Эдвард фон Бенден в своей работе о грегаринах первым ясно указал на этот факт, что мы должны тщательно различать плассон цитод и протоплазму клеток.

Неопровержимое доказательство того, что такие одноклеточные первобытные животные, как амеба, действительно существовали как прямые предки человека, предоставляется, согласно фундаментальному закону биогенеза, тем фактом, что человеческое яйцо есть не что иное, как простая клетка.

Следующим шагом вперед является деление клетки на две; — из единственного зародышевого пятна возникают два новых ядерных пятнышка, а затем, подобным образом, из зародышевого пузырька два новых клеточных ядра. Тот же процесс деления клеток теперь повторяется несколько раз подряд, и продукты деления образуют идеальный союз. Этот организм можно назвать сообществом амеб (synamœbæ).

Из сообщества амеб — морулы — теперь возникли реснитчатые личинки. Клетки, лежащие на поверхности, вытянули волосовидные отростки или бахрому волос, которые, ударяясь о воду, заставляли все тело вращаться — таким образом были впервые произведены ланцетники или амфиоксус. Здесь мы находим, что из синамеб, которые медленно ползали по дну Лаврентийского первобытного океана с помощью движений, подобных движениям амебы, благодаря вибрирующим движениям ресничек новообразованной планеи, все многоклеточное тело приобрело более быстрое и сильное движение и перешло от ползающего к плавающему способу передвижения. Планея состояла, следовательно, из двух видов клеток — внутренних, подобных амебам, и внешних «реснитчатых клеток». Предки человека, которые обладали формой-значением реснитчатой личинки, конечно, вымерли в наши дни.

Fig I.Fig. II.

Рис. I. — Норвежский мерцательный шар (Magosphœra Planula), плавающий с помощью своих вибрирующих бахром; вид с поверхности. — Геккель.

Рис. II. — Тот же в разрезе. Грушевидные клетки видны связанными вместе в центре желатиновой сферы нитевидным отростком. Каждая клетка содержит как ядро, так и сократительную вакуоль. (Серия Planæa.) — Геккель.

Fig III.Fig. IV.

Рис. III и IV. — Представляет серию Gastræa. Тело состоит лишь из простого примитивного кишечника, стенка которого образована двумя первичными зародышевыми листками. — Геккель.

Fig I.Fig. II.Fig. III.

Рис. I и II. — Представляет следующую более высокую стадию (Tubularia). Рис. I, простой скользящий червь (Rhabdocœlum); m, рот; sd, эпителий горла; sm, мышцы горла; d, желудочно-кишечный тракт; nc, почечные протоки; nm, отверстие почек; au, глаз; na, носовая ямка. Рис. II, тот же скользящий червь, показывающий остальные органы; g, мозг; au, глаз; na, носовая ямка; n, нервы; h, семенники; ♂, мужское отверстие; ♀, женское отверстие; e, яичник; f, реснитчатая внешняя кожа. — Геккель.

Рис. III. — Представляет мягких червей (Scolecida) и является молодым желудевым червем (Balanoglossus), по Агассису. r, желудевидный хоботок; h, воротник; k, жаберные отверстия и жаберные дуги переднего кишечника, в длинном ряду, один за другим, с каждой стороны; d, пищеварительный задний кишечник, заполняющий большую часть полости тела; v, кишечный сосуд, лежащий между двумя параллельными складками кожи; a, анус.

Из планулы, следовательно, развивается чрезвычайно важная форма животного — гаструла (то есть личинка с желудком или кишечником), которая напоминает планулу, но существенно отличается тем, что она заключает в себе полость, которая открывается наружу ртом. Стенка прогастра (первичного желудка) состоит из двух слоев клеток: внешнего слоя мелких реснитчатых клеток (внешняя кожа или эктодерма) и внутреннего слоя крупных нереснитчатых клеток (внутренняя кожа или энтодерма). Эта чрезвычайно важная личиночная форма, «гаструла», появляется в онтогенезе всех племен животных. Эти гастреады должны были существовать в течение более древнего первобытного периода, и они должны были также включать предков человека. Определенное доказательство этого предоставляется амфиоксусом, который, несмотря на свое кровное родство с человеком, все еще проходит стадию гаструлы с простым кишечником и двойной кишечной стенкой [16]. Движением ресничек или бахромы кожного слоя гастреа плавала свободно в Лаврентийском океане.

Развитие гастреи теперь отклонилось в двух направлениях — одна ветвь гастреад отказалась от свободного передвижения, прикрепилась к морскому дну и, таким образом, приняв прикрепленный образ жизни, дала начало проаску, общей первичной форме животных-растений (зоофитов). Другая ветвь возникла путем формирования среднего зародышевого листка или мышечного слоя, а также путем дальнейшей дифференциации внутренних частей в различные органы; более конкретно, первое формирование нервной системы, простейших органов чувств, простейших органов секреции (почек) и размножения (половых органов) — эта ветвь есть протельмис, общие первичные черви (vermes). Подобно турбелляриям сегодняшнего дня, вся поверхность их тела была покрыта ресничками, и они обладали простым телом овальной формы, полностью без придатков. Эти ацеломатозные черви еще не обладали истинной полостью тела (целомом) или кровью. Ни один представитель следующих более высоких животных не существует, нет также и ископаемых останков из-за мягкой природы их тела. Поэтому их называют мягкими червями, или сколецидами. Они развились из турбеллярий шестой стадии, сформировав истинную полость тела (целом) и кровь внутри себя. Ближайшим все еще живущим целоматом, вероятно, является желудевый червь (balanoglossus). Форма-значение этой стадии, более того, должна была быть представлена несколькими различными промежуточными стадиями.

Из четырех различных групп племени червей развились четыре высших племени животного царства — морские звезды (echinoderma) и насекомые (arthropoda) с одной стороны, и моллюски (mollusca) и позвоночные животные (vertebrata) с другой. Из определенных целоматов непосредственно развились самые древние бесчерепные позвоночные. Среди целоматов сегодняшнего дня асцидии являются ближайшими родственниками этого чрезвычайно замечательного червя, который соединяет широко различающиеся классы беспозвоночных и позвоночных животных. Этим животным было дано название мешкочерви (himatega). Они возникли из червей седьмой стадии путем формирования спинного нервного мозга (medulla tube) и путем формирования спинного стержня (chorda dorsalis), который лежит под ним. Именно положение этого центрального спинного стержня или осевого скелета, между спинным мозгом на спинной стороне и кишечным каналом на брюшной стороне, является наиболее характерным для всех позвоночных животных, включая человека, но также и для личинок асцидий.

Мы теперь подходим ко второй половине ряда человеческих предков. Бесчерепное животное ланцетник, которое все еще живет, дает слабое представление о членах этой группы (acrania). Поскольку это маленькое животное в своем самом раннем эмбриональном состоянии полностью согласуется с асцидиями, а в своем дальнейшем развитии показывает себя как истинное позвоночное животное, оно образует прямой переход от позвоночных к беспозвоночным.

Fig I.Fig. II.Fig. III.

Рис. I. — Appendicularia, вид с левой стороны. m, рот; k, жаберный кишечник; o, пищевод; v, желудок; a, анус; n, нервные ганглии (верхние горловые узлы); g, ушной пузырек; f, реснитчатая бороздка под жабрами; h, сердце; e, яичник; c, нотохорд; s, хвост. — Геккель.

Рис. II. — Представляет мешкочервей (Himatega) и является структурой асцидии, вид слева. sb, жаберный мешок; v, желудок; i, толстая кишка; c, сердце; t, семенники; vd, семявыносящий проток; o, яичник; o', созревшие яйца в полости тела. По Мильн-Эдвардсу.

Рис. III. — Представляет серию Acrania. Ланцетник (Amhioxus Lanceolatus), в два раза больше фактического размера, вид слева. a, ротовое отверстие, окруженное ресничками; b, анальное отверстие; c, брюшное отверстие (Porus abdominalis); d, жаберное тело; e, желудок; f, печеночная слепая кишка; g, толстая кишка; h, целом; i, нотохорд (под ним аорта); k, дуги аорты; l, главная жаберная артерия; m, вздутия на ее ветвях; n, полая вена; o, кишечная вена. — Геккель.

Рис. I.

Рис. I. — Представляет серию одноноздревых (Monorhina). Минога (Petromyzon Americanus) из Атлантического океана — Ортон.

Рис. II.

Рис. II. — Представляет пластиножаберных (Selachii). Акула (Carcharias vulgaris) из Атлантического океана — Ортон.

Рис. III.

Рис. III. — Представляет двоякодышащую рыбу (Dipneusta). Lepidosiren annecteus, в одну четверть натуральной величины; африканские реки — Ортон. Образует связующее звено между типичными рыбами и земноводными.

На этой стадии, по всей вероятности, началось разделение двух полов. Более простая и древняя форма полового размножения осуществляется через обоеполых особей (гермафродитизм). Она встречается у подавляющего большинства растений, но лишь у меньшинства животных; например, у садовых улиток, пиявок, дождевых червей и многих других червей. Каждая отдельная особь среди гермафродитов производит внутри себя материалы обоих полов — яйцеклетку и сперматозоид. У большинства высших растений каждый цветок содержит как мужские органы (тычинка и пыльник), так и женские органы (пестик и завязь). Каждая садовая улитка производит в одной части своей половой железы яйца, а в другой — сперму. Многие гермафродиты могут оплодотворять себя сами; у других, однако, для развития яиц необходимы совокупление и взаимное оплодотворение обоих гермафродитов. Этот последний случай является, очевидно, переходом к раздельнополости (гонохоризму).

Из представителей последней группы возникли животные с черепом, или черепные (Craniata), имеющие круглые рты, которые делятся на миксин и миног. Миксины (Myxinoides) имеют длинные цилиндрические червеобразные тела. Миноги (Petromyxontes) включают тех хорошо известных «девятиглазок», обычных у морского побережья.

Эти одноноздревые животные (Monorrhina) возникли в Лаврентийский период из бесчерепных животных путем развития переднего конца спинного мозга в головной мозг, а переднего конца спинной струны — в череп. Путем разделения единственной ноздри у представителей последней группы на две боковые половины, формирования симпатической нервной системы, челюстного скелета, плавательного пузыря и двух пар конечностей (грудные плавники или передние ноги, и брюшные плавники или задние ноги) возникли первобытные рыбы (Selachii), которые лучше всего представлены ныне живущей акулой (Squalacei).

Из первобытных рыб возникли двоякодышащие (Dipneusta), которые весьма несовершенно представлены ныне живущей саламандровой рыбой; первобытная рыба приспособилась к суше, а плавательный пузырь превратился в дышащее воздухом легкое, и носовая полость (которая теперь открывалась в ротовую полость) — в дыхательные пути. Их организация, возможно, была в некотором отношении похожа на Ceratodus и Proloptems, но это не точно.

Dipneusta — это промежуточная стадия между Selachii и земноводными. Из Dipneusta возник класс земноводных, имеющих пять пальцев (Pentadactyla). Жаберные земноводные — древнейшие предки человека из класса земноводных. Помимо наличия легких, как у двоякодышащих рыб, они сохраняют на протяжении всей жизни настоящие жабры, как ныне живущие протей и аксолотль. Большинство жаберных земноводных обитает в Северной Америке. Плавники-весла двоякодышащих превратились в пятипалые ноги, которые впоследствии были переданы высшим позвоночным вплоть до человека.

Жаберные земноводные (Sozobranchia) последней группы в конечном итоге утратили жабры, но сохранили хвост, и появились хвостатые земноводные (Sozura), такие как современные саламандры и тритоны. Из Sozura произошли первобытные амниоты (Protamnia) путем полной утраты жабр, формирования амниона, улитки, круглого окна в органе слуха и слезного органа. Из Protamnia произошли первичные млекопитающие (Promammalia). Наиболее близкородственными были Ornithostoma; они отличались наличием зубов в челюстях.

Ископаемых остатков первичных млекопитающих до сих пор не найдено, хотя они жили в триасовый период — они обладали очень высокоразвитой челюстью. От первичного млекопитающего произошли сумчатые животные (Marsupialia). Многочисленные представители этой группы существуют до сих пор: кенгуру, сумчатые крысы и сумчатые собаки. Сумчатые животные развились, весьма вероятно, в мезозойскую эпоху (во время юрского периода) из клоачных животных; путем разделения клоаки на прямую кишку и мочеполовой синус, формирования соска на молочной железе и частичного подавления ключиц.

Fig. I. Fig. II. Fig. 1 Ceratodus

Forsteri Fig. 2 Рис. I и II. — Ceratodus Forsteri обитает в болотах Южной Австралии. Образует переход между рыбами и земноводными — Геккель.

Рис. I.

Рис. I. — Представляет жаберных земноводных (Soyobranchia). Аксолотль (Siredon pisciforme), по Тегетмейеру. Обычная форма с сохраняющимися жабрами.

Рис. II.

Рис. II. — Proteus Anguinus. Европа — Ортон.

Рис. III.

Рис. III. — Представляет хвостатых земноводных (Soyura). Гребенчатый тритон (Triton cristatus), по Беллу.

От Marsupialia произошла весьма интересная небольшая группа полуобезьян (Prosimiae), поскольку они являются первичными формами настоящих обезьян и, следовательно, человека. Они развились из лапоруких или обезьяностопых сумчатых (Pedumana), крысоподобного вида, путем формирования плаценты, утраты сумки и сумчатых костей, а также более высокого развития мозговых комиссур. Ныне живущие короткостопые полуобезьяны (Brachytarsi), особенно муки, инди и лори, возможно, обладают слабым сходством.

Из полуобезьян развились два класса настоящих обезьян; но поскольку только узконосые (Catarrhini) являются родственными человеку, остальные рассматриваться не будут. Эти узконосые обезьяны возникли путем трансформации челюсти и превращения когтей на пальцах в ногти.

Хвостатые обезьяны путем утраты хвоста и части волосяного покрова, а также чрезмерного развития той части мозга, которая находится над лицевой частью черепа, развились в человекоподобных обезьян (Anthropoides) — таких как горилла и шимпанзе в Африке, орангутан и гиббон в Азии. Человеческие предки этой группы существовали в миоценовый период. Из Anthropoides в третичный период развились обезьянолюди (Pithecanthropi). Немой первобытный человек (Alali) является, таким образом, связующим звеном между человекоподобными обезьянами и человеком. Передняя конечность Anthropoides стала человеческой рукой, их задняя конечность — стопой для ходьбы. Они не обладали членораздельной человеческой речью, состоящей из слов, а высшие проявления, такие как сознание и формирование идей, должны были быть весьма несовершенными.

Из Pithecanthropi развился настоящий человек путем превращения животного языка звуков в связную или членораздельную речь, состоящую из слов — мозг также развивался все выше и выше. Этот переход произошел, вероятно, в начале четвертичного периода или, возможно, в третичном.

Мы теперь очень кратко рассмотрели основные контуры предков человека, показав, что человек развился из маленькой массы протоплазмы, как и все животные и растения. Следовательно, он не был сотворен самопроизвольно, а развился. Простые люди часто с большим удовольствием задают вопрос: «Почему мы не наблюдаем интересного зрелища превращения шимпанзе в человека или, наоборот, человека путем регресса в орангутана?» — это лишь показывает, что они не знакомы с первыми принципами теории происхождения. «Ни одна из обезьян, — говорит Шмидт, — не может вернуться к состоянию своих первобытных предков, за исключением регресса — посредством которого первобытное состояние отнюдь не достигается — она не может сбросить с себя приобретенные признаки, закрепленные наследственностью, и не может превзойти себя и стать человеком; ибо человек не стоит на прямой линии развития от обезьяны. Развитие человекоподобных обезьян пошло по боковому пути от ближайших человеческих прародителей, и человек может быть превращен в гориллу не более, чем белка может быть превращена в крысу».

Рис. I.

Рис. I. — Salamandra Maculata. — Геккель. Водяные тритоны и саламандры были следующей высшей стадией после протея и аксолотля.

Рис. I.

Рис. I. — Представляет первобытных амниот (Protamnia). Ящерица (Lacerta), по Ортону.

Рис. II.

Рис. II. — Представляет первичных млекопитающих (Promammalia). Серия амниот. Утконос (Ornithorhynchus paradoxus). — Геккель.

«Чувство, очевидно, — говорит Геккель, — а не понимание побуждает большинство людей бороться с теорией их "происхождения от обезьян". Это просто потому, что организм обезьяны кажется карикатурой на человека, искаженным подобием нас самих в не очень привлекательной форме; потому что привычные эстетические представления и самовосхваление человека задеты этим в столь чувствительной точке, что большинство людей уклоняются от признания своего происхождения от обезьян. Кажется гораздо приятнее происходить от более высокоразвитого божественного существа, и поэтому, как известно, человеческое тщеславие с самых ранних времен льстило себе, предполагая изначальное происхождение рода от богов или полубогов».

ЭВОЛЮЦИЯ.

В последней главе было дано описание различных стадий развития человека, начиная с микроскопической монады. Теперь необходимо кратко описать различные законы, которые управляли этой эволюционной цепью от монады до человека. Но прежде чем перейти непосредственно к предмету, давайте взглянем на теорию эволюции в целом и проследим ее сначала в формировании мира.

Теория эволюции также называется теорией развития — ее, однако, не следует путать с дарвинизмом, ибо они не являются в точности синонимами. Дарвинизм — это попытка объяснить законы или способ эволюции. Строго говоря, дарвинизмом следует называть только теорию отбора, которая была установлена в 1859 году. Теорию происхождения, или теорию трансмутации, или доктрину филогенеза, правильнее было бы называть ламаркизмом, так как именно Ламарк впервые разработал теорию происхождения как независимую научную теорию первого порядка и как философский фундамент всей биологической науки.

«Согласно теории развития (эволюции) в ее простейшей форме, — говорит Генри Хартшорн, — вселенная в том виде, в каком она существует сейчас, является результатом "огромной серии изменений", связанных друг с другом и зависящих друг от друга как последовательные шаги, или, скорее, наросты, составляющие прогресс; аналогично развертыванию или эволюции частей растущего организма». Герберт Спенсер определял эволюцию как состоящую в прогрессе от однородного к разнородному, от общего к частному, от простого к сложному; и этот процесс считается прослеживаемым в формировании миров в пространстве, в умножении типов и видов растений и животных на земном шаре, в возникновении и разнообразии языков, литературы, искусств и наук, а также во всех изменениях человеческих институтов и общества.

Рис. I.

Рис. I. — Скелет утконоса. — Геккель.

Рис. I.

Рис. I. — Представляет сумчатых животных (Marsupialia). Кенгуру. (Popular Science Monthly, февраль 1876 г.)

Давайте теперь применим эту теорию эволюции к физическому миру. Вряд ли со стороны массы людей будет проявлено решительное противодействие теории эволюции применительно к физическому миру или даже к растительному или животному миру вплоть до человека; но как только включается человек — тогда против нее поднимается голос, и именно по этой причине Дарвин в своей первой работе по «Теории происхождения» не упоминал человека как включенного в эволюционный ряд. Он слишком хорошо знал о существовании глупой человеческой слабости.

В недавней работе проф. Чаллеса он заявляет, что рассматривает материальную вселенную как «огромный и удивительный механизм, в котором наименее удивительной вещью является то, что он устроен так, что мы можем его понять».

Ниже приводится краткое описание различных теорий формирования мира:

Первая теория. — Согласно первой теории, предполагается, что мир существовал вечно в своей нынешней форме. Аристотель придерживался этой доктрины и полагал, что вселенная является вечным следствием вечной причины; утверждая, что не только небеса и земля, но и все одушевленные и неодушевленные существа не имеют начала. Используя иллюстрацию Гексли: если вы можете представить себе наблюдателя на земле, как бы далеко в прошлое вы его ни поместили, он увидел бы мир, «по существу похожий, хотя, возможно, не во всех деталях, на тот, который существует сейчас. Животные, которые существовали, были бы предками тех, которые существуют сейчас, и были бы подобны им; растения, подобным образом, были бы такими, какие мы имеем сейчас, и были бы подобны им; и предположение состоит в том, что, на какой бы далекий период времени вы ни поместили своего наблюдателя, он все равно нашел бы горы, земли и воды с процветающими на них и резвящимися в них животными и растительными продуктами, точно так же, как он находит их сейчас». Эта теория, будучи совершенно несовместимой с фактами, должна была быть отброшена.