Теперь Дюбуа был одним из самых видных среди тех редакторов, «которые были призваны». Ответственность, следовательно, за курс советов, который подчеркивает рабские добродетели покорности и подчинения, ложится прямо на его плечи. Предложение капитанства и заигрывание Дюбуа с этим предложением, последовавшее по пятам за этими вещами, казалось, даже в глазах его коллег-членов НААСП, давало ясное доказательство того, что было лишь подозрением раньше, а именно: что расовая решимость лидеров была скомпрометирована и что Дюбуа был причастен к чему-то подобному. Связь между последовательными актами драмы (май, июнь, июль) была слишком ясной, чтобы допустить какую-либо иную интерпретацию, кроме как преднамеренного, хладнокровного, целенаправленного планирования. И связь со Спингарном, казалось, предполагала, что личная дружба и общественная вера не являются хорошими рабочими товарищами по команде.
Ради большей полезности доктора Дюбуа мы надеемся, что он сможет показать, что может оставаться редактором «Крайзис»; но мы боимся, что это потребует немало объяснений. Ибо наши лидеры, подобно жене Цезаря, должны быть вне подозрений. — Июль 1918 г.
Когда слепые ведут
В февральском номере «Крайзис» его редактор начинает краткую редакционную статью о «Лидерстве» с трогательного напоминания о том, что «Многое доброе дело было погублено подозрительным лидерством». Как поразительно эти слова возвращают нам, неграм, те темные дни 1918 года! В то время редактор «Крайзис» предлагал определенные уникальные формулы лидерства, которые почему-то не «сработали». Его редакционная статья «Сплотим ряды» и последующее падение акций его лидерства снова проиллюстрировали истину, давно выраженную на латыни: «Descensus Averni facilis; sed revocare gradus,—hoc opus est», что в переводе может означать, что, хотя лидеру так же легко свалиться с забора, как съесть яйцо, чертовски трудно подсадить его обратно. В сентябре 1918 года можно было смело сказать: «Крайзис» говорит: сначала ваша Страна, потом ваши Права!» Сегодня, когда негритянский народ повсюду откликается на мнение мистера Майкла Кулсена о том, что «сначала Раса, а не Страна», мы находим «лидера» 1918 года в положении, описанном Лоуэллом такими словами: «Линяющий падший херувим, если бы он увидел тебя, он бы усмехнулся, думая, что он не был обстоятельством».
Как быстро летит время!
Но суть редакционной статьи доктора Дюбуа — моральное падение другого великого лидера. «Вудро Вильсон, следуя великому идеалу мирового единства, забыл все свои обещания немецкому народу, забыл все свои громкие слова России, не колеблясь предал Гомперса и его профсоюзы и ни в один момент не намеревался включить в свою демократию двенадцать миллионов своих соотечественников-американцев, которым он категорически обещал «больше, чем просто скупую справедливость», а затем позволил 350 из них быть линчеванными во время своего президентства. При таком лидерстве какое дело могло бы преуспеть?» Он отмечает, что из Мировой войны, с победой союзников, вышли британское жестокое господство на морях, ее завоевание Персии, Аравии и Египта и ее колоссальная тирания, навязанная двум третям Африки.
Но мы видели эти вещи еще в 1917 году как неизбежные последствия успеха союзников, когда редактор «Крайзис» говорил своей расе: «Вы сражаетесь не просто за Европу; вы сражаетесь за мир». Был ли доктор Дюбуа тогда настолько слеп, что не мог их видеть? И если он был, стал ли он менее слепым сегодня? В 1918 году линчевания продолжались, пока доктор Дюбуа торжественно советовал нам «забыть наши обиды». Любой, кто настаивал тогда на том, чтобы выдвинуть на передний план такие обиды, как линчевания, лишение избирательных прав и сегрегация, описывался редактором «Крайзис» как стремящийся «превратить трагическое положение своей страны в свою личную выгоду». В то время он либо верил, либо притворялся, что верит каждому из пустых слов, слетавших с губ Вудро Вильсона, и на основе этой веры он был готов действовать как блестящий вожак для остального стада. К сожалению, стадо отказалось следовать за потерянным лидером.
«Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму». Но в данном случае те, кого вели, были не совсем так слепы, как те, кто хотел вести их путем капитанств в армии. Вот почему некоторые капитанства не были получены. Проверка видения у лидера — это способность предвидеть ближайшее будущее, неизбежные последствия курса поведения и надежные настроения тех, кого он берется вести. Во всем этом доктор Дюбуа потерпел неудачу; и ни его неблагодарная атака на Эммета Скотта, ни его запоздалое открытие вильсоновского лицемерия, мы боимся, не позволят ему снова взобраться в седло расового лидерства. Это жаль, потому что он сослужил хорошую службу в свое время. Но этот день прошел. Журнал, который он редактирует, все еще остается великолепным примером негритянской журналистики. Но личное первенство его редактора ушло, чтобы никогда не вернуться. Другие времена, другие люди; другие люди, другие нравы.
Даже негритянский народ сейчас настаивает на том, чтобы их лидеры в мыслях и моральной стойкости держались впереди, а не позади них,
Духовный аппетит народа изменился, и они больше не очарованы «блестящими» лидерами, чей хор таков:
“It takes a mind like Willum’s [fact!] ez big as all outdoors
To find out thet it looks like rain arter it fairly pours.”
И это изменение, которое мы рекомендуем любезному вниманию всех тех добрых белых друзей, которые выбирают негритянских «лидеров». Это факт, который при тщательном рассмотрении сэкономит им тысячи долларов на «накладных расходах». От негритянских лидеров будущего будут ожидать не только того, что они начнут прямо, возьмут моральный отпуск, а затем снова пойдут прямо. От них будут ожидать, что они будут идти прямо все время; стоять с нами как в войну, так и в мир; не дуть горячим и холодным из одного рта, а «стоять твердо против всех ветров, которые дуют». — 1920 г.
“A marciful Providence fashioned us holler
O’purpose that we might our principles swaller;
It can hold any quantity on ’em—the belly can—
An’ bring ’em up ready fer use like the pelican.”
Просто крабы
Однажды Жадный Человек отправился бродить вдоль лагуны с корзиной и палкой в поисках крабов, которые были нужны ему для внутреннего рынка. (Теперь это было в Начале Вещей, Возлюбленный.) Это были сухопутные крабы — которые, как вы знаете, более сочные, чем морские крабы, будучи более примитивными и более полными мяса. Он копал в их норы своей палкой, выгонял их, упаковывал их на спины в свою корзину и забирал их домой. Несколько поездок он совершил со своей корзиной и палкой, и все крабы, которых он поймал, были свалены в огромную бочку. (Но на этот раз он не упаковывал их на спины.) И все существа стояли вокруг и смотрели. Ибо этот Жадный Человек не положил крышку на бочку. (Но это было в Начале Вещей.)
Он знал природу крабов и совсем не беспокоился о своих крабах. Ибо как только какой-нибудь краб начинал взбираться на бок бочки, чтобы пробраться к вершине, другие крабы тянулись вверх, хватали его за ноги, и он падал вниз, шлеп! «Если мы не можем подняться, — говорили они, — если мы не можем подняться, ты тоже не поднимешься. Мы стащим тебя вниз. Кроме того, ты должен подождать, пока бочка лопнет. Есть Добрые Друзья Снаружи, которые лопнут бочку, если мы только подождем, и тогда, когда наступит Великий День, мы все будем Эмансипированы, и не будет нужды в Лазании. Спускайся, дурак!» (Потому что это было в Начале Вещей, Возлюбленный.) Поэтому Жадный Человек всегда мог получить столько крабов, сколько ему было нужно для внутреннего рынка, потому что все они зависели от него в своей еде.
И все существа стояли вокруг и смеялись. Ибо это было очень смешно в Начале Вещей. И все существа говорили, что Причина этого изъяна в природе крабов заключалась в том, что когда Создатель раздавал головы, у него не хватило их на всех, поэтому бедные крабы не получили ни одной.
И Жадный Человек благодарил своих счастливых звезд, что крабы были сделаны таким Своеобразным образом, так как это делало ненужным класть крышку на его бочку или тратить свое драгоценное время на наблюдение за ними. (Теперь все это случилось давным-давно, Возлюбленный, в самом Начале Вещей.)
—
Вышеизложенное — первая из наших «Просто сказок» — без извинений перед Редьярдом Киплингом или кем-либо еще. Мы печатаем ее здесь, потому что как раз в это время крабы работают в Гарлеме, и происходит колоссальный лязг клешней, пока программа «Стащи его вниз» продвигается вперед. Это отличная игра, конечно, но она, кажется, не ведет их или нас куда-либо. Новый день, который наступил для негров Гарлема, — это день деловых достижений. Люди идут в бизнес, экономят свои деньги и коллективно вкладывают их в предприятия, которые будут означать крыши над их головами и экономическое будущее для них самих и их маленьких детей.
Но Субсидируемая Шестая уверена, что все это неправильно и что у нас нет права сдвинуться ни на дюйм, пока не наступит социалистическое тысячелетие, когда мы все выберемся «из бочки» вместе. Им, кажется, не приходило в голову, что создание несовершенного рая сейчас не делает никого непригодным для наслаждения совершенным раем, который они нам обещают — если он когда-нибудь наступит. Поистине сказано о них, что «власть над средствами к существованию человека — это власть над его волей» — и над его «научным радикализмом» тоже. Но мы помним, что перевели это давным-давно на менее броский английский как «Покажи мне, чей хлеб ты ешь, и я скажу тебе, чьи песни ты будешь петь». Конечно, это относится к радикалам в одночасье так же, как и к обычным людям. А если нет, то почему нет?
Но когда вонь пропаганды ядовитого газа рассеется и дым заградительного огня поднимется, окажется, что «Ниггеры белых людей» — это фраза, которую не нужно ограничивать старыми политиками и редакторами. Едкая и настойчивая критика причитается каждому человеку в общественной жизни и каждому движению, которое претендует на общественную поддержку. Но трусливый инсинуатор, который из безопасного укрытия безымянных обвинений запускает свои отравленные стрелы в чужую репутацию, — это презренный персонаж, который может быть на любой стороне любого движения. Он, как правило, лжец, который боится, что его призовут к ответу за его ложь, если он осмелится назвать своего врага. Ни один человек, имеющий правду, чтобы рассказать, не предается этому времяпрепровождению скрывающегося и скунса. Давайте, во что бы то ни стало, иметь ясную, бьющую в цель критику, но никакой этой грязной мерзости, которая унижает того, кто ее бросает. Во имя здравого смысла и элементарной порядочности, перестаньте быть Просто Крабами.
ГЛАВА VI. НОВОЕ РАСОВОЕ САМОСОЗНАНИЕ.
Собственный радикализм негра
Двадцать лет назад всех негров, известных белым публицистам Америки, можно было классифицировать как консерваторов по всем великим вопросам, по которым расходятся мыслители. В вопросах промышленности, торговли, политики, религии им можно было доверить придерживаться отсталых взглядов. Только по вопросу «прав» негра можно было найти небольшую горстку, достаточно смелую, чтобы их назвали «радикалами» — и их заглушали криками как белые, так и цветные приверженцы консервативной точки зрения. Сегодня негры расходятся во мнениях по всем тем великим вопросам, по которым расходятся белые мыслители, и существуют негритянские радикалы всех мыслимых мастей — агностики, атеисты, члены «Индустриальных рабочих мира», социалисты, сторонники единого налога и даже большевики.
В старые добрые времена белые люди черпали свои знания о том, что делают негры, от тех негров, которые были ближе всего к ним, как правило, от их собственных избранных представителей негритянской деятельности или их белой точки зрения. Классической иллюстрацией такого рода знаний была Республиканская партия; но Епископальная церковь, Городская лига или правительство США подошли бы так же хорошо. Сегодня белый мир смутно, но тревожно осознает, что негры проснулись, стали другими и озадачивающе неопределенными. Тем не менее, белый мир, которым они окружены, сохраняет свой традиционный метод интерпретации массы через негра, ближайшего к ним по принадлежности или контакту. Социалистическая партия думает, что «беспокойство», ныне очевидное в негритянских массах, вызвано пропагандой, которую поддерживают ее сторонники, и верит, что оно будет функционировать в значительной степени в русле социалистической политической мысли. Великие ежедневные газеты, озабоченные главным образом своей избранной задачей быть ментальными вожаками толпы, кричат о «большевистской пропаганде» и льстят себе, что нашли истинную причину; в то время как ненадежные агенты правительства рассматривают это как «нелояльность». Истину, как обычно, следует искать в глубинах; но туда им всем мешают попасть ментальная лень и то традиционное небрежное, легкое презрение, с которым белые люди в Америке, от ученых вроде Лестера Уорда до мусорщиков вроде Стивенсона, удостаивают рассматривать цветное население в двенадцать миллионов.
Во-первых, причина «радикализма» среди американских негров — международная. Но необходимо с самого начала провести четкие различия. Функция христианской церкви — международная. Так же как искусство, война, семья, ром и эксплуатация труда. Но ничто из этого не имеет права распространять мантию своего собственного своеобразного «интернационализма», чтобы покрыть нынешний случай негритянского недовольства — хотя это и пытались сделать. Международный Факт, на который негры в Америке сейчас реагируют, — это не эксплуатация рабочих капиталистами; а социальное, политическое и экономическое подчинение цветных народов белыми. Это не Классовая Линия, а Цветная Линия, что является неточным, но принятым выражением для Мертвой Линии расовой неполноценности. Этот факт является фактом негритянского сознания, а также фактом внешних проявлений. Международная Цветная Линия — это практика и теория той доктрины, которая гласит, что лучшие слои Африки, Китая, Египта и Вест-Индии ниже, чем худшие слои Бельгии, Англии и Италии, и должны удерживать свои жизни, земли и свободы на таких условиях, которые белые расы могут пожелать им предоставить.
Со стороны белых мотив был изначально экономическим; но он больше не является чисто таковым. Все доступные факты доказывают, что, будь то в Соединенных Штатах, Африке или Китае, экономическое подчинение без исключения острее и брутальнее, когда эксплуатируемые — черные, коричневые и желтые, чем когда они белые. И тот факт, что черные, коричневые и желтые также эксплуатируют друг друга жестоко, когда Капитализм создал экономические классы плутократа и пролетария, должен быть достаточным, чтобы исключить чисто экономическое подчинение из суда как главную причину расовых беспорядков. Ибо сходство страданий породило во всех землях, где белые правят цветными расами, определенное сходство настроений, а именно: расовое отвращение расового чувства. Народы этих земель начинают чувствовать и осознавать, что они так подчинены, потому что они являются членами рас, осужденных как «низшие» их кавказскими повелителями. Факт, представленный их умам, — это факт расы, и в терминах расы они реагируют на него. Поставьте случай перед любым негром в качестве теста, и ответ сделает это ясным.
Великая Мировая война, в силу своей великой рекламной кампании за демократию и обещаний, которые были даны всем подвластным народам, удобрила Расовое Самосознание негритянского народа до стадии конфликта с доминирующей белой идеей Цветной Линии. Они приняли демократию за чистую монету — которая есть — равенство. Так же поступили индусы, египтяне и вест-индцы. Это то, на что лицемерные рекламодатели демократии не рассчитывали. Американские негры, как и другие более темнокожие народы, предъявляют свои чеки и пытаются «обналичить», и задержки в этом процессе, какими бы неизбежными они ни были для кассиров, обязательно порождают обильное отсутствие веры либо в их намерение, либо в их способность платить. Отсюда набег на банк Демократии — «негритянское беспокойство» газетных обозревателей.
Несомненно, некоторые из этих недавно проснувшихся негров примкнут к социализму и большевизму. Но здесь опять же причина расовая. Поскольку они страдают расово от мира, организованного в настоящее время белой расой, некоторые из их наиболее способных считают, что это «хорошая игра» — поощрять и оказывать помощь каждому подрывному движению внутри этого белого мира, которое ведет к его разрушению «как он есть». Ибо от его подрыва они могут много выиграть и ничего не потерять. Тем не менее, они строят на своих собственных основаниях. Параллельно с догмой Классового Сознания они проводят догму Расового Сознания. И они копают глубже. Ибо корни Классового Сознания коренятся во временном экономическом порядке; тогда как корни Расового Сознания должны по необходимости пережить любые изменения в экономическом порядке. Принимая биологию как факт, их взгляд является более фундаментальным. Во всяком случае, это тот взгляд, с которым белому миру придется иметь дело. — «Новый негр», октябрь 1919 г.
Раса прежде Класса
«В старые дни белые люди черпали свои знания о том, что делают негры, от тех негров, которые были ближе всего к ним, в значительной степени от их собственных избранных представителей негритянской деятельности или их белой точки зрения. * * * Сегодня белый мир смутно, но тревожно осознает, что негры проснулись; стали другими, но озадачивающе неопределенными. Тем не менее, белый мир, которым они окружены, сохраняет свой традиционный метод интерпретации массы через негра, ближайшего к ним по принадлежности или контакту. Социалистическая партия все еще упорствует в мысли, что беспокойство, ныне очевидное в негритянских массах, вызвано пропагандой, которую поддерживают ее оплачиваемые сторонники, и верит, что беспокойство будет функционировать в значительной степени в русле социалистической политической мысли». Необходимо настаивать на этом пункте сегодня, когда Социалистическая партия Америки тайно субсидировала как журнал, так и газету, чтобы попытаться вклиниться в великолепную солидарность, которую негры достигают в ответ на призыв расовой необходимости. Необходимо указать, что «радикальные» молодые негры могут предать интересы расы в чужие руки так же верно, как «старая толпа». Ибо, в конце концов, суть обоих предательств состоит в том, чтобы заставить расовые требования играть вторую скрипку по сравнению с требованиями, продиктованными как лучшие для нее другими группами с другими интересами, которым нужно служить. Тот факт, что одна группа чуждых интересов описывается как «радикальная», а другая как «реакционная», имеет для нас очень небольшую ценность.