«Куда мы идем?»

Расходы на последнюю войну признаны невозвратными. Достаточно трудно найти средства для выплаты ущерба. Кто оплатит растущую стоимость этой новой войны?

До сих пор я упоминал только прямые расходы на эти агрессивные меры. Косвенные издержки как для победителя, так и для побежденного будут сокрушительными.

Они уже накапливаются. Сама угроза обесценила франк и тем самым снизила его покупательную способность за рубежом. Этот убыток должен нести французский потребитель. Возможно, будет ралли; но я буду удивлен, если улучшение будет чем-то большим, чем временным.

Все, что очевидно на данный момент для нетренированного глаза, — это то, как марка медленно тянет французский и бельгийский франк по своему собственному нисходящему курсу.

По мере того как расстояние между ними увеличивается, а невидимый шнур, связывающий их, становится все более тонким, он может в конечном итоге порваться, и франк будет освобожден от этой опасной ассоциации. В этом я сомневаюсь, ибо банкротство Германии означает страну, на которую даже самые оптимистичные не могут смотреть как на средство погашения французских дефицитов.

Как только это станет ясно французскому крестьянину, он не будет так легко расставаться со своими сбережениями, и реальные трудности французских финансов начнутся на этом этапе. Таким образом, политика, которая деморализует германскую валюту, является также фатальной для платежеспособности французских финансов.

Давайте проследим вероятную последовательность событий. Испуганная немецкая марка стремительно несется на дно ямы, где австрийская крона уже потеряна безвозвратно.

Пока репарационный уголь добывается штыками, а репарационная древесина рубится мечами, праздны разговоры о восстановлении марки путем приведения германских финансов в порядок.

Никакой тариф, каким бы ловким он ни был, не может угнаться за бегущей маркой. Самого находчивого министра финансов поставило бы в тупик приспособление своего бюджета к валюте, которая исчезает за горизонтом, пока он сидит за своим столом, чтобы написать свои предложения.

Если одна лишь угроза силы вызвала такую панику, каков будет эффект от реальных мер? Можно с уверенностью предсказать, что продвижение французских войск в Германию не восстановит самообладание испуганной марки и не остановит ее бегство.

Что тогда станет с надеждой на возобновление выплат аннуитета? В лучшем случае можно было ожидать, что Германия будет платить только тогда, когда ее внешняя торговля улучшится настолько, что она сможет обеспечить маржу из своего экспорта, с помощью которой она сможет выплачивать свои аннуитеты. Ее внешняя торговля в значительной степени зависит от ее иностранных валютных курсов. Они теперь разрушены без надежды на восстановление в течение многих лет.

Британия предложила добровольный мораторий на короткий срок лет, чтобы поставить Германию в положение, в котором она могла бы по истечении этого срока выплачивать разумный аннуитет. Французское правительство фактически заменило его принудительным мораторием на неопределенный срок без каких-либо перспектив оплаты.

Единственный шанс обеспечить ранний взнос репарационных платежей заключался в том, чтобы надавить на Германию, чтобы она привела свои финансы в порядок, и дать ей справедливое время для этого. Единственный шанс договориться о займе под германское обеспечение, чтобы помочь Франции оплатить ремонт ее опустошенных провинций и позволить ей привести свои собственные финансы в порядок, заключался в восстановлении стабильности германской валюты.

Французские государственные деятели намеренно упустили оба этих шанса. Эффект для стоимости их собственной валюты должен быть серьезным, и французам придется платить увеличением стоимости жизни за авантюру, продиктованную недальновидным и вспыльчивым государственным управлением.

Когда думаешь о последствиях, невольно задаешься вопросом, действительно ли французские политики ищут репарации или преследуют другую цель, совершенно несовместимую с получением денежных выплат по договору.

Это неверный путь к репарациям. Он ведет в прямо противоположном направлении.

Куда же тогда он ведет? Нет сомнений, что его эффект будет разрушительным в отношении германской промышленности. Я уже говорил о его катастрофическом влиянии на германскую валюту и о косвенном эффекте быстро обесценивающейся валюты на германскую внешнюю торговлю. Захват рурских шахт будет иметь еще один серьезный эффект.

Даже сейчас результат принудительного отчуждения столь большого количества запасов угля Германии в Руре, в Силезии и в Сааре от германской промышленности уменьшил германскую производительность. Дефицит топлива, созданный таким образом внутри Германии, был частично восполнен закупками угля из внешних источников. Необходимость предоставления золота для оплаты иностранного угля значительно увеличила финансовые трудности Германии.

Еще большая иностранная закупка будет неизбежным результатом принудительного отвода больших количеств рурского угля во Францию и Италию, с дальнейшими финансовыми затруднениями в качестве последствия.

Это достаточно плохо. Но я боюсь худшего. Будет ли немецкий шахтер работать с той же регулярностью и эффективностью на иностранного хозяина, как он делает это на немецкого работодателя? Есть ли хоть малейшая возможность того, что производство будет поддерживаться на нынешнем уровне?

Влияние этой добавленной неразберихи на мировую торговлю неисчислимо. Никто не выигрывает; каждый является проигравшим от этого шага. Как Германия, чьи обремененные финансы становятся еще более запутанными — как Германия, чья промышленность становится все более и более трудной — как Германия, доведенная до отчаяния, может быть хоть сколько-нибудь полезна Франции, Бельгии, Италии или кому-либо еще?

Легкомысленные писаки, которые выступали за эту опрометчивую политику, предполагают, что Франции будет оказана помощь, потому что Германия таким образом будет доведена до бессилия. На как долго?

Дезинтеграция Германии — не маловероятное последствие этого шага. Я знаю, что это ожидание. Французы все еще тоскуют по дням, когда саксонцы, баварцы и вюртембергцы были союзниками, и почти вассалами, Франции против Пруссии. Это была приманка, которая привела Третьего Наполеона к его краху. Это притяжение, которое сейчас влечет Францию снова к верной гибели. Политика не принесет безопасности Франции в будущем. Она лишает ее всякой надежды на репарации в ближайшем настоящем. Больше не будет Германии, которая могла бы платить. Было бы слишком безнадежной задачей пытаться взыскать средства с каждого из разделенных государств.

Но как насчет повышенной безопасности? Ничто не может удержать немцев разделенными навсегда. Они в подходящий момент воссоединятся при более благоприятных условиях, освобожденные от внешнего, а также внутреннего долга. Франция потеряет свои репарации и сохранит лишь ненависть непримиримого врага, ставшего более грозным, чем когда-либо.

Как бы Европа справилась в промежутке, пока Франция узнавала из событий то, что может видеть сейчас любая другая страна? Неизвестно, что произойдет, когда храбрый народ в 60 000 000 человек окажется перед лицом полного краха. Повернут ли они налево или направо, будет зависеть от вопросов личного лидерства, которые еще не определены. Все, в чем мы можем быть уверены, это то, что они вряд ли смогут продолжать так, как сейчас, поддерживая честную борьбу за упорядоченную свободу и демократическое самоуправление. Французская прокламация с ее угрозой «строжайших мер в случае непокорности» является зловещим предзнаменованием многого, что может произойти. Ни один народ, привыкший к национальной независимости, никогда не мог долго терпеть иностранное иго.

Действие канцлера Куно — первое проявление духа восстания. Оно, безусловно, будет расти в интенсивности. Кнут тогда упадет, рано или поздно, и Германия будет неизбежно доведена до отчаянных мер. Коммунистическая Германия заразила бы Европу. Европейская жизненная сила настолько снижена истощением, что она не в состоянии сопротивляться чуме. Была бы реакционная Германия намного лучше — вынашивающая и планирующая месть?

Россия, с ее неисчислимыми ресурсами людей и материалов, находится под рукой, нуждаясь во всем, что Германия может лучше всего дать и лучше всего сберечь. Большевистским лидерам нужно только то, что Германия так хорошо приспособлена поставлять, чтобы реорганизовать свою страну и превратить ее в самое грозное государство в Европе или Азии.

Нации, сильно притесняемые на Востоке, в прошлом неудержимо двигались на Запад. В подчинении тому же закону народ, сильно притесняемый на Западе, будет смотреть на Восток.

Когда французские войска двинулись на Эссен, они начали движение, самое далеко идущее и, вероятно, самое зловещее по своим последствиям, которое наблюдалось в течение многих столетий в Европе. И это те люди, которые после пятидесяти лет терпеливого и кропотливого ожидания продемонстрировали миру в 1918 году глупость злоупотребления победой в 1871 году.

Если учитель так скоро забывает свой собственный особый урок, ученик вряд ли запомнит, когда ярость преодолевает ужас.

Альхесирас, 15 января 1923 г.

XIII УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Французское правительство, явно не сумев выиграть свой ожидаемый переворот, удваивает ставки каждый раз, когда проигрывает. Когда это закончится? И где это закончится? Плохо играть с человеческими страстями. Они все вовлечены в эту дикую авантюру — по обе стороны стола. Гордость, жадность, тщеславие, упрямство, темперамент, воинственность, расовые антагонизмы, но также патриотизм, любовь к справедливости, ненависть к злу и высокое мужество. Каждая сторона черпает из одного и того же арсенала огненных человеческих эмоций. Если кто-то не вмешается, чтобы побудить к остановке, я боюсь, что результат будет разрушительным.

Франция теперь оставила всякую надежду на то, что сможет управлять шахтами, железными дорогами и мастерскими Рура с помощью военных органов. В наши дни нельзя расстреливать каждого рабочего, который не может добыть столько-то сотен весов угля в день или который отказывается наполнить вагон или водить локомотив, когда и кем бы ему ни было приказано это делать. Франция не может предоставить необходимый комплект шахтеров и железнодорожников извне, чтобы заполнить вакансии, созданные недовольными рабочими. И даже если бы она могла, потребовались бы многие месяцы, прежде чем они привыкнут к своим новым условиям, чтобы работать без опасности для себя. Поэтому была импровизирована новая политика. Это не что иное, как осада Германии. Шестьдесят миллионов немцев должны быть заморены голодом до капитуляции. Это долгое дело, как знает каждый, кто занимался трудными операциями по подавлению забастовок. Мы часто видели, как рабочие, имея небольшую поддержку или сочувствие со стороны остальной части сообщества, держались неделями после того, как их средства были исчерпаны. В Германии все классы объединены в сопротивлении. Национальная гордость укрепляет выносливость и побуждает к жертвам. А порты все еще открыты. Тем временем могут произойти инциденты, могут возникнуть события, которые создадут ситуацию, которая поставит в тупик все ресурсы, которыми могут командовать захватчики.

Очень мало пользы оглядываться назад. Но есть много тех, кто склонен говорить, что вторжение в Рур должно было произойти, и чем раньше, тем безопаснее. Рурские угольные шахты были «диким овсом» репараций. Покончить с этим быстро. Головная боль принесет раскаяние, и Франция тогда перейдет к тихой жизни. Это аргумент. Я должен выразить решительный протест против этого взгляда. Если бы это плохо продуманное предприятие было отложено еще на несколько месяцев, я не верю, что какое-либо французское правительство решилось бы на него. Нет ни одного французского государственного деятеля сколько-нибудь значительного положения, который в глубине души верил бы в его мудрость. Теперь, когда кредит Франции вовлечен в его успех, они все будут поддерживать его. Но французское мнение в целом двигалось с поразительной быстротой от этой политики. Парижский пульс был все еще лихорадочным, но провинции полностью успокоились. Вакансии, возникающие в Сенате, Палате депутатов и провинциальных собраниях в течение нескольких месяцев, предоставили возможность проверить реальное французское мнение, и результаты были сенсационными. На выборах за выборами, проходивших в типичных избирательных округах по всей Франции, сторонники «руризма» были побеждены решительным большинством. Массы французских рабочих всегда выступали против этой политики. Крестьянин в любой стране всегда движется медленно. Но не может быть сомнений, что французский крестьянин сыт по горло военными авантюрами. Его сыновья никогда не числились среди «освобожденных», и потери в крестьянских домах Франции были ужасающими. Проезжая через деревни в сельскохозяйственной Франции, вы ловите себя на вопросе: «Где молодые люди?» Ответ неизменно приходит: «Эта деревня сильно пострадала на войне». Вы получите тот же ответ в следующей деревне, и в следующей. Поэтому мы не можем удивляться, что дополнительные выборы как в сельской, так и в городской Франции демонстрируют недвусмысленную усталость от планов, которые включают марши вооруженных французов на враждебную территорию. Скорбящий народ Франции имеет веские причины уклоняться от любого курса действий, который ведет к дальнейшему пролитию крови.

По этим причинам я постоянно поддерживал каждую схему, которая имела эффект откладывания решения по Руру. Задержка означала окончательное поражение для шовинистов. Вот почему они так старались подтолкнуть свое правительство к этому поспешному действию. Резкое прекращение Парижской конференции было их возможностью, и они ухватились за нее с дрожащими пальцами. До тех пор никогда не было чистого разрыва, на котором могло бы основываться насилие. Друзья умеренности как здесь, так и на континенте позаботились об этом. Были ссылки вопросов для изучения экспертами и успокаивающие перерывы в ожидании их отчета. Когда он прибыл, было бесконечное количество предложений и контрпредложений для решения трудностей. В конце концов, Европа была спасена от катастрофы, когда ее судьбы снова были переданы в руки слепой силы. К несчастью, усталость или нетерпение побудили парижских переговорщиков за несколько часов бросить вожжи, которые по крайней мере четыре года удерживали фурий от того, чтобы броситься по их пути разрушения. Было много альтернативных планов, которые могли бы быть обсуждены. Было предложение передать весь вопрос в Лигу Наций. Это правда, что когда я предложил это в августе прошлого года, г-н Пуанкаре в резкой форме отверг его. Но союзники также отвергли предложения г-на Пуанкаре большинством голосов четыре к одному на той конференции. Это не помешало ему повторить их в январе — и на этот раз ему удалось склонить большинство на свою сторону. Немного больше настойчивости и меньше пессимизма могли бы убедить Бельгию, Италию и Японию поддержать наши призывы к Франции довериться скорее Лиге Наций, чем неопределенностям войны.

Еще более необъяснимым является тот факт, что конференция не приняла во внимание речь государственного секретаря Хьюза в Нью-Хейвене. Упущенные возможности усеивают путь этого сложного вопроса. Были Каннские переговоры, прерванные как раз в тот момент, когда они начинали приносить плоды. Если бы они продлились еще неделю, они завершились бы полезным соглашением, которое принесло бы репарации Франции, уверенность Германии и мир Европе. Они наткнулись на один из многих подводных рифов, которыми изобилуют французские политические моря, и меня не удивит, если окажется, что весь груз репараций исчез тогда в пучине вместе с этими потерпевшими кораблекрушение переговорами.

Германия снова упустила прекрасную возможность в Генуе, когда все страны Европы впервые собрались вместе, чтобы обсудить свои проблемы в духе равенства и дружбы. Правда, по настоянию Франции вопрос о репарациях был исключен из программы конференции. Но дух, порожденный дружественным урегулированием всех остальных нерешенных вопросов, сделал бы разумное и умеренное рассмотрение репараций неизбежным. Германия своим глупым разыгрыванием карты с российским соглашением сделала все это невозможным. Обида и подозрительность снова вооружились бичом и безжалостно использовали его, чтобы изгнать всякую добрую волю по отношению к Германии из кулуаров того великого конгресса. Еще одна упущенная возможность.

Затем был комитет банкиров, назначенный для рассмотрения вопроса о получении международного займа, чтобы помочь Франции профинансировать восстановление ее разрушенных районов, а также помочь Германии восстановить ее деморализованную валюту. Я помню, как стремился бедный Ратенау получить этот заем и как он был уверен в его успехе. Он был уверен, что немецких граждан, вложивших свое золото в другие страны, можно будет убедить сделать крупные взносы в этот заем. Заинтересованные банкиры — все они пользовались высочайшей репутацией в финансовом мире — были уверены, что если немецкие репарации будут установлены в разумной сумме, инвесторы по всему миру с радостью вложат свои деньги в крупный международный заем, который поможет восстановить Европу. Французское правительство раздраженно отказалось рассматривать существенные условия, указанные банкирами. Еще одна упущенная возможность, и Европа снова поплелась своим унылым путем в поисках следующей.

Она появилась вместе со знаменитой речью г-на Хьюза. Это явно было результатом длительного обсуждения. В течение нескольких недель ходили слухи о многочисленных консультациях в Вашингтоне по поводу положения в Европе, и нас обнадеживали, что Америка настроена серьезно. Результатом стало предложение государственного секретаря Хьюза. Оно было сделано за четыре дня до Парижской конференции и, очевидно, предназначалось для обсуждения союзниками на ней. Были предприняты попытки преуменьшить значение этого американского подхода к Европе, но для меня непостижимо, как столь знаменательное заявление рассматривалось так, будто это было лишь случайное высказывание политика, которому нужно было найти какую-то более или менее интересную тему, чтобы оживить свою речь. Еще одна упущенная возможность — возможно, самая большая, возможно, последняя. Никогда еще удача так не старалась спасти глупость. Но удача легко выходит из себя, и тогда она склонна наносить сильные удары.

Лондон, 15 февраля 1923 г.

XIV ФРАНЦУЗСКИЕ ПЛАНЫ

«Французские войска занимают новую немецкую территорию». «Дальнейшее продвижение вглубь Германии». «Подкрепления». «Французы отрезали британский плацдарм на Рейне». «Предложения о новой валюте в Руре». К чему все это ведет? Действительно ли дело в репарациях? Синьор Нитти, который тщательно изучил все документы, касающиеся французских замыслов против Германии, пришел к окончательному выводу, что эти меры не имеют никакого отношения к возмещению ущерба за разрушенные районы, а все они предпринимаются во исполнение обширного проекта по обеспечению французского контроля над всем углем и железом континентальной Европы. Он приводит доказательства своей теории. Что-то, несомненно, вызвало подозрения синьора Муссолини. Они появились слишком поздно, чтобы быть эффективными. Ему, естественно, не нравится идея Италии, чьи поставки угля и стали отданы на милость гигантского треста, управляемого из Парижа. У Италии нет собственного угля и железа. Поэтому ее интерес заключается в свободном рынке. Отсюда и тревога синьора Муссолини. Есть ли для нее основания? Пусть те, кто полагает, что итальянские государственные деятели обеспокоены без причины, прочитают дискуссии во французской прессе, предшествовавшие речам, недавно произнесенным г-ном Мильераном, г-ном Барту и г-ном Пуанкаре.

Что касается вмешательства г-на Барту, я чувствую, что должен, как один из основателей Репарационной комиссии, сказать несколько слов. Существовали важные вопросы о сумме, методе и сроках, которые не могли быть определены до подписания мирного договора и не могли быть решены вовсе без предоставления Германии полной возможности быть выслушанной. Отсюда и назначение Репарационной комиссии. Она была создана для решения этих вопросов после заслушивания доказательств и обсуждения их последствий. Председателем этой комиссии сейчас является г-н Барту. Таким образом, он возглавляет орган, которому поручены судебные функции чрезвычайной важности. Он должен время от времени выносить решения по делам, представленным Германией по множеству различных направлений. Подстрекательские речи по тем самым вопросам, по которым он должен сохранять судебное спокойствие, совершенно несовместимы с его должностью. Когда г-н Пуанкаре занимал тот же пост, он в конечном итоге признал, что не может продолжать писать полемические статьи по вопросам, которые могут поступить к нему на решение как к судье. Поэтому он совершенно справедливо ушел с поста члена комиссии.

Но вернемся к речам, произнесенным этими выдающимися государственными деятелями. Если они означают то, что передают сами слова, значит, Франция намерена остаться в Руре. Не путем аннексии. О нет. Это, по словам г-на Барту, «глупая, лживая и тупая» ложь. Но Франция намерена удерживать залоги, пока не будут выплачены репарации. Что такое залоги? Промышленность Рура. Если французское правительство собирается контролировать отрасли промышленности, которые представляют собой жизнь этого процветающего района в течение тридцати лет, оно берет на себя большую власть над округом, чем осуществляет над горнодобывающим районом Па-де-Кале. В своих собственных горнодобывающих районах ни одно правительство не берет на себя — за исключением военного времени — давать указания относительно назначения и распределения добываемого угля. Но есть признаки того, что контроль над промышленностью Рура будет гораздо более масштабным. И именно здесь вступают в игру намеки — широкие намеки, — бросаемые французской прессой. Франции, чтобы обеспечить выплату репарационных взносов в будущем, должны быть предоставлены акции этих крупных шахт и предприятий. Какая доля акций? Среди залогов, потребованных г-ном Пуанкаре в августе прошлого года, были шестьдесят процентов акций некоторых ключевых немецких предприятий в Рейнской области. Теперь промышленность Рура явно должна быть включена в сферу этого требования. У Франции есть железная руда Лотарингии и уголь Саарского бассейна. Ее финансисты были заняты скупкой угольных шахт в Силезии. Если она сможет обеспечить контрольный пакет акций в рурских шахтах, а Бельгию и Польшу удастся убедить присоединиться к сделке, то континент Европы окажется во власти этого огромного угольно-стального комбината.

Я сказал в предыдущей главе, что порты все еще открыты. Пока они открыты, Центральная Европа может в определенной степени защитить себя от этого гигантского треста, поскольку продукция Британии и Америки будет доступна. Но эта возможность должна быть предусмотрена. Ничего нельзя оставлять на волю случая. Одним из залогов должен стать контроль над немецкой таможней. Как Германия может сбалансировать свой бюджет без доходов? Как она может увеличить доходы без тарифов? Что может быть более продуктивным тарифом, чем пошлина на иностранный уголь и металлоизделия? И таким образом вся конкурирующая продукция будет исключена с немецких рынков. Комбинат станет верховным.

Правда, если эта циничная схема осуществится, репарациям придет конец — ибо независимость немецкой промышленности будет задушена, и ее жизнь вскоре угаснет. Но есть признаки того, что французский бизнес отказался от всякой идеи получения репараций и теперь вынашивает планы грабежа — в огромных масштабах. Ибо дискуссии во французской прессе предполагают даже более широкие и далеко идущие события, чем те, что связаны с контролем над немецкой промышленностью. Италия, Польша и даже Россия должны быть вовлечены. Высокий тон, который годами задавали парижские газеты по поводу «никаких дел с убийцами», отбрасывается. Вместо этого мы слышим много сентиментальной чепухи о восстановлении старых дружеских отношений между Францией и Россией — конечно, за вознаграждение. Россия должна покупать; Германия должна производить; Франция должна получать прибыль.

Эти предложения, которые некоторое время витали в воздухе, теперь уже напечатаны. Сейчас шрифт обычный черный — позже он может стать красным. Двадцать жизней уже были потеряны в ходе предварительных действий. Боюсь, их будет гораздо больше, по мере того как трудности станут более очевидными.

Не без значения то, что условия, которые Германия должна будет принять в случае своего подчинения, так и не были сформулированы. Перед вторжением не было предъявлено никакого ультиматума. Если бы Германия завтра подняла руки вверх, какие условия она должна была бы выполнить? Кто может сказать? Германия явно не знает. Британское правительство не знает. Они никогда не обсуждались на Парижской конференции. Г-н Пуанкаре лишь с акцентом заявил, что он «не примет обещаний». Если Рур должен быть эвакуирован, обещания должны быть приняты на каком-то этапе, ибо Германия не может доставить десятилетние угольные взносы авансом, и она не может выплатить пятьдесят миллиардов золотых марок наличными. Итак, если заявление г-на Пуанкаре что-то значит, то контроль над рурской промышленностью должен быть передан Франции до тех пор, пока вся ипотека не будет погашена. Отсюда и обширный план эксплуатации Германии, а через Германию — и всей Европы.

Красивая схема, но — как и большинство планов, которые не учитывают человеческую природу, — обреченная на провал. Как долго Италия и Россия соглашались бы на эксплуатацию ради обогащения французских капиталистов? Италия уже дала понять, что не намерена попадать в ловушку. К России, возможно, обращались, а возможно, и нет. Не исключено, что были неофициальные зондирования. Нелегко подсчитать, что могут или не могут сделать большевики в любых обстоятельствах. Но можно быть вполне уверенным, что они не сунут голову в пасть хищного капиталистического крокодила такого рода. Разбойники не сделаны из такого простого теста.

Согласятся ли немецкие государственные деятели продать свою страну в политическое и экономическое рабство на неопределенный срок? Это невероятно. Несомненно, некоторое время до вторжения в Рур между французскими и немецкими капиталистами существовали зондирования. Г-ну Лушёру и г-ну Стиннесу приписывают разговоры на тему объединения интересов лотарингской железной руды и рурского угля. Но вторжение в Рур пробудило патриотизм Германии от оцепенения. Таким образом, в расчет был введен мощный новый элемент. Этот элемент плохо сочетается с международными финансами. Можно быть уверенным, что он будет до последнего сопротивляться любой попытке поставить немецкую промышленность под иностранный контроль, а без контроля залог бесполезен.

Затем есть немецкий рабочий, которого необходимо принять во внимание. Шахтеры и инженеры во всех странах пословично независимы. Они не выполняют приказы даже своих собственных правительств. Во время войны их приходилось убеждать, прежде чем они соглашались на курс, к которому их призывало тогдашнее правительство в интересах их собственной страны. Они будут рассматривать команды синдиката, контролируемого иностранными правительствами, с подозрением и отвращением. Если возникнут споры — а они при таких условиях будут возникать чаще, чем когда-либо, — кто будет нести ответственность за защиту жизни, свободы и собственности? Будут ли действовать иностранные войска? Или немецкая армия и полиция будут практически действовать по приказам, отданным из Парижа? Народные симпатии будут на стороне бастующих.

Это фантастическая идея, рожденная неудачей, а потому сама по себе обреченная на провал.

Лондон, 1 марта 1923 г.

XV ЗЫБУЧИЕ ПЕСКИ

Когда вы прошли некоторое расстояние по зыбучим пескам и погружаетесь все глубже с каждым шагом, всегда трудно решить, что вероятнее: добраться до твердой почвы, двигаясь вперед, или возвращаясь назад. Вы должны сделать одно или другое. Вы не можете просто стоять на месте, ибо это неизбежная гибель. Французское правительство явно придерживается мнения, что спасение заключается в дальнейшем продвижении в трясину. Поэтому были оккупированы еще три немецких города, выслано больше бургомистров и чиновников, больше людей и подростков застрелено на улицах, ввезено больше черных войск, издано больше постановлений и декретов; больше падений курсов французской, бельгийской и итальянской валют, больше путаницы в делах каждого в Центральной Европе — одним словом, везде больше зыбучих песков и меньше твердого угля. Общий дефицит поставок по сравнению с обещаниями Спа составил всего восемь процентов. Если бы не это безмозглое вторжение, Франция за последние шесть или семь недель уже получила бы из Рура почти 3 000 000 тонн угля и кокса. Франция фактически получила 50 000 тонн за этот период. Рой инженеров, железнодорожников, баржевиков, чиновников всех мастей и официантов, поддерживаемый грозной армией, за шесть недель произвел этот смехотворный результат. Несомненно, количество позже будет увеличено за счет дальнейшего давления и вливания большего числа железнодорожников, но пройдет много времени, прежде чем Франция получит свою квоту Спа минус восемь процентов, а затем еще придется наверстывать задолженность за несколько месяцев.

Неудивительно, что г-н Лушёр прямо заявил во французской Палате депутатов, что не одобряет рурское предприятие. У него есть одно явное преимущество перед рурскими авантюристами — он действительно кое-что понимает в бизнесе. Он может похвастаться и другим даром, наличие которого не лишено значения, если учесть его нынешнюю позицию. Он — замечательный судья завтрашней погоды. Это редкий дар среди политиков. Любой простак может сказать вам, куда дует ветер сегодня, но требуется человек с особым прозрением и опытом в этих делах, чтобы предсказать направление ветра завтра. Г-н Лушёр — один из тех исключительно хорошо подготовленных пророков погоды. Поэтому он удовлетворяет мнение сегодняшнего дня, оказывая поддержку г-ну Пуанкаре, и страхует свою позицию на случай завтрашних перемен, четко заявляя, что не одобряет политику, которую поддерживает. Я не читал ни одного заявления ни одного видного французского государственного деятеля — за сомнительным исключением г-на Барту, — указывающего на веру в мудрость этой затеи. И все же французское мужество, французская гордость, французская верность, французский патриотизм — и, возможно, французская кровь и сокровища — безвозвратно вложены в безрассудную авантюру, на которую большинство ответственных государственных деятелей, мудростью своей ведших Францию через ее великие беды, смотрят с сомнением, тревогой и опасением.

Попытается ли французское правительство выбраться из трудностей, в которые оно ввергло свою страну и Европу? Боюсь, что нет. Безрассудство бросает человека в опасность; чтобы выбраться, нужно мужество. А когда выход требует признания вины, мало кто обладает таким возвышенным типом мужества. Есть и другие причины, по которым нынешнее правительство Франции будет барахтаться в зыбучих песках. Когда правительства совершают ошибки в Англии, угроза поражения в парламенте или пара неудачных дополнительных выборов грубо, но безопасно вытаскивают их, и правительства начинают новый курс среди всеобщего удовлетворения друзей и врагов. Выборы в Уиллесдене, Митчеме и Ливерпуле спасли правительство от одной из самых безнадежных путаниц, в которые когда-либо умудрялась попасть администрация. В подобных обстоятельствах во Франции смена правительства договаривается с поразительной ловкостью и быстротой. Но вы не можете организовать предварительное свержение существующего правительства, если на заднем плане нет кого-то, готового и желающего сформировать следующее. Обычно есть два или три выдающихся человека с высокой репутацией, готовых служить своей стране в любой чрезвычайной ситуации. Беда сегодня во Франции в том, что каждый альтернативный лидер не одобряет это предприятие и верит, что оно в конечном итоге должно провалиться. С другой стороны, в политике Франции нет видной фигуры, готовой взять на себя позор объявления отступления. Всегда будут говорить, что успех был близок и что если бы не трусость и вероломство нового министра, Франция триумфально вышла бы из всех своих финансовых забот. Флаг был бы опущен и предан. Ни один французский государственный деятель не осмелится столкнуться с этим смертельным обвинением. Поэтому нынешнее правительство Франции привязано к седлу своего скакуна и вынуждено продолжать путь.

Другое объяснение трудности отступления можно найти в растущей ярости первоначальных подстрекателей этой безрассудности. Чем бесплоднее предприятие, тем больше энергии они проявляют, подстегивая правительство к дальнейшим глупостям. В предыдущей статье я дал краткий обзор амбициозных планов, которые они задумали по синдицированию европейских ресурсов под французским контролем. Промышленность Европы, контролируемая из Парижа, — вот их великолепная мечта. Теперь они предлагают новый договор, который должен заменить Версальский договор. Границы должны быть пересмотрены, богатые провинции и города практически аннексированы, рурский уголь должен быть припряжен к лотарингскому углю, а Германия, будучи еще более изувеченной и связанной, должна быть доведена до состояния полной экономической зависимости. Ничего подобного этим идеям не было со времен нормандского завоевания, когда саксы, будучи прежде всего разоруженными, были доведены до состояния экономического рабства ради обогащения и прославления своих новых хозяев. Излишне говорить, что Британия и Америка не будут приглашены на эту новую мирную конференцию. Их милостиво проинформируют об условиях нового мира, когда он будет окончательно установлен французским оружием. Британская империя, которая подняла миллионы людей, чтобы освободить французскую землю от немецких захватчиков, и которая потеряла сотни тысяч своих лучших молодых жизней в этих усилиях, даже не будет проконсультирована по поводу урегулирования, которое делают возможным только ее потери. Америка, пришедшая на помощь с миллионами своих храбрецов, едва заслуживает предложения в этом бреду умов, отравленных нездоровой смесью ненависти, жадности и военного высокомерия. Французское правительство не связано никакими открытыми декларациями с этими схемами; но зловеще то, что они исходят из-под перьев, чьи настойчивые подталкивания привели это правительство к нынешним действиям. До настоящего времени не было никакого опровержения со стороны главы правительства или кого-либо из его подчиненных. Сама расплывчатость его опубликованных целей оставила бы ему свободу принять любые планы. Залоги ради репараций и безопасности покроют множество агрессий.

Британское правительство только что выпустило в качестве парламентского документа полный отчет о ходе Парижской конференции. Это поразительный документ. Насколько я могу судить, никто из его участников не предпринял реальных усилий, чтобы предотвратить разрыв. При первой же неудаче в достижении согласия делегаты в отчаянии опустили руки и не искали альтернатив. Они ни о чем не договорились, кроме того, что не стоит тратить еще один день на попытки договориться. Даже г-н Тёнис, находчивый бельгийский премьер, ничего не предложил. Похоже, на конференцию снизошло оцепенение. На этом аспекте судьбоносной и роковой Парижской конференции я сейчас не намерен останавливаться. Я хочу обратить на нее внимание для другой цели. Я очень внимательно изучил «Синюю книгу». Я хотел точно выяснить, что г-н Пуанкаре собирался потребовать от Германии в качестве условия подчинения французской воле. Что должна была сделать Германия, если она хотела предотвратить падение топора? Я тщетно читал его речи и приложения в поисках изложения этих условий. Правда, его никогда не спрашивали об этом. Это звучит непостижимо. Но все участники так спешили закрыть конференцию и тем самым положить конец неприятным разногласиям, что им, похоже, даже не пришло в голову задать этот существенный вопрос. А сторона, которой это касалось в первую очередь, не была представлена. В результате никто не знает условий, на которых французская армия готова эвакуировать Рур. Г-н Бонар Лоу не смог объяснить, когда его спросили в Палате общин. Я не удивлен, ибо никто никогда не говорил ему, а он никогда не спрашивал. Я уверен, что к этому времени г-н Пуанкаре уже совсем забыл, зачем он вообще отправился в Рур. По этой, среди прочих причин, он останется там до тех пор, пока не произойдет что-то, что даст нам ответ.

Большинство человеческих трагедий случайны.

Лондон, 10 марта 1923 г.

XVI ПЕРВОЕ НЕМЕЦКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Французское и бельгийское правительства нанесли еще одну пощечину очередной возможности. Чтобы эта пощечина не только жалила, но и звучала, они сопроводили свой отказ от немецкого предложения суровым приговором — пятнадцать лет тюремного заключения главе крупнейшего промышленного концерна в Руре, если не во всей Европе. За что? За то, что он приказал заводской сирене подать сигнал «прекратить работу» на один день, когда французские войска заняли это место. В этом приговоре есть оттенок жестокости, который свидетельствует о безрассудстве. Он пришел в момент, когда немецкое правительство только что сделало предложение о мире, и когда тот союзник Франции, который принес глубочайшие жертвы в войне, чтобы спасти ее и Бельгию от краха, призывал французское правительство рассматривать это предложение хотя бы как отправную точку для дискуссии. Ответ заключался в том, чтобы рассматривать немецкую ноту как оскорбление, провозгласить тот карательный приговор, который возмущает всякое чувство порядочности во всем мире, и отказать в любезности обсуждения союзнику, который был так верен во время беды для Франции и Бельгии, даже по поводу содержания ответа, который должен быть дан на ноту, столь жизненно затрагивающую интересы всех союзников без исключения. Прусское высокомерие в свои самые грубые дни не может привести такого примера неуклюжей и недальновидной некомпетентности. Это подтверждает замечание лорда Роберта Сесила в Палате общин о том, что очень трудно примирить французскую позицию с представлением о том, что французское правительство, имея за собой общественное мнение, желает урегулирования.

В чем заключается немецкое предложение? Оно предлагает ограничить общие обязательства Германии в денежной и натуральной форме тридцатью миллиардами золотых марок (1 500 000 000 фунтов стерлингов), которые должны быть получены путем займов на международных денежных рынках на нормальных условиях в рассрочку:

20 milliards up to July 1, 1927.

5 milliards up to July 1, 1929.

5 milliards up to July 1, 1931.

Существуют положения о выплате процентов с июля 1923 года и далее, а соглашения, заключенные о поставках в натуральной форме в счет репараций, должны выполняться в соответствии с уже достигнутыми договоренностями. Затем следует это важное положение. После абзаца, в котором утверждается, что вышеуказанные цифры напрягли бы ресурсы Германии до предела, добавляется:

«Если другие не разделяют этого мнения, немецкое правительство предлагает передать всю проблему репараций на рассмотрение международной комиссии, не подверженной политическому влиянию, как предложил государственный секретарь Хьюз».

Они далее заявляют, что немецкое правительство готово разработать соответствующие меры для того, чтобы все национальные ресурсы Германии участвовали «в гарантировании обслуживания займа». Гарантии также предлагаются для поставок в натуральной форме. Чтобы обеспечить прочный мир между Францией и Германией, они предлагают соглашение о том, что все спорные вопросы, возникающие между ними в будущем, должны передаваться в арбитраж. Нота наконец оговаривает, что эвакуация Рура «в кратчайшие сроки» и восстановление договорных условий в Рейнской области составляют «существенное условие, ведущее к переговорам на основе вышеуказанных идей». Вышеизложенное представляет собой суть немецких предложений.

Французское и бельгийское правительства в своем ответе придерживаются графика платежей от мая 1921 года и отказываются отказаться даже от весьма проблематичных облигаций «С» на сумму 4 250 000 000 фунтов стерлингов. До сих пор общепринятым было мнение, что 2 500 000 000 фунтов стерлингов — это та цифра, которую Германия может выплатить. Французское и бельгийское правительства теперь настаивают на полной мере присужденных 6 600 000 000 фунтов стерлингов. Предложение Хьюза они высмеивают и рассматривают его выдвижение Германией как часть «выражения систематического восстания против Версальского договора». Истинный настрой и цель этого непримиримого отношения можно найти в двух предложениях. Вот первое. Намекая на сопротивление, оказанное в Руре французской попытке эксплуатировать его ресурсы, нота гласит: «Бельгийское и французское правительства не могут принимать во внимание никакие немецкие предложения, пока продолжается сопротивление». То есть, каким бы полным и удовлетворительным ни было предложение само по себе, оно будет отвергнуто, если ему не будет предшествовать покорная капитуляция перед французскими замыслами в Руре. Затем позже следует это значимое предложение, подчеркивающее мораль первого:

«Бельгийское правительство и французское правительство решили, что они эвакуируют вновь оккупированные территории только в той мере и пропорционально осуществленным платежам. У них нет ничего, что можно было бы изменить в этом решении».

Будет настаиваться на невыполнимом платеже — к этому будут добавлены расходы на оккупацию, и до тех пор, пока оба не будут ликвидированы, французские армии будут оставаться во владении богатейших районов Германии. Тем временем Британской империи и Соединенным Штатам Америки, которые ценой огромных затрат жизней и сокровищ спасли Францию от унижения, подобного тому, которое она сейчас причиняет Германии, практически говорят, когда они осмеливаются предлагать советы, заниматься своими делами. Никакое вмешательство со стороны каких-либо посредников не будет допущено.

Сумма, предложенная Германией в счет урегулирования репараций, несомненно, неадекватна. Она не может быть принята ни одним из союзников в качестве выполнения немецких обязательств по договору. Немецкое правительство должно сделать очень существенный шаг вперед по сравнению с этим предложением, прежде чем они смогут надеяться прийти к соглашению с правительствами союзников. Я не сомневаюсь, что немецкое правительство полностью осознает этот факт, и я уверен, что они не выдвигали эти цифры как свое окончательное предложение. Они хотели, чтобы их восприняли как начало и основу для переговоров. На самом деле они так и говорят. Когда вы вступаете в переговоры, ваш адвокат, если он знает свое дело, никогда не начинает с цифры, которую он уполномочен в конечном итоге предложить. Клиент также не всегда сообщает своему адвокату последнюю цифру, которую он был бы готов заплатить, если бы ему пришлось выбирать между этим и продолжением борьбы с ее издержками и осложнениями. Как только начинаются переговоры, первоначальная цифра исчезает, и исчезает быстро. Такова история всех переговоров, частных и публичных. Отказ от встречи на конференции до тех пор, пока предложенная цифра не станет приемлемой, исключает дискуссию между сторонами как средство достижения согласия по главному вопросу спора.

Я принимал участие в урегулировании, вероятно, большего числа промышленных разногласий, чем большинство политиков. В каждом случае я начинал с тупика. Первая встреча сторон всегда выявляла кажущуюся непреодолимой пропасть между их позициями; но настойчивость и честное стремление обеих сторон найти решение обычно заканчиваются соглашением. Добрая воля может преодолеть любую бездну. Безоговорочная капитуляция, если на ней настаивают между независимыми органами, является верным прелюдией к новым спорам. Поэтому сам факт того, что Германия выдвинула предложение, которое не соответствует потребностям и справедливости дела, не является достаточной причиной для отказа от встречи с ее представителями на конференции, чтобы определить, какой должна быть правильная сумма и лучший метод ее ликвидации.

Но есть и другая, более веская причина, почему немецкое предложение не следовало так категорично отвергать. Оно не заканчивалось представлением неадекватной суммы в счет репарационных претензий. Если бы это было так, французское правительство могло бы, возможно, утверждать, что Германия должна принять решение, прежде чем ей будет позволено совещаться, увеличить эту цифру до чего-то, что хотя бы приближается к области приемлемости. Но даже если бы французский довод в этом отношении был разумным, он исключается тем обстоятельством, что в этой ноте немецкое правительство предложило альтернативу, если предложенная ими цифра считается неприемлемой. Эта альтернатива меняет весь характер ноты, когда вы начинаете судить о вопросе ее добросовестности. Это предложение состоит в полном и категорическом принятии немецким правительством знаменитых предложений государственного секретаря Хьюза в Нью-Хейвене. Напомним, что в качестве выхода из репарационной запутанности он предложил создать международную экспертную комиссию для расследования вопроса о сумме, которую Германия способна выплатить, и лучшем методе выполнения своих обязательств после того, как они будут установлены. Г-н Хьюз дал понять, что Соединенные Штаты Америки готовы помочь в таком расследовании. Именно это придало такой вес и значение его речи. Когда я впервые прочитал эту речь, я подумал, что она настолько важна, что отправил из Испании в британские и американские газеты свою искреннюю надежду, что союзники, собирающиеся заседать на конференции в Париже, немедленно рассмотрят ее условия и будут действовать в соответствии с ней. Мне это показалось высшей возможностью поставить на путь, который неизбежно должен привести к реальному урегулированию, тот сложный вопрос, который доводит Европу почти до нервного паралича. Чем больше я думаю об этом предложении, тем больше убеждаюсь, что оно было правильным, и тем больше меня озадачивает грубое безразличие, с которым к нему отнеслись правительства союзников. До сего часа я не могу объяснить, почему те, кто стремится к завершению, никогда не доводили до сведения конференции эту знаменательную декларацию об американской готовности принять участие. Я могу предложить объяснения, но ни одно из них не является не чем иным, как серьезным отражением того, как велись дела на той конференции. Я могу понять тех, кто хочет использовать репарации в скрытых целях, будучи обеспокоенными тем, чтобы не допустить Америку к делу. Но почему Британия, Италия и Бельгия пренебрегли этим шансом обеспечить ассоциацию той державы, которая могла бы быть полезной союзникам в достижении справедливого и здравого решения, и, что не менее важно, полезной во всех последующих операциях по обналичиванию этого решения? Теперь Германия категорически заявляет, что, если ее денежное предложение неприемлемо для союзников, она готова оставить вопрос о сумме, которую она способна выплатить, на усмотрение международного трибунала, в котором представлена Америка, и подчиниться решению этого трибунала, каким бы оно ни было. Это, по сути, предложение государственного секретаря Хьюза. Как можно рассматривать ноту, содержащую столь разумное предложение, и предложение, изначально исходящее из столь мощного и дружественного источника, как если бы оно было оскорблением достоинства Франции — и Бельгии! Заявить — как это делает французская нота, — что предложение Хьюза является отменой Версальского договора, значит игнорировать положения этого договора. На самом деле это было бы восстановлением договора. Как я неоднократно указывал, этот договор делегировал вопрос о сумме, которую Германия должна выплатить в отношении репараций, союзной комиссии, в которой должны были быть представлены Соединенные Штаты Америки. Функцией этой комиссии было оценить сумму ущерба, за который Германия несет ответственность по договору, а затем вынести решение о способности Германии выплатить этот ущерб полностью или частично.

Комиссия была уполномочена установить сумму ежегодных платежей, которые должны требоваться от Германии, на двойной основе ответственности и способности. Выход из договора единственной страны, которая не имела прямого интереса в репарациях, оставил комиссию однобоким и крайне предвзятым трибуналом. Репарационная комиссия больше не выполняет идею договора. Ее характер полностью изменился. Для соблюдения Версальского договора необходимо, чтобы Америка имела представителя в трибунале, который устанавливает платежи, взимаемые с Германии. Немецкое правительство теперь предлагает подчинить судьбу своей страны неизменным пунктам договора, который был подписан в Зеркальном зале в июне 1919 года. Франция и Бельгия не имеют права с точки зрения чести требовать подчинения чему-либо другому. Поскольку они настаивают на принуждении к чему-то, что полностью отличается от контракта, заключенного ими с Германией в 1919 году, Европа обеспокоена, а международные отношения пропитаны воспламеняющимся духом обиды, ненависти и мести. Неудивительно, что маршал Фош совершает поездку по Центральной Европе, чтобы привести армии союзников в порядок! Он кажется мне единственным человеком во Франции, который понимает, к чему все это ведет.

Лондон, 14 мая 1923 г.

XVII ВТОРАЯ НЕМЕЦКАЯ НОТА

Немцы попробовали еще одну ноту. Поскольку вся пресса союзников без исключения согласна в том, что она является большим улучшением по сравнению с первой, вряд ли стоит тратить время и место, чтобы продемонстрировать, как основы этого более благоприятного документа содержались в его предшественнике, который был отвергнут. Психологически это решительный шаг вперед по сравнению с первой нотой. Она четкая и сжатая, и не предается раздражающим процессам аргументации. Вы никогда не должны пытаться спорить с разгневанным человеком, который размахивает дубинкой, — если только вы не находитесь на безопасном расстоянии от него. Германия в данном случае у его ног. Вторая немецкая нота поэтому мудра в том, что избегает провокации апелляции к разуму. Она делает свое предложение просто и бесспорно.

Она также предлагает ряд существенных гарантий для выплаты процентов по займам, которые должны быть получены для репарационных целей. Я не могу претендовать на оценку ценности, которая была бы придана этим залогам потенциальными заемщиками. Я не сомневаюсь, что они существенно добавили бы к безопасности инвестиций. Но этот набор ценных бумаг, взятый сам по себе, не соблазнит инвестора рискнуть своими деньгами в немецкий репарационный заем. Он будет смотреть на Германию в целом, а не по частям. Он захочет знать, что, вероятно, произойдет с этой великой страной в ближайшие годы, и с ее промышленностью, ее финансами, ее политикой и ее людьми. Железная дорога, которая собирает свои тарифы и плату в коррумпированной валюте, бесполезна в качестве обеспечения любого займа — таможенный доход, собранный в беглой монете, столь же бесполезен. Единственной надежной основой для займа является стабильная Германия. У вас не может быть стабильной Германии, пока вы не урегулируете репарации. Это, следовательно, первое существенное предварительное условие для всех дискуссий о залогах, будь то продуктивные или иные.

Следовательно, предложения, которые действительно имеют значение в немецкой ноте, — это не те, которые дают график гарантий, а те, которые касаются фиксации суммы, которую Германия должна будет выплатить. По этому вопросу нота не увеличивает сумму, которую первая нота оценила как предел немецкой способности. Но она подтверждает готовность немецкого правительства передать рассмотрение способности Германии платить на рассмотрение беспристрастного трибунала. Она предлагает предоставить в распоряжение этого органа все материалы, необходимые для того, чтобы позволить ему прийти к справедливому выводу. Далее она предлагает, чтобы все дальнейшие дискуссии по вопросам, вызывающим разногласия между сторонами, проходили на конференции, а не путем обмена нотами. Как может любой непредвзятый человек отказаться признать существенную разумность этой части предложения? Общепризнано, что аннуитеты, наложенные на Германию в мае 1921 года, требуют модификации. Даже г-н Пуанкаре исходит из этого предположения. Следовательно, существует самая важная и крайне сложная цифра, которую нужно установить. Какой аннуитет может выплатить Германия? И когда она будет в состоянии платить? Неразумно ли предлагать, чтобы этот вопрос, который включает в себя самое тщательное изучение немецких активов, был передан трибуналу, который был бы способен дать ему спокойное и судебное рассмотрение? И какие могут быть возражения против обсуждения этого вопроса на конференции, где были бы представлены Германия, а также все союзники? Если бы это был деловой или торговый спор, эти два предложения были бы расценены как в высшей степени разумные и справедливые, и сторона, которая их отвергла, была бы осуждена общественным мнением.

Каковы возражения против принятия, сформулированные французской прессой? На дату написания этой статьи французское правительство официально не выразило свои взгляды на немецкую ноту. Но можно с уверенностью предположить из прошлого опыта, что парижские журналисты консультировались с Кэ д'Орсе перед написанием своих критических статей.

Первое заключается в том, что французское правительство не будет обсуждать никакие предложения, исходящие от Германии, пока последняя не прекратит свое пассивное сопротивление французской и бельгийской эксплуатации Рура. Что это точно означает? Если это подразумевает — в качестве предварительного условия для конференции или рассмотрения условий — согласие Германии на оккупацию и эксплуатацию Францией и Бельгией Рурской долины до тех пор, пока репарации не будут полностью выплачены, то положение безнадежно. Немецкое правительство может подчиниться такой оккупации, потому что у него нет сил, чтобы оказать сопротивление. Но ни одно немецкое правительство не может дать согласие на такое вторжение на свои территории. Мир, подписанный на таких условиях, неизбежно был бы отвергнут при первой же благоприятной возможности. Тем временем в Руре постоянно возникали бы трения и неприятности. Я с трудом могу поверить, что именно на этом настаивает французское правительство, несмотря на статью в «Тан», которая допускает такую интерпретацию. Но они могут лишь просить, чтобы во время обсуждения условий было заключено перемирие, первым условием которого будет то, что все препятствия, ныне чинимые на пути снабжения Франции, Бельгии и Италии репарационным углем и коксом, будут устранены. Перемирие на таких условиях не должно быть трудно организовать, особенно если французские и бельгийские власти снимут запрет, который они наложили на экспорт рурской продукции в неоккупированные части Германии. Если условия не будут взаимно приемлемыми, я полагаю, что немецкое правительство испытает непреодолимую трудность в убеждении упрямых шахтеров и железнодорожников Рура помочь в предоставлении Франции продуктов их труда, которые отказывают их собственным соотечественникам. Слишком легко принимается как должное, что рурские рабочие будут подчиняться любому приказу, который исходит из Берлина. Правительства в Германии перестали получать такого рода послушание. Это одно из косвенных последствий великой катастрофы, что декреты Вильгельмштрассе больше не вызывают того уважения, которое было присуще им в довоенные дни. Тем не менее, конференция, на которой были бы представлены все заинтересованные стороны, не испытала бы трудностей в установлении условий, которые позволили бы Франции войти в конференцию по репарациям без каких-либо подозрений, приписываемых ее министрам в том, что они опустили национальный флаг при входе в комнату. Я верю, что здравый смысл возобладает над темпераментом и преувеличенной гордостью — с обеих сторон.