72. В ужасной катастрофе, которая произошла совсем недавно, судьба предоставила еще один, и, возможно, самый поразительный пример того, что людям угодно называть ее несправедливостью, ее слепотой или ее безответственностью. Она, казалось, выделила для особого наказания единственную внешнюю добродетель, которую оставил нам разум, — нашу любовь к ближнему. Среди жертв должны были быть умеренно праведные люди, и кажется почти достоверным, что был по крайней мере один, чья добродетель была полностью бескорыстной и искренней. Именно присутствие этого одного поистине доброго человека оправдывает наш вопрос, во всей его простоте, тот ужасный вопрос, который встает на наших устах. Если бы его там не было, мы могли бы попытаться поверить, что этот акт, казалось бы, чудовищной несправедливости, в действительности состоял из частиц суверенной справедливости. Мы могли бы прошептать себе, что то, что они называли благотворительностью там, вон там, было, возможно, лишь высокомерным цветком постоянной несправедливости.
Мы, кажется, не желаем признавать слепоту внешних сил, таких как воздух, огонь, вода, законы гравитации и другие, с которыми мы должны иметь дело и с которыми должны сражаться. На нас лежит тяжкая необходимость находить оправдания для судьбы; и даже обвиняя ее, мы, кажется, все еще пытаемся объяснить причины ее прошлого и будущего действия, сознавая в то же время чувство болезненного удивления, как если бы человек, которого мы высоко ценили, совершил какой-то ужасный поступок. Мы любим идеализировать судьбу и склонны приписывать ей чувство справедливости, гораздо более высокое, чем наше собственное; и какой бы великой ни была несправедливость, в которой она могла быть виновна, наша уверенность вскоре вернется к ней, как только пройдет первое чувство смятения; ибо в глубине сердца мы оправдываем ее тем, что у нее должны быть причины, которые мы не можем постичь, что должны быть законы, которые мы не можем угадать. Мрак мира раздавил бы нас, если бы мы отделили мораль от судьбы. Сомневаться в существовании этой высокой, защищающей справедливости и добродетели казалось бы нам отрицанием существования всякой справедливости и всякой добродетели.
Мы больше не способны принять узкую мораль позитивной религии, которая соблазняет наградой и угрожает наказанием; и все же мы склонны забывать, что, если бы судьба обладала самым рудиментарным чувством справедливости, наше представление о высокой, бескорыстной морали растворилось бы в тонком воздухе. Какая заслуга в том, чтобы быть справедливыми самим, если мы не убеждены в абсолютной несправедливости судьбы? Мы больше не верим в идеалы, когда-то разделяемые святыми, и мы уверены, что мудрый Бог будет придавать столь же мало значения долгу, исполненному из надежды на вознаграждение, как и злу, совершенному ради выгоды; и это даже если вознаграждение, на которое надеются, — не что иное, как самонаступающий душевный покой. Мы говорим, что Бог, который должен быть по крайней мере так же высок, как самые высокие мысли, которые Он вложил в лучших из людей, удержит Свою улыбку от тех, кто желал лишь угодить Ему; и что только те, кто делал добро ради добра и как если бы Его не существовало, только те, кто любил добродетель больше, чем любили самого Бога, будут допущены стоять рядом с Ним. И все же, несмотря на все это, как только событие предстает перед нами, мы обнаруживаем, что нами все еще руководят «моральные максимы» нашего детства. Больше пользы принес бы «Список наказанных добродетелей». Душа, которая жива, нашла бы в этом свою выгоду; дело добродетели приобрело бы силу и величие. Не будем забывать, что именно из самой неморальности судьбы должна возникнуть к жизни более благородная мораль; ибо здесь, как и везде, человек никогда не бывает так силен своей собственной врожденной силой, как тогда, когда он осознает, что стоит совершенно один. Когда мы рассматриваем венчающую несправедливость судьбы, именно отрицание высокого морального закона беспокоит нас; но из этого отрицания сразу же возникает моральный закон, который еще выше. Тот, кто больше не верит в награду или наказание, должен делать добро ради добра. Даже если моральный закон кажется накануне исчезновения, у нас нет причин для беспокойства; его место будет быстро заполнено законом, который еще больше. Приписывать мораль судьбе — значит лишь уменьшить чистоту нашего идеала; признать несправедливость судьбы — значит распахнуть перед нами постоянно расширяющиеся поля еще более возвышенной морали. Не будем думать, что добродетель рухнет, даже если сам Бог кажется несправедливым. Где найдет добродетель человека более вечное основание, чем в кажущейся несправедливости Бога?
73. Не будем поэтому придираться к безразличию природы к мудрецу. Только потому, что мы еще недостаточно мудры, это безразличие кажется странным; ибо первый долг мудрости — пролить свет на смиренность места во Вселенной, которое занимает человек.
В своей сфере он кажется важным, как пчела в своей ячейке с медом; но было бы праздным полагать, что на один цветок больше расцветет в полях оттого, что королева-пчела проявила себя героиней в улье. Нам не нужно бояться, что мы принижаем себя, когда превозносим Вселенную. Считаем ли мы великими себя или весь мир, все равно в нашей душе будет оживать чувство бесконечного, которое является жизненной кровью добродетели. Что такое акт добродетели, чтобы мы ожидали такой могучей награды? Именно внутри себя мы должны найти награду, ибо закон гравитации не свернет. Только те, кто не знает, что такое доброта, всегда требуют плату за доброту. Прежде всего, никогда не будем забывать, что акт добродетели сам по себе всегда является актом счастья. Это цветок долгой внутренней жизни радости и довольства; он говорит о мирных часах и днях на самых солнечных высотах нашей души. Никакая награда, приходящая после события, не может сравниться со сладкой наградой, которая сопровождала его. Праведный человек, который погиб в катастрофе, о которой я упоминал, был там, потому что его душа нашла мир и силу в добродетели, которую не могли дать ему счастье, любовь или слава. Если бы пламя отступило перед такими людьми, если бы воды расступились и смерть заколебалась, чем были бы тогда праведность или героизм? Не было бы разрушено истинное счастье добродетели? Добродетели, которая счастлива, потому что она благородна и чиста, которая благородна и чиста, потому что не желает никакой награды? Может быть человеческая радость в делании добра с определенной целью, но те, кто делает добро, не ожидая ничего взамен, знают радость, которая божественна. Там, где мы делаем зло, наши причины по большей части известны нам, но наш добрый поступок становится чище от нашего незнания его мотива. Хотели бы мы знать, как ценить праведного человека, нам достаточно спросить его о мотивах его праведности. Вероятно, самым истинно праведным будет тот, кто менее всего готов с ответом. Некоторые могут предположить, что по мере расширения интеллекта многие мотивы для героизма будут потеряны для души; но следует помнить, что более широкий интеллект приносит с собой идеал героизма, еще более возвышенный и бескорыстный. И это, по крайней мере, верно: тот, кто думает, что добродетель нуждается в одобрении судьбы или миров, еще не имеет внутри себя истинного чувства добродетели. Чтобы по-настоящему поступать хорошо, мы должны делать добро из-за нашей тяги к добру, причем более глубокое знание доброты — это все, чего мы ожидаем взамен. «Без свидетеля, кроме одного лишь сердца», — сказал Сен-Жюст. В глазах Бога должно быть, безусловно, заметное различие между душой человека, который верит, что лучи добродетельного поступка будут сиять сквозь дальнее пространство, и душой другого, который знает, что они освещают только его сердце. Может быть большая мгновенная сила в сверхамбициозной истине, но сила, которую приносит смиренная человеческая истина, гораздо более серьезна и терпелива. Мудрее ли быть как солдат, который воображает, что каждый удар, который он наносит, приближает победу, или как другой, который знает о своем малом вкладе в битву, но все же стойко продолжает сражаться? Праведный человек погнушался бы обмануть своего ближнего, но всегда чрезмерно склонен рассматривать некоторую меру самообмана как неотделимую от своего идеала.
Если бы в добродетели была выгода, то благороднейшие из людей были бы вынуждены искать счастья в другом месте; и Бог разрушил бы их главную цель в жизни, если бы Он часто вознаграждал их. Ничто не является незаменимым, возможно, или даже необходимым; и может быть, что если бы радость делания добра ради добра была отнята у души, она нашла бы другие, более чистые радости; но тем временем это самая прекрасная радость, которую мы знаем, поэтому давайте уважать ее. Не будем возмущаться несчастьями, которые иногда постигают добродетель, чтобы мы в то же время не нарушили прозрачную сущность ее счастья. Душа, которая имеет это счастье, больше не мечтает о награде, чем другие ожидают наказания из-за своей порочности. Только те всегда требуют справедливости, кто не знает ее в своей жизни.
76. Есть мудрость в индусской поговорке: «Работай, как работают те, кто амбициозен. Уважай жизнь, как уважают ее те, кто желает ее. Будь счастлив, как счастливы те, кто живет ради одного лишь счастья».
И это действительно центральный пункт человеческой мудрости — действовать так, как если бы каждое деяние должно принести чудесный, вечный плод, и все же осознавать незначительность справедливого действия перед лицом Вселенной; постичь несоразмерность вещей и все же двигаться вперед, как если бы пропорции были установлены человеком; держать глаза устремленными на великую сферу, а самим двигаться в малой сфере с такой же уверенностью и серьезностью, с такой же убежденностью и удовлетворенностью, как если бы великая сфера была заключена внутри нее.
Нужна ли иллюзия, чтобы поддерживать в нас желание добра? Тогда это желание должно быть признано чуждым природе человека. Ошибка — воображать, что сердце долго будет лелеять в себе идеи, которые изгнал разум; но внутри сердца есть многое, что разум может взять себе. И наконец сердце становится убежищем, в которое разум склонен лететь, все более и более просто, каждый раз, когда ночь крадется к нему; ибо оно для разума как молодая ясновидящая девушка, которая все еще временами нуждается в совете от своей слепой, но улыбающейся матери. Наступает момент в жизни, когда моральная красота кажется более насущной, более проникающей, чем интеллектуальная красота; когда все, что накопил ум, должно быть омыто в величии души, чтобы не погибнуть в песчаной пустыне, покинутым, как река, которая тщетно ищет море.
75. Но не будем ничего преувеличивать, имея дело с мудростью, даже если это сама мудрость. Внешние силы, мы знаем, не уступят праведному человеку; но все же он является абсолютным господином большинства внутренних сил; и они вечно прядут паутину почти всего нашего счастья и скорби. Мы говорили в другом месте, что мудрец, проходя мимо, вмешивается в бесчисленные драмы. Действительно, одного его присутствия достаточно, чтобы остановить большинство бедствий, возникающих из-за ошибки или зла. Они не могут приблизиться к нему или даже к тем, кто рядом с ним. Случайная встреча с существом, наделенным простой и любящей мудростью, останавливала руки людей, которые иначе совершили бы бесчисленные акты глупости или порочности; ибо в жизни большинство характеров подчинены, и только случай определяет, будет ли путь, по которому они должны следовать, путем страдания или мира. Атмосфера вокруг Жан-Жака Руссо была тяжелой от жалоб и предательства, бреда, обмана и хитрости; тогда как Жан Поль двигался посреди верности и благородства, центр мира и любви. Мы подавляем в других то, что научились подавлять в себе. Вокруг праведного человека очерчен широкий круг мира, внутри которого стрелы зла вскоре перестают падать; и у его ближних нет власти причинить ему моральное страдание. Ибо действительно, если наши слезы могут течь из-за злобы наших врагов, это только потому, что мы сами хотели бы заставить наших врагов плакать. Если стрелы зависти могут ранить и пустить кровь, это только потому, что у нас самих есть стрелы, которые мы хотим бросить; если предательство может вырвать у нас стон, мы должны быть нелояльны сами. Только то оружие может ранить душу, которое она еще не принесла в жертву на алтаре Любви.
76. Драмы добродетели разыгрываются на сцене, чьи тайны не может постичь даже мудрейший. Только когда произнесено последнее слово, занавес поднимается на мгновение; мы ничего не знаем обо всем, что предшествовало, о яркости или мраке, которые окутывали его. Но в одном, по крайней мере, праведный человек может быть уверен: именно в акте милосердия или справедливости его судьба встретит его лицом к лицу. Удар неизбежно должен застать его подготовленным, в состоянии благодати, как называет это христианин; другими словами, в состоянии внутреннего счастья. И это само по себе запирает дверь перед злой судьбой внутри нас и закрывает большинство ворот, через которые может войти внешнее несчастье. По мере того как наше представление о долге и счастье обретает достоинство, власть морального страдания становится более ограниченной и чистой. И не является ли моральное страдание самым тираническим оружием в арсенале судьбы? Наше счастье главным образом зависит от свободы, которая царит внутри нас; свободы, которая расширяется с каждым добрым делом и сжимается под воздействием актов зла. Не метафорически, а буквально Марк Аврелий освобождает себя каждый раз, когда открывает новую истину в снисходительности, каждый раз, когда прощает, каждый раз, когда размышляет. Еще меньше метафоры в том, чтобы заявить, что Макбет заковывает себя заново с каждым новым преступлением. И если это верно для великих преступлений королей и добродетелей героев, это не менее верно для самых смиренных ошибок и самых скрытых добродетелей обычной жизни. Многие юные Марки Аврелии все еще среди нас; многие Макбеты, которые никогда не выходят из своей комнаты. Как бы несовершенно ни было наше представление о добродетели, все же будем держаться его; ибо мгновение забывчивости подвергает нас всем злокачественным силам извне. Самая простая ложь самому себе, пусть даже погребенная в тишине моей души, может быть столь же опасной для моей внутренней свободы, как акт предательства на рыночной площади. И с того момента, как моя внутренняя свобода находится под угрозой, судьба рыщет вокруг моей внешней свободы так же скрытно, как хищный зверь, который долго выслеживал свою жертву.
77. Можем ли мы представить себе ситуацию в жизни, когда человек, поистине мудрый и благородный, страдает так же глубоко, как и тот, кто следует злу? В этом мире гораздо вернее то, что порок будет наказан, нежели то, что добродетель встретит награду; однако мы должны помнить, что преступлению свойственно громко кричать под гнетом наказания, тогда как добродетель вознаграждает себя в тишине, которая является обнесенным стеной садом ее счастья. Зло влечет за собой ужасную катастрофу, но акт добродетели — это лишь безмолвное приношение глубочайшим законам жизни; и поэтому, несомненно, весы великой справедливости кажутся более готовыми склониться под тяжестью дел тьмы, нежели под тяжестью дел света. Но если мы едва ли можем поверить в то, что «счастье в преступлении» возможно, есть ли у нас больше оснований верить в «несчастье добродетели»? Мы знаем, что палач может растянуть Спинозу на дыбе и что страшная болезнь пощадит Антонина Пия не больше, чем Гонерилью или Регану; но такая боль принадлежит животной, а не человеческой стороне человека. Мудрость действительно послала науку, младшую из своих сестер, в царство судьбы с миссией свести зону физических страданий к постоянно сужающимся пределам; но в этом царстве есть недоступные области, где бедствие будет царить всегда. Всегда будут страждущие, жертвы неисправимой несправедливости; и все же истинная мудрость посреди своего горя лишь укрепится этим, лишь приобретет в уверенности в себе и человечности все то, что она может потерять в более мистических качествах. Мы становимся по-настоящему справедливыми лишь тогда, когда до нас наконец доходит, что мы должны искать образец справедливости внутри самих себя. Опять же, именно несправедливость судьбы возвращает человека на его место во Вселенной. Нехорошо, чтобы он вечно тревожно оглядывался по сторонам, подобно ребенку, отбившемуся от матери. Нам также не следует полагать, что эти разочарования должны обязательно приводить к моральному упадку; ибо истина, которая кажется обескураживающей, на самом деле лишь преображает мужество тех, кто достаточно силен, чтобы принять ее; и, во всяком случае, истина, которая обескураживает, потому что она истинна, все же гораздо ценнее, чем самая вдохновляющая ложь. Но в самом деле, никакая истина не может обескуражить, тогда как многое из того, что выдается за мужество, лишь носит его подобие. То, что ослабляет слабых, лишь поможет укрепить сильных. «Помнишь ли ты тот день, — писала женщина своему возлюбленному, — когда мы сидели вместе у окна, выходящего на море, и наблюдали за кроткой процессией кораблей с белыми парусами, как они один за другим входили в гавань? ... Ах! как этот день возвращается ко мне! ... Помнишь ли ты, что у одного корабля был почти черный парус и что он вошел последним? И помнишь ли ты также, что час разлуки был близок и что прибытие последнего судна должно было стать нашим сигналом к отъезду? Мы, возможно, могли бы найти повод для печали в мрачном парусе, трепетавшем на его мачте; но мы, любившие друг друга, «приняли» жизнь, и мы лишь улыбались, снова узнавая родство наших мыслей». Да, именно так мы и должны поступать; и хотя мы не всегда можем улыбаться, когда в поле зрения появляется черный парус, все же для нас возможно найти в своей жизни нечто такое, что поглотит нас, исключая печаль, как ее любовь поглотила женщину, чьи слова я процитировал. Жалобы на несправедливость становятся реже по мере того, как расширяются разум и сердце. Полезно напоминать себе, что в этом мире, плодами которого мы являемся, все, что нас касается, должно неизбежно быть более созвучным нашему существованию, чем самый благодетельный закон нашего воображения. Возможно, настало время, когда человек должен научиться помещать центр своих радостей и гордости не в самом себе. По мере того как эта идея пускает в нас более глубокие корни, мы все острее осознаем свою беспомощность перед ее подавляющей силой; однако в то же время до нас доходит, что мы сами являемся частью этой силы; и даже корчась под ней, мы вынуждены восхищаться, как юный Телемах восхищался силой руки своего отца. Наши собственные инстинктивные действия пробуждают в нас живое любопытство, нежное, приятное удивление: почему бы нам не приучить себя так же относиться к инстинктивным действиям природы? Мы любим проливать тусклый свет нашего разума на наше бессознательное: почему бы не позволить ему играть на том, что мы называем бессознательным Вселенной? Мы не менее глубоко связаны с одним, чем с другим. «После того как он познакомился с силой, которая в нем есть, — сказал философ, — одна из высших привилегий человека — осознать свою индивидуальную беспомощность. Из самой диспропорции между бесконечностью, которая убивает нас, и этим ничто, которым мы являемся, возникает в нас ощущение, не лишенное величия; мы чувствуем, что предпочли бы быть раздавленными горой, чем убитыми камешком, как на войне мы предпочли бы пасть под натиском тысяч, чем стать жертвой одной руки. И как наш интеллект обнажает перед нами необъятность нашей беспомощности, так он лишает поражение его жала». Кто знает? Мы уже осознаем моменты, когда нечто, победившее нас, кажется ближе к нам, чем та часть нас, которая уступила. Из всех наших характеристик самолюбие — это то, что легче всего меняет свое местопребывание, ибо мы инстинктивно осознаем, что оно никогда по-настоящему не было частью нас. Самолюбие придворного, прислуживающего могущественному королю, вскоре находит более великолепное пристанище в безграничной власти короля; и позор, который может постичь его, будет ранить его гордость тем меньше, что он снизошел с высоты трона. Если бы природа стала менее безразличной, она уже не казалась бы такой огромной. Наше неограниченное чувство бесконечного не может позволить себе обойтись без одной частицы бесконечного, без одной частицы его безразличия; и в нашей душе всегда будет оставаться нечто, что предпочло бы порой плакать в мире, который не знает границ, чем наслаждаться вечным счастьем в мире, который замкнут.