Мел, таким образом, определенно старше валунной глины. Если вы спросите, насколько, я снова не отправлю вас дальше того же места на ваших собственных побережьях за доказательствами. Я говорил о валунной глине и дрифте как о лежащих поверх мела. Это не совсем верно. Между мелом и дрифтом пролегает сравнительно незначительный слой, содержащий растительные остатки. Но этот слой повествует об удивительной истории. Он полон пней деревьев, стоящих так, как они росли. Там есть ели с шишками и орешник с орехами; там стоят пни дубов и тисов, буков и ольхи. Поэтому этот пласт уместно называют «лесным пластом».
Очевидно, что мел должен был быть поднят и превращен в сушу до того, как на нем могли вырасти деревья. Поскольку стволы некоторых из этих деревьев имеют от двух до трех футов в диаметре, не менее ясно, что образовавшаяся таким образом суша оставалась в этом состоянии долгие века. И не только остатки величественных дубов и взрослых елей свидетельствуют о продолжительности этого состояния вещей, но дополнительные доказательства того же рода предоставляют обильные остатки слонов, носорогов, бегемотов и других крупных диких зверей, которые были извлечены благодаря усердным поискам таких людей, как преподобный мистер Ганн.
Когда вы смотрите на такую коллекцию, которую он собрал, и задумываетесь о том, что эти слоновьи кости действительно носили своих владельцев, а эти огромные коренные зубы жевали в темных лесах, от которых лесной пласт является теперь единственным следом, невозможно не почувствовать, что они являются таким же хорошим доказательством течения времени, как и годичные кольца на пнях деревьев.
Таким образом, на стене скал в Кромере есть надпись, и всякий, кто бежит, может ее прочесть. Она говорит нам с авторитетом, который невозможно оспорить, что древнее морское дно мелового моря было поднято и оставалось сушей, пока не покрылось лесом, населенным крупной дичью, чьи останки порадовали ваших геологов. Как долго оно оставалось в таком состоянии, сказать нельзя; но «колесо времени принесло свои возмездия» в те дни, как и в наши. Эта суша, с костями и зубами поколений долгоживущих слонов, спрятанными среди узловатых корней и сухих листьев ее древних деревьев, постепенно опустилась на дно ледяного моря, которое покрыло ее огромными массами дрифта и валунной глины. Морские звери, такие как морж, ныне ограниченные крайним севером, плавали там, где птицы щебетали среди самых верхних веточек елей. Как долго длилось это состояние вещей, мы не знаем, но в конце концов оно подошло к концу. Поднятый ледниковый ил затвердел, превратившись в почву современного Норфолка. Снова выросли леса, волк и бобр заменили северного оленя и слона; и, наконец, забрезжило то, что мы называем историей Англии.
Таким образом, у вас в пределах вашего собственного графства есть доказательство того, что мел по праву может претендовать на гораздо большую древность, чем даже самые старые физические следы человечества. Но мы можем пойти дальше и продемонстрировать с помощью доказательств того же авторитета, что свидетельствует о существовании праотца людей, что мел значительно старше самого Адама.
Книга Бытия сообщает нам, что Адам сразу после своего сотворения и до появления Евы был помещен в Эдемский сад. Вопрос о географическом положении Эдема сильно тревожил умы ученых в таких делах, но есть один момент, относительно которого, насколько мне известно, ни один комментатор никогда не выражал сомнений. А именно, что из четырех рек, которые, как говорят, вытекают из него, Евфрат и Хиддекель идентичны рекам, известным сейчас под названиями Евфрат и Тигр.
Но вся страна, в которой берут начало эти могучие реки и через которую они протекают, состоит из пород, которые либо того же возраста, что и мел, либо более позднего происхождения. Так что мел должен был не только сформироваться, но и после его формирования должно было пройти время, необходимое для отложения этих более поздних пород и их поднятия в сушу, прежде чем начал течь самый маленький ручей, питающий стремительный поток «великой реки, реки Вавилона».
Таким образом, доказательства, которые невозможно опровергнуть и которые не нуждаются в усилении, хотя, если бы время позволило, я мог бы бесконечно увеличивать их количество, заставляют вас поверить, что Земля со времен мела и до наших дней была театром ряда изменений, столь же огромных по своему масштабу, сколь медленных в своем протекании. Местность, на которой мы стоим, была сначала морем, а затем сушей, по крайней мере, четыре раза; и оставалась в каждом из этих состояний в течение очень долгого периода.
И эти удивительные метаморфозы моря в сушу и суши в море не ограничивались одним уголком Англии. В течение мелового периода, или «меловой эпохи», ни одна из нынешних великих физических особенностей земного шара не существовала. Наши великие горные хребты — Пиренеи, Альпы, Гималаи, Анды — все были подняты после того, как отложился мел, а меловое море омывало места, где сейчас находятся Синай и Арарат.
Все это достоверно, потому что породы мелового или еще более позднего возраста участвовали в поднятиях, которые привели к возникновению этих горных цепей; и их можно найти высоко, в некоторых случаях на многие тысячи футов, на их склонах. И доказательства равной убедительности демонстрируют, что, хотя в Норфолке лесной пласт лежит непосредственно на мелу, это происходит не потому, что период, когда рос лес, непосредственно следовал за тем, когда сформировался мел, а потому, что огромный промежуток времени, представленный в других местах тысячами футов породы, в Кромере не обозначен.
Я должен попросить вас поверить, что существуют не менее убедительные доказательства того, что еще более длительная последовательность подобных изменений произошла до того, как отложился мел. И у нас нет оснований думать, что нам известен первый член в ряду этих изменений. Древнейшие морские дна, сохранившиеся до нас, — это пески, ил и галька, износ и разрушение пород, которые сформировались в еще более древних океанах.
Но, сколь бы велики ни были эти физические изменения мира, они сопровождались не менее поразительной серией модификаций его живых обитателей.
Все великие классы животных — звери полевые, птицы небесные, гады земные и те, что обитают в водах, — процветали на земном шаре за долгие века до того, как отложился мел. Однако очень немногие, если вообще какие-либо, из этих древних форм животной жизни были идентичны тем, что живут сейчас. Безусловно, ни одно из высших животных не принадлежало к тому же виду, что и любое из ныне существующих. Звери полевые во времена до мела не были нашими зверями полевыми, а птицы небесные не были такими, какими их видел глаз человека, если только его древность не уходит в прошлое бесконечно дальше, чем мы сейчас предполагаем. Если бы нас могли перенести в те времена, мы были бы подобны человеку, внезапно высаженному в Австралии до ее колонизации. Мы увидели бы млекопитающих, птиц, рептилий, рыб, насекомых, улиток и тому подобное, ясно узнаваемых как таковые, и все же ни один из них не был бы точно таким же, как те, с которыми мы знакомы, а многие были бы чрезвычайно отличны.
С того времени и до наших дней население мира претерпевало медленные и постепенные, но непрекращающиеся изменения. Не было никакой великой катастрофы — никакой разрушитель не смел формы жизни одного периода, чтобы заменить их совершенно новым творением; но один вид исчезал, а другой занимал его место; существа одного типа строения уменьшались, другие увеличивались по мере того, как шло время. И таким образом, хотя различия между живыми существами времени до мела и нынешнего дня кажутся поразительными, если их поставить рядом, мы переходим от одного к другому через самый постепенный прогресс, если проследим ход Природы через всю серию тех реликтов ее деятельности, которые она оставила после себя.
SKELETON OF THE PTERODACTYL.
И именно благодаря населению мелового моря древние и современные обитатели мира наиболее полно связаны между собой. Группы, которые вымирают, процветают бок о бок с группами, которые сейчас являются доминирующими формами жизни.
Таким образом, мел содержит остатки тех летающих и плавающих рептилий — птеродактиля, ихтиозавра и плезиозавра, — которые не встречаются в более поздних отложениях, но были в изобилии в предшествующие эпохи. Камерные раковины, называемые аммонитами и белемнитами, которые так характерны для периода, предшествующего меловому, точно так же умирают вместе с ним.
THE SKELETON OF THE ICHTHYOSAURUS.
THE SKELETON OF THE PLESIOSAURUS.
AMMONITES.
Но среди этих угасающих остатков предыдущего состояния вещей есть некоторые очень современные формы жизни, выглядящие как янки-коробейники среди племени краснокожих индейцев. Появляются крокодилы современного типа; костистые рыбы, многие из которых очень похожи на существующие виды, почти вытесняют формы рыб, преобладающие в более древних морях; и многие виды живых моллюсков впервые становятся известны нам в мелу. Растительность приобретает современный вид. Несколько живых животных даже не отличимы как виды от тех, что существовали в ту отдаленную эпоху. Глобигерина сегодняшнего дня, например, не отличается специфически от той, что была в мелу; и то же самое можно сказать о многих других фораминиферах. Я думаю, вероятно, что критическое и непредвзятое исследование покажет, что более чем один вид гораздо более высших животных обладал подобным долголетием; но единственный пример, который я могу в настоящее время привести с уверенностью, — это змееголовая теребратулина (Terebratulina caput serpentis), которая живет в наших английских морях и была в изобилии (как Terebratulina striata авторов) в мелу.
BELEMNITES.
TEREBRATULINA.
Самая длинная линия человеческой родословной должна склонить голову перед родословной этого незначительного моллюска. Мы, англичане, гордимся тем, что у нас есть предок, который присутствовал в битве при Гастингсе. Предки Terebratulina caput serpentis, возможно, присутствовали в битве ихтиозавров в той части моря, которая, когда формировался мел, омывала место, где сейчас находится Гастингс. В то время как все вокруг изменилось, эта теребратулина мирно размножала свой вид из поколения в поколение и стоит по сей день как живое свидетельство непрерывности настоящего с прошлой историей земного шара.
До этого момента я изложил, насколько мне известно, только хорошо подтвержденные факты и непосредственные выводы, которые они навязывают уму.
Но ум устроен так, что он не желает останавливаться на фактах и непосредственных причинах, а всегда стремится к знанию о более отдаленных звеньях в цепи причинности.
Принимая многочисленные изменения любой заданной точки земной поверхности — от моря к суше и от суши к морю — как установленный факт, мы не можем удержаться от вопроса, как произошли эти изменения. И когда мы объяснили их — как они должны быть объяснены — чередующимися медленными движениями поднятия и опускания, которые затронули земную кору, мы идем еще дальше назад и спрашиваем: почему эти движения?
Я не уверен, что кто-либо может дать вам удовлетворительный ответ на этот вопрос. Безусловно, я не могу. Все, что можно сказать наверняка, это то, что такие движения являются частью обычного хода природы, поскольку они происходят в настоящее время. Можно привести прямое доказательство того, что некоторые части суши северного полушария в данный момент незаметно поднимаются, а другие незаметно опускаются; и существует косвенное, но совершенно удовлетворительное доказательство того, что огромная область, ныне покрытая Тихим океаном, углубилась на тысячи футов с тех пор, как появились нынешние обитатели этого моря.
Таким образом, нет ни тени основания полагать, что физические изменения земного шара в прошлые времена были вызваны чем-то иным, кроме естественных причин.
Есть ли больше оснований полагать, что сопутствующие модификации в формах живых обитателей земного шара были вызваны какими-то иными путями?
Прежде чем пытаться ответить на этот вопрос, давайте попробуем сформировать четкую мысленную картину того, что произошло в каком-нибудь частном случае.
Крокодилы — это животные, которые как группа имеют очень огромную древность. Они были в изобилии за века до того, как отложился мел; они наполняют реки в теплых климатах в настоящее время. Существует разница в форме суставов позвоночника и в некоторых второстепенных деталях между крокодилами нынешней эпохи и теми, что жили до мела; но в меловую эпоху, как я уже упоминал, крокодилы приняли современный тип строения. Несмотря на это, крокодилы мела не идентичны тем, что жили во времена, называемые «более древними третичными», которые следовали за меловым периодом; и крокодилы более древних третичных периодов не идентичны крокодилам более новых третичных, и они не идентичны существующим формам. Я оставляю открытым вопрос, могли ли отдельные виды жить из эпохи в эпоху. Но каждая эпоха имела своих особых крокодилов; хотя все они, начиная с мела, принадлежали к современному типу и отличаются просто своими пропорциями и такими структурными деталями, которые различимы только для тренированных глаз.
Чем можно объяснить существование этой долгой последовательности различных видов крокодилов?
Нам кажутся открытыми только два предположения — либо каждый вид крокодила был специально создан, либо он возник из какой-то ранее существовавшей формы в результате действия естественных причин.
Выберите свою гипотезу; я выбрал свою. Я не могу найти никаких оснований верить в отдельное сотворение множества последовательных видов крокодилов в течение бесчисленных веков. Наука не одобряет такую дикую фантазию; и даже извращенная изобретательность комментатора не может претендовать на то, чтобы обнаружить этот смысл в простых словах, которыми автор Книги Бытия записывает ход пятого и шестого дней Творения.
С другой стороны, я не вижу веских причин сомневаться в необходимой альтернативе, что все эти разнообразные виды произошли от ранее существовавших крокодилоподобных форм в результате действия причин, столь же полно являющихся частью общего порядка природы, как и те, что вызвали изменения неорганического мира.
Мало кто осмелится утверждать, что рассуждение, которое применимо к крокодилам, теряет свою силу среди других животных или среди растений. Если одна серия видов возникла в результате действия естественных причин, кажется глупостью отрицать, что все они могли возникнуть таким же образом.
Малое начало привело нас к великому концу. Если бы я поместил кусочек мела, с которого мы начали, в горячее, но тусклое пламя горящего водорода, он бы вскоре засиял, как солнце. Мне кажется, что эта физическая метаморфоза — не ложный образ того, что стало результатом нашего подвергания его сегодня вечером струе пылкой, хотя и отнюдь не блестящей мысли. Он стал светящимся, и его ясные лучи, проникая в бездну далекого прошлого, привели в наше поле зрения некоторые стадии эволюции Земли. И в сменяющемся «без спешки, но без отдыха» суши и моря, как и в бесконечном разнообразии форм, принимаемых живыми существами, мы не наблюдали ничего, кроме естественного продукта сил, изначально присущих субстанции Вселенной.
КУСОЧЕК ГУБКИ
(Написано в Шотландии.)
(Из «Беглых взглядов на природу».)
А. УИЛСОН.
Это утро, несмотря на обещание дождя накануне вечером, началось со всех признаков и симптомов яркого июльского дня. Ферт купается в солнечном свете, а волны во время прилива целуют берег, издавая мягкий музыкальный всплеск, когда они отступают, и когда галька скатывается вниз по песчаному склону при отходе волн. За пределами самого дальнего контакта прилива тянется полоса высушенных и обезвоженных морских водорослей, вперемешку с которыми в сбивающем с толку беспорядке лежат массы ракушек и всякая морская всячина.
Выброшенный к самым нашим ногам — высушенный фрагмент губки, который, несомненно, недобрые волны оторвали от ее каменистого ложа. Это не большая часть губки, но ее структуру, тем не менее, можно вполне разобрать, а некоторые воспоминания о ее истории почерпнуть ради того, чтобы занять отнюдь не «плохие полчаса» перед завтраком. «Что такое губка?» — это вопрос, который вы вполне можете задать как необходимое предварительное условие для понимания ее индивидуальности.
A SPONGE ATTACHED TO ITS ROCKY BED.
Вопросы детства и вопросы науки идут по совершенно схожим путям. «Что это?», «Как оно живет?» и «Откуда оно берется?» — это в равной степени вопросы детства и глубочайшей философии, которая стремится определить всю историю жизни. Этим утром мы не можем сделать ничего лучшего, чем пойти по стопам ребенка, и на вопрос «Что такое губка?» я полагаю, наука сможет дать прямой ответ. Прежде всего, мы можем отметить, что губка, какой мы знаем ее в обычной жизни, — это роговой скелет или каркас, который был создан живыми частями и который поддерживал их. Эти живые части состоят из крошечных масс того живого желе, к которому было применено название «протоплазма». Это, по правде говоря, универсальная материя жизни. Это единственное вещество, с которым повсюду ассоциируется жизнь, и, как мы видим его просто в губке, так же мы созерцаем его (только в более сложном обличье) в человеке. Теперь, живые части этой высушенной выброшенной губки были найдены как внутри нее, так и на ее поверхности. Они выстилали каналы, которые повсюду пронизывают вещество губки, и микроскопическое исследование рассказало нам очень многое об их природе.
FIG. 1. DEVELOPMENT OF A SPONGE (Olynthus).
1. Яйцо. 2, 3 и 4. Процесс деления яйца. 5 и 6. Стадия гаструлы. 7. Совершенная губка.
Ибо, будь то найденные в самих каналах губки или внедренные в вещество губки, живые частицы губки представлены каждая полунезависимой массой протоплазмы. Так что первый взгляд, который я хотел бы, чтобы вы бросили на губку как на живую массу, заключается в том, что это колония, а не единое целое. Другими словами, она состоит из агрегированных масс живых частиц, которые почкуются одна от другой и производят поддерживающий скелет, который мы знаем как саму «губку торговли». Под микроскопом эти живые единицы губки предстают в различных обличьях и формах. Некоторые из них — бесформенные и, что касается формы, постоянно меняющиеся массы, напоминающие ту знакомую амебу наших водоемов, которую мы знаем как Amoeba. Эти члены колонии губки составляют основную часть населения. Они внедрены в вещество губки; они блуждают по сетям губки; они захватывают пищу, процветают и растут; и они, вероятно, также дают начало «яйцам», из которых в свое время производятся новые губки.