Помимо них были другие, которые назывались «главными священниками», как главы своих соответствующих классов, и председательствовали над ними, когда они приходили в Иерусалим, чтобы служить в своих очередях. Был также президент Синедриона, который обычно считается одним из главных священников. Более того, когда кто-либо по произвольной воле правителей, в выродившемся и приходящем в упадок состоянии иудейской церкви, смещался с первосвященства, просто чтобы освободить место для другого фаворита, чтобы тот наслаждался этой честью, он, хотя и был лишен своей должности, тем не менее назывался главным священником. Это прольет свет на многие места Писания в Новом Завете, в которых мы часто читаем о многих главных священниках в одно и то же время. См. Лк. 3:2, Мк. 14:53.
Далее, что касается левитов, они были назначены не только быть служителями первосвященника при принесении даров и жертв в храме, но многие из них были заняты в других должностях; некоторые — в наставлении народа в соответствующих городах, где они жили, которые должны были обращаться к ним с этой целью, или в синагогах, воздвигнутых для этой ветви общественного богослужения. Другие были заняты в качестве судей при определении гражданских или церковных дел.
Далее, мы часто читаем в Писании о книжниках. Они были двух видов; некоторые были заняты только в гражданских делах; и мы иногда читаем об одном человеке, в частности, который был назначен быть царским писцом. Так, в правление Давида мы читаем о Семаии писце, а в правление Езекии — о Севне, 1 Пар. 24:6, 4 Цар. 18:18. Это, по-видимому, был гражданский чиновник, не очень отличающийся от государственного секретаря у нас; и мы редко находим упоминание более чем об одном писце в одно время, за исключением правления Соломона, в котором их было двое, 3 Цар. 4:3.
Но помимо этого мы часто читаем о книжниках, которые были заняты в других работах; так, обычно предполагается, что многие из них были заняты переписыванием всего или некоторых частей Писания для использования теми, кто нанимал их для этого и вознаграждал их за это; что было необходимо для распространения религии в те века, в которые книгопечатание не было известно.
Были другие, которые объясняли закон народу. Так Ездра называется «книжником, сведущим в законе Моисеевом», Езд. 7:6. Это было почетное и полезное занятие, верно исполнявшееся им и многими другими в лучшие века церкви. Но во времена нашего Спасителя были книжники, которые претендовали на то, чтобы толковать закон и наставлять народ; но учения, которые они распространяли, были очень противны разуму Святого Духа в писаниях Моисея; и их способ проповеди был очень пустым и бесполезным. По какому случаю сказано, что наш Господь «учил их, как власть имеющий, а не как книжники», Мф. 7:29.
Более того, мы иногда читаем в Новом Завете о законниках, против которых наш Спаситель провозглашает горе за то, что они противились Ему и Его Евангелию. Это предполагается некоторыми как просто другое имя, данное книжникам; поскольку они практиковали закон в общественных судах и защищали дела в Синедрионе или учили в своих школах или религиозных собраниях; и то, и другое делали книжники. И евангелист Матфей, говоря о законнике, который задал нашему Спасителю вопрос: «какая наибольшая заповедь», гл. 22:35, 36, Марк, упоминая то же самое, называет его «одним из книжников», Мк. 12:28. Так что одно и то же по существу, по-видимому, имеется в виду обоими из них; или если была какая-то разница между ними, как предполагают другие, из того, что сказано в Лк. 11:44, 45, что когда наш Спаситель обличал книжников и фарисеев, «один из законников сказал Ему: Учитель! говоря это, Ты и нас обижаешь», где они говорят так, как будто они были отличны от них: тем не менее из этого очевидно, что как бы они ни отличались от них в других отношениях, они соглашались с ними, будучи заняты толкованием закона, и здесь сказано, что они «возлагают на людей бремена неудобоносимые», а сами «и одним перстом своим не дотрагиваются до них».
Что касается тех гражданских чиновников, о которых мы читаем в Ветхом Завете до плена, особенно в правление Давида и Соломона, они были либо теми, кто был поставлен над податями, главный из которых был во главе казначейства, 3 Цар. 4:6, а другие были заняты под ними, чтобы следить за тем, чтобы налоги были должным образом взимаемы и уплачиваемы. Они называются сборщиками, Ис. 33:18. Другие были заняты хранением и приведением в порядок общественных записей, из которых один был главным; который по преимуществу называется дееписателем. А другие были назначены управлять домашними делами царя, из которых главный был «начальником над домом», 4 Цар. 18:18. Другой, как сказано, был «над войском», 3 Цар. 4:4, который либо имел главное командование армией, либо был назначен проводить смотр и определять, кто должен идти на войну или быть освобожденным от нее. И есть еще один чиновник, о котором мы читаем однажды в Писании, а именно «тот, который считал башни», Ис. 33:18, чьим делом, по-видимому, было осматривать и поддерживать укрепления в исправности; но поскольку они не так часто упоминаются в Писании, как другие, мы пропускаем их и переходим, в частности, к рассмотрению некоторых характеров лиц, которых мы встречаем в Новом Завете.
Был один род чиновников, которые занимались взиманием государственных доходов после того, как иудеи стали данниками Римской империи. Они называются мытарями; главные из которых были, как правило, лицами великой чести и достатка, которые иногда брали на откуп ветвь дохода, и они были, по большей части, римлянами благородного происхождения, о которых у нас есть отчет у Цицерона и других языческих писателей; но в Писании о них нет упоминания. Этот почетный пост никогда не давался иудеям; тем не менее мы читаем о Закхее, который, как сказано, был «начальником мытарей», хотя и иудеем, Лк. 19:2, смысл чего заключается в том, что он был главным чиновником в определенном порту, который имел других мытарей под собой; чьим делом было постоянно присутствовать в портах и вести учет налогов, которые должны были быть уплачены там теми, с кого они взимались. К этому последнему роду относился Матфей, который называется мытарем, то есть одним из низших чиновников, занимавшихся доходом, Мф. 10:3, по сравнению с гл. 9:9. Они были обычно очень распутны в своих нравах и склонны притеснять тех, с кого они взимали налоги, вероятно, чтобы получить выгоду для себя; и были повсеместно ненавидимы иудеями.
Был другой род людей, часто упоминаемый в Новом Завете, которые делали величайшие претензии на религию, но были наиболее далеки от нее и справедливо заклеймены характером лицемеров, а именно фарисеи, которые делали себя популярными своим внешним проявлением благочестия. Нет, действительно, ни малейшего намека на то, что такая секта существовала среди иудеев до плена; хотя, правда, пророк Исаия, Ис. 65:5, говорит о роде людей, которые очень напоминали их, которые говорили: «остановись, не подходи ко мне, потому что я свят для тебя»; откуда, по-видимому, следует, что в его дни были люди с подобными принципами; если только мы не предположим, что это Писание имело свое исполнение, когда секта фарисеев появилась в мире в последующий век; что было вскоре после правления Александра Великого, между двумя и тремя сотнями лет до времени нашего Спасителя. Они обычно описываются в Писании как претендующие на то, чтобы быть более сведущими, чем все другие, в знании закона; но в действительности делающие его недействительным путем установления тех устных преданий, которые были противны истинному намерению и смыслу его, и как устанавливающие свою собственную праведность и зависящие от исполнения некоторых меньших обязанностей закона, как того, откуда они ожидали право на вечную жизнь. Они были величайшими врагами, в своем поведении, как и в своих учениях, Христу и Его Евангелию.
Была другая секта, которая присоединилась к фарисеям в преследовании и противостоянии нашему Спасителю; хотя в остальном они ни в малейшей степени не соглашались друг с другом; и это были саддукеи, которые появились в мире примерно в то же время, что и фарисеи. Это были люди, обычно считавшиеся распутными в своих нравах и по этой причине столь же ненавидимые простым народом, сколь фарисеи были ласкаемы ими. Они придерживались философии Эпикура; и использовали случай оттуда, чтобы отрицать воскресение, ангелов и духов, как сказано, что они делают в Писании, Деян. 23:8. Правда, они не желали, чтобы их считали нерелигиозными, хотя они действительно были таковыми; тем не менее наш Спаситель описывает их, как и фарисеев, как «лицемеров» и закоренелых врагов Евангелия.
Был другой род людей, иногда упоминаемый в Новом Завете, а именно самаряне, которые отделились от иудеев из-за личной обиды и построили отдельный храм на горе Гаризим; и за это они были отлучены иудеями и повсеместно ненавидимы, так что «иудеи с самарянами не сообщаются», Ин. 4:9, особенно в тех вещах, в которых можно было сказать, что один обязан другому. Они очень сильно исказили поклонение Богу, так что Христос обвиняет их в том, что они «не знают, чему кланяются», ст. 22. И замечено о них, после того как десять колен были уведены в плен в Ассирию, и те, кто остался в земле, «не чтили Господа», что Он «послал на них львов», 4 Цар. 17:25. По какому случаю священник был отпущен царем Ассирийским под предлогом «научить их закону Бога земли»; и он воздвиг странную смесь религии, состоящую отчасти из тех искажений в ней, которые практиковались израильтянами в течение некоторых веков, и отчасти из языческого идолопоклонства, которое они принесли из Ассирии; по какой причине сказано: «Господа они чтили, и богам своим они поклонялись по обычаю народов, из которых переселили их», 4 Цар. 17:33.
Есть другой род людей, упомянутый в Новом Завете, которые называются иродианами. Они, по-видимому, были скорее политической, чем религиозной сектой. Некоторые из отцов, действительно, думают, что они были так названы, потому что они льстили Ироду характером Мессии, который, как они предполагали, будет очень процветающим князем, который должен был царствовать над ними, согласно древнему предсказанию патриарха Иакова, после того как «не отойдет скипетр от Иуды». Но это кажется очень невероятным предположением; ибо Ирод Великий был мертв, прежде чем мы читаем что-либо об иродианах в Писании. И иудеи имели мнение в это время, что Мессия никогда не умрет, Ин. 12:34. Поэтому наиболее вероятное мнение заключается в том, что эти иродиане были в своем первом возникновении фаворитами и придворными Ирода и склонны были соглашаться на любые изменения, которые он был склонен сделать в религиозных или гражданских делах иудеев. Из того, что сказано о них в Писании, предполагается, что они были по большей части саддукеями; ибо если мы сопоставим Мф. 16:6 с Мк. 8:15, наш Спаситель предупреждает Своих учеников по тому же случаю, а именно, что они «забыли взять хлеба», остерегаться «закваски фарисейской и саддукейской», как выражается первый евангелист, и «закваски Иродовой», то есть иродиан, как это во втором. Теперь, хотя эти иродиане, или придворные паразиты, могли взять свое первое начало в правление Ирода Великого, тем не менее была партия людей, которые сменили их, которые придерживались тех же принципов и были склонны льстить своим правителям своими гражданскими и религиозными правами; но они более особенно отличались тем, что распространяли принципы лояльности среди народа. И, тогда как иудеи под предлогом того, что они свободный народ, были очень не желали давать подать кесарю (хотя они не рискнули бы своими жизнями, как Иуда Галилеянин и некоторые другие сделали, отказываясь от нее), эти иродиане положили это как статью своей веры, что они должны платить подать кесарю; и поэтому, когда они пришли с этим вопросом к нашему Спасителю: «позволительно ли давать подать кесарю, или нет?», Мф. 22:17, Он вскоре обнаружил их лицемерие и знал замысел этого вопроса, как Он мог легко сделать из того, что они были иродианами. Так относительно различных характеров лиц, упомянутых в Писании, как способствующих нашему пониманию его.
(8.) После всех этих вспомогательных средств для понимания смысла Писания существует еще одно, которое должно соблюдаться повсеместно: а именно, что тексту не следует приписывать никакого иного смысла, кроме того, который согласуется с аналогией веры, имеет тенденцию возвеличивать божественные совершенства, смирять гордыню всякой плоти пред очами Божьими и содействовать практическому благочестию во всех его проявлениях.
Во-первых, Писание должно объясняться в согласии с аналогией веры. Предполагается, что существует нечто, на что мы опираемся и что можем доказать как веру Писания или как нечто, доказательно на нем основанное. Мы обязаны придерживаться этого; в противном случае нас можно обвинить в скептицизме и сделать вывод, что мы не знаем, на что опереться в вопросах религии. Поскольку наша вера в данном случае основана на Писании, любой смысл, который мы ему придаем, должен быть с ним согласен; иначе мы как бы предполагаем, что Слово Божье в одном месте разрушает то, что устанавливает в другом, что было бы серьезным искажением того, что является стандартом и правилом нашей веры. Я не имею в виду, что наши взгляды должны быть правилом веры для других, за исключением тех случаев, когда они явно содержатся в Писании или из него выводятся. Тем не менее то, во что мы верим, считая это смыслом Писания, является для нас правилом в той мере, что любой смысл, который мы придаем другому месту Писания, должен быть с ним согласен; иначе мы должны признать, что ошибаемся в некоторых вещах, которые называли догматами веры, как основанными на нем.
Во-вторых, смысл, придаваемый Писанию, не должен противоречить божественным совершенствам. Так, когда Богу приписываются человеческие страсти, такие как скорбь, страх, желание, гнев, ярость, негодование и т. д., их не следует объяснять так, как когда те же страсти приписываются людям, в каковой интерпретации они свидетельствуют о слабости и несовершенстве. И когда какая-либо фраза Писания, по-видимому, представляет Его лишенным силы, как в Иер. 14:9: «Для чего Ты... как человек изумленный, как сильный, который не имеет силы спасти?», мы должны понимать это как обвинение, которое несправедливо возвели бы на Бога те, кто склонен порицать и находить недостатки в Его провидении, если бы Он не вступился за Свой народ. Но поскольку при объяснении многих мест Писания и основанных на них доктрин мы уже имели случай применить это правило, я ограничусь в данный момент лишь его упоминанием.
В-третьих, мы должны объяснять Писание таким образом, чтобы это способствовало развитию практического благочестия во всех его проявлениях, что является его главной целью и замыслом. Можно привести много примеров применения этого правила. Так, когда в Рим. 6:14 говорится, что мы «не под законом, но под благодатью», мы не должны понимать это так, будто мы освобождены от обязанности повиноваться всему, что повелевает Бог; но либо как указание на наше избавление от осуждающего приговора закона, либо как избавление от церемониального закона, которому всегда противопоставляется евангельское устроение, являющееся проявлением благодати Божьей. И когда в Еккл. 7:16 сказано: «Не будь слишком справедлив и не выставляй себя слишком мудрым; зачем тебе губить себя?», мы не должны понимать это так, будто существует опасность быть слишком святым или строгим в исполнении религиозных обязанностей; но как запрет на лицемерное стремление казаться праведнее, чем мы есть, или на лелеяние горделивого и тщеславного самомнения о собственной праведности из-за того, что мы исполняем некоторые религиозные обязанности.
Далее, существуют и другие места Писания, которые иногда извращаются, как если бы они намекали, что молитва или другие религиозные обязанности не являются обязательными для нечестивых людей; например, когда в Прит. 21:27 говорится: «Жертва нечестивых — мерзость пред Господом», а в гл. 28:9 — что его молитва такова, или что он не имеет никакого отношения к этим обязанностям, потому что таким сказано в Пс. 49:16: «Что ты проповедуешь уставы Мои и берешь завет Мой в уста твои?». Но эти места Писания не подразумевают, что они не обязаны исполнять религиозные обязанности, а лишь то, что это противно святости Божьей и является великим раздражением для Него, когда они не заботятся о настроении духа, с которым их исполняют, приближаясь к Нему устами своими, в то время как сердце их далеко от Него, или когда они претендуют на благословения завета благодати, продолжая пребывать в открытой вражде против Него. Полное применение этого правила означало бы пройти через все Писание и показать, как все великие доктрины религии, основанные на нем, соответствуют ему. Но мы постарались сделать это во всех тех случаях, когда у нас был повод дать его толкование, а потому удовлетворимся этим кратким образцом и предоставим каждому возможность совершенствоваться в нем в своих ежедневных размышлениях, исследуя смысл Писания, чтобы еще более утвердиться в той религии, которая на нем основана.
Вопр. CLVIII, CLIX, CLX.
Вопр. CLVIII. Кем должно проповедоваться Слово Божье?
Ответ. Слово Божье должно проповедоваться только теми, кто обладает достаточными дарованиями, а также должным образом одобрен и призван на это служение.
Вопр. CLIX. Как должно проповедоваться Слово Божье теми, кто призван к этому?
Ответ. Те, кто призван трудиться в служении Слова, должны проповедовать здравое учение усердно; во время и не во время; просто, не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы, верно, возвещая весь совет Божий; мудро, применяясь к нуждам и способностям слушателей; ревностно, с горячей любовью к Богу и душам Его народа; искренне, стремясь к Его славе, а также к их обращению, назиданию и спасению.
Вопр. CLX. Что требуется от тех, кто слушает проповедь Слова?
Ответ. От тех, кто слушает проповедь Слова, требуется, чтобы они внимали ему с усердием, подготовкой и молитвой, исследовали слышимое по Писанию, принимали истину с верой, любовью, кротостью и готовностью ума как Слово Божье; размышляли и беседовали о нем; хранили его в сердце своем и приносили плод его в своей жизни.