[Система, изложенная мистером Фростом, хотя и задумывалась как по существу система Лодовика Магглтона, не столь причудлива. Примечательно, насколько разными оказались судьбы двух современных парадоксаторов, Магглтона и Джорджа Фокса [813]. Они были друзьями и соратниками [814] и начали свою деятельность примерно в одно и то же время, 1647–1650 гг. Последователи Фокса превратили свою секту в институт и заслуживают того, чтобы их называли пионерами филантропии. Но хотя магглтониане, должно быть, все еще существуют, поскольку дорогие книги публикуются людьми, принимающими это имя, никакой секты с таким названием миру не известно. Тем не менее, Фокс и Магглтон — люди одного типа, сформированные одними и теми же обстоятельствами: тем, кто исследует таких людей, предстоит указать, почему их учения имели столь разные судьбы. Маколей говорит, что это произошло потому, что Фокс нашел последователей более здравомыслящих, чем он сам. Вполне верно: но почему Фокс нашел таких последователей, а не Магглтон? Оба были одинаково сумасшедшими, по всем признакам: и требуемую разницу нужно искать в самих доктринах.
Фокс не был рациональным человеком: но успех его секты и доктрин дает ему право на письмо об изменении фразы, которая, как я удивлен, не стала общеупотребительной. Когда Кондуит [815], муж племянницы Ньютона, написал циркуляр друзьям Ньютона сразу после его смерти, приглашая их внести свой вклад в надлежащую биографию, он сказал: «Поскольку сэр И. Ньютон был национальным человеком, я думаю, каждый должен внести вклад в работу, призванную воздать ему должное». Вот та самая фраза, которая часто нужна, чтобы обозначить ту знаменитость, которая оставляет свой след, хороший или плохой, в национальной истории таким образом, который нельзя утверждать о многих печально известных или знаменитых исторических личностях. Таким образом, Джордж Фокс и Ньютон — оба национальные люди. «Тезаурус» доктора Роже [816] дает более пятидесяти синонимов — «коллеги» было бы лучшим словом — к слову «знаменитый», любой из которых можно было бы применить, в прозе или поэзии, к Ньютону или его трудам, но ни один из них не приближается к значению, которое сразу подсказывает прилагательное Кондуита.
Правда в том, что мы слишком монархичны, чтобы быть национальными. У нас есть королевская армия, королевский флот, королевское шоссе, королевский английский и т. д.; ничто не является национальным, кроме долга. То, что это замечание не ново, лишь добавляет ему силы; оно едва ли повторялось с тех пор, как было сделано впервые. Некоторое оправдание в том, что «нация» — не исконно английское слово: «страна» — наше слово, а «земляк» уже занято.]
Астрономические афоризмы, или Теория природы; основанная на неизменном базисе метеорного действия. П. Мерфи, эсквайр [817]. Лондон, 1847, 12-й формат.
Это работа составителя «Погодного альманаха», который ссылается на этот труд как на подтверждение своей теории планетарной температуры спустя годы после того, как весь мир на опыте убедился, что эта метеорологическая теория ничем не лучше других.
Заговор булльонистов, как он влияет на нынешнюю систему денежных законов. Калеб Куотем. Бирмингем, 1847, 8-й формат (16 стр.).
Эта брошюра относится к классу, о котором я знаю очень мало, в котором последствия законов, касающихся того или иного политического яблока раздора, приписываются преднамеренному заговору одного класса с целью ограбить другой в том, что, как знали первые, должно принадлежать вторым. Успех таких писателей в вере в то, во что они склонны верить, заставил бы их, если бы они знали себя, думать, что столь же вероятно, что обвиняемые классы могут действительно верить в то, что в их интересах верить. Идея виновного сговора, существующего среди держателей фондов, землевладельцев или любых держателей по всей стране и никогда не обнаруживаемого, кроме как крикливыми памфлетистами, — это теория, которую следовало оставить Коббетту [818] для предложения, а Апелле — для веры [819].
[Август 1866 г. Брошюра показывает, как выплатить национальный долг. Выпускать бумажные деньги для железных дорог и т. д., принимаемые в уплату налогов. Железные дороги выплачивают проценты и основной капитал деньгами, которыми вы гасите свой национальный долг и выкупаете свои банкноты. Двадцать пять лет процентов выкупают банкноты, а затем основной капитал гасит долг. Банкноты должны поддерживаться в стоимости с помощью штрафов.]
ТЕИЗМ, НЕЗАВИСИМЫЙ ОТ ОТКРОВЕНИЯ.
The Reasoner. № 45. Под редакцией Дж. Дж. Холиока [820]. Цена 2 пенса. Существует ли достаточное доказательство существования Бога? 8-й формат. 1847.
Этот желудь святого дуба был переслан мне с рукописной запиской, подписанной редактором от имени «Лондонского общества теологических утилитаристов», которые говорят, что «надеются, что вы будете склонены уделить этому важнейшему предмету свое внимание». Предположение, что человек средних лет, известный как исследователь мысли по более чем одному предмету, еще только должен начать этот конкретный предмет, является образцом того, что я назову «трюком с допущением» в полемике, привычкой, которая пронизывает все стороны всех предметов. Трактат — доказательство разумности политики позволения мнениям находить свой уровень без какой-либо помощи со стороны Суда королевской скамьи. Двадцатью годами ранее тезис был бы позитивным: «Существует достаточное доказательство несуществования Бога», и горьким по тону. В нынешнем виде мы имеем умеренное и уважительное рассмотрение — неверное лишь в том, что оппонента заставляют рассуждать абсурдно, как обычно бывает, когда одна сторона выдумывает другую — вопроса, в котором очень многие христиане соглашались с атеистом: этот вопрос — можно ли доказать существование Бога независимо от откровения? Многие очень религиозные люди отвечают на этот вопрос отрицательно, так же как и мистер Холиок. И, когда этот момент улажен, все, кто согласен с отрицательным ответом, разделяются на тех, кто может вынести скептицизм, и тех, кто не может: вторая категория находит свой путь к христианству. Этот самый номер The Reasoner объявляет о выходе одного из своих корреспондентов и его принятии христианской веры. Этого не произошло бы двадцатью годами ранее: и, если бы произошло, это не было бы объявлено уважительно.
Есть люди, которые очень неудачливы в выражении своего смысла. Мистер Холиок от имени «Лондонского общества» и т. д. переслал брошюру о существовании Бога и сказал, что Общество надеется, что я «могу быть склонен уделить» предмету свое «внимание». Как я мог знать, что Общество — это один человек, который предположил, что я пришел к выводу и хочу «руководящего слова»? Но так, кажется, и было: мистер Холиок в English Leader от 15 октября 1864 года и в частном письме ко мне пишет следующее:
«Джентльмен, который был автором аргумента и который просил меня отправить его мистеру Де Моргану, никогда не предполагал, что этот джентльмен должен “только начать этот предмет” — напротив, он предполагал, что тот, кого мы все знаем как выдающегося мыслителя, пришел к выводу по нему и, возможно, удостоит руководящим словом того, кто пока еще ищет решение Великой проблемы теологии. Я сказал своему другу, что “мистер Де Морган, несомненно, занят и должен довольствоваться ожиданием. В какой-нибудь день вежливости и досуга он, возможно, будет так любезен, что напишет”. И я не ошибся — ответ появляется на ваших страницах по прошествии семнадцати лет».
Я полагаю, что манера мистера Холиока излагать свою просьбу была stylus curiæ Общества. Достойный квакер, на которого подали в суд за долги в Суде королевской скамьи, был в ужасе, обнаружив, что его обвиняют в декларации в удержании денег кредитора силой и оружием, вопреки миру нашего Господа Короля и т. д. Это только stylus curiæ, сказал друг: я не знаю curiæ, сказал квакер, но он не должен называть нас нарушителями мира.
Представление о том, что несуществование Бога можно доказать, умерло под светом дискуссии: если бы единственные огни исходили от кафедры и тюрьмы, такой большой шаг никогда не был бы сделан. Вопрос теперь таков, как указано выше. Диктум о том, что христианство является «частью и долей закона страны», также отменен: в то же время, и это совпадение не случайно, становится несколько ближе к истине, что закон страны является частью и долей христианства. Также следует заметить, что христианство было частью и долей военных уставов; и дуэли тоже. Любой офицер, выступающий против религии, должен был быть разжалован; и любой офицер, получивший оскорбление и не попытавшийся в конечном счете убить своего противника, также должен был быть разжалован. Хотя я в некотором роде охотник за книгами, я никогда не мог установить дату собранных протестов прелатов в Палате лордов против этого открытого внушения убийства под мягким названием «сатисфакция»: этого нет ни у Уотта [821], ни у Лаундса [822], ни в каком-либо издании Брюне [823]; и нет ни одного экземпляра в Британском музее. Было ли собрание сочинений действительно опубликовано?
[Публикация вышеизложенного в Athenæum не привела к упоминанию ни одного экземпляра. В существовании собранного издания, по-видимому, сомневаются. Я даже встречал одного или двух человек, которые сомневаются в самом факте того, что епископы вообще протестовали: но их сомнение основывалось на абсурдном предположении, а именно, что это не их дело; что не дело прелатов церкви в союзе с государством протестовать против того, что Корона приказывает совершать убийство! Некоторые говорят, что издание было опубликовано, но под нерелевантным названием, что помешало людям узнать, о чем оно. Такие вещи случались: например, систематизированные выдержки из генеральных приказов Веллингтона, которые привлекли бы внимание, остались незамеченными под названием «Принципы войны». Предполагается, что книга, которую я ищу, также содержит протесты преподобной скамьи против других вещей, помимо «не убий» из Уставов (войны), и называется «Первые элементы религии» или каким-то похожим названием. Время проясняет все вещи.]
Примечания
[1] См. «Мемуары об Огастесе Де Моргане» миссис Де Морган, Лондон, 1882, стр. 61.
[2] В первом издании эта ссылка была на страницу 11.
[3] В первом издании это читалось «на странице 438», так как работа тогда выходила в одном томе.
[4] «Точно так же, как было бы, безусловно, лучше не рассматривать ее (т. е. троицу) как тайну и вместе с Кл. Клекерманном исследовать с помощью философии согласно учению истинной логики, чем она могла бы быть, прежде чем они определили, что она есть; точно так же было бы лучше усердно и прилежно удалиться в глубочайшие пещеры и темнейшие тайники метафизических спекуляций и предположений, чтобы утвердить свое мнение вне опасности от оружия своих противников... Действительно, этот великий человек так объясняет и доказывает эту догму (хотя для теологов слово не имеет большого очарования) из непоколебимых основ философии, что при немногих изменениях и дополнениях ум, искренне преданный истине, не может желать большего».
[5] Миссис Вититтерли в «Николасе Никльби». — А. Де М.
[6] Скобки означают, что параграф по существу взят из какого-либо из Приложений к Athenæum. — С. Э. Де Морган.
[7] «Досадно, что этот изобретательный натуралист, который уже дал нам более полезные работы и имеет другие в подготовке, использует для этой отвратительной задачи перо, обмакнутое в желчь и полынь. Правда, многие из его замечаний имеют некоторое основание, и к каждой ошибке, на которую он указывает, он в то же время добавляет ее исправление. Но он не всегда справедлив и никогда не упускает случая оскорбить. В конце концов, что доказывает его книга, кроме того, что сорок пятая часть очень полезного обзора не свободна от ошибок? Должны ли мы путать его с теми поверхностными писателями, чья свобода тела не позволяет им сдерживать свою плодовитость, той толпой ученых высшего ранга, чьи труды украшали и до сих пор украшают Transactions? Забыл ли он, что имена Бойлей, Ньютонов, Галлеев, Де Муавров, Ганса Слоанов и т. д. видели часто? и что до сих пор встречаются имена Уордов, Брэдли, Грэмов, Элликотов, Уотсонов и автора, которого мистер Хилл предпочитает всем остальным, я имею в виду самого мистера Хилла?»
[8] «Ни один свободный человек не может быть схвачен, заключен в тюрьму или каким-либо образом ущемлен, кроме как по суду равных».
[9] «Хозяин может грабить, разрушать и наказывать своего раба по своему усмотрению, за исключением того, что он не может его увечить».
[10] Ирландский антиквар сообщает мне, что Вергилий упоминается в анналах под 784 г. н. э. как «Вергилий, т. е. геометр, аббат Ахадбо [и епископ Зальцбурга], умер в Германии на тринадцатом году своего епископства». Никакого намека на его мнения не делается; но, по-видимому, он был, по преданию, математиком. Аббат Ахадбо (графство Куинс) был канонизирован Григорием IX в 1233 году. История второго, или козла отпущения, Вергилия была бы сильно повреждена характером, приписанным настоящему епископу, если бы в ней было хоть что-то, что можно было бы опровергнуть. — А. Де М.
[11] «Он совершил много деяний, подобающих папскому достоинству, а также много отличных (конечно!) работ».
[12] «После того как он был на престоле в течение десяти лет чумы».
[13] Работа — Questiones Joannis Buridani super X libros Aristotelis ad Nicomachum, curante Egidio Delfo... Parisiis, 1489, фолио. Она также появлялась в Париже в изданиях 1499, 1513 и 1518 годов, и в Оксфорде в 1637 году.
[14] Жан Буридан родился в Бетюне около 1298 года и умер в Париже около 1358 года. Он был профессором философии в Парижском университете и несколько раз занимал должность ректора. Как философ он был причислен к номиналистам.
[15] Так в оригинале.
[16] Барух Спиноза, или Бенедикт де Спиноза, как он позже называл себя, пантеистический философ, отлученный от иудейской веры за ересь, родился в Амстердаме в 1632 году и умер там в 1677 году.
[17] Майкл Скотт, или Скот, родился около 1190 года, вероятно, в Файфе, Шотландия, и умер около 1291 года. Он был одним из самых известных ученых двора императора Фридриха II и писал об астрологии, алхимии и оккультных науках. Его считали великим магом, и он упоминается среди волшебников в «Аде» Данте.
«Тот другой, вокруг чьих чресел
Столь тонок стан, был Майкл Скот,
Искушенный во всякой магии».
«Ад», XX. Боккаччо также говорит о нем: «Не так давно в этом городе (Флоренции) был великий мастер некромантии, которого называли Микеле Скотто, потому что он был шотландцем». «Декамерон», Декамерон, День.
Упоминание о нем у Скотта во второй песни «Песни последнего менестреля» хорошо известно:
«В этих прекрасных краях мне довелось
Встретить чудесного Майкла Скотта;
Волшебника столь грозной славы,
Что когда в пещере Саламанки
Ему хотелось взмахнуть волшебной палочкой,
Колокола звонили в Нотр-Дам!»
Примечания сэра Вальтера о нем представляют интерес.
[18] Это были некоторые из подделок, которые Мишель Шаль (1793–1880) был обманут, купив. Они претендовали на то, чтобы быть перепиской между Паскалем и Ньютоном и показать, что первый предвосхитил некоторые открытия великого английского физика и математика. Что это были подделки, показал сэр Дэвид Брюстер в 1855 году.
[19] «Пусть и змей сойдет с назначенного пути».
[20] Гульельмо Брутус Ицилий Тимолеон Либри-Каруччи делла Соммая, родился во Флоренции в 1803 году; умер в Фьезоле в 1869 году. Его «История математических наук» появилась в Париже в 1838 году, причем весь первый тираж первого тома, за исключением полудюжины экземпляров, которые он унес домой, был сожжен в день завершения печати. Он был великим коллекционером ранних печатных работ по математике и был обвинен в том, что украл их большое количество из других библиотек. Это обвинение привело его в Лондон, где он яростно атаковал своих обвинителей. Было два аукциона его библиотеки, и ряд его книг попал в коллекцию Де Моргана.
[21] Филон из Гадары жил во II веке до н. э. Он был учеником Споруса, который работал над задачей о двух средних пропорциональных.
[22] В его «Истории математики», первое издание которой появилось в 1758 году. Жан Этьен Монтюкла родился в Лионе в 1725 году и умер в Версале в 1799 году. Ему было, следовательно, всего тридцать три года, когда появилась его великая работа. Второе издание, с дополнениями Д’Аламбера, появилось в 1799–1802 годах. Он также написал работу о квадратуре круга, «История исследований квадратуры круга», которая появилась в 1754 году.
[23] Евтокий Аскалонский родился в 480 г. н. э. Он написал комментарии к первым четырем книгам конических сечений Аполлония Пергского (247–222 до н. э.). Он также писал о «Сфере и цилиндре» и «Квадратуре круга», а также о двух книгах «О равновесии» Архимеда (287–212 до н. э.).
[24] Эдвард Кокер родился в 1631 году и умер между 1671 и 1677 годами. Его знаменитая арифметика появилась в 1677 году и выдержала много изданий. Она была написана в стиле, который нравился учителям, и была настолько популярна, что выражение «Согласно Кокеру» стало крылатой фразой. В начале XIX века в Америке была похожая поговорка: «Согласно Даболлу», чья арифметика имела некоторые точки аналогии с арифметикой Кокера. У каждого был хорошо известный прототип в древней поговорке: «Он считает, как Никомах Герасский».
[25] Так в оригинале, вместо Баррема. Франсуа Баррем был для Франции тем же, чем Кокер для Англии. Он родился в Лионе в 1640 году и умер в Париже в 1703 году. Он опубликовал несколько арифметик, посвятив их своему покровителю Кольберу. Одна из самых известных его работ — «Арифметика, или легкая книга для самостоятельного изучения арифметики», 1677. Французское слово barême или barrême, «готовый счетчик», происходит от его имени.
[26] Родился в Риме около 480 г. н. э.; умер в Павии в 524 г. Гиббон говорит о нем как о «последнем из римлян, которых Катон или Туллий могли бы признать своими соотечественниками». Его труды по арифметике, музыке и геометрии были классикой в средневековых школах.
[27] Иоганн Кампанус из Новары был капелланом Папы Урбана IV (1261–1264). Он был одним из ранних средневековых переводчиков Евклида с арабского на латынь, и первое печатное издание «Начал» (Венеция, 1482) было сделано по его переводу. В этой работе он, вероятно, немало опирался по крайней мере на двух или трех более ранних ученых. Он также написал «De computo ecclesiastico Calendarium» и «De quadratura circuli».