Против этого не было никакой скромности. Из всех видов частной жизни последняя и самая сокровенная — тайна смерти — никогда не смела чинить препятствий общественному действию ради общественного дела. Женщины могли быть — и были — должным образом подавлены, когда устами Олимпии де Гуж они заявили о «праве участвовать в выборе представителей для формирования законов»; но в ее лице им также великодушно позволили нести политическую ответственность перед Республикой. Олимпию де Гуж гильотинировали. Робеспьер таким образом принес ей публичное и полное возмещение.
Элис Мейнелл.
ПОХОРОНЫ
Это было на церковном кладбище в Суррее серым, сырым днем — все очень уединенно и тихо, без посторонних наблюдателей и лишь с немногими скорбящими; и никакого гнетущего чувства утраты, хотя нас покидал очень верный и добрый друг. На поле, примыкающем к кладбищу, шел футбольный матч, и я, стоя у могилы, задавался вопросом: если бы я был школьным учителем, остановил бы я игру хотя бы на те несколько минут, пока тело предавали земле? И решил, что не стал бы. Посреди смерти мы пребываем в жизни, точно так же, как посреди жизни мы пребываем в смерти; все так, как и должно быть в этом причудливом, суетном мире. И тот, кого мы пришли похоронить, первым бы пожелал, чтобы мальчики продолжали свою игру.
Он был старым ученым — впрочем, не таким уж старым, — которого я знал лет пять и с которым совершил немало долгих прогулок: невысокий и крепкий ирландский джентльмен с большой, добродушной седой головой, хранящей странные знания и лучшую литературу, и с сердцем ребенка. Я никогда не встречал человека с таким прозрачным характером. Он показывал вам все свои мысли: как кто-то однажды сказал, его мозг был подобен улью под стеклом — можно было наблюдать за всей его работой. А мед в нем! Гулять с ним в любое время года означало вспоминать или узнавать заново лучшее, что английские поэты сказали обо всех явлениях леса и живой изгороди, луга и неба. Он знал наизусть самые лирические отрывки из Шекспира, всего Вордсворта и Китса. Это были его любимцы, но он читал все, в чем есть подлинная восторженная нота, и не забыл ничего из этого духа.
Его жизнь была разделена между книгами, друзьями и долгими прогулками. Человек одинокий, он работал в любое время без особого метода и, вероятно, именно так накликал свою смертельную болезнь. После него осталось не так уж много; но такова была его щедрость, что он постоянно помогал другим, и плоды его эрудиции широко рассеяны и пошли на пользу репутации многих сравнительно чужих людей. Свой собственный magnum opus он оставил незаконченным; он работал над ним годами, пока для его друзей это не стало чем-то вроде шутки. Но хотя он все еще бесформен, это был великий пир, о чем, надеюсь, мир однажды узнает. Если, однако, это сокровище не дойдет до мира, то не потому, что его ценность была недостаточной, а потому, что некому будет расшифровать рукопись; ибо могу заметить, что наш старый друг писал самым ужасным почерком в Лондоне, и для его корреспондентов было не редкостью передавать его послания из рук в руки в поисках ключа; и я помню случай, когда двое таких искателей неожиданно встретились, и каждый одновременно вынул из кармана письмо, прося другого отложить все дела, чтобы разгадать загадку.
Отсутствие метода и беспорядочная, безграничная щедрость были не единственными его ирландскими качествами. У него был также быстрый, рыцарский нрав, и я помню, с каким трудом мне однажды удалось удержать его от того, чтобы перепрыгнуть через прилавок маленькой табачной лавки на Грейт-Портленд-стрит и задать хозяину хорошую трепку за воображаемую грубость — не по отношению к нему, а ко мне. И есть не один кондуктор автобуса в Лондоне, у которого есть причины помнить, как этот крепкий, донкихотствующий пассажир заступался за бедную женщину, которой, как ему показалось, оказали недостаточное внимание. Обычно добрый и терпимый, он вспыхивал, как огонь, услышав о несправедливости. Он горел от историй о подлости. Это преследовало его весь вечер. «Неужели это правда?» — спрашивал он и снова вспыхивал.
Воздержанный во всем, кроме чтения, письма и помощи друзьям и корреспондентам, он смешивал превосходный пунш из виски, как он его называл. В это дело он вкладывал всю ту сосредоточенность, которой ему недоставало в литературных трудах. Для него это был ритуал; ничто не должно было делаться в спешке или оставаться незавершенным, и результат, должен сказать, оправдывал средства. Его смерть сократила число таких застольных алхимиков до одного, да и тот в Тасмании, и, насколько я могу судить, бесполезен.
Его жадность как читателя — его стремление овладеть предметом — приводила к некоторым очаровательным странностям, например, когда для ежедневной поездки между станциями Эрлс-Корт-роуд и Аддисон-роуд он носил тяжелую сумку, полную книг, «чтобы читать в поезде». Это была не сатира на систему железных дорог, а чистое рвение. В нем действительно не было никакой сатиры; он высказывал свое мнение, и на этом все заканчивалось.
Это была любопытная маленькая компания, собравшаяся, чтобы почтить память этого старого доброго холостяка — два или три родственника, которые у него были, и восемь его литературных друзей, большинство из них в почтенном возрасте, по большей части люди интеллектуальные, а в одном или двух случаях — с мировой репутацией, и все чувствовали себя немного неловко в непривычном официальном черном. Мы были очень серьезны и задумчивы, но это были не совсем печальные похороны, ибо мы знали, что если бы он прожил дольше — ему было шестьдесят три, — он наверняка стал бы инвалидом, что невыносимо тяготило бы его активный, беспокойный ум и тело; и мы также знали, что он умер во время своей первой настоящей болезни после очень счастливой жизни. Поскольку мы знали это, а также то, что он был холостяком и почти одинок, те из нас, кто не был его родней, не были сломлены тем пронзительным чувством безвременной утраты и невосполнимой потери, которое делает некоторые похороны такими трагичными; но смерть, как бы она ни пришла, — это тайна, перед которой невозможно стоять бесстрастно и без сожаления; и я, например, стоя там, вспоминал, как легко было бы чаще подниматься в его «орлиное гнездо» и выманивать его в Хартфордшир или его любимый Эппинг, или даже утащить его на обед с пуншем из виски; и я ловил себя на мысли, пока звучала глубоко впечатляющая служба, как печально, что весь этот богатый знаниями мозг с его тысячами изысканных фраз и, возможно, непревзойденным знанием шекспировской филологии перестал существовать. Ибо такое прекращение, во всяком случае, что бы ни говорили о бессмертии, — это часть жала смерти, часть победы могилы, которую святой Павел отрицал с такой великолепной иронией.
А затем мы вышли на церковное кладбище, новое и очень большое, хотя церковь старая, и черепашьим шагом, ведомые священником, побрели, маленькая черная компания, наверное, почти на четверть мили под холодным серым небом. Как я уже сказал, многие из нас были стары, а большинство — кабинетными людьми, и меня позабавило, как близко к голове некоторые из нас держали шляпы — ради почтения сохранялся лишь самый крошечный промежуток; в то время как могильщик и священник надели те черные бархатные ермолки, которые Бог, в Своем бесконечном милосердии, либо полностью не замечает, либо, видя, улыбается. И там нашего старого друга предали земле среди спорящих криков футболистов, а затем мы все твердо нахлобучили шляпы на головы (как он хотел бы, чтобы мы сделали это гораздо раньше) и вернулись в город, чтобы выпить чаю в старинной гостинице и обменяться воспоминаниями — причудливыми, юмористическими, трогательными и прекрасными — об усопшем.
Э. В. Лукас.
ОГНИ
Один мой друг, составляя список вещей, необходимых для коттеджа, который он снял, поставил во главе «меха». Затем он несколько минут размышлял и, как оказалось, добавил лишь «щипцы» и «кочергу». Потом он попросил кого-то закончить список. Огонь, действительно, обставляет дом. Ничто другое, даже стул, не является абсолютно необходимым; и трудно сделать огонь слишком большим. Некоторые камины, установленные в современных домах недобросовестными строителями, довели бы елизаветинца до слез, настолько они мелочны и убоги, и настолько неспособны к излучению тепла. Мы, англичане, ничего бы не потеряли в доброте и терпимости, если бы в наши дома вернули каминный уголок. Камин очеловечивает.
Хотя глава семьи больше не совершает, как в Древней Греции, религиозных обрядов у очага, все же это место остается священным. Там шепчутся влюбленные, там друзья обмениваются откровениями. Муж и жена сидят перед огнем, держась за руки. Стол — для остроумия и доброго юмора, очаг — для чего-то более глубокого и личного. Самые мудрые советы даются у огня, там обретают ясность самые любящие сочувствие и понимание. Это сцена лучшего общения вдвоем. Сам огонь — это друг, обладающий главным качеством — теплом. Один из самых человечных отрывков той самой человечной поэмы «Покинутая деревня» рассказывает о том, как странника время от времени охватывало воспоминание об очаге его далекого дома:—
«Я все надеялся, что в свой последний час, Смиренно здесь закончу путь свой... Вокруг огня собрать вечерний круг, И рассказать о том, что чувствовал и видел...»
Только у камина человек может так раскрыть душу. Хороший огонь извлекает из человека все лучшее; ему невозможно сопротивляться. «Луга весной» Фицджеральда содержат одни из лучших строф у камина:—
«Затем со старым другом Я говорю о нашей юности — Как она была радостна, но часто Глупа, право слово: Но радостна, радостна!»
«Или, чтобы повеселиться, Мы поем старую песенку, Что заставляла лес звенеть снова В летнее время — Сладкое летнее время!»
«Затем мы пьем, Молча и уютно; Ничего не проходит между нами, Кроме коричневого кувшина — Иногда!»
«А иногда слеза Навернется на глаза, Видя двух старых друзей Такими веселыми — Такими веселыми!»
Очаг также предназначен для историй о привидениях; действительно, история о привидениях требует огня. Если бы Англия полностью отапливалась трубами с горячей водой или газовыми плитами, Общество психических исследований было бы распущено. Газовые плиты — плохие утешители. Они нагревают комнату, это правда, но делают это на свой лад, и на этом останавливаются. В поисках ободрения, вдохновения вы тщетно будете обращаться к газовой плите. Кто мог бы быть остроумным, кто мог бы быть человечным перед газовой плитой? Она так мало дает глазу и ничего — воображению; ее пламя — вещь столь искусственная и ограниченная, ее светящееся сердце столь поверхностно и скупо. У нее нет голоса, нет индивидуальности, нет сюрпризов; она подчиняется контролю газовой компании, которая, в свою очередь, контролируется Парламентом. А настоящий огонь не имеет ничего общего с Парламентом. У настоящего огня есть причуды, амбиции и импульсы, неведомые газовым горелкам, о которых не мечталось асбесту. И все же даже у газовой плиты есть преимущества и достоинства по сравнению с трубами горячей воды. Газовая плита по крайней мере предлагает фокус для глаз, пусть и недостойный; и перед ней можно усадить полукругом добрых людей. Но с трубами горячей воды даже это невозможно. Из безопасности засады они просто греют, а тепло, источник которого невидим, вряд ли стоит желать. Более того, тепло от труб горячей воды — лишь на шаг от духоты.
Уголь — это постоянный сюрприз, ибо нет двух партий, которые горели бы совершенно одинаково. Есть одна разновидность, которая не горит, — она взрывается. Этот вид в основном поступает из сланцевых карьеров и, надо полагать, попадает к угольщику случайно. Однако немногие несчастные случаи происходят так часто. Другая разновидность, встречающаяся в своем совершенстве в залах ожидания на вокзалах, делает все, кроме выделения тепла. Третья разновидность прыгает и прожигает ковер перед камином. Нельзя сказать ничего определенного о новой партии угля в любое время, меньше всего, если было заказано «точно так же, как в прошлый раз».
Настоящая роскошь — это огонь в спальне. Это огонь в своем самом причудливом и таинственном проявлении. Лежишь в постели, сонно наблюдая за игрой пламени, за мерцанием теней. Свет вспыхивает и снова прячется, комната постепенно наполняется фантазиями. Время от времени уголек падает и подчеркивает тишину. Движение в тишине — одно из любопытных влияний, которые приходят к нам: отсюда, возможно, часть очарования кинематографа, где поезда мчатся на станции, а улицы видны заполненными спешащими людьми и суетливыми экипажами, и все же нет звука, кроме щелчков механизма. С огнем в спальне сон приходит колдовски.
Другая роскошь — чтение при свете огня, но это меньше заслуга огня, чем книги. Автор должен держать нас в нешуточном напряжении, если может побудить нас читать его при свете, столь непостоянном, как у эльфийского угля. Все ближе и ближе к странице склоняется голова, и все ближе и ближе к огню подвигается книга. Мальчики и девочки любят читать, лежа во весь рост на ковре перед камином.
Некоторые люди поддерживают огонь с января по декабрь; и, действительно, дней, когда пылающий камин раздражает, очень мало. Согласно Мортимеру Коллинзу, из трехсот шестидесяти пяти дней, составляющих год, только в пять нечетных дней огонь совершенно излишен. Вечный огонь — это, пожалуй, роскошь, написанная крупными буквами. Сам факт того, что солнечные лучи, падающие на угли, лишают их жизни, превращая в серый и неэффективный пепел, кажется, доказывает, что когда солнце стоит высоко, пора покончить с топливом, за исключением кухни или на открытом воздухе.
Огонь на открытом воздухе — это действительно вечная радость, и нет более верного способа обновить свою юность, чем разжечь и поддерживать его, будь то костер из мусора для картофеля, или ароматное подношение из сосновых иголок и еловых шишек, или научная конструкция цыган для нагрева чайника на треноге. Цыганский костер — это произведение искусства. «Две короткие палки были воткнуты в землю, а третья — поперек них, как треугольник. К этой раме было прислонено несколько самых маленьких и сухих палочек, так что они образовали крошечную хижину. Снаружи был второй слой более длинных палок, все стоящие, вернее, прислоненные к первым. Если положить палку горизонтально, то, если она загорится, она просто прогорит посередине, и это все, концы погаснут. Если поставить ее почти вертикально, пламя тянется к ней; она обязательно загорится, горит дольше и оставляет хороший уголь». Так писал тот, кто знал — Ричард Джеффрис в «Бевисе», этом эпосе мальчишества. Разведя огонь, следующее дело — зажечь его. Старая цыганка может разжечь огонь в шторм, точно так же, как моряк всегда может раскурить свою трубку, даже в пещере Эола; но любитель менее искусен. Дым костра на открытом воздухе пропитан памятью. Один его вдох, и на быстрое мгновение мы чувствуем симпатию к нашим самым далеким предкам, и все стихийное и первобытное в нас пробуждается.
Американский поэт Р. Х. Мессинджер писал —
«Старое дерево в огонь! — Да, принеси бука с холма, Откуда совята встречаются и кричат, И вороны каркают; Трещащую сосну, сладкий кедр; Принеси также комок ароматного торфа, Вырытого под папоротником; Узловатый дуб, Хворост тоже, может быть, Чье яркое пламя, танцуя, подмигивая, Осветит нас за выпивкой; Пока сочащийся сок Будет создавать сладкую музыку для наших мыслей».
Нет огня из угля, даже кузнечного, который мог бы сравниться с пылающим огнем из дерева. Дровяной огонь первобытен. За столетия до того, как мечтали об угле, наши грубые предки готовили мясо и согревались от горящих бревен.
Уголь — современный, декадентский. Посмотрите на этот отрывок о топливе из старой ирландской поэмы: — «О человек», — начинается песнь, — «который для Фергуса пиров разжигает огонь, будь то на воде или на суше, никогда не жги короля лесов... Гибкую жимолость, если сожжешь, стенания о несчастьях будут в изобилии; ужасная крайность на острие оружия или утопление в великих волнах придут за тобой. Не жги драгоценную яблоню». Менестрель продолжает называть дерево за деревом, которое можно или нельзя жечь. Это венчающий отрывок: — «Самый яростный даритель тепла из всей древесины — зеленый дуб, от него никто не может уйти невредимым; от пристрастия к нему голова начинает болеть, а от его едких углей глаза становятся воспаленными. Ольха, настоящая боевая ведьма всех лесов, дерево, которое самое жаркое в битве — несомненно, жги по своему усмотрению и ольху, и белый терн. Падуб, жги его зеленым; падуб, жги его сухим; из всех деревьев, что бы то ни было, критически лучшее — падуб». Мог бы кто-нибудь писать с таким энтузиазмом и поэтическим чувством о «Дерби Брайтс» и «Силкстоуне» — даже о лучшем «Силкстоуне» и лучшем «Дерби Брайтс»?
Уход за дровяным огнем — это сама по себе ежедневная работа для человека; ибо гораздо больше, чем с углем, прогресс непрерывен. Что-то всегда происходит и требует бдительности — отсюда превосходство дровяного огня как манящего влияния. Меха должны быть всегда под рукой, щипцы — не вне досягаемости; оба они — более разумные инструменты, чем те, что обычно относятся к углям. Щипцы не претендуют на блеск и благородство; меха, помимо своей функции в жизни, — вещь красоты; каминные решетки, на спинах которых покоятся бревна, — прекрасные, статные ребята; а кирпичи, на которых разложен огонь, обладают теплом, простотой и гостеприимным видом, которого декоративная плитка никогда не достигнет. Опять же, в бревнах есть что-то чистое, в очаровательном контрасте с грязью угля. Дерево родом из соседней рощи. Вы наблюдали, как оно растет; ваш интерес к нему личный, и его интерес к вам личный. Оно так же стремится согреть вас, как вы — согреться. А ведь нет ничего более безличного, чем кусок угля. Более того, это дерево было срублено и доставлено к двери каким-нибудь добродушным сельским жителем вашего знакомства, тогда как уголь добывается шахтерами — сварливыми, задиристыми парнями, которые бастуют. Кто когда-либо слышал о забастовке среди лесорубов? А дым от дровяного огня! — чистый, сладкий и едкий, а на фоне темной листвы — изысканный по цвету, как грудка голубя. Деликатность его серо-голубого цвета не имеет себе равных.
«Снежный занос» Уиттьера — это эпос об очаге, сложенном из дров. Повсюду мы слышим треск хвороста, шипение сока. Текстурой огня было «дубовое бревно, зеленое, огромное и толстое, и грубый хворост»:—