«Сборник посланий и документов президентов. Том 8, часть 3: Гровер Кливленд, первый срок»

Во время текущей сессии Конгресса мне было представлено 493 специальных пенсионных законопроекта, и я уведомлен, что еще 111 получили благоприятное действие обеих палат Конгресса и будут представлены в течение дня или двух, что составляет более 600 таких законопроектов, которые были приняты к этому времени во время текущей сессии, почти в три раза больше, чем было принято на любой целой сессии с 1861 года. При наличии Бюро по делам пенсий, полностью оснащенного и регулируемого самыми либеральными правилами, в активной работе, дополненной в своей деятельности постоянным специальным законодательством, безусловно, не является неразумным полагать, что за все годы, прошедшие с момента окончания войны, большинство заслуженных требований на пенсии были представлены и определены.

У меня сейчас более 130 таких законопроектов, ожидающих исполнительного действия. Будет невозможно уделить им то внимание, которого они заслуживают, и многие, вероятно, вступят в силу, которые должны быть отклонены.

Тем временем я осмелюсь предположить значимость поразительного роста в этом виде законодательства и последствия, связанные с его продолжением.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 21, 1886.

В Сенат:

Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1584, озаглавленный «Акт о помощи Корнелии Р. Шенк».

Этим законопроектом предлагается предоставить пенсию миссис Шенк как вдове Дэниела П. Шенка, который поступил на военную службу Соединенных Штатов в августе 1861 года и был уволен 21 октября 1864 года.

Запись о его службе не содержит упоминаний о какой-либо инвалидности. Он скончался в декабре 1875 года от болезни под названием гастроэнтерит, что, если интерпретировать, по-видимому, означает «воспаление желудка и тонкой кишки». Насколько факты представлены, солдат ни во время срока своей службы, ни в течение одиннадцати лет, которые он прожил после увольнения, не предъявлял никаких требований о какой-либо инвалидности.

Заявление его вдовы было подано в Бюро по делам пенсий в 1885 году, через десять лет после смерти ее мужа, и до сих пор не определено.

Тот факт, что ее заявление все еще находится на рассмотрении в этом Бюро, является достаточной причиной, почему этот законопроект не должен стать законом.

Лучшая причина основана на полном отсутствии каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что бенефициар, указанный в нем, имеет право на пенсию.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 22, 1886.

В Сенат:

Возвращаю при сем без одобрения законопроект Сената № 1192, озаглавленный «Акт о предоставлении пенсии Альфреду Денни».

По-видимому, заявитель поступил на военную службу Соединенных Штатов в качестве капитана и помощника квартирмейстера добровольцев 12 июня 1863 года. Пробыв в такой должности менее года, он ушел в отставку, чтобы принять гражданскую должность.

Короткая запись его военной службы не содержит упоминаний о каком-либо несчастном случае или инвалидности. Но через двадцать лет после его отставки, 12 марта 1884 года, он вновь появляется как претендент на пенсию и утверждает в своей декларации, поданной в Бюро по делам пенсий, что в августе 1863 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, он был внезапным движением лошади, на которой ехал, выброшен вперед на луку своего седла и тем самым получил грыжу в правом боку, которая в какое-то время и совершенно необъяснимым образом впоследствии вызвала грыжу и в левом боку.

Количество случаев, в которых наши солдаты, ездившие на лошадях во время войны, были травмированы, будучи выброшенными вперед на свои седла, указывает на то, что эти седла были очень опасными приспособлениями.

Я убежден, что в этом требовании нет ни капли достоинства, и мне не представлено никаких фактов, которые давали бы ему право на благотворительное рассмотрение.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 22, 1886.

В Сенат:

Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1400, озаглавленный «Акт о предоставлении пенсии Уильяму Х. Беку».

Этот заявитель поступил на службу в 1861 году. Он повторно зачислился как ветеран-доброволец 1 января 1864 года и был окончательно уволен 20 апреля 1866 года. За все это время службы его запись не показывает никакого медицинского лечения или требования об инвалидности. Действительно, выписка из его повторного зачисления 1 января 1864 года показывает медицинское освидетельствование и полное здоровье.

Несмотря на все это, он подал свою декларацию 4 апреля 1879 года, почти через тринадцать лет после увольнения, утверждая, что в июне 1863 года он приобрел эпилепсию, которой был подвержен с тех пор, и что его припадки происходили с интервалом от одного до десяти дней. Чтобы связать это каким-то образом со своей военной службой, он заявил, что врач в госпитале сказал, что его эпилепсия была вызвана «сотрясением головы от сильной стрельбы».

Через шесть месяцев после этого предполагаемого «сотрясения» и последовавшей за ним эпилепсии он повторно зачислился на основании медицинского свидетельства о полном здоровье и прослужил более двух лет после этого.

Каждый признанный факт в деле отрицает утверждения его декларации, и отклонение его требования последовало неизбежно.

Если эта болезнь может быть вызвана описанным здесь образом, ее проявления таковы, что не оставляют сомнений в ее существовании, и мне кажется просто невозможным при описанных обстоятельствах, чтобы отсутствовали доказательства в поддержку требования, на котором основан этот законопроект.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 22, 1886.

В Сенат:

Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 2005, озаглавленный «Акт о предоставлении пенсии Мэри Дж. Ноттедж».

Бенефициар, указанный в этом законопроекте, является вдовой Томаса Ноттеджа, который поступил на службу в августе 1861 года и был уволен по инвалидности 17 сентября 1862 года. Помощник хирурга его полка при его увольнении удостоверил причину как «болезнь мочевыводящих путей», которая беспокоила его несколько лет.

Он скончался от чахотки 8 января 1879 года, почти через семнадцать лет после увольнения, так и не подав заявления на пенсию.

В 1880 году его вдова подала заявление на пенсию, утверждая, что он приобрел во время службы «малярийное отравление, вызывающее перемежающуюся лихорадку, геморрой, общее истощение, чахотку и смерть», и что он оставил двоих детей, оба родились после его увольнения, один в 1866 году, а другой в 1874 году.

Единственное медицинское свидетельство, которое было доведено до моего сведения относительно его состояния после увольнения, — это свидетельство одного врача о том, что он лечил его с 1873 года до момента его смерти в 1879 году. Он заявляет, что пациент имел в то время «повторяющиеся приступы перемежающейся лихорадки и раздражительность мочевого пузыря с органическими отложениями»; что «весной 1878 года у него были боли в горле и кашель, которые привели к чахотке, от которой он скончался».

Заявление вдовы было отклонено в июле 1885 года на том основании, что «смерть солдата не была результатом его службы».

Я убежден, что этот вывод Бюро по делам пенсий был правильным.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 22, 1886.

В Сенат:

Возвращаю при сем без одобрения законопроект Сената № 342, озаглавленный «Акт о предоставлении пенсии Марилле Парсонс из Детройта, штат Мичиган».

Никаких требований о пенсии в этом деле никогда не подавалось в Бюро по делам пенсий, вероятно, по той причине, что нет предлога, что бенефициар, указанный в нем, имеет право на пенсию по какому-либо общему закону.

Дэниел П. Парсонс был ее пасынком, который поступил на службу в 1861 году и скончался от чахотки 13 августа 1864 года.

Не существует никаких особых обстоятельств, которые отличали бы этот случай от многих других, по которым могут быть поданы заявления отчимами, и в отчете комитета не приведено никаких фактов в поддержку вывода о том, что солдат заболел вследствие воздействия факторов, связанных со службой.

Отступление от всех правил, регулирующих предоставление пенсий, посредством принятия такого законопроекта, как предлагается, создало бы прецедент, который неизбежно привел бы к затруднениям и недоумению.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 22, 1886.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1383 под названием «Акт о предоставлении пенсии Гарриет Уэлч».

Бенефициар, указанный в этом законопроекте, просит о назначении пенсии как вдова Сайрианнуса Уэлча, который был ранен в 1864 году во время службы и в 1867 году получил за это пенсию. В 1876 году размер его пенсии был увеличен. В 1877 году он, по-видимому, подал заявление о повторном увеличении пенсии. Утверждается, что после подачи такого заявления ему было предписано явиться для медицинского освидетельствования перед экспертной комиссией или хирургом в Грин-Бей, штат Висконсин, и при возвращении домой из этого места 7 сентября 1877 года он выпал из вагона и погиб, а его останки были обнаружены на путях на следующее утро.

Никто, по-видимому, не видел самого происшествия, но утверждается, что он не мог полагаться на свою раненую ногу и что она «много раз подводила его и заставляла падать». Из этого утверждения, по-видимому, был сделан вывод, что его смерть была обусловлена ранением, полученным тринадцать лет назад.

Заявление вдовы, основанное на этих фактах, было отклонено Пенсионным бюро на том основании, что несчастный случай, повлекший смерть, не был результатом его военной службы, и при обжаловании этого решения у министра внутренних дел оно было оставлено в силе.

Хотя эта вдова признает, что до брака с покойным солдатом она была замужем за другим мужчиной, о котором она могла лишь сказать, что считает его умершим, я полагаю, что ее случай заслуживает сострадания, и хотел бы, чтобы я мог присоединиться к оказанию ей помощи; но, к сожалению, служебный долг не всегда может быть исполнен должным образом, если руководствоваться исключительно сочувствием и милосердием.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 22, 1886.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1288 под названием «Акт о предоставлении пенсии Роберту Холси».

Данный заявитель поступил на службу в 1862 году, и, хотя он, по-видимому, дважды болел во время срока своей службы, он оставался со своей ротой до ее расформирования в 1865 году.

Этот солдат действительно болел в то время, когда оставался в армии, и в этом отношении его заявление на пенсию имеет более веские основания, чем многие другие, которые подаются. Но, полагаю, необходимо признать тот факт, что не каждое армейское недомогание обязательно приводит к смерти или инвалидности.

В 1882 году, через семнадцать лет после увольнения, этот солдат подал декларацию на получение пенсии, утверждая, что в 1863 году он заразился перемежающейся лихорадкой, которая поразила его легкие, почки и желудок.

Комиссия хирургов при обследовании, проведенном в 1882 году, обнаружила заболевание почек, но не нашла признаков проблем с легкими и желудком; а медицинский эксперт в 1885 году сообщил, что с момента подачи заявления заболеваний желудка и легких не наблюдалось, и что заболевание почек не имело отношения к болезни, от которой заявитель лечился во время службы в армии.

Я придерживаюсь того мнения, что правильный вывод был сделан, когда Пенсионное бюро отклонило заявление на получение пенсии в данном случае.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 22, 1886.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7979 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джексону Стюарду».

Заявление этого претендента на пенсию в настоящее время находится на рассмотрении в Пенсионном бюро и было направлено специальному эксперту для получения дополнительных доказательств.

Я считаю это достаточным основанием для того, чтобы предлагаемый законопроект не стал законом в настоящее время.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 22, 1886.

В Сенат:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 2025 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джеймсу Батлеру».

Данный заявитель был зачислен рядовым в полк Нью-Гэмпшира 23 августа 1864 года, но при формировании его роты 12 сентября 1864 года он был уволен из-за перелома ноги, который произошел 11 сентября 1864 года.

Оказывается, что до формирования роты, к которой он был приписан, 10 сентября он получил разрешение покинуть место сбора с целью посещения своей семьи и должен был вернуться на следующий день. Рано утром, либо во время подготовки к возвращению, либо уже по пути, он упал в новый погреб и сломал ногу. Говорят, что сломанная нога теперь короче другой.

Его заявление на пенсию было отклонено в декабре 1864 года Пенсионным бюро, и это решение было подтверждено в 1871 году на том основании, что травма была получена во время индивидуального отпуска, а следовательно, не при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая тот факт, что на момент несчастного случая ни его полк, ни его рота не были сформированы, что он в каком-либо смысле не находился на военной службе Соединенных Штатов, и что травма была получена во время визита, а не при исполнении служебных обязанностей, я не вижу никаких оснований для назначения пенсии в этом случае.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6688 под названием «Акт о помощи Уильяму Бишопу».

Данный заявитель был зачислен в качестве заместителя 25 марта 1865 года. 3 апреля 1865 года он был помещен в гарнизонный госпиталь в Индианаполисе с корью; 5 мая 1865 года был переведен в Городской госпиталь общего профиля в Индианаполисе; 8 мая 1865 года вернулся к исполнению обязанностей и 11 мая 1865 года был уволен со службы вместе с отрядом нераспределенных военнослужащих.

Таков послужной список этого солдата, который пробыл в армии один месяц и семнадцать дней, поступив в нее в качестве заместителя в то время, когда выплачивались высокие бонусы.

Пятнадцать лет спустя после этой блестящей службы и этого ужасного столкновения с корью, 28 июня 1880 года, заявитель обнаружил, что его приступ кори имел какое-то отношение к его зачислению в армию и что эта болезнь «осела в его глазах, также затронув позвоночник».

Это заявление было отклонено Пенсионным бюро, и я не сомневаюсь в правильности этого решения.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6266 под названием «Акт о предоставлении пенсии Филипу Арнеру».

В заявлении на пенсию, поданном этим претендентом, признается, что он был абсолютно здоров до зачисления на службу, во время службы и в течение года после нее. Он был уволен в июле 1864 года, и доказательства подтверждают, что он серьезно заболел осенью 1865 года, с тех пор его беспокоят проблемы с легкими.

Он подал заявление на пенсию в 1883 году. Оно было отклонено на том основании, что болезнь, вызвавшая его инвалидность, возникла более чем через год после его увольнения из армии, поэтому она не может быть признана результатом его военной службы.

Нет абсолютно никаких утверждений о каком-либо инциденте во время его службы, который, как утверждается, хоть как-то связан с его болезнью и инвалидностью.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6170 под названием «Акт о предоставлении пенсии Мэри А. Ван Эттен».

В своей декларации на получение пенсии, поданной 28 июля 1885 года, эта заявительница утверждает, что ее муж утонул при попытке пересечь залив Брэддокс, недалеко от своего места жительства в штате Нью-Йорк, 16 июля 1875 года.

Утверждается, что при попытке проехать через этот залив в повозке с маленьким сыном повозка перевернулась, и оба утонули. Заявление на пенсию было основано на теории о том, что во время военной службы покойный солдат заразился ревматизмом, который настолько препятствовал его способности спастись вплавь, что его смерть можно справедливо связать с инвалидностью, полученной во время службы.

Он, по-видимому, не проходил лечение от ревматизма во время службы в армии, хотя представлены некоторые доказательства того, что он жаловался на ревматические симптомы.

Он был уволен со службы в 1863 году, и хотя он прожил после этого двенадцать лет, не похоже, чтобы он когда-либо подавал заявление на пенсию; и хотя он утонул в 1875 году, его вдова, по-видимому, не связывала его военную службу со своей смертью до десяти лет спустя.

Мне кажется, что существует такое полное отсутствие прямых и осязаемых доказательств того, что смерть этого солдата стала результатом какого-либо инцидента во время его службы, что предоставление пенсии на основании такой теории не оправдано.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6117 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джеймсу Д. Коттону».

Заявление на пенсию в данном случае подано от имени отца Томаса Коттона, который был убит в Питтсбург-Лэндинг 6 апреля 1862 года.

Заявление этого претендента все еще остается на рассмотрении в Пенсионном бюро. Сомнение в этом деле, по-видимому, касается зависимости отца от своего сына на момент его смерти.

Это вопрос, который Бюро настолько хорошо приспособлено расследовать и справедливо решать, что, на мой взгляд, лучше позволить ему быть там полностью изученным.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6753 под названием «Акт о предоставлении пенсии миссис Элис Э. Трэверс».

Муж бенефициара, Джон Т. Трэверс, поступил на службу 25 августа 1864 года и был уволен 11 июня 1866 года.

Он умер 6 января 1881 года от последствий передозировки морфина, который принял самостоятельно. Он был аптекарем и, когда страдал от сильных болей, имел привычку принимать опиаты для облегчения и сна.

Болезнь, от которой, как говорят, он страдал, была болезнью легких, которая, как утверждается, была вызвана сильной простудой, полученной во время службы.

Не похоже, чтобы он когда-либо подавал заявление на пенсию, и заявление вдовы, по-видимому, было должным образом отклонено Пенсионным бюро на том основании, что смерть солдата не была связана с его военной службой.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 1816 под названием «Акт о предоставлении пенсии Мэри Энн Миллер».

Гамильтон Миллер, муж заявительницы, поступил на службу 22 апреля 1861 года и был отправлен со своим полком в Кэмп-Деннисон, в пригороде Цинциннати.

Находясь в лагере, по-видимому, еще до того, как он когда-либо был на фронте, 3 июня 1861 года он получил разрешение поехать в город Цинциннати, где был убит ударом, нанесенным каким-то неизвестным лицом; но, несомненно, травма произошла в драке или в результате ссоры.

Мне совершенно ясно, что Пенсионное бюро правильно отклонило заявление вдовы на пенсию по той причине, что солдат не находился при исполнении служебных обязанностей на момент своей смерти. Также невозможно связать смерть с каким-либо инцидентом военной службы солдата.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7436 под названием «Акт о предоставлении пенсии Мэри Андерсон».

Данная заявительница является вдовой Ричарда Андерсона, который на момент своей смерти получал пенсию из-за хронической диареи, полученной во время службы.

7 февраля 1882 года покойный пенсионер отправился в Спарту, штат Висконсин, для освидетельствования с целью увеличения пенсии. Он обратился к хирургу, прошел осмотр, а на следующее утро был найден обезглавленным на железнодорожных путях при обстоятельствах, указывающих на самоубийство.

Заявление вдовы было отклонено Пенсионным бюро на том основании, что причина смерти ее мужа никоим образом не была связана с его военной службой.

Его жена и семья вызывают сочувствие, но я не вижу, как они могут иметь право на пенсию.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 576 под названием «Акт о помощи Луизе К. Бизли».

Этим законопроектом предлагается предоставить пенсию указанному бенефициару как вдове Натаниэля Бизли, который был зачислен в полк Индианы в качестве коваля в сентябре 1861 года. Он был уволен 17 июля 1862 года, после того как значительную часть того короткого времени, что он был связан с армией, провел в госпитале. В свидетельстве хирурга при его увольнении было указано, что оно было предоставлено по причине «преклонного возраста», так как ему тогда было 60 лет.

Он никогда не подавал никаких заявлений на пенсию, но в 1877 году его вдова подала декларацию, заявив, что ее муж умер в 1875 году от болезни, полученной во время службы.

Я убежден, что Пенсионное бюро действовало на основании совершенно удовлетворительных доказательств, когда это заявление было отклонено на том основании, что причина смерти возникла после увольнения солдата.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6895 под названием «Акт о предоставлении пенсии Саре Харбо».

Муж этой заявительницы поступил на службу 1 августа 1861 года и был уволен 7 сентября 1864 года. Он получил огнестрельное ранение в левую лодыжку в мае 1863 года и внезапно умер от болезни сердца 4 октября 1881 года. Перед смертью он был невменяем, но, на мой взгляд, любая связь между его травмой и его службой в армии практически невозможна.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7167 под названием «Акт о помощи миссис Марии Хантер».

Бенефициар, указанный в этом законопроекте, которой предлагается предоставить пенсию в размере 50 долларов в месяц, 23 марта 1886 года подала заявление на пенсию в Пенсионное бюро, где оно все еще находится на рассмотрении.

Хотя покойный солдат имел высокое звание, я не сомневаюсь, что его вдова получит полное удовлетворение через организацию, созданную с целью выражения благодарности нации за военную службу при ее защите.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 3205 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джорджу У. Гайсу».

Заявитель подал декларацию на пенсию в 1878 году, утверждая, что около 25 декабря 1863 года он получил огнестрельное ранение в левое колено во время стычки.

По этому делу было получено много свидетельских показаний, и значительная их часть крайне противоречива. Трое товарищей заявителя, которые первоначально свидетельствовали о получении им травмы, впоследствии отрицали, что он был ранен во время службы, а часть доказательств, собранных Бюро, указывает на тот факт, что заявитель порезал левое колено ножом вскоре после своего увольнения.

Эксперт-хирург в ноябре 1884 года сообщил, что он не обнаружил «никаких признаков огнестрельного ранения, отсутствуют физические или рациональные признаки, подтверждающие заявление претендента на получение пенсии».

Он далее сообщает, что «по-видимому, имеется несовершенный шрам возле колена, настолько несовершенный, что его происхождение сомнительно, но он ни в коем случае не напоминает огнестрельное ранение».

Я думаю, что на основании всех представленных фактов Пенсионное бюро правильно отклонило это заявление, поскольку не было записи о травме и не было представлено удовлетворительных доказательств того, что она была получена во время службы и при исполнении служебных обязанностей, «поскольку все источники информации были исчерпаны».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7401 под названием «Акт о предоставлении пенсии Сэмюэлю Миллеру».

Этот человек был уволен после одного срока службы 16 июня 1864 года и снова поступил на службу в августе того же года. Окончательно он был уволен 1 июля 1865 года.

В 1880 году он подал заявление на пенсию, утверждая, что в мае 1862 года он приобрел во время службы «болезнь почек и слабость спины».

Комиссия хирургов в 1881 году сообщила, что им не удалось «обнаружить никаких признаков заболевания почек».

Следует отметить, что с даты, когда, как утверждается, его посетили недуги, г-н Миллер не только отслужил свой первый срок, но и повторно поступил на службу, и, следовательно, должен был пройти медицинское освидетельствование.

Я полностью удовлетворен отклонением этого заявления Пенсионным бюро.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 424 под названием «Акт о назначении пенсии Джайлсу К. Хоули».

Данный заявитель поступил на службу 5 августа 1861 года и был уволен 14 ноября 1861 года по свидетельству хирурга, в котором он заявил: «Я считаю его непригодным для дальнейшей службы из-за глухоты. Он не может слышать обычную команду».

Семнадцать лет спустя после его увольнения с военной службы продолжительностью чуть более трех месяцев, в 1878 году, заявитель подал заявление на пенсию, в котором утверждал, что «из-за воздействия факторов и чрезмерной нагрузки во время службы его слух был серьезно поврежден».

Нет сомнений в том, что его инвалидность существовала в значительной степени еще до его зачисления на службу, и было много возможностей для ее усиления между моментом увольнения и подачей заявления на пенсию.

Я полностью убежден, что это не следует полностью относить на счет трех месяцев, проведенных им на службе.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7222 под названием «Акт о предоставлении пенсии Кэлли Уэст».

Я основываю свои действия на мнении, полученном в результате изучения обстоятельств, сопровождавших смерть мужа заявительницы, что его смертельная болезнь не имела своего происхождения в его военной службе и была полностью с ней не связана.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6257 под названием «Акт о помощи Джулии Коннелли».

Этим законопроектом предлагается предоставить пенсию указанному бенефициару как вдове Томаса Коннелли.

Этот человек был зачислен на службу 26 октября 1861 года. Он не прослужил ни дня, насколько известно, и в списке уволенных со службы его роты он числится дезертировавшим из Кэмп-Кэмерон, штат Пенсильвания, 14 ноября 1861 года.

Он посетил свою семью около 1 декабря 1861 года, а 30 декабря 1861 года был найден утонувшим в канале примерно в 6 милях от своего дома.

Те, кто добивается получения пенсий, стали очень смелыми, когда на рассмотрение представляются дела подобного рода.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6774 под названием «Акт о предоставлении пенсии Бруно Шульцу».

Заявление этого претендента на пенсию, которое было подано несколько лет назад, хотя в свое время и было отклонено, с тех пор было открыто для повторного рассмотрения и в настоящее время ожидает дополнительных доказательств.

В таком состоянии этого дела я считаю, что этот законопроект не должен быть одобрен.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7298 под названием «Акт о помощи Чарльзу Шулеру».

Этим законопроектом предлагается предоставить пенсию вышеуказанному лицу, которое было уволено с военной службы в декабре 1864 года. Он подал декларацию на пенсию в Пенсионное бюро в январе 1883 года. Это заявление все еще находится на рассмотрении. Не касаясь существа дела, я придерживаюсь мнения, что вопрос должен быть решен Бюро, в которое он был должным образом представлен, прежде чем прибегать к специальному законодательству.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7073 под названием «Акт о предоставлении пенсии Мэри С. Вудсон».

Генри Вудсон, муж указанного бенефициара, поступил на службу в сентябре 1861 года и был уволен в октябре 1863 года из-за клапанного заболевания сердца.

Заявление на пенсию от имени его вдовы было подано 5 августа 1881 года.

Она признает, что не в состоянии предоставить какие-либо доказательства даты или причины смерти своего мужа.

Оказывается, что он ушел из дома в марте 1874 года с целью найти работу, и ни она, ни ее друзья с тех пор ничего о нем не слышали. Его смерть может быть естественным образом предположена, и положение его семьи таково, что было бы положительным удовлетворением помочь им предложенным образом; но полное и признанное отсутствие какого-либо предположения, пусть даже слабого, о том, что он умер от какой-либо причины, связанной с его военной службой, по-видимому, делает ненадлежащим включение имени вдовы в пенсионные списки.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7108 под названием «Акт о предоставлении пенсии Эндрю Дж. Уилсону».

Оказывается, что этот человек был призван и поступил на службу в феврале 1865 года, а в сентябре того же года был уволен из-за «хронического нефрита и глухоты».

В 1882 году он подал заявление на пенсию, утверждая, что в июне 1865 года из-за воздействия факторов он заразился ревматизмом. Впоследствии он описал свою проблему как воспаление мышц спины с болью в почках. В другом заявлении, поданном в декабре 1884 года, он утверждает, что во время службы он заразился диареей и получил травму одного из яичек, что привело к грыже.

Что бы ни говорили о достижениях этого заявителя за его короткую военную карьеру, следует признать, что он накопил большое количество инвалидности.

У меня нет сомнений в том, что на какие бы недуги он ни претендовал честно, его право на них было полным еще до того, как он поступил в армию.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7703 под названием «Акт о предоставлении пенсии Анне А. Проберт».

Муж этого бенефициара был пенсионером в 1864 году. Он был аптекарем в Норуолке, штат Огайо. Незадолго до своей смерти, в 1878 году, он отправился в Мемфис с целью оказания профессиональной помощи тем, кто страдал от желтой лихорадки в этом месте. Он сам заразился этой болезнью и умер 28 октября 1878 года.

Его вдова никогда сама не подавала заявление на пенсию, но была подана доверенность, разрешающая ведение ее дела другим лицом.

То, что она наняла изобретательного адвоката или агента, доказывается тем фактом, что законопроект, который сейчас передо мной, по-видимому, основан на теории о том, что г-н Проберт мог бы оправиться от приступа желтой лихорадки, если бы он был свободен от недугов, по поводу которых он получал пенсию четырнадцать лет назад.

Если мы будем предаваться таким домыслам и предположениям, как это, мы окажемся окружены и ограничены правилом, согласно которому все люди, поступающие в армию, были свободны от болезней или склонности к болезням до своего зачисления, и каждая немощь, которая посещает их впоследствии, является следствием армейской службы.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7162 под названием «Акт о предоставлении пенсии Марте Макилвейн».

Р. Дж. Макилвейн, муж заявительницы, поступил на службу в 1861 году и был уволен в 1862 году из-за потери правой ноги в результате огнестрельного ранения. Он получал пенсию по этой инвалидности. Он умер 15 мая 1883 года от передозировки морфия. Вдова утверждает, что ее муж имел привычку принимать морфий, чтобы облегчить боль, которую он испытывал от культи, и что он случайно принял слишком много.

Дело было расследовано специальным экспертом по заявлению вдовы на пенсию, и его отчет показывает, что покойный имел привычку принимать морфий и знал, как его использовать; что он имел привычку покупать по 6 гран за раз, и что его смерть была вызвана тем, что он принял всю покупку в 6 гран, находясь под воздействием спиртного.

В любом случае совершенно ясно, что прием морфия в любом количестве не был естественным результатом военной службы или травмы, полученной во время нее.

Я согласен с решением Пенсионного бюро, которое отклонило заявление вдовы на пенсию на том основании, что «смерть солдата не была связана с его военной службой».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7931 под названием «Акт об увеличении пенсии Кларку Буну».

Данный заявитель подал декларацию на пенсию 3 февраля 1874 года, в которой он заявляет, что потерял здоровье, будучи заключенным в Тайлере, штат Техас.

19 октября 1874 года он подал аффидевит, утверждая, что заразился болезнями сердца и головы во время службы. В дополнительном заявлении, поданном 16 января 1878 года, он отказался от своих утверждений относительно болезни и просит о пенсии из-за огнестрельного ранения в левую лодыжку. От его имени были представлены медицинские свидетельства, подтверждающие не только огнестрельное ранение, но и заболевание глаз.

Небольшая пенсия была наконец предоставлена ему на основании теории, выдвинутой комиссией хирургов в 1880 году, что «возможно, заявитель имел право на небольшой рейтинг за слабость лодыжки».

4 июня 1885 года была подана декларация, в которой этот заявитель настаивает на увеличении пенсии из-за ранения, а также из-за болезни глаз и ревматизма.

Я полностью удовлетворен тем, что в этом деле было сделано все, чего требует самое либеральное отношение.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7257 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джеймсу Х. Дарлингу».

Этот человек поступил на службу в ноябре 1861 года и был зарегистрирован как дезертировавший 5 марта 1862 года. Обвинение в дезертирстве было, однако, снято, и заявлено, что он отправился к себе домой в Огайо в указанную дату, по надлежащему разрешению, где оставался больным до декабря 1862 года, когда был уволен по инвалидности, вызванной «болезнью почек, известной как болезнь Брайта», от которой, как полагал врач, выдавший свидетельство, «не было разумной надежды на его выздоровление».

Заявитель подал заявление на пенсию, утверждая, что в январе 1862 года он заразился ревматизмом.

Заявление было расследовано специальным экспертом и отклонено на том основании, что представленные доказательства не смогли показать, что предполагаемая инвалидность была получена во время службы и при исполнении служебных обязанностей.

Медицинское освидетельствование, проведенное в 1877 году, показало, что заявитель был «хорошо упитанным мужчиной 65 лет; рост 5 футов 8 дюймов; вес 165 фунтов». Никакой инвалидности не было обнаружено, «кроме общей скованности суставов, особенно ног, которая, по его словам, значительно усиливается в штормовую, холодную погоду».

Другое обследование в 1882 году обнаружило у этой жертвы военной инвалидности «вид здорового, крепкого старика — никаких болезней, которые можно было бы обнаружить при осмотре (без химического анализа), кроме некоторой хромоты от ревматизма». Его вес при этом обследовании указан как 186 фунтов.

Мне очевидно, что этот человек не должен получать пенсию.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без моего одобрения законопроект Палаты представителей № 6372 под названием «Акт о назначении пенсии Чарльзу А. Чейзу».

Данный заявитель был зачислен 6 сентября 1864 года и уволен со своим отрядом 1 июня 1865 года. Его краткая служба не содержит записей об инвалидности.

Но в 1880 году он подал декларацию на пенсию, в которой утверждает, что из-за воздействия факторов, перенесенных во время службы около 20 октября 1864 года, он заразился болезнью печени и почек.

Заявление на пенсию было отклонено 9 января 1884 года, поскольку не было никаких записей о предполагаемых болезнях и не было представлено удовлетворительных доказательств их приобретения в армии, а также из-за скудных и неубедительных доказательств инвалидности, обнаруженных хирургом при фактическом осмотре заявителя.

Я принимаю их в качестве причин моих действий по удержанию моего одобрения этого законопроекта.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6192 под названием «Акт о предоставлении пенсии Мэри Норман».

Муж этой заявительницы был зачислен 22 мая 1863 года и был уволен со службы 1 июня 1866 года.

Он был ранен в голову 20 февраля 1864 года; прошел лечение по этому поводу и вернулся к исполнению обязанностей 3 сентября 1864 года.

В своей декларации на пенсию, поданной в феврале 1880 года, заявительница требует пенсию из-за его ранения и глухоты, последовавшей вследствие этого, и что он умер после того, как покинул службу.

Однако в письме от 13 октября 1880 года она заявляет, что ее муж утонул при попытке пересечь реку Роанок в декабре 1868 года.

Ее заявление было отклонено в 1881 году на том основании, что причиной смерти солдата было случайное утопление и оно не было связано с его военной службой.

В попытке встретить это возражение, еще в 1885 году от имени вдовы было заявлено, что ранение ее мужа вызвало глухоту до такой степени, что в момент, когда он утонул, он не смог услышать паромщика, с которым пересекал реку, кричащего, что лодка тонет.

Как он мог спасти свою жизнь, если бы услышал предупреждение, не сказано.

Мне кажется совершенно ясным, что это не подходящий случай для предоставления пенсии.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без моего одобрения законопроект Палаты представителей № 7614 под названием «Акт о предоставлении увеличения пенсии Езекии Тиллману».

Данный заявитель в своей декларации на пенсию, поданной в 1866 году, утверждает, что получил огнестрельное ранение в правую ногу 25 ноября 1862 года. Он был уволен со своей ротой 22 сентября 1864 года.

Он получал пенсию за ранение, которое, как он утверждал, было его единственной травмой.

В другой декларации, поданной в 1872 году, он утверждал, что в декабре 1862 года был ударен в левый глаз каким-то твердым предметом, что разрушило зрение этого органа.

В последующей декларации, поданной в 1878 году, он утверждал, что получил осколочное ранение в левое колено в ноябре 1863 года.

Это последнее заявление не было окончательно рассмотрено Пенсионным бюро, и я придерживаюсь мнения, что с учетом разнообразных требований о травмах, которые были представлены там от имени указанного бенефициара, справедливость в этом деле будет соблюдена.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6718 под названием «Акт о предоставлении пенсии Уильяму Х. Старру».

Заявление, поданное этим претендентом в Пенсионное бюро, все еще находится там на рассмотрении, и были запрошены дополнительные доказательства, которых заявление ожидает до принятия окончательного решения.

Я придерживаюсь мнения, что расследование там должно быть полностью завершено, прежде чем прибегать к специальному законодательству.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7109 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джозефу Таттлу».

Этот человек требует пенсию как зависимый отец Чарльза Таттла, который поступил на службу в 1861 году и был убит в бою 31 мая 1862 года.

Заявитель, будучи, как он говорит, бедным, взял своего сына Чарльза в возрасте 9 лет и поместил его на попечение дяди, живущего в Огайо. Впоследствии была достигнута договоренность, согласно которой мальчик должен был жить с незнакомцем по имени Беттс. После смерти этого джентльмена мальчик был передан некоему капитану Хиллу, с которым он оставался до своего зачисления на службу в 1861 году.

Утверждается, что в течение времени, пока он оставался с г-ном Хиллом, он посылал своему отцу 5 долларов; но отеческая забота и интерес заявителя к своему сыну проявляются в его заявлении о том, что, хотя сын был убит в 1862 году, его отец не знал об этом до 1864 года.

После проявления бессердечия и отказа со стороны отца, что является заметной чертой в этом деле, мне было бы жаль быть участником схемы, позволяющей ему наживаться на смерти своего патриотичного сына. Заявитель отказался от заботы о своем сыне и должен считаться отказавшимся от всех прав на его помощь и выгоды, столь непристойно требуемые как результат его смерти.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 23, 1886.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 5995 под названием «Акт о предоставлении пенсии Дэвиду Т. Элдеркину».

Этот заявитель поступил на службу 5 августа 1862 года. Из его послужного списка следует, что он был с позором уволен со службы, начиная с 11 июня 1863 года, с потерей всего жалованья, бонусов и пособий.

Он подал декларацию на пенсию в 1882 году, утверждая, что был ранен в голову осколком 1 января 1863 года, который порезал его щеку близко к правому уху, вызвав почти полную глухоту.

Существуют противоречивые доказательства относительно отсутствия глухоты у заявителя до зачисления на службу, и при специальном обследовании было показано, что он был слегка тугоухим до зачисления. Действительно, сам заявитель заявил специальному эксперту, а также комиссии хирургов, что он был несколько глухим с детства.

В 1882 году эксперт-хирург сообщает, что он не находит шрама или признаков ранения, но его слух сильно нарушен.

Заявление было отклонено в 1885 году на том основании, что глухота существовала до зачисления на службу, а также из-за отсутствия оцениваемой инвалидности по причине предполагаемого ранения в щеку.

Я думаю, учитывая способ увольнения солдата и выявленные факты, что заявитель не должен получать пенсию.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 29, 1886.

В Сенат:

Я настоящим возвращаю законопроект Сената № 1797 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джону С. Киркпатрику».

Этот заявитель, по-видимому, поступил на службу 10 декабря 1861 года и был уволен 20 декабря 1864 года. В списках своей роты он числится присутствующим до июня 1862 года; в июле и августе 1862 года — на отдельной службе в качестве санитара госпиталя, и так сообщалось 28 февраля 1863 года. В марте и апреле 1863 года он числится присутствующим, а в мае и июне 1863 года — на отдельной службе. Нигде в его службе нет записи об инвалидности.

Он подал заявление на пенсию в 1880 году, в котором утверждал, что из-за лишений и воздействия факторов во время долгого марша в Нью-Мексико в декабре 1862 года он приобрел варикозное расширение вен на ногах.

Насколько я понимаю приведенную выше запись, этот заявитель находился на отдельной службе с июля 1862 года по февраль 1863 года.

Следует отметить, что его заявление состоит в том, что он приобрел свою инвалидность в течение этого времени, а именно в декабре 1862 года. Он, по-видимому, также прослужил два года после даты предполагаемой травмы, и что он не подавал заявление на пенсию до тех пор, пока не прошло около шестнадцати лет.

Его заявление все еще находится на рассмотрении в Пенсионном бюро, и если в нем есть достоинства, нет сомнений, что он сможет сделать их очевидными.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 29, 1886.

В Сенат:

Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1077 под названием «Акт о предоставлении пенсии Ньюкомбу Паркеру».

Этот заявитель подал заявление на пенсию в 1880 году.

До принятия возвращаемого здесь законопроекта комиссар по пенсиям, не зная о действиях Конгресса, удовлетворил его заявление в соответствии с общим законом. Поскольку это решение Пенсионного бюро дает право указанному бенефициару получать пенсию с даты подачи заявления, которая, согласно положениям специального законопроекта в его пользу, начислялась бы только с момента его принятия, я не хочу, чтобы тот, кого Бюро, в которое он должным образом обратился, сочло достойным включения в пенсионные списки, оказался в фактическом проигрыше из-за специального вмешательства Конгресса от его имени.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, July 2, 1886.

Палате представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 473 под названием «Акт о предоставлении пенсии Уильяму Буну».

В отношении фактов по данному делу не возникает ни малейших сомнений.

Бенефициар, указанный в данном законопроекте, никогда не подавал заявления на получение пенсии в Бюро по делам пенсий. Он поступил на службу в августе 1862 года, участвовал в боевых действиях в ноябре 1862 года, был взят в плен и немедленно освобожден под честное слово. Во время пребывания в статусе освобожденного под честное слово, находясь в городе Орора, штат Иллинойс, он принял участие в праздновании 4 июля 1863 года и во время этого мероприятия получил тяжелые увечья в результате выстрела из пушки. Он беден, у него есть жена и несколько детей.

Эти факты взяты из отчета комитета Конгресса, которому был передан законопроект, а также из письма, написанного солдатом уже после того, как обе палаты Конгресса одобрили указанный законопроект; это письмо сейчас находится у меня. В этом письме он пишет: «Я никогда не думал о том, чтобы пытаться получить пенсию, пока мои старые товарищи не убедили меня сделать это».

Это заявление, на мой взгляд, нисколько не противоречит настоящему ходатайству о назначении пенсии, но оно свидетельствует о представлениях, которые стали весьма распространенными относительно фактов, необходимых для установления права на получение пенсии посредством специального акта Конгресса.

Допустим, что в течение трех месяцев, прошедших между зачислением солдата на службу и его пленением и освобождением под честное слово, он постоянно находился в строю и храбро исполнял свой долг. Представленный случай — это случай храброго солдата, который не был ранен в бою с врагом, а был почетно пленен и в силу освобождения под честное слово оказался в положении, которое на тот момент исключало его дальнейшую активную военную службу. Он отправился домой или к друзьям и занял свое место среди некомбатантов. Восемь месяцев спустя он присоединился к жителям места своего пребывания, а также к жителям каждого города и деревни в лояльных штатах для участия в обычном и достойном праздновании нашего национального праздника. Среди несчастных случаев, которые, к сожалению, всегда происходят во время таких празднований, случился преждевременный выстрел из пушки, которую нынешний претендент на пенсию помогал другим гражданам заряжать и обслуживать.

Не сообщается, пострадал ли кто-либо из тех, кто занимался этим вместе с ним, но несомненно, что освобожденный под честное слово солдат был очень сильно ранен.

Я совершенно не в состоянии обнаружить какую-либо связь между этим несчастным случаем и военной службой, или какую-либо причину, по которой, если пенсия будет предоставлена в соответствии с этим законопроектом, она не должна быть также предоставлена любому из товарищей заявителя, которые случайно пострадали в то же самое время.

Инвалид, а также нуждающиеся жена и семья — это объекты, которые взывают к сочувствию и милосердию любого порядочного человека; но мне кажется, что из этого отнюдь не следует, что лица, которым доверено ведение народных дел и расходование народных денег, оправданы в таком исполнении пенсионных законов, чтобы они служили средством помощи в каждом случае бедствия или нужды.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, July 3, 1886.

Сенату:

Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 365 под названием «Акт о помощи Мартину Л. Банди».

Этим законопроектом предлагается разрешить при расчетах Соединенных Штатов с г-ном Банди, который недавно был казначеем в армии, сумму в 719,47 доллара за фураж для двух лошадей, на который, как он утверждает, он имел право во время службы и который он никогда не получал. Время, в течение которого, как утверждается, этот фураж был причитающимся, указано как период с 17 июля 1862 года по 15 апреля 1866 года.

Этот заявитель был уволен со службы в качестве казначея в последнюю из указанных дат, а в 1872 году был выдан сертификат о том, что его счета были урегулированы и не выявили никакой задолженности с его стороны перед Соединенными Штатами.

Впоследствии, однако, примерно в 1879 году, было обнаружено, что из-за дублирующего кредита, который был ошибочно предоставлен ему, он фактически был должен правительству сумму в 528,72 доллара.

После того как этот факт стал ему известен, претензия, изложенная в данном законопроекте, была предложена или придумана им, и в случае ее удовлетворения она не только погасит его задолженность перед правительством, но и оставит баланс, причитающийся ему.

Согласно закону и армейским правилам, фураж, на котором основывается это требование, предоставляется или должен предоставляться только тем, кто находится на службе и фактически имеет и использует лошадей при исполнении своих обязанностей.

И когда право на фураж было таким образом подтверждено, его необходимо было получать в натуральной форме или в виде конкретных разрешенных предметов каждый месяц, и если он не был получен таким образом, то впоследствии на него нельзя было претендовать. В таких случаях не существует понятия денежной компенсации за фураж.

Нет никаких указаний на то, что заявитель, упомянутый в этом законопроекте, имел или использовал каких-либо лошадей во время службы. Если он это делал и платил за их содержание, а во время урегулирования своих счетов не предъявил требования о возмещении расходов, то он представляет собой случай невероятного невежества в отношении своих прав или удивительного отсутствия того стремления получить всякое возможное преимущество, которое обычно встречается среди тех, кто имеет дело с правительством.

Вполне очевидно, что требование не является обоснованным, и тот факт, что оно было предъявлено спустя долгое время после обнаружения его дефицита, наводит на подозрение, что на нем настаивают исключительно с целью погашения его долга.

Хотя в данном конкретном случае это привело бы лишь к погашению задолженности перед правительством, удовлетворение этого требования создало бы прецедент, который вряд ли можно было бы игнорировать, и который, если бы ему последовали, предоставил бы еще одно средство нападения на государственную казну, столь же эффективное, как и многие из тех, что сейчас активно применяются.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, July 5, 1886.

Палате представителей:

Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7018 под названием «Акт о предоставлении пенсии Аретусу Ф. Лумису».

Комиссар по делам пенсий, прежде чем он узнал о принятии этого законопроекта, распорядился о благоприятном решении по заявлению претендента, находящемуся на рассмотрении в Бюро по делам пенсий. Ему был выдан сертификат на выплату пенсии, начиная с 30 сентября 1882 года.

В интересах заявителя я поэтому не подписываю законопроект, так как пенсия, предоставленная специальным актом, исчислялась бы только с момента его принятия.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, July 5, 1886.

Палате представителей:

Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 1818 под названием «Акт о предоставлении пенсии Г. Л. Кайлеру».

Лицу, указанному в этом законопроекте, была назначена пенсия, начиная с сентября 1864 года, по поводу невралгии и болезни глаз.

Он был зачислен на службу сроком на сто дней 14 мая 1864 года и уволен 8 сентября 1864 года.

В 1880 году в Бюро по делам пенсий поступила информация о том, что пенсионер лечился от невралгии и болезни глаз в разное время в период между 1859 и 1864 годами, и этот факт, подтвердившийся к удовлетворению Бюро после последовавшего разбирательства, привел к тому, что имя пенсионера было исключено из списков.

Впоследствии было проведено еще одно тщательное расследование дела, в ходе которого пенсионеру было разрешено встретиться со свидетелями, давшими показания против него, и представить доказательства в свою пользу.

Утверждается, что некий доктор Сондерс, который свидетельствовал о лечении пенсионера до его зачисления на службу, был крайне недружелюбен; однако его показания были подтверждены его сыном и записями в его книгах. Другой врач, по-видимому, незаинтересованный, также подтвердил, что лечил пенсионера в 1860 году от проблем с глазами и ушами. Сам пенсионер признал, что у него были проблемы с одним глазом в 1860 году, но что он полностью выздоровел. Шесть других свидетелей подтвердили наличие болезни глаз у пенсионера до зачисления на службу.

Хотя двенадцать соседей пенсионера показали, что он не страдал невралгией и болезнью глаз до зачисления на службу, я придерживаюсь мнения, что доказательства против назначения пенсии были вполне убедительными и что она не должна быть восстановлена, как предлагает представленный мне законопроект.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, July 5, 1886.

Палате представителей:

Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 3640 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джеймсу Т. Ирвину».

Этот заявитель поступил на службу в феврале 1864 года и был уволен 10 июня 1865 года. Сообщается, что он отсутствовал по болезни с 20 августа 1864 года до момента увольнения. По-видимому, он лечился от перемежающейся лихорадки, хронической диареи, общего истощения и сердцебиения.

В 1876 году он подал заявление на пенсию, утверждая, что 1 июля 1864 года под Петерсбергом он заразился лихорадкой и воспалением глаз.

В январе 1877 года он подал аффидевит, в котором заявил, что его болезнь глаз стала результатом поражения нервов, вызванного ранением, полученным 18 июня 1864 года под Петерсбергом, и последовавшим за этим абсцессом на задней части шеи.

В аффидевите, поданном в июле 1878 года, он заявляет, что в июне 1864 года перед Петерсбергом его ружье было разбито у него перед лицом, а глаза повреждены, и впоследствии у него был абсцесс на задней части шеи, брюшной тиф и болезнь левого легкого.

Его требование, основанное на этих различных утверждениях о травмах, было отклонено в феврале 1879 года.

В сентябре 1884 года было подано заявление на пенсию с утверждением о болезни сердца, полученной под Петерсбергом 16 июня 1864 года.

Заявитель был осмотрен один раз в 1882 году и дважды в 1884 году медицинскими экспертами и комиссиями Соединенных Штатов, и сообщается, что эти осмотры не выявили никакой болезни или инвалидности, за исключением болезни глаз и раздражительного сердца, являющегося результатом несварения желудка.